Статистика

[Sterling]

Из 8 млн. населения право голосовать имели допустим где-то 60% = 4,5 млн.

Учавствовало допустим 60% тех кто имел право = 2,5

Выиграет тот кто соберет допустим 60% = 1,5

Да???? То есть для 8-ми млн населения президента выбирает 1 млн??? Чисто неграмотно .. просто мне интересно стало .. Всё так делаеЦЦа?

[Zarina]

я то же самое подсчитывала, но на калькуляторе

[Гость Magister®]

Ster, kak govorili velikie umi, ne vajno, kto, kak, i za kogo golosoval - vajno, kto vse eto budet podschitivat'...

[Rafa]

У нас вообще в стране когда нибудь и что нибудь нормально происходило ???

Вообщем ничего путного нас здесь не ждет .

[Postman]

Sterling that's the way it works.

для примера: Арнольд Шварцнеггер был избран 3,945,743 голосами. Население Калифорнии примерно 35,591,000. Следовательно за губернатора проголосовало "всего" 11% штата.

[ФисtaXa]

Mag, в точку попал*******)))))))))))))))))))))

они дали нам поиграть в демократию, заранее зная, что процент будет именно 85 .

[Spining]

Ster, kak govorili velikie umi, ne vajno, kto, kak, i za kogo golosoval - vajno, kto vse eto budet podschitivat'...

Что что а считать у нас в стране умеют все

[ORXAN-BEY]

Вообще-то это Сталин так говорил "Неважно кто голосует - важно кто считает".

[Desperado]

Стер, на самом деле статистика по твоим расчётам не верная. Участвовала в выборах около 83% населения. Это получаеться где то 3,7 млн человек. И из них около 70% проголосовало за Ильхама Алиева. Примерно 2,5 млн человек. Если право голоса имели 4,5 млн человек, то 55% людей от общего количества избирателей с правом голоса проголосовали за Ильхама. Это совсем другие цифры.

На самом деле 79% людей проголосовали за Ильхама Алиева.

[Sterling]

55% могли, 83% сделали, 79 за Ильхама ... всё

[JUVENTUS]

А как же те миллионы азербайджанцев,которые "живут" в России?

[Keniya]

В России тоже голосовали и не только в России

[ФисtaXa]

вОобще странно.... почему не 99% за Илюшку?)*

[Crush`Lady]

неужели ни какими путями нельзя выявить правильность выборов?

[АyDan]

Можно Краш, если назначить Гамбара президентом... то выборы будут для одних правильными, если президент другой, то не правильными и на оборот..... до бессссссссконечности....

Изменено 16 октября, 2003 пользователем AyDan

[Crush`Lady]

Айдан я вообще то о правильности и о честности, а не о том кому как выгодно, ведь всем интересно было бы знать точные результаты.

[Sterling]

И я на форуме почему то нет голосовалки ... poll ...

[АyDan]

Ну так у каждого своя правота и честность.. кто то считает кровопролитие удачной свободой слова и борьбой за власть... , кто то нет.....

[Crush`Lady]

а кто то от этого только страдает.

[ФисtaXa]

Знаете. мне не смертельно важнО , чтоб президентом был Иса.

просто как ж еэто возможно. полстраны за него головало, а в итоге 7!!!!!!!!!!!!!%..... смехотворная цифра.

Вот эти 7 процентов терь и бушуют на улицах города

[ORXAN-BEY]

Нынешняя система выборов крайне неправильна. Или несправедлива - я не уверен, какой именно эпитет необходимо поставить... У меня нет никаких данных о статистике, но... Но есть некоторые размышления. И одна из основных мыслей - это социальные категории людей. Допустим в одной условной категории находятся мужчины и женщины, не старые, с высоким коэффициентом интеллекта. Это и учёные и студенты, иногда просто рабочие или безработные и так далее. Фактически их социальный статус неважен - важно иное, а именно понимание происходящего в политике и общественной жизни страны и возможность делать логические суждения о тех или иных событиях. Это золотое достояние Советского союза - интелигенция. И неважно, что некоторые работают простыми рабочими - главное это их голова на плечах. В другую условную категорию относим всех остальных - это и многие 18-тилетние подростки у которых в голове кроме спермы ничего не присутствует, и бабушки-старушки, вообще с трудом воспринимающие чем Жириновский например от Шварцнегера отличается. Это и пустоголовые кокетки, для которых окрас ногтей имеет куда большее значение чем война в Ираке, имеющие вместо мозгов статьи из Космополитена (зарегестрированная торговая марка хз чья именно). Это и алкоголики, наркоманы и просто быдло от рождения, те, кто, как пел один поэт - "Сартра путают с сортиром"... Не имею желания перечислять дальше - и так понятно о чём я... И вот главная несправедливость - то, что второй категории тоже дают голосовать. 60% имеющих право голоса - несуразная цифра. Наша нынешняя Конституция, фактически похоронившая демократию в России была принята именно подобным образом. Я помню диалог услышанный мной лично в автобусе накануне выборов. Говорил пенсионер - "ну Конституцию принимать надо - как же без Конституции". Он не читал проекта закона, но ему в голову СМИ вбили мысль, что принимать надо и он тупо пошёл и проголосовал. И таких было очень много. Люди условной второй категории делают выбор ориентируясь не на некие логические построения, а на импульсы. Например рожа у кандидата симпатичная, или говорит он красиво, или голос приятный, или просто потому, что кто-то посоветовал, мол умный тип этот Кандидат Петр Петрович. Или например голосуют за Жириновского, потому, что им прикольно видеть как тот дерётся в ГосДуме, и им почему-то не приходит в голову, что решение ключевых вопросов в жизни страны доверяется продажному клоуну. Разве можно считать правильной систему при которой выбор остаётся на совести слабообразованных, импульсивных масс???

Skiv ©

[Sh@ten]

Sterling that's the way it works.

для примера: Арнольд Шварцнеггер был избран  3,945,743 голосами. Население Калифорнии примерно 35,591,000.  Следовательно за губернатора проголосовало "всего" 11%  штата.

Xvatit beredit svejie rani ))