"Ислам и террор"

[LEONOZOFF]

Недавно, вы все в курсе, прогремело очередное в метро. Валят все, конечно, на исламистов. Лично мне, как в определенной степени поклоннику ислама и восточной культуры вообще, сие не совсем приятно.

А как вы считаете, есть ли определенное влияние религии на восточных терраристов, с учетом того, что в Коране не сказано "убей неверного" просто так.

[Амаля]

Терроризм – это преступление против человечества, мишенью которого становятся невинные мирные люди. Цель террора, – посеять страх в обществе, убивая и калеча людей, использовать ужас и панику как механизм достижения своих бесчеловечных политических целей.

Основы морали Ислама – это милосердие, щедрость, самопожертвование, благонамеренность и уважение к людям, прощение и мир.

Аллах повелевает мусульманам в Коране относиться ко всем людям с добром и справедливостью.

Мусульмане ответственны за свой моральный облик перед людьми, исповедующими иные религиозные учения, и обязаны трудиться для их блага, так же, как и для своего.

Аллах повелевает мусульманам в одном из аятов Корана:

"Вы - лучшая из общин, созданная на благо людей; вы будете повелевать одобряемое и запрещать свершать неодобряемое [Аллахом], и уверуете в Аллаха".

(Сура «Али Имран»,3:110)

Коран предписывает верующим отвечать добром даже тем, кто причиняет им зло:

"Добро и зло не могут быть равны. Так отклони же [зло] добром, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет тебе горячим другом".

(Сура «Фуссилат», 41:34 ).

Кровопролитие, разжигание войны и конфликтов среди людей – величайший грех, проклинаемый Всевышним Аллахом, ибо Господь предупреждает верующих:

«Вина за теми лишь, которые несут обиды людям и злодействуют по всей земле без всякой справедливости и права. Для них - мучительная кара» (Сура «Аш-Шура», 42:42).

Убийство невинных людей одно из величайших грехов в Исламе, ведь Всевышний обращается к людям в Коране:

"Тот, кто убьет живую душу не за душу,

И не за нечесть на земле,

Тот как бы всех людей погубит".

(Сура «Аль Маида», 5:32).

Величайшая ценность человеческой жизни и уважение к инакомыслию, упомянутые в Священном Коране, почитались на протяжении всей истории существования Ислама, начиная со времен пророка Мухаммада (мир ему и благословение).

Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) всеми силами оберегал жизни невинных, мирных людей. Он никогда не начинал войн, только в случае необходимости защиты своего народа от агрессии и нападения.

Если же оборонительная война была неизбежна, то войскам направлялся строжайший приказ не наносить и малейшего вреда мирным жителям и невинным людям, ни в коем случае не разграблять их жилищ, чтить святые места, христианские храмы и иудейские синагоги.

Принципы справедливости и веротерпимости были примером для всего человечества на протяжении многовековой истории Ислама, христиане и евреи, изгнанные в свое времена мрачного средневековья из Европы, находили убежище на землях Ислама, в Османской Империи.

Ислам – религия мира и благоденствия. Обязанность каждого истинного мусульманина – относиться ко всем людям с добром и справедливостью, бороться со злом и несправедливостью на земле.

Терроризм – одно из самых страшных явлений нашего времени стоит во главе несправедливости и жестокости.

Аллах предупреждает тех, кто вершит бесчестие и зло, кто прибегает к террору и сеет раздор на земле об уготованной им каре:

«А те, которые нарушают завет, заключенный с Аллахом, и разрывают то, что Аллах повелел соединять, и творят нечестие на земле, для тех – проклятие и для них воздаяние - обитель зла».

(Сура «Ар-Рад», 13:25).

Изменено 4 марта, 2004 пользователем Angelochek

[deSPot]

Терроризм – это преступление против человечества, мишенью которого становятся невинные мирные люди. Цель террора, – посеять страх в обществе, убивая и калеча людей, использовать ужас и панику как механизм достижения своих бесчеловечных политических целей.

Где вас этому учили? В Штатах ? Это западная чушь.

Террористы действуют в основном против тех стран, где демократия. Иными словами народ отвечает за поступки своего государства. Цель террориста не пугать ,не искалечить .Цель террориста привлекать общественное мнение на проблемы своего народа ,которого уничтожают . С каких пор это считается бесчеловечным?

Вы утверждаете ,что цель камикадзе искалечить людей для достижения своих политических целей? Боюсь, вы путаете все. В таком контексте главный террорист БУШ .

Что касается термина «Исламский терроризм» то, это из пера того же деятеля, который пишет «христианское милосердие» . Мы это милосердие наблюдаем периодически ..

Изменено 4 марта, 2004 пользователем DeSPot

[deSPot]

Angelochek,

Специально для вас ...

Газета ру..

КАКАЯ LДУГА¦ УГРОЖАЕТ МИРУ?

Почему милосердие всегда христианское , а терроризм всегда исламский?

Владимир Путин, видимо, в порядке подготовки к саммиту в Окинаве сделал недавно примечательное заявление о том, что Lдуга исламского фундаментализма, протянувшаяся от Филиппин до Косово¦, представляет угрозу для Запада (то бишь для христианского мира!) и Россия сейчас в одиночку ему, этому фундаментализму, противостоит в Чечне, к сожалению, без поддержки Запада. Совсем, мол, как во времена Батыя!

Это уже не первое заявление подобного рода, но впервые звучит такая глобальность охвата ? от Филиппин до Косово! То есть наш президент фактически уже ведет речь о пресловутом столкновении цивилизаций! Но удивительно, Запад этого почему-то не понимает и не только нам не помогает бороться с исламским Lфундаментализмом¦ в Чечне, но и защищает его в том же Косово, а до того ? в Боснии и даже палестинцам помогает в воссоздании своего государства за счет Израиля

Рисунок С. Аруханова

Высказывание Путина демонстрирует примитивное черно-белое средневековое видение мира, в нынешнюю эпоху ведущее в неизбежный тупик, чаще всего кровавый, какой вот и сложился в Чечне. Но я предполагаю, что Путин не думает так, как говорит. Он насаждает (исподволь) антиисламизм ради поддержания своего авторитета в народе, ради оправдания спровоцированной Кремлем (и им!) войны, которая сейчас стремительно теряет популярность.

Невозможно поверить, чтобы Путин и его окружение не понимали, что Lдуга исламского фундаментализма от Филиппин до Косово¦ ? это миф, что Lдуга¦ эта неоднородна и этнически, и политически, как неоднороден и сам ислам, состоящий из различных течений, часто враждующих между собой, как враждуют и многие народы, входящие в Lдугу¦. Религиозные фанатики и радикалы господствуют лишь в небольшом числе исламских стран.

Наиболее агрессивны их режимы, как мы знаем, в Ираке и Иране. Иран ? центр международного терроризма , направленного более всего против Израиля и США. Ирак ? вотчина бесноватого фашиста Саддама Хусейна, единственная страна в современном мире, применявшая боевые газы против курдов и против иранской армии во время восьмилетней войны с Ираном. И вот загвоздка: именно эти страны поддерживаются Россией! Здесь Россия не помогает демократическому миру, Западу бороться с существующими в этих странах режимами ? мешает! А в Чечне Запад должен нам помогать?

Фанатичен и режим талибов в Афганистане, но благодаря кому он там возник? Афганистан был мирной и дружественной нам страной. Но именно этим дружелюбием и попытались вероломно воспользоваться тогдашние хозяева Кремля, чтобы захватить Афганистан. Десять лет шло жестокое истребление непокорных афганцев, полтора миллиона людей истребили тогда наши войска. (И участники, руководители этой преступной войны ходят у нас в героях!)

Точно так же и в Чечне ваххабизм появился после предыдущей войны, после истребления более чем ста тысяч чеченцев. И избавиться теперь от него можно лишь двумя путями: либо очистить Чечню от чеченцев, либо признать ее независимость. (И создать непроницаемую для похитителей людей границу. Путин по своей работе в ГДР хорошо знает, что такую границу соорудить можно!)

В связи с приведенным выше высказыванием Путина вспоминаются и его слова из предвыборного интервью для LКоммерсанта¦. Я понимал, говорил тогда Путин, что если не разгромить чеченских фундаменталистов, то они захватят весь Северный Кавказ и начнут подниматься вверх по Волге, в Башкирию, Татарстан... и развалят, погубят Россию. В подтексте здесь просматривается убежденность Путина в том, что башкиры и татары в массе своей враждебно относятся к России и поддержат чеченских агрессоров, приди они к ним. Кроме всего прочего, такое мнение президента России ? весомый вклад в дело Lукрепления¦ Российской Федерации!

Между тем проникновенную мысль Путина уже подхватили и развивают видные представители нашей творческой интеллигенции. Писатель Михаил Чулаки, к примеру, пишет в LМосковских новостях¦(¦ 22): LЕсли не воевать с ними (исламскими фанатиками) в Чечне, то придется тоже воевать ? только в Дагестане, потом в Ставрополе, потом под Царицыном, потом под Москвой. Они не остановятся, они провозгласили своей целью мировое господство своего агрессивного ислама! ...Те же самые силы победили в Косово под боевой салют стран НАТО¦. Чулаки считает, что опасность исламского фанатизма в ХХI веке будет Lкуда страшнее, чем опасность фашизма в веке ХХ¦, потому что... у пакистанцев уже есть атомная бомба.

Непонятно, откуда такой страх? Ведь близкий к Чулаки по силе провидения и темпераменту Владимир Жириновский официально заявил недавно в Брюсселе (на сессии ПАСЕ), что Россия обладает куда более мощным, нежели атомная бомба, оружием ? Lмагнитной бомбой¦ и способна с ее помощью Lопустить¦ Западную Европу и США в океан. Чего же после этого опасаться какого-то Пакистана, исламской дуги, Чечни? Между прочим, не забудем осмыслить тот факт, что Жириновский при Путине впервые был введен в президиум Думы, стал ее вице-председателем и в таковом качестве выезжает за рубеж представлять Россию! (Это при том, что ЛДПР имеет теперь в Думе ничтожное число мест.) А недавно мы видели по ТВ, как Путин один на один беседовал, советовался с этим существом.

Апокалиптическое извращение реальности российскими властями и официозной пропагандой не имеет предела. Отрезанные от мира чеченцы, которых в 300 раз (!) меньше, чем россиян, не имея тяжелого вооружения, угрожают, оказывается, существованию огромной атомной державы. Сербские же фашисты, уничтожившие в Боснии более 200 тысяч человек, превратившие боснийские города в руины, изгнавшие из Косово около миллиона жителей, представляются в России жертвой все того же исламского фундаментализма, поддержанного НАТО.

После подрыва в Чечне автомашины с российско-чеченскими чиновниками Путин заявляет, что Lчеченские бандиты только так и могут действовать¦ и что они подобными действиями Lокончательно подписали себе смертный приговор¦. Хотелось бы спросить господина президента: а как они еще иначе могут действовать, когда у них нет самолетов, ракет, танков, артиллерии? Мы их бомбим сверху, они нас ? снизу! И мы, сровняв с землей многие города и селения в Чечне, убив десятки тысяч и лишив крова сотни тысяч жителей, что Lподписали себе¦ ? премию за защиту христианской цивилизации? [/b]

Генерал Тихомиров на похоронах погибших в Аргуне спецназовцев прочувствованно заявляет: LПриехали бы сюда из Европы сочувствующие чеченцам господа и посмотрели бы в глаза матерям, отцам, женам погибших!¦. Хотелось бы спросить и этого достойного человека: а что спецназовцы делали в Чечне ? разводили цветочки? Или на птичек охотились? И не стоило бы Тихомирову со товарищи самим посмотреть хоть раз в глаза чеченским матерям, отцам и женам, потерявшим своих близких? Косвенный ответ на этот вопрос дает другой наш славный генерал ? Шаманов: чеченских женщин, матерей, детей он считает тоже бандитами! (Какой же смысл бандитам в глаза смотреть, жалеть их!) И с ним, по данным социологов, соглашаются 62% россиян (LСегодня¦, 26.06.2000)! Таков результат обработки умов, примитивизации сознания и... расчеловечивания! В России между тем продолжается хладнокровный отстрел хозяйственных руководителей. Одно только дерзкое убийство директора Уралмаша чего стоит! Но на этот терроризм ? русский, православный, христианский? ? ни власти, ни общество внимания, похоже, уже не обращают, и Путин по этому поводу не поднимает своих министров-силовиков для показательной выволочки.

И при таком уровне морали в стране встает вопрос: какая Lдуга¦ более опасна для мира ? не та ли, что простирается от Курильских островов до Бреста? Не забудем, ядерных ракет в России несоизмеримо больше, чем в Пакистане, и по качеству они значительно совершеннее.

А если совсем серьезно, то надо сказать, что разыгрывание российским руководством карты исламского фундаментализма¦ представляет собой опасную провокацию, способную принести беду и для мира, и для России, в которой мусульмане составляют около 20% населения, а в СНГ ? все 50%. Демократические страны делают все возможное, чтобы не допускать нигде противостояния на религиозной почве. Россия же, претендующая войти в их число, подрывает эти усилия.

Вадим БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ, Мюнхен 20.07.2000

Изменено 4 марта, 2004 пользователем DeSPot

[deSPot]

Интересно ,как отреагирует администрация ,если я открою тему "Христианство и террор " и "Иудаизм и Террор"?

Изменено 4 марта, 2004 пользователем DeSPot

[Koshmar]

@ Despot bravo, mojesh istochnik dat'?

Изменено 4 марта, 2004 пользователем Koshmar

[Koshmar]

«А те, которые нарушают завет, заключенный с Аллахом, и разрывают то, что Аллах повелел соединять, и творят нечестие на земле, для тех – проклятие и для них воздаяние - обитель зла».

(Сура «Ар-Рад», 13:25).

Amin

[Амаля]

////Где вас этому учили? В Штатах ? Это западная чушь.

Террористы действуют в основном против тех стран, где демократия. Иными словами народ отвечает за поступки своего государства. Цель террориста не пугать ,не искалечить .Цель террориста привлекать общественное мнение на проблемы своего народа ,которого уничтожают . С каких пор это считается бесчеловечным? ////

ISLAM NE PREPODAET NASILIE!

TERRORU PO VINE KOTOROGO STRADAYUT NEVINNIE LYUDI ,NET NIKAKOGO OPRAVDANIYA!

ETO NE Z.DNAYA CHUSH',A POZICIYA ISLAMA PO OTNOSHENIYU K TERRORIZMU!

[deSPot]

Angelochek

Не понимаю выражение «позиция Ислама» .Коран не содержит никакую доктрину по поводу терроризма. Позиция какого то муллы не есть позиция Ислама.

В любом случае по смыслу это чушь. Террорист для одних террорист ,для других борец за свободы. Говорить о человечестве в целом здесь не уместно..

Кто по вашему БУШ ? Террорист или нет? Он всех уверял в том. что Ирак обладает ядерным оружием и напал на страну. Потом сказал, не обладал, о мог бы.. Это под ваше определение подпадает точно..

А может ли ваш "Исламист" сказать те же слова про Буша ?Его сожрут. Вот почему нет в мире "Христианского террора" ,а есть "Исламский".

Ислам стал жертвой террора со стороны людей проповедующий христианство..

[deSPot]

@ Despot bravo, mojesh istochnik dat'?

http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/31n.../n31n-s10.shtml

[Амаля]

Дело в том, что в исламе на связку "национальность-вероисповедание" не распространяется закон корреляции. Более того, с приходом ислама доисламские национальные традиции народов Северного кавказа постояно подвергались мощнейшей трансформации с целью приобщения этих народов к принципам монотеизма. Однако все это встречало сильнейшее сопротивление со стороны горцев, ставивших традиции и интересы родовой общины выше законов шариата, и этому были веские причины, само собой разумеется, что большей частью экономические. Этот процесс, хоть и в латентной и более утонченной форме, продолжается и до наших дней.

Одним словом, решение того или иного вопроса в рамках и с учетом интересов родовой общины, не всегда соотносится с решением его по законам шариата. Причина этого, надеюсь, вам понятна. Как следствие, люди начинают игнорировать общепринятые нормы, а поведенческий императив человека складывается не на основе того, что сказал бы или сделал бы пророк Мухаммед, а на основе решения старейшин или просто авторитетных людей данного рода или сообщности родов. Это касается и того вопроса, который вы затронули, т.е. отношений с окружающими. К сожалению, несправедливость имеет место, но это ни в коей мере не результат влияния ислама.

[Амаля]

Oбщепризнано что у тероризма нет нации и нет религии.

Hе зная Ислам, не зная хотя бы его историю и не зная хоть одной суры или значения хоть одной суры из Корана, не имея ни малейшего представления о высказываниях Пророка Мухаммеда и его Хадисов именно такие как вы нагнетают обстановку вокруг этого не осознавая на сколько ошибочны такие взгляды. В истории мирового терроризма достаточно случаев когда террористами выступали и представители других религий.

[Амаля]

DeSPot

Специально для вас ...

358 испанских священников заявили о своей открытой оппозиции правительству, собирающемуся объявить вне закона политическое крыло баскской сепаратистской группировки ЭТА, сообщает "Газета".

Инициативу проявили три епископа Страны Басков, заявивших, что попытка объявить вне закона националистическую партию Эрри Батасуна приведет только к эскалации конфликта в провинции. Епископы приходов Бильбао, Сан-Себастьян и Виктория выступили со страстным пастырским посланием с общим названием "Готовиться к миру". В нем католические иерархи призывают правительство Испании вернуться к переговорам с ЭТА, чтобы прийти к разумному решению, которое не вызвало бы очередного всплеска насилия ни со стороны баскских сепаратистов, ни со стороны центрального правительства и силовых структур. Епископы так убедительно воззвали к евангельскому милосердию, что пастырское послание было немедленно поддержано еще 358 священниками прочих приходов, которые также высказались в том духе, что правительство заняло антидемократическую позицию, "отвергая фундаментальное право большинства населения Страны Басков на самоопределение". В поддержку служителей Церкви выступил и президент Страны Басков Хуан Хосе Ибаресе, заявивший, что в послании священников выражены чаяния всего баскского народа.С этого момента испанское общество раскололось на две части: одни утверждают, что деятелей Церкви надо поддерживать в их нелегкой борьбе за демократию, другие вспоминают теракты, которые с завидной регулярностью устраивает ЭТА, и заявляют, что священниками двигало лицемерие людей, готовых призвать к миру с террористами и закрыть глаза на их прошлые и будущие жертвы

Давайте проследим историю. С чего начинался терроризм.

1914-1918гг. Первая мировая война началась с выстрелов сербского террориста Гаврилы Принципа, сразившие наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинандта и его жену. Постепенно расширяясь, война захватывала все новые народы и стала мировой войной, в которую было вовлечено 38 государств с населением свыше 1.5 млрд. человек. Первая мировая война унесла 10 млн. убитых и 20 млн. раненых и искалеченных.

1939-1945 гг. Вторая мировая война охватила 72 государства и унесла жизни около 62 миллионов человек.

1946-1985 гг. третья мировая война, получившая название «холодной», началась с Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года и закончилась распадом СССР и крушением мировой системы социализма.»Холодная война велась в основном чужими руками и на чужой территории, в форме ограниченных военных конфликтов. Тем или иным способом в ней участвовали многие страны мира, а количество жертв еще требует беспристрастной оценки.

Мусульмане не были инициаторами и причиной этих мировых войн.

Теория апартеида отрицает расовое равенство. Ее покровители хотят, чтобы «высшая раса» управляла миром, в то время как «более слабые низшие расы» прислуживали им.

С языка буров – потомков выходцев из Голландии – «Апартеид» переводится как «раздельное проживание». В Южной Африке эта политика в свое время свелась к расовой дискриминации и жесткому делению граждан на белых, людей «первого сорта», и черных, Второсортных». Инициатором апартеида стала националистическая партия ЮАР, пришедшая к власти в стране после второй мировой войны: тогда-то и были приняты 9 «расовых» законов, запрещавших смешанные браки, совместное обучение белых и черных в школах и высших учебных заведениях. Людей с темным цветом кожи лишили даже права на забастовку. Жить им было предписано в специальных гетто, окружавших большие города. А в самих городах появляться они могли только в рабочее время и, лишь имея письменное разрешение своих хозяев.

Ликвидировать апартеид в ЮАР начали лишь с приходом к власти Фредерика де Клерка в 1990 году. Он отменил расовые законы и освободил из тюрьмы своего главного оппонента – Нельсона Манделу, который провел в застенках четверть века.

Не существует ни одной чистой расы. Никакое научное доказательство не подтверждает расовую теорию. «Арийская» раса – это миф. «Одна раса будет править миром» - это идеология фашизма была одной из причин второй мировой войны.

В исламских странах никогда не было апартеида и расизма!

Террор в переводе с латинского обозначает – ужас.

Большой террор в мире продолжили коммунисты. Якобинский террор во Франции, диктатура Робеспьера. Многочисленные жертвы. Ведь идеи коммунизма – это и есть идеи терроризма!

«Принципом демократического правительства является добродетель, а средством, пока она не установится, - террор», - говорил в конце 1793 года Робеспьер, желавший гильотиной переделать французов в общество, полное добродетели.

Якобинцы считали что нужен чрезвычайный режим революционной диктатуры – революционный террор. Глава Комитета общественного спасения Робеспьер относил к врагам всех, кто не поддерживал революцию, и оправдывал их уничтожение. Себя Робеспьер считал судьей общества, имеющим право решать, кто «чистый» гражданин, а кто нет. Тюрьмы заполнялись «подозрительными». Многие были казнены. Печатались статьи, прославляющие гильотину. В политической борьбе Робеспьер пользовался крайними, кровавыми, аморальными средствами. Уничтожая своих противников, он подготовил собственную гибель. Все устали от ужаса якобинского террора как единственного метода разрешения противоречий. Жестокость революционеров была беспредельной, мстительной, бессмысленной и варварской. Они расстреливали «богатых» и «подозрительных» картечью, раненых добивали выстрелами из пистолетов и саблями.

Ленин и Маркс пришли к мысли, что революционный террор может стать мощным орудием в руках победившего пролетариата, оба они были поклонниками якобинской диктатуры и оправдывали плебейский террор Великой французской революции. Робеспьер утверждал свое право на власть при помощи гильотины. И если люди во Франции не приняли этих террористов и эти вдохновители террора погибли в ходе ими же устроенной человеческой бойни, то в России терроризм нашел себе теплое место - марксизм-ленинизм был превращен в светскую религию, а преследования всякого инакомыслия намного превзошли действия инквизиции.

Бонч-Бруевич В. Д., управляющий делами ленинского Совнаркома, сравнивал Дзержинского с А. Фукье-Тенвилем (1746-1795), якобинцем, общественным обвинителем революционного трибунала и утверждал в воспоминаниях: «Мы все давным-давно были подготовлены к наступлению такой эпохи, когда завоевания диктатуры пролетариата нам нужно будет отстаивать не только с оружием в руках, но и применяя одно из самых радикальных и сильно действующих средств нашей революционной борьбы – красный террор».

Г. А. Соломон, тогда заместитель наркома внешней торговли РСФСР, позже вспоминал слова своего шефа, Л. Б. Красина о тогдашней ситуации: «Словом, дело обстоит так: все подавлено и подавляется еще больше, люди боятся не то что говорить, но даже думать… Шпионство такое, о каком не мечтал даже Наполеон третий – шпионы повсюду, в учреждениях, на улице, наконец, даже в семьях… Доносы и расправы втихомолку… Дальше уж некуда идти».

Ленин говорил Валентинову в 1904 г., что будущая революция должна быть якобинской и не нужно бояться прибегать к гильотине. Струве, говорил: «Ленин – это думающая гильотина».

Иван Бунин по поводу смерти Ленина сказал: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?»

Известны его призывы мобилизовать молодежь, чтобы обливать в толпе кислотами полицейских, брать заложников из числа мирных граждан, поставить их впереди наступающих красноармейских шеренг, стрелять им в спину, убить несколько сот – и ворваться в боевые порядки ошеломленного противника (такого «живого щита» не смог придумать даже Гитлер).

2 Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь в стране 25 октября 1917 г. узнав об этом, Ленин возмутился: «Вздор… Как это можно совершить революцию без расстрелов». Ленин предлагал декрет отменить.

В. М. Чернов, председатель Учредительного собрания, потрясенный расстрелом демонстрации в защиту Учредительного собрания, написал Ленину, что он «человек аморальный до последних глубин своего существа».

П. Кропоткин рассказывал И. Бунину о свидании с Лениным в 1918 году: «Я понял, что убеждать этого человека в чем бы то ни было совершенно напрасно! Я упрекал его, что он за покушение на него допустил убить две с половиной тысячи невинных людей. Но оказалось, что это не произвело на него никакого впечатления…»

Подобных свидетельств множество. Ленин не раз выступал с циничным требованием расстрелов невинных, обосновывая их высшими интересами классовой борьбы. Для Ленина нравственно было все, что по его мнению, служило делу революции.

Ленинским принципом руководствовались, например, следователи казанской губЧК в 1919 г., вынося после краткого допроса арестованных заключение: «Советской власти полезен быть не может. Расстрелять!»

Петлюровский террор (его можно назвать черным или желтым) унес 300 тысяч жизней евреев, около миллиона было избито и ограблено. Погромы охватили 1300 местечек и городов Украины и около 200 в Белоруссии.

В политической борьбе казни вообще не допустимы, а их было уже слишком много. Жестокость заливала всю страну, и все «воюющие» на внутренних фронтах в ней повинны.

А как начинались идеи коммунизма в России? С террора! В 1860-х годах в России была создана террористическая организация «Народная воля», их членов называли народовольцами.

Ответственность за террор народовольцы возлагали на царизм, а большевики позже – на белогвардейцев и интервентов. Так замыкался круг: произвол становился необходимым и нравственным, особенно тот, который служил целям революции, направлялся на разрушение старого общественного порядка.

И те, и другие расстреливали, брали заложников, практиковали децимации (расстрел каждого десятого) и пытки. Само сравнение: один террор хуже (лучше другого) – некорректно. Убийство невинных людей – преступление. Никакой террор не может быть образцом.

Террор, белый и красный, были одинаковы в мерзости безжалостного уничтожения людей. террор - не только массовые казни, но и допросы людей, запрет на инакомыслие, реквизиции, заложничество, заполненные тюрьмы невинными людьми.

Само словосочетание "исламский терроризм" абсолютно неправилен. Если происходит террор, то это - не ислам и террористы - не мусульмане. Пророк Мухаммад (Да благословит его Аллах да приветствует!) категорически запретил военные действия против мирных людей, женщин и детей, и в этом случае террористы являются отступниками веры и подлежат самому суровому наказанию.

[Fireland]

Нет времени всё читать подряд, но хочу сказать свою точку зрения.

Первая террористическая организация появилась в Ирландии. И до сих про существует.

Нельзя терроизм обобщать с Исламом . У терроризма нет религии.

Если сегодня терроризм облёл форму в лице Ислама, то в этом частично виноваты христианские государства.

Насчёт политики Путина. Это внутренняя проблема России. Если сегодня Чечня приобретёт статус независимого государства, то завтра за ней последуют другие республики РФ. Это не выгодно ни миру, ни самой России да и на Кавказ не принесёт радости. Почему? Объясняю.

Допустим, Чечня приобрела независимость. Вы думаете этим они успокоятся? Нет! Начнутся новые стычки между консервативно мыслящими и теми чеченцами, которые хотят постороить светское общество............Ну, в конце концов не обещаю вам индийский конец

[deSPot]

Angelochek

Спасибо. Нечто похожее можете читать вот здесь.

http://www.-/forum/index.php?showtopi...=30entry12658

можно однозначно сказать: Нет такого понятия, как "Исламский терроризм" и всякий ,кто его употребляет, являться идеологическим террористом .

Если кто возразить, то пускай сначала рассказывает о "Христианском терроризме".

Кстати, это не случайно ,что появилось такое словосочетание.

Российские СМИ всякий раз ,когда показывают или рассказывают о преступнике ,причем конкретного преступника ,совершившего конкретного преступления , АКЦЕНТИРУЮТ внимания на его национальность. Если он кавказец, или из Средней Азии. И никогда не называют национальность ,если он русский.

Это продолжается ,начиная с 1990 года. Основоположником этого явления был Некто Неврозов ,который вел передачу 600 секунд ...

Цель нагнетание истерики вокруг пребывания кавказцев на больших городах России..Удалось ,я вам скажу.

Вы можете легко убедиться в одном : Когда против вас нет никаких конкретных аргументов, прибегают обвинять вас такими обобщающими лозунгами ,как « эти азербайджанцы» или «исламские террористы» и прочее.

Те кто говорит об «Исламским терроризме» не имеет в руках никаких аргументов против Ислама .Поэтому старается очернить целую религию ,и оградить свою от справедливых замечаний.

Эта такая политика «аморализма» или «западный стандарт двойного стандарта».

Но переживать не стоит . Они и Африканцев считали животными а себя людьми. Но .как видите , это в прошлом. И в этом вопросе им придется признавать свои грязные помысли против Исламского мира ..

Изменено 5 марта, 2004 пользователем DeSPot

[Амаля]

Я МУСУЛЬМАНКА , и глубокого уверена, что терроризм с Исламом, тем более, что чеченский терроризм ни коем образом не связан с этой наичистейшей религией. В современном мире за все в ответе не какая нибудь религия, а политика и экономика .

НО! СТРАШНО - когда Религия (Ислам,или др.) становиться Оружием в руках Политики.

В современном мире вопросы вероисповедания во многом толкуются в фарватере национальных интересов и сама религиозная доктрина, в частности, исламская, иногда имеет ярко выраженную национальную окраску. В этой ситуации некоторые исламские ученые (возможно, под давлением, возможно, из собственных убеждений ) считают, что «шахидизм» в условиях, когда появляется «дарура», т.е. крайняя необходимость, оправдан . По такому же сценарию, например, некоторые ученые пытаются оправдать определенные виды «риба» - ростовщичества, которое также однозначно запрещено в исламе.

В исламе также однозначно запрещено убийство женщин (не воюющих), детей и стариков. Естественно, я говорю о боевой ситуации, а не мирной жизни, где напрочь исключается убийство.

Однако мы видим, что это все происходит на наших глазах. Причем порой это происходит и в рядах самих мусульман.

Например, когда я смотрел иранское ТВ, погибших во время братоубийственной ирано-иракской войны, в бою иранцев называли шахидами и скорбили по ним. Это вообще трудно понять.

Как видите, вопрос не совсем прост, впрочем, как и вся наша тематика – «больная» тематика. В этой ситуации самое главное не разжигать рознь ни на национальной, ни на религиозной , ни на какой иной почве.

Самое главное – это правильное осмысление происходящего, а правильное осмысление приходит только со знаниями, а враг знания – это враждебность и злой язык.

Согласно хадису пророка Мухаммеда (мир ему и благословение Аллаха), в Судный День кровь шахидов и чернила ученых будут взвешены на весах Всевышнего и чернила ученых перевесят по своей значимости.

Никакая религия , ни иудаизм, ни христианство , ни ислам тут ни при чем.

По-моему, этого достаточно...

P.S. Спасибо Деспот, я рада, что мы поняли друг друга!

[deSPot]

Никакая религия , ни иудаизм, ни христианство , ни ислам тут ни при чем.

По-моему, этого достаточно...

Согласен из-за солидарности . Удивительно другое.Мне совершенно не понятно позиция Церкви по этому вопросу. Если Христианская Церковь предала бы хоть одного политического деятеля за слова "Исламский терроризм" к анафеме ,то более , чем уверен прекратились бы все это наезды на Ислам. Я только в этом контексте вижу вину христианства. Они закрывают глаза на то, что отдельные группы ,имеющие в руках СМИ пытаются противопоставлять двух цивилизаций.

"P.S. Спасибо Деспот, я рада, что мы поняли друг друга!"

Взаимно.

Изменено 5 марта, 2004 пользователем DeSPot