Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
Sign in to follow this  
Dastam begir

Скончался Френсис Крик

Recommended Posts

В США в возрасте 88 лет скончался Фрэнсис Крик, открывший вместе с другим ученым Джеймсом Уотсоном структуру ДНК. Профессор Крик скончался в больнице в городе Сан-Диего, где он находился с раком толстой кишки.

Родившийся в Великобритании Фрэнсис Крик в 1962 году стал лауреатом Нобелевской премии за работу о структуре ДНК, а также структуре протеинов и вирусов. //BBC

Увлекательная история этого открытия была описана в очень популярной в свое время книжке Дж.Уотсона "Двойная спираль" (1968).

Ф.Крик был также автором идеи панспермии, которая до сих пор имеет своих сторонников (согласно ей, жизнь занесена на землю пришельцами из космоса). Мне кажется, что Крика на эту идею мог натолкнуть факт универсальности генетичского кода для всего живого на Земле.

Вопрос: если отбросить идею панспермии, как думаете, чем можно объяснить этот удивительный факт? Почему при всей произвольности генетического кода и отсутствии какого-либо преимущества одного кода перед остальными, примерно, 100000000000000000000 возможными кодами, только один единственный код был реализован и работает во всех живых организмах от вирусов до человека?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос: если отбросить идею панспермии, как думаете, чем можно объяснить этот удивительный факт? Почему при всей произвольности генетического кода и отсутствии какого-либо преимущества одного кода перед остальными, примерно, 100000000000000000000 возможными кодами, только один единственный код был реализован и работает во всех живых организмах от вирусов до человека?

А почему отвергается теория Божественного происхождения человека? Возможно именно Творец перебрав все возможные комбинации пустил в действие именно тот самый единственный...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, Eviza, но, по-моему, идею Божественного выбора генетического кода логично оставить напоследок, на случай, если никакого научного объяснения не удастся найти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Увлекательная история этого открытия была описана в очень популярной в свое время книжке Дж.Уотсона "Двойная спираль" (1968).

Ф.Крик был также автором идеи панспермии, которая до сих пор имеет своих сторонников (согласно ей, жизнь занесена на землю пришельцами из космоса). Мне кажется, что Крика на эту идею мог натолкнуть факт универсальности генетичского кода для всего живого на Земле.

Вопрос: если отбросить идею панспермии, как думаете, чем можно объяснить этот удивительный факт? Почему при всей произвольности генетического кода и отсутствии какого-либо преимущества одного кода перед остальными, примерно, 100000000000000000000 возможными кодами, только один единственный код был реализован и работает во всех живых организмах от вирусов до человека?

696076[/snapback]

Используя исследования Вилкинса о дифракции рентгеновских лучей на молекуле ДНК, Крик и Ватсон установили, что ДНК состоит из двойной спирали, состоящей из двух параллельных цепей нуклеотидов, связанных между собой. Они построили молекулярные модели, которые также объяснили то, как генетическая информация могла бы быть закодирована - в последовательности органических соединений. Они предположили, что если эти спирали разделить, то они могут служить моделью для создания аналогичных спиралей из других клеток организма. Эта гипотеза объясняла процесс репликации генов и, как результат, хромосом, при делении клетки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... они могут служить моделью для создания аналогичных спиралей из других клеток организма. Эта гипотеза объясняла процесс репликации генов и, как результат, хромосом, при делении клетки.

736101[/snapback]

Вы, конечно, хотели сказать "они могут служить матрицей для создания аналогичных спиралей из других молекул нуклеотидов". Да, конечно, они сделали эпохальное открытие - описали механизм репликации ДНК и, тем самым, объяснили химическую природу митоза (деления клеток); ведь синтез на матрицах по механизму замок-ключ был давно и хорошо знаком химикам. Но вопрос о единственности генетического кода, поставленный в заглавном посте, находится в несколько иной плоскости. В нем речь идет не о репликации, а о транскрипции - процессе синтеза белковой цепи на матрице спирали ДНК. Хитрость в том, что каждому кодону, т.е. комбинации из 3 последовательных нуклеотидов, кирпичиков ДНК, соответствует одна аминокислота - кирпичик белка. Нуклеотидов всего 4, а аминокислот около 20. И транскрипция - это как бы процесс почти компьютерной перекодировки некоторых предложений с алфавита ДНК на алфавит белка. Генетический код - это таблица перекодировки, в которой каждой тройке нуклеотидов поставлена в соответствие своя аминокислота. Но почему выбрана именно такая таблица, причем одна на весь мир живого? Хотя таких таблиц можно придумать очень много, и ни одна из них не будет иметь никакого видимого преимущества перед другой. Получается - случайность, но одна на все живое. Есть ли этому какое-нибудь научное объяснение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы, конечно, хотели сказать "они могут служить матрицей для создания аналогичных спиралей из других молекул нуклеотидов". Да, конечно, они сделали эпохальное открытие - описали механизм репликации ДНК и, тем самым, объяснили химическую природу митоза (деления клеток); ведь синтез на матрицах по механизму замок-ключ был давно и хорошо знаком химикам. Но вопрос о единственности генетического кода, поставленный в заглавном посте, находится в несколько иной плоскости. В нем речь идет не о репликации, а о транскрипции - процессе синтеза белковой цепи на матрице спирали ДНК. Хитрость в том, что каждому кодону, т.е. комбинации из 3 последовательных нуклеотидов, кирпичиков ДНК, соответствует одна аминокислота - кирпичик белка. Нуклеотидов всего 4, а аминокислот около 20. И транскрипция - это как бы процесс почти компьютерной перекодировки некоторых предложений с алфавита ДНК на алфавит белка. Генетический код - это таблица перекодировки, в которой каждой тройке нуклеотидов поставлена в соответствие своя аминокислота. Но почему выбрана именно такая таблица, причем одна на весь мир живого? Хотя таких таблиц можно придумать очень много, и ни одна из них не будет иметь никакого видимого преимущества перед другой. Получается - случайность, но одна на все живое. Есть ли этому какое-нибудь научное объяснение?

736356[/snapback]

Бесспорно, разгадка строения молекулы ДНК вызвала революцию в естествознании и повлекла за собой целый ряд новых открытий, без которых нельзя представить не только современную науку, но и современную жизнь в целом. За открытием Уотсона и Крика последовал взрыв генетических исследований. Знание структуры ДНК помогло понять процесс репликации (удвоения) ДНК и, таким образом, установить, как генетическая информация передается от поколения к поколению. Впоследствии был открыт генетический код, несущий информацию о первичной структуре белков - основных компонентов всех клеток. Разгадка устройства наследственного аппарата клетки послужила точкой отсчета в развитии новой науки - молекулярной биологии. Появление таких ее методов, как полимеразная цепная реакция, молекулярное клонирование, секвенирование было бы немыслимо без знания структуры ДНК.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Появление таких ее методов, как полимеразная цепная реакция, молекулярное клонирование, секвенирование было бы немыслимо без знания структуры ДНК.

А дальше ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А дальше ?

741346[/snapback]

А дальше))

За прошедшие годы стало ясно, что работа Уотсона и Крика по изучению структуры ДНК изменила всю биологию и оказалась важнейшей для медицины. С трудом можно назвать ту область естественных наук, на развитие которой не повлияло их открытие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший был ученный. Аллах рехмет елесин!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da takou ycheniu bil jal

ok otvetum na vopros xota ne easy one potomychto sreda planeti bila sozdana tak cto drygou genetuchesku kod ne mojet syshestvovat na planete prosto ne ta sreda dla drygovo koda tak kak vse juvie organuzmi proshlu sovsem raznyyu evolytsuyu kotoraya otluchalas dryg ot dryga no ne sovsem v kakou to stepenu onu bilu poxojumu

A udeya pro to cto juzn bila zanesena na planety пришельцами mojet bit u pravdou no y nas net dokazetelstv eto tolko dogodku ychonix eto moye mnenue

Edited by 13-cu Asker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хороший был ученный. Аллах рехмет елесин!

757062[/snapback]

Da ti prav Raul1976 onyn kumular dau xech olmijeu mojet cherez let 100 ulu bolshe on bil edunkou v svoem rode :cherep:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы забыли написать имя бедного Уилкинса,а ведь он также внес свою лепту в изучение структуры ДНК,не говорю уже о Розалинде Франклин и о других.

"А почему отвергается теория Божественного происхождения человека? Возможно именно Творец перебрав все возможные комбинации пустил в действие именно тот самый единственный..."

Я считаю,что в 21 веке говорить о Божественном начале довольно инфантильно.

Вы считаете ,что стоит отбрасывать эту идею?Я думаю нет,смотрите вполне реально ,что жизнь на Земле могла появиться именно так.Ученые в кометах увидели остатки окаменелостей цианобактерий(водорослей)-вот вам и док-во.

Случайностей быть не может)

Как триплет кодона прикрепляется к антикодону ,при этом соблюдается принцип комплементарности.Почему именно таким образом проиходит синтез белка?Списывание генетического кода достаточно сложный процесс,состоящий из нескольких этапов.Мне кажется в этом что-то заложено,не может просто так это все быть.Но Божественное начало исключается сразу.

"A udeya pro to cto juzn bila zanesena na planety пришельцами mojet bit u pravdou no y nas net dokazetelstv eto tolko dogodku ychonix eto moye mnenue"

Остатки цианобактерий-вот и доказательство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...