Что есть пантюркизм?

[Bingool]

Армянский институт международного права и политологии Союза армян России выпустил в свет весьма актуальную книгу Александра Сваранца "Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе" (Москва, 2002 год), в которой всесторонне анализируется обозначенное в названии явление. Автор обстоятельно рассказывает об истоках пантюркизма, его целях, методах, союзниках, о его антироссийской направленности и опасности для жизни народов всего постсоветского пространства. Сделано это документирований, с использованием достоверных источников - документов, свидетельств, исследований предшественников. Книга прекрасно раскрывает сущность пантюркизма.

Что такое пантюркизм и какие цели он преследует?

А.Сваранц рисует историческую картину зарождения пантюркизма в XIX веке, сначала в Казани и Баку, затем в Турции, где на ниве выковывания соответствующей идеологии основательно потрудились и некоторые сионистские ученые и политики, надеявшиеся за поддержку пантюркизма получить арабскую Палестину под еврейский национальный очаг. Надеялись они не напрасно. Только Палестину подарила им не Турция, а британский мандатарий при соучастии новорожденной ООН, тогда еще неспособной оценить последствия такого безответственного шага, как решение проблем одного народа путем ограбления и унижения другого народа. Плоды этой безответственности Ближний Восток пожинает до сих пор. И сейчас все это видят, но никак не могут понять, что любая оккупация чужой земли неизбежно порождает ответное насилие вплоть до террора.

И реализация пантюркистских идей привела к неисчислимым бедствиям для тех народов, которые в составе Турции, а затем в Азербайджанской Республике отуречивали под знаменем "тюркизма", не останавливаясь перед геноцидом армян и других народов, унесшим жизни миллионов ни в чем не повинных людей. Одновременно турецкие политики начали обращать свои алчные взоры - это уже "пантюркизм" - в сторону Северного Кавказа, Поволжья, Урала, Центральной Азии, Сибири, Китая и т.д. Что такое тюркизм и пантюркизм? А.Сваранц формулирует очень четко, в полном соответствии с известными фактами практического применения этихлозунгов. Поэтому несколько странным представляется некритическое использование им формулы "два Азербайджана": ведь за ней как раз и прячутся притязания турок и их азерских братьев на единственный исторически существующий Азербайджан, расположенный к югу от Аракса, в Иране, чье имя было присвоено мусаватистами и большевиками территории, состоящей из Арранаи Ширвана. Пантюркизм в действии - и в захвате Нахичевана и Гарабаха советским Азербайджаном, совершенном при пособничестве Сталина и других большевиков. И выход Турции на границу с Нахичеваном, как стали называть эту область Армении в составе Азербайджана, путем обмена территориями с Ираном в 20-е годы из той же оперы. И американский план Гобла, осуществление которого отделило бы Армению от Ирана, - это тоже пособничество пантюркизму, равно как и подыгрывание такого рода планам со стороны российской дипломатии. Преступной глупостью является и антииранская тенденция, дающая о себе знать в некоторых московских СМИ, симпатизирующих Азербайджану и обожающих США, или, как они любят говорить, Америку, за критику которой российские американофилы готовы изгнать из общества либералов и демократов любого журналиста или политика, осмеливающегося возражать против превращения России в натовскую "шестерку", равно как и против разрыва с Ираном, на который нас все время науськивает наше проамериканское и проазербайджанское лобби. Кстати, глава о соперничестве Ирана и Турции - одно из сильнейших мест в рецензируемой книге.

Он весьма конкретен, пантюркизм, а препятствовать его распространению мы пока не научились. Все принимаем за чистую монету объяснения в любви к нам, на которые не скупятся некоторые сирены из Баку, когда им надо что-нибудь выковырять у Кремля. Ну так давайте же учиться у тех, кто от пантюркизма и тюркизма уже пострадал и кто является постоянной мишенью с их стороны.

А.Сваранц совершенно справедливо подчеркивает, что в далеком и совсем недалеком прошлом Турция никогда не была другом России. Это - с одной стороны. И что, с другой, главным препятствием для пантюркизма, для реализации планов "Великого Турана" является "армянский клин", не дающий Турции территориально сомкнуться с Азербайджаном, а через него протягивать свои щупальца на все постсоветское пространство. При этом я бы обязательно уточнил: армянский клин - это Армения вместе с Карабахом, ибо именно НКР играет роль самого стойкого бастиона в борьбе с турецко-азерской экспансией.

А.Сваранц документирование разоблачает давний союз пантюркизма с политическим сионизмом и его покровителями в лице США, которые в Закавказье вместе с Израилем и Турцией покровительствуют Азербайджану, чьи руководители руководствуются тюркизмом дома, отуречивая всех, кого получится, и пантюркизмом вовне, претендуя чуть ли не на всю Армению и значительную часть Ирана. Это ведь сам Г.Алиев заявляет, что Турция и Азербайджан суть "два государства, одна нация". Это он обещает азербайджанцам, что они вернутся на "исторические земли Азербайджана", "где ныне расположена Армянская республика" ("Бакинский рабочий", 23.01.98, 17.11.98).

Президент Турции Демирель под "турецким обществом" понимает "огромное географическое пространство" от Адриатики до Китайского моря. А его предше-ственникТургутОзал объявил весь XXI век веком Турции (А.Сваранц, с. 174). Для обоснования этих неумеренных аппетитов активно фальсифицируется история и культура региона (с.514-515). И делают это не только в Турции, но и в Азербайджане. Большая "заслуга" в помещении рожденного в 1918 году Азербайджана в весьма отдаленные исторические эпохи принадлежит некоторым советским ученым: в советских учебниках и энциклопедиях Азербайджан упоминается как некая страна, якобы уже существовавшая на территории, вошедшей в состав Российской империи, в те времена, когда в действительности ни такой страны, ни азербайджанцев как реального этноса в Закавказье просто не было и быть не могло. Никто не мешал советскому Азербайджану в лице его руководителей присваивать чужую историю и чужие культурные ценности. Историческое мародерство продолжается и по сию пору. Недавно открытый памятник Низами Гянджеви в Санкт-Петербурге представляет этого писавщего стихи на фарси персидского поэта "азербайджанцем", каковым он не мог быть, поскольку жил в середине XII в государстве ширваншахов. Да что поэты! В Азербайджане армянские хачкары (крест-камни) объявляют принадлежностью азербайджанской культуры, а г-н Г.Алиев даже геноцид украл у армян, обвинив их самих в "геноциде" азербайджанцев. Кстати, примерно то же самое делают и его турецкие союзники, переворачивая с ног на голову трагические события 1915-1920 гг. Все это отнюдь не безобидные игры ученых эрудитов, откапывающих "исторические аргументы" для словесных баталий. Переиначивание истории пантюркистам нужно прежде всего для оправдания своих территориальных вожделений.

А.Сваранц совершенно правильно отмечает, что России все хуже становится на Кавказе (стр.522). Только вот виноваты в этом не только пантюркисты и их американские покровители. России пора оглянуться на себя и задать себе некоторые вопросы. И в частности такой: а зачем она цепляется за отвергающие ее покровительство территории, подставляя тем самым бока своим недругам и особенно тем, кто зарится уже на русские области? Не за Чечню надо сражаться, жертвуя жизнями десятков тысяч людей, в том числе собственных солдат. Сражаться (политически) надо за русскую Россию, которой грозит реальный сепаратизм собственных областей, причем в конституционных рамках, превративших русские области в субъекты Федерации, которые являются именно в силу своего конституционного статуса государственными образованиями. Ну а уж если наломали дров, то надо вовремя одуматься и перестроить по-умному внутреннюю жизнь нашего государства. Мы же вместо этого учудили еще семь генерал-губернаторств с огромной армией нового голодного чиновничества, готового разорвать страну на части. Чем не пособничество региональному сепаратизму?!

Вот этот аспект нашего нынешнего положения похоже, ускользает из поля зрения нашего автора. А ведь тут-то и кроются подводные камни, которые тоже могут сыграть на руку пантюркизму.

Есть у него и другие огрехи, к которым я отнес бы:

- излишнее доверие к "геополитическим " выкрутасам Дугина и Мурадяна, включая такие их географические "открытия", как отнесение Новороссии, а также Волгограда и Астрахани, и всего Армянского нагорья к Кавказу, и "единый Кавказско-Ближневосточный регион" (стр.250-254, 278, 287);

- ложную "концепцию внешних и внутренних границ", которая предполагает наличие какой-то "проблемы внутренних границ России со странами СНГ"(стр.263), тогда как границы России с другими странами СНГ - никакие не внутренние, а самые что ни на есть внешние, то есть такие же государственные границы, как со всеми другими независимыми государствами;

- не очень понятно, почему это "прозападная...программа действий оказалась неадекватной национальной сути российской государственности"^.264). Русские суть европейская нация, и государственность у этой нации чисто европейская, татаро-монгольское влияние на нее - преувеличение евразийцев, с которым соглашаться не стоит ввиду его абсолютной неподтвержденное™ истрическими фактами. Отними у нас все, что пришло с Запада, с чем мы тогда останемся

- трудно согласиться с тезисом, что Кавказ "одинаковым образом" имеет важное значение для всех региональных и мировых держав (стр.265). Нет, не одинаковым для России,которая там присутствует по меньшей мере с петровских времен, и для упомянутых автором США, Франции, Германии, которые обходились в своей мировой политике без Кавказа, пока не получили возможность туда влезть совсем недавно. Зачем же признавать за ними такие же права, как за Россией? Отсюда, кстати, и правильно отмечаемая самим А.Сваранцем приоритетность противодействия антироссийским козням США и Турции на Кавказе и значение Армении для нас в этом регионе;

- автор преувеличивает значение нефтяных "проектов века" (стр.266,327), хотя сам же по сути дела признает, что их "крупномас-штабность" есть блеф (стр.311);

- ошибкой является зачисление Армии обороны Карабаха в состав национальной армии Армении (стр.272);

- неадекватна реалиям чисто конъюнктурная оценка хасавюртского соглашения по Чечне, истоков 2-й чеченской войны (стр.274), "обнаружения" там баз "международного терроризма" (стр.277) при отсутствии научного анализа наших собственных ошибок, результаты которых оказались на руку агрессивному пантюркизму;

- зря бросается тень на Керолайн Кокс, которую вряд ли следует причислять к представителям английского лобби в РА или НКР (стр.353). Эта правозащитни-ца оказывает большую помощь НКР, не только доставляя туда гуманитарные грузы, но и своими выступлениями в защиту карабахского дела в Европе и США;

- утверждение, что Франция "пытается вернуть былое величие" (с.354), - большая натяжка после того, как она удовольствовалась ролью средней европейской державы и очень хорошо себя чувствует в этом положении;

- "образование франко-российского геополитического союза" (с.355) - безосновательная грёза, ибо не будет Франция ни с нами, ни без нас снова завоевывать жизненное пространство, от своего имперского прошлого она давно уже благополучно отказалась, а никакого другого смысла у понятия "геополитика" нет;

- странно слышать предложение о взаимодействии России и США против панисламизма и пантюркизма в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, на Кавказе и в Центральной Азии, да еще "делая ставку на Израиль и Армению" (с.379), от автора, который убедительно разоблачает сговор США, Турции и Израиля относительно Кавказа и их пособничество пантюркизму. Это они же всячески подыгрывают Азербайджану в карабахском вопросе, о чем пишет и сам А.Сваранц, делая совершенно правильный вывод, что действия Запада и Турции на Кавказе - серьезная угроза российским государственным интересам (с.414). Откуда же взялась идея столь противоестественного сотрудничества США, России, Армении и Израиля на Кавказе? Куда интереснее и плодотворнее собственный вывод А.Сваранца (с.547) о стратегическом партнерстве России, Армении, Греции, Ирана и Китая, базирующемся на совпадающих интересах (только ради Бога не геополитических!), и не в качестве какой-то "альтернативы пантюркистской стратеги-и"(альтернативы для кого?), а как единственная сила, способная противостоять агрессивному пантюркизму и его американо-израильским покровителям и пособникам.

[Dobriy]

Может и быт идея пантюркизма приводит к напряженности на юге России, т к эта полоса входит в сферу интересов РФ.

Но идея великой армении уж точно воняет вокруг территорий где живут армяне.

[Neo]

Если уж книгу написал Сваранц, то вряд ли у него может быть позитивный взгляд на что-либо, что хотя бы отдалено связано с тюрками. Это старая армянская болезнь. Неизлечимая, судя по всему. Я никогда всерьез не задумывался над идеями Великого Турана, считал это все несерьезным, но общение с армянами наталкивает меня на мысль, что если они этого так боятся, то в этом что-то есть, и наверное стоило бы это претворить в жизнь, хотя бы для того, чтобы не разочаровать наших соседей.

[HAY-HAY]

Dobriy, если уж есть идея Великой Армении на "некоторых" территориях, то она не воняет, а пахнет и пахнет порохом, уж кому как не вам знать этот запах.

А идея Турана действительно бредовая и неосуществимая, ведь для этого надо завоевать некоторкю часть одной республики, простите двух республик( уже сложнее), что в принципе идея такая же гиблая как и Туран.

[Dobriy]

Dobriy, если уж есть идея Великой Армении на "некоторых" территориях, то она не воняет, а пахнет и пахнет порохом, уж кому как не вам знать этот запах.

А идея Турана действительно бредовая и неосуществимая, ведь для этого надо завоевать некоторкю часть одной республики, простите двух республик( уже сложнее), что в принципе идея такая же гиблая как и Туран.

Вы просто вонь от запаха не отличаете. Порохом пахло от поддержки "Старшего брата" в результате вони от вассала, потому что идея Турана Старшому ясна и ему нужны инструменты. И он нашел одну такую.

[Mard]

Dobriy

Ti specyalno tak prikidivaeshsa ili prosto neznaesh chto oznachaet Velikaya Armenya? Velikaya Armenia eto prosto Imya. Potomu chto v epoxu Rima bilo esho i Malenkaya Armenya. Eto bili dve gosudarstva.

A vot Turan eto tochno Fashistkaya Ideologya. Ibo dlya ego osushestvlenya nado

Sdelat Genocid Kurdov.

Unichtojit Armenyu i Gruzyu.

Sozdat Yujni Azerbaydjan

Raskolot Iran i Rossyu na chasti.

Zastavit nekotorix nepokornix SredneAziatskix stran stat chastyu Turana ( Turkmenya i Kirgizya naprimer )

Takix Fashistkix idey so vremen Gitlera v Mire nigde ne bilo.

PS. Nichevo rano ili pozdno budet Nuremberg Pan-Turkistov i togda uvidim ....

[Dobriy]

Dobriy

Ti specyalno tak prikidivaeshsa ili prosto neznaesh chto oznachaet Velikaya Armenya? Velikaya Armenia eto prosto Imya. Potomu chto v epoxu Rima bilo esho i Malenkaya Armenya. Eto bili dve gosudarstva. 

  A vot Turan eto tochno Fashistkaya Ideologya. Ibo dlya ego osushestvlenya nado

Sdelat Genocid Kurdov.

Unichtojit Armenyu i Gruzyu.

Sozdat Yujni Azerbaydjan

Raskolot Iran i Rossyu na chasti.

Zastavit nekotorix nepokornix SredneAziatskix stran stat chastyu Turana ( Turkmenya i Kirgizya naprimer )

Takix Fashistkix idey so vremen Gitlera v Mire nigde ne bilo.

  PS. Nichevo rano ili pozdno  budet Nuremberg Pan-Turkistov i togda uvidim ....

Если великая армения просто имя, то зачем столько жертв? Мало ли вы предлагаете создать и разделить ради простого имени? Те же курды. Где им место тогда?

Посмотрите в зеркало, в глазу у вас столб.

[HAY-HAY]

Dobriy, ты пытаешься оскорбить Армению тем что она является единственным союзником России в регионе.

Мне както от этого обидно не становится.

А где бы был Аз-ан Без своих старших братьев в последнюю войну объснять не надо.

И не надо говорить,что вы бедные несчастные сднли без помощи и сами производили себе оружие. По моему в вопросе военной помощи было равенство.

[Dobriy]

Dobriy, ты пытаешься оскорбить Армению тем что она является единственным союзником России в регионе.

Мне както от этого обидно не становится.

А где бы был Аз-ан Без своих старших братьев в последнюю войну объснять не надо.

И не надо говорить,что вы бедные несчастные сднли без помощи и сами производили себе оружие. По моему в вопросе военной помощи было равенство.

Какой союзник Армения России? Вы что? Cюзник означает равные условия. Тут никакого оскорбления если союзник. И при чем тут военпомощь. Вопрос глубже. Посмотрите название нити. Союзников не переселяют когда надо.

[attilla]

АМЕРИКАНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ И ЮРИСТ САМУЭЛЬ ВИМС - В БАКУ

[28.08.2002 20:21:46] Американский писатель, юрист, журналист Самуэль Вимс приехал в столицу Азербайджана. Он известен азербайджанской общественности как автор книги “Армения: большая ложь”, повествующей об истоках и корнях армянского терроризма, вызвавшей большой резонанс во всем мире. В этой книге автор исследует и раскрывает тайные нити, связывающие армянскую церковь с армянским терроризмом. Следует отметить, что в своем труде Самуэль Вимс опирался на исследования не только американских и британских, но и армянских ученых.

Шотландец по происхождению Самуэль Вимс постоянно проживает в Штатах, очень часто выступает на страницах американской печати и имеет большой опыт работы в правоохранительных органах США. В Баку он пробудет несколько дней и проведет встречи с азербайджанскими учеными и журналистами.

и что дальше

пысы. Мистер Бин, а книжки в Аз-н не поступали....

[Bingool]

АМЕРИКАНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ И ЮРИСТ САМУЭЛЬ ВИМС - В БАКУ

[28.08.2002 20:21:46] Американский писатель, юрист, журналист Самуэль Вимс приехал в столицу Азербайджана. Он известен азербайджанской общественности как автор книги “Армения: большая ложь”, повествующей об истоках и корнях армянского терроризма, вызвавшей большой резонанс во всем мире. В этой книге автор исследует и раскрывает тайные нити, связывающие армянскую церковь с армянским терроризмом. Следует отметить, что в своем труде Самуэль Вимс опирался на исследования не только американских и британских, но и армянских ученых.

Шотландец по происхождению Самуэль Вимс постоянно проживает в Штатах, очень часто выступает на страницах американской печати и имеет большой опыт работы в правоохранительных органах США. В Баку он пробудет несколько дней и проведет встречи с азербайджанскими учеными и журналистами.

и что дальше

пысы. Мистер Бин, а книжки в Аз-н не поступали....

Аttilla,

Тут Стракер про Самуэля Вимса говорил уже Аttilla и кстати приводил тот же копипаст. Вы ребята повторяетесь. Если это повторение для того, что бы не забыть про Вимса, вполне понимаю вас, потому как о нем давным давно забыли и видимо обидели в Штатах, раз он в качестве гостя-обижника посетил его последнюю надежду-город Баку.

[Bingool]

Какой союзник Армения России? Вы что? Cюзник означает равные условия. Тут никакого оскорбления если союзник.  И при чем тут военпомощь.  Вопрос глубже. Посмотрите название нити. Союзников не переселяют когда надо.

Про какие равные условия речь? Большинство стран-союзниц имеют разные весовые категории. Что, Израиль является равным США? У нее и экономика, и военная доктрина, и территория, и население, и военные рассходы несопостовими со Штатскими. Однако она является союзником номер 1 у США на Ближнем Востоке. Пример Турции более наглядно говорит о разных условиях, теперь,что не считать Турцию союзницей США?

[Dobriy]

Какой союзник Армения России? Вы что? Cюзник означает равные условия. Тут никакого оскорбления если союзник.  И при чем тут военпомощь.  Вопрос глубже. Посмотрите название нити. Союзников не переселяют когда надо.

Про какие равные условия речь? Большинство стран-союзниц имеют разные весовые категории. Что, Израиль является равным США? У нее и экономика, и военная доктрина, и территория, и население, и военные рассходы несопостовими со Штатскими. Однако она является союзником номер 1 у США на Ближнем Востоке. Пример Турции более наглядно говорит о разных условиях, теперь,что не считать Турцию союзницей США?

Ни Турция, ни Израиль не являются союзниками США. Они входят в разные блоки где США лидер. И потом не сравнивайте ни Турцию и Израиль с арменией.

[Bingool]

Ни Турция, ни Израиль не являются союзниками США. Они входят в разные блоки где США лидер. И потом не сравнивайте ни Турцию и Израиль с Арменией.

--Ни Турция, ни Израиль не являются союзниками США.

--То что они входят в разные блоки ни о чем не говорит. Они по прежнему являются союзниками США. Турция является стратегическим союзником США в нашем регионе. Израиль является союзником США в Ближневосточном регионе. У США есть базы в Турции откуда в случае военных операций наносится удар с воздуха. Где говориться, что Турция не союзник США?.

То что Израиль не входит в НАТО это не говорит, что Израиль не имеет поддержку США. Пример 9.11. это "рассплата" США за ту поддержку. Турция которая была всегда в холодных отношениях со всем мусульманским миром (кроме конечно азербаджана) это тоже является явным свидетельством проамериканской направленности этого гос-ва.

PS-Упаси бог сравнивать Армению с такими странами как эти две.

[Dobriy]

--PS-Упаси бог сравнивать Армению с такими странами как эти две. --

Наконец таки и у вас проявляется здравый ум.

[Bingool]

Еще одно свидетельство пантюркиской политики Турции.

В 1993 ГОДУ ТУРЦИЯ ПЛАНИРОВАЛА ВТОРЖЕНИЕ В АРМЕНИЮ И ГРУЗИЮ, УТВЕРЖДАЕТ БЫВШИЙ ПОСОЛ ГРЕЦИИ В РА

ЕРЕВАН, 18.09.02.В 1993 году Турция намеревалась вторгнуться в Армению и Грузию. С таким сенсационным заявлением, по сообщению агентства `Медиамакс`, выступил в своей книге воспоминаний посол Греции в Канаде Леонидас Хризантопулос, занимавший с 1993-94 годы должность посла Греции в Армении. В изданной на днях в США книге под названием `Кавказская летопись: создание государства и дипломатия в Армении, 1993-1994` Хризантопулос констатирует, что в 1993 году, когда напряженность между президентом России Борисом Ельциным и парламентом страны достигла апогея, тогдашний российский спикер Руслан Хасбулатов заключил ряд тайных договоренностей с премьер-министром Турции Тансу Чиллер. Согласно этим договоренностям, в случае своей победы над Ельциным Хасбулатов обещал вывести российские пограничные войска с Кавказа. `Он также позволил бы Турции совершить ограниченные вылазки как на территорию Армении - под предлогом решения курдского вопроса, так и в Грузию - с целью обеспечить безопасность Абхазии`, - пишет посол Греции. Рассказывая о данном эпизоде, Хризантопулос приводит разведданные, которые передал ему посол Франции и которые подтвердил посол США в Армении Гарри Гилмор. По словам греческого дипломата, руководство Армении о возможной провокации было поставлено в известность и Совет безопасности страны привел войска в полную боевую готовность.

Новости PanARMENIAN.Net

При любом удобном случае наш западный сосед готов проявить свою пантюркийскую политику. Мы должны не забывать кто есть турок и как с ним нам нужно вести. Политика нынешних властей Армении по отношению к Турции должна быть жесткая. Турция никогда не откажется от намерений присвоить чужие земли. Были такими и остались. Не далеко ушли от своих первобытных корней.

[Ziyadli]

"Новости PanARMENIAN.Net"

[Bingool]

"Новости PanARMENIAN.Net"    

Ziyadli,

Ничего дельного не смог сказать. Только смайлинки поставил а-ля серый волк Ziyadli.

Если тебя именно информационное агентство "PanARMENIAN.Net" развеселило, можешь найти то же самое в других источниках.

[Stracker]

Баренца поменьше читать надо и пантюркистская мифическая угроза не будет мерещится.

А Медиамакс вообще фантазер.

[Bingool]

Баренца поменьше читать надо и пантюркистская мифическая угроза не будет мерещится.

А Медиамакс вообще фантазер.

Stracker,

Ну конечно как я мог забыть про фантазии турков. Плюс эти послы, греческий и американский-фантазеры высшей пробы . Не пойму откуда ты Баренца взял. Он тут то причем? Я его знаю и могу сказать что его работы пока послам недоступны. А ссылка взята с сайта.

[Ziyadli]

"Новости PanARMENIAN.Net"    

Ziyadli,

Ничего дельного не смог сказать. Только смайлинки поставил а-ля серый волк Ziyadli.

Если тебя именно информационное агентство "PanARMENIAN.Net" развеселило, можешь найти то же самое в других источниках.

Bin ti izvini ya smog sderjat smex. Ti zayavlyaesh o svoey ozabochennosti o panturkizme. I eto zayavlenie ot agentstva panarmenien. Vam Pan mojno, nam net? Voobshem eto tak...

A Panturkizm bil priduman sovetskimi/russkimi specialistami kak dezinformiciya.. idlya tog, chtobo zatknut nam rot. Ya naprimer protiv(ochen daje) jit v odnom gosudartsve nazivámim Turan, sostoyashiy iz takix chastey kak Turciya, Uzbekistan, Uygurustan ili Bashkortostan...Mi vse raznie narodi...

Kstati esli posmotret na nashu istoriyu,to uvodesh, chto mi voevali ne raz s Osmanami.. xot i oni nashi bratya.