good_guy Опубликовано: 20 сентября, 2002 Жалоба Share Опубликовано: 20 сентября, 2002 Gospoda, u meny k vam vopros. Pocherpnuli li vi dly sebya chto-to novoe iz trudov istorikov M.kalakan-si i Egishe. Atilla, u menya k Vam vopros. Chitali li vi eti trudi ranee ? Vi utverjdaete, chto trud Egidhe - eto opisanie voini Alban s Persiey. No prochitav knigu ya prishel k vivodu, chto Vi miagko govorya ne tak saktsentirovali knigu. Vi vse eshe utverjdaete, chto Eghishe opisival istoriu voyni Alban s Persami, ili vse-taki i voinu Alban s Persami ? Spasibo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ziyadli Опубликовано: 20 сентября, 2002 Жалоба Share Опубликовано: 20 сентября, 2002 good guy, ne znayu vopros tolko k Atille ili mojno nam vsem na eto otvetit. No vse-taki ya eto delayu, da prostit mne Bog i Moderatori moi pregresheniya. Egishe ya ne chital eshe. A Movsesa K. chital ya i ranshe..vernee raboti sovetskix uchenix po teme...i ne tolko Bunyatova.. 1. Imya Movsesa K. voobshe kak avtora etogo manuskripta vedetsya, tolko lish po odnoy prichine...monaxi perepischiki utverjdayut, chto eto ego trud. 2. Ponyatno, chto nevozmojno vsegda nayti originalnogo manuskripta avtora. Tem bolee, esli on takoy drevniy. I vergiliy, i Strabon i Heredot... vse trudi etix dostoynix mujey doshlo do nas blagodarya ruchnoy perepisi. No vsegda, pochti vsegda, sushestvovali neskolko examplarov perepisi etix rabot...i perepisi bili v ispolnenii skajem raznix prepischikov. 3. Vsem izvestno, chto vse drevnie istoriki pisali svoi trudi ne dlya SMI, a po zakazu i s tochki zreniya svoix vladik, knyazey, tsarey, xanov itd..itp..I vsegda vrag bil nizkim varvarom, a svoi doblestnie, visokie, blagorodnie....Chitaya etu knigu..preodelevaet cheloveka posle 2 malenkix glav takoe oshushenie, chto eta kniga po oshibke nazivaetsya " Istoriya Agvan"...ee nado bilo nazivat "Istoriey Armyan". Ne stanu obvinyat tex perepischikov v prednamerennoy i zloumishlennoy poddelke... oni ne mogli znat o nashix segodnyashnix problemax....no voley-nevoley prixodish k toy misli, chto perepischiki-armyane nemnojko razukrasili knigu...v ugodu armyan.. navernoe sam originalniy manuskript bil nepolnim i starim ...esli takovoy voobshe u nix bil... 4. A perevod s armyanskogo sdelali takie mnogouvajaemie uchenie kak Marr i Patkanyan, kotorix v obyektivnosti k istoricheskim dannim obvinyat nelzya...i pri perevode eta istoriya bila nemnojko razukrashena.. 5. Poluchaetsya perfektnaya kniga po istoriyi Armenii pod imenem "Istroiya strani Aluank".. 6. Krome etogo perevedo, kotoriy privodit zdes dostopochtenneyshiy malibu imeetsya eshe i drugie perevodi etoy knigi...i mnojestvo rabot nad etoy knigoy...rabot dostatochno seryoznix i nauchnix...proverennix vsem nauchnimi instantsiyami bivshego Soyuza i nakonets mira...nado bi i mneniya etix drugix uchenix toje prislushtsya.. S uvajeniem Ziyadli Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ziyadli Опубликовано: 25 сентября, 2002 Жалоба Share Опубликовано: 25 сентября, 2002 Interesno, chto ni armyane, ni sam good guy na eto ne otvetili. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.