Truffaldino from Karvansaray

[=Zaman=]

Никол Пашинян вчера в Санкт-Петербурге заявил, что ЕАЭС - это экономическое объединение, у которого не должно быть политической и, тем более, геополитической повестки. На самом деле, у Пашиняна неверные представления о международных отношениях. Невозможно быть экономически интегрированным в одну структуру, а видеть решение проблем безопасности в другой системе. Это не имеет ничего общего с диверсификацией внешней политики, это обычная авантюра, которая может привести к катастрофе.

Как передает Axar.az, об этом заявил армянский политолог Сурен Суренянц.

 

"Армения приняла четкое решение изменить свою внешнюю политику и держаться подальше от Москвы: на фоне питерского визита Пашиняна заявил Специальный представитель НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Коломина.Коломина не сделал бы такого заявления «из воздуха». Армения пытается ввести в заблуждение различные геополитические центры. Повторяю, это не имеет ничего общего с внешней политикой, системой безопасности, диверсификацией экономики, а всего лишь является следствием отсутствия повестки и опасной авантюрой", - считает политолог.

[=Zaman=]

Мир (не) за горами? 

Самир Ибрагимов

 

В последнее время много говорится о перспективах скорого заключения армяно-азербайджанского мирного договора. Интересно, какими должны быть приоритеты этого документа международного значения в случае его подписания? Например, реально ли сделать так, чтобы в нем оказались урегулированы политические вопросы между сторонами, и было гарантировано предотвращение возобновления конфликта?

Например, с армянской стороны была информация, что Ереван и Баку уже согласовали три основных принципа для подписания мира - это признание территориальной целостности, вопрос делимитации и демаркации границ и открытие региональных коммуникаций.

Вообще-то, как уже неоднократно говорилось, в международном праве нет четких рамок межгосударственных договоров, и стороны по обоюдному согласию могут сами определять круг вопросов, охватываемых соглашением. 

 

В последнее время распространилось также мнение, что между Азербайджаном и Арменией, скорее всего, будет сначала подписан рамочный мирный договор, который зафиксирует прекращение вооруженного конфликта. В нем стороны взаимно признают территориальную целостность друг друга, возьмут обязательства не предъявлять друг другу территориальных претензий и решать все вопросы мирным путем, согласуют принципы делимитации и демаркации границы по определенным картам, объявят о восстановлении транспортных коммуникаций, гарантиях безопасности перевозок через территории друг друга.

Напомним, еще в 2022 году Азербайджан назвал пять основных принципов нормализации отношений с Арменией:

- взаимное признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга;

- взаимное подтверждение отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и юридическое обязательство не предъявлять такие претензии в будущем;

- воздерживаться от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, от применения угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также от иных обстоятельств, несовместимых с целями Устава ООН;

- делимитация и демаркация государственной границы, установление дипломатических отношений;

- открытие транспорта и коммуникаций, установление других соответствующих коммуникаций и сотрудничество в других областях, представляющих взаимный интерес.

Итак, каким, скорее всего, будет содержание потенциального мирного договора между Баку и Ереваном? Как быстро он может быть заключен? Велики ли шансы, что это случится в обозримом будущем? Какие обстоятельства могут воспрепятствовать этому долгожданному событию?

На эти вопросы Caliber.Аz ответили известные иностранные комментаторы.

Политический обозреватель из Казахстана Газиз Абишев отмечает, что, безусловно, окончательный мирный договор выгоден Азербайджану, который на самом деле не претендует на земли Армении.

«Окончательный мирный договор подорвет перспективы Армении в будущем (в случае изменения баланса сил) предъявить претензии Азербайджану. Так или иначе, при нынешнем раскладе сил у Азербайджана есть необходимые и достаточные условия для заключения договора:

- взаимное признание полного суверенитета и территориальной целостности в советских административных границах, то есть с Карабахом в составе Азербайджана;

- договор о признании границ, с признанием этих границ третьими сторонами - Россией, Турцией и другими;

- договор об отсутствии претензий по итогам боевых действий;

- договор об ограничении вооружений в приграничных зонах», - изложил свое видение эксперт.

Наш собеседник подчеркнул, что сегодня преимущество на стороне Азербайджана.

«Нужно дожимать сейчас, требуя полной процедуры - подписания и ратификации», - сказал Абишев.

Директор Центра политико-правовых исследований (Бишкек) Тамерлан Ибраимов назвал совершенно правильным замечание о том, что международное право не диктует каких-либо жестких требований для договоров.

«Договаривающиеся стороны исходят из целого ряда внешних и внутренних факторов, которые и обуславливают содержание таких соглашений. Поэтому, что конкретно будет в финальном варианте мирного договора между Азербайджаном и Арменией сложно сказать наверняка, а можно только предполагать», - говорит он.

 

Тем не менее, исходя из того, что вопрос суверенитета является для обеих сторон принципиальным, можно полагать, что взаимное признание суверенитета над своими территориями обязательно будет включено в этот текст, предположил Ибраимов.

«Кроме того, вопрос об отказе от взаимных территориальных претензий в будущем также будет включен в договор. Это принципиально для обеих стран, так как создает юридические гарантии для неповторения вооруженных конфликтов в будущем.

Все остальные вопросы – гуманитарного характера, вопросы коммуникаций, гражданства и т.п. также являются важными, но достижение по ним соглашений может быть включено в мирный договор, а может быть и отложено для дальнейших переговоров», - допускает кыргызский эксперт.

Как напомнил в свою очередь директор киевского Института мировой политики Евген Магда, говорят, что «компромисс – это когда недовольны обе стороны».

«Я думаю, эта формула должна работать и для мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Потому что в нынешней ситуации, если кто-то станет излишне тянуть одеяло на себя, подписание итогового документа будет постоянно откладываться.

Азербайджану удалось восстановить свою территориальную целостность, вернув контроль над Карабахом, и ему, скорее всего, придется думать о возможности возвращения туда армянского населения, по крайней мере, в символической части. Я думаю, что это тоже может стать элементом политического соглашения. Но именно политического. Нельзя заставить людей возвратиться даже на землю предков, если они не будут чувствовать себя там в безопасности», - говорит директор института.

 

По его мнению, «политический договор между Арменией и Азербайджаном хочет сорвать Россия».

«Потому что там понимают, что договоренность между Баку и Ереваном будет означать ослабление Москвы и ее позиций на Южном Кавказе с последующим возможным уходом россиян из Грузии. И парламентские выборы, которые пройдут в 2024 году в Грузии, станут триггером этого процесса.

Досрочные президентские выборы, которые пройдут в Азербайджане, тоже интересны в том плане, что господину Алиеву нужен этот мирный договор как аргумент, как еще одно свидетельство его победы, того, что он продолжил дело Гейдара Алиева, и по праву будет находиться у президентского штурвала в новую каденцию.

Я не знаю, насколько согласованными будут действия Евросоюза и Соединенных Штатов в деле продвижения своих интересов и защиты интересов, соответственно, Азербайджана и Армении на Южном Кавказе. И давайте мы не будем ждать от политического договора слишком многого. Это будет символ прекращения боевых действий, которому предшествовал, например, недавний жест доброй воли по обмену военнослужащими. Это взаимная уступка на международном уровне. Жест, от которого будет зависеть стабильность, в том числе Каспийского региона. И это, я думаю, достаточно четко понимают и в Вашингтоне, и в других столицах Запада», - заключил Магда. 

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Фраза Никола Пашиняна о том, что ЕАЭС не должна преследовать политические или геополитические цели - это определенный очереднй укол в сторону России.

Как передает Axar.az, об этом сказал ведущий российский финансист, политический обозреватель Александр Разуваев.

 

"Пашинян по факту хочет, чтобы Ереван делал какие-то антироссийские и прозападные выпады, а ему ничего за это не было. Это называется, очень удобно устроился. Пашинян пытается усидеть на двух стульях. Экономически Армении выгодно находиться в ЕАЭС. С другой стороны, у Армении курс на Запад, прежде всего в плане военно-технического сотрудничества. Москва смотрит на действия Армении и как бы говорит: «Ну посмотрим, что у вас получится».

Армения имеет очень хорошие «плюшки» от участия в ЕАЭС и отказываться от них не будет. Именно поэтому Пашинян и приехал на заседание. И на мой взгляд, у Путина и Пашиняна был приватный разговор, в рамках которого российский лидер потребовал от него объяснений по поводу усиливающегося прозападного вектора и антироссийских настроений", - отметил эксперт.

[=Zaman=]

Пашиняну не удалось поменять Путина на Макрона

«Никол Пашинян был уверен, что Запад настолько мощный, что сможет если не поставить Азербайджан на колени, то, по крайней мере, заставить его подписать мирный договор на выгодных для Армении условиях», - отметил в интервью изданию NEWS.am заместитель председателя партии «Армянский национальный конгресс» (АНК) Левон Зурабян.

Левон Зурабян

По словам Зурабяна, Николу Пашиняну с самого начала было известно, что Армении придется заплатить за поддержку Запада отказом от Карабаха, что, в свою очередь, приведет к ослаблению позиций России на Южном Кавказе. Но в итоге он получил только дипломатическую поддержку. Когда же дело дошло до реализации плана, разработанного Ереваном и Брюсселем, выяснилось, что влияние Запада далеко не так безгранично, как казалось премьер-министру Армении.

 

Заместитель председателя АНК обвиняет Пашиняна в том, что, пожертвовав в одностороннем порядке Карабахом в расчете на то, что Запад использует свои рычаги воздействия на Азербайджан, премьер-министр Армении совершил катастрофическую ошибку. По словам Зурабяна, Пашинян не должен был верить в то, что Россия проиграет, а объединившийся Запад поставит её на колени.

«Сделав ставку на Запад, Пашинян отверг Россию, как заведомо слабую, отступающую единицу, - подчеркнул Левон Зурабян. - А когда выяснилось, что реальность не совсем соответствует прогнозам западной пропаганды, он пошел на другой, отчаянный шаг. И сейчас, хотя и с некоторым опозданием, но понимая, что Россия не пала на колени, а весь мир уже говорит о неизбежном поражении Украины, пытается загладить свою вину».

Тут нельзя не отметить, что, справедливо обвиняя премьер-министра Армении в политическом двуличии, сам зампред АНК также не отличается особой принципиальностью, утверждая, что Армении следует вообще отказаться от каких-либо ставок.

 

И как в таком случае может выжить небольшая страна, обделенная природными ресурсами и окруженная соседями, которые она сама же причислила к категории «недружественных стран»?

Очевидно ведь, что ставки надо делать не на какие-то полумифические «заокеанские силы», а на ближайших соседей, которые всегда были и навсегда останутся, и с которыми давно уже пора наладить добрососедские отношения. Но, увы, осознавать эту очевидность в Армении то ли неспособны, то ли просто не хотят.

Как и многие армянские политики и эксперты, Левон Зурабян считает «отступлением» поездку Никола Пашиняна на мероприятия в Санкт-Петербурге. Но не просто, а отступлением от изначально ошибочной внешней политики. Зурабян подчеркнул, что абсолютно не приемлет ситуацию, при которой Армения, будучи полноправным членом ОДКБ, бойкотирует эту структуру, добровольно отказываясь от рычагов воздействия на ее решения.

«Я не понимаю, в чем смысл такого бойкота! - воскликнул зампред партии «Армянский национальный конгресс». - Либо выходи из организации, если считаешь это решение правильным, либо будь внутри нее и защищай свои национальные интересы».

Зурабян назвал «нереальной» готовность Пашиняна выйти из ОДКБ, ЕАЭС и СНГ, развернув тем самым геополитический вектор с России на Запад.

 

«Очевидно, что в той кошмарной ситуации, в которой оказалась Армения, такой поворот имел бы смысл, если бы Запад был готов к нему и стремился либо к военному вмешательству против Турции и Азербайджана в пользу Армении, либо к поставкам нам такого количества оружия, которое позволило был изменить стратегический баланс в пользу Армении. Но у Запада нет таких программ», - констатирует Зурабян.

Этот мини-монолог зампреда АНК зеркально отражает главное заблуждение большей части армянского общества, так и не понявшего по сей день, что убеждать ближайших соседей надо не количеством и качеством оружия, а желанием мирно сотрудничать во благо всех стран региона.

«Может, Пашинян пытался методами бойкота показать свое недовольство и в каком-то смысле дать понять России, что, если его требование не будет выполнено, у него есть и другие варианты внешнеполитической игры, - предположил Зурабян. - Но политика демарша – это откровенная глупость, поскольку в таких организациях, как ОДКБ, разговор на языке демарша приносит в итоге прямо противоположные результаты. Так что, если Пашинян осознал свои заблуждения и именно поэтому поехал в Санкт-Петербург, то неправильно было бы обвинять его в исправлении собственных ошибок».

 

Рассуждениям Зурабяна не откажешь в логике, да только вот Пашинян полетел в Санкт-Петербург вовсе не собственные ошибки исправлять. Мало того, на неформальном саммите СНГ армянский премьер предпринял довольно неуклюжую попытку разделить политические вопросы с экономическими интересами, отметив, что Армения, даже несмотря на недовольство политикой ОДКБ, продолжает развивать свои экономические связи в рамках ЕАЭС.

Но ведь даже школьнику известно, что в основе решения практически любых политических вопросов лежит экономика. И испытанная практика отделения «мух от котлет» здесь не проходит.

Понимает ли это Никол Воваевич Пашинян? Не может не понимать, ведь он закончил Ереванский госуниверситет, стало быть, азы политэкономии проходил. Следовательно, речь идет не о заблуждении, а об очередной уловке, которую немногочисленные сторонники премьер-министра Армении пытаются представить, как последовательность политического курса.

Только вот во что обойдется Пашиняну эта «последовательность», предсказать трудно. Поменять Путина на Макрона ему так и не удалось. А что выйдет из попытки сделать «обратную рокировку» и поменять Макрона на Путина, нам еще предстоит увидеть.

Подождем!

[=Zaman=]

Армения - это не цербер, а шавка России, Европы и США.

При хорошем корме она никогда не ослушается команды "ФАС" от хозяина.

И длится это не первый век!

 

Кто виноват в том, что мирный договор до сих пор не подписан?..

Прогнозы первых лиц Армении не сбылись, в уходящем году не удалось подписать мирный договор между Азербайджаном и Арменией – как ни странно, не по вине азербайджанской стороны, а Армении, т.к. в декабре прошлого года официальные представители Азербайджана заявили, что даже вопрос о делимитации и демаркации границ можно рассмотреть отдельно от подписания мирного договора.

 

Да, казалось бы, на пути подписания мирного договора никаких препятствий уже нет, но все же в прошлом году, вопреки всем ожиданиям, договор не был подписан. Так в чем же проблема?

Если верить некоторым более-менее конструктивно настроенным политикам и политическим аналитикам Армении, премьеру Н.Пашиняну нужно время, чтобы он подготовил свое общество к принятию мирного договора, т.к., если опять же верить армянским источникам, не только армянская церковь и армянские диаспоры в разных странах, даже подавляющее большинство армянского общества не поддерживает новейшие тенденции в азербайджано-армянских отношениях. Так ли это?

Насчет армянской церкви и диаспоры мы согласны с армянскими аналитиками – они, на самом деле, настроены весьма консервативно. Но то же самое затрудняемся сказать про армянское общество – ведь оно поддерживает премьера Пашиняна! В противном случае, реваншистская оппозиция, всякие «пятые колонны» давно свергли бы Никола Пашиняна. Но этого не происходит – несмотря на все трудности разного характера, армянский премьер весьма уверенно говорит даже о внеочередных парламентских выборах…

 

Поэтому возникает резонный вопрос: когда же произойдет подписание долгожданного мирного договора? Если верить армянским политическим источникам, по крайней мере, в январе это не произойдет. Мы в ожидании выборов во многих странах. И если даже они по результату не изменят существующие политические конфигурации, все равно будут отнимать время – ведь, в любом случае, придется выполнять некоторые формальные процедуры. Кроме того, теперь Армения старается больше ориентироваться на Соединенные Штаты, выборы в которых состоятся в конце этого года. И можно думать, что пока не будут известны результаты американских выборов, армяне не сядут за стол переговоров для подписания мирного договора.

 

С другой стороны, подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией будет означать юридическое завершение конфликта между этими странами. А хотят ли того армяне? Вряд ли, потому как именно благодаря этому конфликту Ереван и армянские диаспоры в разных странах находятся в центре внимания ведущих государств. Если не будет конфликта, то не будет и внимания, т.к. Армения по своему геополитическому и геоэкономическому значению не представляет особого интереса для других государств. То же самое можно говорить и об армянских диаспорах, для которых бывший нагорно-карабахский конфликт является своеобразным политическим бизнесом…

 

Но все же торопиться с выводами не стоит, т.к. есть и другие грани этого вопроса. Если договор не будет подписан, не снимется и блокада Армении, не откроются коммуникации, а все это вряд ли обещает что–то хорошее для армян. Что касается Азербайджана, он достиг свои цели – территориальная целостность полностью восстановлена, полностью обеспечен суверенитет государства на всей территории. Единственной проблемой для Баку является давление на него некоторых проармянских западных государств. Понятно, что с подписанием мирного договора могла бы разрешиться и эта проблема. Но даже и без этого понятно, что вряд ли эти страны чего-либо добьются. Конечно, вероятные «кандидаты» в президенты в США типа Роберта Кеннеди могут выступать с какими-то «заявлениями». Но ему так и хочется сказать: господин Кеннеди, вы сперва станьте кандидатом в президенты, а потом посмотрим…

Изменено 3 января пользователем =Zaman=

[=Zaman=]

Маленькая вера Госдепа 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

И еще немного о включении Азербайджана госсекретарем США Блинкеном в черный список наблюдения по вопросам свободы вероисповедания.

Это уже второй откровенный демарш Америки против нашей страны после триумфальных антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Первый, как известно, был связан с выступлением помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии О’Брайена в ноябре прошлого года. Он не только неприязненно высказался в адрес Азербайджана, но и позволил себе откровенный шантаж, заявив, что коридор из материкового Азербайджана в Нахчыван не может пройти через Иран. Также он сделал громкое заявление о том, что после 19 сентября отношения между Штатами и Азербайджаном уже не будут прежними и объявил о прекращении визитов официальных лиц в нашу страну. Затем последовала жесткая реакция официального Баку. После чего госсекретарь Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, а пресс-секретарь Госдепа Мэтью Миллер на брифинге заметил, что прекращение сотрудничества с Азербайджаном противоречило бы интересам США. Практически одновременно «виновник» ажиотажа О’Брайен, торжественно нарушив свое обещание прекратить отношения, прилетел в Баку, где его принял Алиев.

Заметим, что на следующий день после визита О’Брайена произошло историческое событие – совместное заявление Баку и Еревана об обмене военнослужащими и поддержке друг друга на площадках COP. Это событие стало прорывом в мирном процессе и свидетельством того, что стороны могут договариваться напрямую, без посредников. Злые языки тут же принялись утверждать, что, мол, это произошло вследствие давления Вашингтона на Баку и является ничем иным, как проявлением воли США. Мы уже отмечали всю несуразность данной версии. Во-первых, подобные заявления готовятся не один день, и просто не могли бы быть согласованы и составлены за ночь. Во-вторых, вся динамика показывала, что Баку добился отхода Вашингтона от максималистских позиций, а не наоборот. И в этом смысле, совместное заявление может быть связано с визитом О’Брайена лишь постольку, поскольку Баку удалось убедить Вашингтон в непоколебимости своей позиции.

 

И вот - еще одним свидетельством того, что Баку и Ереван действовали без посредников и служит нынешний демарш Госдепа.

Вашингтону очень важно добиться заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией под своим зонтиком. Это необходимо ему, во-первых, для престижа, во-вторых, для повышения рейтинга в глазах армянской диаспоры в преддверии выборов, ну и в-третьих, для выдавливания России из Южного Кавказа. Не будем также забывать о ревностном отношении Вашингтона к увеличивающемуся весу в регионе турецко-азербайджанского тандема.

Учитывая предыдущую риторику Белого дома, а также воздержание от озвучивания признания суверенитета Азербайджана над Карабахом, можно предположить, что американцы пытаются каким-то образом протолкнуть в текст договора отдельный пункт, касающийся армян Карабаха, что категорически расходится с видением Баку. Например – о возвращении армян в Карабах под наблюдением международных сил. С первой частью этого предположения у нашей страны никаких проблем нет, есть только одно условие – принятие армянами, желающими жить в Азербайджане, азербайджанского гражданства.

 

А вот любые спекуляции на тему международных миссий Баку не только включать в договор, но и обсуждать не собирается. Руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что вопрос реинтеграции карабахских армян является сугубо внутренним делом нашей страны и будет протекать исключительно в рамках ее суверенитета и законодательства. С другой стороны, Вашингтон явно подталкивает Ереван к отказу от посреднической миссии Москвы, и, как следствие, исполнения 9-го пункта Трехстороннего заявления, в котором говорится об открытии Зангезурского коридора и контроле над ней силами российской ФСБ. Баку же не желает подыгрывать Вашингтону в этом стремлении и ссориться с Москвой на пустом месте. Все эти факторы в комплексе дают основания подозревать, что на сегодняшний день вашингтонская площадка не представляется Баку целесообразной, равно, как и ее «филиал», в виде брюссельской.

 

Раздражение Вашингтона было, судя по всему, еще подогрето и недавней встречей Алиева и Пашиняна на полях неформального саммита лидеров стран СНГ в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что встреча носила неофициальный характер и президент Путин тактично не участвовал в разговоре, в Белом доме восприняли это как перехват Москвой инициативы в мирном процессе. Вашингтон также прекрасно понимает, что Баку, если уж и согласится на посредничество третьих стран, то скорее в пользу Москвы. Просто потому, что из всех трех международных посредников именно Россия озвучила четкое признание территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

На этом фоне американцы судорожно ищут брешь для торпедирования мирного процесса без их участия. И не нашли ничего лучше, чем обвинить нашу страну в отсутствии веротерпимости, что опять-таки, призвано указать на «армянский вопрос». Американцы хотят продемонстрировать Баку, что считают переселение армян из Карабаха в Армению насильственным, и более того, совершенным на почве религиозной нетерпимости. И это при том, что сами армяне до такого умозаключения не догадываются. Фактически имеет место вмешательство во внутренние дела не только Азербайджана, но и Армении, так как Вашингтон берет на себя полномочия выносить суждения от имени Армении. Очень любопытно, и даже комично, что выпад Вашингтона в адрес Баку совпал по времени с очередной атакой администрации Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь – Католикосу Гарегину II не дали выступить, как это было прежде, на Общественном телевидении. Впору бы Госдепу поднять тревогу по поводу притеснения христианства в «первой христианской стране». Однако меньше всего администрацию демократов интересуют реальные чувства верующих. Демократы вообще в отличие от республиканцев без большого пиетета относятся к религии и традиционным ценностям. Список Блинкена служит лишь для политических целей.

Акт Госдепа вызвал волну возмущения среди представителей религиозных и этнических общин Азербайджана. В поддержку своей страны выступили председатель Албано-удинской религиозной общины Роберт Мобили, первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Анастасия Лаврина, главный раввин Синагоги горских евреев в Тель-Авиве, уроженец Баку Шмуэль Симантов и другие. Обвинение Госдепа столь нелепое, что свой голос в защиту Азербайджана поднял бывший посол США в нашей стране Мэтью Брайза.

 

Нажим на религиозную составляющую – слабый удар Вашингтона по сильному месту Азербайджана. Обвинять Азербайджан в религиозной нетерпимости - это все равно, что вменять итальянцам в вину неуважение к пасте. Общественный резонанс выставил инициативу Госдепа в несуразном виде. С другой стороны – Азербайджан слишком важная для Штатов страна, чтобы подвергать ее санкциям из-за Армении. Тем более, что в преддверии выборов в Америке наиболее четко просматривается главная причина столь резких и импульсивных действий Белого дома. И называется она – голоса армянской диаспоры. Вполне вероятно, что, почувствовав невозможность заключения договора на вашингтонском треке, команда Байдена, дабы не отпугивать американских армян очередной «сдачей» Карабаха, будет теперь делать все возможное, чтобы отложить мир на Южном Кавказе до ноябрьских выборов.

Найдет ли в себе достаточно воли Армения, чтобы действовать согласно национальным интересам и без оглядки на другую сторону океана – остается одним из главных вопросов.

[=Zaman=]

Армения готова открыть сухопутную связь между Азербайджаном и Нахчываном через свою территорию на тех же условиях, что и Иран.

Об этом заявил глава армянского правительства Никол Пашинян, передает ТАСС.

«Мы готовы обеспечивать железнодорожное и автомобильное сообщение между Азербайджаном и Нахчываном на тех условиях, на которых Иран обеспечивает», - заявил он.

[=Zaman=]

Глядя в лицо, говорить одно, думать другое, делать противоположное

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, казалось бы, полностью отвернувшийся от России и всего, что с ней связано, в конце прошлого года неожиданно всплыл на саммите Евразийского экономического союза (ЕАЭС), обосновав очередную «смену парадигмы» тем, что экономика — это вам, мол, не политика.

На самом деле, причина куда более прозаична – с 2024 года к Армении перешла эстафета председательства в органах ЕАЭС. А отказаться от пусть временного, но все-таки лидерства в крупной международной структуре, тем более способного принести Армении реальные дивиденды, Пашинян, естественно, не мог и не стал.

 

А потому накануне саммита он направил лидерам Беларуси, Кыргызстана, России и Казахстана, а также главам стран-наблюдателей в лице Молдовы, Кубы и Узбекистана обращение, в котором обозначил важность пересмотра принципов и инструментов экономического взаимодействия.

В нем, в частности, говорится, что для достижения желаемых результатов принципиально важным является укрепление доверия внутри ЕАЭС. Более чем странное заявление, исходящее от политика, который окончательно утратил доверие у руководителей стран СНГ, ОДКБ, являющихся одновременно членами ЕАЭС.

 

Еще большее недоумение вызывают призывы Пашиняна совершенствовать таможенное регулирование, минимизировать меры таможенного и иных видов государственного контроля в отношении товаров, перевозимых по территории государств ЕАЭС, а также внедрять и развивать единую систему таможенного транзита.

Интересно, а премьер-министр Пашинян представляет себе значимость таможенной территории его страны для других членов ЕАЭС, ни один из которых не имеет с Арменией общих границ, а кроме России – и достойного упоминания товарооборота?

 

Впрочем, соображения такого рода Пашиняна не смущают. Более того, он открыто декларирует, что в период председательства приоритетом для Армении станет формирование общих рынков электроэнергии и энергоресурсов внутри ЕАЭС.

«Одним из приоритетных направлений является обеспечение энергетической безопасности, - подчеркнул Пашинян. - Ускоренное формирование общих рынков электроэнергии и энергоресурсов с недискриминационными принципами функционирования должно стать одной из основ для обеспечения равных условий экономической деятельности для всех государств-членов ЕАЭС».

 

Но и тут Пашинян предпочитает не вдаваться в детали и обходит стороной ответ на вопрос, а что конкретно для «ускоренного формирования общих рынков электроэнергии и энергоресурсов» может предложить членам ЕАЭС сама Армения? Ведь эти страны, в основном, не только обеспечили свою энергобезопасность, но и являются крупными экспортерами энергоресурсов. Неужели Пашинян в самом деле считает, что ему позволят на халяву присосаться к этим экспортным коммуникациям?

Еще одним приоритетом глава армянского Кабинета министров назвал обеспечение продовольственной безопасности. Мол, стабильный доступ населения к качественной и безопасной продовольственной продукции является важной составляющей устойчивого экономического и социального развития государств-членов ЕАЭС. Поэтому Пашинян считает необходимым продолжить работу по разработке более структурированной и предметной повестки, которая будет основываться на принципе приоритетных поставок продовольствия в условиях потенциальных кризисов.

 

Но и тут вместо информации о том, какими именно видами продовольствия Армения сможет обеспечить своих партнеров по ЕАЭС, следует многозначительное молчание.

В перечне приоритетов экономического взаимодействия Никол Пашинян и его правительство видят также транспортно-логистическую сферу. Армянский лидер призвал коллег по ЕАЭС к развитию и модернизации транспортной инфраструктуры, совершенствованию таможенных процедур и созданию эффективных логистических цепочек, которые будут способствовать ускорению обмена товарами и услугами, сокращению времени доставки, снижению затрат и издержек, а также повышению доступности рынков.

 

Вот только почему, понимая все тонкости транспортно-логистической сферы, Пашинян продолжает игнорировать предложения Азербайджана по открытию всех транспортных коммуникаций, из-за чего, собственно, Армения уже который год прозябает в изматывающей блокаде? Ведь те же лидеры ЕАЭС, к которым обращается Никол Пашинян, давно работают с Баку в сфере дальнейшего развития этих же коммуникаций, а к самой Армении не могут подступиться, поскольку она сама себя заблокировала территорией Азербайджана.

Ну, и последний тезис в обращении Пашиняна, в котором он обозначил важность пересмотра принципов и инструментов экономического взаимодействия, объяснив лидерам стран ЕАЭС, что этого требует «текущая нестабильность мировой экономики». Пашинян призвал партнеров приложить максимум усилий для обеспечения полноценного функционирования ЕАЭС в интересах граждан и бизнеса.

 

«Только путем сопряжения усилий государства-члены ЕАЭС смогут создать еще более устойчивую модель экономического сотрудничества для будущих поколений без привязки к политическим или геополитическим сдвигам», – настаивает Пашинян.

Абсолютно правильные слова, но только не в устах политического деятеля, чья поверхностная изворотливость и способность, глядя в лицо, говорить одно, думать другое, а делать при этом совершенно противоположное, известна всем, в том числе и лидерам государств ЕАЭС. Точно так же, как и стремление армянского премьера, воспользовавшись председательством в ЕАЭС, урвать у этой организации побольше дивидендов, но при этом ничего в общий котел не отдать.

Имея в лице Армении такого «партнера», страны ЕАЭС должны не об экономических выгодах думать, а тешить себя надеждой, что Армения пока не собирается окончательно разрушать изнутри механизмы ЕАЭС.

Ну а дальше видно будет…

[=Zaman=]

Пашинян: больше слов, меньше дела

АНАЛИТИКА  

 

Похоже, «эффектное» заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости новой конституции вызвало широкий резонанс в «стране камней». Экспертные круги соседней республики в этой связи выдвинули тезис о том, что новая конституция – не самоцель Пашиняна, за этим стоит намерение властей Армении «окончательно уничтожить идентичность и независимость армянского народа».

Напомним, что на минувшей неделе Никол Пашинян на встрече с сотрудниками Министерства юстиции заявил о том, что Армения нуждается в новой конституции.

«Республика Армения нуждается в новой Конституции. Не в конституционных изменениях, а новой Конституции» - сказал он.

Можно предположить, что «озабоченность» армянских экспертов идеей Пашиняна о новой конституции вызвана тем, что она внушает некоторый оптимизм по армяно-азербайджанскому урегулированию. По их мнению, помимо прочих изменений в новой конституции может быть изменена преамбула, которая в нынешнем виде содержит территориальные притязания к Азербайджану.

 

Идея о новой конституции была озвучена Пашиняном еще в 2021 году, но так и осталась на уровне декларативных заявлений, что тоже не удивительно в виду свойственной Пашиняну политики «качелей». Как известно, с приходом к власти Пашинян неоднократно показывал расхождение слов с делами, меняя свое мнение с «завидной» частотой. Можно вспомнить про то, как он пафосно заявлял, что «Карабах - это Армения и точка», называл «настоящими границами» Армении границы 1920 года, затем обозначал территорию Армении с отсылкой к Алматинской декларации 1991 года, а Гранаде призвал к делимитации границ на основе карт Генерального штаба СССР.

С одной стороны, Пашинян заявляет, что Армения признает территориальную целостность Азербайджана вместе с Карабахом, но одновременно продолжает затягивать подписание мирного соглашения, разглагольствуя о несуществующих претензиях со стороны Азербайджана к территориям Армении. При этом очевидно, что армянский премьер в вопросе Карабаха ссылается на Алматинскую декларацию.

Так, в сентябре 2023 года, выступая в парламенте Армении, Пашинян заявил, что Армения в 1991-1992 гг подписала и ратифицировала Алматинскую декларацию, тем самым фактически признав Карабах в составе Азербайджана. Пашинян также сослался на интервью президента Левона Тер-Петросяна «Комсомольской правде», в котором он заявил, что Армения не возражает против предоставления Карабаху статуса широкой автономии в составе Азербайджана. Затем в октябре в парламенте Армении Пашинян заявил, что отказ от Алматинской декларации 1991 года (согласно которой Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга) означает отказ от независимости Армении.

 

Эта же мысль была озвучена армянским премьером и 15 января этого года на заседании инициативной группы партии «Гражданский договор», в ходе которой он отметил, что Армения привержена взаимному признанию территориальной целостности согласно Алматинской декларации 1991 года.

В армянском обществе не утихают споры о том, регулирует ли Алматинская декларация «карабахский вопрос».

Напомним, что 6 октября 2022 года в Праге состоялась четырехсторонняя встреча с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министра Армении Никола Пашиняна, главы Европейского совета Шарля Мишеля и президента Франции Эмманюэля Макрона. По итогам встречи было опубликовано совместное заявление, в котором, в частности, говорилось: «Армения и Азербайджан подтвердили свою приверженность Уставу ООН и Алматинской декларации 1991 г., посредством которых обе стороны признают территориальную целостность и суверенитет друг друга».

После данного заявления оппозиция начала обвинять Пашиняна в «сдаче Карабаха», поскольку Алматинская декларация подразумевает признание территорий стран СНГ в тех границах, в которых они были во время СССР. Однако тут есть подводные камни.

Так, еще в прошлом году в интервью «Спутник Армения» помощник первого президента Армении Тер-Петросяна Левон Зурабян раскрыл подробности поправок Верховного совета Армении при принятии Алматинской декларации.

 

Приводим цитаты из документа, где скрывается намерение Армении не признавать Карабах составной частью Азербайджана:

«Во время ратификации Алматинской декларации (18 февраля 1992 г) Верховный совет Армении принял 10 оговорок. Согласно 10-й оговорке СНГ будет открыт для присоединения не только для бывших советских республик, но и бывших автономий СССР, которые еще до Декларации о прекращении существования Советского Союза (26 декабря 1991 г) провели всенародные референдумы о независимости. Второй абзац 13-й статьи после слов «открыт для всех стран СССР» дополнить «в том числе, для бывших автономных образований СССР, которые до принятия декларации Верховного Совета Советского Союза «О прекращении существования СССР» провели всенародный референдум о провозглашении независимости, и на основе этого высший исполнительный орган властей автономного образования обратился в СНГ с просьбой о принятии в его состав.

 

Армения в 1992 году ратифицировала Алматинскую декларацию, ясно и отчетливо заложив тот посыл, что Карабах может и должен присоединиться к СНГ в качестве независимого государства», - рассказал Зурабян.

По его словам, «есть впечатление, что оговорок, с которыми Ереван ратифицировал декларацию в 1991 году, для нынешних властей Армении попросту нет».

«Их замалчивают, говорится только о тексте Алматинской декларации и территориальной целостности. С правовой точки зрения, Еревану нужно будет пересмотреть оговорки Верховного Совета, Пашинян обязан пойти с проектом изменений в парламент», - подчеркнул Зурабян, добавив, что «если он этого не сделает, то никаких законных оснований для решения Карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана - на основе Алматинской декларации у него не будет».

Таким образом, напрашивается вывод о том, что руководство Армении завело страну в правовой тупик, из которого страна может выбраться, если Никол Пашинян нейтрализует те самые оговорки Верховного совета Армении. В противном случае будущие руководители Армении будут считать, что у них имеются «основания» для непризнания территориальной целостности Азербайджана, а значит, снова может начаться «миацумный» зуд. Это, во-первых.

Во-вторых, армянскому премьеру придется инициировать референдум по принятию новой конституции и исключить оттуда ссылку на Декларацию о независимости. Однако хватит ли у Пашиняна политической воли, чтобы перейти от слов к делу и окончательно отказаться от агрессивной политики в отношении Азербайджана, закрепив этот принцип реальными шагами навстречу к мирному соглашению, большой вопрос...

[=Zaman=]

м

Армения отказалась подписывать

 

Армянская сторона пока не подписала итоговые документы ОДКБ, принятые на прошлогоднем саммите ОДКБ в Минске. Об этом сообщил журналистам заместитель министра иностранных дел Армении Ваан Костанян, отметив, что обсуждения вокруг этих документов все еще продолжаются.

«Это не беспокоит, это обсуждается», - сказал Костанян.

Пакет документов был принят в ноябре в Минске, где был организован саммит организации. Подписи Армении под итоговыми документами нет, потому что армянская делегация не поехала на саммит.

[=Zaman=]

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Теряешь доверие – потеряешь и кресло.

Запад ставит на Григоряна?

 

Любопытную то ли новость, то ли «утку» опубликовало армянское издание «Грапарак» - об углубляющемся конфликте между армянским премьером Николом Пашиняном и секретарем Совета безопасности РА Арменом Григоряном.

«Отношения между Григоряном и депутатами от правящей партии «Гражданский договор» накалились, поскольку Григорян в какой-то момент отделился от политической команды и вышел на первый план. Все заметили, что Григоряна, отрицающего свое карабахское происхождение, выделяют на Западе и даже считают преемником Пашиняна. И если Пашинян не выполнит требования Запада, не будет проводить четкую политику в отношении России, то не исключено, что его заменит Григорян, который с радостью реализует западные программы. Во время внутрипартийных обсуждений отмечается, что если поначалу Пашинян не воспринял этот сценарий всерьез, то теперь его начала беспокоить самостоятельная игра Армена Григоряна с Западом», - пишет «Грапарак».

Ну что ж, о том, что Пашинян, возможно, не является стопроцентно прозападным политиком, мы уже писали в одном из наших материалов по следам прорывного заявления Баку и Еревана об обмене военнослужащими от 7 декабря прошлого года. Мы даже выдвинули предположение, что в этих условиях Западу не остается ничего иного, как искать Пашиняну замену.

 

С этого ракурса вполне логично выглядит поиск европейцами фигуры, которая могла бы заменить Пашиняна в случае окончательной утери им лояльности Западу. И вдвойне логично, что этот выбор пал на того, кто и отвечает за отношения с ЕС, а именно, Армена Григоряна. Также следует напомнить нашим читателям (и об этом также упоминалось в наших материалах), что именно Григорян курирует взаимодействие Еревана с разведывательной миссией ЕС, включая шпионские диверсии в отношении военной базы РФ в Гюмри.

Есть еще один фактор, говорящий в пользу этой версии. Григорян - выходец из Карабаха. Он – политик амбициозный, а главный двигатель карьеры любого амбициозного политика – это самолюбие. Так вот, разве могут быть сомнения в том, что самолюбие Григоряна задето, к тому же, задето очень сильно, славной победой Азербайджана? Причем, выражаться это может в обыденных вещах. Вот, Пашинян, например, может летом съездить в родной Иджеван, Ваагн Хачатурян – в Сисиан, а Григорян на свою «малую родину», в Ходжавенд, съездить уже не сможет. Точнее сможет, но только с загранпаспортом. Для него это источник огромного унижения, и скорее всего, мотиватор проведения в жизнь идей реваншизма. К тому же, Григорян является племянником Мовсеса Акопяна, одного из вожаков вооруженных отрядов сепаратистов и «министра обороны» фейкового образования «нкр». Нет, безусловно, племянник за дядю не в ответе, и тем не менее, в совокупности факторов, можно предположить, что Григорян - это новое лицо карабахского клана. Вопрос в том, почему он, в отличие от старшего поколения, делает ставку не на Россию, а на Запад? Ответ – прост. Клан решил не складывать все яйца в одну корзину, тем более после того, как убедился в апреле 2016 года в том, что на Южном Кавказе происходят тектонические изменения.

 

К этому нужно добавить, что Григорян - человек неглупый, постепенно набирается политического опыта и обладает разветвленной сетью контактов на Западе. Таким образом, весьма высока вероятность того, что Запад присматривается к Пашиняну, и в случае потери «пульта управления» к нему, сделает ставку на Григоряна.

Григорян менее харизматичен чем его босс, однако это то и может сыграть ему на руку. Апатичное общество вполне может избрать апатичного (с виду) человека, который возможно, придет к власти, как опытный технократ. Не удивлюсь, если Григорян станет компромиссной фигурой на пост премьера тех сил, которые против мира с Азербайджаном, начиная от дашнаков и заканчивая безумцами из «Сасна црер». Он очень похож на человека, который приходит к власти временно, а остается надолго. Если у тех сил, которых не устраивает Пашинян, нет времени ждать до следующих парламентских выборов, то Пашиняну стоит сильно забеспокоиться.

В той мере, в какой Пашинян мог проводить антироссийскую политику, ему по всей видимости удавалось сохранить отношения с Григоряном. Однако по мере того, как Ереван приближается к той точке, в которой нужно сделать внешнеполитический выбор, противоречия и конфликт между ними нарастают. Возможно, эта точка уже достигнута и именно с этим связана публикация в «Грапарак». Если раньше говорить об этом не было большого смысла, то сейчас, когда конфликт достиг своего пика, пора вытаскивать Григоряна на свет божий.

Вопрос даже не в том, отражает ли эта версия истинное положение дел или нет. Представим себе, что не отражает. В таком случае встает другой вопрос – для чего карабахскому клану нужно именно сейчас искусственно нагнетать конфликт между Пашиняном и Григоряном? Издание «Грапарак» всегда был против Пашиняна. Вероятно, как уже было сказано выше, час икс для определения вектора внешней политики уже пробил. Пашинян не может решиться сделать решительный шаг в сторону Запада (ведь он так и не вывел Армению из ЕАЭС и ОДКБ). А значит реваншисты и их западные покровители делают ставку на Григоряна.

Даже если сам Григорян об этом не подозревает.

[=Zaman=]

В Армении территориальными претензиями пронизано все. И теперь ей все это предстоит менять

Никол Пашинян, похоже, что-то из советской истории все же усвоил. Словосочетание «Договор о ненападении» где-то слышал. И сейчас предлагает Азербайджану вместо полноценного мирного договора подписать «пакт о ненападении». И, похоже, сам верит, что этот его «финт» будет иметь успех.

На самом же деле «Соглашение о ненападении» — не что иное, как новая редакция тех капризных требований, которые Ереван выдвигал еще до 44-дневной войны: пусть, дескать, Азербайджан возьмет на себя обязательство не применять силу, а 20% территории останется под оккупацией. Сегодня Азербайджан свои территории освободил военным путем. Но от притязаний на азербайджанские земли Армения официально не отказалась.

На первый взгляд, Пашинян вроде бы что-то такое заявил. И даже подписал в Праге декларацию, где признал территориальную целостность Азербайджана. Но достаточно ли этих заявлений?

Прежде всего, Никол Пашинян не показал себя надежным партнером, которому можно верить на слово. Достаточно вспомнить, как уже после подписания документов в Праге он поздравлял с «днем независимости» незаконную хунту в Ханкенди и организовал там фарс под названием «президентские выборы». Подписал Трехстороннее соглашение, где обязался предоставить Азербайджану «Зангезурский коридор», но потом устраивал истерики и не желал даже слышать о «коридорной логике». Наконец, вопреки Трехстороннему заявлению, держал в Карабахе 10-тысячную военную группировку, провозил туда мины, личный состав для ротации…И что же — Азербайджан теперь должен поверить, что если Пашинян обязался не нападать, то он не нападет?

Более того, все договоры о ненападении, мире и т.д., имеют смысл, если уточнена граница. И если даже согласиться с тем, что тщательная демаркация и делимитация – дело долгое, хотя бы в общих чертах территориальную целостность признать надо. А тут одного заявления Пашиняна недостаточно. В конституции Армении, точнее, в преамбуле к этой конституции, содержится отсылка к декларации независимости, а уже в ней упоминается решение Верховного Совета Арм.ССР о «миацуме».

Если кто не понял — это «основообразующие» документы государства. И уже на их основе в Армении наплодили огромное количество бумаг, в том числе как бы имеющих правовую силу, где черным по белому прописаны претензии на азербайджанские земли, в том числе Карабах.

Везде и во всем Армения заявляла, дескать, мы не признаем перевода советских административных границ в государственные и не считаем Карабах азербайджанским. Уже после начала 44-дневной войны эту бредовую «установку» Армения неоднократно повторяла в своих смехотворных исках в международные суды. Армянские официальные лица обвиняли Азербайджан в «нападении» на никем не признанную «Республику Арцах». Уже после 44-дневной Отечественной войны вице-премьер Армении Мгер Григорян умудрился делать оговорки к соглашениям в рамках СНГ и утверждал, что Армения не признает Карабах азербайджанским.

 

Уже сегодня армянские военные суды разбирают дела офицеров, которых обвиняют в «оставлении боевых позиций», ненадлежащем исполнении своих обязанностей во время 44-дневной войны. И это при том, что боевые действия шли на территории Азербайджана. Но в Армении считают, что это было «нападение Азербайджана на Карабах».

Все эти бумаги в Армении считаются документами, имеющими правовую силу. Это не пост в соцсетях и не интервью независимого политолога, а государственные документы на гербовой бумаге.

Кстати, о гербе. И на нем изображена территориальная претензия, на этот раз и на земли Турции, – гора Агрыдаг (по-армянски Арарат).

 

При таком раскладе небольшого изменения риторики слишком мало, чтобы поверить в миролюбие нынешних властей Армении их готовность отказаться от территориальных претензий к Азербайджану. Если эти территориальные претензии были отражены на бумаге, то и отказ от них тоже должен быть оформлен по всем правилам. А уж придётся ли ради этого менять конституцию, декларацию независимости, сколько придётся пересмотреть и откорректировать законов и подзаконных актов — это уже проблемы Еревана. Но без такой работы никакой мирный договор подписан не будет. И самое главное, границы не будут считаться согласованными.

А признание границ может быть только взаимным. Если Армения не признает Азербайджан в его подтверждённых мировым сообществом границах – Азербайджан свободен от обязательств относиться с величайшим пиететом к границам Армении. Особенно если в Армении ещё не определились, где же проходят границы их страны.

 

А если вместо этой большой, тяжелой и непопулярной работы Никол Пашинян пытается навязать Азербайджану некое «соглашение о ненападении» — это просто дешёвый политический балаган и не более того. А такого рода балаганные трюки в дипломатии не проходят.

 

Фуад Ахундов, политолог

[=Zaman=]

Выдавить из себя фанатика 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

На протяжении последних недель мы стали свидетелями того, как армянский премьер Пашинян планомерно продвигает идею принятия новой конституции страны. Сначала он обмолвился о возможности смены конституции, а затем, уже совсем недавно, заявил, что необходим общенациональный референдум. Если он будет достаточно последователен в этом алгоритме, то через недельку-другую мы услышим об указе (или другом нормативно-правовом акте, согласно законодательству Армении), объявляющим дату общенационального референдума. Впрочем, многие в Азербайджане сомневаются, насколько скоро это произойдет и произойдет ли вообще.

 

Однако, если абстрагироваться от процесса мирного урегулирования и посмотреть на вопрос шире, то нельзя не отметить, что сам факт поднятия этого вопроса свидетельствует о заметном сдвиге парадигмы армянского сознания. Чтобы понять, что происходит, пожалуй, нужно сравнить с чем-то похожим.

Последний раз, когда армянские власти говорили о чем-то, что входило вразрез с господствующими в обществе идеями, была знаменитая статья Тер-Петросяна «Война или мир? Время призадуматься», где, он в частности, писал следующее: «Армения и Карабах сегодня сильны как никогда, но в случае неурегулирования конфликта уже через год-другой неизмеримо ослабнут. То, что мы отвергаем сегодня, в будущем будем просить, но не получим».

 

Самому Тер-Петросяну это стоило президентского кресла и пришедший ему на смену карабахский клан в лице Кочаряна и Саргсяна избрал путь отказа от компромиссов и предпочел режим высасывания всех возможных плюшек из Карабахского проекта. Одним глазом они считали деньги, выкачиваемые из Карабаха и Армении, а другим зорко следили за тем, как развивается Азербайджан, какое оружие покупает, с кем заводит выгодные знакомства, а с кем и дружбу. К 2016 году все их пессимистичные расчеты полностью оправдались. Разгром армянских позиций, ликвидация сотен военнослужащих, взятие под контроль Баку двух стратегических высот ознаменовали собой коренной перелом в военном и стратегическом статусе-кво.

Трудно что-то утверждать, однако очень похоже на то, что именно грозное предзнаменование апреля 2016 года подтолкнуло Саргсяна к мысли не противиться бархатной революции, а значит, и избежать ответственности за грядущее поражение в войне и крах проекта «миацум».

Конечно же, простые армяне не наблюдали то, что наблюдали их лидеры. Они пребывали в сладостных иллюзиях о «непобедимости» своей армии, непроходимости «линии Оганяна», и несгибаемости иностранных покровителей. Более того, они реально думали, что азербайджанцы - такие, какими им их обрисовала пропаганда – не воины, и вообще, забывчивые. Даже упомянутые выше боестолкновения апреля 2016 года основная масса армян восприняла не как закономерность, а как некий казус.

 

Приход к власти Пашиняна в 2018 году неправильно связывать с готовностью армян идти на уступки. Скорее это можно объяснить чувством абсолютной беспечности. Армяне настолько были уверены в своей непобедимости, что даже во время революции не обсуждали тему Карабаха. Да и сам Пашинян тогда не заикался ни о каких компромиссах. Более того, как всем известно, уже став премьером, он провозгласил, что «Карабах – это Армения и точка», а его военный министр выдвинул принцип: «новая война - новые территории».

Осень 2020 года оглушила армян своей бескомпромиссной силой. Неумолимая накопленная мощь Азербайджана обрушилась не только на армянскую армию, но и на сознание армянства, вызвав в нем шок, сменившийся оторопью. 20 сентября 2023 года азербайджанский солдат похоронил последние тщедушные надежды радетелей «миацума».

 

И вот теперь, через мучительную боль, уже простому армянину приходится думать. Он  убедился в том, что мир никак не смог защитить армянский интерес. Он начинает отдавать себе отчет в том, что это связано с признанием мировым сообществом территориальной целостности Азербайджана, а значит легитимность - это очень важная вещь, и не каждая страна может через нее перейти. Далее, простой армянин убедился в том, что Азербайджан не только богатая страна, но и умеет пользоваться богатством для защиты своих национальных интересов.

 

Этот нехитрый анализ постепенно должен привести к осознанию того, что любые реваншистские сценарии катастрофичны по определению. Как точно выразился недавно по этому поводу соратник Пашиняна по партии, депутат Наицонального собрания Армении Ваагн Алексанян: «Когда говорится о возвращении Карабаха, что будет дальше? Предположим, что в какой-то момент баланс сил нарушится в нашу пользу, что тогда произойдет? Будет ли повторена ситуация, произошедшая между 1991 и 2020 годами, и затем Азербайджан, вновь став сильнее и обладая полной международной легитимностью, снова одержит победу. Понимаете ли вы, что ни одна страна в мире никогда не признавала Нагорный Карабах частью Армении?» - заявил депутат.

Команда Пашиняна пока боится говорить о том, что претензии Армении к Азербайджану неправильны в принципе. Вместо этого они все еще говорят об «исторической справедливости», которая, хоть и является таковой для армян, но, тем не менее нелегитимна с точки зрения международного права. Вспомним последнее интервью Пашиняна армянскому Общественному радио. В нем он, в частности, сказал следующее: «Если сформулировать задачу укрепления армии так, что мы укрепляем ее для того, чтобы, например, восстановить историческую справедливость, то возникает очень простой вопрос: почему другие должны позволять этой армии становиться сильнее, чтобы, условно говоря, чтобы был решен вопрос об исторической справедливости? По крайней мере, неразумно, чтобы было позволено этой армии стать настолько сильной, чтобы затем иметь дело с этой сильной армией».

 

То есть, Пашинян пока боится открыто объявить своему народу, что они были преступниками не только в юридическом, но и в нравственном смысле. Очевидно, это правильная стратегия. Подобно тому, как Чехов призывал выдавливать из себя по капле раба, Пашинян старается по капле выдавить из армян фанатиков «миацума». Вся проблема в том, что процессы в мире происходят с бешеной скоростью, и если армянам не хочется остаться на отшибе истории, то они должны не выдавливать свой фанатизм, а выливать его ведрами.

[=Zaman=]

«Нельзя сесть на шпагат между США и Россией» 

«Проект, который вывел на верхушку Пашиняна, успешно продолжает существовать с целью создания точки напряженности в регионе».

Как передает Caliber.Az, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог Александр Дудчак так прокомментировал армянским СМИ заявление премьер-министр Армении Никола Пашиняна о смене приоритетов в военном партнерстве.

«Премьер-министр Армении Никол Пашинян доводит страну до ручки и это мы наблюдаем на протяжении долгого периода. «Соросятина», сидящая на верхушке политической власти Армении, просто уничтожает свое государство. Когда Пашинян говорит, что сотрудничать в военной сфере только с одной силой, в данном случае Российской Федерацией, это неправильно, надо сотрудничать со всеми, хочется спросить для каких идиотов он это излагает? Не бывает такого. Нельзя сесть на такой шпагат между США и Россией. Если этот человек, потерявший совесть и память, хочет добить армянский народ, он это делает. И у него, судя по всему, это получается.

Я понимаю, что народ не виноват, его приход к власти там организовали. И не только в Армении такое происходило, такое происходило в Грузии, Украине и во многих других государствах. Этот проект, который вывел на верхушку Пашиняна, успешно продолжает существовать с целью создания точки напряженности в регионе, создания проблем для России и для Армении», — зключил Дудчак.

[=Zaman=]

Москва грозит Армении «судьбой Украины» 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на днях в интервью Общественному радио заявил, что «Ереван в силу объективных и субъективных причин не может, как прежде, развивать военно-техническое сотрудничество и наращивать оборонные связи только с Россией», озадачив тем самым своего сюзерена очередным «сюрпризом».

«Нам нужно понять, с кем мы реально можем поддерживать военно-технические и оборонные отношения. Раньше эта проблема была простой, потому что не было такого вопроса и не было сложности в создании концепции. Раньше 95-97% наших отношений в оборонной сфере приходилось на Российскую Федерацию, теперь этого не может быть как по объективным, так и по субъективным причинам», - сказал Пашинян, сославшись на то, что, дескать, «в решающий момент ОДКБ говорит: вы сами смотрите, решайте свои проблемы».

 

Сразу оговоримся, что этот избитый и, судя по всему, изрядно поднадоевший Москве аргумент армянские власти вторят всякий раз, чтобы, во-первых, оправдать двойственную политику Еревана «и вашим, и нашим», которая давно уже не устраивает ни Россию, ни Запад. И как следствие этого, каждый из них старается воздействовать на Армению. Во-вторых, этот же самый аргумент, за который ухватилась армянская сторона, озвучивается, чтобы дистанцироваться от своих обязательств перед ОДКБ.

Так, Армения до сих пор все еще не подписала итоговые документы ОДКБ, принятые на ноябрьском саммите организации в Минске, которые еще в декабре прошлого года привозил в Ереван генсек организации Имангали Тасмагамбетов. И похоже, что в руководстве «страны камней» отнюдь не спешат решить этот вопрос в пользу военного блока, а скорее всего будут и дальше откладывать его на неопределенный срок. Вместо этого Пашинян утверждает о «бездействии ОДКБ».

 

Впрочем, как и ожидалось, заявления армянского премьера вызвали негативную реакцию в России, причем жесткая критика в адрес Пашиняна пошла от депутатов Госдумы РФ. В частности, первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев в беседе с NEWS.ru заявил, что «руководство Армении идет по пути разрушения отношений с Россией», и предупредил, что глава армянского правительства рискует «потерять Ереван»».

В то же время российский парламентарий высказал недовольство тем, что Армения отвернулась от структур ОДКБ, принимает участие в учениях НАТО, и даже напомнил, «что предыдущий антироссийский демарш Еревана привел к событиям в Карабахе».

Обращает внимание, что резкие месседжи в адрес руководства Армении озвучиваются депутатами Госдумы не в первый раз. В декабре прошлого года тот же Журавлев также критически высказывался в адрес Армении, отмечая «странное» поведение армянских властей в связи с тем, что мирный договор с Азербайджаном не подписан, а граница не определена.

Другой депутат Госдумы - Виктор Соболев, назвав подлостью антироссийскую риторику Пашиняна, отметил, что это является результатом усиливающегося давления США.

 

Вообще заявления такого рода в последнее время достаточно часто слышны в России, причем как на уровне экспертного сообщества, так и на уровне МИД и Госдумы. В частности, еще в октябре прошлого года государственное агентство ТАСС выпустило публикацию, в которой сообщило, что «премьер-министр Армении Никол Пашинян идет по пути Владимира Зеленского», а сама Армения превращается в «очередную Украину». То есть Москва, с одной стороны, предупреждает Ереван о негативных последствиях антироссийской политики, но в то же время косвенно намекает, что не отказывается от своего незадачливого союзника, запутавшегося в «капкане Запада».

 

По крайней мере, именно такую смысловую нагрузку носят заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о том что «западные страны звериной хваткой вцепились в Армению после провала их политики в Украине», а также высказывания главы МИД РФ Сергея Лаврова, озвученные им еще в ноябре прошлого года в эфире телеканала «Россия-1» о том, что страны Запада «обхаживают» Армению и хотят дружить с республикой против России. Вместе с тем, очевидно, что Москва не ограничивается тем, что перекладывает ответственность в вопросе отдаления Армении от России только на Запад. Параллельно Москва предупреждает Ереван о том, что стратегическая ошибка во внешнеполитическом выборе Армении в пользу Запада сулит ей украинский сценарий. Из чего следует вывод о том, что Москва направила четкий сигнал Армении, предупредив о последствиях ее антироссийской политики. Соответственно возможности Пашиняна и дальше усидеть на двух стульев существенно сокращаются.

Аналогичного мнения придерживается и руководитель аналитического отдела Международного Евразийского движения, российский политический аналитик Владимир Киреев. Комментируя Caliber.Az возможные последствия антироссийской политики Еревана, российский эксперт отметил, что Армения идет путем Украины, но более растянуто по времени.

 

«Руководство Армении, проводя двойственную политику и постоянно ориентируясь на Запад, будучи при этом в составе евразийских интеграционных проектов и ОДКБ, продолжает провоцировать Россию нелепыми заявлениями и действиями антироссийского характера. Пашинян с самого начала своего управления Арменией показал, что является идейным врагом России, и этой же политики придерживается и по сегодняшний день. Думаю, Москва не намерена терпеть прозападную политику армянского руководства и пока что предупреждает о том, что двойная игра Еревана может иметь непредсказуемые для него последствия. На данном этапе любые отношения России с Арменией являются токсичными, проблематичными, Москву крайне не устраивают заявления руководства Армении о том, что «Россия не может быть единственным ключевым партнером Армении в оборонной и военно-технической сферах». Я не исключаю, что Москва может применить санкции в отношении Армении на продажу и обслуживание оружия, если столкнется с проблемой вывода российской военной базы из Гюмри, и в случае разрыва отношений с ОДКБ. Россия в то же время может задействовать экономические рычаги воздействия на Армению, заморозить финансовую помощь Еревану, если там будут и дальше придерживаться прозападного внешнеполитического курса. Армения своими действиями сегодня все больше напоминает Украину, и это не самый лучший для нее вариант, чтобы сохранить остатки своей государственности в перспективе. Полагаю, руководству Армении впору сделать разумный выбор и отказаться от двойственной политики, которая рано или поздно может обернуться для нее катастрофой, наподобие украинской», - резюмировал В. Киреев.

[=Zaman=]

МИД Азербайджана отреагировал на интервью Пашиняна

ПОЛИТИКА  

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью The Telegraph выдвинул против Азербайджана необоснованные обвинения клеветнического характера.

Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД Азербайджана.

«В ходе интервью премьер-министр Армении, который говорит о выполнении международных соглашений и обязательств, попытался отвести внимание от факта оккупации Арменией территорий Азербайджана в течение почти 30 лет вопреки всем нормам и принципам международного права, а также целям и задачам Алма-Атинской декларации, что вызывает сожаление.

В то же время неоспоримые факты о том, что после 44-дневной Отечественной войны Армения грубо нарушала положения трехсторонней декларации, отказывалась вывести оккупационные силы с территорий Азербайджана, продолжала перебрасывать на наши территории вооружение, военную технику и мины, а также другие грубые нарушения и провокации, свидетельствуют об истинных намерениях армянской стороны.

Премьер-министру Армении также хорошо известно, что, хотя армянская сторона на встречах в Праге и Сочи и позднее заявляла о признании территориальной целостности Азербайджана, в сентябре 2023 года

 

Армения выступала с поздравительными заявлениями по поводу фейковой «независимости» так называемого режима, созданного Ереваном на территориях Азербайджана, и до сих пор продолжает предъявлять претензии против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана в международных организациях и судах.

Еще одним источником серьезной обеспокоенности является условие, выдвинутое армянской стороной при присоединении к Алма-Атинской декларации, и тот факт, что армянская сторона пытается, чтобы все забыли о существовании действующих законодательных актов, противоречащих признанию Карабаха частью Азербайджана.

 

Вместо подобных провокаций, мыслей и действий, полных политического манипулирования против Азербайджана, армянская сторона должна не на словах, а на деле выполнять международные обязательства и способствовать мирному процессу», - говорится в заявлении МИД.

[=Zaman=]

Министерство иностранных дел Армении произвело некоторые изменения на своем официальном сайте.

Как сообщает Caliber.Az, была удалена вся информация в разделе «Проблема Нагорного Карабаха».

Отметим, что существовавшие ранее в данном разделе материалы на четырех языках больше не доступны пользователям.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Армения снова провоцирует и снова проиграет

АНАЛИТИКА 

Короткая память Пашиняна

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал на сегодняшнем заседании правительства ряд новых провокационных заявлений. В них было все - отрицание очевидного, манипуляция, примитивная ложь. Да, это обычная для него практика. Но если граждане Армении готовы спокойно реагировать на регулярные лживые заявления Никола Воваевича, то в Азербайджане такую ложь считают провокационной, дающей лишний повод считать дальнейшие переговоры с РА бесполезной тратой времени. Судите сами.

 

Никол Пашинян сделал поистине аморальное заявление, оценивая последние события на условной армяно-азербайджанской границе. Он назвал «агрессивными действиями Азербайджана» уничтожение боевого поста ВС Армении, не уточняя при этом, что откуда были обстреляны азербайджанские пограничники. Хотя тут все более чем очевидно. Ведь в результате выстрела армянского снайпера был ранен военнослужащий   Государственной пограничной службы Азербайджана. К счастью, он выжил. Но ведь он мог и погибнуть! В любом случае, именно армянская сторона нарушила перемирие - это бесспорный факт, подтверждаемый даже некоторыми армянскими экспертами. Бесспорным является и то, что именно Азербайджан заинтересован в мире и спокойствии в регионе.

Вспомним о том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая в Баку генерального секретаря Межпарламентского союза Мартина Чунгонга, сделал очень важное заявление. «…На границе двух стран несколько месяцев царит мирная обстановка».

Безусловно, у Азербайджана были основания на самый жесткий ответ. И он был дан. И вот теперь Пашинян голосит о том, что погибли четверо армянских военнослужащих. При этом, он так и не удосужился ответить, что на том посту делали боевики «Еркрапа». Их там не должно было быть, но они там были, что наводит на мысль о том, что армянская сторона планировала использовать боевиков «Еркрапа» для провокаций.

 

Но это еще не все. Пашинян делает вид, что не понимает очевидного - легитимной целью для ответных ударов азербайджанской армии является любая точка, в том числе и находящаяся на территории РА, откуда стреляли по нашим позициям. Ровно поэтому в ходе 44-дневной войны Азербайджан уничтожил два ОТРК «Эльбрус» на территории Армении. Сделано это было после того, как с территории РА были нанесены ракетные удары по мирным азербайджанским городам.

Только после таких кровавых шагов с армянской стороны, приказ на осуществление которых дал лично Никол Пашинян, только после получения Азербайджаном информации о том, что ОТРК «Эльбрус» были приведены в положение боевой готовности и нацелены на города и районы нашей страны, произошло их уничтожение. Как тогда, так и сейчас

Вспомним также и то, что 44-дневная война началась после того, как Вооружённые силы Армении совершили утром 27 сентября 2020 года обстрел из крупнокалиберного оружия, миномётов и артиллерийских установок позиций азербайджанской армии вдоль линии фронта и расположенных в прифронтовой зоне селений на территории Тертерского, Агдамского, Физулинского и Джебраильского районов, в результате чего пострадали мирные жители. Это была последняя капля в чаше терпения Азербайджана.

 

В итоге наша армия одержала историческую победу в 44-дневной войне, разгромив армянскую армию и освободив большую часть ранее оккупированных территорий нашей страны. И никакие попытки заступничества со стороны покровителей РА, в первую очередь макроновской Франции, не остановили победоносное шествие нашей армии. Точно так же будет и сейчас, если в Ереване не прекратят политику провокаций. Неспроста же президент Азербайджана Ильхам Алиев в своей инаугурационной речи констатировал, что «Армения, похоже, забыла итоги Второй Карабахской войны». Глава нашего государства прав. Мы видим, как Никол Пашинян цинично пытается оправдать новые провокации, совершенные армянской стороной. Азербайджан не будет молча терпеть, ответ всегда будет жестким. И надежды Пашиняна на заступничество Франции или иных покровителей РА снова окажутся напрасными.

Акпер Гасанов

[=Zaman=]

Часики тикают все быстрее: мошенничество Пашиняна будет ему стоить очень дорого

Для армянских госчиновников встретиться в ходе зарубежные поездки с представителями местной армянской диаспоры – обязательный пункт программы. Визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Мюнхен исключением не стал.

И вот то ли Никола Воваевича тоже подвела уверенность, что «здесь все свои», то ли еще по какой причине, но «шашлычный премьер» объявил: «Что касается разговоров о том, что Россия должна что-то контролировать на нашей территории, то в пункте 9 трехстороннего заявления такого нет». После чего принялся обвинять всех и вся: дескать, «другие пункты, по сути, Азербайджан и Россия разорвали в клочья и выкинули в сторону».

 

МИД Азербайджана, строго говоря, Николу Пашиняну уже ответил. Но тем не менее добавим от себя. В нарушение пункта 4 Трехстороннего заявления: «Миротворческий контингент Российской Федерации развёртывается параллельно с выводом армянских вооружённых сил» — в Карабахе до сентября 2023 года оставалось вооруженная группировка в 10-15 тысяч личного состава, с сотнями единиц танков и другой бронетехники, ствольной артиллерии, РСЗО, средствами РЭБ, при помощи которых ставили помехи азербайджанским и иностранным гражданским самолетам…Выполнение этого пункта сорвал уж точно не Азербайджан. Наша страна его как раз выполнила в ходе антитеррористических рейдов 19-20 сентября. Более того, в пункте 9 того же документа указывается: «Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России (выделено нами — Minval)». Мы знаем, что подписать это заявление в прямом эфире Пашинян струсил, но неужели он за три с половиной года не нашел времени его прочитать? Или полагает, что его не читали все остальные?

Так или иначе, отказываясь выполнить подписанные обязательства по открытию Зангезурского коридора, Никол Пашинян вновь подтверждает, что его страна по-прежнему придерживается старой мошеннической схемы: сначала подписать, а затем делать невинные глаза и отказываться выполнить подписанные обязательства.

 

И, наконец, апофеоз. На той же встрече Пашинян сделал показательное признание: «Мы пошли и заявили международному сообществу, что Карабах должен быть независимым с нашим правом на самоопределение. Они нам сказали, что право на самоопределение создали мы. Нам казалось, что мы ведем конфликт против Азербайджана, но мы вели этот конфликт против всего международного сообщества, что неразумно». Хорошо, конечно, что в Армении начинают осознавать: никаких законных правовых оснований для отторжения Карабаха от Азербайджана не было и нет. Но вот насчет «конфликта против всего международного сообщества» Никол Воваевич слегка погорячился.

 

Мировое сообщество хоть и приняло четыре резолюции СБ ООН, но никаких реальных действий по их выполнению не предпринимало. Против Армении так и не были введены санкции. Более того, она получала в подарок оружие на миллиардные суммы. Эти резолюции СБ ООН Азербайджан выполнил своими силами в ходе 44-дневной войны. Другой вопрос, что Николу Воваевичу и его команде очень не хочется признавать, что проиграла Армения именно Азербайджану. Не «мировому сообществу» и даже не «сирийским наемникам и турецким «бозгурдам»», а Азербайджану и азербайджанским воинам. Тем самым «туркам, которые воевать не умеют», которых «в первую войну научили бегать», а во вторую обещали «научить плавать». А в результате «рекорды по бегу» пришлось ставить армянским «львам со стальными сердцами» в агитационных штампах и сверкающими пятками в реальности.

 

А значит, Николу Воваевичу надо бы повнимательнее прослушать и прочитать инаугурационную речь президента Алиева. Особенно вот этот ее отрывок: «Сколько бы покровителей ни было у Армении, никто не может нас остановить. Наша политика основана на международном праве. У нас нет притязаний на территорию Армению, но и они должны отказаться от своих притязаний. Говорить с нами языком необоснованных претензий и шантажа будет им дорого стоить и, это, наверное, видят все».

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

«Российский сапог» пригрозили выкинуть из Армении 

Бабек Керимов Caliber.Az

 

Карты раскрыты, маски сброшены. Витиеватые и двусмысленные высказывания премьер-министра Армении Никола Пашиняна, которыми он так часто, но не всегда умело манипулировал, остались в прошлом. Он открыто и прямо высказал все, что думал о Российской Федерации, но боялся произнести вслух. А теперь подробнее.

В Париже в ходе своего интервью телеканалу France 24 Никол Пашинян позволил себе не просто жесткие, а откровенно хамские высказывания в адрес России и ее руководства. Говоря о России и ее действиях, Пашинян не гнушался рассыпаться в угрозах в адрес Москвы. По словам армянского премьера, «в сентябре и октябре 2023 года российские высокопоставленные чиновники открыто призывали население Армении восставать и свергать власть».

«На протяжении последних шести лет российские телеканалы ведут систематическую, последовательную и целенаправленную антипропаганду против избранного правительства Армении и меня лично. Какой еще вывод остается?», - не унимался Пашинян.

Вошедший в раж премьер тут же вспомнил о задержании на территории Армении органами военной полиции РФ дезертира Дмитрия Сетракова.

 

«Я особенно обеспокоен похищением российскими солдатами в Армении российского дезертира Дмитрия Сетракова. Мы не можем терпеть незаконные действия на нашей территории. Если требования Еревана останутся без ответа, будут последствия», - пообещал Пашинян.

Он также не обошел вниманием Организацию Договора о коллективной безопасности, где Россия играет главную роль. Традиционно обвинив ОДКБ в том, что она «не выполнила свои обязательства перед Арменией, особенно в 2021 и 2022 годах», Пашинян сказал, что не может оставить эти действия организации без последствий.

«И последствием является то, что мы, по сути, заморозили наше участие в ОДКБ», - заявил армянский премьер.

Правда, видимо, поняв, что он слишком увлекся, Пашинян попытался смягчить тон, заявив, что «российская военная база размещена на территории Республики Армения не в рамках договора ОДКБ, это совершенно другая правовая и договорная основа, и этот вопрос не стоит на повестке дня». Хотя и эта фраза звучит неоднозначно: неясно, не стоит на повестке дня вопрос вывода российских войск из Армении или же, наоборот, вопрос о выводе войск уже предрешен и поэтому не стоит на повестке дня.

От своего шефа не отстает и глава Совбеза Армении Армен Григорян, который на днях также обрушился с жесткой критикой в адрес России. Да, всем нам хорошо известно, что он всегда испытывал «особые чувства» к «старшему брату», но вы только вчитайтесь в это: «Относительно заявлений представителей России в отношении так называемых «колебаний» Армении по вопросу выхода или не выхода из ОДКБ, Армения не колеблется, она диверсифицирует свою внешнюю политику. Диверсификация включает не только Запад, но и Индию и ряд других стран».

По мнению Григоряна, система безопасности, частью которой является Армения, «в 2020-2021 годах не сработала», поэтому страна ищет другие гарантии безопасности. «Тут я никаких проблем не вижу, мы тверды в нашей политике», - важно заявил он.

 

Антироссийская истерия в Армении набирает обороты: сразу же после интервью Пашиняна высокопоставленный армянский чиновник анонимно заявил СМИ, что все российские пограничники будут выведены из ереванского международного аэропорта «Звартноц». По его словам, этот процесс произойдет в ближайшее время. Чиновник не уточняет, чем вызвано такое решение, однако уверяет, что оно политическое. А такое политическое решение может принять лишь высшее руководство страны.

Сегодня, 23 февраля, в честь «Дня защитника Отечества», который является значимым для России праздником, молодчики «Национал-демократического полюса» провели митинг возле главного штаба российских пограничных войск в Армении. Позже на своих страницах в социальных сетях эта, по сути, нацистская организация опубликовала информацию о том, что ее участники «подарили россиянам продырявленный и потертый сапог».

«Мы выкинем российский сапог из Армении», - пообещали участники акции. Все это действо сопровождалось наглядной агитацией - плакатами со следующим содержанием: «Российский оккупант, вон из Армении», «Российские миротворцы несут смерть», «Военные преступники» и т.д.

Следует отметить, что антироссийские настроения граждан Армении разделяют и представители армянской диаспоры в самой России. Так, осознавая текущую геополитическую обстановку, влиятельные представители армянской диаспоры активно стремятся переформатировать повестку дня, манипулируя российским политическим ландшафтом в направлении, отвечающем их собственным интересам. Эти действия осуществляются на фоне того, что значительная часть этих влиятельных армян уже длительное время занимается передачей чувствительной информации Западу, демонстрируя двойные стандарты в своей деятельности и, по сути, предавая страну, в которой живут и зарабатывают. Один из них сейчас находится в бакинской тюрьме. Мы уже писали о том, что он тесно связан с зарубежными фондами. При первой же возможности и другие не колеблясь предадут интересы своих нынешних высокопоставленных «друзей». Ведь у них есть с кого брать пример: их историческая Родина, которая также привыкла к переобуванию на лету, постоянно мечась между различными странами и блоками в поисках сиюминутной выгоды.

Учитывая все эти факты, вызывает удивление мягкая реакция Москвы на все эти демарши Еревана.

 

«Каких-то официальных действий в этой связи армянская сторона не предпринимала. Мы имеем в виду вступить в контакт с нашими коллегами и прояснить значение этих заявлений», - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявление Пашиняна о том, что что Армения приостановила свое участие в ОДКБ.

МИД России заявил, что не приемлет упреков армянских властей насчет якобы невыполнения ОДКБ своего мандата и обязательств по отношению к Еревану. Также в ведомстве отметили, что Армения продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ, но динамика участия Еревана в мероприятиях организации снизилась. В МИД РФ призвали обсуждать все озабоченности в спокойном, доверительном диалоге, «а не путем их будирования в публичном пространстве».

Просто отметим, что в современном мире, где круг вокруг России стремительно сжимается, мягкость Москвы по отношению к своему все еще форпосту часто воспринимается Ереваном как признак слабости. Армения в настоящий момент именно так воспринимает Россию. Не предприняв решительных мер, РФ может обнаружить, что излишняя нерешительность приводит не только к упущенным возможностям, но и к стратегическим поражениям. Армяне уже сегодня, как мы  отмечали выше, мечтают «выгнать российский сапог». Того хочет не только Пашинян и его команда, а практически весь армянский народ. 

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Пашинян: Мы с Алиевым не доверяем друг другу

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью телеканалу France 24 рассказал, доверяет ли он президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву.

«Я считаю, что сама история наших отношений – это уже основа для глубокого недоверия. И нет смысла спрашивать у руководителя Азербайджана и у меня, доверяем ли мы друг другу или нет? Очевидно, что нет», – сказал Пашинян.

«Но проблема не в этом, проблема в следующем: собираемся ли мы строить доверие маленькими шагами? Именно в процессе построения доверия у нас и возникают трудности», – отметил Пашинян.

На вопрос, «то есть когда Алиев говорит, что готов к миру, то на самом деле готовится к войне», глава правительства Армении дал положительный ответ.

«Да, создается такое впечатление, но чтобы быть объективным, предполагаю, что если их спросить, они тоже скажут, что нам не доверяют, но речь не об этом. Речь идет о другом: готовы ли мы взаимно шаг за шагом, маленькими шагами, может и большими шагами, строить доверие, чтобы мы взаимно верили слову друг друга? Еще раз говорю, в ходе дипломатических контактов лидер Азербайджана заявляет, что у них нет никаких намерений нападать. И проблема в том, повторяю еще раз: публичный дискурс, дальнейшая практическая работа и развития, происходящие «на земле», – это то, что дает многим аналитикам основание для таких выводов. Иногда очень сложно возразить и привести контраргументы, почему это не так», – заявил премьер-министр Армении.

[=Zaman=]

Чем закончится для Армении бег впереди паровоза в Европу

Ежу ясно, а Пашиняну – туманно, как обернется для Армении ее полный грубый разрыв с Россией, сдобренный «новой инициативой» революционного премьера о подаче заявки республики, в противовес Москве, на вступление в Евросоюз. Последнему тоже ясно, чем пахнет игра «бег от Москвы» для самого армянского населения, но это его не интересует: главное – расширить подконтрольные Западу территории с управляемой диктатурой хаоса.

 

Не успела еще проясниться ситуация вокруг выхода – не выхода Армении из ОДКБ, как Никол Пашинян, с нападками на Россию и Азербайджан, заявил на закрытом заседании парламента, что республика должна подать заявку на вступление в Европейский союз, причем, не позднее осени. Отчего такая срочность? Как пояснил премьер, статуса кандидата на членство в ЕС требуют интересы безопасности страны. На «всякий пожарный» он добавил (ведь история с ОДКБ еще не решилась окончательно, и Ереван одолевают определенные сомнения и страхи перед Азербайджаном), что если не в военном отношении, то, как минимум, в экономическом.

Сообщается также, что Пашинян дал понять: Запад требует практических шагов по отделению от России и удалению ее из региона. Собственно, с этого ему и следовало начинать, признав, таким образом, что реальной властью в Армении обладают западные кукловоды революционного премьера, а не государственные институты республики. Он лишь заявил (вероятно, для оправдания своей несамостоятельности и политической несостоятельности), что Армения не может не выполнить требования Запада, так как Москва уже «давно отвернулась от нее», то есть от РА.

 

Однако Пашинян столкнулся с пока еще осторожным противодействием значительной части депутатов из руководимой им правящей партии «Гражданский договор» – они, в частности, обосновали свое отрицательное отношение к «такой спешке» из-за предстоящего конституционного референдума в стране. Реально же дело, вероятно, не столько в референдуме, а в проблемах дня насущного: разрыв отношений с Россией означает не только риски безопасности, но и крах армянского бизнеса и экономики в целом: она практически полностью завязана на российском рынке.

Если хотя бы минимально обозреть стратегические отрасли республики, то картина видится неутешительной для армян: газоснабжающие, газораспределительные, электрические сети, атомная электростанция, Разданская ТЭЦ, шахты, банки, телекоммуникационная и иные сферы принадлежат полностью или частично российскому капиталу. Плюс к этому железная дорога страны передана в управление той же России. За счет работы на «российских просторах» трудовых мигрантов физически выживают их семьи на родине. И вообще тот факт, что Армения является членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС), из которого не спешит выйти, пользуясь значительными преференциями.

 

Видимо, ЕАЭС станет последним блоком с участием России, из которого Армения выйдет, хотя это не устроит тех, кто умеет «делать» и считать деньги. Но, надо полагать, если увещевания Пашиняна Россией не дадут результата (а, скорее всего, так оно и будет), Москва, для начала, примет меры не в экономическую пользу Армении еще до того, как та покинет ЕАЭС (очень уж РА не хочется этого делать). Но на какие жертвы не пойдешь «ради» Запада!

Армян сейчас подкупают тем, что за свою, мягко говоря, нелояльность в отношении России, они могут получить (но могут и не получить) безвизовый режим с ЕС. Заметим, однако, что такой режим строго ограничен: например, с Грузией он действует уже несколько лет, но граждане страны не имеют права работать в государствах ЕС, и могут находиться на их территории 6 месяцев в году (по 90 дней с перерывами). Таким образом, легально, стабильно и прилично заработать в Европе, тем более, на «чистой» работе, армянам не удастся.

Говорить о скором принятии Армении в ЕС после получения ею статуса кандидата тоже не приходится: примеры – Турция, бывшие советские республики и не только они. Так что кандидатство, как и условный безвиз, не уменьшают зависимость Армении от России. И тут напрашивается вопрос: а что сделали Пашинян и его команда для того, чтобы поэтапно сократить колоссальные масштабы зависимости РА от России? Ничего, одни только обвинения в ее адрес в отсутствии «защиты» от Азербайджана, которые распространяются и в целом на ОДКБ, из которого Армения то ли выходит, то ли нет, поскольку гарантий безопасности от Запада она не получила. Таким образом, за ЕАЭС она держится откровенно, а за ОДКБ – в зависимости от изменчивости политического ветра.

Он, однако, изменчив не только на Западе, но и в армянской общественности, что говорит о ее серьезном расколе, в том числе, на почве смены внешнеполитического курса Армении. Уж если даже Gallup International выдает итоги социологического опроса не в пользу ухода РА от России (около 60% – против), а вступление республики в НАТО поддерживают всего 22% респондентов, то, надо думать, Армении будет крайне сложно избежать серьезных гражданских волнений. И в Ереване опасаются, что этим воспользуется Азербайджан, и «защитить армян будет некому».

 

На вопрос журналистов к начальнику Генштаба ВС Армении Эдварду Асряну, какими будут последствия выхода республики из ОДКБ, тот весьма «загадочно» ответил, что это «государственная тайна», и «утешил» соотечественников тем, что РА еще не покинула этой организации. Но если судить по армянской прессе, многие «в народе» впали в панику, поскольку ожидают «агрессии» со стороны Азербайджана, к которой подключится Турция, в то время как защитить республику будет некому. То есть это уже относится к сфере опасений за сохранение государственности Армении.

[=Zaman=]

Но если глядеть глубже, то разворот на Запад не исключает настойчивого требования размещения на территории Армении баз НАТО, и таким образом бояться придется еще и Россию с Ираном, которые не потерпят иностранного военного присутствия в регионе – несмотря на «братство» с армянами. Пашинян, пишет E-News.pro, уповает на то, что «миссия ЕС в Армении, состоящая из 209 наблюдателей, обеспечивает стопроцентную защиту границ страны от посягательств извне, несмотря на полное отсутствие каких бы то ни было гарантий со стороны Запада и его реакции на агрессию со стороны Азербайджана».

 

И свою главную задачу – освещение инцидентов с целью изобличить виновных и предотвратить пограничные обстрелы, миссия не выполняет, равно как игнорирует «стягивание и размещение азербайджанских войск, готовых проложить «Зангезурский коридор» силой. … Миссия молчит». Зато, подчеркивается в статье издания, «помимо банальных средств разведки у шпионского Запада» есть множество технических и иных возможностей (они перечисляются), чтобы узнать, «что ел на завтрак солдат в блиндаже за 10 километров от разведчика. … есть автоматизированные всепогодные системы, а тысячу километров границы можно просто засеять оборудованием, что позволит снять настоящий блокбастер – все как любят американцы и их европейские друзья».

«Что же мы имеем на деле? А на деле имеют нас (Армению) – миссия ЕС не делает никаких заявлений и работает в интересах иностранцев, которым плевать, как тут выживают армяне. За всё время работы европейцы ни разу не выявляли проблем и лишь заверяли, что всё будет хорошо, пока гибли армяне», – пишет автор статьи. И добавляет: Евросоюз, отказавшийся от нефти и газа из России, попал в зависимость от Баку, а США ценят Турцию в качестве партнера по НАТО с самой сильной армией в Европе.

 

Приводится также мнение доктора политологии Стэнфордского университета Артура Хачикяна, что Армения может променять оборонный союз с Россией на пустые обещания Запада: «А в НАТО нас – Армению, не ждут. Только наше желание стать членом НАТО не является гарантией того, что все именно так и произойдет. Нужно послушать наших партнеров. Ни один ответственный деятель в США и ЕС не предлагал Армении заключить какой-то оборонный союз, как это было предложено Украине. Ни одна страна не согласилась обеспечивать безопасность Армении. Таковы наши реалии».

 

То есть шансов на выживание Армении «в случае чего», практически не остается, поэтому договариваться о мире следует с региональными игроками – открыто и прямо, без «один пишем – пять в уме».

Если бы руководство Армении (оставим в стороне политический аспект) как следует осведомилось о возможности Запада оказывать вооруженную помощь странам, интересующих его в качестве инструмента влияния, оно бы сделало те выводы, к которым пришли многие западные эксперты: у мифических защитников Армении, во-первых, нет привычки ввязываться в военные действия силами собственных армий (редко бывает иначе); во-вторых, Украина сильно опустошила как казну европейских стран, так и парк их вооружений. И даже если ВПК государств ЕС будет «пахать» денно и нощно, на адекватное военным действиям вооружение для его поставок желающим, включая Армению, потребуется не десяти лет.

 

В общем, расчет на то, что Россия будет сотрудничать с Арменией только по тем направлениям, которые пожелает последняя (ведь иначе, считает ереванская «верхушка», да и часть обывателей – тоже, она полностью потеряет Армению), и при этом предоставит возможность Западу делать на Южном Кавказе все, что он пожелает, явно не оправдается. Ну и, естественно, Москва не закроет глаза на то, что Армения официально выставила российских пограничников из ереванского международного аэропорта «Звартноц» за ненадобностью, которая таковой почему-то стала только сейчас, а не множество лет кряду.

 

И, кстати, информация о том, что пограничников отправляют назад, по российскому адресу, распространилась сразу вслед за тем, как Пашинян озвучил острую необходимость Армении в статусе кандидата в члены ЕС.

Москва, по сумме всех армянских жестов, прежде всего, устроит РА экономический затир – для острастки. Но это может оказаться всего лишь мелочевкой по сравнению с тем, что республика полностью потеряет свой независимый (на деле – крайне зависимый) статус. И от осторожных предупреждений Москва перейдет к активным действиям по наказанию Армении весной – во всяком случае, такого рода прогноз в Ереване весьма распространен. Дескать, кошмарить Армению Россия начнет после президентских выборов, чем могут воспользоваться Азербайджан, Турция и даже «дружественный» армянам Иран.

К армянским прогнозам и страхам можно добавить: чем сильнее Россия, чья военная база, кстати, дислоцирована в Гюмри (но тоже может быть послана по известному адресу), поднажмет на Армению, тем больше энергии появится у коллективного Запада по полному отрыву РА от РФ. А это очень удобно в условиях неспособности Еревана прогнозировать риски на любую перспективу, не говоря уже о долгосрочной, и управлять ими.

Стоит также отметить, что сделав реверанс в сторону Азербайджана (по словам главы МИД Сергея Лаврова, Баку подтверждает свою приверженность решению вопросов, отраженных в трехстороннем заявлении между АР, РА и РФ) и готовность к их реализации, в той же прямой речи министр заявил, что Москва следит за последними скандальными заявлениями армянского руководства и будет иметь их в виду, планируя собственные практические шаги. «В Армении, – сказал он, – почему-то считают, что нужно жизнь свою выстраивать не в сотрудничестве с ближайшими соседями и исторически солидарными с тобой народами, а с теми, кто выступает против твоих друзей».

 

И подтвердил, что Россия готова продолжать оказывать содействие в том, что касается разблокировки всех коммуникаций в регионе, делимитации границы, подготовки мирного договора. Уж не в пользу ли Азербайджана? Ну и, разумеется, не без профита для самой России.

Весьма красноречивый спич, не так ли? И не надо быть глубоким знатоком и аналитиком дипломатических высказываний, чтобы понять: действия Пашиняна и иже с ним, тех, кто проводит экспансионистскую политику на Южном Кавказе, ведут к неизбежной катастрофе, в первую очередь, саму Армению.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[=Zaman=]

Армения на перепутье: север или запад? 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о планах подать заявку на вступление в Евросоюз не позднее осени. В ходе закрытого обсуждения с депутатами Национального собрания Армении он отметил, что интересы безопасности страны требуют стать кандидатом на членство в ЕС. Также армянские СМИ сообщили, что на закрытой встрече Национального собрания с участием депутатов парламентской фракции «Гражданский договор» и секретаря безопасности Армении Григоряна будет обсуждаться заявка Армении на вступление в Европейский союз.

Как известно, Григорян считается прозападным политиком, и в последнее время особенно отличился жесткой критикой в адрес Москвы. Напомним, на минувшей неделе в эфире Общественного телевидения Армении он назвал зависимость Еревана от России с 1991 года «стратегической ошибкой». При этом, отвечая на вопрос, готова ли Армения рассмотреть вопрос о членстве в ЕС, армянский политик отметил, что, если Евросоюз предложит Еревану членство, тот отреагирует. «У ЕС очень расширенная повестка с Арменией: от либерализации визового режима до Европейского инструмента мира», — похвастался Григорян, упомянув о том, что Франция начала широкомасштабное военно-техническое сотрудничество с Арменией и предоставляет вооружения с передовыми технологиями. 

Ранее тот же Григорян на мероприятии, посвященном году пребывания миссии ЕС в Армении, заявлял о желании Армении участвовать в гражданских миссиях Евросоюза в области безопасности и содействии в реализации ее мандата в полном объеме. «Мы рассматриваем ЕС в качестве важного партнера по диверсификации безопасности и экономики Армении», — сказал он.

Следует отметить, что безудержное стремление Армении войти в Европейский союз не удивительно, тем более, что в Ереване бредят этой идеей еще со времен правления саргсяновского режима. Тогда (в 2013 году) Москва грозно пресекла инициативу европейской ассоциации «страны камней», не дав возможность Армении подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, а Саргсян вернулся обратно в Ереван, как «в воду опущенный». Но позже, в 2017 году, в интервью «Радио Свобода» он явно слукавил, заявив, что якобы именно ЕС отказал Армении в подписании Соглашения об ассоциации. Видимо, таким образом бывший главарь карабахского клана пытался реабилитировать свою провальную внешнюю политику в глазах армянского общества.

Нынешние же планы Армении, связанные со вступлением в Европейский союз, означают смену внешнеполитического курса страны, как бы не уверяли в обратном власти страны. При том, что в Армении открыто выражают приверженность европейским ценностям, одновременно власти страны заявляют о том, что Ереван не рассматривает возможность пересмотра своей внешней политики. В этой связи уместно задаться вопросом: каким образом Армения собирается вступить в Европейский союз, если все еще находится в составе ОДКБ и ЕАЭС? Ведь не подлежит сомнению, что внутри ЕС рассматривают перспективу членства Армении на условиях ее выхода из евразийских интеграционных проектов. Иначе никак. Это во-первых.

Во-вторых, задача вступления Еревана в ЕС усугубляется еще и неготовностью России выпустить Армению из зоны своего влияния. Недавно подтвердил это и глава российского МИД Сергей Лавров адресными месседжами Еревану, призвав Армению определиться с дальнейшим внешнеполитическим курсом страны. Но армянская сторона в попытке усидеть на двух стульях традиционно пытается увильнуть от ответственности, ограничиваясь декларативными заявлениями.

Так, на прошлой неделе вице-спикер армянского парламента Рубен Рубинян на панельном обсуждении по теме мира на Южном Кавказе в рамках Анталийского дипломатического форума заявил, что Армения не обсуждает выход из ЕАЭС. «Такого вопроса нет в повестке», — отмахнулся Рубинян, отвечая на вопрос журналистов о том, повлияет ли сближение Еревана с ЕС на выход республики из ЕАЭС.

Следует отметить, что парадокс пашиняновской политики в том, что, с одной стороны, в Ереване не исключают окончательную «заморозку» деятельности Армении в ОДКБ и одновременно заявляют, что вопрос выхода Армении из ЕАЭС не стоит на повестке страны. То, что в Ереване хотят угодить ЕС и не решаются порвать с Россией, опять же указывает на двойственную политику Армении, которая, кстати, давно уже не устраивает ни Россию, ни ЕС.

Такого же мнения придерживается и российский экономист и политолог, директор Института нового общества Василий Колташов. Как отметил он в беседе с журналистом Caliber.Az, Армения хочет усидеть на двух стульях — на евразийском и европейском.

«Логика Пашиняна такая: почему бы не попытаться войти в две двери одновременно? Соответственно, вполне возможно, что армянский премьер объявит о такой своей стратегии, не моргнув глазом, как это он обычно делает в привычном ему противоречивом стиле. То есть, предлагая одновременно противоположные вещи или заявляя об одном, но все делая наоборот. Тем не менее, на мой взгляд, Армения в Европейский союз входить не будет, скорее всего, Никол Пашинян продолжит разыгрывать эту тему. Вступление Армении в Европейский союз — это путь к экономической катастрофе, а учитывая, что она находится на грани разрыва отношений с Россией, то может утратить полностью важные торговые контакты с Москвой.

Очевидно, что Пашинян мало этим обеспокоен, но твердость позиции России, которую на днях обозначил Сергей Лавров, выражается в том, что Москва просто порвет отношения с Арменией. И вот тогда Пашиняну придется разбираться с последствиями его уловок, потому что без защиты со стороны России, без ее торгового поощрения кто позаботится об Армении? Франция? А может быть, НАТО защитит ее?», — вопросил В. Колташов, отметив, что Армения играет на грани крушения своей государственности, которая держится до сих пор исключительно на российских подпорках.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Пашинян лицемерит, но сидеть на двух стульях неудобно 

Самир Ибрагимов

 

Армении следует знать, что путь к открытию границы с Турцией лежит через справедливое поведение с Азербайджаном. Потому что по вопросу открытия границы Турция принимает совместные решения с Азербайджаном. Об этом сказал член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Месут Хаккы Чашын в кулуарах III Дипломатического форума в Анталье. Он отметил, что данный вопрос широко обсуждался в рамках форума.

 

«Армения еще больше усложняет свое положение, ведясь на провокации Запада, в частности Франции. Одним из важнейших условий открытия границ с Турцией является объективное отношение к Азербайджану. Потому что Анкара совместно с Баку принимает решения по стабильности на Южном Кавказе, а также по вопросу открытия границы», — заявил турецкий политик.

Какие же выводы должна сделать для себя Армения из этой ситуации? Как именно ей следует вести себя, какие шаги предпринимать, чтобы восстановить нормальные отношения с соседями по региону? Интересно, понимают ли власти в Ереване эту задачу для себя?

На эти вопросы Caliber.Аz ответили известные зарубежные эксперты.

Как заявил турецкий политолог, доктор исторических наук, приглашённый исследователь Института стран Азии и Африки МГУ Мехмет Перинчек, следует констатировать, что карабахский вопрос решён. 

 

«Азербайджан обеспечил свою территориальную целостность. Но теперь главная проблема и главная задача — избавить Армению от покровительства Запада, от его влияния. Потому что главной проблемой Южного Кавказа является политика вмешательства Запада. Это видно и из истории. Запад и сегодня, и раньше всегда хотел и хочет использовать Армению как плацдарм против региональных стран, в том числе против России, против Турции, против Азербайджана. И Армения всегда была инструментом в руках Запада. Но это было вредно прежде всего для армянского народа и Армении. Они воевали со своими соседями и ничего не выиграли от этих войн. Потому что всё это они делали ради интересов Запада, а не своих собственных», — говорит историк. 

Если Ереван смотрит на наш регион через призму Запада, тогда и Турция — враг, и Азербайджан — враг, Россия — тоже враг, отмечает он.

«Если же армяне посмотрят на происходящее своими глазами, тогда и Турция, и Азербайджан, и Россия смогут стать друзьями Армении. После Второй Карабахской войны Запад потерял все инструменты для вмешательства в региональные дела. А это не отвечает интересам империалистических стран. Потому что для вмешательства в регион им всегда нужен хаос.

 

Поэтому они (США, Франция) постоянно провоцируют Армению против соседей. А добрососедские отношения — это то, что прежде всего выгодно Армении. Потому что только через них можно решить коренные проблемы — социальные, экономические. Поэтому нужно избавить Ереван от покровительства и влияния Запада. И Ереван должен думать своими мозгами, там  не должны смотреть на регион через призму или глазами Запада. Вот это, я думаю, первоначальные условия, чтобы нормализовать отношения Армении с Турцией. 

И в этом может помочь инициатива, платформа «3+3». Надо развивать ее действие и влияние. Таким путем можно вырвать Армению из объятий Запада и вовлечь в региональный проект. Тогда будут мир, стабильность, региональное развитие и региональная экономическая интеграция», — считает Перинчек. 

Британский исследователь, профессор политологии Тарас Кузио полагает, что, во-первых, Армении необходимо изменить свою конституцию и законодательство, чтобы исключить положения, в которых содержатся территориальные претензии к суверенной территории Азербайджана.

 

«Во-вторых, Армения должна быть готова подписать мирный договор, признающий армяно-азербайджанскую границу как границу, существовавшую между двумя советскими республиками, когда они были частью СССР.

Для Армении настало время сделать эти два шага, поскольку пророссийский карабахский клан сейчас очень слаб после того, как потерял свою политическую и военную базу в сепаратистском Карабахе», — отметил профессор.

Он считает, что премьер-министр Никол Пашинян хочет двигаться в этом направлении, но боится враждебной реакции со стороны армянских националистов, армянской диаспоры и Кремля.

«Пашинян неоднократно заявлял, что Россия стремится совершить против него военный переворот. Я считаю, Пашинян понимает, что ему нужно делать, но только до определенного момента. Он не является решительным лидером и сам играет на армянском национализме. Он также лицемерит, говоря, что, с одной стороны, он хочет, чтобы Армения интегрировалась в Европу, но в то же время он знает, что Армения не может так легко уйти от России. Путин не позволит Армении выйти из ОДКБ и ЕАЭС. Пашинян, возможно, не осознает или игнорирует тот факт, что ни одна страна не может быть членом двух таможенных союзов — ЕАЭС и Евросоюза. Пашинян также не желает прекращать роль Армении как главного посредника, помогающего России избежать западные санкции, импортируя западные товары, а затем реэкспортируя их в Россию.

К сожалению, в настоящий момент Пашинян пытается сидеть на двух стульях, что неудобно», — говорит Кузио.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

В Армении ответили, когда решится вопрос эксклавов

Ереван допускает более позднее рассмотрение вопроса анклавов и эксклавов, а также делимитации и демаркации таких участков на основе документов, имеющих юридическую силу. Об этом армянским СМИ сообщили в правительстве в ответ на письменный запрос.

В правительстве также сослались на заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна от 12 марта, напомнив о том, что у официального Еревана нет претензий на какую-либо территорию за пределами своей международно признанной территории. Однако Армения также «не может сдать собственные суверенные территории».

 

В Кабмине пояснили, что на спорных участках необходимо определить, откуда начинается территория Армении, и это должно быть на основе документов, имеющих правовую силу. «Армения готова пойти на такие решения по всей границе, а также по той же формуле в наиболее проблемных территориях, прилегающих к Тавушской области», - сказали в правительстве.

[=Zaman=]

Новые противники России на Кавказе: Индия и Греция

Как известно, Вторая Карабахская война и дальнейшее усиление Азербайджана, обеспечившего свою полную территориальную целостность, ощутимо отозвались как в регионе, так и за пределами Южного Кавказа, ставшего одним из очагов серьезного геополитического конфликта между Западом и Россией.

Впрочем, за укрепление позиций в этом регионе борется не только «коллективный Запад», но и далекая Индия – первая по численности страна в мире, которую еще четыре года назад Южный Кавказ почти не интересовал.

 

Сегодня Индия, обеспокоенная дальнейшим укреплением союза Азербайджана, Пакистана и Турции, сформированным во время Второй Карабахской войны, посчитала его угрозой своим интересам и оперативно расширила двусторонние отношения с Арменией.

Учитывая, что Ереван как минимум устраняет свою зависимость от Москвы, ослабляя один из рычагов ее влияния, Россию никак не может устроить присутствие Нью-Дели на Южном Кавказе

В настоящее время известно, что Нью-Дели не только стал основным поставщиком вооружений в Армению, но и обсуждает с Ереваном планы по дальнейшему развитию сотрудничества в других сферах.

Однако, чтобы укрепиться на Южном Кавказе, Индию не устраивают лишь двусторонние отношения с Арменией, она рассматривает также многосторонние форматы партнерства. К примеру, сегодня индийские эксперты все чаще дискутируют о перспективах трехстороннего альянса Индия-Иран-Армения.

 

Характерен в этой связи и тот факт, что углубление военно-политического союза Азербайджана с Пакистаном и Турцией, а также усиление роли официальной Анкары на Южном Кавказе вызывают неподдельную обеспокоенность не только в Индии, но и в Греции, которая также стала в последние годы развивать отношения с Арменией.

К слову, несколько недель назад между Афинами и Ереваном были подписаны некоторые документы, касающиеся военно-технического сотрудничества.

И Греция ворвалась на Кавказ. Новый военный договор, подписанный главами оборонных ведомств Армении и Греции

Тот факт, что Греция и Индия одинаково обеспокоены усилением роли Турции в регионе, создает конкретные перспективы для формирования еще одного регионального альянса - Индия-Армения-Греция.

Индийский политолог Махеш Ранджан Дебата считает, что в регионе эта ось может сыграть роль «балансирующей силы» против оси Азербайджан-Турция-Пакистан.

Что, скорее всего, вряд ли понравится России.

Политолог напомнил, что Армения и Индия подписали соглашение о поставках оружия именно после войны в Карабахе и сближения Турции и Пакистана в вопросе Кашмира.

Эксперт добавил, что Нью-Дели и Ереван наладили взаимовыгодное сотрудничество, в рамках которого Индия расширяет рынок экспорта вооружения, а Армения приобретает оборонительные виды оружия.

Индия и Греция выстраивают оси в противовес военно-политическому союзу Азербайджана с Турцией и Пакистаном

«Соглашение между Азербайджаном и Пакистаном в вопросе поставок Баку китайско-пакистанских истребителей JF-17 Thunder также оказывает влияние на армяно-индийское сотрудничество в сфере безопасности», – подчеркнул Махеш Ранджан Дебата.

Одновременно индийский политолог указал на важность наращивания годового товарооборота между Арменией и Индией, достигшего одного миллиарда долларов, а также выразил надежду, что в скором времени премьер-министр Индии Нарендра Моди посетит Армению – шаг, который поднимет армяно-индийские отношения на новый уровень.

 

Следует отметить, что Россия пока не выразила публично недовольства активизацией в регионе Индии, ставшей к тому же основным поставщиком оружия для Армении. Пока все внимание Москвы сосредоточено на срыве планов Запада «вытеснить Россию из Южного Кавказа», используя Армению как плацдарм.

Тем не менее, учитывая, что Ереван как минимум устраняет свою зависимость от Москвы, ослабляя один из рычагов ее влияния, Россию никак не может устроить присутствие Нью-Дели на Южном Кавказе. А если учесть, что в экспертных кругах уже обсуждается возможность выступления Индии в качестве гаранта безопасности Армении, интересы Москвы и Нью-Дели на Южном Кавказе становятся принципиально несовместимыми.

Моди спешит в Ереван

Впрочем, надо отметить, что Индию в регион привела не только обеспокоенность, связанная с укреплением союза Азербайджана, Турции и Пакистана.

Южный Кавказ – это ключевой регион, через который Индия планирует проложить стратегически важный Международный транспортный коридор «Север-Юг» (INSTC), который позволит ей соединиться с Европой и Россией через Иранское нагорье, простирающееся от долины реки Инд на востоке до Месопотамской низменности на западе.

 

Чтобы завершить этот транспортный маршрут, индусам необходимо построить железную дорогу, которая пойдет из северо-западного Ирана через Южный Кавказ в Россию или к Черному морю. В связи с этим существует две возможности – либо железная дорога через Зангезур, либо железная дорога вдоль побережья Каспия через Азербайджан.

Индия грезит и коридором INSTC

В анализе, опубликованном недавно изданием Eurasia Review, говорится, что до 44-дневной войны Индия предпочитала второй вариант. Но после победы Азербайджана стала считать маршрут через Армению более выгодным.

 

В то же время Индию не может не беспокоить отказ Армении деблокировать Зангезурский коридор. С точки зрения Нью-Дели, в контексте продолжающихся споров относительно проекта Зангезурского коридора строительство железной дороги, соединяющей Иран и Армению, становится рискованным.

И это вполне логичный подход: если из-за Зангезурского коридора начнется военный конфликт, финансируемый Индией, проект железной дороги Иран-Армения может оказаться под угрозой.

[=Zaman=]

После Брюсселя или Запад, или Россия станут врагами Армении 

«Нынешняя власть ждет от этой встречи одного, одна часть граждан — другого, другая часть — совсем другого. Среди политических процессов, учитывая сегодняшнюю ситуацию, встреча, которая еще не состоялась, вводится в поле политизации, конфронтации».

Как передает Caliber.Az, об этом руководитель Международного центра человеческого развития, политолог Теван Погосян заявил в ходе интервью армянским СМИ, комментируя предстоящую встрече в Брюсселе.

 

«Российская сторона, поскольку встреча не состоялась, трактует всё это в негативном смысле, на Западе комментируют, что они не будут обсуждать вопросы безопасности, а только экономические вопросы. Однако мы должны знать, что у больших стран помимо того, что они открыто заявляют, есть еще и специальные службы, которые предоставляют этим странам инсайдерскую информацию, о которой ни я, ни вы не будем знать, о чем на самом деле они говорили или о чем договорятся и к чему будут стремиться», — отметил он.

 

По его словам, очевидно, что всё это поле противостояния России и Запада, и во всех случаях любая сторона негативно относится к Армении. Другими словами, одна сторона может дать Армении 5 миллиардов, а другая сторона может пригрозить.

«То есть после этой встречи у нас появится сторона, которая будет негативно относиться к Армении — либо Запад, либо Россия. Также не следует забывать одну вещь: живет ли Армения в ситуации, аналогичной, например, Грузии, у нее были конфронтации, но не было таких противников, как Азербайджан и Турция. А в Армении это есть.

 

Представьте себе, если бы сложилась ситуация, когда ЕС, США и Россия совместно пригласили бы Армению обсудить ваше экономическое развитие, у нас был бы положительный результат, в сегодняшней ситуации он негативный.

Например, когда при Минской группе работал институт сопредседателей, что-то позитивное сохранялось, но этого института не осталось, исчезло перемирие, исчезло всё, когда сотрудничество с ними презиралось. А сейчас мы находимся в противостоянии», — добавил Погосян.

В этом контексте политолог напомнил, что через 1,5 месяца в ЕС начнутся избирательные процессы, и бог знает, представитель ЕС, который 5 апреля встретится в Брюсселе и что-то решит, сохранит ли его пришедший преемник всё это есть? После президентских выборов в США в ноябре этого года вопрос Блинкена будет заключаться в том, останется он или нет.

 

«Но я знаю, что есть кто-то, кто будет там 7 лет, и если этот человек расстроится из-за этой встречи, мы будем расстраиваться еще 7 лет. Я не пугаю, я просто говорю: имейте в виду, что политика в России не изменится 7 лет, это будет Путин на 7 лет, в других местах я не знаю.

Любая встреча сама по себе неплоха, то есть неплох сам феномен встречи, а последствия. Поэтому я не могу на данный момент прогнозировать и говорить о какой-либо позитивной ситуации для Армении от этой встречи», — заявил Теван Погосян.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Российские пограничники будут выведены из Тавушской области Армении.

Как передает Caliber.Аz со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян в беседе с журналистами.

 

Он отметил, что российские пограничники разместились в Тавуше в иной ситуации, сейчас же она существенно изменилась, и это должно отразиться на всех направлениях.

«Это означает, что у нас граница, а не передовая. А граница — символ мира, а это значит, что пограничники Армении и Азербайджана, взаимодействуя друг с другом, будут обеспечивать ее охрану», — сказал Пашинян.

 

На поясняющий вопрос, означают ли его слова вывод пограничников, Пашинян ответил утвердительно.

Премьер считает, что нужно оперативно разместить в Тавушской области армянских пограничников.

«Мы должны по возможности быстро осуществить этот процесс. Происходит историческое событие. И я не исключаю, что на дорогах появятся знаки «Республика Армения» и «Республика Азербайджан». Нужно ценить это», — подчеркнул он.

[=Zaman=]

Армения и Азербайджан впервые смогли решить проблему части границы путем переговоров.

Как передает Caliber.Аz, такое мнение в беседе с журналистами выразил премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя соглашение о сдаче Баку четырех сел, подконтрольных Еревану.

 

«Я бы не хотел, чтобы мы переоценивали то, что произошло, но я также не хотел бы, чтобы мы недооценивали. Очень важно констатировать, что впервые Армения и Азербайджан решили вопрос за столом переговоров», — отметил он.

 

В пятницу МИД Армении заявил о достижении соглашения с Азербайджаном о возвращении четырех сел Газахского района. Эти села были частью советского Азербайджана и перешли под контроль Армении в результате военных действий в начале 1990-х.

[=Zaman=]

Армения не имеет притязаний за пределами своей территории в 29 743 квадратных километрах и не намерена вести войну за Карабах. Об этом в интервью британским СМИ заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Он также добавил, что в сложившейся ситуации «не считает реалистичным» возвращение армян в Карабах.

Говоря о роли ЕС в продвижении мирного договора, Пашинян отметил, что «в Брюсселе никаких тайных документов подписано не было, все было прозрачно».

[=Zaman=]

Уверен ли Пашинян, что армян на Кавказе не постигнет в свой час судьба палестинцев?

Самое главное на этапе, который сейчас переживает Армения – это ответ на вопрос к армянскому населению: готовы ли армяне, имеющие за плечами сложную и драматическую историю утраты земель своего проживания, историю, отмеченную многими жертвами и скитаниями, полагаться на лидера, добровольно решившего стать колесиком в глобальной милитаристской машине, стремящейся установить по своим правилам «новый порядок» во всем мире?

 

В начале пути

 

Щедрый на обещания будущего процветания Армении, когда его вели к власти западные доноры, Пашинян действительно считает, что судьбу республики можно отдать на откуп тем, кто, в частности, закрывает глаза на преступления в Палестине, происходящие ежедневно, прямо сейчас? Например, на трагедию 29 февраля на окраине Газы - расстрел с помощью дронов, танков и снайперов голодающих палестинцев, собравшихся за гуманитарной помощью? Туда больше месяца не доставлялось продовольствие… Итог – 112 убитых и более 750 раненых мирных людей… Заявлений администрации Байдена с осуждением своего союзника Израиля не последовало… А Пашинян среди правящих в США персон – в близкой ему стихии, лишенной малейших признаков этики и морали.

 

Для армянского премьера и его окружения американский истеблишмент - образец во всех отношениях, и они почему-то уверены, что вступили со Штатами в «стратегический диалог» и успешно развивают «двустороннее взаимодействие». В чем же оно заключается? Может, в инвестициях американского бизнеса в стартапы высокотехнологичных производств в Армении? Или – в модернизацию здравоохранения, в инфраструктуру? Подобных примеров «взаимодействия» Н. Пашинян привести не может. Их попросту нет. Зато недавно в Армении случилось вот такое «взаимодействие» - совместные армяно-американские военные учения, которые, по словам премьера, сами по себе не были беспрецедентны, но стали беспрецедентно важным событием, так как такие учения давно не проводились. Какой успех в нищающей день ото дня Армении!

 

С Энтони Блинкеном на дружеской ноге

 

Подтверждая преданность Вашингтону, а заодно и ЕС, Пашинян в своих высказываниях дискредитирует ОДКБ, называет российскую военную базу в Армении «угрозой безопасности для Армении», отказывается от участия в учениях ОДКБ, не выдвигает кандидата в ее руководящие структуры, но заявляет о готовности участвовать в учениях НАТО. При этом попытки премьера и К сделать вид, что это всего лишь «диверсификация отношений в сфере безопасности», ведь Россия, по их мнению, «нарушила свои союзнические обязательства, не стала кровью своих солдат вместо самих армян защищать Карабах, который сам Пашинян признал азербайджанским» выглядят жалким прикрытием политической сервильности.

 

По-иному назвать нельзя и достигнутое по итогам состоявшегося в конце февраля визита премьера во Париж и встречи с Э. Макроном соглашение между разведслужбой Франции и Службой национальной безопасности Армении об обмене разведывательной информацией по четырем странам — Азербайджану, Ирану, России и Турции. Эта сенсационная новость, по сообщению «Коммерсанта» (28 февраля), появилась в онлайн-версии армянской газеты «Айкакан жаманак» со ссылкой на неназванные французские источники. Как следовало из публикации, «Париж согласился предоставлять Еревану спутниковые данные о ситуации вдоль границ Армении». Разразившаяся по этому поводу в Ереване «буря в стакане воды» хоть и привела к удалению этого сообщения, но сути смертельной для Армении политики премьера не изменила.

 

С каждой новой приходящей из этой республики информацией о решениях нынешних армянских властей крепнет убежденность в том, что в Армении четко взят курс на полный разрыв с Российской Федерацией. Это пока отчетливо не декларируется, но, как известно, два пишем, три – в уме. Никол Воваевич и его подельники лавируют, маскируют откровенно прозападный крен демагогией, чем виртуозно владеет премьер.

 

Армянские власти последовательно и настойчиво стучатся в разные двери в Европе и Штатах, там их в качестве «полезных идиотов» охотно принимают, поощряют и, естественно, «заверяют»… Вот почему ничего, кроме иронии и тревоги, не вызывают настроения официальной Москвы, где практически каждая реакция на недружественные действия Еревана облекается в самоуспокоительные заклинания типа «Москва выражает сожаление», «Москва рассчитывает, что в Армении возобладают здравый смысл и забота о национальных интересах…».

 

[=Zaman=]

За последнее время газета армян России «Еркрамас» опубликовала много острых и справедливых критических статей об атмосфере и ситуации в Армении, приводя убедительные факты целенаправленной «работы» западных «кураторов» как с отдельными политиками и общественными организациями, так и с общественным мнением в целом, особенно армянской элиты.

 

В жернова финансируемых Западом структур вовлечены многие депутаты, министры, руководитель аппарата премьера и даже секретарь Совбеза Армении. Деятельность таких НКО ежегодно подпитывается десятками миллионов долларов, и они неустанно трудятся над формированием нужной информационной повестки, то есть, антироссийской. Результат налицо: антироссийские настроения в республике нарастают.

 

Действующие в Армении зарубежные организации и их финансирование Западом

 

Пашинян торопится. Или его торопят, делают вывод наблюдатели за событиями в Армении ( @rybar) . Очередной образец его публичных антироссийских заявлений - угроза юридическим выходом Армении из ОДКБ.

 

Опрометчиво было бы расценивать подобные демарши лишь в качестве риторики. Успокаивать себя странными объяснениями, что Армения «будет сохранять формальное членство» в ОДКБ, предоставляя якобы возможность «наблюдения за РФ в интересах кураторов». У «кураторов» в Армении, особенно с приходом к власти Пашиняна и К, там есть множество других надежных каналов и источников для «наблюдения». А вот то, что курс на разрыв отношений с Россией взят, сомнений не вызывает. Пашиняну нужно полностью передать страну под контроль западных патронов, чем он и занимается. Дальнейшее его, по-видимому, не интересует, что в полной мере проявилось в его отношении к беженцам из Арцаха. «Теплое место» в «теплой стране» он исправно «выслуживает».

 

До сих пор люди в Армении да многие и у нас не понимают, что Н. Пашинян «политик в случае», «муж на час», лишенный способности оценивать причинно-следственные связи и прогнозировать последствия и результаты своих действий. Именно в таком качестве его и продвигали во власть структуры Сороса (и много еще кого) с целью отколоть Армению от России, стереть любые следы исторического присутствия русских, их значение для стабильности в этом регионе.

 

Преобладающий тренд в Ереване - демонстрация негативного отношения к российско-армянским договоренностям. Кроме «заморозки участия в ОДКБ, приглашение В. Зеленского посетить республику, а также наглые выпады секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна против российских пограничников», создающие основания для формирования соответствующего информационного фона. Спикер парламента республики Ален Симонян в самом конце февраля с пафосом заявил о готовности Армении стать кандидатом на членство в ЕС.

 

[=Zaman=]

Показательно, как на приглашение Зеленскому посетить Ереван отозвался депутат парламента от правящей партии Гражданский договор Гагик Мелконян, заявив, «что их не интересует, как отреагирует Россия на этот визит».

 

Российские силовые структуры, коммерсантов, представителей бизнеса под разными предлогами выдавливают из страны, то приводя довод о «защите собственных интересов», то не стесняясь пещерной русофобии и культивирования слухов о «российской угрозе», русские якобы продвигают интересы Азербайджана….

 

Армянские власти сделают все возможное для вытеснения российского военного присутствия из региона, говорит в интервью Sputnik Армения политолог Бениамин Матевосян.

 

«Заявления, направленные против присутствия российских войск, неслучайны. Планируются протесты у штаба российских пограничников, и это - часть большой политики, цель которой — избавиться от влияния России в регионе», – уверен эксперт.

 

К сожалению, приходится согласиться с мнением одного из авторов в ТГ: «… ЭТОТ ПУТЬ УЖЕ ПОЛИТ КРОВЬЮ, И ЭТО АРМЕНИЮ НЕ ПУГАЕТ… Дальше начнутся попытки насильственного выдворения российских военных и пограничников из Армении. Потом война. Впрочем, там еще будет период приезда американских и английских советников во всех сферах, потом требования ужесточения социальной внутренней политики, долги, продажа земли»…

 

О том же предупреждает и российский журналист, писатель, телеведущий Армен Гаспарян: «… Пашинян задолго до прихода к власти говорил о том, что ему непонятно и не нравится сотрудничество с Россией. Став премьер-министром, он это многократно повторял… напоминаю, что в 2020 году этот человек говорил, что они проиграли войну в Карабахе, потому что русские не давали оружие. Хотя это ложь от начала до конца. Потеря Карабаха позволила ему перейти к второму этапу «а не нужен тогда ОДКБ» и так далее…. Это линия поведения абсолютного политического проходимца. И, конечно, это колоссальная трагедия Армении, что ее возглавляет такой персонаж».

 

Выбрал курс

 

Что впереди?

 

Вот, например, мнение еще одного «политического проходимца» из США, известного в «специальных» кругах авторитета Марка Дитцена. Между прочим, персоны нон-грата в Азербайджане. Возглавлял некоммерческую организацию по демократическому развитию (!) в Нагорном Карабахе, а теперь, сидя в Литве, является программным директором Международного республиканского института (IRI) в Вильнюсе, где руководит программами IRI в Беларуси и Балтийско-Евразийском межпарламентском учебном институте (BEIPTI).

 

Дитцен наставляет в журнале The National Interest: «… если США вместе с другими демократиями не помогут армянской демократии, то та снова попадёт под влияние Кремля…. Мы должны придерживаться долгосрочной стратегии, которая переориентирует Армению от России к сообществу демократий.

 

Демократия Армении в опасности. Если Соединенные Штаты и их партнеры-демократы не поддержат Ереван и не выступят против Баку, более широкие последствия для региона могут быть плачевными. Мощная политическая, экономическая поддержка и поддержка в области безопасности будут иметь решающее значение для обеспечения того, чтобы Армения могла продолжать идти по пути демократии и чтобы автократы в Баку и за его пределами дважды подумали, прежде чем предпринимать дальнейшие акты агрессии».

 

Подобные заявление не что иное, как провокация войны и хаоса в этом регионе.

 

Его «порядок» на слезах…

 

Оценивают ли в России риски уже сложившейся ситуации? Или, впав в какую-то непонятную фрустрацию, будем и дальше наблюдать за тем, как в Армении набирает силу и необратимо меняет сознание целого народа привнесенный с Запада политтехнологическими методами некий утопический образ процветающей Армении с «парижскими бутиками и бульварами» под сенью американских крылатых ракет? Нельзя отрицать, чтоесть часть армянского сообщества, увы, в основном ушедшая в фейсбук *, которая не приемлет происходящее, но сделать решительный шаг, организоваться и объединиться в Комитет Спасения Родины, необходимых усилий не хватает.

 

Только что по ситуации в Армении высказался глава МИД РФ Сергей Лавров. В ходе пресс-конференции по итогам Антальского дипломатического форума он сказал, что Россия следит за заявлениями властей Армении и будет иметь их в виду, планируя собственные практические шаги. С. Лавров также отметил безальтернативность урегулирования ситуации между Азербайджаном и Арменией, кроме как на основе трехсторонних заявлений Москвы, Баку и Еревана. И выразил сожаление, что Ереван принял "сознательное решение" вести линию на ухудшение отношений с Москвой.

 

Добавим: более того – есть информация, что Ереван ведет закулисные игры, чтобы окончательно вытеснить Москву из миротворческого процесса.

 

Сегодня, когда на фронтах СВО завершился период долгих «увещеваний» Украины, сдобренных абстрактными ритуальными фразами о «братском народе», когда нарастает напряженность вокруг осажденного Приднестровья, а в Армении здоровые силы не проявляют необходимого уровня воли и политической зрелости, чтобы осознать, где их подлинные союзники и гаранты сохранения армянской государственности, с особой ясностью понимаешь значение упущенного времени в оценке геополитического расклада сил в ближнем Зарубежье и целей «теневых игроков». Мы «догоняем реальность», «они» ее формируют.

Подробнее: https://erevangala500.com/news/566.html

[=Zaman=]

Чего хотел бы Запад от Армении?

Запад не ставит перед Арменией вопрос разрыва отношений с Россией или устранения российского военного присутствия в стране, но российская база в долгосрочной перспективе может препятствовать процессам между Западом и Арменией. Об этом заявил аналитик американского разведывательно-аналитического центра Stratfor (RANE) Мэтью Орр, которого цитирует News.am.

«США не будут предоставлять те условия Армении, которые они сейчас предоставляют Грузии, если на территории Армении будет находиться военная база России. Пока речь идет о небольших проектах и западные лидеры нацелены на то, чтобы создавать основу, посмотреть, как развиваются события. Если через 2-3 года ситуация изменится, в том числе в мирных переговорах с Азербайджаном, то тогда этот вопрос станет более актуальным.

Что касается реакции Турции и Азербайджана на такое развитие событий, то это им никак не угрожает, так как Турция – член НАТО, а с Азербайджаном у США много лет налажены продуктивные отношения», – отметил эксперт.

Он заверил, что желание и возможность стать самым большим игроком на Южном Кавказе для Запада не самая главная задача.

 

«В мире для Запада есть более приоритетные регионы в этом плане. Но Западу не хотелось бы, чтобы страны региона потеряли свой суверенитет. У Запада есть интерес касаемо Срединного коридора через Казахстан, Каспийское море, Южный Кавказ, который идет в обход России.

В связи с этим есть желание добиться того, чтобы Россия понесла стратегические издержки из-за своего решения вторгнуться в Украину. В плане этого Южный Кавказ – важный регион», – добавил Мэтью Орр.

Интересно, насколько верно обрисовывает ситуацию западный эксперт? Действительно ли Запад не собирается поторапливать Армению в вопросе вывода российской военной базы с ее территории? Ему это не принципиально в данный период времени?

Своим мнением об этом поделились с # известные обозреватели.

 

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе:

 

— Сегодня достаточно сложно ответить на этот вопрос, очень многое зависит от визита Пашиняна в Москву, который состоится в ближайшие дни, и от того, как будут развиваться события в Грузии.

Если Азербайджан отформатировал свою внешнюю политику на ближайшие несколько месяцев (на дольше это просто невозможно), то Армении это ещё предстоит сделать. Понятно, что на Западе есть опция сделать предложение Армении интенсифицировать процесс отхода от России, но, во-первых, эта опция из разряда крайних, пока таких условий нет, а во-вторых, не факт, что сама Армения сегодня готова принять эту опцию.

И в заключение, сейчас Южный Кавказ слишком важный регион, чтобы использовать его как инструмент стратегических издержек для России за Украину. Здесь у всех своя игра.

 

Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков:

 

— Я не думаю, что США и НАТО будут торопить Армению с разрывом военно-политических отношений с Россией. Более того, я наблюдаю за комментариями, в том числе в западных СМИ, и тамошние дипломаты наоборот рекомендуют правительству Пашиняна не форсировать этот вопрос. Даже тему выхода из ОДКБ. Этот военный блок в общем для Армении бессмысленная организация. Потому что реально военную поддержку Армения получала от России. Понятно, что ни государства Центральной Азии, ни даже Беларусь никакой военной помощи и даже дипломатической поддержки Армении не оказывали и не оказывают. Более того, их военные и политические связи с Азербайджаном, который не является членом ОДКБ, более развиты чем с Арменией.

 

Поэтому, скорее всего, выход из ОДКБ в какой-то форме Армения может осуществить, и правительство Пашиняна уже заморозило свое участие там. Но базы в Армении не блоковые, а российские, и военно-политические отношения с РФ оформлены двусторонними соглашениями, так что, скорее всего, ни правительство Пашиняна, ни кто-либо следующий, по крайней мере, форсировать разрыв отношений с Москвой не будут.

Вторая сторона вопроса – а что такого США или НАТО делают для Грузии, что можно было бы сопоставить с теми военно-политическими отношениями, которые существуют, например, у Азербайджана с Турцией, или у той же Армении с Россией? Так, очень ограниченные какие-то программы тренингов. Что-то, может быть, из оружия передается, но очень мало. И какие-то время от времени учения. Это совершенно не сопоставимо с тем, что даже сегодня Армения имеет в плане безопасности, поддержки со стороны России. Так что, скорее всего, ни Запад не будет подталкивать кабинет Пашиняна к форсированию военно-политического разрыва с Москвой, ни сам премьер Армении, который, как мне кажется, уже приобрел достаточный государственный опыт, чтобы не пускаться в рискованные авантюры.

 

 

Автор: Рауф Оруджев |