Truffaldino from Karvansaray

[=Zaman=]

Пашинян на императорском троне?

Мурад Абиев

Caliber.Az

В последние дни в повестке российско-армянских отношений всплыл вопрос участия Армении в планируемых в ближайшее время мероприятиях в рамках ЕАЭС, ОДКБ и СНГ. Так, стало известно, что председательствующая в ЕАЭС Армения попросила провести саммит организации 25 декабря не в Ереване, как планировалось по протоколу, а в Санкт-Петербурге. Просьба армянской стороны была удовлетворена (об этом на брифинге объявил помощник президента РФ Юрий Ушаков), и ровно через месяц мы будем лицезреть Пашиняна восседающим в председательском кресле, не исключено, что в каком-нибудь дворце и зале, где когда-то проводили совещания Екатерина II, Александр I или Николай II.

 

Однако не всех в Армении воодушевила подобная перспектива. Воспользовавшись ситуацией, не преминул заявить о себе кочаряновский блок «Армения». «Уже второй саммит ЕАЭС не проходит в Армении в то время, когда она является председателем в этом году. Это проблема для репутации нашей страны», — заявил на брифинге представитель блока Артур Хачатрян. И здесь оппозиционер явно переусердствовал в своей лояльности России. Москва совершенно спокойно смотрит на капризы Еревана в этом вопросе. И действительно, зачем раздражать прозападную часть электората ради такой мелочи? Место проведения саммита большой роли не играет, и Россия достаточно зрелая держава, чтобы не быть падкой на такого рода дешевый символизм. Для нее гораздо важнее сам факт участия Армении.

Однако, если Армения по вполне меркантильным причинам (торговый оборот с Россией только в первом полугодии этого года вырос в два с половиной раза) никак не может манкировать собраниями экономического характера, то в вопросе участия во встречах в рамках ОДКБ вынуждена быть более категоричной. Так, стало известно, что Армения не примет участия в саммите ОДКБ в Астане 28 ноября.

 

Неправильно списывать такое поведение только на прозападный крен Пашиняна (хотя и это имеет место). Дело тут скорее, опять-таки, в нежелании возбуждать прозападный электорат, процент которого в Армении стабильно растет. Не секрет, что в Армении в принципе имеется раздражение этим военно-политическим блоком в силу того, что тот, дескать, не защитил страну в войне с Азербайджаном. И здесь уже не важно, что само ожидание было не вполне адекватным. Важно то, что любое ассоциирование Армении с этой структурой вызывает в этой стране негодование, а значит, может понизить рейтинг действующего премьера, который и так уже далек от парения в облаках.

Москва в этом вопросе также проявляет чуткость. Еще из заявлений Юрия Ушакова на брифинге: «Россия с уважением относится к самостоятельному курсу Армении, приостановившей деятельное участие в ОДКБ. Однако Ереван сохраняет членство в организации и все соответствующие права и обязанности, для него открыты двери всех мероприятий ОДКБ. Надеемся, армянские представители рано или поздно возобновят свое сотрудничество в рамках организации».

 

Вместе с тем упомянутый выше Артур Хачатрян и не думает униматься. «Членство в ОДКБ — это не курица в морозилке, которую можно заморозить, а потом разморозить», — заявил он. В данном случае пророссийский армянин поспешил показаться большим русским, чем сами русские, поскольку, как мы и отметили выше, Кремль вполне спокойно отнесся к заморозке участия Армении в ОДКБ. Это не удивительно, во-первых, по уже указанной выше причине — самой Москве гораздо выгоднее иметь дело с условно «многовекторным» Пашиняном, нежели с откровенно прозападными силами. А во-вторых, и это главное, военное присутствие России в Армении обеспечивается не ОДКБ, а двусторонними соглашениями, в том числе и о деятельности российской военной базы в Гюмри. Таким образом, ассоциация с замораживаемой и размораживаемой курицей на самом деле более-менее точно описывает суть отношений Армении с ОДКБ.

В этом контексте гораздо большего внимания заслуживает новость о том, что «в связи с неотложными рабочими вопросами глава СВР Армении Кристинне Григорян не принимала участия в состоявшемся вчера в Москве заседании Совещания руководителей органов безопасности и разведслужб стран-участниц СНГ», — сообщило ведомство армянским СМИ, добавив, что в заседании принял участие представитель службы, не назвав его имени. 

Вот это уже действительно более серьезный звоночек. Курирующий вопросы безопасности в Армении Армен Григорян считается прямым и бескомпромиссным ставленником Запада, что и проявляется в игнорировании им и подведомственных ему структур мероприятий и процессов в рамках СНГ. 

 

В итоге имеем следующее. Армения в экономическом отношении сильно привязана к России, а вот в вопросах безопасности западный спрут все сильнее и сильнее стягивает страну своими щупальцами. К чему приведет эта явная асимметрия? И главное — когда? Вот, пожалуй, основные вопросы, вытекающие из нынешней ситуации.

[=Zaman=]

Пашинян посчитал нецелесообразным проведение саммита ЕАЭС в Армении

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что посчитал проведение саммита ЕАЭС в республике нецелесообразным, сообщает Интерфакс.

«Лично я посчитал нецелесообразным проведение мероприятия (саммит ЕАЭС - ИФ) в Республике Армения. Могу сказать почему. Потому что, к сожалению, и я об этом говорил публично, не все члены Высшего Евразийского экономического совета желательны в Армении», - сказал Пашинян в рамках «правительственного часа» в парламенте в среду.

На вопрос депутата, связано ли данное решение с принятием Арменией Римского статута, Пашинян заявил: «Когда мы ратифицировали Римский статут, то были в коммуникации с нашими коллегами в России. И мы им привели наш пример с США. А с США мы имеем двустороннее соглашение, которое подчеркивает некоторые особенности наших отношений в рамках Римского статута. Те же механизмы мы предложили Российской Федерации, но Россия по каким-то причинам не дала своего согласия».

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

«Перекресток мира» неактуален, популизм Пашиняна неистребим» 

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Пашинян снова завел старую песню, слушать которую никому не интересно, — на заседании Евразийского межправительственного совета в Москве премьер-министр Армении вновь отметил важность проекта «Перекресток мира», который предполагает «создание и модернизацию целого ряда транспортно-коммуникационных путей». И в свете этого предложил «развивать транспортно-логистический потенциал ЕАЭС, где возможности государств-членов задействованы не в полном объеме». Налицо уже привычный популизм Пашиняна с абсолютно нежизнеспособным «Перекрестком мира». Тем более на фоне Зангезурского коридора, который в разы короче, быстрее и дешевле в реализации.

 

Налицо продолжение игры Армении на забалтывание разблокировки транспортных коммуникаций в регионе. Но что дальше? Как долго удастся Еревану тянуть время? Своей точкой зрения на эту тему с Caliber.Az поделились зарубежные эксперты.

По мнению доктора экономических наук, профессора СПбГУ Станислава Ткаченко, очевидно, что проект «Перекресток мира» премьер-министр Армении Никол Пашинян рассматривает как свой личный вклад в межгосударственные отношения на Южном Кавказе и во всей Западной Евразии. Не лишенный привлекательности «в теории», на практике он являет собой пример мертворожденной инициативы.

 

«Напомню, что главным «фирменным знаком» этой инициативы являются четыре принципа, основной смысл которых – пересмотреть зафиксированное в заявлении 10 ноября 2020 года согласие Армении на открытие транспортных путей в регионе Южного Кавказа. Еще одна его особенность – явное стремление Еревана заменить Россию в качестве гаранта исполнения этого соглашения на США и государства Западной Европы. Не случайно USAID выразило готовность разработать финансово-экономическое обоснование «Перекрестка мира», а государства ЕС активно предлагают свои услуги по его реализации, включившись в игру по повышению стоимости проекта.

 

Позиция России в отношении армянского проекта «Перекресток мира» крайне скептическая. В Москве исходят из того, что для восстановления движения людей и товаров по Зангезурскому коридору вовсе не обязательно «городить огород» из внерегиональных государств. Россия также считает, что заложенный в заявлении 10 ноября 2020 года механизм обеспечения безопасности движения по Зангезурскому коридору при ведущей роли ФСБ позволяет немедленно реализовать проект, а не откладывать его надолго в силу якобы неопределенности статуса таможенного и пограничного контроля на границе Азербайджана и Армении», - полагает С. Ткаченко.

По его словам, однако у России, как и у Азербайджана, имеется «план Б», который позволяет нейтрализовать усилия Армении по сохранению нынешнего состояния отношений Баку и Еревана, описываемого формулой «ни мира ни войны».

 

«Например, Москва в течение предыдущих двух лет резко активизировала строительство МТК «Север — Юг», обеспечивающего быстрый и дешевый транзит товаров между регионами Персидского залива и Ближнего Востока и европейской частью Российской Федерации. Также с полной нагрузкой работает маршрут через территорию Грузии и морской путь в Турцию. Поэтому особого экономического интереса России в Зангезурском коридоре сегодня не просматривается», — сказал Ткаченко.

Как считает украинский экономист и политолог Александр Охрименко, подобные заявления премьер-министра Армении уже давно звучат как попытка привлечь внимание, не подкрепленная реальной перспективой. «Перекресток мира» неактуален, но популизм Пашиняна неистребим.

 

«Эксперты неоднократно указывали на неподходящие условия для реализации идеи «Перекрестка мира», включая экономическую несостоятельность и неэффективность маршрутов. Возникает закономерный вопрос: почему армянское руководство акцентирует внимание на проекте, который отторгается экспертным сообществом? Некоторые наблюдатели считают, что это элемент политической игры, позволяющий затягивать обсуждение реального разблокирования транспортных путей в регионе. Пашинян в очередной раз делает ставку на амбициозные, но спорные проекты, вместо того чтобы сосредоточиться на решениях, которые могли бы укрепить региональную стабильность и интеграцию», - заметил политолог. 

По его мнению, для стран ЕАЭС, нуждающихся в эффективной логистической сети, куда важнее реализация проектов, проверенных временем и поддержанных всеми сторонами. Вполне очевидно, что Зангезурский коридор, поддерживаемый Азербайджаном и Россией, выглядит куда более предпочтительным вариантом с точки зрения сроков, стоимости и практической пользы для региональной интеграции.  

 

«Вместо погони за громкими, но сомнительными проектами, армянскому руководству следовало бы сосредоточиться на достижении реальных договоренностей по разблокированию транспортных связей в регионе. Это могло бы стать существенным вкладом в укрепление региональной стабильности и взаимовыгодного экономического сотрудничества. Страны ЕАЭС, заинтересованные в эффективной логистической инфраструктуре, нуждаются именно в таких решениях, а не в рекламных лозунгах», - подчеркнул А. Охрименко.

[=Zaman=]

Очередной сеанс лавирования Пашиняна 

Акпер Гасанов

Caliber.az

 

Накануне премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью «Арменпресс» всячески пытался продемонстрировать искренность настроя на подписание мирного договора с Азербайджаном. В данной ипостаси он пробует себя не первый день. Смена роли, конечно же, произошла вынужденно и стала логическим следствием поражения Армении в 44-дневной войне.

 

При этом даже после этого военного фиаско, после подписания Пашиняном Трехстороннего заявления в ночь на 10 ноября 2020 года, мы неоднократно видели примеры откровенного лицемерия с его стороны. Если коротко, то со стороны Еревана продолжалась политическая, финансовая и военная поддержка карабахской хунты. Азербайджан один раз предупредил Армению о недопустимости таких выкрутасов, второй раз предупредил. В Ереване предпочли отрицать очевидное. В итоге в Карабахском регионе нашей страны была проведена однодневная антитеррористическая операция, по итогам которой были полностью восстановлены суверенитет и территориальная целостность Азербайджана. Только после этого мы увидели окончательный выбор Николом Пашиняном роли «голубя мира». В Баку за трансформацией Пашиняна отнеслись спокойно, предложив ему пройти очередной тест на искренность намерений.

 

Интервью Пашиняна «Арменпресс» как раз и было очередным таким тестом. Премьер-министр Армении, по сути, отвечал на тезисы президента Азербайджана Ильхама Алиева, прозвучавшие в рамках интервью генеральному директору Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву. Напомню о том, что сказал глава нашего государства. Он указал на то, что мирный договор и одновременное вооружение Армении против нас – это два несопоставимых курса.

И вот, Пашинян заявляет, что Армения не находится в состоянии гонки вооружений с какой-либо страной. «Мы приобретаем вооружение исключительно для защиты границ и территориальной целостности Армении, то есть с целью обороны, и наши цели прозрачны», — утверждает он. 

Пашинян также божится, что только оборонительными средствами организовать оборону невозможно. Мол, потому и покупает Армения наступательное оружие. Аргумент, прямо скажем, не убедительный. Особенно если вспомнить о том, что именно по приказу Пашиняна в ходе 44-дневной войны наносились ракетные удары по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли и получили ранения азербайджанские старики, женщины, дети.

Идем далее. Президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул важность неразмещения представителей других стран на армяно-азербайджанской границе. Он все более чем четко обосновал. Глава нашего государства напомнил, что в октябре 2022 года на четырехсторонней встрече было принято решение, что на армяно-азербайджанской границе сроком на два месяца будет размещена группа наблюдателей Евросоюза численностью в 40 человек.

 

Но что произошло потом? Срок деятельности этой миссии был продлен без согласования с Азербайджаном, а ее количество выросло до 200 человек. «Эта миссия плавно превратилась в миссию НАТО, поскольку туда подключились представители Канады», — справедливо заметил президент Азербайджана. Что на все это ответил Пашинян? Он предложил распространить положение о неразмещении сил третьих стран на демаркированных участках армяно-азербайджанской границы.

Получается, что отказываться от услуг шпионской миссии, сроки деятельности и численность которой не были согласованы с нашей страной, он не собирается. И это, мягко говоря, неконструктивный подход. Ибо речь идет о важности установления атмосферы взаимного доверия между странами. А как можно доверять тем, кто часто меняет свое мнение и принимает решения, не согласовывая их с тобой?!

Видимо, дабы создать видимость коннективизма, Пашинян принял требование Азербайджана о ликвидации Минской группы ОБСЕ. Тут, правда, возникает простой вопрос: зачем нужно было затягивать с принятием очевидного решения? Не исключаю, что данный момент Пашинян согласовал с Макроном. Это, если в целом, можно было бы считать положительным моментом, если бы в итоге мы не услышали от Никола Воваевича очередные словесные манипуляции по самому главному вопросу, мешающему подписанию мирного соглашения.

 

Речь идет про важность внесения изменений в Конституцию Армении. Потому что там, как справедливо подчеркнул глава нашего государства, существует ссылка на Декларацию независимости, которая, в свою очередь, содержит территориальные претензии к Азербайджану. «Где объявляется бывшая Нагорно-Карабахская автономная область частью Армении. Поэтому изменение конституции – это не наша прихоть, это просто объективные условия», — заявил президент Азербайджана в интервью Д. Киселеву.

Что мы услышали от Пашиняна? Он снова принялся «финтить ушами». Мол, Конституционный суд Армении в принятом 26 сентября 2024 года решении зафиксировал, что ссылка на Декларацию независимости в преамбуле Конституции относится исключительно к тем положениям декларации, которые получили свою буквальную фиксацию в статьях Конституции. И, подчеркнул Никол Воваевич, ни в одной статье Конституции РА нет прямого или косвенного упоминания Карабаха. 

Тут важно напомнить, что в законодательстве Республики Армения существует процедура денонсации (аннулирования) тех или иных международных документов. То есть, наличие в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану может послужить основанием для будущих властей сослаться на это и осудить мирное соглашение. Иными словами, отказываясь устранять главную проблему на пути подписания мирного договора, Пашинян доказывает свою неискренность и готовность создать почву для будущих конфликтов, вполне возможных, если новая армянская власть сочтет все подписанные их предшественниками договора, в том числе и мирный договор с Азербайджаном, не соответствующим законам Армении.

 

Кроме того, мы прекрасно помним, что именно заявил теперь уже бывший министр юстиции Армении Григор Минасян на заседании Конституционной комиссии. Он не принял предложение о внесении изменений в Конституцию и заявил, что Основной закон не будет меняться до 2027 года. Именно в этот год в Армении планируют провести конституционный референдум.  Есть ли гарантии, что по его итогам граждане Армении проголосуют за устранение тех моментов, что мешают подписанию мирного договора между Баку и Ереваном? Нет такой гарантии. В том числе и поэтому вся эта спешка руководства Армении с подписанием усеченного мирного договора без устранения самой главной проблемы выглядит, мягко говоря, неуместно. Впрочем, в Баку никто и никуда не торопится. Мы готовы к любому варианту развития событий.