Truffaldino from Karvansaray

[=Zaman=]

Ереван заблокирует вещание российских каналов в Армении, если они не будут уважать государственный порядок и интересы республики.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на пресс-конференции.

 

«Думаю, вам известны проблемы, связанные с этим. Мы ждем, что эти каналы будут уважать граждан и государственный порядок Армении в целом. Не думаю, что мы хотим чего-то невозможного», — сказал Пашинян.

По словам премьера, он не представляет себе, чтобы в России разрешили вещание телекомпании, где использовался бы тот словарный запас, который сейчас используется при разговоре о правительстве и государственном порядке Армении.

 

«Даже не с тем же, а с 5% такого словарного запаса... И чтобы она продолжала вещание на территории РФ... Такого не может быть. Это исключено», — считает Пашинян.

По его словам, учитывая также дружественные отношения между двумя странами, власти Армении готовы просить один раз, второй, третий... седьмой.

«Потом потребовать один раз, второй... седьмой. И если после седьмого раза это требование будет проигнорировано, то другого варианта не останется. Все эти телекомпании нужно будет отключить на территории Армении», — предупредил глава армянского правительства.

Трансляция теле- и радиокомпаний будет просто исключена в случае игнорирования этих просьб, и неважно, к каким странам они относятся, заметил Пашинян.

«Вроде бы 5 раз уже попросили. Еще 2 раза попросим. Если нет, то прошу учесть, каким будет следующий шаг», — сказал Пашинян.

 

Ранее в регулирующем органе телевизионной и радиовещательной сети Армении сообщили о блокировке трансляции в общественном мультиплексе передач «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» и что решение принято, основываясь на фактах постоянных нарушений.

Позже министр высокотехнологичной промышленности Мхитар Айрапетян заявил, что Армения может в одностороннем порядке приостановить действие соглашения о вещании российских телеканалов, если переговоры с Россией не увенчаются успехом.

[=Zaman=]

Никол Пашинян как зеркало армянской демаркации 

АНАЛИТИКА 

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

«Кто это, мама?» — спросил карапуз у матери, глядя на возвышающийся в центре Еревана памятник бородатому человеку, задумчиво всматривающемуся вдаль. «Это, сынок, Никол Пашинян. Много лет назад он договорился с нашими соседями и предотвратил новую войну». Шел 2150 год…

Я уже писал о Николе. И даже не раз. Пояснял, что в адвокаты и тем более в фанаты к нему не записывался и не собираюсь. Не сомневаюсь, что, если бы у Никола имелась возможность показать Баку зубы, нам предстал бы другой Пашинян. Каким его видели на Джыдыр Дюзю в день печально знаменитой фразы «арцах — это Армения, и точка». Надменный, непреклонный и «мне-всё-по-барабану».

 

Но мы знаем, что история не терпит сослагательных наклонений. Знаем и обо всем, что произошло с тех пор. Нет «арцаха», как если бы и не было странно-страшной кровавой авантюры. Знаем про многочисленные многоточия и вопросительные знаки касательно судьбы Армении. Соседняя страна в полной мере осознает горькую неизбежность формулы «что посеешь, то и пожнешь». И в этом безумии пунктуаций и интонаций мечется один из наиболее полярных (не путать с «популярных») политиков современности — премьер-министр Армении. Никол Пашинян пришел во власть на волне беспрецедентной поддержки народа, объединив армянское общество. То было в мае 2018. Сегодняшний Пашинян — символ размежевания, даже внутреннего разрыва Армении.

Демаркация происходит в первую очередь не на границе с Азербайджаном, она идет внутри «армянства», как они сами себя именуют. Армения загнала себя в угол, вернее, столкнула в ужасающий водоворот. Палитра эмоций стабильно контрастна — от ненависти до обожания, от готовности убивать до решимости добиваться возведения в сан святых одного и того же человека. Никола.

Мы не слишком следим за его заявлениями, хотя некоторые похожи на крик души. Может, всего лишь похожи, и это тонкая игра, но Пашинян предан анафеме в прямом и переносном смысле слова. Он обвинен во всех смертных и бессмертных грехах, его имя стало синонимом предательства и отступничества. Поносят и его самого, и его семью. Он и его соратники посягнули на неприкасаемое, отворили замки в табу-комнату, в которую никто и никогда не входил. Оспаривается аксиомочная вечная правота церкви, высказываются сомнения о непогрешимости рассказов о «геноциде». Немудрено, что для некоторых армян этого достаточно, чтобы вскричать: «На кол его». Но и те, для кого Никол — единственная надежда, маяк и спаситель, тоже армяне. И их не тысячи, а сотни тысяч.

 

Рассуждая об эмоциях нации, сложно учесть все цвета и оттенки. Но если взять за основу сухой остаток, мы имеем дело, во-первых, с агрессивно-воинственной частью общества, жаждущей реванша. Попытки объяснить им, что реванш невозможен по целому ряду причин, бессмысленны. Единственное, что могут принять в качестве аргумента принуждения к миру эти люди (активно поддерживаемые АНКАМИ и некоторыми европейскими «доброхотами»), это отряды азербайджанского спецназа на улицах Еревана. Я не в смысле, что нам это надо, а в смысле, что по-другому не поймут. Хотя не исключаю, что даже в этом случае эта часть общества с вечным криком, кличем трусов и подлецов «нас предали!» ломанется протестовать уже где-то в Европе или Северной Америке. Хотя сомневаюсь, что тот же Люксембург распахнет объятия беснующейся толпе. Количество «люксов» ограничено, им самим не хватает.

 

Есть полные антиподы этой группе из тех, кто ненавидит реваншистов почти так же, как те ненавидят нас с вами (тюрков). Эта группа винит именно «бесноватых» в бедах армянского народа, тем самым отвергая «святой постулат» — во всем плохом, что происходит с армянами, виноваты только турки и азербайджанцы! Для них пережитая ими быль разграбленной и поставленной на колени Сержиком и Робиком страны страшнее абстрактной фантомной боли от сказок об играющих футбол человеческими головами турках. Они не желают ходить на могилы своих детей за право любоваться, тем более очень издали, видами азербайджанских районов, которым были придуманы странные армянские названия. И так же не хотят сами заселять «Ераблур». А есть еще и молчаливое большинство армян. Оно просто устало от бесплодной ненависти, призрачные плоды которой в 2020 году были выкорчеваны Азербайджаном и оставлены гнить на обочине забвения. Удар по артачившимся (или АРАтачившимся) остаткам химеры арцахства в 2023 добавил экстра анестезии, ввергнув эту группу в ровный сон параллельного отношения к воплям мечтателей без мечей, вознамерившихся «вернуть арцах». Как? Что за вопрос, вернуть, и всё! Что? Что значит невозможно?! Если задаешь такие вопросы, ты враг армянства!! Ты не армянин! Ты Пашинян! Но как бы не завывали-зазывали глашатаи, народ молчит.

 

О Николе мы как-то подзабыли. В одном из недавних видеорепортажей слегка пристукнутая и с угла, и с центра дама в Ереване именовала его внебрачным сыном Эльчибея. Мне это напомнило историю с детьми лейтенанта Шмидта. Не знаю, каким боком армяне привязали своего премьера к одному из бывших президентов Азербайджана, но Николу не позавидуешь. Армения в водовороте, и Никол — та самая стремнина, которая этот водоворот вращает. И крутится в нем.

Подобно пилоту сорвавшегося в штопор самолета, Никол рвет штурвал на себя в попытке вывести Армению из убийственного пике, при этом не врезавшись в соседние горы. Отношения с Россией похожи на утреннюю пробежку по минному полю. Переговоры с Азербайджаном несут на себе бремя безнаказанной наглости Армении в течение 30 лет, когда самодовольные мужички, поправляя очки и не слишком скрывая насмешливые ухмылки, отвергали любые попытки Баку найти взаимоприемлемое решение. Превращенная той самой церковью в символ вечного зла Турция ничего не забыла, пусть и всячески поддерживает мирный процесс. Иран, как всегда, это палка о двух концах. Никол борется еще и с не в меру прыткой диаспорой, жаждущей свежей армянской крови на алтарь вечной вражды. Пытающиеся воскреснуть солисты «арцахской» оперетки норовят сигануть в партер с галерки. Тяжко!

 

Но армянский премьер видит и слышит заявления главы Азербайджана и понимает, что спасительная дверь все еще открыта. Что еще можно вывести свою страну из замкнутого цикла «ненавидим, потому что не любим, все умрем, но всех убьем!!!» и попытаться строить нормальное будущее, фундаментом которого не являются юношеские поллюции поседевших мечтателей, упорно мастурбирующих на виды Агрыдага со страстным шепотом «Арарарарат…».

Я очень хочу верить, что Пашиняну хватит сил и мудрости пройти свой путь. Если так, то он войдет в историю своего народа как человек, начавший процесс излечения армян и нормального диалога с соседями. И тогда фантазии на тему диалога мамы с сыном «Ереван 2150 года» окажутся вполне реалистичными... Главное, чтобы сам Никол твердо знал, кем он хочет стать для своего народа. 

[=Zaman=]

Библейский сюжет против церкви 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Возвращение под контроль Баку четырех сел Газахского района стало важнейшей вехой в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Вместе с тем этот вопрос в силу контекста наличия реваншистских настроений в армянском обществе, как известно, стал центральным в протестах, возглавляемых армянской церковью в связке с карабахским кланом. На этом фоне 24 мая премьер Никол Пашинян выступил с обращением к народу.

 

В целом Пашинян повторил свой нарратив об «Армении исторической» (читай, «мифической»), которую должна перебороть «Армения реальная», о конфликте между идеями «исторической Армении» и позицией соседей, руководствующихся международным правом, то есть о тех самых «быке и людях в красных одеждах», правда, на этот раз без подобных пышных аллегорий.

Однако сейчас Пашинян сделал следующий шаг в этих размышлениях, коснувшись как вопроса происхождения такого диссонанса между «исторической» и реальной Арменией, так и путей выхода из него. Размышляя о корнях подобного искажения действительности, Пашинян, конечно, сильно намудрил, а точнее, слукавил, взвалив всю ответственность за мифическое сознание армян на Советский Союз. Якобы советская власть стремилась вытравить из армян чувство государственности и для этой цели подкладывала им идею о независимом государстве вне Советской Армении. «Одним из методов борьбы Советского Союза с сильным национальным самосознанием армян было направление мечтаний о независимости Армянской ССР за пределы территории Советской Армении и Советского Союза, иногда в геополитических целях, а иногда в целях ослабления и искоренения восприятия Армянской ССР как потенциальной территории воссоздания армянской государственности. Советский Союз продвигал среди армян формулу поиска родины за пределами Армянской ССР», — сказал Пашинян.

 

Смехотворное заявление. Советский Союз по определению не мог поощрять в национальных республиках ростки будущего государства, однако ирония судьбы в том, что как раз-таки для Армении в советский период и были созданы максимально благоприятные условия для формирования сугубо моноэтнической республики. Достаточно вспомнить депортацию азербайджанцев из Армении в конце 40-х и 80-х годов 20 века.

Однако цель подобных манипуляций Пашиняна понятна: в условиях борьбы с оппозицией, негласно поддерживаемой Москвой, ему важно показать, что он против Кремля, и, соответственно, весь негатив своих теоретических выкладок он старательно списывает единственно на Россию, начисто «забывая» о роли западных держав в формировании армянской националистической идеи.

 

Однако следующая мысль Пашиняна все-таки компенсирует эту односторонность и бросает вызов любой доктрине, связывающей судьбу Армении с третьими силами: «В этих условиях суверенитет нашей страны существенно страдает, поскольку, когда твои представления о родине не совпадают с международными легитимными границами твоей страны, ты вынужден открывать путь для непропорциональных влияний со стороны других, поскольку тебе кажется, что тем самым ты получаешь силу и поддержку для продвижения повесток, которые не совпадают с твоими легитимными границами».

Далее Пашинян делает еще один ловкий ход. Он начинает использовать в своей риторике религиозные мотивы, как будто пытаясь лишить армянскую церковь основы ее протестной риторики и отнять у нее монополию на духовную истину. Пока церковные деятели бубнят что-то нечленораздельное про предательство духовных скреп армянского народа, Пашинян находит для нынешней ситуации самую удачную (в контексте борьбы с экспансионистскими идеями) из всех возможных религиозных параллелей, назвав Республику Армения «Землей обетованной»: «Мы проходим этот путь, и в конце этого пути находится наша Земля обетованная, Республика Армения, с той лишь разницей, что мы и сейчас находимся здесь, но очень часто не замечаем нашей Земли обетованной и, не замечая ее, продолжаем наш поиск Земли обетованной. Сегодня наша страна не идеальна в том числе и потому, что наши бесконечные поиски Земли обетованной в Земле обетованной не позволяют нам конкретизироваться и сформулировать ответ на вопрос, на какой территории, в каком месте, какого размера мы хотим построить дом-государство, и процесс делимитации каждым пограничным столбом формулирует ответ на этот вопрос».

 

Пожалуй, трудно переоценить силу этого посыла. Он мимикрирует под традиционную казуистику, которой Пашинян любит потчевать свою аудиторию, однако нужно признаться, что в отличие от многих предыдущих высказываний премьера этот мессидж обладает огромной созидательной энергией. Он способен передвинуть фокус в оптике армянского взгляда на мир и на себя в мире и впервые за долгие годы увидеть со всей отчетливостью Республику Армения как подарок свыше. Этот посыл одновременно практичен и религиозен. Пожалуй, стоит привести пассаж вокруг «Земли обетованной» до конца: «И мы вместе должны пройти этот путь, который, да, не является ковровой дорожкой, а проходит через тернии и ловушки, сложные и трудные решения, разочарования и непонимания, но это единственный путь, который имеет перед собой горизонт и ведет в реальную Землю обетованную, реальную Армению — Республику Армения. Это решающий путь. Один из философов говорит, что лучший путь — это тот, который приводит тебя туда, где ты находишься. Этот путь ведет нас туда, где мы находимся, в Республику Армения, и дает нам возможность взглянуть на нашу реальность совершенно с другого ракурса. И только с этого ракурса можно увидеть будущее и путь, который ведет к этому будущему. Есть только одна гарантия успешно пройти этот путь до конца: общенародная осознанность и убежденность в миссии политического лидерства».

Стоит также обратить внимание, как Пашинян соединил духовный посыл с необходимостью следовать курсом «партии и правительства». Пожалуй, можно заключить, что в идейном смысле карта Эчмиадзина бита.

«Да здравствуют наши дети, которые будут жить в Свободной и Счастливой Армении!», — так завершил свое выступление Пашинян.

Лучше не скажешь. Действительно, Армении необходимо освободиться от пут внешнего управления, которые навязывают народу идеи о величии и не дают сосредоточиться на проблемах государственности. В этом смысле Пашинян проводит серьезную, ответственную и подчас опасную работу.

Жаль, что Пашинян не демонстрировал подобный подход раньше, до сентября 2020 года, однако, как он сам признался в этом же обращении, для того чтобы прийти к такому пониманию вещей, ему потребовалось время. И со всей очевидностью — разгромное поражение в войне с Азербайджаном на всех фронтах.

[=Zaman=]

Пашинян: «Самая моя большая ошибка: надо было признать Карабах в составе Азербайджана»

С 2018 года самой большой проблемой в связи с Карабахом было то, что на апрель 2018 года уже сложилась ситуация, в результате которой мы неизбежно должны были пойти либо путем уступок, либо войны. Об этом сегодня, выступая в Национальном собрании Армении, заявил премьер-министр Никол Пашинян. Его слова приводят армянские СМИ.

"Я задавал себе вопрос: ладно, если сделаем эту уступку, другую уступку, где остановится процесс уступок? Я не смог ответить на этот вопрос. А есть ли у меня ответ на этот вопрос сейчас? Да есть, ответ на этот вопрос – 29743 квадратных километров Армении", - сказал он.

По мнению Пашиняна, было бы правильно, если бы в то время он это принял, пришел бы и за закрытыми дверями сказал, что "надо признавать Карабах автономией в составе Азербайджана, с той логикой, что он должен быть не только армянским, но и азербайджанским, с совместным управлением".

"Границей наших уступок должны быть 29 743 квадратных километра. Я говорю это, и понимаю, что в то время у меня бы язык не повернулся такое сказать. Я не мог убедить в этом сам себя. И это моя самая большая ошибка и мой провал.  Государственный деятель должен был понимать, что все это надо взять на себя. И сегодня я делаю это. Если я не возьму на себя, никто другой не сделает. Это мой долг", - сказал Никол Пашинян.

[=Zaman=]

Два аспекта «перекрестка тупика» Az

ИНТЕРВЬЮ  

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Армения продолжает проталкивать на международных площадках свой «Перекресток мира» – на днях в своем европейском турне глава МИД Армении Арарат Мирзоян призвал поддержать этот проект. Он, как сообщают армянские СМИ, обсудил его перспективы на встрече с коллегами из Хорватии и Боснии и Герцеговины – Горданом Грлич-Радманом и Элмедином Конаковичем. Ранее, выступая на круглом столе в аналитическом центре «Международный центр обороны и безопасности» (ICDS) в Эстонии, Мирзоян заявил, что «международные партнеры положительно оценивают эту инициативу». Он подчеркнул, что «проект демонстрирует приверженность Армении мирной повестке и готовность обеспечить стабильное развитие региона».

 

Зачем, спрашивается, чесать првой рукой за левым ухом, то есть, продвигать тупиковый по сути и содержанию проект «Перекресток мира», когда имеется более легкий и работоспособный Зангезурский коридор – самый оптимальный с точки зрения логистики и самоокупаемости транспортный проект? К чему такая двойная игра? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к азербайджанскому и российскому экспертам.

По мнению главы Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, проект «Перекресток мира» возведен в Армении в ранг чуть ли не национальной идеи, и он постоянно мелькает во внешнеполитической риторике Еревана.

 

«Перекресток мира» подразумевает открытие коммуникаций между Азербайджаном и Турцией в векторе «Восток – Запад», а также в векторе «Север-Юг». В его рамках также присутствует участок коридора из Азербайджана, проходящий по территории Армении, а дальше в Нахчыван и Иран: с вводом в эксплуатацию этого участка армяне планируют увеличивать грузопоток в векторе «Север-Юг». Единственный вопрос заключается в том, что Ереван прекрасно знает, что надо сделать для открытия «Перекрестка мира» — дать согласие на строительство Зангезурского коридора. В первую очередь, потому что, как отмечал президент Азербайджана, без начала работ в этом направлении никакой другой коммуникации открыто не будет. А значит, не будет открыта и дорога между Арменией и Турцией. Таким образом, вся эта пропаганда «Перекрестка мира» сводится к одному простому вопросу – теме открытия Зангезурского коридора, и руководство Армении знает, что нужно для этого сделать. Но воз и ныне там — на деле армяне продолжают волокиту с запуском Зангезурским коридором, так что любой «Перекресток мира» сейчас — это просто голый популизм Еревана», — заметил Ф. Мамедов.

В то же время, по мнению российского политолога и публициста Руслана Сафарова, в деле «Перекрестка мира» есть два важных аспекта – технический, а также геоэкономический и геополитический.

 

«Суть состоит в том, что Армении никак не стать этим перекрестком. Почему? Потому что даже в советское время, когда денег не жалели на инфраструктурные проекты, никто не строил дорогу от нынешнего Сисиана до Мегри. Потому что это горы Малого Кавказа, построить ее, конечно, можно, но это будет совершенно «золотой маршрут» и окупится он лишь в течение нескольких тысячелетий. Чтобы построить такую железную дорогу, необходимо построить множество туннелей, для этого нужно колоссальное финансирование, а откуда его взять – никто не знает. Так что, конечно, гораздо выгоднее и проще дорога, идущая по югу Зангезура, здесь есть не один его вариант, но именно это направление и предлагает Азербайджан как оптимальное.

 

Но вот здесь вступает в дело фактор геополитический, и он впечатляет масштабами – интерес всех глобальных мировых игроков, потому что Южный Кавказ выступает ключевым звеном коммуникаций всей Евразии. В первую очередь здесь присутствует большой интерес Китая, который видит в коридоре через Южный Кавказ самую выгодную сухопутную альтернативу всем морским перевозкам, которые всегда может взять под контроль главный и уже однозначный соперник Китая – США. А также другим сухопутным направлениям через Россию или через Казахстан, Туркменистан и Иран. Здесь также присутствует Россия со своим «Север-Юг», которой срочно нужны маршруты в сторону Индийского океана.

 

Так или иначе тут Россия упирается в Иран, поэтому сейчас Москва налаживает стратегическое партнерство с Тегераном вплоть до выхода на союзнические отношения – все это не случайно. Однако суть состоит в том, что из всех маршрутов до Ирана, а их несколько: через Грузию, Армению, через Казахстан и Туркменистан, или морем по Каспию, самым привлекательным с точки зрения логистики оказывается четвертый – по территории Азербайджана. Потому что для того, чтобы добраться до Ирана из России, нужно пересечь всего лишь территорию одной страны. Во всех остальных так не получается, даже по акватории Каспия, который также разделен на международные сектора, а значит, проблем выходит гораздо больше: границы и таможенные препоны. Однако с точки зрения геополитики Россия имеет планы и на коридор через Грузию, Армению и Иран. Тут своя игра: Россия, как известно, серьезно укрепляет отношения с Грузией, и в этом контексте у Москвы есть мысль связать Грузию, выходящую из-под управления Армению и Иран единой коммуникацией», - заметил эксперт.

И вот тут, по словам Р. Сафарова, когда ясно, кому это выгодно, стоит задаться другими вопросами: «Кто мутит воду на Южном Кавказе?» или «Кому не нужен ни маршрут «Север-Юг», ни маршрут «Восток – Запад»? А совершенно не нужны они, по мнению Сафарова, самому важному мировому игроку – США.

 

«Россия и Иран находятся под санкциями США – зачем они должны выстраивать коммуникации и помогать друг другу? Конечно, США это не выгодно. Помогать Китаю выстраивать новый Шелковый путь? Вашингтон это тоже категорически не устраивает. И потому США запустили для реализации своих планов ряд процессов. Проводником этих процессов не случайно выступает Франция. Идея заключается в том, чтобы захватить под свой контроль Грузию и Армению, тем самым перекрыть дорогу Китаю и даже ослабить Турцию. Потому что, как известно, Стамбул выступал главным бенефициаром этого пути из Китая. Здесь французы играют сразу несколько игр на Кавказе: во-первых, они выслуживаются перед американцами, мол, вот мы вам тут помогаем. А второй шаг заключается в том, что после этого начать очень серьезно давить на Азербайджан. Поэтому Франция пытается так активно перехватить все посредничество между Баку и Ереваном, а захватив все инициативы, попытаться добиться того, чтобы Азербайджан начал дрейфовать в сторону Запада. Ведь добейся этого – можно будет полностью перекрыть кислород России и по направлению «Север-Юг» тоже.

На юге не все в порядке с Индией, она, например, пока не очень хочет сотрудничать с Азербайджаном в пику его сотрудничества с Пакистаном, а Иран, несмотря на значительное потепление политических и экономических отношений с Азербайджаном, настроен обезопасить себя максимально и не лоббировать какой-то маршрут конкретно.

 

Ереван все это прекрасно знает и пытается играть на этих противоречиях, выторговать выгодные позиции. Но проблема Армении в том, что у нее нет достаточного ресурса для столь масштабной игры. Она все равно рассматривается в регионе лишь как вариант вспомогательного коридора, ее всегда можно обойти по другим маршрутам. И ведет свою игру Ереван при этом далеко не самым удачным и конструктивным образом: ведь надо понимать, что независимость Армении гарантирована по сути всего лишь одним документом – как страна-участник ОДКБ. А без него у Армении очень туманное будущее», - резюмировал Р. Сафаров. 

[=Zaman=]

Неужели так трудно расстаться с вымышленной Арменией?

Как известно, армянский премьер-министр Никол Пашинян  последнее время в своих обращениях к народу призывает сделать выбор между «исторической» и реальной Арменией и часто отмечает, что он сам хочет и стремится трудиться только на благо реальной Армении.

 

Но мы тут уточнили бы одну очень важную деталь: на самом деле, никакой «исторической» Армении никогда не было и не существовало, пожалуй, тут следует говорить о вымышленной Армении, которая является плодом фантазии ура-патриотов и горе «национал-идеологов».

Но к сожалению, факт остается фактом – армяне свои фантазии превратили в серьезную политическую проблему, их фантастические амбиции нашли отражение даже в «декларации независимости» и в основном законе – конституции страны, которые стали серьезной помехой на пути достижении мира не только с Азербайджаном, но даже соседней Турцией.

На днях азербайджанский президент выступил с весьма однозначным политическим заявлением. Он сказал, что до тех пор, пока Армения не изменит свою конституцию, никакой мирный договор с нею не будет подписан!

 

Азербайджанские политики и дипломаты не раз разъясняли позицию своей страны. Во-первых, в основных документах Еревана есть открытые и прямые территориальные притязания к Азербайджану и Турции. Пока они не будут отменены, трудно будет говорить о том, что официальный Ереван отказался от территориальных притязаний к своим соседям.

Даже сейчас они ведут себя двояким образом: премьер Пашинян с одной стороны, призывает к миру и поддерживает территориальную целостность Азербайджана, но с другой стороны, постоянно обвиняет Россию в нарушении «союзнических обязательств», якобы во время Второй Карабахской Войны ОДКБ не поддержал Армению!

Но почему ОДКБ должен был поддержать Ереван? Ведь во время Второй Карабахской Войны не был оккупирован ни один сантиметр территории Армении!

Во-вторых, есть уже конституционный прецедент: в свое время конституционный суд Армении объявил антиконституционными ратифицированные парламентом страны цюриховские протоколы! Есть ли гарантия, что следующие власти Армении не поступят таким образом и с мирным договором между Баку и Ереваном? Как раз дело в том, что, к сожалению, таких гарантий нет…

 

Одним словом, несмотря на то, что власти Армении в последнее время часто выступают с «мирными заявлениями», ситуация остается сложной: непонятно, сможет ли Н.Пашинян провести референдум, чтобы внести изменения в основной закон страны?

Пока же на повестке дня имеется другой политический вопрос. Ереван и Баку получили приглашение на очередной саммит НАТО, который пройдет в ближайшие дни (9 июля!) в Вашингтоне. Ожидается, что во время этого саммита состоится встреча между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана.

Следует отметить, что Москва сразу отреагировала на приглашение Вашингтона, назвав его попыткой вбить клин между Россией и ее основными союзниками. Поэтому пока непонятно: примут ли Ереван и Баку приглашение Вашингтона? Официальный Ереван уже заявил, что его представители будут участвовать в работе саммита. Баку же пока молчит. Дело в том, что официальный Баку не раз заявлял, что у него нет намерения интегрироваться в НАТО и ЕС.

 

Но и тут ситуация не такая уж однозначная, как может показаться это на первый взгляд. В самое ближайшее время Азербайджан полностью перейдет на турецкие военные стандарты. Но Турция, как известно, является натовской страной, значит, ее военные стандарты являются натовскими. А это означает, что азербайджанская армия косвенным образом принимает натовские стандарты.  Кроме того, вашингтонский саммит НАТО является юбилейным, и вряд ли страны в рамках этого саммита подпишут какие-то серьезные документы. Но для Азербайджана есть еще одно препятствие – это давление Москвы, которая считает Баку своим «близким союзником» в регионе лишь по той причине, что последний, как отметили чуть выше, не имеет серьезных намерений касательно НАТО и ЕС. Поэтому пока непонятно: преодолеет ли Баку российское препятствие, примет ли участие в вашингтонском саммите НАТО?

[=Zaman=]

АНАЛИТИКА

Махмуд Шнир

Жизнь – лучший учитель/

Но некоторых она ничему не учит/

 

В Армении наблюдается интенсивная деятельность бывших карабахских сепаратистов. Активизировались и никак не могут успокоиться. В Ереване до сих пор продолжает свою деятельность «представительство» какого-то там «арцаха», которое, по логике вещей, да и вообще, исходя из инстинкта самосохранения, должно было самораспуститься, разбежаться, очень хорошо спрятаться и стучать зубами от страха еще пару лет назад. Все это свидетельствует о том, что власти Армении не отказываются от реваншистских идей и агрессивной политики, все еще зарятся на земли Азербайджана. И Конституция Армении с территориальными претензиями к Азербайджану – лучшее тому доказательство. «Нездоровый аппетит, прописанный в законодательстве». И это, как говорится, неспроста. Армению, что называется, «кормят и танцуют», обещая и оказывая поддержку. 10 миллионов из Европейского фонда мира, совместные американо-армянские учения, в общем, гладят по голове и обещают шоколадные конфеты. Конфет пока не видно, но шуршание фантиков обнадеживает. 

 

Мы прекрасно понимаем, что деятельность как США, так и Евросоюза носит откровенно односторонний, проармянский характер, и их шаги говорят о политике создания разделительных линий в регионе. В принципе, нет мирного договора – граница между Азербайджаном и Арменией остается условной, мирный договор нужен Армении гораздо больше, чем нужен нам, хотя бы потому, что это Армения находится в стороне от региональных коммуникаций и международных инфраструктурных проектов, как говорится, сидит в углу и обиженно шмыгает носом.

 

Огорченный Чебурашка, с которым никто не хочет дружить, но все согласны немного поиграть, не обременяя себя обязательствами, обязательными к исполнению. Но «товарищи не понимают», что то, что когда-то называлось «проблемой Нагорного Карабаха», больше нет, проблема решена раз и навсегда, восторжествовала справедливость и международное право, краеугольным камнем которого является территориальная целостность, поддерживаемая азербайджанской армией, нравится это кому-то или нет – то дело последнее и мало кого волнует. Или нет, не так. Эти бессильные вскукареки покровителей соседушек нам даже нравятся, потому что это лучшее свидетельство того, что мы все делаем правильно, а будем делать еще правильнее, невзирая, как говорится, на лица... 

 

Так как же должна вести себя Армения, чтобы потом не жалеть о «бесцельно прожитых годах»? А вести она должна себя хорошо и послушно. На пути к миру Армении придется сделать то, что нам нужно. И они могут называть это как угодно: односторонними уступками, капитуляцией, угрозой потери государственности – проигравший платит по счетам. Таков закон, так было всегда, и это никогда не поменяется. И никто не собирается верить Армении в долг, никто не купится на ее обещания в духе «вот честное слово, мы обязательно поменяем конституцию после подписания мирного договора и разблокировки региональных коммуникаций». Нет.

 

Сначала изменение конституции (можно и без референдума обойтись, они могут изменить конституцию через большинство в парламенте, и расходов никаких, и время сэкономят. Если не ошибаюсь, подобный прецедент уже был, во время пандемии какие-то поправки в конституцию были внесены простым голосованием в парламенте), потом обращение в ОБСЕ с просьбой о де-юре роспуске Минской группы за совершенной ненадобностью, потом введение уголовной ответственности за призывы к насильственному или ненасильственному изменению границ в нашем регионе (чтобы никаких «миацумов», «джавакхов» и «западных армений»).

В общем, озвучивание территориальных претензий должно быть уголовно наказуемым, причем по армянскому же уголовному кодексу. Срок и серьезный штраф, и то и другое, можно сначала штраф, но после него обязательно должен быть срок. Так что выбор у реваншистов невелик: их или накажут свои, сравнительно гуманно, дома, что называется, в узком семейном кругу, или их накажут чужие (например, «Яшма») очень больно и по дороже. Это и только это, хотя и не только (никто не собирается забывать о возвращении азербайджанцев в Западный Азербайджан, это даже не обсуждается отдельной темой) послужит прекрасным доказательством миролюбия и, может быть, заложит фундамент для кое-какого доверия и дальнейшего развития двусторонних отношений.

 

А что до Западного Азербайджана… Ну, Армения обязана обеспечить компактное проживание азербайджанцев и законодательно закрепить их право на внутреннее самоуправление. И это справедливое требование мы должны озвучивать на всех площадках, где это можно озвучить, от ООН до ОБСЕ, и именно в этом направлении должны работать наши (подчеркиваю – наши) неправительственные организации. Так что путь к миру для Армении лежит исключительно через уступки. Односторонние. А болезненными они будут или нет – это вопрос их ощущений. И давайте начистоту – сама по себе Армения не представляет особой ценности, просто Запад хочет выдавить из Армении Россию, в особенности её 102-ю базу, а Россия не хочет, чтобы Запад укрепился в Армении настолько, чтобы эту 102-ю базу оттуда выдавить. А кто именно будет контролировать Зангезурский коридор – это, по большому счету, несущественно, нас вполне устроит 30% акций в этом предприятии. Но, разумеется, не меньше.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Пашинян раскрыт — Армения снова играет в дипломатическое мошенничество

В Ереване в очередной раз пытаются реанимировать Минскую группу ОБСЕ. Во всяком случае, МИД Армении в ответ на запрос радио «Азатутюн» по поводу призывов распустить МГ ОБСЕ заявил, что «может рассмотреть вопрос о продолжении Минского процесса в контексте всеобъемлющего урегулирования отношений и прежде всего заключения мирного договора» с Азербайджаном. В переводе с дипломатического: в то время как Азербайджан призывает Армению совместно обратиться в ОБСЕ для роспуска Минской группы, в Ереване заявляют о готовности вести переговоры в рамках «минского процесса».

 

Здесь бы, конечно, поинтересоваться, почему за более чем четверть века «минского процесса» никакого продвижения добиться не удалось. Впрочем, это как раз понятно: Армения не желала добровольно уходить с захваченных азербайджанских земель, а у сопредседателей Минской группы не хватало, не будем уточнять чего именно, чтобы оказать на Ереван реальное давление и заставить Армению выполнить резолюции СБ ООН.

Но откуда внезапно вспыхнувшая любовь к Минской группе сейчас?

Прежде всего, эта «инициатива» Еревана показывает: по крайней мере до заключения мирного договора (чему Армения всячески противится) территориальные притязания на Карабах остаются в силе. Более того, теперь становится понятным, что все прежние заявления Пашиняна, где он вроде бы признавал территориальную целостность Азербайджана, — не более чем сотрясение воздуха. И это ещё не всё.

Судя по всему, в Армении, по крайней мере определённые круги, продолжают лелеять надежды, что реанимация «минского процесса» позволит ей не просто лавировать между посредниками. Главное, в Ереване рассчитывают на возвращение к предложениям Минской группы.

И тут Еревану есть о чем вздыхать. Если кто забыл, Минская группа предлагала вывести войска, но только из пяти районов, окружающих бывшую НКАО. Сам «Нагорный Карабах», в том числе Шуша и Гадрут, оставался под армянским контролем. Более того, под армянским контролем оставались Лачинский и Кельбаджарский районы со всеми своими ресурсами. Ни о каком выводе войск Армении из Карабаха не шло и речи. Более того, в освобождённых районах Азербайджан имел право развернуть полицию и пограничников, но никак не армию.

Будущий же статус Карабаха по сути превращал его во второе армянское государство на территории Азербайджана — с правом создавать «силы самообороны», вступать во внешние отношения и т.д. и т.п. При этом никакого разговора о возвращении беженцев в Шушу, а тем более в Ханкенди и Ходжалы, не поднималось.

 

Тем более понятно, что освобождённые районы очень быстро могли быть оккупированы повторно: армии там не должно было быть, а Армения сохраняла в Карабахе впечатляющий военный «кулак». Не говоря о геостратегическом преимуществе: Карабах — это природная горная крепость, откуда легко атаковать и где легко обороняться. Как показывает опыт «пятидневной войны» России против Грузии, у мировой общественности далеко не всегда хватает духу сказать, кто начал стрелять первым.

Имеет право на озвучку вопрос, почему на такие «шоколадные» условия в Ереване за четверть века не согласились. Впрочем, догадаться можно: там рассчитывали сохранить за собой и Нагорный Карабах, и равнинный, и Восточный Зангезур. И не сомневались, что рано или поздно Азербайджан вынужден будет согласиться. Правда, в результате получили не «согласие», а военный разгром.

 

Но какой, пардон, степенью клинического идиотизма надо страдать, чтобы надеяться, будто бы сейчас, после выигранной войны и освобождения Карабаха силовым путём, Азербайджан согласится вернуться к пакетам Минской группы?

Можно, конечно, предположить, что в Ереване рассчитывают установить «эксклюзивные отношения» с сопредседателями Минской группы, а уж они, дескать, «прогнут» Азербайджан и заставят подписать выгодный Армении вариант мира. Но вспомним: Азербайджан не соглашался на создание второго армянского государства на своей территории даже в худшие годы оккупации — вопреки советам «учесть реалии», «принять во внимание итоги войны» и т.д. И чтобы согласился на это теперь? И самое главное, договариваться Армении всё равно придётся с Азербайджаном. Неважно, будет ли в качестве посредника выступать США, Россия, Франция, Евросоюз — окончательное решение остаётся за Азербайджаном. Да ещё и в ситуации, когда Армении торговаться нечем и не о чем.

 

А значит, в сухом остатке остаётся только тест на реальную договороспособность, который Армения в очередной раз провалила. Ереван таким образом торпедирует реальный мирный процесс. Здесь прекрасно понимают, что на возвращение к «минскому процессу» Азербайджан не согласится никоим образом.

Более того, в Баку настаивают на прямых переговорах без посредников. Это заявление МИДа Армении полностью укладывается в знакомую мошенническую тактику Еревана: выступать с вроде бы конструктивными заявлениями, но при этом никаких реальных шагов к миру не делать. И даже пустить пару ядовитых шпилек в адрес официального Баку: вот, смотрите, мы занимаем конструктивную позицию, предлагаем вернуться к Минской группе, но такие-сякие азербайджанцы категорически против. И вообще они хотят отобрать у нас «Сюник». А ещё Армения продолжает затягивать вопрос и ждать удобного момента для реванша.

 

В качестве «правовой основы» для которого вполне могут быть использованы предложения Минской группы. При том что это не более чем «дипломатический консалтинг», и никакой юридической силы, в отличие от резолюций СБ ООН, эти предложения не имеют и иметь не могут. Но с учётом реального расклада сил такое шулерство опасно прежде всего самой Армении. Карточных шулеров бьют канделябрами. А в наши дни в ответ на попытки политического шулерства в роли «канделябров» могут выступать и беспилотники, и ракеты, и многое другое.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Пашинян и конституция: примитивная ложь

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с посланием по случаю 34-й годовщины принятия Декларации независимости Армении. В самом факте такого обращения нет ничего удивительного. Хотя является ли Армения независимым государством в условиях, когда её границы с Ираном и Турцией охраняют российские пограничники, в Гюмри дислоцируется российская военная база, а в аэропорт «Звартноц» прилетают американские военные борта с оружием и личным составом, который впоследствии размещается в Зангезуре, — вопрос дискуссионный.

Совершенно очевидно, что у Армении была возможность выбрать иной путь развития. Она вполне могла бы стать процветающим государством, имеющим прекрасные отношения с соседями. Такой выбор обеспечил бы Армении экономические блага, в том числе в виде обретения ею статуса государства, через территорию которого проходили бы все грандиозные региональные транспортные и энергетические коммуникации.

Армения могла бы активно развивать экономическое сотрудничество с Турцией и Азербайджаном, получая значительные дивиденды. Но все пошло иначе. Армения избрала путь территориальных претензий к Турции и Азербайджану, что в итоге привело к Первой Карабахской войне. Основа для нее была заложена общеармянским движением под названием «миацум», то есть «воссоединение».

 

И ладно бы это был просто лозунг, озвученный группой «городских сумасшедших». Нет, это стало армянской общенациональной идеей. Такой же, как претензии на гору Агрыдаг, что находится на территории Турции и которую армяне именуют «Араратом». И, что особо важно, эти территориальные претензии к Турции и к Азербайджану были юридически оформлены.

 

«23 августа 1990 года Верховный Совет Советской Армении принял Декларацию независимости. Этим документом народ Армении во всеуслышание заявил о своем желании иметь независимое государство и зафиксировал свою волю», — заявил сегодня Никол Пашинян. Он добавил, что «ссылка на Декларацию независимости позже, в 1995 году, нашла свое место и по сей день присутствует в преамбуле Конституции Республики Армения».

Действительно, принятая летом 1990 года, незадолго до формального распада СССР, Декларация независимости Армении содержит ссылку на постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Соответственно, учитывая то, что в преамбуле армянской конституции есть ссылка на эту декларацию, где заявлены цели «воссоединения с Карабахом», мы имеем дело с юридическими претензиями на азербайджанские территории.

 

Кроме того, созданное в 1991 году армянское государство подчеркнуло свою преемственность с Первой Республикой Армения, позаимствовав у неё герб и гимн, на котором, среди прочего, изображена гора Агрыдаг.

Что это, как не претензии на территории Турции и Азербайджана? Официальный Баку потому-то и указывает на необходимость внесения изменений в армянскую конституцию, чтобы не было более никаких юридически оформленных причин для новых войн в регионе. Мы все видим, сколь живуч армянский «реваншизм», сколь крепки позиции сил, все еще планирующих продвигать свои политические идеи на основе территориальных претензий к Турции и Азербайджану.

Очевидно же, что требования официального Баку не просто обоснованы и не являются вмешательством во внутренние дела Армении, они как раз являются доказательством стремления Азербайджана к установлению прочного мира в регионе. Но что мы услышали от Пашиняна? Очередную порцию словесных манипуляций.

«Несмотря на самые разные интерпретации, это не означает, что все содержание Декларации независимости включено в Конституцию РА и содержание этих двух документов идентично», — изрек он. Пашинян пытается доказать, что в «Конституции РА отражены только те положения Декларации независимости, которые выражены прямо, буквально и дословно, и любое другое толкование просто неуместно».

Во-первых, это является неправдой. Нельзя быть «частично беременным», в том числе и в вопросе интерпретации армянской конституции. Во-вторых, если все так, как указывает Пашинян, то тем проще ему будет добиться устранения главного камня на пути подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном.

 

Да, если армянская конституция и Декларация о независимости Армении живут отдельной жизнью, то это еще один аргумент в пользу официального Баку, который настаивает на устранении того, что дает в будущем юридические основания для территориальных претензий со стороны армянских «реваншистов» к нашей стране.

Но в реальности мы видим совсем иное — нежелание нынешнего руководства Армении устранять глобальную проблему. А это означает, что Пашинян и его команда не хотят прочного мира. Они хотят оставить лазейку для новых войн, рассчитывая на политическую, финансовую и военную помощь стран Запада, как на важную составляющую в подготовке к ним.

[=Zaman=]

Действительно ли Конституция Азербайджана требует изменений?

Известный своими «мудрыми» изречениями и противоречивыми заявлениями «величайший стратег и гигант мысли», премьер-министр Армении Никол Пашинян во время своей последней пресс-конференции вновь порадовал преданных поклонников своего нетленного фольклора. На этот раз в ответ на справедливое замечание Баку о том, что в преамбуле Конституции Армении содержатся территориальные претензии в отношении Азербайджана, варчапет разродился зеркальными требованиями.

 

По его «ценному» мнению, в отличие от Конституции Армении, Конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к РА, однако армянская сторона не требует от Баку изменения основного закона на данном этапе, «поскольку уже согласованные статьи проекта мирного договора полностью решают этот вопрос».

 

Никол Воваевич заявил: «Конституция Азербайджана ссылается на Акт о государственной независимости 1991 года. В этом акте упоминается Декларация независимости Азербайджана от 28 мая 1918 года. Более того, в Акте о независимости записано, что сегодняшний Азербайджан является правопреемником Азербайджана 1918-1920 годов. А в декларации Азербайджана 1918-1920 годов указано, что территориями Азербайджана являются Южное и Восточное Закавказье. На карте, представленной Антантой, Азербайджан представил претензии в отношении сегодняшних Сюникской и Вайоцдзорской областей полностью, Тавушской, Гегаркуникской, Араратской, Лорийской и Ширакской областей частично. Так что в отличие от Конституции Армении, Конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении», – сказал Пашинян.

 

Доктор философии по праву, эксперт по международному праву Эльгюн Сафаров считает, что «в первую очередь, эти так называемые заявления, которые не обоснованы с юридической точки зрения, затягивают процесс подписания мирного соглашения».

«Главной целью для Азербайджана является подписание мирного соглашения и создание стабильности в нашем регионе. Армении невыгодно подписание этого документа, причиной тому является то, что в нем будет зафиксирован факт агрессии Армении в отношении Азербайджана в течение 30 лет. А данный факт должен быть закреплен в мирном соглашении», – отметил эксперт.

По его словам, проблема как раз в том и заключается, что Азербайджан, само собой, не предъявляет никакой стороне каких-либо территориальных претензий: «Армения и Азербайджан были приняты в Организацию объединенных наций в 1992 году и они были приняты в границах, которые указаны в рамках ООН. Данная информация содержится и в архивах ООН, и на всемирно признанных картах организации, картах Совета Европы».

 

«Поэтому мы исходим из норм международного права, международно-правовых документов, что признают суверенитет и Азербайджана, и Армении. Ничего другого Азербайджан не хочет, и мы говорим о непоколебимости суверенитета и территориальной целостности как АР, так и Армении, говорим о мире и безопасности в регионе», – отметил собеседник Minval.az.

Что касается намерений Еревана, то Э.Сафаров считает, что премьер Армении Никол Пашинян стремится затянуть процесс, «чтобы не было подписания мирного соглашения, поскольку он не хочет, чтобы это случилось при его нахождении у власти, потому что он не желает признавать поражение РА во время своего премьерства: «Это самая важная причина».

Говоря о тексте мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, эксперт отметил, что в документе будет закреплена не только агрессия Армении, но и что РА должна сделать в качестве проигравшей стороны. «То же самое касается и темы границ. Азербайджан постоянно говорит о том, чтобы открыть сообщение, открыть границы, запустить Зангезурский коридор, наладить торгово-экономические отношения, воспользоваться транзитными возможностями, то есть использовать все взаимовыгодные условия. А на что готов пойти Ереван?» – задается вопросом Э.Сафаров.

 

Комментируя вопрос возвращения азербайджанцев, изгнанных с территории нынешней Армении, в родные края, эксперт указал на страхи Еревана: «Армения не готова, она боится, не готова принимать азербайджанцев, которые родились в Ереване, Зангезуре, в тех местах, где захоронены их предки. Тут речь идет о массовом нарушении прав человека».

«Кроме того, мы говорим о наследии всего человечества – тюркских исторических и культурных памятниках, которые были уничтожены. Международно правовые документы это доказывают. Пашинян же затягивает этот процесс, чтобы получить больше козырей и возможностей для торга в пользу Армении и ради своего личного имиджа. Любое мирное соглашение должно зафиксировать поражение Армении, военную агрессию РА в отношении Азербайджана. Любое лицо, которое подпишет мирный договор со стороны Еревана, признает армянскую агрессию в отношении Азербайджана, а также понесет ответственность за совершенные массовое нарушение прав человека, геноцид и военное поражение», – сказал эксперт.

 

Кроме того, комментируя другое высказывание Пашиняна, в котором глава армянского правительства указал на якобы содержащуюся в Конституции Азербайджана формулировку с обозначением 108 тыс. кв. км территории республики, наш собеседник отметил следующее: «Они хотят свалить с больной головы на здоровую. Азербайджан не говорит о каких-то притязаниях. Это карта Азербайджанской Демократической Республики 1918-1920 годов, и Азербайджан не оперирует ей. Мы говорим о последовательности соблюдения территориальной целостности в рамках границ ООН, которые были приняты Алма-Атинской декларацией. Никаких притязаний ни со слов президента, ни со стороны документов, ни со стороны других лиц от Азербайджана нет и не было. Просто армянам выгодно продолжать эту дискуссию», – заключил Эльгюн Сафаров.

Алла Зейдуллаева

[=Zaman=]

Эквилибристика Еревана и мир на Южном Кавказе 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

На недавней пресс-конференции премьер-министр Армении Никол Пашинян рассыпался в любезностях в адрес России. В частности, он заявил: «Ни с одним государством, особенно с Россией, нельзя разговаривать, используя лексику иронии и оскорблений». Пашинян отметил, что между ним и российским лидером Владимиром Путиным сложились рабочие отношения, основанные на взаимном уважении. Исходя из этого, можно было бы предположить, что Москва и Ереван преодолели прежние разногласия и все еще считают друг друга союзниками. Однако это далеко не так, о чем свидетельствуют следующие факты двуличия Еревана. 

 

Несмотря на слова своего лидера, депутаты правящей в Армении партии заявляют, что «Россия выступает против армянской государственности». В то же время секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян принимает участие в онлайн-конференции по представленной Владимиром Зеленским «Формуле мира», а заместитель министра иностранных дел Ваан Костанян и вовсе заявил, что решение властей Армении сблизиться с Западом является стратегическим. «Мы хотим находиться в среде, с которой мы разделяем одни и те же ценности. Правительство Армении имеет европейские устремления», — сказал чиновник, комментируя вопрос об отношениях Еревана и ЕС.

 

 

Налицо неискренность официального Еревана, на что явно указывают противоречия между словами Пашиняна и действиями его окружения. Сложно предположить, что они действуют без ведома Пашиняна. А это говорит о том, что Ереван пытается вести свою игру и абсолютно неискренен в отношении России.

Складывается впечатление, что Пашинян своими заявлениями о российской базе в Армении и участии страны в ОДКБ пытается усыпить бдительность Москвы. Так, Пашинян исключил какие-либо разговоры о выводе 102-й российской военной базы из Армении. А относительно ОДКБ он сказал следующее: «Армения заморозила свое участие в ОДКБ на всех уровнях, и на данном этапе это решение вполне достаточное. На данный момент мы не видим необходимости принимать другое решение, но это не значит, что мы не увидим необходимости принимать другое решение в следующий момент».

 

Практические же шаги Еревана свидетельствуют о том, что слова Пашиняна ничего не стоят. Откровенное заигрывание с Западом, активная милитаризация, усиление стратегического партнерства с США и ЕС говорят о том, что Армения стремится выйти из орбиты влияния Москвы. По ряду причин она не делает это открыто, а лицемерно пытается усыпить настороженность Кремля.
  
Эквилибристика Еревана в отношении России также говорит о том, что она не проводит независимую политику, а занимается лишь обеспечением интересов тех или иных своих новых покровителей – США и Франции. И тут возникает вопрос: если Армения демонстрирует неискренность по отношению к стране, которой она обязана своим существованием, склонность к авантюрам, как добиться прочного мира с ней? И насколько можно верить словам ее лидеров, которые отказываются даже от собственной подписи?

[=Zaman=]

Пашинян вновь забалтывает Зангезурский коридор

Самир Велиев

Caliber.Az

 

10 ноября исполнится четыре года со дня подписания Трехстороннего заявления лидеров Азербайджана, Армении и России, который зафиксировал победу Баку в 44-дневной войне. Однако армянская сторона до сих пор под различными предлогами отказывается выполнять 9-й пункт данного соглашения, подразумевающий разблокировку транспортного сообщения между материковой частью Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой. Причем, наша страна добросовестно выполнила свои обязательства по этому пункту, в кратчайшие сроки построив значительную часть Зангезурского коридора до границы с Арменией. 

 

В отличие от Баку, Ереван всеми силами откладывает этот вопрос, каждый раз при этом выдумывая все новые, прошу прощения за слэнг, отмазки. То Пашинян выступает с утопической концепцией «Перекресток мира», пытаясь представить себя в качестве стороны, якобы поддерживающей разблокировку региональных коммуникаций, то выдумывает страшилки о том, что Зангезурский коридор якобы угрожает суверенитету Армении, то вообще заявляет, что в 9-м пункте нет слова «коридор».

Вот и сегодня, выступая на открытии международного форума Yerevan Dialogue 2024, Пашинян вновь прибег к подобной риторике. Так, по его словам, «в последнее время делается попытка представить, что заявление от 10 ноября 2020 года предполагает обеспечение безопасности коммуникаций третьими силами или страной, но скажу сразу, подобное понимание не имеет отношения к реальности». 

 

«Функция безопасности и ее гаранта в вопросе открытия коммуникаций возлагается на Армению. Было бы нелогично, чтобы на территории суверенного государства безопасность обеспечивало другое государство», — сказал армянский премьер. 

Тут уж, как говорится, имеющий уши — да услышит, имеющий глаза — да увидит, имеющий разум — да осознает. Извращенное армянское толкование Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года лишено логики, ведь в пункте 9 данного документа черным по белому написано: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России».

Выдержка из Трёхстороннего заявления Алиева, Путина и Пашиняна 

Более того, под этим документом стоит подпись именно Никола Пашиняна, а не кого-то из его предшественников, чтобы сейчас пытаться обыграть ситуацию. Мы, конечно, понимаем, в каком состоянии находился Никол Воваевич в ночь на 10 ноября 2020 года, когда он, по сообщениям армянских же СМИ, прятался в бункере Министерства обороны. Но, как говорится, раз поставил свою подпись под документом, то будь добр выполнять взятое на себя обязательство гарантировать беспрепятсвенное движение между западными районами Азербайджана и Нахчываном.

Кроме того, смешно утверждение Пашиняна о том, что, мол, нелогично, чтобы на территории суверенного государства безопасность обеспечивало другое государство. Налицо явное искажение реальности, поскольку на территории Армении дислоцирована 102-я российская военная база, которая как раз и обеспечивает безопасность «страны камней». А безопасность границы Армении с Ираном и Турцией обеспечивает пограничное управление ФСБ РФ. Естественно, эти моменты Никол Воваевич в своей речи предпочел опустить. 

 

На фоне непостоянства армянской стороны Азербайджан не сидит сложа руки. Баку кровно заинтересован в создании надлежащего сухопутного сообщения с Нахчываном, и поэтому активно строит альтернативный маршрут через иранскую территорию. Однако Азербайджан намерен использовать любую возможность для диверсификации своих путей сообщения, поэтому придает важность запуску Зангезурского коридора, который будет запущен рано или поздно. Хотя бы потому, что это обязательство Еревана, которое он должен выполнить. 

[=Zaman=]

«Именно поэтому Ереван отказался поддержать решение МУС»

Как известно, 1 февраля сего года Армения официально присоединилась к Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС).

 

Помимо всего, данный статут подразумевает арест Путина, детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, секретаря Совбеза Сергея Шойгу и других российских политических лиц.

 

Но, как всегда, Армения в определенный момент отказалась от собственной подписи, фактически заявив, мол, «я не я, корова не моя».

А если быть точнее, Ереван не присоединился к декларации Совета Европы (СЕ), которая поддерживает ордер Международного уголовного суда (МУС) на арест президента России Владимира Путина.

 

Очередное мимикрирование Армении в беседе с # прокомментировал азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков.

 

— Ереван в своем амплуа. Речь идет о решении МУС, который является императивом для стран, подписавшихся под Римским статутом. Согласно постановлению МУС, президент РФ Владимир Путин и другие официальные лица должны быть подвергнуты аресту по прибытии их в страны, которые ратифицировали Римский статут. Но сегодня Ереван отзывает свою подпись. Что так устрашило Армению?

 

— Дело обстоит несколько по-иному. Подписанты Римского статута берут обязательство общего характера, сотрудничать с МУС в отношении лиц, на задержание которых выписан международный ордер.  Однако на практике государства не всегда ведут себя последовательно.

 

Последний пример – Монголия, которая также является подписантом Римского статута, но не стала задерживать президента РФ Владимира Путина во время его недавнего государственного визита. Ереван подписал и ратифицировал Римский статут, взяв на себя соответствующее обязательство.

 

Однако в ходе недавнего СМИД Евросоюза и партнерских государств в Вильнюсе участникам было предложено подписать обязательство конкретно по задержанию и передаче в МУС президента России Владимира Путина. Именно от подписания такого конкретного документа Армения уклонилась, так как это привело бы почти к немедленному разрыву отношений с Москвой и тяжелым последствиям для Армении.

 

— Как вы считаете, изменится ли подход Запада в отношении Армении после данного решения? Западный «пряник» сменится на «кнут?

 

-Скорее всего, нет. Никол Пашинян и его правительство, в присущем армянам стиле, продолжает политику «и нашим, и вашим», уповая на традиционную снисходительность в отношении «многострадальных».

 

— Отдалит ли Армению подобный шаг правительства Никола Пашиняна от курса на углубление связей с Евросоюзом, вернув ее на орбиту России?

 

-Армения с российской орбиты в реальности не сходила. Достаточно привести данные последних лет, согласно которым торгово-экономический оборот Армении с Евросоюзом снизился втрое, с более чем 15 процентов до 5 процентов, а доля России во внешнеэкономическом обороте напротив, кратно выросла, достигнув 45 процентов по итогам прошлого года. Никуда из Армении не делись российские военные базы, пограничники.

 

Контроль за стратегическими объектами транспорта, энергетики Армении все еще у российских субъектов. Так что если не вестись на словеса недовольства Никола Пашиняна и его соратников в адрес Москвы и готовности к «обнимашкам» с Брюсселем и Вашингтоном, можно сказать, что  Армения никуда от России не отдалилась.

 

Просто Никол Пашинян дополнил западную поддержку к дивидендам от членства в ЕАЭС. Но западные политики склонны поддаваться лживым словам армянских политиков. Полагаю, когда настанет момент истины, они будут глубоко разочарованы.

 

Как это было с президентом Сержом Саргсяном, который одним махом перечеркнул готовившийся и согласованный договор об ассоциации с Евросоюзом, и оформил вступление в ЕАЭС.

 

Автор: Фед Бакинский | 

[=Zaman=]

План А провалился, Армения и ее союзники переходят к плану Б 

Редакция Caliber.Az

 

Как уже сообщал Caliber.Az в своих предыдущих публикациях, на Западе, в первую очередь в США, начался активный процесс реанимации «карабахского кейса», свидетельством чему – очередным, но далеко не единственным, стали состоявшиеся 19 сентября в Комиссии по правам человека Тома Лантоса в Конгрессе США слушания на тему «Права человека в Азербайджане после падения Нагорного Карабаха», в которых приняли участие и представители бывшего сепаратистского режима, в частности, Гегам Степанян, который был представлен в качестве «омбудсмена республики арцах». В Вашингтоне, Париже и ряде других столиц, очевидно, полагают, что поддерживая Армению в «карабахском вопросе», они, с одной стороны, смогут оказать давление на Баку, а с другой, укрепят свое присутствие на Южном Кавказе. 

 

В Ереване, надо сказать, четко уловили эту тенденцию и активно включились в реализацию этого плана. Не случайно, что Армения в последнее время на разных трибунах и на разных уровнях (Пашинян и Мирзоян) заявляет, что готова даже подписать некий мирный договор, пусть и в усечённом виде.

 

В частности, 10 сентября на открытии международного форума «Ереванские диалоги» армянский премьер заявил, что Азербайджану предложено подписать уже согласованный текст мирного договора, пояснив, что в документе полностью согласованы 13 пунктов и преамбула, а три пункта согласованы частично. «Хочу подтвердить нашу, мою готовность как можно скорее подписать согласованный текст об установлении мира и отношений. Мы предлагаем взять то, что уже согласовано, подписать, иметь основополагающий документ, а затем продолжить обсуждение остальных вопросов», — сказал премьер-министр Армении. 

Ему вторит глава МИД Армении. «Армения готова как можно скорее подписать мирный договор с Азербайджаном. Мы готовы поскорее подписать текст, который согласован», — заявил глава МИД РА Арарат Мирзоян на совместной пресс-конференции с министром Европы и иностранных дел Франции Стефан Сежурне.

Удивительная спешка, не находите? А ведь еще недавно, в мае, в Ереване заявляли совсем иное. Так, на встрече с журналистами Пашинян отметил, что для подписания договора все (!) принципы в нем должны быть согласованы. 

Еще ранее, в 2023 году, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян в ответ на вопрос Радио Азатутюн заявил, что «в переговорах есть такой подход: если все не согласовано, то еще ничего не согласовано».

 

В чем же была суть «свежих» заявлений армянской стороны, противоречащих заявленному ранее? В чем подвох? Caliber.Az раскрывает подробности. 

Их основная цель заключается в том, чтобы усеченным мирным договором, в котором остались несогласованные пункты, связать руки Азербайджану. По затее руководства Армении, оно хотело сразу после подписания данного усечённого договора, при поддержке своих западных кураторов, перейти к активной фазе своего плана. А именно: вновь на всех площадках актуализировать вопросы, связанные с возвращением карабахских армян, пресловутым обеспечением их безопасности, внимание, при участии международных структур или отдельных стран Запада (например, США и Франции). 

Впрочем, в Баку сразу разгадали план Еревана и западных столиц и сделали упреждающий шаг. В Азербайджане четко заявили, что считают неприемлемым предложение властей Армении подписать проект мирного соглашения, исключив из него несогласованные положения. При этом так же недвусмысленно было подчеркнуто, что, призывая подписать мирное соглашение, исключив из его текста несогласованные положения, Армения пытается оставить существующие проблемы на следующий этап.

 

В частности, как уже неоднократно подчеркивалось, Баку не станет подписывать усечённый мирный договор, который, вступая в противоречие с Конституцией Армении, может быть признан недействительным решением Конституционного суда, что создаст условия для его денонсации государственными структурами РА. Причем как еще во время премьерства Пашиняна, так и после него. То есть, как Армения может документально признать территориальную целостность Азербайджана, если в её конституции зафиксированы территориальные претензии к нашей стране?

После того как Армения и её союзники поняли, что план по связыванию рук Азербайджану усеченным вариантом мирного договора не сработал, они перешли к плану Б, начав открыто поднимать вопросы, которые до этого планировали озвучивать после подписания «урезанного» мира. В частности, ужесточив свою позицию, окрыленный западной поддержкой Ереван все чаще говорит о «Нагорном Карабахе» и «этнических чистках», все более серьезно размышляя о реванше. 

Как бы то ни было, хотим в очередной раз предупредить наших соседей: вы ведете крайне опасную игру, которая может плохо завершиться как для самих армян, так и их государственности. Чем больше Армения играет по американо-французским правилам, тем актуальней становится тема Западного Азербайджана и его правительства. Учитывая продолжающиеся притязания Армении на наши территории, Баку следует рассмотреть возможность принятия зеркальных или даже асимметричных мер.

Caliber.Az

[=Zaman=]

Мир между Арменией и Азербайджаном не только возможен, но и находится на расстоянии вытянутой руки.

Об этом в ходе своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«Совсем недавно, 30 августа 2024 года, Армения и Азербайджан подписали устав о совместной деятельности комиссий по демаркации обеих стран. Это первый двусторонний правовой договор. Де-юре вновь подтверждено, что у обеих стран нет территориальных требований друг к другу, остается сделать следующий шаг и подписать договор об утверждении мира и межгосударственных отношений», - отметил в своем выступлении премьер Армении.

 

По его словам, многие важные вопросы еще предстоит решить, а в случае с Армении и Азербайджаном согласованные статьи по сути содержат положения о мире, неимении территориальных требований друг к другу и непредъявлении таких требований в будущем, установлении дипломатических отношений.

«Мы готовы подписать мирный договор, согласованный на 80 процентов, с Азербайджаном прямо сейчас», - заявил он на сессии Генассамблеи ООН.

«Если мирный договор окажется противоречащим Конституции Армении, то Еревану нужно будет менять Конституцию во имя мира», - добавил Пашинян.

[=Zaman=]

Прелести отсутствия мирного договора
 

Министр ИД Байрамов предельно четко и в простом предложении, для ясности, объяснил, что Азербайджан не станет подписывать мир с Арменией на основе согласованных принципов, оставив несогласованные "на потом". Министр иностранных дел сказал, что без внесения поправок в армянскую конституцию, чтобы исключить конституционную агрессию против Азербайджана, мир подписан не будет.

Стало понятно, что многочисленные заявления различных армянских руководителей о скором, очень скором подписании согласованного "в основном", "на 80%" и пр., документа были хитрым ходом, чтобы выманить Азербайджан на согласие с половинчатым документом, а потом отказаться от переговоров на тему того пункта в конституции. Не вышло, теперь уже окончательно ясно.

 

С учетом того, что Пашинян своим указом конституцию изменить не может, это решение коллегиальное или может по итогу референдума, значит ни в этом году, ни наверное в будущем году документального мира не будет.

Кому такое выгодно? всем кроме Пашиняна и его команды. Даже армянские антиправительственные оппоненты во главе Кочарян-Саргсян теперь рады. Отсутствие мира по душе России и Ирану, так как первая получает зависимую  от РФ Армению, а Иран вздохнул спокойно, глядя на все еще открытую для него дорогу через Армению в Европу.

Азербайджан тоже заинтересован так как не надо возвращать село Башкенд и территорию рядом с Джермуком и озером Гейча. Мы заинтересованы в подогреве политической напряженности в Армении,  чтобы власть была слаба, пав жертвой под ногами "старшего брата". А если случится в  Армении военный переворот и прочие удовольствия, тогда азербайджанская армия возьмет еще землю, так как условная граница на то и условная, что ее нет. 
 

[=Zaman=]

Конституционный суд Армении: «Присоединение Нагорного Карабаха к Армении» утратило юридическую силу»

Несколько дней назад Конституционный суд Армении вынес заключение по регламенту делимитации и демаркации границ с Азербайджаном, подписанному в августе вице-премьерами Мгером Григоряном и Шахином Мустафаевым, постановив, что данный документ не противоречит Конституции Армении, поскольку его преамбула не относится к каким-либо принципам и целям, не закрепленным непосредственно в тексте Основного закона.

Данное заключение было опубликовано на фоне требований Баку внести изменения в Конституцию Армении и удалить из преамбулы положения, на основании которых возможен рецидив территориальных претензий Армении к Азербайджану.

 

Официальный Баку заявляет, что без изменения Конституции достижение мира невозможно, поскольку в преамбуле содержится ссылка на Декларацию независимости, в которой упоминается печально известное решение о «присоединении» к Армении бывшего Нагорного Карабаха.

Конституционный суд Армении признал необоснованность "присоединения Нагорного Карабаха"

Но что же на самом деле означает заключение, к которому пришел Конституционный суд Армении? Что стоит за утверждениями армянских судей о юридической несостоятельности преамбулы?

По словам армянского эксперта по конституционному праву Вардана Погосяна, фактически высший суд заявляет, что решение о «присоединении Нагорного Карабаха к Армении», содержащееся в Декларации независимости, утратило силу, а сама Декларация не имеет более юридической значимости.

«Проще говоря, этим решением Конституционный суд заявляет, что, если установленные в Декларации независимости национальные цели не закреплены каким-либо образом в тексте самой Конституции, начиная со статей, то они не имеют юридической силы», — отметил Погосян в интервью армянской службе радио «Свобода».

 

Отвечая на вопрос, почему судьи высшего суда вместо того, чтобы рассматривать положения регламента в контексте Конституции, затронули вопрос, который не упоминается в регламенте, эксперт ответил, что таким образом армянская сторона превентивно отреагировала на требования Баку и постаралась по-возможности развеять обеспокоенность Азербайджана.

Что говорит Вардан Погосян?

По словам Погосяна, Конституционный суд Армении мог бы вынести заключение по вопросу Декларации независимости в контексте подписания мирного соглашения. Тем не менее, он заранее заявил, что известное решение о «присоединении Нагорного Карабаха к Армении» не имеет никакой юридической силы.

Еще раньше премьер-министр Никол Пашинян отмечал, что положения Декларации независимости Армении, которые прямо не закреплены в Конституции государства, не имеют юридической силы. Что, собственно, и подтвердило заключение Конституционного суда Армении.

 

Но достаточно ли этого, чтобы устранить обеспокоенность азербайджанской стороны? Скорее всего, нет. Несмотря на то, что нынешний состав Конституционного суда Армении официально заявил об отсутствии юридической силы у положений преамбулы, содержащих территориальные претензии к Азербайджану, новый состав суда, который будет сформирован другой властью, может прийти к прямо противоположному заключению. А потому окончательным решением данной проблемы может стать только изменение преамбулы Конституции Армении.

А как трактует Гоар Мелоян?

Тем более, что в Армении уже раздаются голоса о том, что заключение Конституционного суда по сути своей «неконституционно».

Например, эксперт Гоар Мелоян утверждает, что решение, принятое Конституционным судом 26 сентября, противоречит Основному закону страны, поскольку Конституционный суд не имеет полномочий давать официальное заключение и интерпретировать Декларацию независимости.

 

«Декларация не может быть изменена и не утрачивает своей силы», — резюмирует Мелоян.

Таким образом, заключение Конституционного суда Армении, вынесенное, вероятно, по личному указанию Никола Пашиняна, не снимает с повестки вопрос территориальных претензий к Азербайджану и, соответственно, не убирает одно из препятствий на пути к мирному договору. Кроме того, данное решение можно трактовать также, как очередной «обходной» маневр Еревана. Следует понимать, что, поскольку положения преамбулы Конституции Армении остаются неизменными, это дает реваншистским кругам возможность в будущем интерпретировать их на свое усмотрение, ставя таким образом под угрозу потенциальное мирное соглашение.

[=Zaman=]

Полуправда Пашиняна может обернуться для Армении «черным списком»

Что и требовалось доказать. Пожалуй, этой лаконичной, но емкой фразой можно охарактеризовать не только выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на заседании Евразийского межправсовета, но и его лживую натуру.

Отечественные СМИ отмечали, что выступления армянского премьера с призывами к миру с Азербайджаном с трибуны ООН ничто иное, как профанация. Было также отмечено, что Никол Пашинян не заслуживает никакого доверия, и все его «миролюбивые» речи нацелены лишь на одно: пустить пыль в глаза.

И Никол Воваевич полностью оправдал наши предположения относительно его морально-нравственных качеств. Говорить, а, главное, соглашаться с правдой – не совсем сильная сторона армянского лидера. Точнее, совсем не сильная.

 

Возможно, для кого-то это покажется невероятным, и даже диким, но Пашинян отрицает даже те факты, документы, под которыми стоит его подпись. Думается, что любая девица с низкой социальной ответственностью могла бы позавидовать наглости армянского премьера.

И, как было отмечено выше, спич Пашиняна наглядно свидетельствует, что для женщин, даже очень легкого поведения, шансы на совесть остаются.

«Армения готова обеспечить безопасность прохождения грузов и людей по своей территории», — сказал Пашинян на заседании Евразийского межправсовета.

Армянский премьер особо подчеркнул, что утверждения о том, что Армения где-то в каком-то документе когда-то согласилась на то, что третьи страны должны обеспечивать безопасность коммуникаций на ее территории являются искажением действительности.

«То же касается неких комментариев о том, что Армения где-либо когда-либо согласилась на какое-то ограничение своего суверенитета по поводу региональных коммуникаций.

Такого не было, и это тоже явное искажение действительности»,- заявил Пашинян.

По его словам, обязательство Армении однозначно – гарантировать безопасность грузов и транспортных средств на своей территории, и мы это гарантируем.

Понимаете, в данном случае, Пашинян сказал полуправду, что, как известно, хуже чистой лжи. Придется освежить ему память, ткнув армянского премьера в 9-ый пункт трехстороннего соглашения от 9-10 ноября 2020 года.

 

А он гласит: Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахчыванской автономной республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях.

Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.

И вот тут явно проглядывается нестыковка (как всегда) в словах Пашияна. Судя по всему, речь идет о Зангезурском коридоре, сама тема которого вызывает нестерпимый зуд среди политических кругов в Армении. Означают ли слова Пашиняна, что армянская сторона согласна выполнить вышеуказанный пункт от «корки до корки? Более, чем сомнительно.

И сомнения вызывает то, что армянский премьер, отмечая об обеспечении Арменией безопасности транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахчыванской автономной республикой, забывает о другом. А именно то, что за «гарантии безопасности» должен быть установлен контроль пограничной службы ФСБ России. То есть, именно этот штрих является императивом для Армении.

 

Но игнорирование Пашиняном данного аспекта в лишний раз подтвердило два существенных момента.

Во-первых, Ереван дал вновь понять, что взятый им западный курс превалирует над российским вектором.

Во-вторых, о какой гарантии безопасности транспортного сообщения, тем более для азербайджанцев, со стороны Армении может идти речь, если противная сторона отрицает явное.

И, последнее. Стрелы, пущенные Пашиняном в сторону Москвы именно на заседании ЕАЭС, могут выйти для Еревана боком. Кремль запросто может включить Ереван в «черный список». Вряд ли, после этого ВВП Армении будет расти, как «на дрожжах» за счет обхода западных санкций…

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

В распоряжении Пашиняна остается месяц: что же он решит?

Все войны, даже самые жестокие и кровавые когда-то заканчиваются перемирием и миром – народы не могут вечно враждовать между собой. Надеемся, что рано или поздно так будет и между Азербайджаном и Арменией.

 

Иногда кажется, что для этого наступил самый подходящий момент. Дело в том, что после приобретения «независимости» у Армении было четыре руководителя – «лидера». Возможно, тут не все согласятся со мной, но, все же, как мне кажется, Н.Пашинян немножко отличается от них.

Да, он не только не похож на таких военных палачей, как Р.Кочарян и С.Саргсян, и даже отличается от первого армянского президента, ученого-востоковеда Левона Тер-Петросяна.

Но отношение к нему у нас не очень-то позитивное, даже не идет ни в какое сравнение с Левоном Тер-Петросяном, к последнему у нас относятся гораздо позитивнее, чем к Пашиняну.

Наверное, это в большей степени связано с тем, что нам пришлось пережить Вторую Карабахскую Войну.

 

Мы и при нынешнем премьер-министре Армении, который именуется демократом и западником, вели войну с Ереваном, т.к. нам пришлось освободить наши оккупированные территории военными средствами и в ходе этой войны погибли не только молодые азербайджанские солдаты-парни, но и наши мирные граждане – дети, женщины и старики. Все это правда, и никто не посмеет когда-либо отрицать ее.

Да, первый президент Армении Левон Тер-Петросян был первым армянским лидером, который решил поступить, как прагматик и реалист. Я до сих пор помню тот резонанс, который вызвала у нас его знаменитая статья.

Но все же не стоит забывать, что все наши территории были оккупированы тогда, когда президентом Армении был именно Тер-Петросян.

 

Не стоит забывать и то, что он был одним из лидеров «национально-освободительного движения» Армении и несет прямую ответственность за то, что в свое время не выразил солидарность с другими южно-кавказскими республиками – Азербайджаном и Грузией, которые стремились к независимости, как это было, например, в Прибалтике. Вместо этого он и его «национальное движение» развязали кровавую войну против Азербайджана, чтобы оторвать от него бывший Нагорный Карабах!

Если бы южно-кавказские республики действовали сообща, как прибалтийские, и если Армения тогда не играла бы под «дудочку» Кремля, поверьте все у нас было бы по-другому – все три республики Южного Кавказа почти были бы членами ЕС и НАТО, все они были бы гораздо демократичнее и свободными…

 

В настоящее время мы фактически не можем подписать мирный договор с Арменией из-за того, что в ее основном «законодательстве» есть прямые территориальные притязания к Азербайджану и Турции! Ведь при принятии этих «законодательных актов» непосредственное участие принимал и сам Левон Тер-Петросян!

 

Некоторые азербайджанские дипломаты, которые участвовали в переговорах с армянами, в свое время вспоминали, что, когда они сказали Левону, что готовы предоставить бывшему Нагорному Карабаху даже статус Татарстана, он им не поверил и даже переспросил: неужели вы сделаете это? Но потом в Кремле ему на ухо что-то прошептали, и он вновь начал говорить о независимости бывшего Нагорного Карабаха!

 

[=Zaman=]

Тут мне очень хочется сделать совсем уж небольшое, но очень важное отступление: мы благодарны армянским «лидерам» за их близорукость, т.к. благодаря этому мы полностью освободили бывший Нагорный Карабах от всех армянских сепаратистов-фашистов!

Вернемся к Левону Тер-Петросяну. Да, под конец он осознал, что ошибается и попытался исправить, но было уже поздно, и он сам стал жертвой политического авантюризма, одним из авторов которого являлся – в результате был вынужден уйти в отставку и отправился в Матенадаран, чтобы заниматься там древнеармянскими «рукописями».

Ради справедливости надо заметить, что в настоящее время журналист Н.Пашинян вынужден исправлять ошибки не только бывших комсомольских вожаков Кочаряна и Саргсяна, но и профессора-востоковеда Левона Тер-Петросяна – да, они создали немало проблем и серьезных преград, чтобы мир между Арменией, Азербайджаном и даже Турцией был невозможен.

 

Они продолжали «дело» национал-идеологов армян, годами отравляли сознание армянского народа, которое в настоящее время пытается вылечить Никол Пашинян, но пока никак не может сделать это, мало того, он сам не может полностью освободиться от идеологического груза-заразы прошлых лет — ведь, недаром писал известный Зигмунд Фрейд, что поведение человека определяется опытом, приобретенным им в детстве…

Но несмотря на это, мы утверждаем, что Пашинян все же отличается от прежних армянских руководителей. Я называю их «руководителями», а не лидерами, потому что те были покорными слугами Кремля и продолжателями дела Гарегина Нжде! Надо согласиться, что Николу Пашиняну досталось не очень-то легкое политическое наследие…

 

Возможно, часть читателей не согласятся со мной. Да, до Первой Карабахской Войны был один Пашинян, теперь же есть другой, который чуточку отличается от первого! Да, Пашиняну не чужды реваншистские настроения, он не последовательный сторонник мирного процесса, постоянно делает какие-то повороты и маневры. Но есть моменты, которые в некоторой степени смягчают его вину. Например, на последней Генассамблее ООН он даже слово не промолвил о бывшем «арцахе»! Не раз пытался как-то вылечить отравленное сознание армян, плюс, он фактически первый армянский руководитель, который на самом деле стремится стать независимым и самостоятельным, хотя делает это весьма осторожно и с оглядкой на старого хозяина, т.е. на Кремль, мало того иногда хочет заменить Москву на Париж или Вашингтон!

В результате всего этого мы до сих пор не имеем настоящего мира с Арменией.

Ожидалось, что до мероприятий COP29 мирный договор будет подписан. Но Никол Пашинян до сих пор продолжает фокусничать – даже с трибуны ООН заявляет, что восемьдесят процентов будущего договора уже согласованы, и он призывает приступить к подписанию договора на основе согласованных пунктов! Понятно, что Баку не может согласиться с подобным положением дел, потому что нам нужна не политическая декларация, а рабочий документ с соответствующими гарантиями.

До известных ноябрьских мероприятий COP29 остался приблизительно месяц. Баку пригласил участвовать на этих мероприятиях и армянскую сторону, что весьма правильный шаг. Теперь, как говорится, мяч на стороне Армении – мы ждем их решения, которого до сих пор нет.

В принципе, у Никола Пашиняна есть ровно месяц – он теоретически может подписать мирный договор с Баку, и приехать в Азербайджан в новом качестве, как лидер, как минимум, не вражеской, соседней страны. Но сделает ли он это? Найдет ли в себе силы? Освободится ли от армянских предрассудков? Сделает ли сам наконец-то выбор между реальной и «исторической» Арменией? Трудно сказать!..

 

На последней Генассамблее ООН он встретился с президентом братской Турции Р.Т.Эрдоганом. Встреча продлилась около 45 минут. Надеемся, что и этот контакт станет в некоторой мере своеобразной «инъекцией» для Никола Пашиняна, который также, как все армяне, заражен «вирусом» нечеловеческой ненависти ко всем тюркам и несмотря на все усилия, пока даже сам никак не может полностью вылечиться от него…

[=Zaman=]

Пашинян, вернувшись из Москвы, допустил передачу контроля Зангезурского коридора ФСБ России

 

Представителям ФСБ России может быть предоставлена лишь функция мониторинга за дорогой в Сюнике (Зангезурский коридор — ред.). Как передает ереванский Sputnik, об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе конференции «Перекресток мира: объединяя безопасность и демократию».

Ранее вице-премьер РФ и сопредседатель трехсторонней рабочей группы от российской стороны Алексей Оверчук заявил, что Россия всегда готова содействовать процессу разблокировки коммуникаций на Южном Кавказе, исходя из принципов суверенитета, территориальной целостности и юрисдикции Армении. Оверчук также заявил, что разблокирование экономических и транспортных коридоров на Южном Кавказе возможно только с участием России.

 

Отметим, что пункт о разблокировании всех экономических и транспортных связи в регионе содержится в трехстороннем заявлении по Карабаху от 9-10 ноября. Эти договоренности были дополнены на встрече в Москве 11 января 2021 года, где было принято решение о создании рабочей группы на уровне вице-премьеров для развития транспортных и экономических связей в регионе. Однако уже продолжительное время комиссия не работает, Баку и Ереван работают напрямую.

[=Zaman=]

Перекресток несбыточных желаний, или Транзитный зуд Пашиняна 

Тимур Рзаев

Журналист Caliber.Az

 

Премьер-министр Никол Пашинян в ходе конференции «Перекресток мира: объединяя безопасность и демократию» в Ереване выступил с громким, но, как и многие его речи, весьма далёким от реальности заявлением.

«Азербайджан обеспокоен тем, что Армения может получить десятки миллиардов долларов дохода от реализации проекта «Перекресток мира». По мнению Азербайджана, эти доходы могут быть использованы для повышения обороноспособности Армении, которая может быть направлена против Азербайджана. Однако эти опасения можно развеять, поскольку Армения неоднократно заявляла на самом высоком уровне, что не имеет никаких амбиций в отношении Азербайджана. Заявления Азербайджана о снятии блокады приводят к сценарию, согласно которому Азербайджан хочет использовать транспортную инфраструктуру Армении, но при этом оставить Армению в блокаде, что для Армении неприемлемо», - подчеркнул Пашинян…

Его утверждения о грядущем получении десятков миллиардов долларов звучат для многих армян весьма заманчиво, но насколько они соответствуют действительности? Об этом Caliber.Az спросил у известного транспортного эксперта Рауфа Агармирзоева, у которого нашлись веские аргументы против «транзитного зуда» Пашиняна.

«Пашинян ровно год тому назад презентовал так называемый «Перекрёсток мира». Прошел год – и ничего как не было, так и нет… Почему? Потому что он ничего не сделал по отношению к Азербайджану, не открыл границу и коммуникации. А ведь у Азербайджана и Армении друг с другом самая протяжённая граница – 1007,1 километров. Но нет ни автомобильных, ни железных дорог, связывающих две наши страны, более того – никаких работ Арменией в направлении Азербайджана не ведётся, даже существовавшая железная дорога была демонтирована. Более того – не ведётся работ и в направлении Турции. Так что на данный момент Армения как страна – транспортный тупик. Туда есть въезд, но нет выезда.

Да, они строят автомобильный маршрут «Север-Юг», но это горная местность, и автомобильные перевозки ограничены по объективным причинам, грузовиками много не перевезёшь. Должна быть железная дорога, а она идёт через Азербайджан (через Нахчыван или через Зангезурский коридор, с выездом в Азербайджан и в Турцию). Так что пока слова Пашиняна – это хороший тост, пожелание, но не более.

Азербайджан же не сидел сложа руки. Мы инициировали и реализовали проект Баку-Тбилиси-Карс, построили железную дорогу, против которой были все, кому не лень. Но эта дорога уже функционирует, и самое главное, интерес к ней растёт день ото дня. Также Азербайджан реализует проект альтернативы Зангезурскому коридору – Аразский коридор через территорию Ирана, который будет соединять материковый Азербайджан через Иран с Нахчываном и Турцией.

Также есть информация о начале строительства компанией «Колин и Ченгиз» железной дороги Карс – Игдыр – Дилюджу - Нахчыван, тем самым получается Кавказское кольцо. Есть выход Баку-Тбилиси-Карс (северный), а южный будет Алят – Горадиз – Нахчыван – Карс. Как мы видим, эти проекты без участия Армении. Если Армения договорится с Азербайджаном, естественно, коммуникации будут открыты и Армения тоже подключится к данным проектам. 

На данный момент наша страна является ключевым игроком, предлагая по разным направлениям свои коммуникации – морские перевозки, автомобильные перевозки, трубопроводы, воздушные гавани и железные дороги.

То есть мы представляем 5 видов транспорта, что увеличивает и значение нашей страны, и её транспортный потенциал.

Также, исходя из новых реалий, появляются новые опции – планы по прокладке оптического фибро-интернет кабеля из Европы в Азию, соединяющего два материка, энергокабель (зелёная энергетика) из Узбекистана и Казахстана в Азербайджан и далее через Грузию по дну Чёрного моря в Румынию и Евросоюз.

Азербайджан все последние годы очень активно реализует и планирует самые различные транспортные проекты. Из закрытого бассейна Каспийского моря мы не только сами выходим на мировой рынок, но и предоставляем свою инфраструктуру другим странам.

В результате, к примеру, государства Центральной Азии, Афганистан и т.д. через нашу инфраструктуру могут выйти на мировые рынки. То есть в этих коммуникациях, дорогах заинтересованы как страны Центральной Азии, так и балканские страны, государства бассейна Чёрного моря, и наши проекты связывают их как мост», - подчеркнул эксперт.

По его мнению, сейчас, когда хуситы у южной оконечности Аравийского полуострова нападают на танкеры и прочие гражданские суда, а в Украине продолжаются масштабные военные действия, нужны альтернативные, безопасные и стабильные сухопутные транспортные маршруты.

«Это и проект «Один пояс – один путь», ТРАСЕКА, Лазуритский коридор, мультимодальный Трансевразийский маршрут, соединяющий Азию с Европой (в нём задействован и Азербайджан, порт Алят), Средний коридор и т.д.

У нас есть и порты Алят и Говсан, есть автобаны, модернизирована ветка железной дороги до Тбилиси, строится железная дорога Горадиз – Агбенд, на будущее – ветка Евлах-Балакен и т.д.

То есть Азербайджан предлагает разные виды транспорта и разные предложения логистики для различных грузов.

А что есть у Армении? Только слова, и никакого строительства – только тупик региона. Без развитой инфраструктуры Армения и через десятки лет не сможет зарабатывать миллиарды на транзите, о которых говорит Пашинян. 

Можно выдавать желаемое за действительное, но на Кавказе все дороги, все грузовые транспортные артерии ведут в Баку, и это не просто слова», - подчеркнул Рауф Агамирзоев.

[=Zaman=]

«Изумительный» проект Пашиняна: год отсверкал, а перекрестка нет

Ирина Джорбенадзе

 

С тех пор, как премьер Армении с большой помпой презентовал транспортный проект «Перекресток мира», прошел целый миллезим. Никол Воваевич усердно пиарит свое «детище» — кому он только не вручал брошюру с изложением основных принципов армянского «ноу-хау», включая президента Путина, но сочувствия у региональных игроков, а также инвесторов – не нашел. Причем, вполне закономерно.

Итак, год прошел, а движений в сторону реализации проекта не видно. В свое время большой русский поэт Игорь Северянин громко провозгласил: «Я – год назад – сказал: «Я буду!»/Год отсверкал, и вот – я есть!». Пашинян-то есть, а вот намека на появление «Перекрестка мира» — нет. Северянин давно почил в Бозе, но его творчество живо и жить ему еще долго. То есть налицо разница между сказал — смог — сделал.

Потому как в заданных геополитических условиях, нерешенности (окончательной) армяно-азербайджанского конфликта, не подписания договора о мире между двумя странами, отказа Пашиняна от выполнения трехстороннего соглашения с Алиевым и Путиным; входящих в противоречие интересов крупных держав, в том числе – нерегиональных; неоднозначной оценки пашиняновского «перекрестка» в самой Армении, проект этот видится явно профанационным.

Вот его «основные принципы»: вся инфраструктура, включая автомобильные, железнодорожные, воздушные пути, трубопроводы, кабели, линии электропередач, действуют под суверенитетом и юрисдикцией тех стран, через которые они проходят.

Каждая страна осуществляет пограничный и таможенный контроль на своей территории через свои государственные учреждения, а также обеспечивает безопасность инфраструктуры, товаров, транспортных средств и людей.

Кстати, по словам Пашиняна, в силовых структурах Армении создается специальное подразделение, отвечающее за безопасность проходящих через РА международных коммуникаций (которых нет), товаров, людей и т.д.

Далее. Все страны используют инфраструктуру друг друга на основе «равенства и взаимности». На той же основе могут быть упрощены процедуры пограничного и таможенного контроля (Пашинян: «Я хочу подтвердить готовность Армении на основе этих принципов заново открыть, реконструировать, построить все региональные коммуникации»).

И вообще «Перекресток мира» — это не просто «какой-то там проект»: он, убежден автор «прорывной» инициативы, имеет «мировую значимость», «глобальное значение». И пояснил, что «основная идея» заключается в том, чтобы Армения предлагала свои услуги по продвижению товаров с востока на запад, с запада на восток, с юга на север и с севера на юг.

«Важно констатировать, что этот проект – в фокусе интересов Республики Армения. Меня удивляют комментарии о том, будто бы этот проект каким-то образом продиктован извне. … Он может стать благом для нашего региона, создав экономические предпосылки для безопасности и стабильности», – сказал Пашинян.

Все это, конечно, замечательно, но каким образом Никол Воваевич сможет обойти трехстороннее соглашение с Путиным и Алиевым, в котором черным по белому прописано: за безопасность Зангезурского коридора отвечает ФСБ России. Договоренность была дополнена в Москве в января 2021 года, где стороны приняли решение о создании рабочей группы на уровне вице-премьеров для развития транспортных и экономических связей в регионе. Но комиссия не работает уже полтора года.

И о каком «перекрестке мира» можно говорить в условиях, когда мирный договор между Арменией и Азербайджаном все еще не подписан, и — по Пашиняну, его следует просто подмахнуть, а несогласованные пункты оставить «на потом». Кого он пытается надуть – Алиева, Путина и Эрдогана?

Президент Азербайджана назвал предложение Пашиняна подписать договор в подобном виде – «нереалистичным», и вряд ли он не останется верным своей позиции, как бы на него ни давили внерегиональные силы, то есть – Запад.

Между тем Пашинян затеял игру в слова и говорит, что – да, дескать, он понимает озабоченность России, и представителям ФСБ, возможно, может быть предоставлена лишь «какая-то функция мониторинга за дорогой в Сюнике, чтобы увидеть, как Армения выполняет свое обязательство». Москве остается лишь поклониться Воваевичу за такое «великодушие».

А вот позиции Азербайджана Пашинян не приемлет категорически: ведь Армения, утверждает он, не имеет территориальной претензии к Азербайджану и не собирается на него нападать. Но, как известно, Пашинян – мастер словоблудия, а этого «не кушают» ни в Москве, ни в Баку. Так что черта с два у него получится их заболтать, если Армения не выполнит трехстороннее соглашение.

Но при этом обе столицы – мастерицы долготерпения, однако – не бесконечного. Но вот этого-то в Ереване не усвоили, несмотря на Карабахскую войну, когда терпение Азербайджана лопнуло, что не было осуждено ни Россией, ни другими ближайшими соседями Баку как по региону, так и в целом по постсоветскому пространству – это как минимум: гром и молнии метает лишь Запад.

Тем временем Ереван, произнося высокопарные слова о «перекрестке», выгодном для всего Южного Кавказа, Турции, мира в целом; обижаясь, что Азербайджан не хочет ему помочь в реализации столь беспроигрышного проекта (дескать, Баку «переживает» из-за миллиардов, которые Ереван сорвет с «перекрестка» и использует для усиления своей военной мощи), и шагу не сделал для развития транспортных коммуникаций в сторону Азербайджана и Турции.

Пашинян признает, что в его стране «нет действующих дорог, действующих железных дорог, кабелей, трубопроводов или линий электропередачи ни с Турцией, ни с Азербайджаном», но предлагает «позитивно изменить ситуацию». Халявно и безо всяких обязательств? При поддержке, как выясняется, «не только стран региона, но и международного сообщества в целом»?

И это в то время, как в отличие от тупиковой Армении, Азербайджан уже построил железную дорогу Баку-Тбилиси-Карс (Турция), реализует проект альтернативы Зангезурскому коридору – Аразский коридор через территорию Ирана, который соединит материковый Азербайджан посредством ИРИ с Нахичеванью и Турцией.

А также: предоставляет государствам Центральной Азии, другим странам свою территорию для выхода на мировые рынки и является участников целого ряда транспортных коридоров: «Один пояс – один путь», Трансевразийский, Средний; на полную мощность использует возможности своих портов, и т.д.

[=Zaman=]

Сообрази Армения вовремя не слушать своих западных менторов и идти, во всех смыслах, на мировую с Азербайджаном, и она бы участвовала в кое-каких международных проектах. Возможно, Ереван спохватится к ним подключиться, выполнив все адекватные ситуации условия?

Но пока на то не похоже: даже в самой стране нет согласия по «Перекрестку мира», не говоря уже о его привлекательности для внешних игроков. Во-первых, в Ереване многие еще не освободились от убежденности в том, что «Перекресток мира» — это не проект Пашиняна, а замысел, «проталкиваемый» Азербайджаном и Турцией.

Кавказовед Карен Игитян (его цитирует ИА Verelq) утверждает, что «перекресток» рассчитан на получение доступа к армянским железным дорогам, однако не на паритетных основах, то есть «… для Армении турецкие и азербайджанские железные дороги не будут открыты в той же степени, что для Турции и Азербайджана – армянские».

Более того, полагает он, перемещение азербайджанских и турецких грузов по армянским железным дорогам – «это очередной вызов для безопасности, потому что при любой конфликтной ситуации у азербайджанцев и турок есть военно-политическая крыша Азербайджана и Турции, и они могут реализовать свои намерения — в отличие от Армении. Потому что в любой ситуации с армянскими водителями либо сопровождением грузов у Армении нет никаких возможностей повлиять на действия Азербайджана и Турции».

О том, что «перекресток» — это вздор, пишет в Aysor.am вице-президент РПА Армен Ашотян: «Попытки забрендить и представить его в новой упаковке напоминают попытки продать г…о вместо шоколада». И предлагает «на минутку представить, что Никол прав, проект действительно проармянский и имеет региональное и глобальное значение».

Логика такова: в современном мире есть всего пять игроков, заинтересованных в логистико-коммуникационных мегапроектах, и обладающих политическими и финансовыми ресурсами.

Это: Китай с проектом «Пояс и путь». А «ПМ» Никола не только не входит в этот пакет, но и не может там быть, поскольку нынешнее геополитическое положение Армении не соответствует интересам Китая».

Россия: проект Север-Юг. У нее не только имеются свои планы в регионе, но «она также пребывает в углубляющемся кризисе во взаимоотношениях с николовской Арменией».

Индия: у этой страны есть проблема логистической диверсификации, которая особенно обостряется на фоне израильско-палестинского конфликта. Так что «Индия не будет вступать в новые проекты в одиночку, особенно когда уже видна реальная перспектива Север-Юг».

И, наконец, G7 и Европейский Союз. Оба имеют свои собственные глобальные проекты: PGI (Partnership for Global Infrastructure) и Global Gateway соответственно. Однако они являются проектами коллективного Запада и не включают в себя такие страны-бенефициары, как Россия и Иран.

Вывод: «… остается только Турция, да и то весьма отрывочно и со своими приоритетами. Очевидно, что николовский «ПМ» – это не идея принести мир в Армению, а предложение сделать, наконец, из нас региональную «тряпку». Придуманная Пашиняном новая игрушка «Перекресток мира» уже многократно подвергалась содержательной и аналитической критике. Очередной токсичный продукт николовской мысли – это изначально забракованный на внешних рынках «товар», поэтому этот бред в основном потребляется для внутренней аудитории».

Как подчеркивает Ашотян, «перекрестки наиболее опасны с точки зрения безопасности дорожного движения. Эта закономерность применима и к геополитике». Это при том, что «Пашинян не только не способен минимизировать и управлять рисками, но, наоборот, лишь увеличивает их».

И еще возникает вопрос: «… в целях усиления безопасности перекрестков устанавливаются определенные правила, например, размещаются «светофоры». … наша страна сегодня не в состоянии устанавливать «правила дорожного движения» для региона Южного Кавказа, а тем более контролировать соблюдение этих правил или наказывать нарушителей закона. Из-за Никола мы даже не сможем установить «светофор» на своей территории. И отсюда возникает следующий важный вопрос: если нас хотят превратить в перекресток, то кто установит «светофор?».

С некоторыми положениями армянского политика сложно не согласиться, разве что и ему явно мешает «заскок» на турецкой почве и «потере Арцаха».

В целом же похоже на то, что «инициатива» Пашиняна нашептана Западом, и никакого «перекрестка мира» ему в Армении не нужно. Проходить энергетические коммуникации через нее не будут – они уже наличествуют в регионе и даже расширяются, а вот «просто транспортные» пути – отчего бы и нет: для передвижения военных грузов и военной силы при полном вытеснение из Армении российских силовиков с параллельным прихватом всего Южного Кавказа.

С пограничниками это удалось. База в Гюмри – пока не месте. А вот допускать ФСБ в Зангезурский коридор – дудки. И состоять в ОДКБ без «заморозки» – аналогично.

И что примечательно: вывод российских пограничников происходит на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке без каких-либо гарантий, что Израиль и/или США не нанесут ударов по соседнему с Арменией Ирану. И перед такой угрозой, строго говоря, стоит весь Южный Кавказ, граничащий с ИРИ.

Так о каком «новом перекрестке» может идти речь и с этой точки зрения – тоже. Логичнее было бы подписать – и срочно, без идиотических предусловий и дешевой философии мирный договор с Азербайджаном, дабы прикрыть хоть эту брешь в системе безопасности Южного Кавказа.  

Но Ереван «видит» свое будущее с ЕС, США, дрейфует под военно-политический контроль НАТО, разрывая отношения с Россией (однако держась за экономические связи с ней), и еще больше обостряя отношения с Москвой. А в таких реалиях говорить о «перекрестке» — пусть даже локального значения, не приходится, тем более, что железная дорога Армении находится в управлении у РЖД (Россия), а трехстороннее соглашение Баку, как и Москвой – не забыто. Плюс к этому, инициатива» Пашиняна теоретически и в усеченном виде может быть рассмотрена только при условии снятия блокады с Армении Азербайджаном и Турцией.

Вот и весь эфемерный «перекресток» — с реальным отсутствием мира и присутствием нарастающей напряженности.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Захарова: Зангезурского коридора без России не будет

Официальный представитель МИД России Мария Захарова ответила на вопрос журналиста об открытии транспортных коммуникаций на Южном Кавказе.

«Ну я думаю, что дело здесь не в надежде или ее отсутствии, а в том, чтобы найти взаимоприемлемые результаты или достичь взаимоприемлемого результата, найти взаимоприемлемое решение, которое устраивало бы и Баку, и Ереван.

 

В рамках трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении активно работали все это время в этом направлении. Но и собственно говоря, и впредь готовы оказывать партнерам содействие всестороннее. От разблокирования транспортных коммуникаций, мы уже говорили, выиграет в целом весь регион.

Также обращаем внимание на недавний комментарий по данному вопросу заместителя председателя правительства Российской Федерации, сопредседателя трехсторонней рабочей группы Алексея Оверчука. Он подчеркнул, что, вот прямая цитата: «Разблокирование экономических и транспортных коридоров на Южном Кавказе возможно только с участием России». Поэтому работаем в этом направлении», - заявила Захарова.

[=Zaman=]

Реанимация переговорного процесса и политические манёвры Еревана

Нурани

 

Переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна на полях саммита БРИКС в Казани по понятным причинам привлекают самое пристальное внимание экспертов и в Азербайджане, и за его пределами.

Сведения о её результатах весьма сдержанные. По официальной информации, Алиев и Пашинян обсудили продвижение двусторонней мирной повестки, включая мирный договор, делимитацию и демаркацию границ и другие вопросы, представляющие взаимный интерес. Министрам иностранных дел были даны инструкции продолжить двусторонние переговоры по Соглашению о мире и установлении межгосударственных отношений с целью его финализации и заключения в кратчайший возможный срок.

 

Впрочем, вряд ли от казанских переговоров можно было ожидать большего. Главный, пусть и не обозначенный, итог встречи в Казани — то, что она вообще состоялась. Напомним: в июле была сорвана встреча Алиева и Пашиняна в Лондоне, на полях саммита Европейского политического сообщества. Причём сорвана по вине армянской стороны. Более того, была отменена и встреча спикеров парламентов Азербайджана и Армении — Сахибы Гафаровой и Алена Симоняна в Женеве. На таком фоне и с такой предысторией встреча в Казани уже позволяет говорить о «реанимации» переговорного процесса между Баку и Ереваном.

 

Возможно, здесь не обойтись без «заметок на полях», что по вине армянской стороны были сорваны две встречи на западных площадках, но переговоры на российской уже состоялись. Что, безусловно, даёт определённую пищу для размышлений, насколько серьёзно следует относиться ко всем вроде бы прозападным поползновениям Пашиняна. Но это, безусловно, не главное. Куда важнее другое. Да, переговорный процесс удалось запустить. Но означает ли это, что произошла реанимация уже не переговорного, а полномасштабного мирного процесса? И в Баку, и в Ереване вряд ли есть необходимость кому-либо объяснять. На первый взгляд, внешние игроки прикладывают серьёзные усилия к тому, чтобы подтолкнуть процесс. Недавнее турне по региону высокопоставленного американского эмиссара и письма президента США Байдена Ильхаму Алиеву и Николу Пашиняну — верное тому доказательство. Теоретически это должно внушать оптимизм. На практике всё не так просто. Пашинян в своём выступлении на саммите БРИКС в очередной раз подтвердил, что 80% мирного договора согласовано. На эти 20 «несогласованных» процентов приходятся ключевые позиции, и подписание договора без них превращает его в пустую бумажку. Особенно на фоне сохраняющихся в армянской конституции претензий на Карабах.

 

Точно так же большим шагом вперёд можно было бы считать согласование регламента работы комиссии по делимитации и демаркации границы. Президент Азербайджана уже подписал этот документ. В Армении его ратифицировал парламент в первом чтении. Более того, по процессу делимитации границы и даже возвращению четырёх сёл в Газахском районе Азербайджана и Армении удалось договориться без посредников. К тому же ратифицировать регламент в первом чтении, несмотря на истеричное сопротивление реваншистов, удалось силами партии Пашиняна — «Гражданский договор».

 

Теоретически это повод к оптимизму и большой шаг вперёд. Тем более что делимитировать границы собираются по их международным линиям, согласно которым Карабах в составе Азербайджана. Но есть и оборотная сторона — Армения таким образом устроила «открытую репетицию» и попыталась продемонстрировать, что и мирный договор спокойно пройдёт парламентскую ратификацию без внесения изменений в конституцию.

 

Но такой сценарий вряд ли устроит Азербайджан. Просто потому, что подобная ратификация, во-первых, может быть легко отменена конституционным судом. Не говоря о том, что для реванша вполне хватит и ссылок на конституцию. И это ещё один аргумент в пользу того, что Азербайджан не станет подписывать, пардон, «политическую скороспелку».

[=Zaman=]

Армянская утопия об усеченном мире 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Правительство Армении, несмотря на громкие заявления с трибун международных площадок о своей якобы готовности к миру с Азербайджаном, на деле демонстрирует совершенно обратное. По крайней мере, на данном этапе очевидно, что армянская сторона надеется подписать усеченный мирный договор, не меняя свою конституцию, в которой имеются территориальные претензии к Азербайджану, с чем категорически не согласны в Баку.

 

Вынашивая именно такую цель, премьер-министр Армении Никол Пашинян и его команда не оставляют попыток привлечь международное сообщество к своему показному миролюбию, особенно в преддверии СОР29 в Баку. Так, на минувшей неделе Никол Пашинян во время выступления на заседании формата «Аутрич / БРИКС+» XVI Саммита БРИКС в Казани вновь заявил, что Ереван и Баку в течение последних месяцев согласовали проект договора «Об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой» на 80%. При этом Пашинян не преминул вновь озвучить мысль о том, что, мол, Ереван готов подписать соглашение о мире с Баку уже в этом месяце.

«Мы предлагаем Азербайджану подписать то, что уже согласовано, и, таким образом, иметь мир не только де-факто, но и де-юре, и продолжить работу по всем остальным вопросам», – сказал Пашинян, добавив, что «в условиях мирной обстановки в регионе решение остальных вопросов будет намного проще».

Учитывая непоследовательную политику Еревана, понятно, что «заманчивое» предложение армянской стороны не вызывает серьезного доверия у Баку. В Армении, скорее всего, понимают, что Баку вряд ли согласится с предложенной схемой по мирному договору, и поэтому продолжают настаивать на этом, чтобы окончательно завести переговорный процесс в тупик. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: разве не армянская сторона на протяжении почти тридцатилетней оккупации азербайджанских территорий прилагала все усилия, чтобы торпедировать переговоры с Азербайджаном? И, судя по всему, тактика Еревана в этом смысле не особо изменилась.

Вот наглядный пример. Правительство Армении категорически отказалось использовать региональный формат «3+3» как площадку для переговоров с Баку. Напомним, недавно глава МИД России Сергей Лавров по итогам заседания платформы «3+3» предложил использовать эту площадку, чтобы завершить работу над мирным договором.

«И мы, и турки, и иранцы предложили нашим коллегам в Ереване и Баку использовать площадку «3+3», чтобы завершить работу над мирным договором», — сказал Лавров.

Армения, ожидаемо, ответила категоричным отказом. «Ереван не рассматривает «3+3» как площадку для переговоров с Баку, но продолжит участие в этом региональном формате. Такого предложения и не существует на столе. И если даже оно будет, мы не считаем целесообразным положительно на него реагировать, так как у нас с Азербайджаном есть двусторонний формат переговоров – и по мирному договору, и по делимитации», – сказал, выступая в Национальном собрании, глава МИД Армении Арарат Мирзоян, сославшись на встречи со своим азербайджанским коллегой.

«…У нас состоялся очередной раунд переговоров. Мы сконцентрировались на тексте мирного договора, попытались обеспечить положительное развитие и приблизить наискорейшее подписание», — заявил Мирзоян, полностью открещиваясь от предложения Лаврова.

Исходя из этого, ясно, что армянская сторона предпочитает по-прежнему разглагольствовать о мире, но не делать конкретные шаги, чтобы его приблизить. А учитывая фактор новых кураторов Еревана, последний будет и впредь отклонять любые инициативы Москвы или других региональных игроков данного формата, настаивая на неких западных гарантиях, и тем самым торпедировать мирную повестку.

В свою очередь еще раз напомним, что во-первых, Азербайджану не нужны никакие гаранты, мы выступаем за переговоры в двустороннем формате. Во-вторых, Баку не гонится за сроками, нам не нужен усеченный мирный договор. Главным условием мирного соглашения является изменение конституции Армении и удаление из нее даже намека на территориальные претензии к Азербайджану. И пока это условие не будет выполнено, мирное соглашение не будет подписано. Других вариантов Баку не предложит Еревану. Это значит, что Армении рано или поздно придется принять условие азербайджанской стороны, и чем раньше это произойдет, тем лучше для нее самой же. Однако, судя по продолжающимся отчаянным метаниям Еревана между Западом и Востоком, к такому здравомыслию там придут совсем не скоро…

[=Zaman=]

Такой «ответственный» Пашинян

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

 

«Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть», — эту фразу в прекрасном телевизионном фильме «Тот самый Мюнхгаузен» произносит бургомистр после того, как был зачитан распорядок дня барона, где отдельной графой было прописано регулярное совершение подвигов. Сиди теперь и думай, кем именно себя ощущает премьер-министр Армении Никол Пашинян — бургомистром или бароном Мюнхгаузеном?

 

Вопрос этот возник не на ровном месте. Повод, как обычно бывает в такого рода случаях, дал сам Никол Воваевич, в России превращающийся во Владимировича. В общем, сделал Пашинян очередное смехотворное заявление. Выступая в парламенте Армении, он заявил, что в момент подписания Трехстороннего заявления его, мол, не интересовало мнение присутствовавших коллег.

«9 ноября 2020 г. многие из коллег присутствовали в моем кабинете в тот момент. Я сказал: «Сейчас меня не интересует ничье мнение, я беру на себя эту ответственность и это заявление подпишу». И считаю, что правильно сделал. Другой вопрос, почему я это сделал», — сказал Пашинян. По его словам, бывают моменты, когда «человек должен взять ответственность на себя».

 

О как! Пашинян, конечно, давно уже зарекомендовал себя специалистом в области «финтов ушами» и переобувания в воздухе, но тут он переплюнул самого себя. Иначе и не назовешь попытку представить свое личное и всеармянское военно-политическое фиаско едва ли не как пример мужества, героизма, проницательности и мудрости. При этом он явно рассчитывает на крайне плохую память у тех, кто следил и следит за ходом армяно-азербайджанского противостояния.

Этот расчет, ясное дело, не оправдался. Времени прошло всего ничего. И все помнят, что Пашинян не решился даже в кадре показаться в момент подписания Трехстороннего заявления в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года. Был он тогда, в момент подписания документа, за столом, на столе, под столом — доподлинно неизвестно. Но если трусливое отсутствие в кадре в момент подписания столь важного документа Пашинян считает примером взятой на себя ответственности, то Ким Кардашьян тогда — многократная девственница.

 

Собственно говоря, о том, что Пашинян прятался после подписания Трехстороннего заявления, может рассказать нынешний глава МИД Армении Арарат Мирзоян, на котором возмущенная толпа и оторвалась, наваляв тогдашнему спикеру Нацсобрания до получения им сотрясения мозга. Была ли эта экзекуция частью плана Пашиняна, ныне пытающегося придать своему бегству характер едва ли не героический, доподлинно не известно. Но мы помним, что Никол Воваевич, совершивший тогда «стратегическое отступление» или, проще говоря, сбежавший из своей резиденции, сетовал на последствия визита туда разгневанной толпы. Мол, из резиденции были украдены компьютер, часы, духи, водительские права и другие вещи. А где он сам, такой «решительный» в принятии важных решений, был в момент прорыва в резиденцию группы граждан, жаждущих общения с капитулянтом, Пашинян решил не уточнять.

При этом мы же помним и то, как он объяснял необходимость подписания Трехстороннего заявления четыре года назад. Тогда он констатировал, что это была вынужденная мера. Ибо не было и достаточного количества боеспособных сил, которые могли бы противостоять азербайджанской армии. Но это была не единственная причина принятия Пашиняном решения поставить свою подпись под капитуляцией.

«При утрате этих городов (Ханкенди, Агдере - Ред.) наши оборонительные районы оказались бы в окружении противника. Более 20 тысяч солдат и офицеров оказались бы в кольце с перспективой гибели или пленения», — публично, громогласно признал он четыре года назад. И вот сегодня, как видим, армянский премьер пытается представить свой военно-политический крах в новых, едва ли не героических тонах.

 

Истина же состоит в том, что Пашинян несет личную вину за начало, ход и итог 44-дневной войны. Он ее спровоцировал целой чередой заявлений и действий, включавших в себя и крик в Ханкенди о том, что «Карабах — это Армения, и точка», пьяные танцы на равнине Джыдыр Дюзю, развязывание боестолкновений на Товузском участке армяно-азербайджанской границы. Он же, отдельно добавлю, вынудил Азербайджан пойти и на проведение антитеррористической операции в Карабахском регионе. Да, и после подписания Трехстороннего заявления Армения продолжала оказывать финансовую и военную помощь карабахской хунте, что вынудило официальный Баку прибегнуть к крайней мере. После чего мы увидели, как Пашинян стал вдруг большим ценителем принципа территориальной целостности государств. Не удивлюсь, если услышу от него, что и такую смену своей позиции Пашинян попытается представить как пример «принципиальности» и даже «героизма».

[=Zaman=]

Манипуляции Еревана 

Акпер Гасанов

Caliber.az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопросы депутатов в Национальном собрании, попытался навести тень на плетень. В этот момент он стал удивительно похож на Остапа Бендера, когда «великий комбинатор» попытался выдавить из себя комплимент в адрес Елены Станиславовны, галантно переняв из ее рук самовар. «Изо всех пышных оборотов царского режима вертелось в голове только какое-то «милостиво повелеть соизволил». Но это было не к месту», — так описаны потуги Бендера. Потуги Пашиняна были не менее тяжкими. Ведь для Никола Воваевича, недавно узнавшего о том, что «шампанское — это не просто игристое вино, а игристое вино, которое производится из выращенного в регионе Шампань», многое очевидное является невероятным.

 

Вот и живет он в режиме «О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья век». При этом Пашиняну приходится петлять, стараясь следовать главной заповеди опытных юристов, которая гласит: «Главное в ходе любого расследования — не выйти на самого себя». На сей раз у премьер-министра с задачей справиться не получилось. Он таки «вышел на самого себя». Послушайте поток его умозаключений.

«Утверждения Азербайджана о том, что Конституция Армении содержит территориальные претензии к Азербайджану, основаны на том, что в преамбуле Конституции РА есть обобщенная ссылка на Декларацию о независимости, в которой, в свою очередь, упоминается о Нагорном Карабахе», — начал он, буквально с первых же слов своего спича доказав обоснованность требований официального Баку.

 

Тут, казалось бы, ему стоило вспомнить совет, который дал Остап Бендер дворнику Тихону: «Начал хорошо, не разменивайся на детали, говори о главном». Но Пашинян решил переключиться на декламирование уже заученных слов о том, что «Конституционный суд Армении постановил, что ссылка на Декларацию о независимости в преамбуле Конституции относится исключительно к тем положениям Декларации, которые нашли свое буквальное закрепление в статьях Конституции, в которой нет ни одного прямого или косвенного положения о Нагорном Карабахе».

То есть, как видим, он снова попытался «финтить ушами». Трюк этот не новый. Мы все помним, что тот же самый Пашинян кричал во временно оккупированном Ханкенди, что «Карабах — это Армения, и точка», по сути сделав бессмысленными мирные переговоры между Баку и Ереваном и спровоцировав 44-дневную войну. В которой Армения потерпела сокрушительное поражение, вынудившее Никола Воваевича подписать Трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года.

 

Но и после этого Армения продолжила оказывать политическую, финансовую и военную помощь карабахской хунте, то есть выступать против территориальной целостности Азербайджана. Такая позиция официального Еревана и нескончаемые провокации хунты вынудили Баку провести однодневную антитеррористическую операцию в Карабахском регионе нашей страны. Только так, военно-политическим путем, ценой жертв среди наших военнослужащих и мирного азербайджанского населения на азербайджанской же земле, были полностью восстановлены суверенитет и территориальная целостность нашего государства.

 

И вот только тогда мы увидели нового Пашиняна, решившего «переобуться в воздухе» и изображающего из себя ярого приверженца принципа территориальной целостности государств, жаждущего скорейшего подписания мирного договора с Азербайджаном. Правда, и этот процесс, как видим, остался незавершенным. Официальный Ереван ужом изворачивается, но на внесение изменений в армянскую конституцию не идет, откладывая референдум на 2027 год. 

Казалось бы, если власти Армении так стремятся подписать мирный договор с Азербайджаном, они должны убрать с дороги этот, образно говоря, шлагбаум на пути к достижению цели. Но не убирают. Стало быть, не хотят они в реальности подписания мирного договора. И абсолютно прав был пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, который еще пару месяцев назад указал, что такого рода действия Армении являются ничем иным, как намерением отвлечь внимание международного сообщества от проблем, которые остаются препятствием на пути к достижению мира между Азербайджаном и Арменией. «Армения не заинтересована в устойчивом мире и стремится сохранить это положение лишь в качестве запасного варианта для возобновления агрессии против Азербайджана в будущем», — заявил он тогда.

 

И своим заявлением в НС Армении Никол Пашинян подтвердил правоту этой позиции. Да, премьер-министр Армении снова попытался манипулировать, начав привычное хождение по дороге лживых утверждений о том, что якобы в Конституции Азербайджана есть территориальные претензии к Армении. Хотя в Баку неоднократно указывали на то, что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к Армении. Но, как это уже не раз бывало, руководство Армении снова продемонстрировало неготовность к решительным шагам по подписанию мирного договора. В Ереване предпочитают и дальше лгать, манипулировать, изворачиваться. Попутно увеличивая расходы на армию. В Баку всё это видят и делают соответствующие выводы. Ответственность за дальнейший ход событий лежит исключительно на армянской стороне.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

«Реальная» Армения и реалии Еревана 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Официальный Ереван продолжает продвигать концепцию «реальной» Армении, выдвинутую премьер-министром Никола Пашиняном. Так, депутат от правящей партии «Гражданский договор» Артур Ованисян, выступая в Национальном собрании, заявил о принадлежности Карабаха Азербайджану, призвав армян сосредоточиться на «настоящей» Армении. «На протяжении 30 лет нас заставляли любить то, что принадлежит другим (Карабах). Чего вы хотите от признанных на международном уровне земель другой страны? Когда вы гуляете по улицам Армении, чувствуете ли вы, что находитесь в Ване или в Ереване? Мы все живем в «настоящей» Армении, поэтому давайте сосредоточимся на нашей стране», — сказал армянский депутат.

 

Что любопытно, заявления подобного содержания о принадлежности Карабаха Азербайджану в парламенте Армении озвучиваются не впервые. Напомним, в октябре текущего года спикер Национального собрания Ален Симонян во время словесной перепалки с оппозиционным депутатом Гегамом Манукяном заявил, что «Карабах был и остается международно признанной территорией Азербайджана». До этого в интервью радио «Азатутюн» армянский спикер и вовсе признал тот факт, что Азербайджан совершил операцию в Карабахе, имея под рукой как минимум 3-4 резолюции СБ ООН. То есть, по сути, Симонян подтвердил законное право Азербайджана на восстановление своей территориальной целостности и суверенитета в рамках международного права.

 

Отметим, что концепция «реальной» Армении была выдвинута Николом Пашиняном в апреле текущего года. Тогда армянский премьер заявил о несовместимости «реальной и исторической» Армении, отметив, что они создают серьезнейшие угрозы одна для другой. Позже, в июне текущего года, Пашинян, выступая в парламенте, заявил, что Карабах должен быть частью Азербайджана, подчеркнув, что в армянском обществе была неправильно понята «концепция самоопределения и статуса Карабаха».

«Клерикально-феодальная элита Армении обманула, ввела в заблуждение народ Армении по поводу Карабаха, чтобы захватить и удержать власть. Это вся правда о Карабахе», - сказал Пашинян.   

Вслед за этим в сентябре этого года армянский лидер, в очередной раз педалируя эту тему на Втором всемирном армянском саммите, сообщил, что официальный Ереван принял концепцию «реальной» Армении как необходимое условие для продолжения существования государственности.

 

К сожалению, заявления армянских властей о принадлежности Карабаха Азербайджану носят чисто декларативный характер и не подкреплены соответствующими шагами и действиями. Педалируя концепцию «реальной» Армении, Никол Пашинян не спешит вносить поправки в Конституцию Армении, в которой сохраняются территориальные притязания к Азербайджану. Противоречивую политику армянских властей показывает и следующий факт. Армения признала, что территория Азербайджана в 86,6 тысяч кв. км включает и Карабах, однако при этом предлагает подписать вместо полноценного соглашения усеченный документ без внесения соответствующих поправок в свою конституцию. Исходя из непоследовательной политики Еревана напрашивается вывод о том, что, во-первых, концепция «реальной» Армении – ни что иное, как очередная попытка Еревана ввести международное сообщество в заблуждение о якобы приверженности миру в регионе. Во-вторых, отказ армянских властей от участия в СОР29 наглядно показал, что долгосрочный мир не входит в ближайшие планы Еревана.

Напротив, Армения активно продолжает милитаризацию, закупая новое вооружение. Так, накануне Indian Defence Research Wing (IDRW) сообщило о том, что Армения ведет переговоры о закупке 78 единиц буксируемой артиллерийской системы ATAGS, а ранее Армения закупила установки Pinaka и другие виды вооружений индийского производства. 

Поэтому было бы логично, если бы в Армении вместо декларативных заявлений о принадлежности Карабаха Азербайджану сделали конкретные шаги и действия в этом направлении. Для этого правительство Пашиняна должно как можно скорее организовать референдум по пересмотру конституции и навсегда отказаться от территориальных притязаний к Азербайджану. Это единственный вариант для Еревана, чтобы убедить Баку в своем искреннем миролюбии, других вариантов не будет.

[=Zaman=]