хаястан: гнойник Закавказья

[=Zaman=]

 

Армения пытается втянуть Азербайджан в гонку вооружений

 

[=Zaman=]

Фантазии профессора Хачикяна 

Самир Ибрагимов

 

Доктор политологии Стэнфордского университета США Артур Хачикян сказал российскому изданию EADaily, что «заявления азербайджанской стороны становятся все более агрессивными, поскольку она понимает, что Армения находится в достаточно сложном положении и от Баку зависят и Европа, и Россия». Азербайджан, по его словам, может в любой момент воспользоваться ситуацией в регионе, в котором происходит региональный конфликт с участием Израиля, Палестины, Ирана, некоторых группировок в Сирии.

 

«Это довольно крупная региональная война, и она создает благоприятную почву для Турции и Азербайджана, поскольку они, воспользовавшись этой ситуацией, предложат Западу свои услуги против Ирана. А в обмен на эту услугу, как всегда, потребуют что-то, связанное с Арменией, например, территорию Сюника (Зангезур - Ред.), чтобы было легче перебрасывать свои вооруженные силы. Не следует забывать и о существовании стратегического союза между Израилем и Азербайджаном. В это же время Россия занята войной в Украине и не желает конфликтовать с Турцией и Азербайджаном. Наши шансы найти союзника очень ограничены», — сказал Хачикян.

Насколько вообще адекватны подобные заявления? К чему столь неуклюжая попытка подпортить международный имидж Азербайджана и Турции? 

Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Az известные зарубежные эксперты.

Турецкий политолог, ведущий специалист экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер начал с ироничного замечания о том, что наш «любимый» профессор Хачикян забывает о том, что сегодняшнее геополитическое положение Армении было создано по воле самого народа Армении.

 

«Потому что армяне выбрали премьер-министром Пашиняна, и он выбрал для Армении новый курс, путь — сближение с Западом. Недавно он заявил, что Армения заморозила членство в ОДКБ. К этому не имеют никакого отношения ни Анкара, ни Баку, ни другие столицы. Это их собственное решение.

Наверное, Хачикян имеет в виду проблему Зангезура — якобы Турция и Азербайджан собираются силой пробить этот коридор. Но даже если бы это было так, Армении давно следовало бы постараться решить этот вопрос дипломатическим путем. Сколько времени прошло, но никаких существенных решений со стороны Еревана не наблюдается — это факт. Что же они предлагают? Ждать еще 100 лет? Нет.

 

Ни Турция, ни Азербайджан не собираются нападать на Армению. Нет такого желания. Но какую-то силу, наверное, надо приложить, чтобы заставить армян не препятствовать реализации Зангезурского коридора. Хачикян несет какую-то пропагандистскую чушь, и это как-то мало вяжется с его статусом доктора из Стэнфордского университета», — говорит Озер.

Доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая (Тбилиси) полагает, что, во-первых, это чисто пропагандистское выступление.

«Я думаю, некоторые части армянской политической элиты хотят или уже начали информационно-психологическую войну. Мы видим прелюдию к этому. Это «первый огонь», который они открыли. Я не знаю, на чем основаны эти манипуляции о том, что Азербайджан якобы хочет военных конфликтов, особенно с Ираном, не говоря уже об Армении. Спорить с Ереваном и закручивать напряжение в его отношении у Баку нет причин. Азербайджан выполнил свою миссию, освободил свои оккупированные территории и восстановил целостность государства. Так что дальше, думаю, Баку, напротив, заинтересован в налаживании геоэкономических отношений и в получении геоэкономического статуса на региональном и глобальном уровне. Я думаю, продвижение идеи Среднего коридора является уже главным приоритетом внешней политики Азербайджана. 

Так что вот такие провокационные материалы, я считаю, это заказ, который исходит от тех стран, которые не заинтересованы в стабилизации в нашем регионе. Тем более в период, когда Армения сворачивает свою ориентацию с севера на запад. То есть вот эта информационно-психологическая обработка нацелена на то, чтобы между Арменией и Азербайджаном не был подписан мирный договор. Вот с чем, к сожалению, приходится сталкиваться сегодня Баку», — говорит доктор Маисая.

[=Zaman=]

Политолог: «Одиночное плавание» Армении приведет к ее исчезновению

Армения вряд ли выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), так как существование страны в рамках «одиночного плавания» приведет ее к исчезновению, предположил эксперт ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. В. Плеханова Андрей Кошкин. По его словам, которые приводит NEWS.ru, напряжение во взаимоотношениях с Россией действительно есть, но страны продолжают выстраивать связи.

Сомневаюсь, что Армения выйдет из ОДКБ, так как существование страны в рамках «одиночного плавания» в конечном итоге приведет к ее исчезновению, — говорит эксперт.

По его словам, такие настроения обусловлены стремлением Запада «разделить» Россию с Арменией и полностью «выдавить» Москву из Южного Кавказа. Однако, отмечает он, есть и государства, которые заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала обеспечивать влияние в Армении, например Иран.

В целом сейчас происходит обострение геополитических кризисов по всей планете, что также сопряжено с позицией США. Армении они могут предложить что угодно, чтобы протолкнуть свои идеи, вплоть до вступления страны в НАТО, — заключает политолог.

[=Zaman=]

Бежавший в Москву армянский генерал: «Азербайджан получит прямой выход к озеру Гейча»

В Армении продолжаются паника и напряженные дебаты вокруг возвращения Азербайджану 4 «неэксклавных» сел Газахского района из 7, оккупированных в начале 1990-х годов.

После предупреждения премьер-министра Никола Пашиняна жителям граничащих с Азербайджаном сел Тавушской области об  угрозе войны в случае отказа от плана деоккупации населенных пунктов как официальная Москва, так и пророссийская оппозиция выступили с обвинениями в адрес главы правительства.

 

В то же время в оппозиционных кругах все еще распространяют домыслы относительно возможной позиции Баку, который не остановится и продвинется вглубь территории Армении.

Бывший министр обороны, руководитель фракции «Армения» в парламенте Сейран Оганян утверждает, что после возвращения четырех сел азербайджанская армия выдвинется к административным границам Лорийской области.

Мигран Погосян

Генерал Мигран Погосян, возглавлявший пенитенциарную службу Минюста Армении в период правления Сержа Саргсяна, ныне проживающий в Москве и находящийся в международном розыске, заявил, что Пашинян готовится вернуть не только 4 села, но также два населенных пункта Гегаркуникской области Армении. По его словам, после этого Азербайджан получит прямой доступ к озеру Гейча.

Отметим, что в настоящее время Погосян занимается крупным бизнесом в Москве: будучи чиновником он был замешан в «Панамском скандале». К тому же пророссийский генерал возглавляет партию «Армянское национальное единство».

 

Частный американский аналитический центр Stratfor в своей экспертной оценке указывает, что Никол Пашинян преувеличивает угрозы, исходящие от Азербайджана: «Заявление Пашиняна о возможности неминуемой войны является преувеличением, но указывает на страх Армении перед военными действиями Азербайджана; этот страх, вероятно, заставит Ереван уступать требованиям Баку», – отмечает Stratfor.

[=Zaman=]

Историческое влияние азербайджанского языка на армянскую культуру

 

[=Zaman=]

Армения: вычитаемые успеха 

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

«Как «вычитаемые», у успеха могут быть только слагаемые», — удивится читатель. И будет прав, но бывают исключения.

Забавно, чем дальше друг от друга народы, чем шире пропасть между ними, тем ближе они в плане внимания друг к другу и тем важнее для них события и решения, принимаемые другой «скованной одной цепью» стороной. В английском есть оксюморон «frenemy» — производное от friend и enemy. Это люди, в чьих отношениях присутствует определенная связь с элементами симпатии, несмотря на фундаментальные противоречия и даже вражду.

Симпатий в отношениях между нами и армянами быть не может. Вспоминая шаблонные фразы времен СССР типа «братские народы Азербайджана и Армении», поневоле задумаешься: «Хорошенькие же у нас были «братья»! Даже разговоры о дружбе кажутся неуместными. Между отдельными азербайджанцами и армянами были искренние человеческие отношения. Но поговорка «Если армянин говорит «друг», он собирается наколоть, а если он говорит «брат», значит, уже наколол» родилась не на пустом месте.

После Первой Карабахской войны армяне пытались «дружить» с нами на международных мероприятиях. Не использовать «брат» и «друг» ума хватало, излюбленным выражением было «земляк». Коробило не меньше. Ведь именно из-за неземных земельных аппетитов наших соседей началась трагедия двух народов. Но вернемся к дню сегодняшнему.

 

Зализав раны и утерев сопли, «армянство», вернее, его ошметки, видимо, пришли к следующим выводам о слагаемых успеха после сокрушительного военного поражения:

1. Сопли — нужны новые, как можно больше, чтобы изо всех щелей лились рассказы о сирых да убогих мирных армянах и злобных кровожадных азербайджанцах.

2. Восток — Запад — надо заставить мир поверить, что свободолюбивые армяне восстали против гнета деспотов в регионе, за что были биты нещадно.

3. Домашняя кухня — спектакль (с вставками из реальной жизни), в котором силы добра и зла внутри Армении схлестнулись в принципиальной схватке. Кто добро, а кто зло, обыватель определяет в зависимости от пристрастий «Восток — Запад».

4. Азербайджан — постоянный контрастный душ по принципу «шаг вперед, два назад», когда элементы адекватного восприятия мира перемежаются с рецидивами острой болезни миацума прямой кишки.

5. Религия — христиане Армении подвержены страшным гонениям исламских фанатиков, по ходу добавляющих кровь армянских детей в сладости на Новруз байрам.

6. Дела армейские — Армения перестраивает армию. Насколько это влияет на баланс сил, вторично. Главное — чтобы с шумом и помпой.

Ставить все с ног на голову армянской агитмашине не впервой. Не будем забывать, что система современной армянской государственности построена на лжи агрессора, захватившего территорию соседней страны, успешно преподнесшего себя при этом как жертву, открыто наплевавшего на международное право и тридцать лет внаглую торпедировавшего все попытки достичь компромисса. «Перебрав» давший осенью 2020 «стук» и рассыпавшийся в сентябре 2023 мотор (помните уже подзабытую фразу «мотор йыгылыб» времен советских профилакториев?) своего безумия армяне вновь рвутся (я сначала напечатал «врутся» - символическая опечатка) в бой. Фиаско непобедимых в 2020 и 2023 отбили аппетит к новым военным «подвигам». Армяне желают воевать в сумраке коридоров, полутонах кулуарных бесед и виртуальных просторах интернета.

 

Каковы успехи? Полностью бесплодными попытки армянских «товарищей» назвать нельзя. Провели они какие-то встречи с американскими и европейскими коллегами, пара европейских структур приняла пару проармянских резолюций. Не будем забывать мокроты Макрона, щедро харкающего азербайджанофобскими мерзостями. Но все эти потуги не в состоянии изменить общий расклад. Их можно характеризовать фразой, используемой при игре в нарды опытными «нардмейстерами»: «онлар сянин!», то есть мне параллельны мелкие движения противника, основные нити игры, определяющие исход поединка, в моих руках.

Главное — это какой ценой армяне добиваются тех самых «мелких движений». А цена, скажу вам, немаленькая. Отношения между Арменией и Россией стремительно ухудшаются, причем на глазах и почти ежедневно. Каким бы нерукопожатным не выглядел Кремль сегодня в системе мировых международных отношений, вернее, того, что от нее еще осталось, Москва — игрок, и игрок глобальный. Не меньшее бешенство армян вызывает то, что их сближение с Западом не сопровождается ухудшением отношений между Западом и Азербайджаном. И это при том, что Азербайджан сохраняет хорошие отношения с Россией, открыто поддерживая Украину в вопросе территориальной целостности.

 

Происходящее в Украине и конфликт на Ближнем Востоке тоже Еревану не в масть. Конфронтация Иран — Запад всегда означала усиление позиций официального Баку. Сегодняшний «фейерверк», устроенный Тегераном Израилю, эти тенденции только усилит. 

Ереван рискует по-крупному без вразумительных перспектив. Самым нормальным в этой ситуации решением является пересмотр пункта 4. Чтобы два шага вперед и иногда шажок назад в нормализации отношений с Баку. Мы понимаем, что змеиную кожу «самых-самых» в одночасье не сбросить. Но сбрасывать нужно. Иначе есть риск оказаться в «марсе», когда все твои ходы блокированы оппонентом, и зары бесполезно крутятся на дереве нард-тахта. Продолжая играть в эту игру, Армения и армяне с каждым разом уменьшают шансы на свой успех и нормальное развитие региона. Можно, правда, предложить Армении снова сыграть с нами в шашки. Или в «казаки-разбойники». Только вот надо ли? И пусть элемент дружбы во «frenemy» нам пока недоступен, неплохо бы начать с понижения градуса вражды.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Баку и Ереван и без посредников могут добиваться результатов»

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Возвращение под контроль Азербайджана четырех сел Газахского района, которые находились под оккупацией более тридцати лет, дает робкое основание полагать, что Ереван, похоже, потихоньку освобождается от идей «великой Армении». Принимая реальность и очевидность того, что с соседями надо жить в мире и согласии.

Прокомментировать данное событие корреспондент Caliber.Az попросил азербайджанских политических экспертов. 

По мнению политолога, главы Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, наряду с совместным заявлением Азербайджана и Армении от седьмого декабря 2023 года передача четырех сел — это второе важное событие, которое Баку достиг путем переговоров. 

«Подчеркну — прямых переговоров между Арменией и Азербайджаном без помощи посредников. И это показатель того, что мы — Баку и Ереван — можем на двухсторонней основе достигать таких результатов. 

 

Вторым пунктом по значимости я бы выделил тот факт, что это начало процесса определения границы, и после возвращения этих сел будет проведена делимитация и демаркация этого участка условной границы, то есть этот участок станет отрезком окончательно согласованной границы между двумя странами», — заметил Ф. Мамедов. 

По его мнению, если учитывать, что сегодня у Азербайджана три переговорные корзины с Арменией: по мирному договору, по определению границ, а также разблокированию коммуникаций, то можно сказать, что процесс по определению границ начинает обретать конкретную форму и содержание. 

 

«Есть институт, занимающийся этим вопросом, совместная комиссия во главе с двумя вице-премьерами, а в комиссию входят десятки чиновников из профильных государственных структур. Работа идет, и можно уверенно сказать, что этот процесс положительно повлияет на две другие корзины. Потому что вопрос закрепления в качестве базовой Алматинской декларации долгое время препятствовал подписанию мирного договора, а по вопросу разблокированию коммуникаций тоже есть определенный оптимизм, потому что вопрос определения границ также вносил диссонанс в диалог на эту тему между сторонами. И если даже перспективы транспортной коммуникации между «материковым» Азербайджаном и Нахчываном, проходящие по территории Армении, до сих пор вызывают острые противоречия, то как минимум на уже определенных участках мы можем быть готовы в будущем к открытию коммуникаций, поскольку здесь консенсус уже достигнут. 

 

Вне всякого сомнения, возвращение наших сел — это результат активной деятельности президента Азербайджана, последовательной, терпеливой политики вкупе с искусством отражения давления на Азербайджан. И это, по сути, последний штрих в восстановлении территориальной деятельности Азербайджана. Он, безусловно, положительно повлияет на весь ход переговорного процесса между Арменией и Азербайджаном», — уверен Ф. Мамедов.

В то же время, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, важный момент в возвращении сел также состоит в том, что мировые политики первого ранга, например такие, как генсек ООН, госсекретарь США, руководство ЕС, отмечают, что стороны не просто договорились о возвращении четырех сел Газаха под юрисдикцию Азербайджана, но также определили алгоритм дальнейших переговоров по делимитации границы, составлена дорожная карта этой работы. Они очень удивлены эффективным результатом этих договоренностей.

«Важно, что стороны наконец договорились придерживаться административной линии границ, которые существовали на момент распада СССР, как это было определено в рамках Алматинской декларации. Ведь армяне очень беспокоились, что Азербайджан как сильная сторона будет навязывать свою интерпретацию и собственную волю. Да, есть одна оговорка, что линия, определяемая Алматинской декларацией, принимается до тех пор, пока в мирном договоре между Азербайджаном и Арменией не будут обозначены иные подходы», — заметил политолог.

По его словам, армянской стороне не о чем беспокоиться, никакой спешки в передаче газахских сел нет, этот процесс начнется только с 15 мая.

 

«Армения выведет свои войска из этих сел, а Азербайджан свои войска туда вводить не будет, там разместятся лишь наши пограничники. Армянские войска, соответственно, отступят от линии уже согласованной границы. Таким образом повысится безопасность населения: как армянских деревень, прилегающих к границе, так и азербайджанцев, которые вернутся в свои дома после того, как там будет осуществлено разминирование, будут восстановлены жилье, социальная инфраструктура. Ведь сейчас там ничего нет, все эти деревни разрушены до основания. И на их восстановление, конечно, понадобится время. Так что с точки зрения безопасности населения, вопреки тому, что там утверждали армянские радикалы, жители всех этих территорий только выиграют, а не проиграют в чем-то. Ну и, конечно, самое главное, заключающееся в процессе возврата азербайджанских сел, помимо самого факта освобождения от оккупации еще одного кусочка нашей Родины, это и тот момент, что вместе с передачей сел положено конструктивное начало всему процессу делимитации азербайджанской границы», — резюмировал Р. Мусабеков. 

[=Zaman=]

Гибридная война против Азербайджана: в авангарде – Франция, США, Брюссель

Превратив Армению в центр продвижения антиазербайджанской повестки и столкновения между Западом и Россией, иностранные силы влияния более всего навредили самой Армении: ей грозит новая изоляция, поскольку региональные соседи республики могут потерять терпение и стать единомышленниками на почве ее деструктивных действий, дабы избежать нового боестолкновения на Южном Кавказе по заказу внерегиональных игроков. Так что Армения, позволившая Парижу, Вашингтону и Брюсселю заложить бомбу на своей же территории, пострадает более остальных, хоть взрывная волна коснется и других.

 

За короткий период в регионе Южного Кавказа произошли весьма знаменательные, но до маразма противоречивые события. Выделим из этой «массы» уход российских миротворцев с территории Азербайджана, недовольство США их выводом, отзыв посла Франции из Баку и брюссельский «шабаш».

 

Начнем с миротворцев. Как известно, основной целью российского миротворческого контингента в Карабахском регионе было поддержание режима прекращения огня между Арменией и Азербайджаном. Баку не всегда был доволен ими, а Ереван поносил почем зря, однако в целом со своей миссией они справились. И хоть с территории Армении время от времени ведется обстрел азербайджанских позиций, однако назвать такое положение «войной» – нельзя, хотя совершенно не исключено, что подготовка к ней усилиями внерегиональных игроков, все же, идет. В этом процессе более всего «торчат уши» Парижа, Брюсселя и Вашингтона, сколько бы, на словах, они ни выступали за мирное урегулирование армяно-азербайджанского конфликта, параллельно накачивая Армению оружием, идеологией и инструментами, соответствующими гибридной войне. Так что не исключено, что надобность в росмиротворцах еще будет, другое дело, запросит ли их Баку.

Что же касается нынешнего выхода, то он решен на уровне президентов Алиева и Путина, что подтвердили официальные спикеры обоих лидеров.  Но, «на беду», вывод миротворцев не сопровождался никакими эксцессами, которые бы дали возможность Западу наброситься с критикой на Москву или Баку, либо на обе столицы. Однако в Вашингтоне, все же, нашли причину «проехаться» по России, причем, лишенную здравого смысла. Если б «русские» не ушли (а Запад остро критиковал их присутствие в Карабахском регионе), поднялся бы жуткий скандал. Но они вывели свой контингент, что тоже стало причиной недовольства США: заместитель пресс-секретаря Госдепа Ведант Патель нес какую-то несуразицу, комментируя их уход.

 

«Честно говоря, мы не заметили ничего, что указывало бы на то, что российские вооруженные силы способствуют более мирному и стабильному Южно-Кавказскому региону, и события, произошедшие в Нагорном Карабахе осенью прошлого года, весьма показательны в этом смысле. И это еще один важный момент или пример того, насколько ненадежным союзником или партнером является Россия», – сказал он. Ну и, разумеется, добавил, что США со всей решительностью поддерживают усилия Армении и Азербайджана по достижению прочного и достойного мира и готовы продолжать в том же духе.

 

Между тем «хорошие русские или плохие», надежные или ненадежные, судить не ему. Досрочный уход миротворцев РФ был абсолютно логичным, поскольку Лачинская дорога находится под контролем Баку, и исключительно ему решать, требуется, при имеющейся данности, присутствие – отсутствие миротворцев. В общем, «трагедия» состоит в том, что Алиев и Путин не разругались на почве досрочного вывода. Но, с другой стороны, не в том ли, что присутствие миротворцев РФ в регионе, все же, было сдерживающим фактором для Баку и Еревана, поскольку от первого (это усиленно муссируется на Западе) ожидают «агрессию в отношении Армении», которую внерегиональные игроки не успели подготовить к попытке масштабного военного реванша с дестабилизацией региона Южного Кавказа с ее экспортом окрест. То есть what the hell – «русские» и Алиев сорвали «наши планы»?

 

И какой еще сюрприз готовят Путин и Алиев Западу? Мало того, что не разругались, они еще и встречаются 22 апреля в Москве, планируя, по сообщению пресс-службы Кремля, рассмотреть в ходе рабочего визита президента АР в Первопрестольную, «ключевые вопросы дальнейшего развития российско-азербайджанских отношений стратегического партнерства и союзничества, а также провести обстоятельный обмен мнениями по актуальной региональной проблематике». Более того, президенты вознамерились встретиться с ветеранами строительства Байкало-Амурской магистрали (какой «интим»!), прокладку которой в годы работы в Совмине СССР курировал отец Ильхама Алиева – Гейдар Алиев.

 

Запад, однако, не сдается и крепко, но задешево держится за Армению, бросая открытый вызов Азербайджану, на который тот отвечает. Так, Париж отозвал своего посла из Баку «для консультаций» по причине «продолжения со стороны Азербайджана действий, наносящих ущерб двусторонним отношениям». Дипломата принял президент Макрон, и было бы очень смешно, если бы его прямая речь не была откровенно лицемерной – месье Эммануэль, сообщили в МИД Франции, пожелал, чтобы «азербайджанская сторона прояснила свои намерения». Что же до Парижа, он «поддерживает нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном с учетом норм международного права и соблюдения принципа территориальной целостности обоих государств». То есть тех принципов, которые Париж сам же и нарушает на каждом шагу.

 

Как Франция выполняет столь примерную миролюбивую миссию, хорошо известно: она неоднократно инициировала проекты документов, направленных против Баку, в Совбезе ООН, Евросоюзе, Франкофонии и на других международных площадках во вред этой самой территориальной целостности и суверенитету Азербайджана. На границе АР и РА «пасутся», в составе «наблюдательной миссии», ее засланные «казачки», а армянская армия пополняется французским (и индийским) вооружением. В конце прошлого года Азербайджану пришлось объявить двух сотрудников посольства Франции в Баку персонами нон-грата, а месяц спустя силовики Азербайджана задержали гражданина Франции по обвинению в шпионаже. Франция тоже выслала двух азербайджанских дипломатов.

 

Заметим, что Франция далеко не вдруг горячо возлюбила Армению: для усиления этого «чувства» она нашла подходящий момент – бесславного, для армян, завершения карабахской войны 2020 года, когда Россия начала «отказывать» в помощи Еревану и сепаратистскому режиму «НКР» и приложила руку к завершению кровопролития. И «полюбила», имея в виду еще и то, что предварительно ей удалось внедрить «своего человека» в Тбилиси – французский дипломат грузинского происхождения Саломэ Зурабишвили стала президентом Сакартвело. От этого важного факта, учитывая деструктивную роль сегодняшнего президента Грузии для ее исторической родины, отмахиваться не стоит – за ним, надо думать, стоит вынашиваемая Парижем идея создания армяно-грузинского «демократического» альянса против Азербайджана. Но пока реализация этого замысла – фактической колонизации, для начала, двух республик Южного Кавказа, не удалась: власти Грузии из последних сил противятся соответствующему раскладу, в который, помимо Парижа, весьма энергично замешан и Брюссель.

 

Надо думать, что в срыве планов колонизации государств Южного Кавказа различными центрами силы Запада заинтересованы также Турция и Иран. Анкара, напомним, является стратегическим партнером Азербайджана, и внесла существенный вклад в его победу над Арменией. Кроме того, отношения Турции и Франции далеко не блестящи и, скорее, они обострятся хотя бы на почве Греции (Париж сунул нос и в них). Что же касается Ирана, он, при всей его поддержке Армении, может сменить милость на гнев, поскольку ни в коем случае не потерпит на своей границе вооруженного контингента западных стран. Кроме того, вмешательство внерегиональных сил сорвет реализацию транспортного коридора «Север-Юг», соединяющего Россию, Азербайджан и Иран с выходом в Персидский залив. Так что последнему военный хаос, на который ориентированы на Южном Кавказе Париж, Вашингтон и Брюссель, остро избыточен. К тому же угрозу большой войны на Ближнем Востоке никто не отменял, и неизвестно, учитывая вероломность Еревана, как он поступит в отношении Ирана в случае, если она грянет.

 

Словом, говоря о безопасности и поиске «защитников» (Армению давно пора защищать от самой Армении, причем, здравомыслящей частью армянского общества), РА пошла по ложному пути вместо того, чтобы решать острые вопросы оперативно и в региональном формате без заказа «дружить против» соседних стран в угоду Западу с его не благими намерениями в контексте стабильности Южного Кавказа и граничащих с ним государств.

 

Вместо этого Пашинян не побрезговал «ласками» в Брюсселе председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и госсекретаря США Энтони Блинкена, которые не пригласили на эту встречу президента Алиева, что, естественно, вызвало негативную реакцию и Азербайджана, и Турции. По сути, встреча носила характер не мирного урегулирования (ее по определению нельзя было проводить без Баку), а сталкивания лбами Армении и Азербайджана.

 

В Брюсселе Армению под руководством ее революционного премьера так захвалили, ЕС и США в своем совместном заявлении так «мощно» поддержали Пашиняна (в том числе, для внутриармянского пользования), что от «успеха» у него не могла не закружиться голова (это понятно, ввиду отсутствия у революционного премьера политического опыта и дипломатического чутья).

 

Более того, ЕС и США объявили о разработке плана помощи Армении «в целях снижения рисков» для нее, диверсификации торговли и укрепления экономической и институциональной устойчивости. Особо важным моментам является работа в рамках партнерства Брюсселя и Еревана в целях ускорения реформ в Армении: разумеется, не без участия США. Но если у Пашиняна нет политического опыта, он хотя бы должен был справиться с элементарной арифметикой, потому как на «грандиозные» планы шельмования, а не помощи в развитии Армении, ЕС пообещал расщедриться на 270 млн евро (это на ближайшие четыре года), а США (всего лишь планируют) предоставить Еревану 65 млн долларов. Надо думать, что важность арифметических вычислений в уме дошла до Пашиняна только по возвращении домой.

 

Понятно, что в «благодарность» Армения должна окончательно сделать ручкой ОДКБ, ЕАЭС, России и вывести военную базу последней с территории РА. Пограничникам РФ, охранявшим десятилетиями границу Армении с Турцией и Ираном, прощальный жест, напомним, уже сделан – как выяснилось, из-за того, что они «угрожают безопасности Армении», потому как ее границы «стали более уязвимыми». Для сравнения: Армения ежегодно получала от России (трансферты, экспорт, топливные субсидии и т.д.) порядка 14 млрд долларов, но развитее она от этого не стала. А нынче кланяется Брюсселю и Вашингтону менее чем за 1% от этой суммы.

Незавидно. И скоро станет понятно следующее: во-первых, Армения быстро обнищает и превратится в плацдарм для противостояния России, Азербайджану, Турции, Ирану с заведомо проигрышных позиций по всем направлениям, в первую очередь – военному. Во-вторых, она станет изгоем в своем же регионе, поскольку его участники не допустят, без массированного сопротивления, появления анклава западного влияния в собственном ареале.

 

Таким образом, Армения сама заложила на своей территории бомбу не столь замедленного действия, приняв предложенную ей гибридную войну против России, Азербайджана и даже, в определенном смысле, против Грузии, а вместе с ними – против Ирана, Турции и, не исключено, той части мусульманского мира, до которого у Парижа, Брюсселя и Вашингтона дотянутся руки.

 

А теперь задумаемся над тем, что бы могло быть в случае, если бы Армения повела себя иначе: а) не клюнула на отработанные западные технологии (они еще никому не принесли пользы, одна разруха); б) наладила нормальные добрососедские отношения с Азербайджаном; в) умеренно дистанцировалась от российского «влияния», не превращаясь во враждебную РФ страну; г) в пределах разумного и взаимовыгодного поддерживала отношения с Западом без ущерба для безопасности государств региона. Словом, действовала бы в соответствии и адекватно своему геополитическому статусу и внутренним возможностям.

 

Вот тогда бы Армения стала вполне, что главное, защищенной страной, с небольшой, но достаточно развитой экономикой, участницей даже не одного, а более транспортных коридоров, средне привлекательной для иностранных инвестиций и своей же диаспоры и т.д. в контексте тех дивидендов, которые позволяют ей получить мирное сосуществование в региональном масштабе.

 

Вместо этого она оказалась в ловушке. Теоретически страна может из нее выбраться, но, как показывают реалии дня (условно – вчерашнего и сегодняшнего), в практике она не сильна. Одно дело – репутация армян как людей «деловых», что тоже уже можно подвергать сомнению на коллективном уровне, другое дело – репутация Армении как дельного и ответственного государства. Такое государство не вступило бы в альянс вдохновителей и исполнителей гибридных войн – тем более, против соседей.

Ирина Джорбенадзе