хаястан: гнойник Закавказья

[=Zaman=]

 

Армения пытается втянуть Азербайджан в гонку вооружений

 

[=Zaman=]

Фантазии профессора Хачикяна 

Самир Ибрагимов

 

Доктор политологии Стэнфордского университета США Артур Хачикян сказал российскому изданию EADaily, что «заявления азербайджанской стороны становятся все более агрессивными, поскольку она понимает, что Армения находится в достаточно сложном положении и от Баку зависят и Европа, и Россия». Азербайджан, по его словам, может в любой момент воспользоваться ситуацией в регионе, в котором происходит региональный конфликт с участием Израиля, Палестины, Ирана, некоторых группировок в Сирии.

 

«Это довольно крупная региональная война, и она создает благоприятную почву для Турции и Азербайджана, поскольку они, воспользовавшись этой ситуацией, предложат Западу свои услуги против Ирана. А в обмен на эту услугу, как всегда, потребуют что-то, связанное с Арменией, например, территорию Сюника (Зангезур - Ред.), чтобы было легче перебрасывать свои вооруженные силы. Не следует забывать и о существовании стратегического союза между Израилем и Азербайджаном. В это же время Россия занята войной в Украине и не желает конфликтовать с Турцией и Азербайджаном. Наши шансы найти союзника очень ограничены», — сказал Хачикян.

Насколько вообще адекватны подобные заявления? К чему столь неуклюжая попытка подпортить международный имидж Азербайджана и Турции? 

Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Az известные зарубежные эксперты.

Турецкий политолог, ведущий специалист экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер начал с ироничного замечания о том, что наш «любимый» профессор Хачикян забывает о том, что сегодняшнее геополитическое положение Армении было создано по воле самого народа Армении.

 

«Потому что армяне выбрали премьер-министром Пашиняна, и он выбрал для Армении новый курс, путь — сближение с Западом. Недавно он заявил, что Армения заморозила членство в ОДКБ. К этому не имеют никакого отношения ни Анкара, ни Баку, ни другие столицы. Это их собственное решение.

Наверное, Хачикян имеет в виду проблему Зангезура — якобы Турция и Азербайджан собираются силой пробить этот коридор. Но даже если бы это было так, Армении давно следовало бы постараться решить этот вопрос дипломатическим путем. Сколько времени прошло, но никаких существенных решений со стороны Еревана не наблюдается — это факт. Что же они предлагают? Ждать еще 100 лет? Нет.

 

Ни Турция, ни Азербайджан не собираются нападать на Армению. Нет такого желания. Но какую-то силу, наверное, надо приложить, чтобы заставить армян не препятствовать реализации Зангезурского коридора. Хачикян несет какую-то пропагандистскую чушь, и это как-то мало вяжется с его статусом доктора из Стэнфордского университета», — говорит Озер.

Доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая (Тбилиси) полагает, что, во-первых, это чисто пропагандистское выступление.

«Я думаю, некоторые части армянской политической элиты хотят или уже начали информационно-психологическую войну. Мы видим прелюдию к этому. Это «первый огонь», который они открыли. Я не знаю, на чем основаны эти манипуляции о том, что Азербайджан якобы хочет военных конфликтов, особенно с Ираном, не говоря уже об Армении. Спорить с Ереваном и закручивать напряжение в его отношении у Баку нет причин. Азербайджан выполнил свою миссию, освободил свои оккупированные территории и восстановил целостность государства. Так что дальше, думаю, Баку, напротив, заинтересован в налаживании геоэкономических отношений и в получении геоэкономического статуса на региональном и глобальном уровне. Я думаю, продвижение идеи Среднего коридора является уже главным приоритетом внешней политики Азербайджана. 

Так что вот такие провокационные материалы, я считаю, это заказ, который исходит от тех стран, которые не заинтересованы в стабилизации в нашем регионе. Тем более в период, когда Армения сворачивает свою ориентацию с севера на запад. То есть вот эта информационно-психологическая обработка нацелена на то, чтобы между Арменией и Азербайджаном не был подписан мирный договор. Вот с чем, к сожалению, приходится сталкиваться сегодня Баку», — говорит доктор Маисая.

[=Zaman=]

Политолог: «Одиночное плавание» Армении приведет к ее исчезновению

Армения вряд ли выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), так как существование страны в рамках «одиночного плавания» приведет ее к исчезновению, предположил эксперт ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. В. Плеханова Андрей Кошкин. По его словам, которые приводит NEWS.ru, напряжение во взаимоотношениях с Россией действительно есть, но страны продолжают выстраивать связи.

Сомневаюсь, что Армения выйдет из ОДКБ, так как существование страны в рамках «одиночного плавания» в конечном итоге приведет к ее исчезновению, — говорит эксперт.

По его словам, такие настроения обусловлены стремлением Запада «разделить» Россию с Арменией и полностью «выдавить» Москву из Южного Кавказа. Однако, отмечает он, есть и государства, которые заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала обеспечивать влияние в Армении, например Иран.

В целом сейчас происходит обострение геополитических кризисов по всей планете, что также сопряжено с позицией США. Армении они могут предложить что угодно, чтобы протолкнуть свои идеи, вплоть до вступления страны в НАТО, — заключает политолог.

[=Zaman=]

Бежавший в Москву армянский генерал: «Азербайджан получит прямой выход к озеру Гейча»

В Армении продолжаются паника и напряженные дебаты вокруг возвращения Азербайджану 4 «неэксклавных» сел Газахского района из 7, оккупированных в начале 1990-х годов.

После предупреждения премьер-министра Никола Пашиняна жителям граничащих с Азербайджаном сел Тавушской области об  угрозе войны в случае отказа от плана деоккупации населенных пунктов как официальная Москва, так и пророссийская оппозиция выступили с обвинениями в адрес главы правительства.

 

В то же время в оппозиционных кругах все еще распространяют домыслы относительно возможной позиции Баку, который не остановится и продвинется вглубь территории Армении.

Бывший министр обороны, руководитель фракции «Армения» в парламенте Сейран Оганян утверждает, что после возвращения четырех сел азербайджанская армия выдвинется к административным границам Лорийской области.

Мигран Погосян

Генерал Мигран Погосян, возглавлявший пенитенциарную службу Минюста Армении в период правления Сержа Саргсяна, ныне проживающий в Москве и находящийся в международном розыске, заявил, что Пашинян готовится вернуть не только 4 села, но также два населенных пункта Гегаркуникской области Армении. По его словам, после этого Азербайджан получит прямой доступ к озеру Гейча.

Отметим, что в настоящее время Погосян занимается крупным бизнесом в Москве: будучи чиновником он был замешан в «Панамском скандале». К тому же пророссийский генерал возглавляет партию «Армянское национальное единство».

 

Частный американский аналитический центр Stratfor в своей экспертной оценке указывает, что Никол Пашинян преувеличивает угрозы, исходящие от Азербайджана: «Заявление Пашиняна о возможности неминуемой войны является преувеличением, но указывает на страх Армении перед военными действиями Азербайджана; этот страх, вероятно, заставит Ереван уступать требованиям Баку», – отмечает Stratfor.

[=Zaman=]

Историческое влияние азербайджанского языка на армянскую культуру

 

[=Zaman=]

Армения: вычитаемые успеха 

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

«Как «вычитаемые», у успеха могут быть только слагаемые», — удивится читатель. И будет прав, но бывают исключения.

Забавно, чем дальше друг от друга народы, чем шире пропасть между ними, тем ближе они в плане внимания друг к другу и тем важнее для них события и решения, принимаемые другой «скованной одной цепью» стороной. В английском есть оксюморон «frenemy» — производное от friend и enemy. Это люди, в чьих отношениях присутствует определенная связь с элементами симпатии, несмотря на фундаментальные противоречия и даже вражду.

Симпатий в отношениях между нами и армянами быть не может. Вспоминая шаблонные фразы времен СССР типа «братские народы Азербайджана и Армении», поневоле задумаешься: «Хорошенькие же у нас были «братья»! Даже разговоры о дружбе кажутся неуместными. Между отдельными азербайджанцами и армянами были искренние человеческие отношения. Но поговорка «Если армянин говорит «друг», он собирается наколоть, а если он говорит «брат», значит, уже наколол» родилась не на пустом месте.

После Первой Карабахской войны армяне пытались «дружить» с нами на международных мероприятиях. Не использовать «брат» и «друг» ума хватало, излюбленным выражением было «земляк». Коробило не меньше. Ведь именно из-за неземных земельных аппетитов наших соседей началась трагедия двух народов. Но вернемся к дню сегодняшнему.

 

Зализав раны и утерев сопли, «армянство», вернее, его ошметки, видимо, пришли к следующим выводам о слагаемых успеха после сокрушительного военного поражения:

1. Сопли — нужны новые, как можно больше, чтобы изо всех щелей лились рассказы о сирых да убогих мирных армянах и злобных кровожадных азербайджанцах.

2. Восток — Запад — надо заставить мир поверить, что свободолюбивые армяне восстали против гнета деспотов в регионе, за что были биты нещадно.

3. Домашняя кухня — спектакль (с вставками из реальной жизни), в котором силы добра и зла внутри Армении схлестнулись в принципиальной схватке. Кто добро, а кто зло, обыватель определяет в зависимости от пристрастий «Восток — Запад».

4. Азербайджан — постоянный контрастный душ по принципу «шаг вперед, два назад», когда элементы адекватного восприятия мира перемежаются с рецидивами острой болезни миацума прямой кишки.

5. Религия — христиане Армении подвержены страшным гонениям исламских фанатиков, по ходу добавляющих кровь армянских детей в сладости на Новруз байрам.

6. Дела армейские — Армения перестраивает армию. Насколько это влияет на баланс сил, вторично. Главное — чтобы с шумом и помпой.

Ставить все с ног на голову армянской агитмашине не впервой. Не будем забывать, что система современной армянской государственности построена на лжи агрессора, захватившего территорию соседней страны, успешно преподнесшего себя при этом как жертву, открыто наплевавшего на международное право и тридцать лет внаглую торпедировавшего все попытки достичь компромисса. «Перебрав» давший осенью 2020 «стук» и рассыпавшийся в сентябре 2023 мотор (помните уже подзабытую фразу «мотор йыгылыб» времен советских профилакториев?) своего безумия армяне вновь рвутся (я сначала напечатал «врутся» - символическая опечатка) в бой. Фиаско непобедимых в 2020 и 2023 отбили аппетит к новым военным «подвигам». Армяне желают воевать в сумраке коридоров, полутонах кулуарных бесед и виртуальных просторах интернета.

 

Каковы успехи? Полностью бесплодными попытки армянских «товарищей» назвать нельзя. Провели они какие-то встречи с американскими и европейскими коллегами, пара европейских структур приняла пару проармянских резолюций. Не будем забывать мокроты Макрона, щедро харкающего азербайджанофобскими мерзостями. Но все эти потуги не в состоянии изменить общий расклад. Их можно характеризовать фразой, используемой при игре в нарды опытными «нардмейстерами»: «онлар сянин!», то есть мне параллельны мелкие движения противника, основные нити игры, определяющие исход поединка, в моих руках.

Главное — это какой ценой армяне добиваются тех самых «мелких движений». А цена, скажу вам, немаленькая. Отношения между Арменией и Россией стремительно ухудшаются, причем на глазах и почти ежедневно. Каким бы нерукопожатным не выглядел Кремль сегодня в системе мировых международных отношений, вернее, того, что от нее еще осталось, Москва — игрок, и игрок глобальный. Не меньшее бешенство армян вызывает то, что их сближение с Западом не сопровождается ухудшением отношений между Западом и Азербайджаном. И это при том, что Азербайджан сохраняет хорошие отношения с Россией, открыто поддерживая Украину в вопросе территориальной целостности.

 

Происходящее в Украине и конфликт на Ближнем Востоке тоже Еревану не в масть. Конфронтация Иран — Запад всегда означала усиление позиций официального Баку. Сегодняшний «фейерверк», устроенный Тегераном Израилю, эти тенденции только усилит. 

Ереван рискует по-крупному без вразумительных перспектив. Самым нормальным в этой ситуации решением является пересмотр пункта 4. Чтобы два шага вперед и иногда шажок назад в нормализации отношений с Баку. Мы понимаем, что змеиную кожу «самых-самых» в одночасье не сбросить. Но сбрасывать нужно. Иначе есть риск оказаться в «марсе», когда все твои ходы блокированы оппонентом, и зары бесполезно крутятся на дереве нард-тахта. Продолжая играть в эту игру, Армения и армяне с каждым разом уменьшают шансы на свой успех и нормальное развитие региона. Можно, правда, предложить Армении снова сыграть с нами в шашки. Или в «казаки-разбойники». Только вот надо ли? И пусть элемент дружбы во «frenemy» нам пока недоступен, неплохо бы начать с понижения градуса вражды.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Баку и Ереван и без посредников могут добиваться результатов»

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Возвращение под контроль Азербайджана четырех сел Газахского района, которые находились под оккупацией более тридцати лет, дает робкое основание полагать, что Ереван, похоже, потихоньку освобождается от идей «великой Армении». Принимая реальность и очевидность того, что с соседями надо жить в мире и согласии.

Прокомментировать данное событие корреспондент Caliber.Az попросил азербайджанских политических экспертов. 

По мнению политолога, главы Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, наряду с совместным заявлением Азербайджана и Армении от седьмого декабря 2023 года передача четырех сел — это второе важное событие, которое Баку достиг путем переговоров. 

«Подчеркну — прямых переговоров между Арменией и Азербайджаном без помощи посредников. И это показатель того, что мы — Баку и Ереван — можем на двухсторонней основе достигать таких результатов. 

 

Вторым пунктом по значимости я бы выделил тот факт, что это начало процесса определения границы, и после возвращения этих сел будет проведена делимитация и демаркация этого участка условной границы, то есть этот участок станет отрезком окончательно согласованной границы между двумя странами», — заметил Ф. Мамедов. 

По его мнению, если учитывать, что сегодня у Азербайджана три переговорные корзины с Арменией: по мирному договору, по определению границ, а также разблокированию коммуникаций, то можно сказать, что процесс по определению границ начинает обретать конкретную форму и содержание. 

 

«Есть институт, занимающийся этим вопросом, совместная комиссия во главе с двумя вице-премьерами, а в комиссию входят десятки чиновников из профильных государственных структур. Работа идет, и можно уверенно сказать, что этот процесс положительно повлияет на две другие корзины. Потому что вопрос закрепления в качестве базовой Алматинской декларации долгое время препятствовал подписанию мирного договора, а по вопросу разблокированию коммуникаций тоже есть определенный оптимизм, потому что вопрос определения границ также вносил диссонанс в диалог на эту тему между сторонами. И если даже перспективы транспортной коммуникации между «материковым» Азербайджаном и Нахчываном, проходящие по территории Армении, до сих пор вызывают острые противоречия, то как минимум на уже определенных участках мы можем быть готовы в будущем к открытию коммуникаций, поскольку здесь консенсус уже достигнут. 

 

Вне всякого сомнения, возвращение наших сел — это результат активной деятельности президента Азербайджана, последовательной, терпеливой политики вкупе с искусством отражения давления на Азербайджан. И это, по сути, последний штрих в восстановлении территориальной деятельности Азербайджана. Он, безусловно, положительно повлияет на весь ход переговорного процесса между Арменией и Азербайджаном», — уверен Ф. Мамедов.

В то же время, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, важный момент в возвращении сел также состоит в том, что мировые политики первого ранга, например такие, как генсек ООН, госсекретарь США, руководство ЕС, отмечают, что стороны не просто договорились о возвращении четырех сел Газаха под юрисдикцию Азербайджана, но также определили алгоритм дальнейших переговоров по делимитации границы, составлена дорожная карта этой работы. Они очень удивлены эффективным результатом этих договоренностей.

«Важно, что стороны наконец договорились придерживаться административной линии границ, которые существовали на момент распада СССР, как это было определено в рамках Алматинской декларации. Ведь армяне очень беспокоились, что Азербайджан как сильная сторона будет навязывать свою интерпретацию и собственную волю. Да, есть одна оговорка, что линия, определяемая Алматинской декларацией, принимается до тех пор, пока в мирном договоре между Азербайджаном и Арменией не будут обозначены иные подходы», — заметил политолог.

По его словам, армянской стороне не о чем беспокоиться, никакой спешки в передаче газахских сел нет, этот процесс начнется только с 15 мая.

 

«Армения выведет свои войска из этих сел, а Азербайджан свои войска туда вводить не будет, там разместятся лишь наши пограничники. Армянские войска, соответственно, отступят от линии уже согласованной границы. Таким образом повысится безопасность населения: как армянских деревень, прилегающих к границе, так и азербайджанцев, которые вернутся в свои дома после того, как там будет осуществлено разминирование, будут восстановлены жилье, социальная инфраструктура. Ведь сейчас там ничего нет, все эти деревни разрушены до основания. И на их восстановление, конечно, понадобится время. Так что с точки зрения безопасности населения, вопреки тому, что там утверждали армянские радикалы, жители всех этих территорий только выиграют, а не проиграют в чем-то. Ну и, конечно, самое главное, заключающееся в процессе возврата азербайджанских сел, помимо самого факта освобождения от оккупации еще одного кусочка нашей Родины, это и тот момент, что вместе с передачей сел положено конструктивное начало всему процессу делимитации азербайджанской границы», — резюмировал Р. Мусабеков. 

[=Zaman=]

Гибридная война против Азербайджана: в авангарде – Франция, США, Брюссель

Превратив Армению в центр продвижения антиазербайджанской повестки и столкновения между Западом и Россией, иностранные силы влияния более всего навредили самой Армении: ей грозит новая изоляция, поскольку региональные соседи республики могут потерять терпение и стать единомышленниками на почве ее деструктивных действий, дабы избежать нового боестолкновения на Южном Кавказе по заказу внерегиональных игроков. Так что Армения, позволившая Парижу, Вашингтону и Брюсселю заложить бомбу на своей же территории, пострадает более остальных, хоть взрывная волна коснется и других.

 

За короткий период в регионе Южного Кавказа произошли весьма знаменательные, но до маразма противоречивые события. Выделим из этой «массы» уход российских миротворцев с территории Азербайджана, недовольство США их выводом, отзыв посла Франции из Баку и брюссельский «шабаш».

 

Начнем с миротворцев. Как известно, основной целью российского миротворческого контингента в Карабахском регионе было поддержание режима прекращения огня между Арменией и Азербайджаном. Баку не всегда был доволен ими, а Ереван поносил почем зря, однако в целом со своей миссией они справились. И хоть с территории Армении время от времени ведется обстрел азербайджанских позиций, однако назвать такое положение «войной» – нельзя, хотя совершенно не исключено, что подготовка к ней усилиями внерегиональных игроков, все же, идет. В этом процессе более всего «торчат уши» Парижа, Брюсселя и Вашингтона, сколько бы, на словах, они ни выступали за мирное урегулирование армяно-азербайджанского конфликта, параллельно накачивая Армению оружием, идеологией и инструментами, соответствующими гибридной войне. Так что не исключено, что надобность в росмиротворцах еще будет, другое дело, запросит ли их Баку.

Что же касается нынешнего выхода, то он решен на уровне президентов Алиева и Путина, что подтвердили официальные спикеры обоих лидеров.  Но, «на беду», вывод миротворцев не сопровождался никакими эксцессами, которые бы дали возможность Западу наброситься с критикой на Москву или Баку, либо на обе столицы. Однако в Вашингтоне, все же, нашли причину «проехаться» по России, причем, лишенную здравого смысла. Если б «русские» не ушли (а Запад остро критиковал их присутствие в Карабахском регионе), поднялся бы жуткий скандал. Но они вывели свой контингент, что тоже стало причиной недовольства США: заместитель пресс-секретаря Госдепа Ведант Патель нес какую-то несуразицу, комментируя их уход.

 

«Честно говоря, мы не заметили ничего, что указывало бы на то, что российские вооруженные силы способствуют более мирному и стабильному Южно-Кавказскому региону, и события, произошедшие в Нагорном Карабахе осенью прошлого года, весьма показательны в этом смысле. И это еще один важный момент или пример того, насколько ненадежным союзником или партнером является Россия», – сказал он. Ну и, разумеется, добавил, что США со всей решительностью поддерживают усилия Армении и Азербайджана по достижению прочного и достойного мира и готовы продолжать в том же духе.

 

Между тем «хорошие русские или плохие», надежные или ненадежные, судить не ему. Досрочный уход миротворцев РФ был абсолютно логичным, поскольку Лачинская дорога находится под контролем Баку, и исключительно ему решать, требуется, при имеющейся данности, присутствие – отсутствие миротворцев. В общем, «трагедия» состоит в том, что Алиев и Путин не разругались на почве досрочного вывода. Но, с другой стороны, не в том ли, что присутствие миротворцев РФ в регионе, все же, было сдерживающим фактором для Баку и Еревана, поскольку от первого (это усиленно муссируется на Западе) ожидают «агрессию в отношении Армении», которую внерегиональные игроки не успели подготовить к попытке масштабного военного реванша с дестабилизацией региона Южного Кавказа с ее экспортом окрест. То есть what the hell – «русские» и Алиев сорвали «наши планы»?

 

И какой еще сюрприз готовят Путин и Алиев Западу? Мало того, что не разругались, они еще и встречаются 22 апреля в Москве, планируя, по сообщению пресс-службы Кремля, рассмотреть в ходе рабочего визита президента АР в Первопрестольную, «ключевые вопросы дальнейшего развития российско-азербайджанских отношений стратегического партнерства и союзничества, а также провести обстоятельный обмен мнениями по актуальной региональной проблематике». Более того, президенты вознамерились встретиться с ветеранами строительства Байкало-Амурской магистрали (какой «интим»!), прокладку которой в годы работы в Совмине СССР курировал отец Ильхама Алиева – Гейдар Алиев.

 

Запад, однако, не сдается и крепко, но задешево держится за Армению, бросая открытый вызов Азербайджану, на который тот отвечает. Так, Париж отозвал своего посла из Баку «для консультаций» по причине «продолжения со стороны Азербайджана действий, наносящих ущерб двусторонним отношениям». Дипломата принял президент Макрон, и было бы очень смешно, если бы его прямая речь не была откровенно лицемерной – месье Эммануэль, сообщили в МИД Франции, пожелал, чтобы «азербайджанская сторона прояснила свои намерения». Что же до Парижа, он «поддерживает нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном с учетом норм международного права и соблюдения принципа территориальной целостности обоих государств». То есть тех принципов, которые Париж сам же и нарушает на каждом шагу.

 

Как Франция выполняет столь примерную миролюбивую миссию, хорошо известно: она неоднократно инициировала проекты документов, направленных против Баку, в Совбезе ООН, Евросоюзе, Франкофонии и на других международных площадках во вред этой самой территориальной целостности и суверенитету Азербайджана. На границе АР и РА «пасутся», в составе «наблюдательной миссии», ее засланные «казачки», а армянская армия пополняется французским (и индийским) вооружением. В конце прошлого года Азербайджану пришлось объявить двух сотрудников посольства Франции в Баку персонами нон-грата, а месяц спустя силовики Азербайджана задержали гражданина Франции по обвинению в шпионаже. Франция тоже выслала двух азербайджанских дипломатов.

 

Заметим, что Франция далеко не вдруг горячо возлюбила Армению: для усиления этого «чувства» она нашла подходящий момент – бесславного, для армян, завершения карабахской войны 2020 года, когда Россия начала «отказывать» в помощи Еревану и сепаратистскому режиму «НКР» и приложила руку к завершению кровопролития. И «полюбила», имея в виду еще и то, что предварительно ей удалось внедрить «своего человека» в Тбилиси – французский дипломат грузинского происхождения Саломэ Зурабишвили стала президентом Сакартвело. От этого важного факта, учитывая деструктивную роль сегодняшнего президента Грузии для ее исторической родины, отмахиваться не стоит – за ним, надо думать, стоит вынашиваемая Парижем идея создания армяно-грузинского «демократического» альянса против Азербайджана. Но пока реализация этого замысла – фактической колонизации, для начала, двух республик Южного Кавказа, не удалась: власти Грузии из последних сил противятся соответствующему раскладу, в который, помимо Парижа, весьма энергично замешан и Брюссель.

 

Надо думать, что в срыве планов колонизации государств Южного Кавказа различными центрами силы Запада заинтересованы также Турция и Иран. Анкара, напомним, является стратегическим партнером Азербайджана, и внесла существенный вклад в его победу над Арменией. Кроме того, отношения Турции и Франции далеко не блестящи и, скорее, они обострятся хотя бы на почве Греции (Париж сунул нос и в них). Что же касается Ирана, он, при всей его поддержке Армении, может сменить милость на гнев, поскольку ни в коем случае не потерпит на своей границе вооруженного контингента западных стран. Кроме того, вмешательство внерегиональных сил сорвет реализацию транспортного коридора «Север-Юг», соединяющего Россию, Азербайджан и Иран с выходом в Персидский залив. Так что последнему военный хаос, на который ориентированы на Южном Кавказе Париж, Вашингтон и Брюссель, остро избыточен. К тому же угрозу большой войны на Ближнем Востоке никто не отменял, и неизвестно, учитывая вероломность Еревана, как он поступит в отношении Ирана в случае, если она грянет.

 

Словом, говоря о безопасности и поиске «защитников» (Армению давно пора защищать от самой Армении, причем, здравомыслящей частью армянского общества), РА пошла по ложному пути вместо того, чтобы решать острые вопросы оперативно и в региональном формате без заказа «дружить против» соседних стран в угоду Западу с его не благими намерениями в контексте стабильности Южного Кавказа и граничащих с ним государств.

 

Вместо этого Пашинян не побрезговал «ласками» в Брюсселе председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и госсекретаря США Энтони Блинкена, которые не пригласили на эту встречу президента Алиева, что, естественно, вызвало негативную реакцию и Азербайджана, и Турции. По сути, встреча носила характер не мирного урегулирования (ее по определению нельзя было проводить без Баку), а сталкивания лбами Армении и Азербайджана.

 

В Брюсселе Армению под руководством ее революционного премьера так захвалили, ЕС и США в своем совместном заявлении так «мощно» поддержали Пашиняна (в том числе, для внутриармянского пользования), что от «успеха» у него не могла не закружиться голова (это понятно, ввиду отсутствия у революционного премьера политического опыта и дипломатического чутья).

 

Более того, ЕС и США объявили о разработке плана помощи Армении «в целях снижения рисков» для нее, диверсификации торговли и укрепления экономической и институциональной устойчивости. Особо важным моментам является работа в рамках партнерства Брюсселя и Еревана в целях ускорения реформ в Армении: разумеется, не без участия США. Но если у Пашиняна нет политического опыта, он хотя бы должен был справиться с элементарной арифметикой, потому как на «грандиозные» планы шельмования, а не помощи в развитии Армении, ЕС пообещал расщедриться на 270 млн евро (это на ближайшие четыре года), а США (всего лишь планируют) предоставить Еревану 65 млн долларов. Надо думать, что важность арифметических вычислений в уме дошла до Пашиняна только по возвращении домой.

 

Понятно, что в «благодарность» Армения должна окончательно сделать ручкой ОДКБ, ЕАЭС, России и вывести военную базу последней с территории РА. Пограничникам РФ, охранявшим десятилетиями границу Армении с Турцией и Ираном, прощальный жест, напомним, уже сделан – как выяснилось, из-за того, что они «угрожают безопасности Армении», потому как ее границы «стали более уязвимыми». Для сравнения: Армения ежегодно получала от России (трансферты, экспорт, топливные субсидии и т.д.) порядка 14 млрд долларов, но развитее она от этого не стала. А нынче кланяется Брюсселю и Вашингтону менее чем за 1% от этой суммы.

Незавидно. И скоро станет понятно следующее: во-первых, Армения быстро обнищает и превратится в плацдарм для противостояния России, Азербайджану, Турции, Ирану с заведомо проигрышных позиций по всем направлениям, в первую очередь – военному. Во-вторых, она станет изгоем в своем же регионе, поскольку его участники не допустят, без массированного сопротивления, появления анклава западного влияния в собственном ареале.

 

Таким образом, Армения сама заложила на своей территории бомбу не столь замедленного действия, приняв предложенную ей гибридную войну против России, Азербайджана и даже, в определенном смысле, против Грузии, а вместе с ними – против Ирана, Турции и, не исключено, той части мусульманского мира, до которого у Парижа, Брюсселя и Вашингтона дотянутся руки.

 

А теперь задумаемся над тем, что бы могло быть в случае, если бы Армения повела себя иначе: а) не клюнула на отработанные западные технологии (они еще никому не принесли пользы, одна разруха); б) наладила нормальные добрососедские отношения с Азербайджаном; в) умеренно дистанцировалась от российского «влияния», не превращаясь во враждебную РФ страну; г) в пределах разумного и взаимовыгодного поддерживала отношения с Западом без ущерба для безопасности государств региона. Словом, действовала бы в соответствии и адекватно своему геополитическому статусу и внутренним возможностям.

 

Вот тогда бы Армения стала вполне, что главное, защищенной страной, с небольшой, но достаточно развитой экономикой, участницей даже не одного, а более транспортных коридоров, средне привлекательной для иностранных инвестиций и своей же диаспоры и т.д. в контексте тех дивидендов, которые позволяют ей получить мирное сосуществование в региональном масштабе.

 

Вместо этого она оказалась в ловушке. Теоретически страна может из нее выбраться, но, как показывают реалии дня (условно – вчерашнего и сегодняшнего), в практике она не сильна. Одно дело – репутация армян как людей «деловых», что тоже уже можно подвергать сомнению на коллективном уровне, другое дело – репутация Армении как дельного и ответственного государства. Такое государство не вступило бы в альянс вдохновителей и исполнителей гибридных войн – тем более, против соседей.

Ирина Джорбенадзе

[=Zaman=]

 

Операции «Кольцо» 33 года

ПОЛИТИКА  

 

33 года назад утром 30 апреля 1991 года началась операция «Кольцо» («Чайкендская операция»), целью которой было разоружение незаконных армянских вооруженных формирований, прежде всего, в Ханларском и Геранбойском районах Азербайджана, а также на территории тогдашней НКАО. В результате операции от армянских бандформирований были освобождены Чайкенд, Гарабулаг и еще 23 населенных пункта. В ходе операции был уничтожен один из главарей армянских боевиков Татул Крпеян.

Власти Азербайджана предоставили тем мирным армянам, которые хотели покинуть зону проведения спецоперации, грузовые машины и даже вертолеты.

 

В ходе операции «Кольцо» был задержан Самвел Бабаян, уже известный своими кровавыми преступлениями против азербайджанского населения Карабаха. Бабаян был доставлен в Баку, где провел в тюрьме свыше 6 месяцев. Однако в декабре 1991 года он оказался на свободе в результате обмена пленными.

Активное участие в поимке преступников принимал прокурор республики Исмет Гаибов, который трагически погибнет спустя несколько месяцев в результате трагедии в небе над Гаракендом.

[=Zaman=]

В ОДКБ армянских журналистов культурно послали за русским кораблем

Наиболее значимым событием в общественно-политической жизни уходящей недели не только Баку, но и Минска, несомненно, стал государственный визит президента Беларуси Александра Лукашенко в нашу страну.

 

Как и ожидалось, двухдневный визит оказался довольно насыщенным. Главной темой переговоров стало развитие промышленности и сельского хозяйства.

Были согласованы и подписаны документы о сотрудничестве двух стран.

Как отметил президент Азербайджана,  «мы очень дорожим доверительным креативным партнерством между нашими странами, которое основано на взаимном уважении, дружбе и сотрудничестве». «Отношения проверены временем, и думаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что Беларусь и Азербайджан – это два надежных друга», – отметил Ильхам Алиев.

В свою очередь, глава Беларуси подчеркнул, что между странами нет закрытых тем. «Мы как братья общаемся. Мы одинаково понимаем мир, понимаем, куда он движется», – отметил Лукашенко.

 

Не менее знаковым событием стало посещение главами двух стран освобожденных от армянской оккупации городов Физули и Шуша. Безусловно, поездка в освобожденные города вызвала раздражение в армянском обществе. Причем, настолько, что азербайджанские города в армянской прессе были названы на уродливый армянский манер: «Варанда» и «Шуши».

Но настоящую истерику у армянской стороны вызвали слова Александра Лукашенко, сказанные им в ходе пресс-конференции 16 мая.  «Я вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу», — сказал он.

Как и ожидалось, заявление главы Беларуси в армянском обществе было встречено привычным для наших соседей скулежом и заунывным воем. Если в Армении и раньше недолюбливали  господина Лукашенко за его жесткую, но справедливую позицию в армяно-азербайджанском конфликте, то после вышеотмеченных слов градус неприязни к белорусскому лидеру повысился на порядок.

Вообще, президент Беларуси, что называется, мужик прямолинейный, и режет правду-матку, порой обходя дипломатические условности. Наверняка, многие помнят, как Лукашенко в октябре 2022 года на саммите ОДКБ буквально накричал на премьер-министра Армении  Никола Пашиняна.

 

Так, не выдержав вечных жалоб Пашиняна на ОДКБ, который требовал от союзников точной оценки ситуации и четкого определения своей позиции, Лукашенко раздраженно сказал: «Вы что, не знаете нашу позицию? Мы хотим, чтобы между двумя соседними государствами был урегулирован конфликт мирным путем».

Второй вопрос, поставленный Пашиняном, касался дорожной карты, которую союзники должны были бы предложить по «восстановлению территориальной целостности Армении». Здесь Лукашенко вообще принял очень резкий тон, сбившись чуть ли не на крик: «Какую дорожную карту? Я вам на это сразу отвечаю: сядьте с Ильхамом Алиевым, если надо, попросите президента России и примите решение. Не примете сегодня —будет же хуже, вы сами понимаете. Нам не нужен этот конфликт. Вот вы два вопроса поставили, они больше чем странные, Никол Воваевич».

 

Вот и нынешняя объективная оценка 44-дневной войны пришлась не по душе «многострадальным» армянам, которые не на шутку обиделись на Лукашенко. Обида была столь глубока, что не вынесшие такой «справедливости» журналисты news.am обратились с запросом в секретариат ОДКБ.

Но ответ сильно разочаровал кляузников.

«Приведенное Вами заявление сделано лидером суверенного государства в рамках двустороннего диалога, и не может быть предметом оценки Генерального секретаря ОДКБ.

Хотим  отметить важность прогресса в процессе делимитации между Арменией и Азербайджаном на основе Алма-Атинской декларации от 1991 года, а также необходимость продолжения армяно-азербайджанского диалога, значимым этапом которого стала встреча министров иностранных дел двух стран в Алматы», — говорится в официальном ответе секретариата ОДКБ.

 

Проще говоря, в ОДКБ культурно послали авторов запроса вслед за русским кораблем.

От себя добавим, что ответ мог бы быть более жестким и правдивым, а не столь дипломатичным. Уже не раз говорилось, что во время 44-дневной войны боевые действия велись исключительно на территории Азербайджана. То есть, ОДКБ даже при всем желании не могла вмешаться в данный конфликт, так как непосредственно самой Армении ничто не угрожало. К сожалению, в Армении до сих пор не могут понять этой простой истины.

Кроме того,  Армения сделала все, чтобы испортить отношения с ОДКБ, и теперь глупо жаловаться на Лукашенко в данную организацию. Надо было к Макрону обратиться: он бы точно дал ответ, который был бы по душе армянам. Было бы забавно понаблюдать за очередной глупостью, как армян, так и французов…

 

 

 

Автор: Фед Бакинский |

[=Zaman=]

Баку «кошмарит» Ереван: надо было соглашаться

В Азербайджане объявлено о возобновлении грузоперевозок по железной дороге Баку-Тбилиси-Карс. В результате проведённых работ по модернизации и расширению пропускная способность магистрали увеличилась в пять раз — с 1 миллиона тонн до 5 миллионов. Скоро возобновлению работы этой железной дороги несколько дней назад на встрече с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе обещал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. И вот из Абшеронского логистического центра в Грузию отправлен грузовой поезд из 20 контейнеров. Груз — полимерные материалы российского производства, которые направляются в Турцию.

 

Наверное, это тот случай, когда капли воды можно увидеть в море. В 2015-м году, когда Азербайджан вёл дорогу Баку-Тбилиси-Карс в эксплуатацию, некоторые российские СМИ сообщили об этом под язвительными заголовками «По железной дороге обошли Россию». Сегодня российские производители отправляют по этой дороге в Турцию свои экспортные грузы — на Чёрном море по понятным причинам неспокойно, а экономика ждать не может. При этом «своей» железнодорожной связи с Турцией у России нет. Старая дорога времён Российской Империи и СССР проходила через армянский Гюмри, именовавшийся в советские годы «Ленинаканом», и теперь остается закрытой. А транзит по Азербайджанским железным дорогам действует, в том числе и для России. Более того, контейнерный поезд с российским полиэтиленом — это ещё и наглядная демонстрация сопряжения транспортных коридоров Север-Юг и Восток-Запад. И это не проекты, а уже работающие логистические пути со всей необходимой инфраструктурой.

 

Наконец, работы по модернизации дороги Баку-Тбилиси-Карс и увеличение её пропускной способности до 5 миллионов тонн грузов — это ещё и ответ на вопрос, останется ли дорога востребованной после победы Азербайджана в Карабахе и достижения договорённостей о разблокировании коммуникаций между Баку и Ереваном. И не только потому, что две дороги — это всегда лучше, чем одна. Просто, как в очередной раз мир имеет возможность убедиться, подписанные с Арменией соглашение — это ещё не гарантия, что они будут выполнены.

Но теперь эта «не гарантия» получает для Еревана ещё одно прочтение. Минэкономики Армении вынуждено признать: раздутый армянскими пиарщиками проект «Перекрёстка мира», как и следовало ожидать, повисает в воздухе. Минэкономики Армении признают сквозь зубы: в Армении пока не знают, когда будет запущен скоростной маршрут с подключением Индии, его задействование — в процессе. Армянские чиновники по привычке рекламируют проект и уверяют, что открытие операторского пункта в порту Чабахар позволит запустить международные грузоперевозки из Индии и стран Южной Азии в Европу и в обратном направлении, плюс с открытием коридора через Армению Индия получит доступ к портам Черного моря, а также к рынку ЕАЭС через более короткий маршрут, при этом сама Армения станет важным транзитным узлом, но «забывают» про некоторые детали.

 

У Армении просто нет соответствующей инфраструктуры. По горным серпантинам между Ереваном и Мегри много не наездишь, да ещё уже построено дорога заходит на азербайджанскую территорию, а альтернативная, через Татев, представляет собой грунтовку, где большегрузные фуры вязнут до осей. Построить там железную дорогу — долго, технически сложно и очень дорого. В Ереване расчитывают на открытия железнодорожного сообщения через Араздейен («Ерасх») и Джульфу. Именно через Джульфу проходила железная дорога на Иран в советские годы. Но без открытия Зангезурского коридора Азербайджан проезд через территорию Нахчывана Армении не предоставит. А о Зангезурском коридоре в Ереване не желают и слышать — несмотря на все как бы конструктивные шаги последнего времени.

Железная дорога через Армению в Турцию тоже остается закрытой. И для её открытия Армении придётся на бумаге, а не на словах, признавать существующие границы и отказываться от плеча женись на шесть вилайетов Восточной Анатолии вместе с горой Агры-Даг. Чего тоже пока не произошло. И готовы ли к этому в Ереване — большой вопрос.

 

Плюс ко всему у Армении нет и железнодорожной связи с Россией. Старая железная дорога проходила через Сухуми, и сегодня она блокирована в результате абхазского конфликта. Сама Грузия при этом пользуется транзитом через Азербайджан, но для Армении по понятным причинам этот вариант не работает — и не будет работать до подписания мирного договора и разблокирования коммуникаций. В конкретном прочтении — без открытия Зангезурского коридора.

А это значит, что надежды Армении на «большой транзит» так и останутся надеждами — по крайней мере в обозримом будущем.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Без единого выстрела. «Неудобная правда» Самита Алиева

 

[=Zaman=]

Франк Умбах: Армения не сможет конкурировать с Азербайджаном ни в военном, ни в экономическом плане

Выборы в Европейский парламент, прошедшие 6-9 июня, закончились победой правых и ультраправых партий, которые заметно улучшили свой результат в ключевых странах Европейского союза. Во Франции каждый третий избиратель проголосовал за «Национальное объединение» Марин Ле Пен, партия президента Эммануэля Макрона «Возрождение» потерпела сокрушительное поражение. Из-за этого французы уже в июне пойдут голосовать на досрочных парламентских выборах. «Альтернатива для Германии» заняла в своей стране второе место на выборах, обогнав партию канцлера Олафа Шольца. Что все это означает для Азербайджана?

На вопросы Minval.az отвечает доктор Франк Умбах, Международный консультант и эксперт по глобальной энергетической безопасности, геополитике и политике безопасности, руководитель исследовательского отдела EUCERS/CASSIS Боннского университета и консультант НАТО.

– В Европе прошли выборы в Европарламент на фоне оживленных дискуссий в обществе. Что их результаты будут означать для Азербайджана? Как будут развиваться отношения между ЕС и Азербайджаном после 9 июня?

– Я не думаю, что в результате выборов в Европарламент в отношениях между ЕС и Азербайджаном произойдут какие-то серьезные изменения. Выборы имеют и другие последствия, поскольку приоритет финансирования ЕС сместится с энергетической и климатической политики на безопасность и оборону, в результате чего на энергетическую и климатическую политику останется меньше финансовых ресурсов.

– Европейские выборы проводятся каждые пять лет. Последние европейские выборы состоялись в мае 2019 года. Чем нынешние выборы отличаются от предыдущих?

– Последние выборы усилили партии зеленых, а вместе с тем и амбициозную климатическую политику и цели. Новый парламент укрепил многие правые партии, зачастую гораздо более пророссийские и выступающие против возобновляемых источников энергии и любой (амбициозной) климатической политики. Но от политики «Зеленого курса» не откажутся. Но гораздо больше внимания будет уделяться экономически эффективным инструментам и решениям, подкрепленным большим прагматизмом.

– Самым заметным результатом выборов стало поражение политических сил президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца. Вы этого ожидали? Каковы причины этого?

– В обоих случаях они потеряли поддержку политического центра электората. Во Франции это часто связано с социальной и иммиграционной политикой, в Германии – скорее с результатом чрезмерно амбициозной программы зеленой политики, а также миграционной политики и ее последствий, тогда как проблемы электората часто игнорируются (особенно в Восточной Германии).

– Предыдущий состав ЕП отличался жесткой антиазербайджанской риторикой. Сохранится ли эта тенденция, учитывая, что сторонников сбалансированного подхода к внешней политике в ЕП благодаря правым и консерваторам стало больше?

– Партии зеленых, возможно, по-прежнему критичны в своей политике по отношению к Азербайджану, но уже стали более прагматичными (как и партия зеленых Германии в своей внешней политике). В отличие от прошлого, они активно поддерживают более сильную оборонную политику Германии и ЕС (увеличивается за счет увеличения оборонного бюджета) и являются решительным (также военным) сторонником Украины (больше, чем СДПГ).

– Более 300 тыс. военнослужащих НАТО находятся в состоянии «высокой готовности», что предполагает, что командование сможет развернуть эти силы в течение 30 дней. СМИ пишут, что Россия находится на грани войны с НАТО, которая может начаться в любую минуту. Как, по вашему мнению, будут развиваться дальнейшие события?

– Отряд в 300 тысяч человек скорее наращивается, чем уже существует. Россия уже ведет гибридную войну против НАТО, которая началась уже после аннексии Россией Крыма и первых западных санкций, если не раньше. Между тем Россия не просто занимается шпионажем за критически важными инфраструктурами Запада, но и заявила, что саботирует их в качестве предупреждающего сигнала против поддержки Западной Украины. Официальная пропаганда российского телевидения после первых месяцев вторжения в Украину и наступления на Киев не смогла объяснить, что российская военная сверхдержава не смогла достичь своих военных целей. С этого времени, в 2022 году, российская пропаганда оправдывает вторжение в Украину войной против НАТО как превентивной войной.

Но даже представители Кремля, Пригожин и бывший министр иностранных дел России Козырев заявляли, что не расширение НАТО стало причиной вторжения России в Украину. Скорее, это результат имперской, реваншистской внешней политики, которая отрицает само существование украинского государства и даже независимой национальной украинской культурной идентичности, как подчеркивается в историческом письме Путина от июля 2021 года и во многих государственных документах. Российская пропаганда с самого начала войны угрожала ядерной войной Западу, поддерживающему Украину в военном и даже в экономическом плане. Но, несмотря на пропаганду, Россия не заинтересована в войне против НАТО, поскольку она проиграет.

– Что нужно Соединенным Штатам на Южном Кавказе? Какие цели они здесь преследуют?

– США заинтересованы в том, чтобы Азербайджан проводил независимую от Москвы политику в области экономики и безопасности, и чтобы весь Кавказ оставался стабильным за счет ограничения российского, китайского и иранского влияния.

– Как изменятся отношения между Баку и Вашингтоном, если на выборах победит Трамп?

– Я не думаю, что двусторонние отношения существенно изменятся, поскольку общий фокус геоэкономической и геополитической политики США в дальнейшем сместится в сторону Азии/Китая.

– Как вы оцениваете попытки Парижа проникнуть на Южный Кавказ? Есть ли вероятность появления французских баз в Армении?

– Политика Франции в отношении Кавказа оспаривается в ЕС. Я не ожидаю, что Франция создаст базы в Армении, хотя это зависит от дальнейших мирных переговоров. Французская внешняя политика и политика безопасности могут быть даже ограничены после выборов. Но нынешняя французская политика безопасности сосредоточена скорее на войне в Украине, а также на независимости и стабильности Молдовы из-за многочисленных вмешательств России во внутреннюю политику Молдовы накануне выборов и против ее проевропейской политики.

– Каковы ваши прогнозы относительно развития ситуации на Южном Кавказе? Как будут развиваться армяно-азербайджанские отношения? Стоит ли говорить о возможности подписания мирного соглашения на фоне интенсивного вооружения Армении?

– Я по-прежнему считаю, что мирное соглашение возможно, и оно в интересах обеих стран. Азербайджану не следует удивляться тому, что Армения усиливает свои вооруженные силы после военного поражения. Армения не сможет конкурировать в экономическом плане и тем более соперничать с военными силами Азербайджана.

– Как вы оцениваете нынешнее состояние и дальнейшие перспективы партнерства Азербайджана и НАТО?

– Я думаю, что обе стороны имеют стратегический интерес к расширению и углублению своих двусторонних отношений, поскольку геополитические риски и региональная нестабильность во всем мире возросли.

[=Zaman=]

О чем предпочитает не говорить Казарян

Депутат от Армении Сона Казарян, выступая с докладом на сессии ПАСЕ в Страсбурге, коснулась темы якобы разрушения Азербайджаном христианских памятников Карабаха.

По ее словам, разрушение историко-культурных памятников во время войн преследует одну цель — уничтожение национальной, культурной идентичности с дальнейшей возможностью фальсификации истории. И в этом Казарян совершенно права. Армения за годы оккупации азербайджанских территорий целенаправленно и систематически занималась уничтожением мусульманских памятников только по той простой причине, что в этой стране пропагандируется нетерпимость и зоологическая ненависть к азербайджанцам.

 

Кроме того, апеллируя к вымышленным историческим мифам о том, что Карабах якобы является древнеармянской землей, армяне уничтожали историко-культурное наследие азербайджанского народа, чтобы стереть следы многовекового проживания на этих землях азербайджанцев. Даже относящиеся к наследию Кавказской Албании христианские храмы оккупанты причислили к своему «историко-культурному наследию».

 

Правительство Азербайджана организовало многочисленные инфо-туры на освобожденные территории с целью того, чтобы зарубежные СМИ смогли воочию убедиться в правдивости этих утверждений. Представители зарубежных СМИ зафиксировали результаты многолетней армянской оккупации: стертые с лица земли населенные пункты, превращенные в свинарники мечети, оскверненные памятники историко-культурного наследия азербайджанского народа.

По официальным данным, в результате агрессии Армении против Азербайджана на ныне деоккупированных территориях были уничтожены 2 645 историко-культурных, 1 814 архитектурных, 747 археологических памятников, 64 садово-парковых монументальных памятника, 23 музея, 102 757 музейных экспонатов, 4 государственные галереи, 376 произведений живописи. Кроме того, армянскими оккупантами были разрушены 365 клубов, 761 библиотека, 193 дома культуры, 310 храмов, 72 мечети, 199 курганов, 161 древнее кладбище, 184 древних поселения, 165 культовых сооружений и святынь, и 39 гробниц.

Избегая этих фактов, Казарян с трибуны ПАСЕ предпочитает говорить о якобы защите мечетей в Армении. В качестве примера она приводит Голубую мечеть в Ереване, которую она называет иранской. Голубая мечеть в Ереване уцелела лишь потому, что в советское время в этом культовом сооружении располагался музей.

В силу своего возраста (Казарян родилась в 1993 году) она не помнит о том, что до 1988 года Демирбулагская мечеть в Ереване была единственной действующей. Эту мечеть подожгли 23 февраля 1988 года, во время насильственного изгнания азербайджанцев из Еревана. Позднее мечеть разрушили, а затем бульдозерами сравняли с землей.

 

Далее Казарян упомянула про мечеть в ереванском квартале Конд. Там находится мечеть Тапабаши (датируется 1687 годом), которую в советские годы приспособили под жилой дом. По ее утверждению, государство внесло эту мечеть в госрегистр и ежегодно фотографирует, чтобы предотвратить повреждение. Но Казарян предпочитает не говорить об еще одной ереванской мечети Аббас Мирзы (Сардара), построенной в 19-м веке. От этого культового сооружения остался лишь маленький фрагмент стены.

Еще одна мечеть находится в селе Андокаван (датируется 17-18 веками), другая — в Зоракерте (датируется 19-20 веками). Оба культовых сооружения находятся в очень плачевном состоянии, на грани уничтожения.

Американский археолог Филип Коль, указывая на преобладание мусульманского населения на территории Армении до подписания Тюркменчайского договора и последовавших за ним этнических перемещений, отмечал, что «к какой бы демографической статистике мы не обратились, не подлежит никакому сомнению, что значительные материальные памятники ислама должны были существовать в этом регионе». «Их почти полное отсутствие в наши дни не может быть случайным», – подчеркивал он.

В 1902 году статистическим комитетом Эриванской губернии, в типографии Эдельсона, была напечатана «Памятная книжка Эриванской губернии на 1902 год». В этом источнике указывается, что к началу XX века в Эриванской губернии было 310 мечетей, 7 из которых, находились в самом городе.

Прошло сто с лишним лет и в наши дни в Ереване действует только одна мечеть. К слову, Голубая мечеть является самым древним строением столицы Армении. Этого факта достаточно, чтобы слушатели доклада Казарян сделали соответствующие выводы с учетом высказываний Филипа Коля.

 

На территории современной Армении на протяжении длительного периода уничтожаются мусульманские памятники. Этот процесс коснулся не только мечетей, но и других религиозных мест поклонения, а также кладбищ. Учитывая масштаб этого вандализма можно прийти к выводу, что это явление не случайно, а является целенаправленной политикой, призванной уничтожить следы проживания азербайджанцев на своих исторических землях. И Казарян в первую очередь должна говорить об этом кощунстве, а не якобы уничтожении со стороны Азербайджана христианских памятников Карабаха.

Автор: Асиф Айдынлы | 

[=Zaman=]

У Армении нет права контролировать Зангезурский коридор: причины 

АНАЛИТИКА

 

Тема Зангезурского коридора не сходит с армяно-азербайджанской повестки. Несмотря на то, что Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года черным по белому прописано, что между восточной частью Азербайджана и Нахчываном должно быть дорожное сообщение, контроль над которым должны обеспечивать российские пограничники, тем не менее, Армения вот уже скоро как четыре года нарушает это положение. Кроме того, армянская сторона своими действиями показывает, что даже в случае запуска Зангезурского коридора своими собственными силами она будет не в состоянии обеспечить безопасное передвижение по нему людей и грузов.

 

12 июля в СМИ была распространена информация о жестоком избиении армянскими пограничниками иранского водителя азербайджанского происхождения по имени Умид Имангулизаде. Сообщалось, что инцидент произошел на КПП «Нордоза». Водитель из города Хой, который располагается в остане Западный Азербайджан, был избит армянскими пограничниками, как отмечается, из-за своей этнической принадлежности. Причиной инцидента стал отказ армянской стороны пропускать через пограничную зону водителей азербайджанского происхождения и пропуск только армянских водителей.

Иранские СМИ сообщили, что после инцидента генеральное консульство Ирана в Армении направило официальную жалобу в полицию, требуя провести расследование и привлечь виновных к ответственности.

Данный инцидент недопустимо рассматривать как изолированный случай.

Подробнее — по ссылке: 

 

Caliber.Az