Аморальные евраки

[=Zaman=]

Лидеры Евросоюза заговорили о возможных переговорах о безопасности с Россией

Лидеры стран Европейского союза готовятся к потенциальным переговорам с Владимиром Путиным. Об этом сообщил в первой декаде мая председатель Евросовета Антониу Кошта, подчеркнувший: «Я веду переговоры с лидерами 27 стран-членов, чтобы определить, как нам лучше всего организоваться и что именно нам необходимо обсудить с Россией, когда наступит подходящий момент для этого». Ранее к таким переговорам с Россией призывали Франция и Италия.

 

Согласно информации, опубликованной Financial Times, Европейский союз уже рассматривает варианты для организации прямых переговоров с Россией на фоне растущего недовольства европейских столиц по поводу американской стратегии в Украине. В связи с этим председатель Европейского совета указал на наличие «потенциала для переговоров с Путиным» и добавил, что такая инициатива якобы получает поддержку со стороны Киева. Он также сообщил о своих консультациях с лидерами стран ЕС, чтобы определить наилучший формат для контактов с Россией в подходящее время.

А. Кошта акцентировал внимание и на том, что ЕС не собирается препятствовать планам президента США Дональда Трампа, и упомянул, что Москва «не подает знаков готовности» к взаимодействию с Брюсселем. При этом в офисе Зеленского уже подтвердили, что состоялся разговор с Коштой, и заявили о необходимости усилить координацию с Европой, включая возможность участия единого представителя ЕС в переговорах с Россией.

В данном контексте Financial Times напоминает о прошлых попытках Брюсселя и Парижа установить контакты с Москвой в феврале этого года, которые не привели к успеху. Источники издания сообщают, что Россия отвергла тогда предложения Франции, но открыта к обсуждению других форматов диалога. Также авторы издания сообщают, что, по мнению их высокопоставленных европейских собеседников, В. Путин ставит условием для будущих переговоров вывод украинских войск из той части Донбасса, которая пока еще находится под контролем Киева.

 

Синхронно с этими заявлениями и сообщениями Евросоюз постарался отклонить идею российского президента сделать посредником на будущих переговорах о безопасности между ЕС и РФ бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера. Британское издание The Times пытается объяснить это тем, что в его официальной биографии «Путину посвящено больше страниц, чем первым трем женам Шрёдера вместе взятым». Эти два политика, оба пробившиеся из скромных слоев общества на высшие посты «благодаря сочетанию безжалостности и невероятной силы воли», стали настолько близки, насколько это вообще возможно для двух мировых лидеров.

Как следствие, по словам экспертов The Times, реакция в большей части политического истеблишмента Берлина и среди брюссельской элиты выразилась «в коллективном закатывании глаз», и теперь немецкие чиновники склонны рассматривать предложение Москвы по части Шрёдера как последнее из длинной череды «циничных провокационных инициатив Кремля». Срочно вытащенный из нафталинового небытия бывший высокопоставленный чиновник по вопросам внешней политики при Шрёдере заявил, что связи с Путиным якобы бесповоротно дискредитировали бывшего немецкого лидера, который «всегда был на 100 процентов настроен пророссийски и пропутински».

 

Также источник The Times заявил, что возвращение Шрёдера якобы обречено на провал и было инициировано Путиным лишь для того, чтобы вбить клин в немецкую политику. И тут же предположил, что основной целью было углубить раскол между проукраинскими фракциями в бундестаге и пацифистскими или «откровенно пророссийскими элементами», включая ультраправую партию «Альтернатива для Германии» и часть Социал-демократической партии – бывшей партии Шрёдера и младшего партнера в правящей коалиции. Отставной чиновник, что называется, попал пальцем в небо.

Часть немцев, чьи мозги более подвержены англосаксонской пропаганде, уже считают идею привлечения Шрёдера в качестве беспристрастного посредника между Москвой и Киевом «столь же смешной», как и его предыдущую попытку урегулировать конфликт на Украине еще в марте 2022 года.

 

Такое восприятие идет полностью в русле политики Туманного Альбиона, кровно заинтересованного в славянской междоусобице в Европе, максимально ослабляющей объединенную Европу и ее еще недавно экономический локомотив Германию.

В то же время в самой ФРГ, в том числе в СДПГ, есть те, кто воспринимает предложение президента РФ и выдвинутую им кандидатуру максимально серьезно. И это при том, что влияние Шредера на партию уже далеко не такое сильное, как когда-то. Тем не менее многие из ее видных и наиболее трезвомыслящих политиков очень сильно жаждут окончания войны на территории континентальной Европы. Несколько примеров.

Адис Ахметович, ведущий депутат СДПГ по вопросам внешней политики, заявил Der Spiegel, что предложение Путина заслуживает «внимательнейшего рассмотрения».

Ральф Штегнер, депутат от пацифистского левого крыла партии заявил: «Я приветствую любую инициативу, которая могла бы положить конец войне. Если это может сработать через кого-то вроде Шрёдера, было бы неразумно исключать такую возможность».

Ян Техау, бывший чиновник Министерства обороны ФРГ, а ныне директор политической консалтинговой компании Eurasia Group, заявил, что Путин понял, что в Германии существует «небольшое, но значимое сообщество, готовое принять «мир» на российских условиях – или на любых условиях, по сути». По мнению Я. Техау, российский президент намеренно сделал это предложение в тот момент, когда американское влияние на Украину ослабевает, а Германия и Европа начинают играть более решающую роль в войне, и именно в это время «Путин переходит в дипломатическое наступление... Неспособность многих немецких экспертов в области внешней политики и политики безопасности распознать этот маневр, на мой взгляд, весьма разрушительна и позорна. Путин всегда умел очень хорошо играть на руку определенной группе избирателей в Германии, и это яркий тому пример».

 

===============

ЗЫ:

спецом выложил предвзятую статью кремлёвского пропагандона, дабы читатель прочёл что то важное между строк, и сделал горчайщие выводы.

[=Zaman=]

Одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для российских ракет

Тема «проницаемости» западных санкций и присутствия европейских компонентов в российском высокотехнологичном вооружении остается одной из самых болезненных точек в отношениях между Киевом и Брюсселем. Несмотря на десятки пакетов ограничений, реальность на поле боя диктует свои выводы: российская военная машина продолжает дышать за счет западных технологий. Ниже представлен детальный разбор этой ситуации, обнажающий глубокий разрыв между политическими декларациями и коммерческой практикой.

 

Когда эксперты исследуют обломки ракеты Х-101 или дрона-камикадзе «Герань-2», упавших на жилые кварталы Киева, они находят там не только металл, но и доказательства глубокого технологического лицемерия. Находка ракеты Х-101, произведенной во втором квартале 2024 года, — это не просто статистика, это приговор системе санкционного контроля ЕС. Это означает, что компоненты преодолели границы, прошли через цепочки посредников и попали на конвейер российского ВПК уже в разгар «самых жестких санкций в истории».

Скандалы с обнаружением западной электроники в российском оружии стали системными. В российских ракетах «Калибр» и «Искандер-М» неоднократно находили компоненты от компаний, базирующихся в Нидерландах, Германии и Франции. Речь идет о микрочипах, транзисторах и программируемых логических контроллерах.

Европейские производители часто оправдываются тем, что продают продукцию гражданским фирмам в третьих странах — Турции, ОАЭ, Казахстане или Кыргызстане. Однако в Брюсселе не могут не понимать, что аномальный рост импорта высокотехнологичной электроники в эти страны напрямую коррелирует с нуждами российского ВПК. Это «молчаливое согласие» позволяет европейскому бизнесу сохранять прибыли, формально не нарушая закон, пока украинские города остаются под обстрелом этих самых технологий.

Лицемерие проявляется не только в импорте компонентов в Россию, но и в том, как российские товары продолжают проникать на рынок ЕС под «чужим флагом». Несмотря на эмбарго, российский сжиженный природный газ (СПГ) продолжает поступать в порты Бельгии и Испании в рекордных объемах. Более того, существует феномен «смешивания» нефти и нефтепродуктов в открытом море или в портах третьих стран, после чего они попадают в бензобаки европейских автомобилей как «индийское» или «турецкое» топливо.

 

Особого внимания заслуживает скандал с поставками титана и других критически важных металлов. Крупнейшие авиастроительные корпорации Европы долгое время лоббировали исключения из санкционных списков для российского алюминия и титана, утверждая, что их замена «невозможна в краткосрочной перспективе». Таким образом, европейские деньги продолжают наполнять российский бюджет, из которого финансируется производство ракет.

Недавние расследования указывали на то, что немецкие станки с числовым программным управлением (ЧПУ) до сих пор обслуживаются и поставляются в Россию через цепочки в Центральной Азии. Без этих станков производство высокоточных ракет Х-101 было бы практически невозможно. Ситуация, когда немецкий инженерный гений становится фундаментом для производства оружия агрессора, является высшей точкой политического оксюморона.
 

Президент Украины Владимир Зеленский справедливо отмечает: санкции против России должны быть болезненными. Но для того чтобы они стали таковыми, ЕС должен нанести удар по собственному комфорту. Пока Брюссель выбирает путь «символических жестов», оставляя лазейки для критического импорта и экспорта, доверие к европейским институтам в Киеве будет неуклонно падать.

Проблема не в отсутствии законов, а в отсутствии воли к их тотальному соблюдению. Ситуация с Х-101 образца 2024 года доказывает: российский ВПК успешно адаптировался к «санкционному давлению» именно потому, что западные партнеры оставили двери полуоткрытыми. Мир видит парадокс: одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для ракет, которые это восстановление сводят на нет. Остановка этих схем — это не вопрос бюрократии, это вопрос того, готова ли Европа перестать финансировать войну против самой себя.

Автор

Агиль Гахраманов

[=Zaman=]

Брюссельская свадьба без азербайджанского жениха

Есть старый сюжет, над которым человечество смеется уже не одно столетие: невеста у алтаря, гости в сборе, а жених не явился. Нечто похожее произошло сегодня, 23 июня, в Брюсселе на запуске «Платформы связности», посвященной Срединному коридору. На месте оказались практически все, кроме страны, без участия которой проект лишен всякого смысла — Азербайджана. Правда, к удивлению Баку, на мероприятии был вывешен азербайджанский флаг… Чтобы у публики возникло ощущение, будто АР находится с организаторами в одной лодке.

 

Чтобы понять, отчего азербайджанская транспортная делегация так и не нашла времени в своем графике на это мероприятие, необходимо оглянуться не на дни, а на годы. Срединный коридор, в честь которого в Брюсселе устроили презентацию, вырос не из европейских грантов и не из брюссельских кабинетов — его продумывал и много лет за собственные деньги буквально по крупицам строил Азербайджан. Пока Европа, не выходя из зоны комфорта, возила грузы через Россию по северному маршруту и через Суэц, относясь к каспийскому направлению как к глухой периферии, Баку вкладывал. На Каспии появился единственный современный судостроительный завод, модернизировались порты, складывался четырехсторонний формат с Казахстаном, Грузией и Турцией, сводивший воедино таможенные процедуры и снимавший бюрократические барьеры на стыках границ. Все это делалось без единого евро из общего бюджета ЕС.

Железная дорога Баку - Тбилиси - Карс здесь особенно показательна. Ее Азербайджан прокладывал не просто без европейской поддержки, а вопреки прямому противодействию. Брюссель, верный своему не поддающемуся рациональному объяснению армяноцентричному взгляду, пытался затормозить проект на том основании, что рельсы идут в обход Армении. Международным финансовым институтам дали понять, что вкладываться в него не стоит. Они и не вложились.

 

Железную дорогу Азербайджан все равно построил, включая и ее грузинский участок. Более того, реагируя на геоэкономические изменения, он ее существенно расширил: 2 июня 2026 года официально запустили модернизированный участок, и пропускная способность поднялась с одного миллиона тонн до пяти. И в этот узел Европа не внесла ни евроцента. Тем разительнее картина сегодняшнего дня, когда европейцы выходят к тем же картам и описывают коридор так, словно он с самого начала был их замыслом.

Разворот Брюсселя к Южному Кавказу объясняется не столько запоздалым прозрением, сколько географией вынужденности. Северный путь через Россию закрылся вместе с войной. Южный, через Красное море, попал под обстрелы и перестал быть надежным. Еврокомиссар Марта Кос на презентациях этого и не скрывает: выводит карту с заторами в воздушном и сухопутном пространстве и разводит руками — прежние маршруты парализованы. И лишь упершись в этот тупик, европейские столицы вспомнили, что существует еще один маршрут, который выстраивался Азербайджаном без какой-либо европейской финансовой или политической поддержки. В признании безвыходности нет ничего постыдного; постыдным выглядит то, что следом за признанием идет не благодарность партнеру, а присвоение его труда. Четырехкратный рост грузопотока по Срединному коридору, которым в Брюсселе теперь гордятся, обеспечен азербайджанскими портами, азербайджанскими рельсами и азербайджанскими деньгами, а преподносится он как плод европейской инициативы.

 

И здесь мы подходим к сути, которую в Брюсселе предпочитают не проговаривать вслух. Отсутствие Азербайджана на запуске платформы — не случайно. Азербайджан не возражает против Европы как партнера. Но приглашение в проект вслепую, без понимания, что именно предлагается и на каких условиях, не кажется серьезной затеей.

 

Вопрос о содержании становится особенно острым, стоит перейти от карт к цифрам. Брюссель оперирует двумя миллиардами евро по линии Global Gateway, обещанием сократить время в пути с 45 дней до 15, — но что достается, собственно, Азербайджану, стране, без которой весь хаб не работает, не сказано ничего конкретного. Контраст становится отчетливым на фоне нашего соседа. Едва в июне 2026 года армянский экспорт уперся в российские ограничения, как Урсула фон дер Ляйен без долгих согласований выделила Еревану 50 миллионов евро, и первый транш в 34 миллиона уже перечислен. И продукция армянского АПК уже пошла в Европу, о чем поспешила возвестить еврокомиссар Кос: «Первая символическая партия армянских абрикосов прибыла в Европейский союз… Мы продолжим работу по укреплению связей Армении с соседними странами и Европой. Это позволит армянским производителям диверсифицировать экспорт и вывести больше своей высококачественной продукции на новые рынки».

Та же глава Еврокомиссии фон дер Ляйен в июне назвала Армению «стратегическим хабом, соединяющим Европу, Южный Кавказ и Центральную Азию», и приветствовала как «прекрасный шаг вперед» открытие железной дороги через Грузию и Турцию — той самой дороги, которую инициировал и построил Азербайджан и которую Брюссель некогда стремился похоронить. То есть Европа раздает Армении комплименты за чужие рельсы, одновременно пытаясь нахрапом залезть в чужой проект, пытаясь не замечать географических реалий региона.

 

В этой связи нельзя не вспомнить выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева на международном форуме «К новому миропорядку», состоявшемся в апреле 2025 года в Университете ADA. Именно тогда глава государства прямо указал на тот самый, мягко говоря, несправедливый подход, который Брюссель продолжает демонстрировать и сегодня.

«Честно говоря, я был удивлен, когда мне сообщили о комментариях президента Европейской комиссии госпожи Урсулы фон дер Ляйен, которые она сделала в Узбекистане на саммите лидеров Центральной Азии с лидерами Европейской комиссии, когда она говорила об открытии границ между Азербайджаном и Арменией и между Арменией и Турцией для содействия Срединному коридору, или, как они называют его в Европе, Глобальным воротам. Это было очень странно, потому что этот коридор существует, и Армения не играет в нем никакой роли. Мы можем понять чувства европейских бюрократов по отношению к Армении, но вы не можете игнорировать карту», — сказал тогда президент Алиев.

 

Азербайджан является незаменимым звеном Срединного коридора, вне зависимости от того, кто и как презентует этот маршрут в европейских залах. Если бы в Брюсселе выстраивали приоритеты в верной очередности, то последовательность выглядела бы иначе: предметный диалог с Баку и конкретные предложения, а уже затем — обсуждение форматов сотрудничества и совместных проектов. Подход, при котором партнера пытаются поставить перед фактом, а затем демонстративно поднимают его флаг в расчете на то, что он автоматически присоединится к инициативе, с Азербайджаном не работал прежде и не работает сегодня. На такую свадьбу жених не приходит. И дело здесь не в капризе, не в обиде и не в демонстративном жесте. В Баку знают цену своему участию и не готовы подменять его декоративными символами.

[=Zaman=]

Украинские депутаты дали отпор антиазербайджанской машине ПАСЕ

Пока ПАСЕ методично штампует одну за другой антиазербайджанские резолюции (сегодня принята очередная), в самой Ассамблее всё ещё находятся парламентарии, у которых хватает мужества и здравого смысла выступать против этой предвзятой машины.

Яркий пример — два украинских депутата, Тамила Ташева и Алексей Гончаренко. Во время обсуждения доклада ПАСЕ они прямо призвали коллег одуматься и отказаться от принятия очередной предвзятой резолюции. Их голоса прозвучали вопреки общей истерии.

Саму резолюцию можно смело отправить в корзину — это очередной ничего не стоящий клочок бумаги, который не изменит ни одного факта на земле. Гораздо важнее другое: всё ещё есть политики, готовые публично поддерживать Азербайджан вопреки мощному антиазербайджанскому мейнстриму.

 

Именно таким парламентариям в Баку выражают открытую и чёткую благодарность. Они не просто «инакомыслящие» — они демонстрируют, что даже в нынешней ПАСЕ сохраняются остатки рациональности и политической честности.

Ташева заявила, что Азербайджан — важный член Совета Европы:

«Нам нужно понимать сложный контекст недавних событий: Азербайджан восстановил свои международно признанные территории и восстановил мир с Арменией, что влияет на состояние мира в регионе Кавказа».

А .Гончаренко:

«Я буду честен с вами: я не буду голосовать и сейчас объясню вам почему. Не потому, что меня не волнуют демократия, права человека и верховенство закона. Эти темы меня интересуют, и именно поэтому я не буду голосовать за. Сейчас не лучшее время для этого. Мы должны ответить на один вопрос: какова у нас цель? Если наша цель — избавиться от Азербайджана в этой организации, то тогда мы на верном пути. Мы все знаем, какой будет реакция Азербайджана. Но я думаю, у нас у всех иная цель — удержать Азербайджан в этой организации. И я говорю это потому, что мне не всё равно на демократию, права человека и верховенство закона.

 

Ведь самое главное для нас — это мир, сохранить мир и предотвратить войну. Сейчас лучшее для этого время, потому что на последних выборах в Армении народ проголосовал за мир.

Мы должны быть частью и гарантом этого мира… Проблема с правами человека есть и в Украине. И вы скажете, что в разных странах эта проблема находится на разном уровне. Но у разных стран и разное географическое положение. Бельгия — страна примерно размером с Азербайджан. Но кто соседи Бельгии? Нидерланды, Люксембург, Франция. А кто соседи Азербайджана? Российская империя и Иран. И сейчас Азербайджан не хочет быть в поле досягаемости Москвы и Тегерана. Поэтому Азербайджану нужно быть с Европой. Да, вы сильны сейчас, но никто не знает, что будет в будущем».