Аморальные евраки

[=Zaman=]

Лидеры Евросоюза заговорили о возможных переговорах о безопасности с Россией

Лидеры стран Европейского союза готовятся к потенциальным переговорам с Владимиром Путиным. Об этом сообщил в первой декаде мая председатель Евросовета Антониу Кошта, подчеркнувший: «Я веду переговоры с лидерами 27 стран-членов, чтобы определить, как нам лучше всего организоваться и что именно нам необходимо обсудить с Россией, когда наступит подходящий момент для этого». Ранее к таким переговорам с Россией призывали Франция и Италия.

 

Согласно информации, опубликованной Financial Times, Европейский союз уже рассматривает варианты для организации прямых переговоров с Россией на фоне растущего недовольства европейских столиц по поводу американской стратегии в Украине. В связи с этим председатель Европейского совета указал на наличие «потенциала для переговоров с Путиным» и добавил, что такая инициатива якобы получает поддержку со стороны Киева. Он также сообщил о своих консультациях с лидерами стран ЕС, чтобы определить наилучший формат для контактов с Россией в подходящее время.

А. Кошта акцентировал внимание и на том, что ЕС не собирается препятствовать планам президента США Дональда Трампа, и упомянул, что Москва «не подает знаков готовности» к взаимодействию с Брюсселем. При этом в офисе Зеленского уже подтвердили, что состоялся разговор с Коштой, и заявили о необходимости усилить координацию с Европой, включая возможность участия единого представителя ЕС в переговорах с Россией.

В данном контексте Financial Times напоминает о прошлых попытках Брюсселя и Парижа установить контакты с Москвой в феврале этого года, которые не привели к успеху. Источники издания сообщают, что Россия отвергла тогда предложения Франции, но открыта к обсуждению других форматов диалога. Также авторы издания сообщают, что, по мнению их высокопоставленных европейских собеседников, В. Путин ставит условием для будущих переговоров вывод украинских войск из той части Донбасса, которая пока еще находится под контролем Киева.

 

Синхронно с этими заявлениями и сообщениями Евросоюз постарался отклонить идею российского президента сделать посредником на будущих переговорах о безопасности между ЕС и РФ бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера. Британское издание The Times пытается объяснить это тем, что в его официальной биографии «Путину посвящено больше страниц, чем первым трем женам Шрёдера вместе взятым». Эти два политика, оба пробившиеся из скромных слоев общества на высшие посты «благодаря сочетанию безжалостности и невероятной силы воли», стали настолько близки, насколько это вообще возможно для двух мировых лидеров.

Как следствие, по словам экспертов The Times, реакция в большей части политического истеблишмента Берлина и среди брюссельской элиты выразилась «в коллективном закатывании глаз», и теперь немецкие чиновники склонны рассматривать предложение Москвы по части Шрёдера как последнее из длинной череды «циничных провокационных инициатив Кремля». Срочно вытащенный из нафталинового небытия бывший высокопоставленный чиновник по вопросам внешней политики при Шрёдере заявил, что связи с Путиным якобы бесповоротно дискредитировали бывшего немецкого лидера, который «всегда был на 100 процентов настроен пророссийски и пропутински».

 

Также источник The Times заявил, что возвращение Шрёдера якобы обречено на провал и было инициировано Путиным лишь для того, чтобы вбить клин в немецкую политику. И тут же предположил, что основной целью было углубить раскол между проукраинскими фракциями в бундестаге и пацифистскими или «откровенно пророссийскими элементами», включая ультраправую партию «Альтернатива для Германии» и часть Социал-демократической партии – бывшей партии Шрёдера и младшего партнера в правящей коалиции. Отставной чиновник, что называется, попал пальцем в небо.

Часть немцев, чьи мозги более подвержены англосаксонской пропаганде, уже считают идею привлечения Шрёдера в качестве беспристрастного посредника между Москвой и Киевом «столь же смешной», как и его предыдущую попытку урегулировать конфликт на Украине еще в марте 2022 года.

 

Такое восприятие идет полностью в русле политики Туманного Альбиона, кровно заинтересованного в славянской междоусобице в Европе, максимально ослабляющей объединенную Европу и ее еще недавно экономический локомотив Германию.

В то же время в самой ФРГ, в том числе в СДПГ, есть те, кто воспринимает предложение президента РФ и выдвинутую им кандидатуру максимально серьезно. И это при том, что влияние Шредера на партию уже далеко не такое сильное, как когда-то. Тем не менее многие из ее видных и наиболее трезвомыслящих политиков очень сильно жаждут окончания войны на территории континентальной Европы. Несколько примеров.

Адис Ахметович, ведущий депутат СДПГ по вопросам внешней политики, заявил Der Spiegel, что предложение Путина заслуживает «внимательнейшего рассмотрения».

Ральф Штегнер, депутат от пацифистского левого крыла партии заявил: «Я приветствую любую инициативу, которая могла бы положить конец войне. Если это может сработать через кого-то вроде Шрёдера, было бы неразумно исключать такую возможность».

Ян Техау, бывший чиновник Министерства обороны ФРГ, а ныне директор политической консалтинговой компании Eurasia Group, заявил, что Путин понял, что в Германии существует «небольшое, но значимое сообщество, готовое принять «мир» на российских условиях – или на любых условиях, по сути». По мнению Я. Техау, российский президент намеренно сделал это предложение в тот момент, когда американское влияние на Украину ослабевает, а Германия и Европа начинают играть более решающую роль в войне, и именно в это время «Путин переходит в дипломатическое наступление... Неспособность многих немецких экспертов в области внешней политики и политики безопасности распознать этот маневр, на мой взгляд, весьма разрушительна и позорна. Путин всегда умел очень хорошо играть на руку определенной группе избирателей в Германии, и это яркий тому пример».

 

===============

ЗЫ:

спецом выложил предвзятую статью кремлёвского пропагандона, дабы читатель прочёл что то важное между строк, и сделал горчайщие выводы.

[=Zaman=]

Одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для российских ракет

Тема «проницаемости» западных санкций и присутствия европейских компонентов в российском высокотехнологичном вооружении остается одной из самых болезненных точек в отношениях между Киевом и Брюсселем. Несмотря на десятки пакетов ограничений, реальность на поле боя диктует свои выводы: российская военная машина продолжает дышать за счет западных технологий. Ниже представлен детальный разбор этой ситуации, обнажающий глубокий разрыв между политическими декларациями и коммерческой практикой.

 

Когда эксперты исследуют обломки ракеты Х-101 или дрона-камикадзе «Герань-2», упавших на жилые кварталы Киева, они находят там не только металл, но и доказательства глубокого технологического лицемерия. Находка ракеты Х-101, произведенной во втором квартале 2024 года, — это не просто статистика, это приговор системе санкционного контроля ЕС. Это означает, что компоненты преодолели границы, прошли через цепочки посредников и попали на конвейер российского ВПК уже в разгар «самых жестких санкций в истории».

Скандалы с обнаружением западной электроники в российском оружии стали системными. В российских ракетах «Калибр» и «Искандер-М» неоднократно находили компоненты от компаний, базирующихся в Нидерландах, Германии и Франции. Речь идет о микрочипах, транзисторах и программируемых логических контроллерах.

Европейские производители часто оправдываются тем, что продают продукцию гражданским фирмам в третьих странах — Турции, ОАЭ, Казахстане или Кыргызстане. Однако в Брюсселе не могут не понимать, что аномальный рост импорта высокотехнологичной электроники в эти страны напрямую коррелирует с нуждами российского ВПК. Это «молчаливое согласие» позволяет европейскому бизнесу сохранять прибыли, формально не нарушая закон, пока украинские города остаются под обстрелом этих самых технологий.

Лицемерие проявляется не только в импорте компонентов в Россию, но и в том, как российские товары продолжают проникать на рынок ЕС под «чужим флагом». Несмотря на эмбарго, российский сжиженный природный газ (СПГ) продолжает поступать в порты Бельгии и Испании в рекордных объемах. Более того, существует феномен «смешивания» нефти и нефтепродуктов в открытом море или в портах третьих стран, после чего они попадают в бензобаки европейских автомобилей как «индийское» или «турецкое» топливо.

 

Особого внимания заслуживает скандал с поставками титана и других критически важных металлов. Крупнейшие авиастроительные корпорации Европы долгое время лоббировали исключения из санкционных списков для российского алюминия и титана, утверждая, что их замена «невозможна в краткосрочной перспективе». Таким образом, европейские деньги продолжают наполнять российский бюджет, из которого финансируется производство ракет.

Недавние расследования указывали на то, что немецкие станки с числовым программным управлением (ЧПУ) до сих пор обслуживаются и поставляются в Россию через цепочки в Центральной Азии. Без этих станков производство высокоточных ракет Х-101 было бы практически невозможно. Ситуация, когда немецкий инженерный гений становится фундаментом для производства оружия агрессора, является высшей точкой политического оксюморона.
 

Президент Украины Владимир Зеленский справедливо отмечает: санкции против России должны быть болезненными. Но для того чтобы они стали таковыми, ЕС должен нанести удар по собственному комфорту. Пока Брюссель выбирает путь «символических жестов», оставляя лазейки для критического импорта и экспорта, доверие к европейским институтам в Киеве будет неуклонно падать.

Проблема не в отсутствии законов, а в отсутствии воли к их тотальному соблюдению. Ситуация с Х-101 образца 2024 года доказывает: российский ВПК успешно адаптировался к «санкционному давлению» именно потому, что западные партнеры оставили двери полуоткрытыми. Мир видит парадокс: одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для ракет, которые это восстановление сводят на нет. Остановка этих схем — это не вопрос бюрократии, это вопрос того, готова ли Европа перестать финансировать войну против самой себя.

Автор

Агиль Гахраманов