Азербайджан: южнокавказский тигр

[SUMGAYIT]

Алиев заявил, что те, кто сегодня не считается с Азербайджаном, завтра об этом жалеют

 

Победа в 44-дневной Отечественной войне — это наша общая Победа, и, завоевав её, азербайджанский народ продемонстрировал всему миру своё историческое величие. Об этом заявил президент Ильхам Алиев, выступая на открытии Агдамского центра мугама.

«Неслучайно даже враждебно относящиеся к нам круги, силы, страны, знают, что мы достойный народ, народ, заслуживающий уважения, и с нами надо считаться. Те, кто сегодня не считается с нами, по крайней мере, в нашем регионе, назавтра жалеют об этом», — отметил глава государства.

Алиев подчеркнул, что когда всё общество объединяется вокруг единой цели, оно способно на великие свершения: «Никакая сила не может противостоять народу. Именно в этом заключается наше величие».

По его словам, в ходе войны Азербайджан ясно осознавал, кто поддерживает Армению и какие силы стоят за ней. «Но это нас не остановило. Мы уже жили под девизом «умрем, но не свернем со своего пути», и 44-дневная Отечественная война — это летопись профессионализма, героизма и национального духа», — добавил глава государства.

[Самарканд]

Армения получит то, что Пакистан уже разнёс в клочья

Нурани, обозреватель

 

Любой военный конфликт — это ещё и тест для производителей оружия. Чья продукция — в реальных боевых условиях. Но на Южном Кавказе эти оружейные новости имеют своё прочтение.

«Индия готовится нанести серьёзный удар по Азербайджану, планируя отправить партию оружия на сумму $720 млн в Армению», — грозно надувает щёки индийский новостной сайт India.com. Ну прямо «Болливуд в стиле милитари» с обязательным хэппи-эндом, «одним махом семерых убивахом» из знакомой с детства сказки и древнеримское «Пришёл, увидел, победил» — в одном флаконе. В Армении на индийское оружие возлагают большие надежды. Во-первых, выбирать особо не из чего. Во-вторых, с того момента, как Индия в сфере ВПК начала кооперироваться с Россией, российские СМИ пиарят изделия индийских оружейников с энтузиазмом, достойным лучшего применения. Информацию о поставках оружия аккуратно сливали в прессу, рассчитывая, что вот сейчас в Азербайджане испугаются, и…

Но недавняя агрессия Индии против Пакистана заставляет многое переоценить. Прежде всего, слава индийского оружия оказалась, как это помягче, несколько преувеличенной. Пять сбитых истребителей, включая французский «Рафаль», разнесённые в клочья артиллерийские позиции и многое другое — фашистскому режиму Нарендры Моди не от хорошей жизни пришлось принимать мирные условия Трампа.

Читайте также: Дорогая рухлядь: как армия Индии потеряла миллионы долларов за считаные минуты

А ведь у оружейного экспорта есть свои особенности. Когда речь идёт о поставках за рубеж легковых автомобилей, одежды, бижутерии и ещё огромного списка гражданской продукции, экспортный вариант по тщательности исполнения и качеству многократно превышает то, что идёт на внутренний рынок. А в оружейном производстве всё по-другому. Здесь самые лучшие версии получает своя армия, а на экспорт идут образцы с «облегчёнными» характеристиками. В переводе на наши реалии: Индия, как до этого Франция, отправит Армении далеко не самые современные и эффективные образцы. А вот индийская армия на границе с Пакистаном получала лучшее, что мог произвести индийский ВПК.

И все мы могли очень наглядно убедиться, чего стоили эти «лучшие образцы индийского оружия», которые пакистанская армия просто «раскатала». И если такими оказались лучшие образцы, то можно представить себе, оружие какого уровня получит Армения. Для акробатики на парадах сгодится, а вот для реальной войны — уже не очень. Не говоря о том, что после «пробы сил» с Пакистаном Индии придётся латать дыры в собственных арсеналах, и ей будет, мягко говоря, не до армянских капризов.

Так что Еревану лучше вовремя уяснить для себя: у «Болливуда в стиле милитари» хэппи-энда не будет.

[Самарканд]

Израиль и Турция достигли согласия после переговоров в Баку

Между Израилем и Турцией создан прямой канал связи, предназначенный для оперативного урегулирования потенциальных военных инцидентов в Сирии. Эту информацию опубликовал информационный портал Middle East Eye.

Согласно данным издания, в апреле текущего года во время встречи на территории Азербайджана представители обеих стран начали разработку специального механизма, призванного предотвратить возможные вооруженные столкновения в Сирии. В тот же месяц была запущена круглосуточная «горячая линия», обеспечивающая возможность незамедлительного реагирования на любые конфликтные ситуации, возникающие на сирийской территории.

Стороны согласовали несколько принципов, направленных на предотвращение военного столкновения между силами ЦАХАЛ и турецкой армией, действующей в северной Сирии. Что касается юга страны, Израиль продолжает настаивать на том, чтобы этот район был демилитаризован.

Переговоры между Израилем и Турцией продолжаются, посредником на них выступает Азербайджан. Источник, осведомленный об их ходе, сообщил Middle East Eye, что Израиль принципиально не возражает против размещения турецких войск на территории Сирии — включая танковые и пехотные подразделения.

Условие Израиля – что Турция не будет устанавливать в Сирии системы ПВО и радары, способные отслеживать передвижения израильских ВВС.

Особое внимание на переговорах уделяется району «линии пальмы» – зоны, прилегающей к сирийской Пальмире. В этом регионе расположена авиабаза Т4, которую в прошлом активно использовали силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана и которая служила частью логистического коридора для поставок оружия группировке «Хезболла». Израиль неоднократно наносил удары по этой базе, считая ее стратегическим объектом противников.

По данным издания, с апреля уже состоялось четыре встречи, на конец мая запланирован пятый раунд переговоров.

В то же время «Исраэль ха-йом» со ссылкой на официальный израильский источник передает, что Израиль и Турция достигли принципиального соглашения по поводу военной активности обеих стран на территории Сирии. Соглашение было достигнуто после нескольких недель переговоров, проходивших в Баку. Стороны согласовали несколько принципов, направленных на предотвращение военного столкновения между силами ЦАХАЛ и турецкой армией, действующей в северной Сирии. Что касается юга страны, Израиль продолжает настаивать на том, чтобы этот район был демилитаризован.

[Самарканд]

Израиль и Турция создают «горячую линию» по Сирии после переговоров в Баку

Израиль и Турция по итогам переговоров в Азербайджане договорились о создании специальной «горячей линии» для предотвращения конфликтов и координации военных действий на территории Сирии, сообщило издание Middle East Eye со ссылкой на два источника.

Издание отмечает, что такая договоренность достигнута по итогам переговоров в Баку в апреле текущего года.

Источники сообщают, что очередной, пятый, раунд переговоров между Израилем и Турцией планируется в конце мая.

Согласно информации, Турция предложила развернуть в Сирии свои наземные силы, включая бронетехнику и пехоту, при условии, что на их позициях не будет размещено оборудование, способное фиксировать передвижения израильской авиации – в частности, системы ПВО и радиолокационные станции. Израиль, как утверждается, не возражает против этого, если оно не будет представлять угрозы для операций ЦАХАЛ.

Особое внимание на переговорах уделяется району так называемой «линии пальмы» – зоны, прилегающей к сирийской Пальмире. В этом регионе расположена авиабаза Т4, которую в прошлом активно использовали силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана и которая служила частью логистического коридора для поставок оружия группировке «Хезболла». Израиль неоднократно наносил удары по этой базе, считая ее стратегическим объектом противников.

«Переговоры продвигаются позитивно», — отмечают источники.

Отдельно Израиль и Сирия проводят собственные переговоры в Баку, чтобы разрешить свои разногласия. «Переговоры, которые поддерживают Турция и Азербайджан, сосредоточены на мерах по укреплению доверия между Израилем и Сирией», — подчеркивает издание.

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

Азербайджан оказал развивающимся странам помощь на более чем $350 млн

Несмотря на достаточно высокую финансовую нагрузку, связанную с восстановлением освобожденных территорий, наша страна продолжает играть активную роль в сфере содействия международному развитию. За последние 5 лет Азербайджан оказал развивающимся странам помощь на сумму более 350 миллионов долларов США.

Об этом поведал заместитель премьер-министра Самир Шарифов, выступая на IV международной конференции ООН по финансированию развития, информирует Trend.

С.Шарифов указал на важность мероприятия, посвященного финансированию устойчивого развития, и предоставил информацию о мерах, реализуемых Азербайджаном по продвижению «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» после 3-й Конференции правительства Азербайджана.

 

Заместитель премьер-министра заявил, что, несмотря на достаточно высокую финансовую нагрузку в связи с восстановлением освобожденных территорий, наша страна продолжает играть активную роль в сфере содействия международному развитию. Так, за последние 5 лет Азербайджан оказал развивающимся странам помощь на сумму более 350 миллионов долларов США.

[Самарканд]

«Политические хиты» 90х: «Незыгарь» артикулирует оторванные от реальности нафталиновые идеи Кремля

 

Кремлёвский пропагандистский ресурс в Telegram «Незыгарь», давно известный тем, что обслуживает интересы одной из башен Кремля, выступил с очередными угрозами в адрес Азербайджана.

Ничего нового — всё тот же набор страшилок, который был сформулирован в Москве ещё в 90-х годах, когда начался хронический политический «кризис программы» в отношениях с Баку.

Если кратко по сути, то так называемые «угрозы» вращаются вокруг нескольких тем:

– мифического талышского и лезгинского сепаратизма,
– переводов денежных средств от азербайджанских мигрантов,
– торгового эмбарго на азербайджанскую продукцию,
– ограничения поставок российской продовольственной продукции в Азербайджан,
– и якобы возможного обхода Азербайджана в рамках транспортного коридора «Север–Юг».

Набор «рычагов давления» не меняется уже десятилетиями. Всё те же пыльные методички, переписанные с блокнотов эпохи VHS и портретов Примакова.

Одна из ключевых проблем современной России — и, одновременно, источник её катастрофических провалов на внешнеполитическом фронте — заключается в полной утрате способности к адекватному рискоанализу, построенному на реальности, а не на кремлёвских фантазиях. Этот сбой в аналитике и породил знаменитую формулу «Киев за три дня», которая обернулась для России затяжной войной, не достигнутыми целями, изматывающей экономикой и международной изоляцией.

Сегодня — три с половиной года боевых действий, а результат нулевой. Цели, провозглашённые в начале, не достигнуты. Экономика трещит, элиты деморализованы, выход из ситуации не просматривается.

Сценарий с Азербайджаном обещает повторить ту же траекторию — если, конечно, в Кремле и дальше будут опираться на аналитические фантазии, подобные тем, что озвучил «Незыгарь». Если именно эти тезисы считаются в Москве «ответными мерами» против Азербайджана, то можно констатировать: связь с реальностью у авторов окончательно утрачена. И перспектив на восстановление не наблюдается.

Та самая «башня Кремля», которую, по всей видимости, представляет «Незыгарь», явно дала течь. Причём капитальную. Возможно, пора её не просто подлатать, а заменить целиком — на более современную, критически мыслящую, способную трезво оценивать международные реалии.

Ну, а теперь — давайте спокойно и по пунктам разберём эти устаревшие нарративы. Чтобы на следующий раз у тех, кто мечтает о реставрации империи, хватило трезвости дважды подумать, прежде чем действовать.

«1 миллиард долларов» — это, конечно, солидно, если вы смотрите на экономику Азербайджана через лупу 2005 года.

Сегодня же это примерно 7% доходной части бюджета страны. Ни один министерский кабинет в Баку не вздрогнет, даже если эти переводы исчезнут завтра. Никаких системных последствий — разве что для самих мигрантов и их семей, которым Россия создаёт всё менее комфортные условия для жизни.

Кстати, в Азербайджане никто и не питал иллюзий: мигрантские переводы — не стратегия, а временная ситуация, которую давно пора пересматривать. И, к слову, пересматривается.

Про «торговое давление» — забавно.

Россия всерьёз полагает, что если она закроет экспорт своих яблок, морковки или зерна в Азербайджан, Баку погрузится в аграрный апокалипсис? Реальность проще: турецкая логистика, украинское зерно, казахские продукты, белорусские поставки через третьи страны — всё это давно выстроено в очередь.

Да, российские поставки пока существенны. Но зависимость — обоюдоострая. Потеря азербайджанского рынка в условиях изоляции и санкционного цейтнота обернётся удавкой на шее российского агропрома. Особенно сейчас, когда каждая внешняя копейка на вес золота. Пример Ирана, который частично заменил российский импорт после 2022 года, — в помощь тем, кто до сих пор верит в одностороннее продовольственное «наказание».

А что до азербайджанского экспорта? Так его даже не начинали активно разворачивать в другие страны. Просто не было нужды. Но если понадобится, азербайджанская продукция — экологичная, качественная и конкурентоспособная — быстро найдёт дорогу на рынки Китая, Ближнего Востока, Восточной Европы. Просто потребуется немного усилий. Которые, по-хорошему, надо было приложить уже давно.

Жемчужина нарратива: транспортная «угроза».

Мол, Россия выкинет Баку из коридора «Север-Юг» и станет напрямую дружить с иранскими портами. Простите, но без Азербайджана коридор «Север-Юг» — это как маршрут без середины. Без железнодорожной, автодорожной и логистической инфраструктуры Азербайджана выстраивать транзит из России в Иран — всё равно что строить мост без опор. Морской маршрут через восточный берег Каспия? Удачи в штормовую погоду и при перегрузке казахстанских портов.

Азербайджан — не просто географическая точка, а ключевой узел логистики региона. И, в отличие от соседей, предлагает не просто транзит, а стабильность, сервис, безопасность и скорость. Именно поэтому Индия, Иран, Казахстан, Грузия и даже Россия продолжают пользоваться его возможностями.

Теперь о лезгинах и талышах.

Похоже, российские политологи считают, что если в слове «Азербайджан» есть больше одной этнической группы, значит, пора открывать бутылку с джинном сепаратизма. Но увы, эта бутылка давно пуста.

Мифы о «подавленных меньшинствах» — это комфортная сказка для российской аудитории, но никакого отношения к действительности она не имеет. Лезгины — одна из опорных этнических групп в северных районах Азербайджана, полностью интегрированная в социальную, экономическую и политическую жизнь страны. Талыши — точно так же. Они живут, учатся, строят бизнес, работают в госструктурах и не нуждаются в «освобождении» из Москвы.

Итак, подытожим

России стоит не обновлять методы давления на Азербайджан, а обновить голову. Мир изменился. Азербайджан стал региональной державой, проводящей независимую внешнюю и экономическую политику. Давить на него рычагами, которые не работали даже в 90-е — это признание собственного бессилия.

А может, вместо угроз и антикварной геополитики — попробовать наладить честное, прагматичное и взаимовыгодное сотрудничество? Пока ещё не поздно.

 

 

Изменено 2 июля пользователем Самарканд

[Самарканд]

Пехлеви начал, Озал продолжил, Алиев закрепил

На протяжении длительного времени Организация экономического сотрудничества (ОЭС) оставалась на периферии внимания как политических аналитиков, так и исследователей в области международной экономики.

Объясняется это, прежде всего, тем, что внешнеполитическая активность Азербайджана традиционно фокусировалась либо на взаимодействии в рамках постсоветских интеграционных объединений и двусторонних форматах, либо на участии в более масштабных международных и европейских инициативах. В этом контексте ОЭС оставалась структурой, находящейся на стыке геополитических интересов и, по сути, выпадала из актуальной повестки.

С конца 2000-х годов наблюдается постепенный сдвиг центра тяжести в ОЭС от Турции к Азербайджану. Именно Баку начинает демонстрировать системный подход к позиционированию ОЭС, как платформы для координации постсоветских инициатив

Тем не менее, трансформация ОЭС представляет значительный интерес не только с точки зрения анализа взаимодействия в Прикаспийском регионе, но и как показатель того, с какой последовательностью периферийные зоны на стыке Азии и Европы обретают собственную идентичность, институциональные формы и экономическую субъектность.

История ОЭС условно делится на четыре ключевых этапа, каждый из которых отражает изменения в геополитических и экономических приоритетах участников.

Первый этап — «персидский период» (1960–1979 гг.)

Организация берет свое начало в 1964 году под названием Организация регионального сотрудничества в целях развития (ОРСР), объединив Иран, Пакистан и Турцию. Вероятно, в то время структура задумывалась шахом Мохаммедом Резой Пехлеви, как инструмент экономического усиления Ирана и консолидации региональных партнёров. К слову, офис ОЭС по сей день находится в Тегеране, что подчеркивает историческую преемственность.

Формирование ОРСР происходило параллельно с институционализацией Движения неприсоединения и отчасти отвечало задачам формирования альтернативного экономического пространства в условиях геополитической конкуренции эпохи холодной войны.

Справа: шах Ирана Мохаммад Реза Пехлеви. Слева: премьер-министр Турции Сулейман Демирель

Второй этап — «турецкий период» (1980–1992 гг.)

С 1977 года, после подписания Измирского договора, началась попытка переориентации ОРСР с упором на экономические интересы Турции. В условиях экономической либерализации и политических реформ, инициированных в 1980-х годах правительством Тургута Озала, Турция демонстрировала устойчивый экономический рост, превращаясь в одного из ведущих индустриальных игроков на стыке Европы и Ближнего Востока.

В 1985 году ОРСР трансформируется в Организацию экономического сотрудничества. Эта институциональная модернизация отражала стремление Турции использовать эту структуру, как канал интеграции в мировую экономику, опираясь на поддержку Ирана и Пакистана.

Именно в этот период турецкая продукция начинает массово заполнять рынки Восточной Европы, что предвосхитило формирование широкой региональной цепочки добавленной стоимости.

Президент Турции Озал и президент Ирана Рафсанджани

Третий этап — «постсоветское расширение» (1992–конец 2000-х гг.)

Распад Советского Союза открыл новую главу в истории ОЭС. В 1992 году организация существенно расширяется: к ней присоединяются Азербайджан, Афганистан и все пять государств Центральной Азии. Это расширение, почти утроившее состав участников, воспринималось как продолжение турецкой стратегии интеграции бывших советских республик в свое экономическое пространство.

В это же время происходило создание параллельных институтов. Например, Международной организации по совместному развитию тюркской культуры и искусства (ТЮРКСОЙ), ориентированной на культурное сближение тюркоязычных государств. При этом ОЭС брала на себя преимущественно экономическую повестку. Однако рост российско-казахстанско-белорусского евразийского проекта в конце 1990-х—начале 2000-х годов отчасти нивелировал инициативы ОЭС, отодвинув их в сторону и замедлив их развитие.

Четвертый этап — «тюркская консолидация» (с конца 2000-х годов по настоящее время)

С конца 2000-х годов наблюдается постепенный сдвиг центра тяжести в ОЭС от Турции к Азербайджану. Именно Баку начинает демонстрировать системный подход к позиционированию ОЭС, как платформы для координации постсоветских инициатив.

Первый саммит организации, проведённый в Баку в 2006 году, стал своеобразной апробацией внешнеполитической и дипломатической модели Азербайджанской Республики в рамках многостороннего взаимодействия. Саммит 2012 года в Баку закрепил эту тенденцию, показав, что Азербайджан способен формировать и продвигать в региональных институтах собственную стратегическую повестку.

Азербайджан способен формировать и продвигать в региональных институтах собственную стратегическую повестку

С 2023 года официальный Баку осуществляет уже полномасштабную координацию интеграционных проектов ОЭС на постсоветском пространстве. Заседание Совета министров ОЭС, состоявшееся в Шуше, неформальный саммит Организации тюркских государств в 2024 году, а также трехсторонний саммит в Лачине лидеров Азербайджана, Турции и Пакистана в мае 2025 года формируют устойчивую вертикаль политических и экономических контактов на высшем уровне. Что способствует как углублению двусторонней кооперации, так и синхронизации многосторонней повестки между участниками ОЭС.

На современном этапе Организация экономического сотрудничества представляет собой потенциально влиятельную платформу региональной интеграции в срединной части Евразии. Её члены обладают значительным природным, энергетическим и демографическим потенциалом. Укрепление торговых и инвестиционных связей, развитие транспортных коридоров и формирование совместных энергетических и промышленных кластеров превращают ОЭС в значимый элемент евразийской архитектуры.

В условиях растущей конкуренции за транзитные маршруты, энергетические ресурсы и инвестиционные потоки, ОЭС приобретает статус важного института, способного не только реагировать на глобальные вызовы, но и формировать для своих участников проактивную стратегию устойчивого экономического роста.

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

 

[Самарканд]

                                                    
Известный украинский журналист Дмитрий Гордон в ходе стрима в Youtube с телеведущим Василием Головановым поделился мнением о том, как Азербайджан показал всему миру, что следует бороться за свои земли.

«Как же они готовились — тщательно, продуманно, взвешенно. И как они забрали свое. Они ведь не чужое забрали, они забрали свое», — отметил Гордон.

«И когда я фотографировался в Шуше, я думал о том, что обязательно сфотографируюсь и в Мариуполе, и в Донецке, и в Луганске, и в Симферополе, и в Ялте. Я думал все время о своем, находясь в Азербайджане», — отметил журналист.

«В чем еще пример Азербайджана для Украины? В решительной борьбе с коррупцией, в настоящем патриотизме, в мудрой и взвешенной политике — когда с тобой считаются. А с Азербайджаном считаются на международной арене.

На меня неизгладимое впечатление оставила эта поездка, и я счастлив, что мне удалось побывать в этой замечательной стране», — подытожил Гордон.

[Самарканд]

Администрация президента Дональда Трампа ведёт переговоры с Азербайджаном о присоединении к «Авраамовым соглашениям» — инициативе по нормализации отношений мусульманских стран с Израилем.

Об этом сообщают Bloomberg и Reuters.

Рассматривается также участие Казахстана и других стран Центральной Азии. Учитывая наличие дипломатических связей с Израилем, вступление будет символизировать стремление к углублению сотрудничества в торговле и обороне.

Издание утверждает, что спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и его советник Арье Лайтстоун уже встретились с президентом Ильхамом Алиевым. Переговоры находятся на продвинутой стадии, и в Вашингтоне надеются на подписание соглашения в ближайшие недели или месяцы.

[Самарканд]

Политолог из Узбекистана: Российская дипломатия показывает, как друга можно превратить во врага

Алла Зейдуллаева

 

В связи с напряженностью, возникшей между Россией и Азербайджаном, среди представителей так называемого экспертного российского сообщества начались очередные шевеления, направляются грозные реакции в сторону Азербайджана и других центральноазиатских стран, в частности Узбекистана, по вопросу их дистанцирования от РФ. Об этом в беседе с Minval Politika сказал политолог из Узбекистана Фарход Толипов.

Эксперт прокомментировал для нашего издания нападки российских деятелей. Напомним, что недавно, между прочим, первый зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий разразился неадекватной и язвительной реакцией на сотрудничество Азербайджана и Узбекистана с западными странами.

«Для Запада бывшие республики СССР — потребители третьего сорта, которые используются для скармливания всего того, что непригодно для европейцев», — выдал российский депутат.

В этой связи Толипов обратил внимание на то, что «российские так называемые эксперты грозятся жесткими мерами, даже проведением второй «СВО» против бывших советских республик».

«Недавно так называемый эксперт, некто Водолацкий высказался на эту тему, подвергнув сомнению сотрудничество Азербайджана и ряда стран Центральной Азии с Западом. Подобные инсинуации и спекулятивного рода утверждения понижают градус в отношениях между государствами. Такие люди, как Водолацкий, не понимают, что они сами могут серьезно навредить межгосударственному взаимодействию, поскольку из таких заявлений следует, что независимость бывших советских республик означает, что они могут иметь хорошие связи лишь с Россией, а с другими, в частности с Западом, не могут. И любые улучшения взаимодействия, а также сближение с Западом непременно интерпретируются как отдаление от России», — отметил политолог.

На самом деле, по словам эксперта, ни у Азербайджана, ни у центральноазиатских республик, а также других стран не было намерения портить отношения с Россией: «И их поведение должно восприниматься только как поведение независимого государства, которое устанавливает отношения с другими странами мира, в том числе с Западом, в том числе с Россией на равных условиях».

«Видя, как в последние годы подобные лжеэксперты упражняются в различных грубостях в адрес бывших советских республик или, как это делается в последнее время, в адрес Азербайджана и стран Центральной Азии, невольно напрашивается мысль о том, что современная российская внешняя политика продемонстрировала уникальный мастер-класс, который можно условно назвать «Как из друга сделать врага».

Высший пилотаж дипломатии всегда означал умение превратить врага или потенциального врага в партнера и друга. В данном же случае мы наблюдаем явление, когда из друга, который вовсе не подавал поводов для того, чтобы усомниться в его искренней дружбе, создается образ врага. Подобные лица, которые осуществляют скоропалительные выводы, не понимая того сами, вносят посильный вклад в ухудшение отношений и разлад между Россией и Азербайджаном, Россией и Узбекистаном и т.д», — заключил Толипов.

[Самарканд]

Ещё 15 лет назад, когда Будапешт начал выстраивать отношения с Баку на принципах взаимного уважения, некоторые европейские лидеры реагировали с иронией и скепсисом. Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

«Сегодня же эти самые политики приезжают в Баку, чтобы пожать руку президенту Азербайджана и сфотографироваться с ним», — заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

[Самарканд]

 

[Самарканд]

Зульфугаров об иллюзиях в отношении Армении: Азербайджан создал ситуацию цугцванга

Алла Зейдуллаева

 

Армения – аномальный случай, когда на территории государства присутствуют структуры разных центров мировой силы, и как она с этим намерена справляться, непонятно.  Такую мысль Minval Politika высказал экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров, комментируя вопрос о выводе так называемой наблюдательской миссии Евросоюза с территории Армении, как этого требует документ, текст которого был парафирован в Вашингтоне.

 

«Насколько я помню, в мандате этой Европейской миссии, помимо какой-то деятельности, связанной с условной границей, предполагается ее вовлечение в целом в определенные проекты, связанные со всей территорией Армении в разных сферах. С точки зрения каких-то традиционных подходов к вопросу доминирования тех или иных структур на территории постсоветских стран, Армения представляет собой очень уникальный случай: мы видим, что там присутствует Европейская миссия, действуют иностранные вооруженные силы – сухопутная и военно-воздушная база России, можно также говорить о большой численности российских пограничников, сейчас еще к ним прибавятся структуры по обеспечению безопасности в Зангезурском коридоре в связи с договоренностями в Вашингтоне», — сказал эксперт.

 

По словам дипломата, наблюдается присутствие структур, которые осуществляют влияние на внутреннюю и внешнюю политику Армении и относятся к различным лагерям или центрами мировой силы: «Это достаточно анормальная ситуация».

«Если речь идет о нейтралитете, то вариант, который для себя выбрал Азербайджан, когда на его территории отсутствуют иностранные военные миссии, войска и т.д., является традиционной его формой. А когда все присутствуют, то это нечто новое. Как Армения собирается это все совмещать и в дальнейшем использовать, сложно сказать, потому что Европейская миссия не будет тем же самым, что и, скажем, ЧВК или какие-то охранные компании, которые будут обеспечивать безопасность коридора. Это будет нечто другое, что, естественно, вызывает некоторое беспокойство у Ирана. Перед Пашиняном стоит задача определения того, каким курсом будет следовать Армения в дальнейшем, то есть попытка усидеть на двух или трех стульях – это говорит не о политической мудрости, а о крайне неуместной политической самоуверенности. То, что в этом контексте Армению ждут потрясения, для меня не кажется чем-то нереальным», — отметил Зульфугаров.

Говоря о возможной попытке Вашингтона по выдавливанию миссии ЕС из Армении, собеседник сказал, что в республике наблюдается «еще более конфликтная ситуация с военными базами РФ».

«Это более серьезная тема. И для начала надо бы определиться хотя бы по этому вопросу. Американцы и европейцы хотя бы находятся в одном западном блоке, несмотря на фрагментацию и переживание не совсем удачного периода своей истории, поскольку мы знаем о проблемах, связанных с обеспечением безопасности, о группе экономических проблем. Надо сказать, что еще есть Иран, ведь для него складывается максимально дискомфортная ситуация с присутствием американцев у своей границе. У них во многих частях границы присутствуют проамериканские режимы, но в данном случае это некая новая ситуация», — указал он.

 

В этой связи он добавил, что, несмотря на геополитические спекуляции из Ирана в отношении Зангезура, сотрудничества между тюркскими государствами и т.д., «сегодня там почему-то не возникает вопроса по поводу развертывания этой ситуации».

«Корни проблем Армении уходят в ту политику, которую она осуществляла на протяжении становления своей независимости. Так что это их проблемы, которые им и решать», — добавил экс-глава МИД.

Он напомнил, что Ереван постоянно говорит о своей прозападной политике, но при этом уходит от решения вопроса присутствия российских военных на своей территории: «Запад сильно хочет укрепить свои позиции, но надежды на то, что Армения станет по-настоящему суверенным государством, у него особенно и нет».

«Единственный способ для Армении добиться полностью независимой политики в будущем — это установление добрососедских отношений со своими соседями. Тогда проблема геополитических угроз отойдет далеко от реалий. В этих условиях присутствие тех или иных «гарантов безопасности» станет обременительным и ненужным», — считает собеседник.

Но в армянском обществе, отметил эксперт, идут и параллельные процессы – дискуссии на тему того, какую политическую линию выбрать – добрососедскую или продолжить аннексионистскую, реваншистскую политику в отношении своих соседей.

Говоря о возможной смене власти в Армении и о том, как это может отразиться на реализации мирных инициатив, Зульфугаров сказал: «Тут стоит коснутья условия, которое Азербайджан выдвинул для подписания мирного рамочного соглашения – изменение конституции Армении».

 

«Изменение конституции предполагает референдум, а референдум предполагает широкую общественно-политическую дискуссию. Тогда нам и станет ясно, армянское общество, как политический фактор, готово к миру или нет. Если эти поправки не пройдут, то, естественно, о подписании даже рамочного документа речи идти не может. Посмотрим, что скажет армянская общественность. Это некий экзамен, который они должны пройти. Это и есть суть «домашнего задания» для Пашиняна. В Азербайджане тоже хотят знать», — сказал дипломат.

 

По его мнению, сегодня глава армянского правительства говорит одно, потому что у него нет сил и потенциала говорить другое, «а не потому, что он так любит мир».

«Он стал любить мир, все его заявления о мире звучат потому, что у его страны просто нет потенциала для продолжения старой политики аннексии. А ведь он сам начинал с лозунгов о том, что «Арцах – это Армения и точка».

В армянском обществе очень распространен тезис о том, что «мы сейчас слабые, но укрепимся и потом вернем Карабах». В данном случае действия Пашиняна можно охарактеризовать как попытку выиграть время», — убежден эксперт.

При этом он указал на то, что нет никакой гарантии, что армяне не изменят своего мнения.

 

«Единственная гарантия для Азербайджана – это сильное и стабильное государство, а также наши союзнические отношения с Турцией. Это гарантирует нам безопасность в будущем.

Азербайджанское государство создало такие условия, что у Армении создалась ситуация цугцванга, когда они вынуждены осуществлять те шаги, которые они делают, а не потому, что они поумнели. Надо смотреть правде в глаза. Их притащили в Абу-Даби и Вашингтон для того, чтобы они все это сделали. Если бы они не пошли, то их бы ждали очень серьезные последствия. Эти последствия и возможные контрдействия Азербайджана еще в потенциале присутствуют. Осознание этого заставляет Армению действовать подобным образом. Не надо строить иллюзий», — заключил Зульфугаров.