Ненасытные черти под рясой и чалмой

[Rasstrelli]

Экс-командующий КСИР выдал новое безумие

Фахри Акифоглу

 

Отношения между Ираном и Азербайджаном всегда были непростыми, но всё же держались в рамках устойчивой стабильности. Нас связывают общая граница, вековая история соседства и множество пересекающихся интересов. Тем удивительнее, что в Тегеране время от времени отдельные высокопоставленные лица позволяют себе риторику, которую иначе как недружественной не назовёшь. Подобные заявления закономерно вызывают недоумение и раздражение в азербайджанском обществе.

Вот и сегодня бывший командующий Корпусом стражей исламской революции Мохсен Резаи выступил с заявлением относительно итогов 12-дневной войны с Израилем. При этом он умудрился нелепым образом вплести в свой спич и азербайджанский фактор.

По его словам, во время 12-дневной войны «ошибка врагов заключалась в том, что они решили, будто Иран одинок». «Враги даже дали территориальные обещания некоторым северным и южным соседям и считали, что с Ираном уже покончено. Но их ошибка заключалась в том, что они не признали иранский народ и не поняли, что великая страна Иран не вернётся к ситуации последних 300 лет», — говорит Резаи.

Он отметил, что философия враждебности врагов заключается в том, чтобы «помешать прогрессу Ирана», поскольку «они опасаются, что страна с богатой историей, если она будет прогрессировать, помешает их господству над важным и богатым регионом Западной Азии».

Мы не станем рассуждать о фантазиях Резаи относительно «территориальных подарков» южным соседям Ирана, а вот по поводу северных «земельных бенефициаров» можно и поговорить.

 

Как известно, на севере у Ирана три соседа: Азербайджан, Армения и Туркменистан. Проблем с Туркменистаном у Тегерана нет и никогда особо не было, да и армян иранские официальные структуры перманентно называют «братским народом».

Таким образом, методом исключения приходим к выводу, что Резаи имел в виду именно Азербайджан. И хотя он формально не назвал нашу страну, но после такого более чем прозрачного намёка сомнений ни у кого не возникает. А если вспомнить, что подобные намёки (и не только намёки) звучали и раньше — то о мифических американских базах в Азербайджане, то об израильском военном присутствии, — всё становится яснее ясного. И каждый раз после очередного алогичного выпада со стороны южных соседей Баку вынужден объяснять очевидное: страна ведёт самостоятельную политику и не собирается участвовать ни в чьих авантюрах против соседей.

Кроме того, если вдуматься в смысл заявления Резаи, оно рушится уже на первом логическом шаге, ведь само обвинение в «дарении» земель абсурдно и не выдерживает никакой критики. Любой здравомыслящий человек понимает, что в реальной политике никто не раздаёт территории, особенно в условиях войны. А если даже гипотетически представить ситуацию, при которой Иран потерял бы контроль над какими-то регионами, то кто и на каком основании собирался бы что-то «дарить» другим странам, будто речь идёт о забытой вещи, которую можно подарить первому встречному?

Согласитесь, что подобные фантазии больше подходят для внутренней пропаганды, чем для серьёзного международного разговора. Но когда они озвучиваются публично, это неизбежно выходит за пределы внутренних игр и отражается на отношениях с соседями, в данном случае с Азербайджаном.

 

Кстати, коли речь зашла о плохо завуалированных намёках Резаи, то мы со своей стороны напомним бывшему командующему КСИР о недавнем враждебном по отношению к Баку политическом прошлом Тегерана. В Азербайджане прекрасно помнят, какую позицию занял Иран во время 44-дневной войны. Иран фактически оказывал помощь Армении, однако Баку сохранял выдержку и не переходил к обвинениям.

Несмотря на то что иранские грузовики свободно проезжали через оккупированные территории, Азербайджан стремился к сохранению нормального диалога и не закрывал дверь к сотрудничеству. Такой подход требовал большого терпения, но Баку понимал, что долгосрочная стабильность важнее временных обид и недоразумений. Однако это вовсе не означает, что мы забыли.

Азербайджан не раз заявлял, что заинтересован в том, чтобы южная граница оставалась спокойной, а экономическое сотрудничество развивалось. Но когда в ответ сосед «бросает камешки в наш огород», это неизбежно вызывает вопрос: чего в Тегеране некоторые добиваются подобными эскападами? На него, пожалуй, могут дать ответ лишь авторы безответственных заявлений.

 

А ведь такого рода риторика не просто портит атмосферу доверия и доброжелательности — она формирует ощущение, будто в Иране существует часть политического круга, который сознательно ищет внешнего врага, даже когда его нет. И это особенно опасно, поскольку реальные проблемы региона решаются совсем другими методами: экономическими проектами, транспортными маршрутами, гуманитарными программами и так далее.

Вероятно, Резаи и ему подобные беспокоятся из-за фактора миллионов южных азербайджанцев, живущих в пределах Ирана. Это чувствительный вопрос для Тегерана, но при чём тут Баку? Это внутренняя проблема Ирана, и данный вопрос никак не относится к внешней политике Азербайджана. Баку не занимается вмешательством в чужие внутренние дела, и тем более наша страна, десятилетиями страдавшая от сепаратизма, не поддерживала и не поддерживает подобные настроения.

Азербайджан и Иран могут строить нормальные отношения, но только на основе трезвого взгляда на реальность. И чем меньше будет таких необоснованных обвинений, тем быстрее можно будет вернуться к действительно полезному и взаимовыгодному сотрудничеству. Жаль, что не все в Иране осознают эту простую истину.

[Rasstrelli]

Пашинян vs бастион реваншистов в рясе 

Матанат Насибова

 

Жесткое противостояние между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и Гарегином II достигло точки невозврата. И, судя по решительному настрою властей, этот конфликт может закончиться сокрушительным поражением армянского католикоса еще до судьбоносных событий июня 2026 года.

Данный факт подтверждают очередные резкие заявления армянского лидера в адрес Гарегина II, озвученные им на днях и вновь говорящие о его решимости до парламентских выборов убрать со своего пути противников армяно-азербайджанской нормализации и установления мира в регионе.

«Мне не нужен католикос, который будет подчиняться мне, мне нужен католикос, который не будет подчиняться старшему лейтенанту иностранной спецслужбы и не будет ежедневно отчитываться перед лейтенантами иностранной спецслужбы. Ктрич Нерсисян (Гарегин II – ред.) и все их защитники действуют против армянской церкви, потому что для них церковь была, есть и они хотят оставить ее всего лишь инструментом интриг. Мы этого не допустим. Ктрич Нерсисян должен уйти, другого варианта нет», – заявил на днях Пашинян в ходе выступления в Национальном собрании Армении.

 

И здесь весьма показателен следующий факт: намерение премьера находит отклик среди части армянского духовенства, что, безусловно, является существенным политическим бонусом в копилку действующих властей. Так, предстоятель армянской епархии стран Балтии архиепископ Вазген Мирзаханян призвал Гарегина II уйти на покой, подчеркнув, что армянская церковь не должна вмешиваться в политику.

Стоит также отметить, что, как пишет ряд армянских СМИ, Никол Пашинян уже определил двух основных кандидатов на пост католикоса: это — предстоятель Западной епархии армянской церкви в США архиепископ Овнан Тертерян и католикос Великого домa Киликийского Арам I. Отмечается также, что «силовые структуры уже начали индивидуальные «визиты» к епархиальным предстоятелям — в том числе к тем, кто подписал или не подписал дискредитирующее католикоса заявление, распространившееся после епископского собрания».

 

Помимо этого, в минувшем месяце армянские медиа сообщали, что премьер в узком кругу заявил, что уже сформирована группа священнослужителей, которая работает в интересах властей и разрабатывает план действий, могущих вызвать бунт против Гарегина II, в результате чего он будет вынужден покинуть свою резиденцию.

Полагаем, что подобный прогнозируемый расклад событий и заставил католикоса отправиться на днях с визитом в Швейцарию и Францию, о чем не преминула сообщить пресс-служба Эчмиадзина. И здесь не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять цели этого турне. 

Со всей очевидностью можно утверждать, что съевший собаку на интригах и подковерных играх Гарегин II рассчитывал на политическую поддержку духовенства этих двух зарубежных армянских епархий. Здесь, кстати, не лишним будет отметить, что духовенство армянской епархии Франции во главе с ее предстоятелем выступило с осуждением действий сотрудников правоохранительных органов в Арагацотнской епархии.

 

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на 10—12 декабря запланировано проведение епископского собрания, в ходе которого, как было с помпой заявлено, будут обсуждаться ситуация вокруг армянской церкви и разработка мер противодействия властям страны. То есть, говоря простыми словами, скорее всего, реваншисты в рясах соберутся на свой междусобойчик, дабы с благословения своего главного идеолога в лице Гарегина разработать план по повышению градуса напряженности и расширению масштабов конфронтации с действующими властями.

Однако при всей своей искушенности действующий католикос не учел одного фактора, о котором мы говорили выше — раскола внутри самой церкви. Единодушие ряда церковников в вопросе принятия радикальных мер в отношении Гарегина II выявило наличие глобальных проблем в армянской религиозной среде, за что ответственны отнюдь не рядовые служители, а лично он сам. И это не просто снижает его шансы на победу в остром конфликте с властями, а ведет к тому, что в весьма недалеком будущем ему придется довольствоваться только своим мирским именем — Ктрич Нерсисян.