... об ответственности

[AZX]

Ответственность должен быть и в семье и на работе .

[всадnickбезтормозoff]

Речь идет действительно о тех,кого мы приручили,а не просто тех кто любит нас. Лучше отдалиться полностью...Потому что от этой невидимой "опеки" этому человеку будет только больней,будут только претензии,обида и потеряное время (конечно же не для нас). Лучше отпустить,уйти,исчезнуть,может для начала это покажется жестоко,но потом у этого человека будет чувство благодарности в глубине души,это более благородный поступок...К тому же выработается имунитет...Самое глупое и низкое по мне это постоянное напоминание о себе,попытка помочь чем-то.

ВсЁ верно.

[Shotgun]

Речь идет действительно о тех,кого мы приручили,а не просто тех кто любит нас. Лучше отдалиться полностью...Потому что от этой невидимой "опеки" этому человеку будет только больней,будут только претензии,обида и потеряное время (конечно же не для нас). Лучше отпустить,уйти,исчезнуть,может для начала это покажется жестоко,но потом у этого человека будет чувство благодарности в глубине души,это более благородный поступок...К тому же выработается имунитет...Самое глупое и низкое по мне это постоянное напоминание о себе,попытка помочь чем-то.

ВсЁ верно.

а может вообще не приручать ???

[всадnickбезтормозoff]

Речь идет действительно о тех,кого мы приручили,а не просто тех кто любит нас. Лучше отдалиться полностью...Потому что от этой невидимой "опеки" этому человеку будет только больней,будут только претензии,обида и потеряное время (конечно же не для нас). Лучше отпустить,уйти,исчезнуть,может для начала это покажется жестоко,но потом у этого человека будет чувство благодарности в глубине души,это более благородный поступок...К тому же выработается имунитет...Самое глупое и низкое по мне это постоянное напоминание о себе,попытка помочь чем-то.

ВсЁ верно.

а может вообще не приручать ???

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

[Shotgun]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

[interesno]

Гауди позволь мне не согласиться с Анхелем....Чувство ответственности никак не связано с любовью....Можно быть ответственным человеком , но это же не значит что ты должен любить

+1

[всадnickбезтормозoff]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

[interesno]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

Всадник! Я вмешаюсь а? Ты же не кошка, не будешь против)))

Прочла твой пример, а что если человек постоянно бывает по уши в... проблемах, и каждый раз ему помогая, ты атрофируешь у него чувстсво самостоятельности? ответственности за себя? мне кажется, это медвежья услуга.

я не призываю быть жестокими друг к другу...

не давай человеку рыбы, а научи его ее ловить...

[всадnickбезтормозoff]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

Всадник! Я вмешаюсь а? Ты же не кошка, не будешь против)))

Прочла твой пример, а что если человек постоянно бывает по уши в... проблемах, и каждый раз ему помогая, ты атрофируешь у него чувстсво самостоятельности? ответственности за себя? мне кажется, это медвежья услуга.

я не призываю быть жестокими друг к другу...

не давай человеку рыбы, а научи его ее ловить...

Анам баджым..ты с чем не согласна?

Я тоже самое говорю, что и ты.

Если грубо…то, отработал отвалил…дальше сами.

[Shotgun]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

Вдобавок к interesno,

Человек по уши.... Вы ему помогли. Отлично. Большое вам за это спасибо. Не охота нянчиться, это тоже понятно. Но в этом то и весь парадокс. Если вы ему сделали добро и научили быть самостоятельным то вам уже не надо с ним нянчиться, следовательно уходить. А если нет, он так и ничему не научился, всё ожидает от вас, то

1. Если вы уйдёте он окажется в худшей ситуации чем изначально (с проблемами плюс брошенный). Зачем тогда надо было приручать?

2. Вы останетесь с ним и будете няньчится. От этого пользы тоже думаю никому не будет. Зачем тогда надо было приручать?

Я вас правильно понял?

[mafiozka]

Речь идет действительно о тех,кого мы приручили,а не просто тех кто любит нас. Лучше отдалиться полностью...Потому что от этой невидимой "опеки" этому человеку будет только больней,будут только претензии,обида и потеряное время (конечно же не для нас). Лучше отпустить,уйти,исчезнуть,может для начала это покажется жестоко,но потом у этого человека будет чувство благодарности в глубине души,это более благородный поступок...К тому же выработается имунитет...Самое глупое и низкое по мне это постоянное напоминание о себе,попытка помочь чем-то.

ВсЁ верно.

а может вообще не приручать ???

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

иногда приручаешь невольно,а иногда объект сам желает быть прирученным...Я заговорила прямо как человек с большим опытом )

[всадnickбезтормозoff]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

Вдобавок к interesno,

Человек по уши.... Вы ему помогли. Отлично. Большое вам за это спасибо. Не охота нянчиться, это тоже понятно. Но в этом то и весь парадокс. Если вы ему сделали добро и научили быть самостоятельным то вам уже не надо с ним нянчиться, следовательно уходить. А если нет, он так и ничему не научился, всё ожидает от вас, то

1. Если вы уйдёте он окажется в худшей ситуации чем изначально (с проблемами плюс брошенный). Зачем тогда надо было приручать?

2. Вы останетесь с ним и будете няньчится. От этого пользы тоже думаю никому не будет. Зачем тогда надо было приручать?

Я вас правильно понял?

Пусть утонет?

Пример:

Вытащим из воды окажем первую помощь...и достаточно.

Ну а если, этот человек постоянно тонет, то он не жилец на этом свете.

И только тех кого любим, может спасать постоянно...и походу научить плавать, понянчиться...

[interesno]

В такого рода приручении больше плюсов, чем минусов…для объекта.

Можете дать пример? Не уверен что правильно понял

Кому-то плохо, в проблеме по уши.

Мы его оттуда вытаскиваем, «встряхиваем» с него грязь. – это плюс.

Потом оставляем и уходим – это минус, объект может подумать, что его бросили.

На самом деле миссия выполнена, а нянчиться ни с кем не охота…

если что...

атам-гардашым, а почему бы тебе не учить его плавать?)))

Вдобавок к interesno,

Человек по уши.... Вы ему помогли. Отлично. Большое вам за это спасибо. Не охота нянчиться, это тоже понятно. Но в этом то и весь парадокс. Если вы ему сделали добро и научили быть самостоятельным то вам уже не надо с ним нянчиться, следовательно уходить. А если нет, он так и ничему не научился, всё ожидает от вас, то

1. Если вы уйдёте он окажется в худшей ситуации чем изначально (с проблемами плюс брошенный). Зачем тогда надо было приручать?

2. Вы останетесь с ним и будете няньчится. От этого пользы тоже думаю никому не будет. Зачем тогда надо было приручать?

Я вас правильно понял?

Пусть утонет?

Пример:

Вытащим из воды окажем первую помощь...и достаточно.

Ну а если, этот человек постоянно тонет, то он не жилец на этом свете.

И только тех кого любим, может спасать постоянно...и походу научить плавать, понянчиться...

[Shotgun]

Пример:

Вытащим из воды окажем первую помощь...и достаточно.

Ну а если, этот человек постоянно тонет, то он не жилец на этом свете.

И только тех кого любим, может спасать постоянно...и походу научить плавать, понянчиться...

Изначально вы не совсем это говорили, вот теперь согласен.

[всадnickбезтормозoff]

Пример:

Вытащим из воды окажем первую помощь...и достаточно.

Ну а если, этот человек постоянно тонет, то он не жилец на этом свете.

И только тех кого любим, может спасать постоянно...и походу научить плавать, понянчиться...

Изначально вы не совсем это говорили, вот теперь согласен.

Это...

Просто, Мафиозка - поняла с первого, interesno - со второго, Вы - с третьего раза.

[Shotgun]

Ну что же, спасибо за комплимент.

[всадnickбезтормозoff]

Ну что же, спасибо за комплимент.

И в мыслях не было…

Но, Вы прокомментировали мой первый пост вопросом, попросили дать пример

второй раз, Вы попросили уточнить..

на третий раз прояснили мою позицию.

Просто с кем-то мы похожи, поэтому нас понимают сразу…

С кем-то разные, поэтому просим уточнить свои мысли, и доносить их в более ясной форме..для нас.

[Shotgun]

А если я скажу что этот ваш пост я понял с первого раза?

Ну ладно, неважно всё это... Бек то зе топик