Для чего компаниям сайт?

[EJIXAH]

Давайте обсудим в этой теме, для чего компаниям может понадобиться сайт, как всерьез относиться к этой задаче, в зависимости от профиля компании или вне зависимости от этого, какие примеры можете привести и т.д.

Также можем обсудить затраты на это дело, окупаемость и т.д.

[EJIXAH]

Вот понравился этот материал:

Миф о средней цене на сайт

Часто приходится слышать «вы знаете, нам контора „Пионерсайтострой" предложила то же самое, но в три раза дешевле» или «мы тут провели маркетинговое исследование (ага, исследование, ни больше, ни меньше — прим. блоггера), ваша цена существенно выше средней».

Средней цены на сайт нет

«Средней цены» на сайт не бывает, как не бывает средней цены на автомобиль. Взять, к примеру, «Бентли», «Форд» и ржавый «Запорожец» 20-летней давности.

«Бентли» будет стоить несколько сотен тысяч евро (и все равно там будет очередь), новые «Фокусы» продаются за двадцатку тысяч, а ржавое корыто вам отдадут даром и еще приплатят за вывоз. Никому в голову не придет апеллировать тут к «средней цене». Зато при выборе разработчика сайтов — приходит, хотя «средняя цена на сайт» — это такой же бред, как «средняя температура по больнице».

А что на рынке создания сайтов? Студия «Пионерсайтострой», нанимающая студентов за пару сотен в месяц, сделает «сайт» за 1000 долларов, Вася Пупкин — за 100 баксов и пиво, а нормальная студия, которая содержит штат квалифицированных разработчиков, попросит за свои услуги, как минимум, 4—6 тысяч евро.

Продукт труда и «Пионерсайтостроя», и «Плагиатдизайна», и многочисленных Вась, и нормальных студий называется сайтом. Формально это так, ведь и там, и там есть главная и внутренние страницы, новостная лента, даже какая-то приблуда для редактирования. Чем не сайт?

Но вот какая штука: на одних сайтах картинки ворованы или сняты «цифромыльницей», а на других — такие фото, что товар хочется тут же потрогать, попробовать и купить.

На одних сайтах анонс новости тупо целиком загоняется в ссылку, и посетители видят десятки рябящих подчеркнутых строк, а на других — ссылки аккуратно поставлены с осмысленных фраз.

Одни сайты грузятся только после того, как пнешь программиста, и расползаются в разных браузерах, а другие работают исправно и быстро.

В итоге одни сайты стыдно показать, «сэкономленные» 4–6 тысяч долларов оказываются выброшенной тысячей баксов и черт знает каким количеством упущенных клиентов. Другие же — окупаются и приносят прибыль.

То же самое, но в три раза дешевле

Надо понимать, что «сайт за тыщу баксов» и сайт за 5–10 тысяч — это разные сайты. Не бывает «того же самого», но в три раза дешевле.

Эту простую истину не могут усвоить те, кто привык экономить на своем лице и не видит разницы между расходами на маркетинг и инвестициями в него.

Автор - Алексей Новиков

Источник - Блог студии Made

[Angel Morena]

Раньше считала, что сайт нужен чисто для имиджа)) Т.е. если скажем есть сок "Фруто-няня", то должен существовать соответствующий сайт.

Сейчас вижу в сайтах больше информативной функции, хотя сайты некоторых компаний (например Unilever, Loreal, Triumph) в которых нет полного спектра продукции, или скажем, каталога номерами моделей одежды, то мне не понятна функция этого сайта). Юнилевер, к слову, почему-то вместо того, чтобы рассказать о продукции своих брендов дает на своем сайте рецепт слоеных пирожков с мясом)))) Это к тому, чтобы мы купили маргарин Пышка? Я могу использовать любой другой))

[Doktor.F]

могу ответить только с точки зрения своей професии

что бы любой человек смог узнать какая компания выпускает тот или иной лекарственный препарат представлена ли эта компания в Баку где и по какой цене его можно прибрести

[Iam]

сайт как визитная карточка...доступность и реклама !

[freelance]

прежде всего сайт это коктель маркетинга и ПР

сайт это виртуальный офис компании

если в офисе плохо обсужат клиента то они его потеряют

сегодня очень многим людям нет времени ходить и искать нужный товар по магазинам

а так открыл сайты и моментально сравнил все за и против и выбрал что надо

плюсов у кор.сайтов и год от года все увеличиваються

к счастью у нас это уже понимают но увы не все

я сам работал в этой сфере и могу сказать что были сайты которые были нонейм

то есть мы не указывали имя производителя

потому что нам было стыдно за свою работу но у нас не было выхода нужно было платить за офис и зарплату работникам

а причина большее всего не в желании с экономить а ... в самодурстве руководителей

которым не обьяснишь что есть правила удобочитаемости, что есть НЛП и так далее

чаще всего создания сайта заканчивалось тем что ставился нотбук перед директором предприятия и на его вкус делался сайт

[EJIXAH]

Да, одно время даже было и такое, что эти горе-руководители обязательно хотели уйму анимашек на сайте...

Я не думаю, что пока у нас есть осознание важности корпоративных функциональных хороших сайтов.

Пока, основные принципы "визуальная приемлимость" и "у всех есть, и нам нужно"...

Сайты не придерживаются элементарных принципов оптимизации и т.д.

[freelance]

когда будет нормальная конкуренция тогда и будут нормальные сайты

а чейчас как вы правильно отметили это для показухи

меня поразил один руководитель компании

после обмена визитками я обратил внимание что хоть у его фирмы был свой сайт меил был на маил ру и назвался

кажеться кинг234 (номер не помню но это был номер авто)

и как с такими клиентами работать?

[EJIXAH]

А что такое нормальная конкуренция?

Вот к примеру между банками нормальная конкуренция? Если да, то почему сайты все равно левые?

[Облачко]

Давайте обсудим в этой теме, для чего компаниям может понадобиться сайт, как всерьез относиться к этой задаче, в зависимости от профиля компании или вне зависимости от этого, какие примеры можете привести и т.д.

Также можем обсудить затраты на это дело, окупаемость и т.д.

Тема интересная, очень актуальная. Сейчас многие компании стараются создать собственное "лицо" в интернет - пространстве.

Перед компанией - изготовителем в данном случае стоит задача: сайт должен быть элегантным по дизайну и простым с смысле технического решения.

Как правило, это соединение дизайна и платформы управления сайтом. В идеале если этим занимается компания по разработке как Программного Обеспечения так и сайтов. В данном случае заказчик только выигрывает, потому что получает грамотное решение специалистов разного уровня: программистов, флешеров и технарей.

В процессе разработки сайтов ключевым моментом является желание самого заказчика во-первых заказать сайт, то есть понять целесообразность его существования для самой компании , а во-вторых прислушиваться в процессе создания сайта к мнению специалистов его разрабатывающих.

Дальше - это уже вопрос техники: составление тех.задания, изготовление бета-версий, подключения Панели Управления Сайтом.

Цены разные. Рекомендую не доверять тем компаниям, которые сразу на скидку называют суммы. Всё зависит от технического скопа работ и от сложности дизайна. Это может быть простой сайт с парой флешек, а может и программный навигатор с функцией сайта.

В идеале также если компания - изготовитель возьмётся и за оптимизацию и за раскрутку сайта.

Изменено 5 апреля, 2009 пользователем Облачко

[CannY]

Мы живем в современном мире, где без интернета ничто не обходится.Сайт компании -это не только её лицо, благодаря ему можно легко и доступно получить нужную инфу.И это экономит очень много времени.Просто нужно это оформить очень профессионально.

[Облачко]

Профессиональное оформление для сайтов начинается с грамотно составленного юридического документа, а всё остальное - дело техники: профессионалов - программистов и дизайнеров.