Немного об армянских комплексах

[Platon-1961]

 Немного об армянских комплексах

Недавно  был опубликован очень хороший материал, демонстрирующий убогость армянского мышления, его вековую закостенелость и в какой-то степени одержимость комплексами! 

Из этого материала следует, что армянам самим очень хочется враждовать со своими соседями, а Россия им в этом мешает, подталкивая на хорошие отношения с этими же соседями.

 

Ах, какая нехорошая Россия! Она, видите ли, еще и виновата в чем-то, не дает армянам вдоволь повраждовать. Гениальная логика - лучше фронт, чем открытая и безопасная граница.

Вот что пишет очередной представитель поколения ущербных армянских мыслителей: «Что происходит, дорогие стратегические союзники? Мы были вашим форпостом против Турции, а сейчас вы хотите, чтобы мы имели с этой страной не фронт, а границу. Это похоже на предательство».

С каких пор призыв к нормализации отношений стал считаться предательством? Да Бог с вами! Не хотите жить в мире, кто вам мешает атаковать Турцию (хотя в последнее время мы слышим и такие призывы)? Пожалуйста, вперед, атакуйте.

 

Но ведь наши многострадальные соседи намного хитрее и коварнее – они в очередной раз хотят вбить клин между добрыми соседями – Россией и Турцией. Именно с этой целью и запускаются подобные месседжи упрекающего характера.

Читаем дальше: «Почему наш союзник Россия не хочет, чтобы мы враждовали с соседями, это, безусловно, тема отдельного анализа. Но, в данном случае, лучше ответить на следующие вопросы: можем ли мы противостоять этим планам России? В основе «форпостного» мышления армян лежит политический идеализм, убежденность в том, что русские, исходя из традиций нашего многовекового братства, христианской солидарности, исторической справедливости или, скажем, из того, что мы – многострадальная нация, должны всегда нас любить и содействовать во всем».

Это уже даже не смешно. Горе-эксперт мало того апеллирует к христианской солидарности, он пеняет на то, что Россия, понимаете ли, не «любит и не содействует» армянам, забывая об их многострадальности (!).

Одни комплексы!

 

Хотелось бы напомнить армянскому аналитику, что в международных отношениях, государства строят свою внешнюю политику, основываясь на национальных интересах, а не на высосанном из армянского пальца сострадании, и уж никак не на средневековых концепциях т.н. религиозной солидарности.

 

Пора бы уже понять нашим «всезнающим» соседям, что апелляция к «многострадальности», надуманной «исторической справедливости» и религиозному антагонизму - это ни что иное как демагогия, пустозвонство, шапкозакидательство, провокация да и вообще 19-й век, а то и того древнее!

 

Застряли наши соседи в прошлом, как видно, не на шутку.

[Platon-1961]

Армения грозит неожиданным ударом по Турции

«Армения не ставит перед собой цели диктовать условия Турции», - заявил глава фракции правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян, добавив, что придет время, когда это станет возможным.

Сегодня Армения привержена принципам, которые приняты в Европе, то есть стремится иметь открытые границы. Саакян также поприветствовал здоровую критику оппозиции, которая периодически акцентирует на тех опасностях, которые несет в себе армяно-турецкий процесс.

«Турция ни сегодня, ни завтра не может быть нашим партнером, мы просто пользуемся той ситуацией, которая создалась», — отметил он, добавив, что если надеяться, на то, что Турция изменится и станет демократической, то ждать придется очень долго.

Саакян не исключил вероятности, что Турция провалит процесс ратификации армяно-турецких протоколов. В то же время он заверил, что у властей Армении есть план действий на случай подобного развития событий. Называть однако вероятные действия Армении он не стал, заявив, что нельзя предупреждать заранее, «если ударяем, то ударяем».

А нам остается только ждать – каким же интересно местом сможет крошечная полуголодная Армения ударить по Турции – второй после США страны в Северо-Атлантическом блоке, солдаты которой составляют 40% сухопутных войск НАТО в Европе?

[Мингечаурский]

Немного об армянских комплексах

Недавно был опубликован очень хороший материал, демонстрирующий убогость армянского мышления, его вековую закостенелость и в какой-то степени одержимость комплексами!

Из этого материала следует, что армянам самим очень хочется враждовать со своими соседями, а Россия им в этом мешает, подталкивая на хорошие отношения с этими же соседями.

Ах, какая нехорошая Россия! Она, видите ли, еще и виновата в чем-то, не дает армянам вдоволь повраждовать. Гениальная логика - лучше фронт, чем открытая и безопасная граница.

Вот что пишет очередной представитель поколения ущербных армянских мыслителей: «Что происходит, дорогие стратегические союзники? Мы были вашим форпостом против Турции, а сейчас вы хотите, чтобы мы имели с этой страной не фронт, а границу. Это похоже на предательство».

С каких пор призыв к нормализации отношений стал считаться предательством? Да Бог с вами! Не хотите жить в мире, кто вам мешает атаковать Турцию (хотя в последнее время мы слышим и такие призывы)? Пожалуйста, вперед, атакуйте.

Но ведь наши многострадальные соседи намного хитрее и коварнее – они в очередной раз хотят вбить клин между добрыми соседями – Россией и Турцией. Именно с этой целью и запускаются подобные месседжи упрекающего характера.

Читаем дальше: «Почему наш союзник Россия не хочет, чтобы мы враждовали с соседями, это, безусловно, тема отдельного анализа. Но, в данном случае, лучше ответить на следующие вопросы: можем ли мы противостоять этим планам России? В основе «форпостного» мышления армян лежит политический идеализм, убежденность в том, что русские, исходя из традиций нашего многовекового братства, христианской солидарности, исторической справедливости или, скажем, из того, что мы – многострадальная нация, должны всегда нас любить и содействовать во всем».

Это уже даже не смешно. Горе-эксперт мало того апеллирует к христианской солидарности, он пеняет на то, что Россия, понимаете ли, не «любит и не содействует» армянам, забывая об их многострадальности (!).

Одни комплексы!

Хотелось бы напомнить армянскому аналитику, что в международных отношениях, государства строят свою внешнюю политику, основываясь на национальных интересах, а не на высосанном из армянского пальца сострадании, и уж никак не на средневековых концепциях т.н. религиозной солидарности.

Пора бы уже понять нашим «всезнающим» соседям, что апелляция к «многострадальности», надуманной «исторической справедливости» и религиозному антагонизму - это ни что иное как демагогия, пустозвонство, шапкозакидательство, провокация да и вообще 19-й век, а то и того древнее!

Застряли наши соседи в прошлом, как видно, не на шутку.

Да ты прав с ног до головы одни комплексы только почему то теперь считают турки и курды их генетические родственники что то не сходится продвинулись что ли а то почти 100 лет врагами турков считали что то не пойму

[Platon-1961]

Да ты прав с ног до головы одни комплексы только почему то теперь считают турки и курды их генетические родственники что то не сходится продвинулись что ли а то почти 100 лет врагами турков считали что то не пойму

Так их учат, воспитывают с детства. Кто им поможет, если не свинец?

[Мингечаурский]

Да ты прав с ног до головы одни комплексы только почему то теперь считают турки и курды их генетические родственники что то не сходится продвинулись что ли а то почти 100 лет врагами турков считали что то не пойму

Так их учат, воспитывают с детства. Кто им поможет, если не свинец?

Я уже начал сомневаться что им свинец поможет и еще не пойму зачем нам вот такая кара. Аллах нас карает посылая нам таких соседей что именно мы истребляли эту нечисть почему именно мы. вот вопрос

[Platon-1961]

Хороший вопрос, Мингечаурский. Есть над чем задуматься.

[Platon-1961]

Армянские вопли-сопли о многострадальности и древности давно стали притчей во языцех в Европе, в частности в Германии. Газета "Берлинер Цайтунг" не скрывает откровенную издёвку и сарказм в адрес армянского параноидального дебилизма.

[Platon-1961]

Армяне пытаются возложить ответственность за «геноцид» не только на Турцию, но и на Россию

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным турецким экспертом Мехметом Перинджеком:

- Как вы охарактеризуете спекулятивные действия Армении во взаимоотношениях с США и РФ?

- Нельзя говорить, что российско-армянские отношения отличаются прежней теплотой. Политика Саргсяна, склоняющаяся все более в сторону США, не может быть одобрена в Москве. Ракеты С-300 еще в 1992 г. были размешены в Армении.

Не происходила новая продажа. Но привлекает внимание тот факт, что заявления Еревана о С-300 были озвучены после информаций, распространенных о продаже Россией Азербайджану противоракетной системы на сумму 300 млн. долларов.

Сегодня основным определяющим фактором армяно-российских отношений являются не азербайджано-армянские отношения, а взаимоотношения между Ереваном и Вашингтоном. Вашингтон для ослабления российского влияния на Южном Кавказе стремится вырвать Армению из лона России и втянуть в свою орбиту влияния. На этой базе США, с одной стороны, предлагают армяно-турецкое сближение, с другой стороны в вопросе нагорно-карабахского конфликта ведут секретные закулисные переговоры. Москва, понимая происходящее, старается не уступить Армению Соединенным Штатам.

Это двояко отражается на внешней политике России. Во-первых, Россия старается сохранить свою военную силу и базы в Армении, что расценивается как гарантия. Во-вторых, развивая отношения с Азербайджаном, РФ пытается сбалансировать Армению. С этой точки зрения, российско-армянские военные отношения нужно расценивать не как инструмент давления на Азербайджан, а как атаку на США.

Россия – это огромное государство и не может строить свою внешнюю политику на основе армянских интересов. То есть, ради Армении Москва не будет нагнетать отношения с Азербайджаном, даже с Турцией.

- Азербайджанская сторона все больше настаивает на своем праве освобождения оккупированных армянами азербайджанских территорий военным путем. Очевидно, что наряду с усилением военного потенциала Азербайджан также надеется на адекватную реакцию международного сообщества…

- Астанинский саммит не дал никаких результатов по карабахскому урегулированию. В сущности, было бы неразумно ожидать плодотворных результатов. Карабах был оккупирован военным путем и может быть освобожден только силой. Говоря о силовом методе, не надо иметь в виду обязательно военные действия, но, тем не менее, они также входят в рамки силовых действий. В случае создания действенных международных союзов, способных оказать давление на Армению, конфликт может быть разрешен без военного вмешательства. В обоих вариантах сложно привлечь на свою сторону региональные государства и использовать эту силу против Армении. Естественно, здесь на Турцию падает большая роль. Формула, способная решить в интересах Азербайджана вопрос Нагорного Карабаха, это Западно-Азиатский Союз, на который я указывал неоднократно.

Для упреждения террора и иностранного вторжения в регион, защиты территориальной целостности стран этой географии, защиты безопасности и мира, достижения развития, такие страны, как Турция, Сирия, Иран, Ирак, Азербайджан и Турецкая Республика Северного Кипра, должны реализовать региональный союз. Союз, препятствующий западному вторжению в регион, привлечет в свои ряды также Россию.

Такой союз предотвратит войну и остановит новые приключения Армении.

Привлекает внимание последнее заявление президента Армении Сержа Саргсяна о признании независимости Нагорного Карабаха. Параллельно с этим идет пересмотр вооруженных сил страны и попытка их перестановки. Министерство Обороны Армении переживает динамичный период. Некоторые армянские эксперты расценивают эту динамику как подготовку ко второй нагорно-карабахской войне.

Некоторые считают, что в случае сохранения безопасности энергоресурсов и транспортных путей Запад может дать зеленый свет на использование армянского оружия внутри армянского государства. Россия категорично будет против этого наступательного метода, даже встанет на его пути. Турция и Азербайджан могут воспользоваться этими процессами для создания вышеназванного международного союза.

- Тем временем вновь поднялся вопрос обсуждения в январе 2011 г. в Палате представителей Конгресса США резолюции о признании «геноцида армян». Очевидно, армянское лобби на данном этапе своих действий пытается отвлечь внимание от возможного военного разрешения нагорно-карабахского вопроса.

- Вопрос так называемого «армянского геноцида», часто обсуждаемого на том или другом уровне, больше исходит от турецкой политики США, нежели от Армении и армянской диаспоры. Кампания «армянского геноцида», нацеленная на объявлении Турции виновником, начата и продолжается на той стороне Атлантики. Вынесенная на повестку дня в Палате представителей США в октябре 2000 года тема «геноцида армян» стала примером для принятия в дальнейшем, как в самой Палате, так и в отдельных штатах Америки и в парламентах стран НАТО законов и решений об «армянском геноциде».

Целью этих законов и решений является турецкое государство. В первом пункте законопроекта США об «армянском геноциде» отмечается, что геноцид был осуществлен в 1915-23 гг., при этом освободительная борьба Турции обозначается как «преступление против человечества», а Ататюрк – как «виновник геноцида». Оккупация Анатолии опускается. Таким образом, утверждается создание турецкого государства посредством «геноцида», чем закладывается динамит в основы турецкого государства. Явно видно, что так называемый «армянский геноцид», выносимый на повестку дня международным сообществом и западными правителями, находится в одной связке с другими прессингами.

Особенно с планом «Большой Курдистан» в рамках проекта Большого Ближнего Востока (ББВ) США. Каждый осознает, что в распространении марионеточного курдского государства ближе к Турции в оборот будут пущены сепаратизм и терроризм, рост провокаций в регионе. Защиту Турцией своей территориальной целостности западная общественность, опираясь на «армянский геноцид», преподнесет как «очередные действия «турков варваров» против человечества». Ранее министр иностранных дел Армении не ради красного словца заявил, что армяне боятся нового геноцида турков.

То есть, очевиден факт, что это не просто проблема Армении и армян. Продукт, воспроизведенный в целях психологической войны в 1915 г., в новой эре в стратегических целях, подогреваясь, вновь подается на стол.

Шведский парламент его еще разукрасил «геноцидом сюрянцев, келданцев, греков понтусов и т.д.» (замечание т.д. относится к решению шведского парламента). Таким образом, в критические моменты преподносится политическая, правовая, социальная и психологическая основа для вторжения и расчленения Турции. Но 30-й пункт законопроекта США (это обозначено также в законопроекте 2000 г.), может быть, является критической точкой, определяющей настоящую цель Белого Дома: “Вопреки тому, что «армянский геноцид» известен и признан на международном уровне, безнаказанность ответственных за «армянский геноцид» есть причина возникновения новых геноцидов и возможности их возникновения в будущем. Это решение станет препятствием возникновения новых геноцидов”.

Готовясь к условиям раздела Турции, уже сейчас есть попытки привести в бездействие турецкую армию, обвиняя ее в геноциде. Пытаются ослабить волю защиты территориальной целостности родины турецких генералов посредством психологической войны, обвинения их в «геноциде». Уже звучат меседжи генералам турецкой армии вроде «если будете сопротивляться, то вас ожидает конец Талат Паши». «Если будет недостаточно обвинений дела «Эргенекон», окажетесь в Гаагском суде».

- После Астанинского Саммита ОБСЕ президент Армении Серж Саргсян впервые заявил о возможности признания НК со стороны Армении. В этом вопросе Ереван не может рассчитывать на Россию, которая, в отличие от Южной Осетии и Абхазии, всегда Нагорный Карабах признавала неотъемлемой частью Азербайджана. Какие изменения вынуждают Ереван к изменению своей нагорно-карабахской политики?

- США оценивают региональные действия Москвы и определяют по ней свою политику. Важно, насколько Вашингтон развивает или нет свои инициативы. Правда, Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Потому, что этим ударом она сорвала инициативы США в регионе. Но в вопросе Нагорного Карабаха ситуация иная, даже абсолютна противоположная. То есть, признание независимости Нагорного Карабаха служит региональным планам США.

Вашингтон в последнее время ведет закулисные переговоры. Взамен на признание Нагорного Карабаха планируется вывод Армении из российского ареола. Россия же в проблеме поддерживает сохранение статус-кво. Но армяно-американские торги вокруг нагорно-карабахского конфликта могут подтолкнуть Россию к азербайджанской позиции.Поэтому, самое правильное для Армении было бы не участвовать в американских планах. Примером тупикового результата американского наставничества является Грузия. Нельзя веревкой США спускаться в колодец. Предотвращение американского жандармства в регионе облегчит мир и безопасность в этой географии.

Ни один народ, особенно армяне, не выиграют от этого. Армении просто следует освободить оккупированные территории Азербайджана.

- Поведение Москвы в отношении Армении (обнародование криминальных связей армянских властей, культивация мнения, что Россия не может вмешаться в план военных действий НК, т.к. это не территория Армении и т.д.) говорит о том, что направление политики Москвы немного изменилось.

- Действительно, как я уже отмечал выше, в то время, как ухудшаются армяно-российские отношения, в противовес укрепляются российско-турецкие и российско-азербайджанские отношения. Потому, что флирт Еревана с Вашингтоном беспокоит Москву. Резкое заявление, сделанное МИД РФ перед так называемыми парламентскими выборами в Нагорном Карабахе, тоже есть показатель сказанного.

С другой стороны, oдним из элементов американского проекта является создание в Армении враждебного образа России. Так, преимущественно в последние несколько лет представители армянских политических и научных кругов называют Россию «соучастником преступления геноцида».

Представители этих кругов подчеркивают, что Россия в той же степени несет ответственность за «геноцид армян», что и Турция. На основе этих утверждений пишутся книги, выпускаются публикации, проводятся семинары. В этом вопросе уже Россия, так же, как и Турция, напрямую попадает под прицел. Армянские политические и научные деятели, живущие на Западе, работая в русле этих утверждений, обращают свою пропаганду напрямую к российским армянам. Приведем два примера. Самая крупная армянская организация в России – «Союз армян России» под руководством профессора международного права Барсегова Ю.Г., обратилась к одной комиссии с просьбой подготовить двухтомный сборник под названием «Геноцид армян». В то время как материалы первого тома сборника, выпущенного в 2003 году, были нацелены против Турции, второй том вышел под названием «Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества». Первая часть второго тома озаглавлена как «Покровители, пособники и соучастники преступления». Эта часть, занимающая 633 страницы, ставит под прицел Советскую Россию и открыто провозглашает советское государство и его лидеров виновниками геноцида.

На протяжении всех 633 страниц представлены документы, отражающие тот факт, что Советская Россия в армянском вопросе вступала на стороне Турции. При этом, конечно же, ни одним словом не упоминается подстрекающий армян западный империализм. Напротив, вторая часть второго тома посвящена резолюциям западных парламентов, проектам постановлений и т.п.

Еще одним шагом, предпринятым армянами на этой основе, была пресс-конференция, организованная в Ереване 21 апреля 2006 года. Историк Рафаэль Амбарцумян в ходе своих рассуждений пришел к заключению, что «геноцид армян» был организован при равной степени участия турок и русских. К ранее выдвинутым утверждениям Амбарцумян добавил тезис об ответственности не только советской, но и царской России. На конференции армянский исследователь завершил свое выступление следующими словами: «Если присмотреться, то сложно найти какого-либо великого армянского деятеля искусства или литературы, не подвергшегося чистке или же гонениям со стороны российского государства». В то же время, в ходе этой пресс-конференции в выступлении Амбарцумяна не прозвучало ни слова касательно роли, которую сыграл Запад в армянском вопросе.

- Какова доля внутренних и внешних влияний на сложности во внутриполитической обстановке Армении? Очевидно одно, что изменение власти в Армении никак не повлияет на отношение Еревана к нагорно-карабахскому вопросу.

-Президент Армении Серж Саргсян – лидер сепаратистов, оккупировавший Нагорный Карабах и пытавшийся объединить автономную республику с Арменией. Одной из причин не изменения карабахской политики Армении является то, что 13 лет те, кто оккупировал Нагорный Карабах, находятся у власти.

Они своим приходом к власти обязаны оккупации Нагорного Карабаха. Кочарян сам привел Саргсяна к власти. Кочарян давлением держит его под своим контролем и мешает ему выйти за черту карабахского националиста. Карабахский национализм является базовой дашнакской идеей современной Армении.

Армянские власти этой дашнакской линии творят многие обманы. Во главе этого – вопрос проведения референдума в Нагорном Карабахе. Из Нагорного Карабаха выдворен весь азербайджанский, в том числе любой другой неармянский этнический элемент. Армения, оккупировавшая еще 7 районов Азербайджана, кроме Нагорного Карабаха, не выводя свои войска из оккупированных территорий, пытается вынудить Азербайджан провести референдум для определения статуса Нагорного Карабаха. То есть, хочет узаконить оккупацию.

С другой стороны, Соединенные Штаты ведут торги с Ереваном о признании независимости Нагорного Карабаха в случае освобождения Арменией 7-ми оккупированных районов Азербайджана. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в своей последней поездке в Ереван обсуждала и этот вопрос.

США, меняя формулировку, пытаются обмануть Азербайджан. Цель же такая – позиционировать себя как соискатель пути разрешения конфликта и укрепиться на Южном Кавказе. Таким образом, стараются сломать влияние России. Все эти интриги ломаются на голове армянского народа. Армянские власти, спекулируя турецкой и азербайджанской враждебностью, пытаются отвлечь общественность от их бедности и переносимых лишений.

Если Армения освободит оккупированные территории, то откроется армяно-турецкая граница, и армянский народ в какой-то мере освободится от экономических лишений. Но армянские власти кормят свой народ пустыми обещаниями. После турков и азербайджанцев, сейчас портят отношения и с русскими.

- Если военные действия в Нагорном Карабахе со стороны Азербайджана начнутся с учетом интересов мироразделяющих сил и мировых и региональных держав, то осложнений в геополитической ситуации не последует. Здесь очень важен пример августовской войны 2008 г., после которой Грузия, игнорировав влияние России, лишилась Абхазии и Южной Осетии. Но стоить заметить, что мы не наблюдали критического осложнения ситуации в регионе.

-Можно сказать, что в нынешней ситуации Москва не примет военные действия. Кремль считает, что возобновление военных столкновений или войны в конфликте, в котором Россия является посредником, может ударить по ее престижу. С другой стороны опасается расширения сферы влияния США в случае военных действий. Поэтому важно развитие инициативы стран региона. Если США будут выбиты из строя, Турция и Иран подключатся к разрешению конфликта, и оккупационная политика Армении будет изолирована.

[Platon-1961]

Хайканутым на голову.

Не знаю сколько пядей у вас во лбу и какова выдуваемость вашего рубильника, но то что вы охренели - я понял однозначно. Решили попереть на РУСЬ с распальцовкой? На то есть две причины. Или вы нахавались беленятины или травка жуть как подешевела. Другой причины не вижу. Вас сдавали с потрохами и будут всегда сдавать, били и всегда будут бить, разменивали в нужный момент - вы и сейчас разменная монета. Если этого не поняли - вешайтесь, лучше пачками, групповухой. Вам злобно-завистливо-заискивающие глазки открывали многие, но толку от этого ни хрена. Были лузерами продажными, вонявками марионеточными такими и остались уже не первый век. Вас опять сдадут и снова сдадут спустя полвека. Такова ваша доля, племя цыганское злобное мерзкое. Читайте Шагана Натали:

Русские предали нас . Англичане продали . Французы нашим оружием и нашей кровью отвоевав Киликию, бросили нас затем безоружными перед турецким ятаганом. Итальянцы вооружили турок, чтобы изгнать греков из Измира и сожгли нас вместе со всем городом. Американцы убаюкали нас сладкими речами и обменяли нас на несколько скважин с нефтью.

[Platon-1961]

«При всех разногласиях Пашинян понимает зависимость Армении от России» 

Вадим Мансуров

 

На этой неделе состоялся визит Никола Пашиняна в Россию, где он в течении двух дней общался с Владимиром Путином в рамках сразу двух мероприятий – заседания ЕАЭС и неформального саммита лидеров СНГ. Буквально сразу по факту визита Пашиняна, даже не дожидаясь его итогов, аналитики бросились выстраивать теории, и мнения тут кардинально разделились – одни полагают, что Кремлю удалось «сломать» Пашиняна и вернуть его в русло двустороннего сотрудничества, другие – что это всего лишь игра Еревана, которая не изменит настрой Армении на масштабное расширение связей с Западом.

Интересно, дал Пашинян все-таки «задний» ход своему прозападному курсу или он продолжит пытаться усидеть сразу на двух стульях?

 

По мнению российского политолога Станислава Митраховича, здесь, скорее всего, мы имеем дело с выражением «политика – искусства возможного».

«Есть идеологические ориентации, есть желание показать, что ты немного другой, чем ты есть на самом деле, а есть просто желание выслужиться перед деловыми партнерами – все эти мотивации двигают и направляют Пашиняна. А есть еще объективные ограничения, которые существуют в политике безопасности, в экономике и других сферах. Поэтому политики иногда вынуждены корректировать свои решения. В том числе и Пашинян, который понимает, что есть объективные факторы, которые заставляют его сохранять отношения с Россией и он не может полностью переориентироваться на западные страны. В том числе на полноценный диалог с Вашингтоном и Брюсселем. Армения по-прежнему зависит во многих решениях от позиции России – это реальность, которую Пашинян вынужден учитывать, даже если она выходит за его идеологические рамки. Не исключаю, что сейчас для отвода глаз он даже попытается какие-то элементы отношений с Россией восстановить.

Что касается России, то она, в силу своего политического веса, пытается играть сразу со всеми. То есть Россия готова вести любые переговоры, даже с такими государствами, как Украина», - заметил политолог.

По его мнению, Россия внимательно выслушала Пашиняна и даст ответ.

«Может быть, это обсуждение с Арменией сюжетов, связанных с торможением западного вектора, или напротив, вопросов российской военной базы, или даже выхода из ОДКБ и ЕАЭС. Все это весьма вероятно, но вместе с тем Москва понимает, что сразу разрывать отношения с Арменией не стоит, ведь у Пашиняна завтра могут появиться приемники или просто кто-то, кто заменит его на посту премьера. Такие решения не в духе продуманного курса такой страны, как Россия. Посмотрите на США, которые даже с самыми ярыми своими оппонентами сохраняют сценарии, при которых они могут вернуться в американскую орбиту. Россия, понятное дело, имеет меньший вес чем США, но стратегии схожи», - заметил Митрахович.

 

Так или иначе, по его мнению, Армения при Пашиняне способна делать иррациональные шаги, выходить из союзов и блоков, и Москва допускает сценарий, при котором Пашинян покинет ОДКБ и ЕАЭС, и потому проработала свою стратегию по такому случаю.

«Но, наверное, сам факт переговоров Путина с Пашиняном показывает, что армянский премьер такое решение еще не принял. И сама Россия не будет выступать на опережение, мол, если вы хотите выйти из ОДКБ и ЕАЭС, то выходите.

Подход России состоит в том, что не надо убирать кого-то из режима диалога, чтобы не потерять канал коммуникации с конкретным политиком, либо с теми, кто придет ему на смену. Вот веский пример, как ответ на вопрос– возможны ли переговоры России с Зеленским? С точки зрения Москвы, переговоры возможны и есть о чем разговаривать. В то время как сам Зеленский добился принятия решения, которое запрещает ему переговоры с Россией, что весьма нелогично», - резюмировал С. Митрахович.

 

Caliber.Az

[Platon-1961]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян пожаловался на то, что армяне не хотят менять свое больное мышление.

«Наша проблема в том, что в 94-м году мы установили перемирие с Азербайджаном, но после этого мир изменился, мир менялся в 95-ом, 98-ом и т.д., но мы не изменились. Мир перешел в 21 век, а мы остались в 1994-м, во всех смыслах», – сказал он в парламенте.