Международная пресса

[Самарканд]

В.Панфилова: Имиджевая роль Астаны. Казахстан примеряет миротворческий мундир

Нурсултан Назарбаев полон решимости превратить Казахстан в сверхдержаву.

Глава ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев на этой неделе совершит поездку по странам Южного Кавказа. Астана поставила перед собой амбициозную цель: добиться урегулирования затяжных конфликтов на постсоветском пространстве. По мнению экспертов, это имиджевый проект, который если и не принесет значимых результатов на Южном Кавказе, то выведет Казахстан на новый международный уровень.

Председатель ОБСЕ, глава МИД Казахстана Канат Саудабаев в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где он на минувшей неделе принимал участие в заседании Совета Безопасности, сообщил, что урегулирование затяжных конфликтов, "три из которых находятся на постсоветском пространстве, будут входить в ближайшие задачи Казахстана как председателя организации". У Астаны, по его словам, "сложилась определенная историческая общность со сторонами – участниками конфликта, есть знание истории вопроса и более глубинное понимание сегодняшнего состояния дел". Однако важнее, по словам высокопоставленного дипломата, то, что "нынешний председатель ОБСЕ обладает весьма надежным ресурсом – это высокое доверие и авторитет, которым пользуется президент Нурсултан Назарбаев у народов, вовлеченных в конфликт".

По мнению экспертов, миротворческая инициатива Казахстана согласована с Москвой. Об этом свидетельствует хотя бы безоговорочная поддержка постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина на заседании СБ ООН заявленных Саудабаевым приоритетов Казахстана: "Россия надеется, что председательство Казахстана в ОБСЕ позволит вывести эту организацию на качественно новый уровень".

"Ожидать больших успехов от тех инициатив, которые в ближайшее время объявит Ак-Орда (резиденция Нурсултана Назарбаева. – "НГ"), на южнокавказском миротворческом направлении не стоит. Это скорее имиджевый шаг", – сказал "НГ" гендиректор Информационно-аналитического центра МГУ Алексей Власов. У Казахстана нет действенных рычагов решения конфликтов на Южном Кавказе. По мнению эксперта, казахстанская инициатива может стать лишь неким дополнением к уже имеющемуся процессу.

Смысл казахстанских инициатив следует искать в другой плоскости, считает эксперт. Казахстан, заступая на пост председателя ОБСЕ, напомнил, что одно из направлений организации – это проблема безопасности. Тема, которую в кавказском направлении затрагивают казахстанские инициативы, как раз и находится в плоскости безопасности. "Астана тем самым показывает, что ОБСЕ в принципе готова активно действовать в том направлении, в каком изначально эта организация и создавалась. И если бы Казахстан не проявил такую инициативу, получилось бы, что все его слова о более равномерном распределении нагрузки между корзинами и возвращение ОБСЕ к начальному хельсинкскому смыслу создания организации – пустой звук. Поэтому Казахстан был обречен начинать именно с вояжа на Кавказ", – сказал "НГ" Алексей Власов.

Кроме чисто имиджевой у Астаны есть и прагматичная цель, считает член экспертного совета Московского центра Карнеги, профессор Алексей Малашенко. "Как известно, у Астаны всегда были неплохие отношения на Кавказе, особенно экономические. Совершенно очевидно, что Казахстан, выдвигая очередные миротворческие инициативы, набирает себе баллы. Астана также заинтересована в том, чтобы Москва не выдавливала Грузию из орбиты Содружества, пусть она официально и вышла из СНГ", – сказал "НГ" Алексей Малашенко. По его мнению, Казахстан может помочь российским интересам на Кавказе. "Политика России на постсоветском пространстве проваливается. Теперь же появляется некий дублер, вторичный лидер, при авторитете которого, может, что-то и получится сделать. Хотя это достаточно унизительное положение для России", – считает Малашенко. Помимо этого, полагает эксперт, Казахстан, стремясь набрать максимальный международный авторитет, попытается создать видимость прогресса в урегулировании затяжных конфликтов. "Казахстану уже недостаточно быть державой центральноазиатского класса. Он выходит за эти пределы и делает все возможное, чтобы предстать евразийским государством", – сказал "НГ" Малашенко.

Виктория Панфилова

Источник - Независимая газета

[Самарканд]

М.Завадский: Великая шашечная доска. Китай и США опытным путем определяют новые правила игры и зоны влияния

Столкновения здесь неизбежны

Отношения между Китаем и США заметно обострились. Пекин очень негативно воспринял решение Вашингтона поставить на Тайвань вооружений на 6,4 млрд долларов. В МИД КНР был вызван американский посол Джон Хантсмен, а китайские власти впервые объявили о возможности введения санкций в отношении американских компаний - участниц сделки. КНР также заморозила военное сотрудничество с США.

Конфликт развивается на фоне общего охлаждения китайско-американских отношений. В последние месяцы Китай и США уже несколько раз конфликтовали по разным вопросам. Достаточно вспомнить разногласия в ходе саммита по проблеме глобального потепления в Копенгагене, не слишком удачный визит Барака Обамы в Китай и скандал вокруг компании Google. В конце января госсекретарь США Хиллари Клинтон раскритиковала Китай за слишком "мягкую политику в отношении Ирана", а на прошлой неделе Белый дом объявил о грядущей встрече Барака Обамы и Далай-ламы, на что Пекин ответил очередным гневным заявлением. Всего за несколько дней Вашингтон умудрился наступить на обе "любимые мозоли" Китая и ясно дал понять, что готов активно искать новые болевые точки - в США заговорили о возможности включения Китая в список стран, манипулирующих курсом национальной валюты.

Все эти вопросы уже не раз вызывали проблемы в двусторонних отношениях Китая и США - ничего нового здесь нет. Но на сей раз и мини-столкновений слишком много, и реакция КНР выглядит жестче, чем обычно. "Это качественно новый ответ на действия США", - заявил "Эксперту" автор бестселлера "Политика эпохи Ху Цзиньтао" гонконгский эксперт по Китаю Вилли Лэм.

"Китай хочет, чтобы с ним считались всерьез, как это и подобает будущей сверхдержаве, и начал расставлять флажки, за которые другим заступать нельзя", - говорит г-н Лэм. С расширением географии и тематики китайских амбиций число мелких столкновений между Пекином и Вашингтоном будет возрастать. Для КНР, так же как когда-то для США, все международные дела постепенно становятся внутренними.

Дела минувших дней

Проект закупки вооружений был впервые согласован Тайванем и США еще в 2001 году, когда и в Штатах, и на Тайване, и даже в Китае у власти были совсем другие политики. О поставках на остров договаривалась администрация Джорджа Буша-младшего, закончившего, как известно, свое правление с одним из самых низких рейтингов среди всех американских президентов, с администрацией тайваньского президента Чэнь Шуйбяня, который в настоящий момент находится в тюрьме по обвинению в коррупции.

Не удивительно, что при таких "родителях" проект продвигался крайне тяжело и фактически стал заложником политической борьбы на Тайване. Представители оппозиционной партии Гоминьдан (при этом имевшей большинство в местном парламенте) утверждали, что Тайвань переплачивает за вооружения и вообще покупает не то, что нужно. Но два года назад власть на острове сменилась, закупкам был дан зеленый свет. Сумма контракта, правда, была уменьшена почти вдвое - за счет сокращения ряда наименований.

Тайваньские вооруженные силы должны получить 114 зенитно-ракетных комплексов Patriot PAC-3, 60 вертолетов Black Hawk UH-60M, дюжину противолодочных ракет Harpoon Block II, два минно-поисковых корабля класса Osprey и командную систему Po Sheng, изготовленную специально для нужд тайваньской армии. Президент Тайваня Ма Инцзю приветствовал это решение, подчеркнув, что повышение обороноспособности острова послужит поддержанию мира в регионе.

В Пентагоне также рассматривают возможность поставок на Тайвань партии истребителей F-16 и обещают принять решение до конца марта. Последний раз американцы поставили F-16 на Тайвань в 1992 году, и тогда это привело к серьезному ухудшению отношений между Китаем и США.

Ничего страшного?

В США пока стараются не придавать китайской реакции большого значения. "Думаю, что ничего страшного не происходит. Китайцы и раньше прекращали военный диалог с США после того, как мы продавали оружие Тайваню. Они знают, что этот диалог нужен больше нам, чем им", - пояснил "Эксперту" Адам Сигал, старший исследователь американского Совета по международным отношениям. По его словам, в Пекине заранее знали о сделке - об этом Ху Цзиньтао сообщил Барак Обама во время визита в Китай в ноябре прошлого года.

Сигал признает, что ближайшие несколько месяцев могут быть непростыми для американо-китайских отношений, но затем, по его мнению, все успокоится. "Китай и США слишком зависят друг от друга, чтобы по-настоящему и надолго испортить отношения", - утверждает он. Подобной точки зрения придерживаются и официальные лица в Вашингтоне. "Пока реакция Китая находится в привычных рамках", - заявил на прошлой неделе один из высокопоставленных сотрудников Госдепа США Дэвид Шер, выступая на слушаниях в Конгрессе. Многие американцы уверены, что в Китае не рискнут применить санкции к их компаниям - авиационная отрасль КНР во многом зависит от американских технологий. В США также предупреждают, что любые санкции в отношении американцев пропорционально будут "возвращены" китайским компаниям, работающим в Америке.

Но не все разделяют этот оптимизм. "Руководство КНР полагает, что пришло время занять жесткую и бескомпромиссную позицию, что только она будет отражать изменившийся баланс сил в мире, увеличение роли Китая и снижение влияния США. КНР обязательно применит санкции, даже если это будет идти вразрез с текущими интересами", - полагает Вилли Лэм.

Не сбавляя оборотов

Пока никаких признаков того, что в обозримом будущем ситуация улучшится, нет. Напротив, полемика становится более острой и обширной, затрагивая все новые темы. Так, заместитель главы демократического большинства в Сенате Дик Дербин обратился к крупнейшим американским компаниям, работающим в Китае, и потребовал отчета о том, каким образом они поддерживают права человека в этой стране.

Понятно, что негативная реакция Пекина не помешает ни утверждению военной сделки с Тайванем в Конгрессе США, ни будущей встрече Барака Обамы с Далай-ламой. Американский президент уже один раз откладывал ее перед своим ноябрьским визитом в Китай и во второй раз сделать это, тем более под прямым давлением из Пекина, для него просто невозможно. Сам Барак Обама также пообещал "не снижать давление на Китай" по вопросу несправедливого, по мнению американцев, курса китайской валюты по отношению к доллару.

Наконец, не становятся ближе позиции Китая и США по ключевому вопросу - иранскому. "Требования применить санкции в настоящее время лишь мешают поиску дипломатического решения", - заявил в конце прошлой недели официальный представитель МИД КНР Ян Цзечи. Китай активно сотрудничает с Ираном в энергетической сфере, эти отношения уже стали важной частью программы энергобезопасности КНР, поэтому Китай будет всячески противиться введению санкций, которые могли бы ухудшить положение китайских компаний в Иране. При столь жесткой позиции КНР о возможности скорого введения международных санкций в отношении Тегерана теперь придется забыть. А ведь иранское направление для администрации Обамы, пожалуй, сегодня является основным. Все это ведет к очевидному недовольству и раздражению Вашингтона, а значит, нас ждут новые громкие заявления и обвинения.

Отношения между США и Китаем постепенно превращаются из ключевого фактора мировой стабильности в один из главных рисков международной безопасности. Во всяком случае, влиятельное аналитическое агентство Eurasia Group поставило отношения между Пекином и Вашингтоном на первое место среди всех рисков 2010 года. Даже выше угрозы со стороны Ирана. Похоже, в США только сейчас начинают осознавать наступление новой "китайской реальности". По данным последнего социологического опроса центра Pew-CFR, 44% американцев считают Китай "ведущей мировой экономической державой", о собственной стране так думают лишь 27% респондентов.

"В 2008 году мы были свидетелями последних президентских выборов в США, на которых большинство избирателей не знало или не интересовалось позицией кандидатов в отношении КНР. Перелом начинается в этом году", - уверен президент Eurasia Group Ян Бреммер. США необходимо искать новый подход к отношениям с Китаем. Концепция "большой двойки" с Китаем в роли младшего партнера, предложенная Збигневом Бжезинским (автором одной из главных геополитических книг 1990−х, "Великая шахматная доска"), очевидно, не работает.

Даже в Америке эту модель уже называют миражом. Китай играет просто, быстро, эффективно и по своим правилам. Одну и ту же доску можно использовать для разных игр.

Марк Завадский, собственный корреспондент журнала "Эксперт" в Гонконге.

Источник - Эксперт Казахстан

[Самарканд]

Много ням-ням. Казахстан начинает экспорт пшеницы в Китай

Казахстан с марта начнет впервые экспортировать пшеницу в Китай, сообщил в интервью ИА Новости-Казахстан министр сельского хозяйства республики Акылбек Куришбаев.

"Все эти годы нам не удавалось договориться, были разные причины, и вот недавно принято решение, что наконец-то будем экспортировать (зерно) в Китай. В ближайшее время, может быть с марта,

Продкорпорция и зерновые компании начнут экспорт в Китай", - сказал Куришбаев ИА Новости-Казахстан.

Министр уточнил, что "объем (поставок) зависит от конкретных двухсторонних договоренностей и потребностей (Китая)".

Куришбаев сообщил, что руководитель Продкорпорации "съездил в Китай, и мы договорились впервые по экспорту казахстанской пшеницы" с китайским госходингом, "через который проходит 90% экспортно-импортных операций по зерновым культурам"

В начале декабря 2009 года Китай выделил квоту на покупку в 2010 году трех миллионов тонн казахстанского зерна, при этом достигнута договоренность, что объем поставок будет корректироваться с учетом получения урожая в Китае.

Китай потребляет более 100 миллионов тонн зерна и производит примерно столько же.

Источник - ИА Новости-Казахстан

[Самарканд]

Президент Г.Бердымухамедов улетел к арабским эмирам

Президент Туркменистана летит в Арабские Эмираты

9 февраля начинается официальный визит президента Туркменистана в Объединенные Арабские Эмираты. Как ожидается, по итогам новой встречи лидеров двух стран в Абу-Даби будет подписан пакет двусторонних документов, призванный придать новые стимулы развитию взаимовыгодного сотрудничества на его современном этапе.

В программу визита Гурбангулы Бердымухамедова в Объединенные Арабские Эмиратов включены также встречи с арабской бизнес-элитой и посещение "Бурдж Халифа" в Дубаи.

Напомним, что нынешней встрече глав государств предшествовали официальные визиты президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова в августе 2007 года в ОАЭ и президента ОАЭ шейха Халифа Бен Зайеда Аль-Нахайяна в феврале 2008 года в Ашхабад. Своеобразным прологом визита стал Международный инвестиционный форум Туркменистана и выставка продукции туркменских производителей, состоявшиеся на минувшей неделе в столице в Абу-Даби.

В 2009 году товарооборот между двумя странами составил 676,1 млн. долл. США. В общем объеме внешнеторгового оборота Туркменистана за 2009 год ОАЭ занимают почетное 5 место. Основными экспортными товарами Туркменистана, поставляемыми сегодня в ОАЭ, является продукция текстильной, легкой, химической промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса. Из Эмиратов в Туркмению поставляются электротовары, оборудование, транспортные средства, металл и различные изделия из него, строительные материалы, сообщает Государственное информационное агентство Туркменистана (TDH).

Источник - Туркменистан.Ру

[Самарканд]

Г.Станкевский: Экспансия Китая в Таджикистан

В июне 2009 года, на саммите глав государств-участниц ШОС в Екатеринбурге, Китай заявил о выделении членам Организации на преодоление последствий финансово-экономического кризиса льготного кредита в размере 10 миллиардов долларов. При этом руководство Китая отметило, что приоритет будет отдаваться проектам регионального значения, в частности энергетического сектора, строительства дорог и других инфраструктур.

Учитывая изложенное, Таджикистан уже направил на рассмотрение китайских банков около десяти инвестиционных проектов в области гидроэнергетики, строительства автомагистралей и других сфер, общая сумма которых достигает 3 миллиардов долларов США.

Кроме того, в прошлом году Таджикистан подписал с Китаем четыре соглашения, в соответствии с которыми китайская сторона выделит более 1 миллиарда долларов США инвестиций на развитие промышленности, энергетического сектора, а также транспортной инфраструктуры и коммуникаций Таджикистана.

Очевидно, что Таджикистан очень интересует КНР, поэтому развитию таджико-китайским отношениям уделяется столь пристальное внимание. Вместе с тем, очевиден факт, что слепое сотрудничество с Китаем может привести к серьезным последствиям.

По данным Госкомстата Таджикистана, внешнеторговый оборот с Китаем за девять месяцев 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года вырос на 42,9% - до 451,3 миллионов долларов США или 17,8%.

Но эти цифры не отражают реальной ситуации. За счет чего вырос внешнеторговый оборот между Китаем и Таджикистаном?

Таджикистан экспортирует в Китай только сырье, а взамен получает низкокачественный ширпотреб. Дешевая китайская продукция буквально заполонила рынки Таджикистана и сделала его промышленность не конкурентной. Такое сотрудничество вряд ли можно назвать взаимовыгодным.

В настоящее время в республике работают более 20 китайских компаний, в том числе, в сфере энергетики, связи, транспортной инфраструктуры, горнодобывающей сфере. С каждым годом в стране увеличивается число китайских предпринимателей, выкупающих обанкротившиеся предприятия, которые в дальнейшем переоснащают и используют по-своему усмотрению. В основном китайские предприниматели специализируются на производстве стройматериалов, а также на сборе и переработке металлолома.

Это наглядно доказывает, что Китай создает перерабатывающие предприятия для производства сырья, которое необходимо ему для развития своей промышленности. При этом на таких предприятиях работают исключительно граждане КНР. Местные жители фактически остались без работы.

С каждым годом в Таджикистан приезжает все больше китайских граждан, которые стремятся закрепиться здесь любыми способами. Они покупают недвижимость в различных областных центрах, а затем привозят свои семьи либо стремятся создать семьи с местными жителями. Сегодня эти процессы уже ни у кого не вызывают удивления, но с каждым годом они усиливаются, т.е. явно выделяется тенденция постепенной миграционной экспансии китайцев в Таджикистан. Китай практически ассимилирует таджикский народ.

Выводы не утешительны. При дальнейшем сотрудничестве с Китаем Таджикистан не сможет противостоять его дальнейшей экспансии, тем более что Китай постепенно становится основным кредитором, подталкивая Таджикистан в экономическую зависимость.

Глеб Станкевский

[Самарканд]

В.Тарнавский: Долгоиграющий проект. Перспективы строительства газопровода Иран-Пакистан-Индия

В январе 2010 г. российская "газовая дипломатия" проявила повышенную активность на южном направлении. В ходе визита в Москву турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана было достигнуто несколько важных договоренностей, предусматривавших, в частности, участие Турции в стратегическом для России проекте газопровода "Южный поток". Тогда же, в середине января, в Москве принимали заместителя министра нефти Ирана по международным и коммерческим вопросам Ногрекара Ширази. Иранский чиновник прибыл в российскую столицу с внушительным пакетом предложений. Тегеран предложил Москве заключить долгосрочное соглашение о сотрудничестве в нефтегазовой сфере. Кроме того, было заявлено о возможном участии "Газпрома" в строительстве газопровода "Мир", который должен соединить Иран с Пакистаном, а в перспективе дотянуться и до Индии. Безусловно, иранские предложения - это именно то, чего давно хочет "Газпром", однако вероятность реализации газопроводного проекта пока остается невысокой.

Дорога в Индию

Иран, как известно, обладает вторыми по величине в мире резервами природного газа. Подтвержденные запасы газа оцениваются в 28 трлн куб м, что уступает только российскому показателю. Однако, добывая около 160-170 млрд куб м в год, Иран пока не может превратить газ в весомый источник доходов. Основные месторождения находятся на юге страны и на шельфе Персидского залива, тогда как основной объем потребления приходится на более густонаселенные северные провинции. При этом Иран - страна горная, поэтому доставка добываемого в Персидском заливе газа, например, в Тегеран - задача не из простых. Не удивительно, что Иран вынужден импортировать значительные объемы газа из Туркменистана и рассматривает возможность его закупок в Азербайджане.

Международная изоляция, в которой находится Иран, безусловно, не способствует внешней торговле. Так, из-за санкций, введенных западными странами, Иран был вынужден отказаться от строительства завода по сжижению газа. Компании Total и Shell, проявившие интерес к этому проекту, вышли из него из-за политического давления со стороны правительств своих стран, а Китай и Россия, которые поддерживают Иран, соответствующими технологиями не владеют.

Поэтому строительство экспортного газопровода в восточном направлении на сегодняшний день представляется чуть ли ни единственным возможным направлением поставок иранского газа, а Пакистан и Индия выступают для него естественными (и безальтернативными) покупателями. Идея прокладки такого трубопровода протяженностью более 2.7 тыс км впервые была сформулирована в Индии еще в 1989 г., а соответствующий проект был подготовлен в 1994 г. Он предусматривал ежегодную поставку 55 млрд куб м газа, из которых 33 млрд приходилось бы на Индию, а 22 млрд - на Пакистан.

Ресурсной базой для газопровода должно было послужить крупнейшее в мире месторождение South Pars в Персидском заливе. Его запасы оцениваются в 8-14 трлн куб м, а объем добычи, по планам иранских специалистов, можно довести до 150 млрд куб м в год. Стоимость реализации данного проекта оценивалась в 2007 г., примерно, в $7.5 млрд.

Впрочем, существуют и достаточно веские причины того, почему перспективный проект, анонсированный более 15 лет тому назад, так и не вышел из предварительной стадии. Первая и наиболее очевидная - очень натянутые отношения между Индией и Пакистаном. Газопровод превращал Иран в важнейший источник природного газа для Индии, а Пакистан, способный в любой момент перекрыть поставки, получал в свои руки серьезную возможность давления на своего соседа и стратегического противника.

Кроме того, газопровод должен был пройти по труднодоступной горной местности, населенной воинственными племенами, лишь номинально подчиненными центральной власти (особенно, это было характерно для пакистанского участка). Так что контроль над сохранностью трубы представлял собой немалую проблему.

Наконец, в последние годы против этого проекта выступали США, отнюдь не заинтересованные в получении Ираном дополнительного источника доходов.

Тем не менее, газопровод IPI (Iran-Pakistan-India) в последние годы периодически обсуждался в правительственных кругах всех трех стран и становился предметом межгосударственных переговоров. Это объяснялось высокой привлекательностью проекта для всех его потенциальных участников. Иран в случае его реализации получал первый канал для крупномасштабных экспортных поставок природного газа, а Пакистан и Индия - важнейший источник этого ресурса.

Ни Пакистан, ни Индия не могут похвастаться большими объемами добычи природного газа, в то же время потребность в нем велика. Обе страны являются крупными импортерами нефти и нефтепродуктов и страдают от дефицита энергоносителей, сдерживающего развитие национальной экономики. Получение десятков миллиардов кубометров иранского газа в год позволило бы им решить ряд проблем с энергоснабжением и сократить объем импорта нефти.

Кроме того, нельзя было сбрасывать со счета и политическую составляющую проекта. Прокладка газопровода, соединяющего Пакистан и Индию, способствовала бы налаживанию взаимовыгодных связей между этими странами. Не зря сам газопровод получил название "Мир", а его строительство лоббировалось некоторыми влиятельными индийскими и пакистанскими политиками, выступавшими за прекращение многолетнего противостояния и нормализацию отношений.

Наконец, у проекта в последние годы появилась и четвертая заинтересованная сторона - Россия. Во-первых, "Газпром", с начала текущего десятилетия принимающий некоторое участие в разработке месторождения South Pars, неоднократно предлагал свою помощь в строительстве газопровода с целью усиления своих позиций в иранской газовой отрасли. Во-вторых, в России рассчитывали на то, что поставки иранского газа в Пакистан и Индию предотвратят использование этих ресурсов для европейского проекта Nabucco, конкурирующего с российским "Южным потоком". "Газпром" даже предлагал свою помощь в финансировании строительства IPI.

В эту игру играют двое

Ближе всего проект IPI был к осуществлению в 2007 г., когда после ряда дву- и трехсторонних переговоров стороны перешли к обсуждению практических вопросов. На этом этапе все в очередной раз застопорилось. Иран, по мнению индийцев, заломил слишком высокую цену за свой газ, а также нарушил предварительно достигнутые договоренности, предусматривавшие долгосрочную фиксацию цен и тарифов. Противоречия выплеснулись в СМИ, поднялся шум в политических кругах, в результате осенью 2007 г. переговоры были прерваны.

До середины нынешнего десятилетия газовый рынок Индии "варился в собственном соку". В стране добывались относительно небольшие объемы природного газа (около 30 млрд куб м в 2007 г.), в основном, при разработке нефтяных месторождений. Большая часть газа использовалась на электростанциях и в производстве минеральных удобрений. Остальной закачивался в нефтяные пласты для увеличения их продуктивности. Подтвержденные запасы газа оценивались в 2007 г., примерно, в 850 млрд куб м.

Безусловно, индийские власти заинтересованы в увеличении потребления природного газа. Разработаны планы строительства новых газовых энергоблоков, причем, в случае их 100-процентной реализации, индийский спрос на газ мог возрасти до 150 млрд куб м в год к 2020 г. При этом использовать газ в жилищном секторе для приготовления пищи не предполагалось.

Эти объективные потребности и объясняли повышенный интерес Индии к прокладке импортных газопроводов - будь то IPI или же конкурирующий проект, предусматривавший поставки туркменского газа через Афганистан и Пакистан (проект TAPI). Впрочем, идея трансафганского газопровода на сегодняшний день нереализуема вследствие очевидной невозможности прокладки трубы через охваченную войной страну и отсутствия в Туркменистане свободных резервов газа.

Постоянные проволочки с реализацией IPI подтолкнули Индию к использованию альтернативного канала импорта природного газа - строительству LNG-терминалов. В 2004-2005 гг. в штате Гуджарат на западе страны (как раз в том регионе, куда должен был протянуться газопровод из Ирана) было построено два терминала с общей пропускной способностью 7.5 млн т газа (около 10.4 млрд куб м) в год. В конце 2009 г. в строй вступил третий терминал (на 5 млн т), а в 2010-2011 гг. должен заработать и четвертый (тоже на 5 млн т).

В условиях избытка предложения LNG на мировом рынке и наличия ряда заводов по сжижению газа в относительной близости от Индии (Персидский залив, Австралия, Индонезия) импорт LNG выглядит для страны намного более привлекательным вариантом, чем строительство дорогостоящих газопроводов через политически нестабильные территории.

Кроме того, в последние годы в территориальных водах Индии было найдено несколько крупных газовых месторождений. По прогнозам International Energy Agency, их разработка позволит Индии к 2020 г. в более чем 2 раза увеличить национальную добычу. Таким образом, страна в обозримом будущем сможет вполне обойтись без иранского газа.

Совсем другая ситуация в Пакистане. В стране только строится первый терминал по приему LNG мощностью 3.5 млн т газа в год. Но даже ввод его в строй, планируемый на конец текущего или начало будущего года, не решит проблему с газоснабжением.

В 2008-2009 гг. на двусторонних переговорах пакистанские представители без индийских "коллег" были вынуждены принять основные иранские требования. В мае 2009 г. было подписано "усеченное" соглашение о строительстве газопровода "Мир" с иранского газового месторождения South Pars до города Навабшах на юге Пакистана. Протяженность трубопровода составляет около 2.1 тыс км, мощность первой очереди - 11 млрд куб м газа в год с возможностью удвоения. Стороны заявили о своей заинтересованности в присоединении Индии к проекту, но вероятность этого минимальна.

По оценкам специалистов, даже при относительно высоких ценах на иранский газ строительство "Мира" будет выгодно Пакистану, так как благодаря замещению газом импортных нефтепродуктов расходы на выработку электроэнергии на ТЭС можно будет снизить почти на 30%. Проблема лишь в финансировании. Стоимость газопровода оценивается в $7.5 млрд, и на данный момент таких средств ни у Пакистана, ни у Ирана нет, а на внешнее финансирование рассчитывать не приходится.

Из-за отсутствия средств проект "завис", после заключения соглашения не последовало пока никаких реальных действий. Подключение России к иранско-пакистанскому газопроводу - чуть ли ни единственный вариант начать строительство. Кроме того, приглашая "Газпром" к расширению сотрудничества, иранские власти, очевидно, рассчитывают и на политические дивиденды - хотя бы в виде заступничества перед западными странами и неприсоединения к режиму санкций.

Однако у Ирана с Россией достаточно непростые отношения. С одной стороны, Россия - один из крупнейших торговых партнеров Ирана, но, с другой, иранская сторона ранее неоднократно демонстрировала, что больше стремится использовать Россию в своей игре против западных стран, чем реально намерена с ней сотрудничать. Поэтому "Газпром", наверняка, проявит разумную осторожность по отношению к иранским предложениям. К тому же для российской газовой монополии сейчас гораздо более важны Nord Stream и "Южный поток", а ее финансовые ресурсы отнюдь не беспредельны. Скорее всего, "Газпром" будет просто тянуть время: в направлении иранского газа в Пакистан вместо Европы он, безусловно, заинтересован, но вкладывать серьезные силы и средства в этот проект не будет.

Похоже, пока в регионе не будет мира, строительство газопровода "Мир" будет постоянно откладываться на неопределенный срок.

Виктор ТАРНАВСКИЙ

Источник - UA Energy

[Самарканд]

А.Саитов: Казахстанская оппозиция нашла новый смысл жизни - "китайско-земельный вопрос"

Самое интересное в политике - борьба за власть. Учитывая, что политика - процесс перманентного движения, то и борьба - продолжающаяся вечно. Что предлагает и делает официальная власть - можно увидеть и прочитать на страницах многочисленной официальной прессы. В Казахстане практически каждый шаг официальных лиц встречает жесточайшую критику со стороны оппонентов. Собирающих всех желающих на митинги поговорить "за жисть"

Любая политическая сила, или группа, претендующая на звание таковой, просто обязана поднимать проблемные вопросы граждан, и добиваться их разрешения. К примеру, вопросы социального обеспечения, с которыми ни в одной стране мира не бывает все гладко. Казахстанская оппозиция - не исключение. К традиционным проблемным темам прибавляется еще и так называемый "национальный колорит" - развитие и сфера применения государственного языка, обострившиеся в связи с экономическим кризисом проблемы долевого строительства, и, конечно же, земельный вопрос, резко обозначившийся в последнее время в связи с возможной "китайской экспансией".

Именно последняя тема - земельная - является одновременно как самой выигрышной, так и наиболее опасной для Казахстана. Причем корни этой опасности уходят в далекое прошлое. Вообще, на "земельном вопросе" в разные эпохи свершилась не одна революция. Лозунг большевиков "землю - крестьянам" оказался своевременным, а расчет на любовь народа к своей земле - стопроцентно выигрышным. За свою родную землю люди порой готовы на все.

В Казахстане же сейчас земельная тема обостряется еще и на "китайском" фоне. Что особенно опасно - ведь страх перед китайской экспансией заложен в коренном населении практически на генетическом уровне. Издревле у казахов существовала пословица, в которой конец света приравнивался к нашествию Китая. Сегодня же упорно не утихают разговоры о передаче земель КНР, даже несмотря на то, что официальные опровержения этому поступили из генеральной прокуратуры, от премьер-министра и даже президента страны. Более того - эта тема искусственно подогревается некоторыми, не слишком дальновидными политиками (называющими себя, в основном, оппозицией) и отдельными "независимыми СМИ", которые в последние недели просто захлебнулись в "китайской истерии".

Можно было бы поаплодировать храбрости оппозиции и мужеству независимой прессы (тем более, чего греха таить - проблемы со свободой слова в Казахстане существуют), только… не хочется. Потому что, кроме истерии и популистских лозунгов оппозиционных политиков в духе "власть плохая, мы хорошие", обывателю больше ничего не предлагается. Нет ни одного факта, подтверждающего продажу казахстанских земель Китаю. Ни одного документа - как с казахстанской, так и с китайской стороны. Только призывы не верить заявлениям властей, которые "всегда обманывают народ". Люди, а факты-то где?..

Впрочем, отсутствием фактажа наша оппозиция уже успела отметиться, и не раз. Тезис о том, что отрицая что-то, нужно предлагать альтернативу, они явно позабыли, предпочитая лишь выступать с резкой критикой власти как таковой вообще. Даже одно из немногих так называемых конструктивных предложений оппозиции - о раздаче средств Национального фонда каждому казахстанцу - и то показало свою полную несостоятельность в кризисный период, поскольку лишь благодаря траншам из Нацфонда удалось и рынок недвижимости стабилизировать, решив тем самым проблемы десятков тысяч граждан, и предприятия поддержать, и сельское хозяйство прокредитовать. Бесспорно, можно и нужно ставить вопрос о том, сколько средств по факту дошло до реального сектора экономики, а сколько - осело по дороге в различных карманах, но один факт неоспорим - лишь благодаря нацфонду, этакой "заначке государства", экономика Казахстана не совершила фееричный обвал.

Сегодня, совершенно не боясь последствий, оппозиция активно раскручивает "китайско-земельный вопрос". 30 января ОСДП "Азат" даже организовала в Алматы митинг под названием "За использование казахстанской земли в интересах народа!". На митинг собрались представители и других политических и общественных организаций - оргкомитет по созданию партии "Алга", объединение "Оставим народу жилье", движение "Арман" и другие.

Тихим митинг назвать, безусловно, нельзя. Однако, проходя мимо, сложно было понять, кто же все-таки митингует, и почему. К примеру, активисты "Алга" были экипированы в синие жилетки с надписью "Народная партия "Алга", а в руках держали флаги белого цвета с надписью "ДВК". И тут же, как выяснилось, собирали подписи в поддержку регистрации партии. Представители объединения "Оставим народу жилье" распространили листовки с призывом объединения всех граждан, а лидер движения дольщиков и ипотечников "Талмас" Айнур Курманов потребовал ликвидировать банки второго уровня, по вине которых "разразился кризис в стране". Представители движения "Арман" стояли с флагами сине-желтого цвета. Журналисты газеты "Республика" собирали подписи митингующих в поддержку своего обращения к администрации президента и министерству информации с требованием "распечатать" типографии для оппозиционного издания…

Лозунги, звучавшие в ходе митинга, тоже были весьма обширны - от возмущенных возгласов "Нет китайцам!" до требований пересмотреть Земельный кодекс, ликвидировать банки, раздать землю сельчанам, и так далее. Пожалуй, больше всех поразил Булат Абилов, выдвинувший требование срочно вернуть все займы, полученные государством от КНР. Что, как минимум, вызывает удивление: человек, долгие годы проведший в большой политике, просто не может не понимать - все полученные займы и кредиты уже давным-давно "крутятся" в экономике страны. Практика же межгосударственных займов совершенно нормальна и естественна для всех государств мира. Даже недавний "экономический монстр" - США - также и дает сам, и привлекает внешние займы. Потому что зачастую государству гораздо проще и выгодней привлечь для реализации того или иного, к примеру, инфраструктурного проекта, "длинные" деньги, взяв кредит на 25-30 лет, чем вытаскивать сразу всю необходимую сумму из бюджета страны. И ничего противоестественного в этом нет.

Неожиданными оказались итоговые цифры о количестве участников митинга. Цифры в распространенных организаторами пресс-релизах колеблются от четырех до пяти тысяч, в отдельных СМИ прозвучала цифра "2,5 тысячи", очевидцы же и рядовые участники признаются, что на самом деле количество участников едва ли доходило до пяти сотен человек. И каков смысл завышения этих данных? Тем более, что любой, заглянув на "площадку для митингов" в парке "Сары-Арка" может убедиться - на этой территории поместится максимум две тысячи человек. И то - и при условии, что они займут не только асфальтированную территорию, но и ветки растущих рядом деревьев.

Наверное, журналисты были бы совсем не прочь увидеть оппозиционеров, внимающих словам своих лидеров с любых возможных мест - пусть даже с плеч памятников Ленину и Кирову. Для репортеров - это стало бы суперновостью - в Казахстане оппозиция, наконец, набрала себе много сторонников. Быть может именно для раздутия "новости" и называли относительно немногочисленный митинг "тысячным", умножая пару сотен голов участников в несколько раз.

Кстати, интересный комментарий прозвучал на одном из сайтов, при обсуждении митинга: "Для Алматы очень мало участников (даже 2,5 тыс. - Авт.). Почему Туякбай и Абилов не выводите на митинги членов своей партии проживающих в

Алматы? У меня складывается впечатление, что численность вашей партии завышена". Интересная мысль.

В общем, казахстанская оппозиция не перестает выдвигать анти- лозунги. Антиправительство, анти- его политика. При этом, как видно, сказать "мы против" от лица одной партии или одного движения явно недостаточно: не по политическим мотивам, а исключительно по причине малочисленности тех, кто против. Но единения "объединенной оппозиции" а одном "анти- порыве" тоже пока не видно. Возясь в куче, каждый из политических индивидуумов пытается преследовать личные цели. Не заморачиваясь при этом на термины, методы, и средства их достижения.

Алиби Саитов

[Самарканд]

Сапа Мекебаев: Кто с властью встает - тому она и дает

В полдень 6 февраля на территорию Узбекистана вторглись 25 военнослужащих армии Таджикистана. Сначала стороны хотели развязать кровопролитную войну, но потом в целях экономии патронов решили не развязывать.

А главной задачей нападавших было освободить товарища по оружию, плененного противником. Как пояснила узбекская сторона, задержанный таджикский воин проник на территорию сопредельного государства по приказу своего командования, чтобы похитить скот, так как "их давно не снабжали продуктами питания".

Врагу не пожелаешь

К счастью, на границах Казахстана спокойно. Если наша армия и бывает втянута в какие-то конфликты, то только с участием мирного населения собственной страны.

Например, в октябре прошлого года во время учебных полетов на дом жителя поселка Жетыген Алматинской области случайно упала фугасная 120-миллиметровая авиабомба. Вредный жетыгенец таки добился через суд, чтобы Министерство обороны выплатило ему в качестве компенсации за разрушенный дом 33 миллиона тенге. "Представляете, какие это огромные деньги?! - возмущен теперь главком сил воздушной обороны генерал-майор Александр СОРОКИН. - А он, этот бедный хозяин дома, все чем-то недоволен и все время жалуется".

В общем-то, прав главком Сорокин: да, фронтовой бомбардировщик СУ-24 нечаянно обронил бомбу, но она ведь даже не взорвалась, демонстрируя всю миролюбивую суть наших до зубов вооруженных сил. А придет супостат на нашу землю - мы его еще не тем удивим! Врагу не пожелаешь того, с чем он столкнется, если вздумает на нас напасть.

Вот, скажем, депутат мажилиса Айгуль СОЛОВЬЕВА рассказывает, как на нее и ее знакомых повлиял мировой кризис: "Мои друзья, живущие за границей, существенно сократили свои запросы. У нас же была прибавка к пенсиям и пособиям".

А вот как, допустим, мажилисмен Сат ТОКПАКБАЕВ оценивает ситуацию в мире: "Нынешний кризис, он, конечно, отразился на нас. Однако он Казахстану не нанес таких последствий, какие были от него на Западе. Там он ощутимее, в той же Америке. Казахстанцы, те, кто был в Штатах, рассказывали, что, когда шли по улице, им становилось страшно. Люди стояли вдоль дороги и распродавали кто чулки, кто носки связал. И это, казалось бы, великая держава! У нас, слава богу, такого нет!".

Не зря же Сат Бесимбаевич на днях доказал, что ни в каких порнографических роликах для Интернета он не снимался. Как говорится, кто с властью встает - тому она и дает. Так что ни на сторону ходить, ни американскую действительность приукрашивать не требуется. Тем более что наш министр иностранных дел и действующий председатель ОБСЕ Канат САУДАБАЕВ совсем недавно был в этих хваленых США и вполне мог поведать доверчивому народному избраннику такие правдивые подробности.

Плохо, если враг всему этому поверит. Как мы тогда будем захватчику объяснять, что у нас официальная правда - это не всегда правда? Хотя, наверное, можно философски процитировать ему слова заместителя председателя Национального банка Данияра АКИШЕВА: "Вы правильно заметили: субъективные ощущения сложно сопоставлять с официальными данными…".

Я видел этого человека!

В вопросе о последствиях кризиса с депутатами отчасти согласен и премьер-министр Карим МАСИМОВ, заметивший на неделе, что вопреки мрачным прогнозам некоторых экспертов в Казахстане "абсолютно противоположная картина". Однако на то у нас в правительстве и премьер, чтобы министр экономики и бюджетного планирования Бахыт СУЛТАНОВ не дремал на расширенной коллегии министерства. "Время просто поговорить, в общем, себя изжило", - строго сказал ему Карим Кажимканович. После этих слов любитель "просто поговорить" Султанов начал говорить совсем конкретно: количество госпрограмм, которых сейчас свыше сотни, он резко сократит, но придумает пять-семь новых, которые будут еще лучше.

Лучший вариант - переложить ответственность за все эти программы на регионы. Как это сейчас происходит с социально-предпринимательскими корпорациями (СПК), которые передают в ведение акимов областей. Ничего путного для развития реального производства эти СПК не сделали, зато казенных средств на содержание их высокооплачиваемых руководителей ушло много. А руководители эти и сами вроде бы понимали, что деньги они получают незаслуженные, но сказать об этом стеснялись. Во всяком случае, председатель СПК "Тобол" Марат ТОЛИБАЕВ именно так объясняет неловкую ситуацию: "Жалованье устанавливало правительство. Нельзя же прийти и сказать: дескать, я считаю, что плохо работаю, снизьте мне зарплату!".

А поскольку народ, сидящий на хлебных должностях, у нас сплошь стеснительный, то без радикальных мер материального воздействия не обойтись, считает председатель Счетного комитета (СК) Омархан ОКСИКБАЕВ. По его мнению, когда речь идет о больших деньгах, особой стыдливостью отличаются бывшие и нынешние топ-менеджеры АО "Национальный инвестиционный фонд" и "Инвестиционный фонд Казахстана". Чтобы хоть как-то поднять самооценку руководителей этих нацкомпаний, глава СК предлагает отобрать у них все незаслуженно полученные за эти годы премии и бонусы.

Мне кажется, это абсолютно популистская затея, чтобы потрафить тем честным чиновникам, которым не удалось попасть на работу в сферу госбизнеса и вынужденным жить на одну зарплату в правительстве или администрации президента. Правда, некоторые уверены: чтобы честными были все чиновники, а не только в правительстве и администрации президента, нужно поскорее вводить всеобщее декларирование доходов, на что так долго намекает премьер Масимов.

А правозащитник Василий РЕЗВАН уже готов поделиться адресами и явками: "Мы в суде получили данные, согласно им у одного человека есть 360 "Лексусов" и "Бентли". Я видел 70-80 квартир у одного человека. Не предпринимателя!".

Не надо путать доходы с расходами, г-н Резван!

Попытка - не пытка

Каких-то полтора столетия назад в наших степях царило беззаконие: честь, достоинство и даже жизнь человека ничего не стоили. А теперь, как утверждает официальный представитель Генеральной прокуратуры Нурдаулет СУИНДИКОВ, если выяснится, что в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных граждан применялись пытки и другие жестокие методы обращения, то "будет ставиться вопрос о допустимости доказательств, вплоть до отказа от обвинения". Вплоть до отказа от обвинения - как стремительно мы становимся правовым государством! Хотя, судя по тому, что Генпрокуратура даже выпустила специальную инструкцию по этому поводу, до прошлой недели пытки вполне признавались в качестве средства добывания нужных доказательств. И сколько людей умерло под пытками, пока восторжествовал закон, мы не узнаем.

Впрочем, тяжелый опыт регрессников, как называют инвалидов, получивших травмы на производстве и имеющих право на пособия, показывает, что пытки - не единственное средство укоротить человеческую жизнь. Министр труда и социальной защиты населения Гульшара АБДЫКАЛИКОВА долгое время не могла пересчитать регрессников, чтобы наконец определиться с размером пособия и предельным возрастом, до которого оно выплачивается. Сейчас она знает, что в стране 14 тысяч получателей этого пособия. Но, как говорит член инициативной группы шахтеров-регрессников Иван ШТЕРК, половина из них так и не дождались, пока министр подсчитает: "На сегодняшний день из 300 таких регрессников в Темиртау осталось всего 150". Оставшиеся в живых не возражают, если прокуратура квалифицирует такие действия чиновников как применение недозволенных жестоких методов обращения с людьми.

…А вот аким Мангистауской области Крымбек КУШЕРБАЕВ порадовал вестью, что вверенный ему регион - единственный в стране, где население "на 100 процентов обеспечено газом, электроэнергией, водой, телевещанием и связью". Какое счастье иметь все эти немыслимые блага в XXI веке!

Куда тем американцам, распродающим последние чулки и носки!

Сапа МЕКЕБАЕВ|

Источник - Время

[Самарканд]

Д.Ашимбаев: За 15 лет диагноз "непригоден" поставлен уже третьему или четвертому поколению казахстанских "политиков и управленцев новой волны"

Кто к нам с добром придет - от добра и погибнет

Однажды, копаясь в архиве, нашел интересные документы об одном крупном чиновнике 70-х годов, чей сын является крупным чиновником годов 2000-х. В деле было подшито письмо трудового коллектива главка с просьбой уволить с работы и исключить из партии "этого некомпетентного никчемного идиота". Отношение к человеку как-то сразу испортилось: коллектив (30 подписей) ошибаться ведь не может. Года эдак через три удалось обнаружить историю этого письма. Один дотошный товарищ не поленился и опросил каждого из 30 подписантов и полгода проверял всю работу главка. Выяснилось, что травлю организовал шеф того самого чиновника в ответ на его принципиальную позицию в вопросах списания материально-технических ценностей. Забавно, что из партии исключили обоих. Было за что…

В принципе, все, что происходит сейчас и здесь, на самом деле уже было - здесь же, но еще тогда… Инт­риги, коррупционные скандалы, злоупотребления, сомнительная кадровая политика, фальсификации, даже информационные войны (в виде анонимных писем в ЦК) - все это изобретение отнюдь не 90-х годов прошлого столетия. Вот выдержка из одного документа: "При подборе и выдвижении на руководящую работу решающими факторами зачастую являлись не политические, деловые и нравственные качества, а национальная принадлежность, родовые и земляческие связи, личная преданность. В обстановке групповщины и круговой поруки немало ключевых постов в партийных, государственных и хозяйственных органах, научных учреждениях и учебных заведениях было занято карьеристами, приспособленцами и угодниками. Произошло моральное разложение части кадров… По существу, оказалась свернутой борьба с феодально-байскими нравами, патриархально-родовыми обычаями… Насаждалась семейственность, в ближайшем окружении оказалось немало лиц, злоупотреблявших служебным положением в корыстных целях". Такое ощущение, что писалось не 22 года назад...

Примеров можно приводить множество, но главный вывод по отношению практически к любой исторической личности: у каждого есть два лица, или, если угодно, два имиджа. Один - публичный, воспроизведенный в мемуарах, глянцевых биографиях и глазах довольных потомков. Другой - документальный и не всегда вызывающий благоговейный трепет. Об известном писателе можно судить либо по его поистине великолепным произведениям, либо по его письмам в разные инстанции, которых он с середины 30-х и до конца жизни написал неимоверно. Запомнилось что-то вроде: "Требую покончить с этой алашординской мразью, засевшей в парткоме типографии и всячески препятствующей публикации моих классово значимых произведений"…

Или, допустим, современный историк об одном великом человеке рассказывает, как он в одиночку противостоял механизму политических репрессий, боролся за сохранность родной земли, строил школы и больницы, воспитывал молодежь и пестовал деятелей культуры. А суровый и иногда ехидный язык документов приводит детали: в 38-м уважаемый аксакал лично пытал в камере молодого поэта, в 40-х писал письма о передаче некоторых районов в состав соседних республик, а в 50-м лично руководил наведением порядка в идеологическом блоке… При этом и школы строил, и больницы, и молодежь воспитывал.

Или вот есть у нас один поэт. Недавно его довольно справедливо назвали "профессиональным патриотом". Вроде бы как с пеленок борется за сохранность языка, культуры, традиций. Космополитов не жалует, манкуртов разоблачает - не человек, а песня. Но при этом это тот самый товарищ, который с трибуны XVI съезда комсомола Казахстана в марте 1987 года возмущенно рассказывал следующее: "Образовался новый тип молодых людей, которых я называю условно людьми без корней. Мне пришлось беседовать с участниками декабрьских событий. И те, с кем я говорил, обнаружили примитивное знание родного языка, родной литературы, обычаев, истории и культуры. И вот они-то, подстрекаемые карьеристами и властолюбцами, взяли на себя смелость говорить от имени народа!"

Про современные нравы в целом и нынешнюю экономическую и кадровую политику в частности можно говорить долго и много. Лет пятнадцать тому назад в отставку отправили пару чиновников за "нарушение морально-этических норм", которые тогда, кстати, даже сформулированы не были. А теперь? Количество министров, вице-министров, председателей агентств и комитетов, арестованных, осужденных или числящихся в розыске, таково, что возникает закономерный вопрос: а почему бы перед назначением не брать отпечатки пальцев, фотографировать анфас-профиль, забирать загранпаспорт и только потом представлять новую генерацию политиков на коллегии. Какие кадры, такая и политика. Ходят упорные слухи, что экономический рост в IV квартале был обусловлен исключительно ростом документооборота по антикризисной программе. Недавно получил возмущенное письмо от группы товарищей: вы, мол, критиковали нашего шефа, а ведь это потрясающий человек - хороший друг, интересный собеседник, спортсмен, прекрасный семьянин, очень начитан и глубоко порядочен. Он так расстроился, так расстроился… Кто ж спорит-то?! Человек-то хороший, просто, не имея никакого опыта, в 26 лет сразу стал большим начальником, работает в конторе, которую финконтроль и Счетный комитет регулярно попрекают нецелевым и неэффективным использованием миллиардных средств. Но это так, детали. Главное - чтобы человек хороший был.

Был такой случай в истории. В XIX веке англичане пригласили султана Марокко посетить свой новый броненосец. Водили по кораблю, показывали новые паровые машины, стальную броню, 12-дюймовые пушки. А потом спросили, что произвело наибольшее впечатление. Султан ответил:

- Лицо капитана…

Сейчас вернулась мода на "коллективные письма" и "открытые обращения в правоохранительные органы": "положить конец беспределу", "дать правовую оценку", "призвать к порядку", "навести порядок", "вернуться к истокам". И подписи - писатель, член политсовета, общественный деятель, поэт, член правления, академик, управляющий директор, главный редактор, вице-президент и главный бухгалтер АО, снова поэт и еще парочка общественных деятелей. Ну, поэты и деятели - им положено подписывать петиции и требовать возврата к истокам, но зачем это делать в компании людей, находящихся в розыске по тем же статьям, что и те, кого они призывают вернуться к истокам? Конечно, было бы редкостным хамством предположить, что либо поэтическая натура нуждается в усиленном финансировании и не интересуется происхождением этих финансов, либо в старых добрых традициях отечественной интеллигенции хочет продолжить борьбу с "контрреволюционной гидрой" из соседнего подъезда.

Никто не говорит, что их противники, засевшие в столичных коридорах, так уж и лучше. Лет десять назад, листая газету "Нейтральный Туркменистан", обнаружил "Оду Великому Сердару" из 15 четверостиший и подпись - "заместители главы правительства". Было очень весело. Сейчас, в разгар очередного чемпионата на выражение верноподданнических чувств, просто обидно, что отечественные вице-премьеры и акимы не освоили поэтический дар. Хотя иной раз кажется, что в речах того же премьера явно проскальзывают лирические нотки…

Тяжело им там, наверху-то. Если с утра успехов не продемонстрировал или оду своими словами не рассказал, то вечер можно встретить уже на дипломатической работе. А если в ходе дружеского общения с коллегами-соратниками нечаянно фланг открыл - то и до международного розыска недалеко. За 15 лет диагноз "непригоден" поставлен уже третьему или четвертому поколению "политиков и управленцев новой волны", а эффективность государственной службы так и не выросла. Такое ощущение, что в 2030 году в газетах будут заголовки типа такого: "Вчера на 87-м году жизни скончался первый вице-премьер, председатель госкомиссии по борьбе с 16-й волной мирового финансового кризиса, доктор политических наук, академик Т., до недавнего времени рассматривавшийся наблюдателями в качестве наиболее вероятного преемника действующего главы государства"…

Времени у нас много, и торопиться некуда.

Данияр АШИМБАЕВ, главный редактор Казахстанской биографической энциклопедии,

Источник - Время

[Самарканд]

Власти Туркменистана конфисковали Библии у баптистов

Власти Туркменистана продолжают посещать с проверками протестантские молитвенные собрания в различных частях страны, сообщает "Форум 18".

Одну из таких проверок возглавил бывший верховный муфтий Ровшен Аллабердыев, который в настоящий момент является имамом Дашогузского региона и главой областного Совета по религиозным делам. Аллабердыев и сопровождающие его официальные лица во время обыска конфисковали христианские книги, включая Библии. Все собравшиеся на встречу христиане - 22 человека - были доставлены в здание местной администрации, где их допрашивали и требовали подписать заявление о том, что они не будут посещать церковь в будущем.

"Некоторые подписали и теперь боятся посещать богослужения, особенно новые люди, - сообщил "Форуму 18" один из членов общины. – Нам сказали, что незаконно встречаться без государственной регистрации. На что мы им ответили, что мы уже подали на регистрацию и ждем ответа". Во время проверки в другом регионе милиция обвинила пастора в том, что он нарушил областной закон, совершив молитву на праздновании дня рождения.

Две протестантские общины, которые подвергаются преследованиям со стороны властей - баптистская община "Путь веры" в северном городе Дашогуз и община пятидесятников "Мир миру" в южно-восточном городе Мары - из тех религиозных организаций, которые тщетно пытаются получить государственную регистрацию уже много лет. Пастор одной из этих общин находится в обширном списке невыездных граждан страны.

В ходе последней проверки воскресного богослужения баптистской общины "Путь веры" 20 декабря 2009 г. представители властей конфисковали около 100 христианских книг. Члены общины в январе 2010 г. встретились с Аллабердыевым и другими официальными лицами, попытавшись решить проблему и вернуть конфискованную литературу. В ответ на просьбы членов общины вернуть хотя бы личные Библии две из них были возвращены.

Однако баптистам не удалось убедить представителей властей в том, что у них есть право спокойно совершать богослужения, потому что именно об этом праве говорилось в международных обязательствах по правам человека, которые подписал Туркменистан - даже после того, как они напомнили чиновникам, что их заявление о получении государственной регистрации находится на рассмотрении. "Мы не прячемся, - заявил "Форуму 18" один из членов общины. – Мы действуем открыто".

Притеснения, отказ в получении государственной регистрации, запрет на выезд из страны видных верующих, продолжающиеся конфискация и цензура религиозной литературы, а также заключение в тюрьму Свидетелей Иеговы, которые отказываются от военной службы по религиозным убеждениям, происходят в то время, когда Туркменистан вежливо уверяет Комитет по правам человека ООН в том, что граждане и жители страны живут в атмосфере свободы религии, собраний и движений.

Источник - baptist.org.ru

[Самарканд]

ЧЕЧНЯ Рамзан Кадыров заявил, что готов оставаться главой республики до тех пор, пока будет востребован в этой должности. «Истечет срок моего пребывания на посту, тогда и посмотрим: если президент России предложит мою кандидатуру и это предложение утвердят члены парламента, то я продолжу свою работу на посту президента ЧР, пока есть силы, пока я нужен моему народу», – сказал Кадыров. На вопрос о преемнике он ответил: «У нас ведь не королевская династия, чтобы передавать трон по наследству или преемнику. У меня может быть свое мнение о том, кто мог бы достойно продолжить начатое Ахматом-Хаджи Кадыровым дело. Главное, что у нас в команде есть достойные люди. Мы их растим».

http://www.ng.ru/politics/2010-02-12/3_chechnya.html

[Самарканд]

Обама поздравил Януковича

РИА "Новости" | 20:45:54

Президент США Барак Обама в телефонном разговоре поздравил лидера Партии регионов Виктора Януковича с победой на выборах президента Украины и высоко оценил уровень развития демократии на Украине. Об этом сообщил официальный сайт Януковича.

"Состоялся телефонный разговор между Бараком Обамой и Виктором Януковичем, во время которого президент США поздравил Виктора Януковича с победой на выборах президента Украины и выразил высокую оценку уровню развития демократии в Украине, что было подтверждено во время проведения президентских выборов", - говорится в сообщении. Янукович поблагодарил за поздравления и подчеркнул, что партнерские отношения между США и Украиной будут динамично развиваться на принципах доверия и взаимоуважения.

Постоянный адрес новости:

http://www.utro.ru/news/2010/02/11/872275.shtml

[Самарканд]

Бельгийский король поселил в своем замке Сьернон семью афганских беженцев (бомжам на заметку)

Семья беженцев из Афганистана с двумя детьми поселится в королевском замке Сьернон, часть помещений которого король бельгийцев Альберт II в связи с зимними холодами решил предоставить двум семьям бездомных.

Альберт II еще в декабре 2009 года заявил, что готов предоставить двум бездомным семьям квартиры в королевском замке Сьернон. Бельгийский король впервые выступил с подобной инициативой.

Заселением занимался непосредственно госсекретарь по социальной интеграции Филипп Курар (Philippe Courard). Он сообщил газете, что для принятия новых жильцов в замке специально оборудовали новую квартиру.

Вторая квартира, по его словам, будет готова через два-три месяца и сможет принять еще одну бездомную семью. Новым жильцам замка не придется даже платить за проживание.

Источник - Московский комсомолец

[Самарканд]

Балбес с лопатой. Сын казахстанского сенатора О.Абдыкаримова устроил погром в кафе

Сын депутата сената парламента РК Кайрат Абдыкаримов сегодня утром устроил погром в одном из столичных кафе. Об этом корреспонденту агентства сообщил хозяин кафе "Мол дастархан" Рустам Ниязов.

"Абдыкаримов Кайрат, сын известного сенатора Абдыкаримова Оралбая, сегодня утром, около 10 часов, разбил вывеску, разбил витрину, стекла. Он орудовал лопатой, при этом он угрожал мне, просил передать через моих сотрудников, чтобы я вообще здесь не работал", - сказал Р. Ниязов.

Он пояснил, что между ним и К. Абыкаримовым с недавних пор "возникла конкуренция". "Дело в том, что у его супруги такое же кафе, как у меня. Только наше название - "Мол дастархан", а у нее - "Дастархан". Кроме того, мы раньше с ним сотрудничали, я помогал ему", - отметил он.

Сумму ущерба, нанесенного погромом, хозяин заведения оценивает в 300 - 350 тыс. тенге.

Р. Ниязов также сообщил, что сегодня по факту погрома он написал заявление в правоохранительные органы. "Но, мне кажется, данное дело до конца не дойдет, потому что уже на телеканал, который проводил утром съемки, были звонки, чтобы не допустить в эфир", - пояснил он.

"Кроме того, я переживаю за свою семью, я не знаю, чем все это закончится", - сказал Р. Ниязов.

Как сообщает корреспондент агентства, в вывеске кафе выбиты несколько букв, также выбита витрина и разбито одно из окон. Чтобы продолжить сегодня работу, сотрудники кафе натянули полиэтиленовую пленку.

В департаменте внутренних дел Астаны не ответили на вопрос о том, поступало ли заявление на К. Абдыкаримова. "Мы не можем сейчас прокомментировать, так как на месте нет официального представителя ДВД. Только он может комментировать ту или иную ситуацию", - сказали в ДВД.

В то же время полицейские заявили, что "в настоящее время ведется расследование данного факта".

Источник - Kazakhstan Today

[Самарканд]

Запрещенный груз в Иран. Российскую фирму подозревают в незаконных поставках 218 бронированных пультов

В Германии в отношении российской фирмы, пытавшейся поставить в Иран через терминал аэропорта Франкфурта-на-Майне 218 бронированных пультов, начато расследование. Прокуратура немецкого города считает, что это груз военного назначения.

Следователи установили, что такие пульты управления применяются в бункерах и на подземных военных объектах, после чего партия подозрительного груза была конфискована. Название российской компании, подозреваемой в нелегальных поставках Ирану грузов военного назначения, пока не разглашается, сообщает Росбалт.

Активные действия по выявлению нелегальных поставок грузов военного назначения Ирану осуществляются властями ФРГ в рамках операции Early Bird ("Ранняя пташка"). Цель операции - содействие соблюдению режима международных санкций, наложенных на Тегеран Советом Безопасности ООН.

Напомним, несколько лет назад Россия и Иран заключили договор о продаже пяти зенитных систем С-300 на сумму 800 млн долларов, которые до сих пор так и не были поставлены иранцам.

Источник - Московский комсомолец

[Самарканд]

Глобальное потепление – фальсификация

Как сообщает британская газета The Times, проблема глобального потепления долгие годы была выдумкой ученых, работавших на гранты Великобритании, Швеции, Евросоюза, НАТО и министерства энергетики США.

Тысячи секретных документов Университета Восточной Англии (University of East Anglia), обнародованные неизвестными хакерами, получившими доступ к переписке ученых, доказывают, что данные о глобальном потеплении и влиянии хозяйственной деятельности человека на климат много лет фальсифицировались. В результате скандала, получившего название "климатгейт", Фил Джонс (Phil Jones), руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии был вынужден покинуть свой пост.

Создание угрозы глобального потепления началось с 2001 года, когда на сайте Центра по изучению климата (Climatic Research Unit) были опубликованы графики, показывающие значительные изменения средней температуры Земли за последние 25 лет. Исходные данные, на основе которых строились графики, Центр по изучению климата предоставлять отказывался. В 2009 году Фил Джонс заявил, что исходные данные были утеряны "из-за недостаточной емкости хранилищ для бумажных данных в 1980-х годах". Критики теории антропогенного глобального потепления считают, что единственной причиной фальсификации данных было опасение лишиться финансирования.

Источник - Погода@Mail.Ru

[Самарканд]

"Товарооборот у нас, к сожалению, немножко снизился...", - Д.Медведев и Н.Назарбаев встретились в Завидово.

01:50 15.02.2010

Состоялась встреча Дмитрия Медведева с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым

Дмитрий Медведев поддержал инициативу Нурсултана Назарбаева провести в 2010 году в Казахстане саммит ОБСЕ.

Обсуждались также вопросы двустороннего сотрудничества.

Н.Назарбаев находится в России с кратким рабочим визитом .

На заседании Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в связи с началом председательства Казахстана в этой организации Нурсултан Назарбаев выдвинул идею проведения саммита ОБСЕ, не собиравшегося уже 11 лет.

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый Нурсултан Абишевич, я очень рад Вас видеть.

Очень рад, что мы с Вами начинаем этот год с такой неформальной встречи. Завершали тот год в Казахстане, у вас на природе, а этот год открываем в Подмосковье. И это на самом деле очень символично, потому что это показывает уровень российско-казахстанских отношений, наши добрые связи, наше желание регулярно встречаться, обсуждать и двусторонние вопросы, и внешнюю политику в целом.

За прошлый год нам кое-что удалось сделать, несмотря на то, что год был трудным. Я посмотрел, товарооборот у нас, к сожалению, немножко снизился: был в 2008 году около 20 миллиардов долларов, в прошлом году получился процентов на 30 меньше. Но я думаю, мы вполне можем наверстать упущенное, все-таки экономики наши распрямляются. В целом в мировых финансах ситуация более или менее стабилизировалась. Поэтому нам нужно наметить пути развития двустороннего сотрудничества и в экономической сфере, и в гуманитарной сфере. У нас все в этом плане очень неплохо и мне кажется, просто нужно подумать над активизацией ряда экономических процессов, помочь нашему бизнесу. У нас есть и бизнес-форум специальный, и наши с Вами ежегодные региональные встречи, которые, собственно, и наполняют наш товарооборот.

Ну, а этот год знаменательный. Я хотел бы пожелать Казахстану удачного председательства в ОБСЕ. Это довольно серьезная работа, требующая больших трудозатрат. Мы всячески готовы помогать Казахстану, готовы совместные инициативы реализовывать, вместе решать самые сложные вопросы, их, в общем, остается немало. У нас впереди целый ряд региональных форумов, на которых мы будем обсуждать вопросы региональной безопасности. Те вызовы, которые были в прошлом году, к сожалению, остаются. Я имею в виду и преступность, и наркотики, и ряд проблем, которые носят внутренний региональный характер для нашего региона – проблемы Афганистана, Пакистана. В общем, по всем этим вопросам у нас идет дружеский диалог. И я очень рад, что 2010 год начинается с этой встречи. Еще раз Вас приветствую.

Н.НАЗАРБАЕВ: Спасибо, Дмитрий Анатольевич за приглашение. Очень приятно быть здесь и продолжить традицию неформальных встреч, которые помогают еще большему укреплению стратегических добрососедских союзнических отношений Казахстана и России, большой взаимной поддержки. И действительно сложный кризисный год остался позади. С большой надеждой смотрим на этот год, и он начинается с этой неформальной встречи. В этом году 65-летие Великой Победы, спасибо за приглашение 9-го мая быть здесь. И мы должны продемонстрировать, что никакого исторического пересмотра итогов той войны, где наши отцы и деды сложили головы за независимость, за нас за всех, не должно быть.

У нас предстоит встреча на уровне глав государств ЕврАзЭС. Ваши предложения по срокам проведения мы готовы внимательно рассмотреть. И как раз перед принятием Таможенного кодекса, Таможенного союза. Потом в Усть-Каменогорске в сентябре состоится наш региональный форум. И мы с Вами в 2008 году еще запустили совместную работу по инновационным технологиям, работы у вас начали, у нас начались работы.

Ну и, конечно, в мире происходят очень серьезные глубокие процессы. Мы, благодаря поддержке России и всех государств СНГ, оказались председателем [ОБСЕ], ведем разговор о том, чтобы провести все же саммит глав государств ОБСЕ в Казахстане в этом году. Многие уже поддерживают, но не до конца. Повестка дня, все это согласовано с МИДом России. Я думаю, 11 лет не собиравшийся саммит должен состояться хотя бы для того, чтобы оценить современное состояние и безопасности, и экономики, и человеческого измерения.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно.

Н.НАЗАРБАЕВ: Мы чувствуем поддержку во всех этих вопросах. Я думаю, есть о чем поговорить как всегда. И такие встречи иногда важнее, чем официальные встречи. Я благодарен Вам за приглашение, с удовольствием приехал. И обсудим все вопросы, которые у нас есть.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

[...>

14 февраля 2010 года, Тверская область, Завидово

Источник - kremlin.ru

[Самарканд]

"Rebelion": Исламский хиджаб и западная озабоченность

В полемике вокруг хиджаба, вновь развернувшейся во Франции вслед за предложением президента усилить запрет на ее ношение, присутствует много элементов культурного империализма, мало здравого смысла и напрочь отсутствует честность постановки вопроса.

Решение президента о запрете на ношение во Франции паранджи и хиджаба, касающегося исключительно меньшинства населения, представляет из себя последний эпизод в целой череде решений, принятых в Европе и ущемляющих культурные ценности мусульманского населения. Это и запрет на строительство минаретов в Швейцарии, и дискуссия о французской самобытности, инициатором которой выступил сам Саркози, обрушившийся на иммигрантов. Сторонники этой меры в качестве аргумента приводят защиту прав женщин.

Мы думаем (точнее, нас убеждают), что эта дискуссия зародилась сегодня, но уже в конце XIX века британский управляющий в Египте, лорд Кромер (Cromer), возомнил себя освободителем египетских женщин, заявив об отсталости исламского общества и ислама как религии и их неполноценности по отношению к европейской культуре.

Чтобы доказать эту неполноценность, он сослался на использование хиджаба и положение женщин в Египте. Он не видел особого противоречия в том, что в качестве колониального управляющего заявлял о себе как о защитнике прав женщин, в Лондоне развивал бурную деятельность на посту председателя Союза мужчин против предоставления женщинам права на участие в выборах.

Спустя век, выдающаяся защитница прав женщин египтянка Лейла Ахмед (Leila Ahmed) выступила с резкой отповедью нападкам Запада на хиджаб, утверждавшим, что он символизирует якобы культурную отсталость и ущемление прав мусульманок в арабском мире. Это извращенное представление о хиджабе породила к этой части одежды отрицательное и высокомерное отношение. Ношение хиджаба не вызывает проблем ни в тех странах, куда мусульманки эмигрируют ни там, где они родились. Ее вытаскивают на свет божий лишь для того, чтобы поддержать ксенофобские высказывания правящей верхушки и ее законодательных усилий по созданию напряженности там, где ее не было. Ведь очевидно, что ношение хиджаба весьма многозначно, но об этом почему-то не было сказано ни слова, равно как и других проявлениях культуры и социальной динамики мусульманского общества.

Случай Турции в этом отношении весьма показателен. Несколько дней тому назад Майте Сириса (Mayte Ciriza), директор Фонда Иберкаха (Fundación IberCaja) в Логроньо (Logroño) [и по совместительству жена советника аппарата правительства автономной области Риоха] утверждала в статье "Под паранджой", что "в Турции ношение хиджаба в высших учебных заведениях было запрещено, но когда запрет был снят, на девушек, которые хиджаба раньше не носили, стало оказываться чудовищное принуждение к его ношению". Проблема заключается не в незнании автора статьи. Дело в том, что подобные статьи возникают именно на почве лжи.

Действительно, в феврале 2008 года турецкий парламент снял запрет на ношение хиджаба в высших учебных заведениях (это была инициатива, поддержанная многими представителями либеральной интеллигенции, большинством населения и международными правозащитными организациями), но по прошествии четырех месяцев Конституционный Суд этой страны отменил данное постановление. Именно во время слушаний по поводу того несостоявшегося закона председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы голландец Рене ван дер Линден (René van der Linden), придерживающийся консервативных католических взглядов, предупредил, что Турции может быть предложено освободить свое место в Совете Европы, если она будет обязывать своих гражданок носить исламский платок. Он также призвал турецких женщин, которые были вынуждены носить этот головной убор, подать исковое заявление в Европейский Суд по правам человека.

Кто-то должен был объяснить ему, что разрешить не означает обязать (он что, тоже этого не понимает?). По странному стечению обстоятельств ван дер Линден, считающий себя убежденным католиком, но при этом утверждающий, что "Церковь не должна вмешиваться в политику", несколько месяцев назад запретил обсуждение в возглавляемом им органе доклада об опасности преподавания креационизма, поскольку сам выступал в защиту данного верования. Равно как и Папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI ван дер Линден считал, что теория эволюции "не более, чем гипотеза". В его стране – Дании- либерально-консервативное правительство также изучает вопрос о целесообразности разработки закона, запрещающего ношение головных уборов, полностью закрывающих лицо, в школах, судебных учреждениях и в общественном транспорте. Запрещать, запрещать и снова запрещать, похоже, является девизом ультрарадикальных католических кругов.

Однако, возвращаясь к предложению французского президента о расширении запрета на ношение хиджаба (запрет на исламский платок в государственных школах уже был наложен в 2004 году), следовало бы напомнить, что данная инициатива не блещет новизной. Французы уже пытались применить подобную практику в отношении Алжира в 50-х годах прошлого века, а в результате получили то, что исламский платок превратился в символ антиколониальной борьбы, как указывал великий мыслитель антиимпериалистического направления Франц Фанон (Franz Fanon). Тогда женская национальная одежда стала обозначать идейную сплоченность и единство в борьбе с французским империализмом.

А женщин кто-нибудь спросил?

Страдающие синдромом лорда Кромера, замечательно мыслящие белые мужчины решили провозгласить себя защитниками демократии, свободы и правы женщин (последних, правда, не спросили). С этой целью они наполнили ложным содержанием дискуссии на темы "Ислам-Демократия", "Ношение хиджаба-свобода женщины".

С точки зрения женщин-мусульманок арабского мира ношение хиджаба может быть означать самые разные проявления: готовность к сопротивлению, признак идейного единства, стратегия активной борьбы, а также означать покорность или символизировать политический ислам. Вот что сказала в этой связи иранская феминистка Валентина Могхадам: "Добровольное ношение хиджаба не обязательно является признаком членства или поддержки какого-либо политического исламского движения. Скорее каким-то парадоксальным образом оно означает неприятие родительской или патриархальной власти среди мятежных по духу молодых женщин. Это может быть особым случаем девушек из нетрадиционных семей (например, палестинских, алжирских или тунисских). Надев хиджаб, они рассчитывают на большую личную независимость и на более внушительный внешний вид, особенно в смешанных колледжах.

Тысяч мусульманок носят хиджаб и при этом обучаются, работают и состоят членами левых организаций. Таков случай Ильхамы Муссаид (Ilham Moussaïd), 22-летней студентки, выставившей свою кандидатуру от левых сил, возглавляемых Оливьером Бесансенотом (Olivier Besancenot), на региональных выборах в Провансе-Альпах-Лазурном Береге, которые должны состояться в марте этого года. "Можно быть светской женщиной, феминисткой и при этом носить хиджаб", уверенно заявляет она.

Но Николя Саркози предлагает не останавливаться на достигнутом и запретить ношение хиджаба во всех общественных местах, включая улицы. Что удивляет, так это прямо-таки судорожная активность и целенаправленная пропаганда. Существует опасность для общества? Столкновения на национальной почве? Как утверждает министр внутренних дел Франции Брис Ортефо (Brice Hortefeux), из более чем пяти миллионов проживающих в этой стране мусульман только 1 900 женщин носят головной убор, полностью закрывающий лицо. Может быть, хватит думать и решать за них?

Оригинал публикации: El velo islámico y el velo occidental

("Rebelion", Испания)

Антонио Куэста (Antonio Cuesta)

Источник - ИноСМИ

[Самарканд]

"Guardian": Опасные раздоры в Пакистане

Антагонизм между мусульманами-суннитами и мусульманами-шиитами имеет глубокие корни, и государство мало что может сделать для того, чтобы подавить насилие.

Рядовые пакистанцы стали жертвами гражданской войны, во многом организованной силами, находящимися вне их контроля. Как демонстрируют недавние взрывы бомб, нацеленные на мусульман-шиитов в Карачи, насилие, стоящее перед страной, представляет собой более сложную картину, чем противостояние экстремистов и умеренных. Но как распутать все завихрения в этой насильственной истории?

"Шииты виновны во всех наших бедах", заявил мне в пакистанском регионе Лоя Дир в 2008 году один из бывших членов военизированного Пограничного Корпуса - жизненного винтика в системе ведения борьбы против повстанцев Пакистана. Лишь в нескольких милях от того места, где мы поделили между собой хлеб и выпили большие чашки горячего чая, восемь человек, включая четырех школьниц и трех солдат США, были убиты на прошлой неделе в результате взрыва самоубийцы, ответственность за который позже взял на себя пакистанский "Талибан".

Фонарные столбы и стены по всей территории деревни, где мы встретились, были испещрены надписями с антишиитской направленностью, что было однозначным признаком того, что этот злокачественный конфликт связан не только с антиамериканизмом. В племенных областях, особенно в Хурраме и Оракзае к югу от Хайберского перевала, шиитские и суннитские племена находились в открытом, кровавом конфликте. Но помимо взаимного негодования и выдвижения стереотипов, никто в точности не знает, в чем причина всего этого.

Это не местная проблема. Начиная с революции 1979 года в Иране, где преобладают шииты, и исламизации афганского конфликта в 1980 гг., ряд стран поддержали сектантские организации, чтобы через насилие продвигать свою версию ислама. Призрак сектантства, проявившийся в последний раз и в крайне насильственном виде в Карачи, где даже больница с жертвами от первоначального взрыва бомб подверглась нападению, является лишь последним эпизодом.

Со времени смерти пророка Мухаммада в VII столетии нашей эры его ученики начали препирательства по поводу его законного преемника. Разделение на шиитов и суннитов, появившееся в результате этого спора, и более широкие теологические дебаты в отношение того, что такое жизнь хорошего мусульманина, остаются самым существенным источником междоусобной напряженности среди мусульман.

В то же время такие разделения, все больше проявляющиеся в последние годы, являются скорее исключением, чем правилом. Для большинства пакистанцев, особенно живущих вдали от племенных областей в городских окрестностях, сектантские различия играют не большое значение в повседневной жизни.

"Это связано с политикой, все это является политикой", утверждает Шабир - житель одной из окрестностей Карачи, населенной шиитами, у которого я взял интервью для повествования по этому вопросу. "Все мы являемся мусульманами, Вы и я – братья".

Вместе с тем, разделения появились по нескольким ключевым моментам. В 1953 году группа религиозных ученых стала лоббировать в пользу того, чтобы на одно из меньшинств в лице сообщества ахмадийцев, уже рассматриваемых большинством мусульман отступниками за утверждения о том, что Мухаммад не был последним из пророков Аллаха, было бы навешено клеймо еретиков со стороны государства. Они должны были ждать до 1974 года, когда подвергавшийся нападкам премьер-министр Зулфикар Бхутто в конце концов согласился на внесение поправки к Конституции в пользу такого решения.

В промежутке между этими датами в 1971 году господствующая религиозная партия "Джамаат-и-Ислами" была широко вовлечена в массовую резню бенгальских мусульман в нынешнем Бангладеше. Это не было сектантским конфликтом, но оно установило важную точку отсчета для государственной поддержки насилия со стороны исламистов.

Современный период эскалации напряженности между сектами, по всей вероятности, начался в это время. Он ускорился в 1980 гг. при военном диктаторе Зия-ул-Хаке, и был продолжен за прошедшие десятилетия, когда исламисты, как никогда полные решимости найти причину для своего существования и получающие щедрое финансирование из Аравийского полуострова, направили свои действия на продвижение различных вопросов – джихада в Афганистане или Кашмире, и, конечно же, кампании против ложных мусульман.

Хотя исламистские группы утверждают, что они исключительно преданны истинному исламу, вместе с тем, они часто ссорятся друг с другом. Крайне антишиитская "Лашкар-и-Джангви", например, была создана в 1996 году после того, как пакистанские моджахеды афганского джихада отделились от "Сипа-и-Сахаба" - большой исламистской группы, созданной в качестве суннитского авангарда против того, чтобы влияние Иранской революции перекинулось в Пакистан. (В Пакистане имеется крупнейшее население шиитов за пределами Ирана, которое оценивается примерно в 23 миллиона людей).

Основатели "Джангви" пошли на разрыв с "Сипа" после убийства ключевого лидера - Мавланы Джангви, заявив, что те отклонились от своих изначальных целей. Это объяснение часто используется честолюбивыми активистами, стремящимися к рекрутированию собственных кадров. В силу различий в теологии и политической преданности, связанная с пакистанским "Талибаном" "Лашкар-и-Ислами" как само собой разумеющееся вела генеральные сражения с пропакистанским "Ансар-уль-Ислами" в племенных агентствах Хайбер и Баджаур, являющихся ключевыми местами для перехода между Афганистаном и Пакистаном.

Каждое общество делится по-своему. Но опасная смесь политической нестабильности, бедности и тенденции скрывать фашизм под исламской завесой сделало пакистанское общество крайне восприимчивым к эксклюзивным концепциям ислама.

Те, кто обладает средствами и склонностью к ним, знали об этом давно. Именно поэтому, наряду со склонными к насилию боевиками, харизматические проповедники и их местные и иностранные покровители методично создали организации социального обеспечения в землях Пенджаба и Синдха, вовлеченные и в то и в другое. Было бы неверным назвать все школы, больницы и мечети, которые они построили, рассадниками экстремизма. Но эта инфраструктура предоставила им платформу для формирования внутренней политики, путем создания лояльных активистов и используя недовольство населения. Это неизбежно приводит к разрыву отношений с государством. Большинство из них, наподобие "Лашкар-и-Тайба", хулят государство – именно таким образом его лидер Хафиз Саид недавно поступил во время публичной демонстрации – но опасаются перегнуть палку, чтобы не оказаться перед угрозой ликвидации, как пакистанский "Талибан".

Для рядовых пакистанцев струны, которые приводят в действие эту насильственную драму, представляются столь же отдаленными, как беспилотные самолеты, из которых дождем проливается смерть командиров "Талибана" раз за разом.

Мустафа Кадри

"Guardian"

Источник - Zpress.kg

[Самарканд]

М.Вигнанский: Понимающий председатель. В Грузии надеются на помощь Казахстана

Завтра в Грузию с двухдневным визитом прибывает действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев. В Тбилиси возлагают надежды на председательство в ОБСЕ Казахстана, полагая, что эта страна лучше других понимает проблемы постсоветского пространства.

После признания независимости Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года Россия не поддержала продление работы миссий ОБСЕ и ООН в Грузии, настаивая, что в новых кавказских государствах следует открыть отдельные миссии этих организаций. Но в Тбилиси это предложение расценили как покушение на свою территориальную целостность. В настоящее время в Грузии уже нет наблюдателей ООН и ОБСЕ, которые находились еще с начала 1990-х годов соответственно в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Немногим более 200 наблюдателей Евросоюза с октября 2008 года проводят мониторинг ситуации в грузинских районах вблизи Абхазии и Южной Осетии, не имея доступа в новые республики.

Евросоюз, ОБСЕ и ООН являются сопредседателями международных дискуссий по безопасности на Кавказе, которые регулярно проходят в Женеве после событий 2008 года. В них участвуют делегации Тбилиси, Сухуми, Цхинвали, Москвы и Вашингтона. Однако на девятом раунде в январе текущего года так и не удалось добиться подписания договоров Грузии с Абхазией и Южной Осетией о неприменении силы. После этого постпред президента Южной Осетии Борис Чочиев назвал женевские встречи "бесплодными" и "заходящими в тупик". Он не исключил, что Цхинвали может из них выйти, так как на переговорах "не учитывают существующие реалии". Советник президента Абхазии по международным вопросам Вячеслав Чирикба отметил, что если не удастся договориться с Тбилиси по неприменению силы, "женевский процесс" завершится: "Нам не нужны переговоры ради переговоров, для того, чтобы кто-то поставил галочку о том, что процесс идет. Мы не готовы заниматься имитацией политического процесса". Следующий раунд в Женеве намечен на 30 марта, эта встреча может стать определяющей с точки зрения перспектив продолжения дискуссий.

Грузия интересуется любыми контактами на международном уровне, которые способны повлиять на процессы урегулирования в Абхазии и Южной Осетии. "Для нас председательство Казахстана в ОБСЕ важно потому, что эта страна СНГ прекрасно знает специфику постсоветских конфликтов", - заявил "Времени новостей" председатель парламентской комиссии по урегулированию территориальной целостности Грузии Шота Малашхия. По мнению нашего собеседника, действия России в Грузии "могут заставить Казахстан задуматься: а что если Москва и по отношению к нему поведет себя аналогично, например, попытается разыграть карту русскоязычного населения". Вместе с тем г-н Малашхия признал, что шансы на восстановление работы миссии ОБСЕ в Грузии незначительны.

Бывший постпред страны при ООН, а ныне лидер оппозиционного "Альянса для Грузии" Ираклий Аласания, на днях пообщавшийся в Мюнхене на конференции по безопасности в Европе с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, полагает, что в переговорах с Россией должны активно участвовать международные организации. "Чем больше будет напряжение в отношениях между Россией и Грузией, тем дальше будет откладываться интеграция Грузии в Европу, - заявил оппозиционер телекомпании "Кавкасия". - Никто в Европе не хочет переносить противостояние Москвы и Тбилиси на свою территорию".

Михаил ВИГНАНСКИЙ, Тбилиси

Источник - Время новостей

[Самарканд]

"Къ": Украина озадачилась Таможенным союзом

Команда Виктора Януковича готова начать переговоры с Россией

Выгоды от партнерства с Таможенным союзом станут для победителя президентских выборов на Украине Виктора Януковича первым серьезным искушением

Как стало известно "Ъ", команда Виктора Януковича, выигравшего в феврале президентские выборы на Украине, готовится инициировать переговоры о присоединении страны к Таможенному союзу России, Казахстана и Белоруссии. Возможная заявка Украины на вступление в союз осложнит прежде всего позиции России на переговорах по энергетическим вопросам внутри самого союза. Вчера МИД Белоруссии официально заявил, что сделает "вопросом N 1" на весенних переговорах по Таможенному союзу проблему российских экспортных пошлин.

Как сообщили вчера "Ъ" два высокопоставленных источника в правительстве Украины, команда Виктора Януковича, чья инаугурация на посту президента страны намечена на 25 февраля, уже сейчас ведет подготовку к первой крупной внешнеторговой инициативе страны - присоединению Украины к единому таможенному пространству Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии. "Несмотря на то что Украина является полноправным членом ВТО, транснациональные корпорации не расценивают ее как отдельный рынок, а воспринимают как объект для торговли и инвестирования в совокупности с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Поэтому в команде Януковича идет серьезная работа по подготовке присоединения Украины к единому таможенному пространству",- заявил "Ъ" высокопоставленный чиновник в министерстве экономики Украины, входящий в команду будущего президента. Эту информацию "Ъ" подтвердил другой источник в правительстве Украины. Оба они намерены сохранить свои посты в будущем правительстве Украины после ожидающейся отставки премьер-министра Юлии Тимошенко.

О возможном участии Украины в Таможенном союзе вчера на встрече с депутатами фракции "Наша Украина - Народная самооборона" (НУНС) заявила и сама госпожа Тимошенко. "Премьер-министр сделала, на мой взгляд, резонансные заявления о том, что, по ее сведениям, Виктор Янукович уже договорился с РФ о том, что в ближайшее время подпишет документы о вхождении Украины в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном",- заявил по итогам встречи глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко (НУНС). По словам депутата, Юлия Тимошенко пояснила, что договоренность с российской стороны предполагает шаг навстречу Украине - в частности, снижение цены на поставляемый в страну газ на 20-30%.

В свою очередь, представители Партии регионов, чьим кандидатом на выборах был Виктор Янукович, подтверждают информацию о курсе будущего главы государства на Таможенный союз более осторожно: по их мнению, Украина не будет претендовать на полноценное вхождение в Таможенный союз. "Наша задача - углубление экономической интеграции по всему периметру. Таможенный союз является важным для нас интеграционным проектом, мы, безусловно, будем участвовать в каких-то этапах этой интеграции исходя из национальных интересов. Но о полноценном участии Украины в Таможенном союзе речь не идет, тем более учитывая, что мы является членом ВТО",- заявил заместитель главы парламентской фракции Партии регионов Анатолий Кинах.

"У меня нет информации о таких переговорах. Тем более я советовал относиться к такой информации спокойно: как член ВТО Украина может участвовать в каких-либо таможенных союзах лишь в той мере, пока это не противоречит правилам ВТО",- добавил глава подкомитета верховной рады по вопросам международной экономической политики Алексей Плотников из Партии регионов. Отметим, формально правила Таможенного союза прямых противоречий с нормами ВТО не содержат, но экспертизой соответствия может считаться присоединение союза к ВТО, что уже заявлено тремя странами Таможенного союза. Отметим, что "реанимация" договора о свободной торговле РФ и Украины, фактически похороненного под грузом "изъятий" из него, в принципе была бы аналогична частичному присоединению Украины к союзу: преференции, данные Украине Россией, с 1 июля не могут де-факто не распространяться и на других участников союза.

В действующем правительстве Украины также скептически оценивают вероятность участия страны в Таможенном союзе. "В свое время президент Украины Леонид Кучма, даже при том, что он считался пророссийским президентом, не согласился на вхождение в этот союз, так как понимал, что это закончится российской экономической экспансией. Я не верю, что новый президент подпишет документ на аналогичных условиях: он получит не только политическую, но и бизнес-оппозицию",- отмечает руководитель одного из комитетов правительства Украины. "Официальных и неофициальных импульсов из Киева пока не поступало",- заявил "Ъ" пресс-секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Ткачук.

Неизвестно, в какой степени идея интеграции с Таможенным союзом связана с высказанной Виктором Януковичем идеей газотранспортного консорциума Украины, стран ЕС и России по управлению украинской сетью транзитных газопроводов, однако очевидно, что получение от Таможенного союза хотя бы специального режима торговли с Украиной может стать существенной компенсацией за согласие обсуждать в новом ключе газовые вопросы. В 2003 году, в бытность господина Януковича премьер-министром Украины, вопросы газотранспортного консорциума и единого экономического пространства СНГ (Таможенного союза тогда не существовало) увязывались напрямую. Но сценарий сближения Украины и Таможенного союза может быть реализован лишь в случае, если будущее правительство Украины будет контролироваться Виктором Януковичем (см. стр. 8).

Между тем любые переговоры о режиме торговли с Украиной, затрагивающие тему энергопоставок и энерготранзита, неизбежно обострят взаимоотношения внутри Таможенного союза с Белоруссией. Вчера МИД Белоруссии продемонстрировал, что страна не смирилась с "изъятием" Россией из режима единой таможенной территории нефти и нефтепродуктов. Введение Россией экспортной пошлины на нефть для Белоруссии с 1 января 2010 года является нарушением обязательств РФ по формированию Таможенного союза, заявил вчера ИТАР-ТАСС заместитель министра иностранных дел Белоруссии Андрей Евдоченко. "Формально создан прецедент по выведению энергетического сектора из Таможенного союза. Мы считаем это фундаментальным отступлением от согласованных позиций, которые позволили этому формату быть созданным и развиваться",- сказал он.

По информации "Ъ", Россия рассматривает вопрос и о введении пошлины на поставки газа в Белоруссию до 1 июля, и это также обострит противоречия внутри союза, что в принципе открывает в ближайшие месяцы окно для Украины на основе договоренностей, с которыми могут быть выработаны единообразные решения в отношении всех членов союза. Число потенциальных членов союза между тем продолжает расти: к Киргизии и Таджикистану, которые рассматривают эту возможность, присоединилась Абхазия. Вчера в Москве ее президент Сергей Багапш заявил о вступлении в союз как о второй по приоритетности задаче после присоединения страны к Союзному государству России и Белоруссии. Отметим, что дальнейшее развитие Таможенного союза сделает вопрос о российском режиме экспортных пошлин на нефть и реформе системы налогообложения сырьевого экспорта из России еще более актуальным, чем сейчас. В последние полгода вопрос о возможной реформе системы обсуждался Минфином в связи с проблемой обнуления пошлин на экспорт нефти Восточной Сибири. Впрочем, информации о том, что Белый дом действительно готов в среднесрочной перспективе обсуждать замену пошлин новыми внутрироссийскими налогами, нет.

Алексей Шаповалов, Дмитрий Бутрин; Юрий Панченко, Киев

Источник - Газета "Коммерсантъ"

[Самарканд]

Дж.Вергиз: Индия и плутоний. Дели развивает свою атомную энергетику с помощью России и США

Индия развивает свою атомную энергетику с помощью России и США. Но если за полученное от США ядерное топливо придется жестко отчитываться, с российским ураном, переработанным в плутоний, Индия сможет делать все, что захочет, констатирует профессор индийского Центра политических исследований Джордж Вергиз (George Verghese)

Развивая атомную энергетику, Индия на долгие годы обеспечивает себе условия для экономического роста и энергетической независимости, утверждает профессор индийского Центра политических исследований Джордж Вергиз.

- Во время недавнего визита в Россию премьер-министра Индии Манмохана Сингха было подписано рамочное соглашение о долговременном двустороннем сотрудничестве между Индией и Россией в ядерной сфере. Как Вы оцениваете этот шаг?

- В Индии об этом много писали, говорили и обсуждали. Я считаю, что этот договор стал событием, которое сильно укрепит экономические связи между Индией и Россией. Надо сказать, что ядерное сотрудничество между нашими странами имеет довольно долгую историю. Россия оказывала и продолжает оказывать Индии помощь по целому ряду проектов, в том числе и по тем, которые находятся в фазе строительства. Теперь же речь идет о сотрудничестве в области строительства атомных электростанций нового поколения. Хотел бы отметить, что мы особенно высоко ценим этот договор еще и потому, что он предполагает более широкий формат взаимодействия, чем так называемая Сделка 123, заключенная Индией с США. Мы не обязаны будем возвращать использованное топливо, нам не надо будет за него отчитываться. Таким образом, соглашение, подписанное с Россией, содержит гораздо менее жесткие условия, чем договор с США. (По условиям рамочного соглашения, российская сторона построит в Индии по меньшей мере четыре атомных реактора нового поколения, гарантирует поставки ядерного топлива для АЭС, предоставит оборудование и технологии, а также возможность дообогащать российский уран, - Opec.ru). Такое сотрудничество поможет нам не только увеличить выработку электроэнергии, но и эффективнее развивать ядерную энергетику.

Ториевые АЭС требуют многоступенчатого производственного цикла. На первом этапе природный уран загружается в тяжеловодные реакторы, производящие электроэнергию и нарабатывающие плутоний. На втором этапе из отработанного топлива извлекается плутоний , атомные отходы загружаются в реакторы на быстрых нейтронах, в которых отходы в виде неделящегося урана-238 будет трансмутировать в плутоний и в топливный уран-233. Наконец, на третьем этапе специальные ториевые реакторы загружаются торием и ураном-233. Пока единственный промышленный реактор на быстрых нейтронах работает в России, а единственный ториевый - в Индии

Строительство реакторов этого типа открывает перед нами возможность создать запас плутония, необходимый для запуска ториевых реакторов. Использование тория в производстве топлива для атомных электростанций избавит нас от необходимости импортировать уран. (По оценке US Geological Survey, Индия располагает 32% мировых запасов тория, второе место в мире после Австралии - Opec.ru). Поэтому мы должны обеспечить себя достаточным количеством плутония, который является побочным продуктом работы имеющихся у нас АЭС. Мы рассчитываем запустить ториевый цикл через 10–15 лет. Строительство новых атомных реакторов в рамках двустороннего соглашения поможет нам в достижении этой цели.

- В разных странах отношение к атомной энергетике неоднозначно, однако в Индии, похоже, отмели всякие сомнения и сделали ставку на самое активное ее развитие. Почему?

- Развивая атомную энергетику, Индия на долгие годы обеспечивает себе условия для экономического роста и энергетической независимости. На данный момент в нашей стране существует острый энергетический голод. Электроэнергии, которую мы производим, не достаточно, чтобы покрыть наши потребности. Между тем, по мере развития индийской экономики, потребности эти стремительно растут. В настоящее время электричество в нашей стране вырабатывается главным образом на ТЭЦ, работающих на угле. Индийский уголь - уголь низкого качества с высоким содержанием пепла, что в свою очередь, приводит к большим объемам вредных выбросов в атмосферу. Поэтому отчасти наше желание развивать у себя ядерную энергетику связано со стремлением сократить объемы выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Это отвечает нашим экологическим требованиям и требованиям глобальной программы по борьбе с изменениями климата. Конечно, проблема утилизации ядерных отходов существует. Но технический прогресс развивается так быстро, что, полагаю, она может быть решена в самое ближайшее время.

- Получается, атомная энергетика занимает сейчас центральное место в энергетической стратегии Индии на ближайшие годы?

- Я бы сказал, одно из центральных мест. Впрочем, промышленное использование таких альтернативных видов энергии, как солнечная энергия или энергия ветра - дело будущего. Сегодня у нас пока еще нет технологии, которая позволила бы получать большое количество недорогого электричества от солнечных батарей или так называемых ветряков. Впрочем, в начале декабря 2009 года правительство Индии окончательно согласовало план реализации проекта под названием Solar Mission (Солнечная Миссия). Цель этого проекта - через 20 лет обеспечить выработку 20 000 мегаватт электроэнергии за счет использования энергии Солнца - очень непростая задача. Однако пока мы только строим планы по развитию альтернативной энергетики. Атомные электростанции у нас уже есть, мы с ними работаем, умеем ими управлять, на наших АЭС до сих пор не было крупных аварий. Поэтому на атомную энергетику мы возлагаем большие надежды, Мы намерены ее развивать до тех пор, пока не сможем использовать в промышленных масштабах прочие "чистые" технологии.

- Вы говорите, что Индия стремится развивать у себя "чистую" энергетику во многом, чтобы выполнять требования глобальной программы по сокращению вредных выбросов в атмосферу. Какие обязательства готова взять на себя Индия на переговорах об изменении климата?

- Позиция Индии состоит в том, что мы стремимся к достижению взаимопонимания между всеми участниками глобального процесса, мы готовы значительно снизить объем атмосферных выбросов двуокиси углерода. С этой целью мы поставили перед собой цель в течение ближайших 15 лет снизить уровень так называемой углеродной интенсивности на 15–20%. Конечно, это не предел, и мы продолжим работу в этом направлении. При этом мы говорим, что, продолжая снижать уровень углеродной интенсивности, мы, вместе с тем, должны вырабатывать больше электроэнергии, чтобы обеспечить высокие темпы экономического роста. Мы не можем позволить себе сократить объем выбросов до такой степени, чтобы это отразилось на темпах нашего экономического роста.

Проблема нищеты, борьба с климатическими изменениями и развитие энергетики - все это полностью взаимосвязанные явления. Проблема бедности стоит в Индии очень остро. В стране, выступающей в роли растущей державы, не может быть такого количества людей, находящихся за чертой бедности (25% по состоянию на 2007 год - Opec.ru). Так быть не должно. Мы рассчитываем в течение ближайших 15 лет резко сократить количество бедных. Для достижения этой цели мы должны обеспечить высокие темпы роста нашей экономики, а для этого - наращивать объемы выработки электроэнергии. Но чтобы обеспечить высокие темпы роста экономики при снижении уровня углеродной интенсивности, нам необходима помощь стран, обладающих более совершенными технологиями в области энергетики.

Беседовала Екатерина Кудашкина

Джордж Вергиз

Источник - opec.ru

[Самарканд]

Что Россия забыла в Центральной Азии? (диалог экспертов в Екатеринбурге)

Судьба Средней Азии продолжает волновать многие умы в России.

Так, в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ) в феврале прошла конференция "Россия и Центральная Азия: партнерство в XXI веке".

По мнению профессора МГУ им. М.В. Ломоносова, директора Центра консервативных исследований Александра Дугина, важнейшими вызовами для России и Центральной Азии (далее - ЦА) являются попытки США реорганизовать пространство Евразии на однополярной основе, экономические диспропорции и огромный разрыв между уровнем жизни в странах ЦА и России, исламский фундаментализм и распространение наркотиков.

Отвечая на вопрос о том, как, по его мнению, должна строиться политика России в ЦА, Александр Дугин с сожалением отметил, что таковая на данный момент отсутствует.

"Это огромная проблема, - поясняет философ. - Я был очень рад, когда Узбекистан вступил в ЕврАзЭС и ОДКБ, и был очень расстроен, когда Узбекистан вышел из этих интеграционных структур. Россия допустила колоссальную ошибку, не удержав Узбекистан, не попытавшись сгладить узбекско-казахские противоречия. В этой ситуации Россия пошла по пути наименьшего сопротивления, дав Казахстану, нашему приоритетному партнеру и основоположнику интеграционных процессов, "зеленый свет", что привело к сложным последствиям.

На сегодняшний день должна быть выстроена четкая политика России в отношении ЦА, при этом не только политика по отношению ко всему региону, а политика в отношении каждой из стран региона, с учетом симметрии этих стран, законодательной, демографической, политической, ресурсной и идеологической специфики каждой из них. Данный вопрос у нас разработан чрезвычайно плохо. Я считаю, что России необходимо предложить определенный интеграционный план для ЦА, правила игры, которые бы уравновесили объективно существующие трения.

Россия не должна позволять, чтобы эти трения перерастали в конфликты и острые противоречия. Россия, сочетая в себе и восточные, и западные традиции, могла бы выступить модератором между странами ЦА. Наша страна в этом направлении не дорабатывает, не проявляет политической воли, а образовавшийся концептуальный вакуум необходимо заполнять".

На самой конференции звучали самые мнения.

В частности, предлагалось создание в регионе технопарков, единые подходы в области сельского хозяйства, включая производство экологически чистой сельхозпродукции без ГМО, реализацию согласованной инновационной политики, формирование общей миграционной политики, перспективы транспортного коридора Север-Юг.

Обсуждение этих вопросов обнажило противоречия между странами региона, особенно по вопросам энергетической безопасности и проблемам использования водных ресурсов, но в то же время показало понимание совместных действий.

Как сказал один из участников дискуссии из Таджикистана, закрыться в своей стране и не интересоваться, что происходит в других уголках ЦА невозможно, мы все связаны - в прошлом общей советской экономикой, а в настоящем - одинаковыми проблемами, возникшими после развала СССР и его экономики.

На гуманитарной секции участники дискуссии обратили внимание на необходимость оживления культурных и интеллектуальных обменов между Россией и странами региона, создания общего культурного пространства. Особо говорили о важности информационных обменов, о роли молодежи ЦА в процессах модернизации и интеграции.

Ректор УрГЭУ, доктор экономических наук Михаил Федоров поделился своими мыслями насчет образования молодежи:

-Несколько дней назад я был в Астане и встречался с министром экономики и начальником социально-экономического управления Администрации Президента Республики, у них на завтра было назначено выступление перед правительством, а они провели целый вечер с ректором не первого в России вуза, потому что заинтересованы в развитии научных, экономических и образовательных контактов, интеграции нашей молодежи.

В частности, они сетовали, что казахстанская молодежь обучается в вузах США и Европы, часто остается там жить, не возвращается в Казахстан. Между тем российские вузы - не хуже, но отчего-то не выходят на центральноазиатский образовательный рынок, не рекламируют свои услуги, не предлагает для студентов льготы, хотя казахи с удовольствием направляли их на учебу в Россию".

Опять-таки Александр Дугин, выступая на секции по проблемам безопасности в ЦА, с негодованием вспоминал, как Ельцин в 1996 г. холодно отнесся к проекту Нурсултана Назарбаева о создании на развалинах СССР Евразийского Союза по примеру ЕС, и с одобрением отзывался о том, что Владимир Путин в первые месяцы своего президентства наряду с руководством Казахстана принял активное участие в создании интеграционных структур.

Директор Центра геополитических исследований Российско-Таджикского (Славянского) университета, профессор Гузель Майдинова из Душанбе также поддержала идею о необходимости интеграции центральноазиатского пространства.

"И Киргизия, и Таджикистан выступают за присоединение к таможенному союзу, - отметила Гузель Майдинова. - Но строить единую структуру без участия всех невозможно. Узбекистан оттолкнули от таможенного союза тем, что его не пригласили к разработке правил и регламента этой организации, это было оскорбительно для государства, которое претендует на лидирующую роль в регионе. Но без Узбекистана центральноазиатское пространство никогда не будет целостным, там будет дыра, которую надо как-то закрывать".

Практически все сошлись во мнении, что интеграционным процессам мешает присутствие войск НАТО в Афганистане и непрекращающаяся война в этой стране. Хотя причины и последствия американского присутствия в Афганистане политологи характеризовали по-разному.

К примеру, писатель-публицист из Санкт-Петербурга Николай Стариков считает, что в этом просматривается элементарная математическая логика. США полезли в Афганистан для того, чтобы обуздать свою инфляцию, вкладывая в войну огромное количество ничем не обеспеченных долларов, а также для того, чтобы из Афганистана контролировать все процессы, происходящие в ЦА.

"Почему, - спрашивает писатель, - после американского вторжения производство наркотиков в Афганистане выросло в десятки раз? Да потому что Америке выгодно, чтобы демографический потенциал России, бывших союзных республик и даже Европы уменьшался из-за потребления афганского героина".

Кроме того, по мнению писателя, из Афганистана удобно давить на мировые узлы противоречий, например, Пакистан и Индию, разжигать межэтнические конфликты в той же ЦА.

С такой прямолинейной позицией не согласился главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Российского института стратегических исследований Аждар Куртов, который считает, что все намного сложнее.

Афганистан всегда производил наркотики, даже при талибах, а использование этой страны в качестве транспортного узла экономически невыгодно, это показал опыт Казахстана, который пытался через афганскую территорию транспортом доставлять грузы в южные порты. Одной из причин присутствия войск НАТО в Афганистане он считает политическое мессианство США, желание преобразовать мир в соответствие со своей системой ценностей, которую они считают универсальной.

Хотя в то же время эксперт не отрицает и мотив вмешательства в дела различных государств, окружающих Афганистан, который есть у Соединенных Штатов.

"Грех было этим не воспользоваться", - заключил Аждар Куртов.

Председатель общества таджикской культуры "Сомон" Фарух Мирзоев, выступавший модератором дискуссии, рассказал о том, как сейчас развивается ситуация в Афганистане, опираясь на впечатления, полученные от поездки в конце 2009 г. в эту страну: "Сегодня ситуация в Афганистане - это контролируемый хаос. Днем люди представляются представителями северного альянса, а ночью становятся талибами, либо вообще третьей стороной, действуя сообразно сиюминутной выгоде. Хамида Карзая я не берусь назвать даже мэром Кабула, потому что он не контролирует ситуацию. Всем заправляют кланы. Из многомиллиардного военного бюджета США, существенная часть идет на взятки полевым командирам и лидерам кланов за лояльность и сдерживание боевиков".

Коротко охарактеризовав наиболее влиятельных политических деятелей и их этническое происхождение, Ф.Мирзоев отметил огромное значение этнического фактора в современной ситуации в Афганистане.

Подводя итог дискуссии, Александр Дугин подчеркнул важность последнего наблюдения и сказал, что многие, в том числе и талибы, пытались построить в Афганистане моноэтническое государство, где в качестве нации-строителя должны были выступать пуштуны, но это никогда не получалось. Именно поэтому будущее Афганистана возможно только в качестве конфедерации всех населяющих его этносов.

По мнению философа, присутствие войск НАТО создает угрозу нестабильности в данном регионе и препятствует интеграционным процессам. Именно поэтому Россия должна настаивать на скорейшем завершении военной операции в Афганистане и вести с каждой страной, имеющей влияние на афганские этносы, переговоры по скорейшему урегулированию конфликта. Это также позитивно скажется на имидже России в данном регионе.

Говоря об угрозе распространения исламского фундаментализма из Афганистана на север, в республики ЦА и далее в Поволжье, большинство участников дискуссии признали эту угрозу несущественной, отметив, что экстремистов среди мусульман - меньшинство и большая часть этнически мусульманского населения ЦА настроены секулярно.

Куда страшнее угроза центрально-азиатского наркотрафика, с которой надо бороться жестко и сообща, даже вводя по примеру Китая смертную казнь для распространителей смертоносного зелья.

По итогам конференции был принят Уральский меморандум Евразийского единения. Лейтмотив документа - усиление интеграционных процессов между Россией и странами ЦА, укрепление экономических, военно-стратегических и культурных контактов, совместное решение общих проблем. По крайней мере, таково общее видение совместного будущего России и стран региона, сформулированное экспертным сообществом данных государств на конференции в Екатеринбурге.

Прислушается ли к этому мнению политическая элита России и центральноазиатских республик, покажет только время.

Источник - Фергана.Ру

[Wenden]

Муаммар Каддафи. Фото ©AFP

Шенген на замке

Европейским странам надоел давний спор Швейцарии и Ливии

Последствия дипломатического скандала двухлетней давности между Швейцарией и Ливией глубоко затронули не только эти две страны, но и все европейское сообщество. Последней каплей стал запрет Триполи на выдачу виз для жителей стран Шенгенского договора, ставший ответом на внесение Муаммара Каддафи и еще около двухсот ливийцев в список нежелательных для посещения Швейцарии персон.

Ливия объявила о фактическом отказе европейцам во въезде в страну 15 февраля. Исключением стали не входящие в Шенгенскую зону страны и Великобритания, у которой особое положение. Немедленно появились и первые жертвы жесткого решения - нескольким голландцам не дали выйти из аэропорта в Триполи, даже не посмотрев на заранее оформленные визы и непричастность Нидерландов к конфликту.

Ладно бы дело касалось только туристов, но многие страны Шенгена состоят с североафриканским государством в деловых связях. Срыв важных переговоров грозит гораздо более серьезными последствиями, чем неудавшийся отпуск - его, в конце концов, можно провести и дома, а многие деловые вопросы принято обсуждать только при личной встрече. В частности, приостановка выдачи виз особенно сильно обеспокоила Италию, чьей бывшей колонией является Ливия, так как именно ливийская нефть является стратегически важным ресурсом для итальянского энергетического гиганта Eni.

Реакция дипломатических ведомств Европы не заставила себя ждать. Уже 16 февраля отреагировала Еврокомиссия, выразив "сожаление" по поводу решения Ливии. Орган исполнительной власти Евросоюза, в который, кстати, Швейцария не входит, каких-либо выводов делать не стал и виновных в сложившейся ситуации не назвал. Зато это упущение с лихвой компенсировали официальные лица Италии и Мальты.

Выводы двух государств оказались крайне любопытными: вина за все трудности, с которыми внезапно столкнулись жители Шенгена, была возложена совсем не на Ливию с ее диктатором Каддафи, а на... Швейцарию. В частности, мальтийский министр внутренних дел Кармело Мифсуд Бонничи (Carmelo Mifsud Bonnici) в письме к своему швейцарскому коллеге Дидье Буркхальтеру (Didier Burkhalter) назвал запрет на въезд в Швейцарию для ливийских граждан и его последствия "нарушением духа Шенгенского соглашения".

Впрочем, этим самым духом Швейцария пропитаться еще не успела, так как сама вошла в число стран Шенгена только в конце 2008 года. Как раз присоединение Швейцарии к Шенгенскому соглашению и стало главной причиной разгоревшегося скандала - если бы события разворачивались лет пять назад, никто бы и внимания не обратил на дипломатическую грызню между страной банкиров и часовщиков и государством, внешнеполитическая репутация которого и без того сомнительна. А у Ливии, соответственно, не было бы никакого основания вводить меры против всех стран Шенгенской зоны.

Существование злополучного списка из 188 ливийских персон нон грата официально не подтверждено, но резкая реакция партнеров Швейцарии по Шенгену не оставляет поводов для сомнений. Учитывая тот факт, что Шенгенское соглашение подразумевает общее пограничное пространство для всех его членов, получается, что любой подобный "черный список" уже нельзя назвать внутренним делом отдельной взятой страны. А началось все 15 июля 2008 года, когда власти Швейцарии арестовали сына ливийского лидера Ганнибала Каддафи и его жену по подозрению в избиении горничной. Конфликт был улажен во внесудебном порядке, но осадочек, как говорится, остался, причем фотографии сына Каддафи за решеткой долго не сходили с полос желтых газет. Фотографии, кстати, стали еще одним поводом претензий Ливии - страна требует от Швейцарии дотошного расследования обстоятельств их утечки к журналистам.

Практически сразу после ареста Ганнибала Ливия ввела санкции против швейцарских компаний, работающих в африканской стране, и наложила ограничения на въезд граждан Швейцарии. Также прекратились и поставки ливийской нефти в европейскую страну.

Хорошей иллюстрацией к изменившимся отношениям стало вполне серьезное предложение Муаммара Каддафи стереть Швейцарию с лица земли в геополитическом смысле: поделить территорию страны между Германией, Италией и Францией. Его сын пошел в своих мечтах еще дальше и пообещал уничтожить Швейцарию с помощью ядерного оружия, когда (и если) оно у него появится.

Спустя год странам все же удалось договориться о некоей нормализации отношений и подписать соответствующий официальный документ. Этому предшествовал довольно унизительный визит швейцарского президента Ханс-Рудольфа Мерца (Hans-Rudolf Mertz) в Триполи, где он принес официальные извинения за арест Ганнибала. Шаг обернулся для него критикой со стороны швейцарской прессы и общественности, а также призывами уйти в отставку.

Уже осенью 2009 года договор прекратил свое действие по инициативе Триполи из-за скандала с двумя швейцарскими бизнесменами, обвиненными в Ливии в незаконном предпринимательстве. Они до сих пор находятся в Ливии в непонятном статусе то ли обвиняемых, то ли политических заложников.

Такая риторика совершенно нетипична для отношений Ливии и Швейцарии. Со времени прихода Каддафи к власти в 1970 году страны налаживали экономическое сотрудничество, а в годы действия эмбарго на ливийскую нефть Швейцария была единственной страной, закупавшей у Каддафи топливо. Многие компании из Швейцарии, такие как Nestle и ABB, имели свои представительства в Ливии, а сам лидер ливийской революции предпочитал держать деньги в славящихся своей надежностью и анонимностью швейцарских банках. Одним из первых шагов в конфликте между странами, кстати, стал вывод средств Каддафи из Швейцарии.

Разрешение конфликта, впрочем, не за горами. По крайней мере в области визовых ограничений. 18 февраля министров иностранных дел Швейцарии и Ливии удалось усадить за стол переговоров на нейтральной территории - в Мадриде. Как ожидается, под давлением стран Шенгенского соглашения необоснованные и никому толком не нужные демонстративные санкции будут сняты.

Если с Ливией в данной ситуации все ясно - от Каддафи никто ничего другого особо и не ожидал, то Швейцария попала в крайне неудобную ситуацию. Страна, славившаяся своим особым нейтральным статусом и избегавшая войн и конфликтов, ввязалась в игру не на своем поле и в конечном итоге вместо того, чтобы поиграть дипломатическими мускулами, только подставила своих соседей.

[Самарканд]

Как поймать генерала Рахата Алиева, или операция "Троянский конь"

Итак, 1 февраля 2010 года судья Медеуского районного суда г. Алматы Дана Махметова приняла постановление об обеспечении иска Тимура Кулибаева к редакциям трех газет "Республика", "Голос Республики" и "Курсив". Несмотря на то, что оно было встречено бурей недовольства, все же это было вполне естественной и ожидаемой реакций судебной системы. Все так уже привыкли к странностям и несправедливостям, которые выдают судебные органы Казахстана, что оно хотя всех и возмутило, но никого не удивило.

Однако, спустя всего неделю, произошло первое совершенно неожиданное и экстравагантное событие. Та же Дана Махметова отменила предыдущее постановление, которое запрещало всем СМИ публиковать любую информацию о господине Тимуре Кулибаеве, которая порочит или может опорочить его честь и достоинство.

Это уже было совершенно неожиданное решение. Многолетняя привычка ничего хорошо не ждать от казахстанских судов (не говоря уже о простом соблюдении законности) сменилась, к какой-то степени, некоторой растерянностью в рядах весьма прогрессивной казахстанской общественности. Одни искренно радовались, другие иронично усмехались (мол, это все временно, а через месяц-другой гайки закрутят еще больше), третьи лихорадочно искали объяснение столь странному решению госпожи Даны Махметовой с тоном знатока произнося магическое слово "ОБСЕ"…

Наконец , 16 февраля Медеуский районный суд окончательно добил казахстанцев своим неожиданно проснувшимся комплексом справедливости и законности. Которые испытали шок от того, что суд вновь положился на букву и дух закона ,а не на звонки "агашек" и советы "силовиков". Дело было так.

8 февраля 2010 года судебный исполнитель Медеуского территориального отдела Администратора судов г. Алматы Махмуд Садыков вынес постановление о запрете выхода очередного номера газеты "Республики - делового обозрения. Дубль 2". Разумеется, ТОО "ДПА", которому принадлежит эта газета ,было решительно несогласно с "поджигателем" Махмудом и обратилось с соответствующим иском в Медеуский районный суд, который славится весьма подвижными представлениями о нормах судебного права.

Вместо того, что решительно поддержать действия Махмуда Садыкова, Медеуский районный суд в лице судьи Гульмиры Бейсеновой … поддержало и удовлетворило иск газеты "Республика - делового обозрения. Дубль 2" в лице "ДПА"… Это второе судьбоносное по своей справедливости судейское постановление окончательно поставило в тупик казахстанскую общественность.

Два раз ошибиться в одном и том же суде - это уже слишком!

Создается впечатление, что откуда сверху всем казахстанским областным и районным судам поступил секретный циркуляр быть предельно справедливыми и максимально следовать букву и духу закона на эти и ближайшие дни.

Знаете, это как что-то вроде правоохранительного месячника. Скажем , сбегает какой-то уголовник и полиция объявляет операцию "Перехват". Так произошло и здесь. В какой-то момент из Казахстана сбежали Справедливость и Законность, Поэтому власть объявила операцию "Казахстанский суд - самый справедливый суд в мире".

Пусть будут так. Но почему и что заставило власть объявить операцию по "перехвату" Законности и Справедливости, убегающих от казахстанских судов.

Ответ лежит на поверхности - Рахат Алиев…

Уж слишком много крови попортил этот человек не только многим казахстанским гражданам, но и верховным властям. Поток компромата в виде незаконных аудио-прослушок заставлял каждый раз нервничать и вздрагивать многих высших сановников из Акорды. Существуют вполне обоснованные предположения, что тот же Мухтар Аблязов, на самом деле, просто очередная пешка в большой компромат-игре. Которую затеял и осуществил изгнанный и неугомонный Рахат Алиев. Скорее всего, все эти последние нашумевшие материалы, прямо или косвенно компрометирующие Тимура Кулибаева, "подсовываются" Мухтару Аблязову именно со стороны окружения бывшего "старшего зятя". Так сказать, для дальнейшего распространения. Собственно, от своей предполагаемой связи с Рахатом Алиевым, Мухтар Аблязов ничего не проигрывает. И даже наоборот. Через эти документы он получает реальную возможность оказать сильнейшее давление на Акорду, чтобы хоть как-то ослабить стремительно нарастающую гибель своей "финансово-кредитной" империи. Остается доволен и сам Рахат Алиев. Он уже понял, что в Казахстане его мало кто слушает, так что, по его замыслу, может к Мухтару Аблязову кто прислушается…

Не берусь однозначно и определенно утверждать, что именно Рахат Алиев является первоисточником последних компромат-материалов на Тимура Кулибаева. Но легко видеть ,что эти компромат-материалы получены явно не самим Мухтаром Аблязовым и они стали для беглого банкира своего рода "манной небесной". Остается только гадать, кто именно передает эти материалы ему и первое , что приходит на ум - это дело рук бывшего "старшего зятя"…

Поэтому "нейтрализация" Рахата Алиева для Акорды убивает сразу двух зайцев: во-первых, ликвидируется постоянный первоисточник компромат-материалов в лице Рахата Алиева и, во-вторых, сильно ослабляются позиции Мухтара Аблязова для которого перекрывается поток ценной для него информации….

До сих пор, позиции Рахат Алиева в Австрии были для него достаточно прочными. На первых порах, ему удалось создать о себе на Западе как политической жертвы режима Н.Назарбаева. Вспомните, его легенду о том , что он якобы преследуется из-за того что захотел выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РК.

Во-вторых, уровень его богатства мог до поры до времени сдерживать даже независимую австрийскую Фемиду. Через свои миллионы он приобрел достаточное количество "друзей" в Вене, которые время от времени поддерживал его и прикрывали от правосудия. Таковым, к примеру, можно считать, венского судью Петера Седу, который отказал казахстанским властям в экстрадиции Рахат Алиева на родину в 2007 году. Кроме того, возможно что Рахата Алиевым из каких-то своих соображений прикрывали и некоторые западные спецслужбы.

Но, в последнее время, тучи над головой Рахата Алиева стали сгущаться все больше и больше.

Западные правоохранительные органы подозревают его в отмывании грязных денег и в незаконной торговле оружием. Кроме того, ливанские и австрийские власти вновь реанимировали "дело Анастасии Новиковой", которая якобы покончила жизнь самоубийством (в Бейруте в 2004 год), но, на самом ,деле ,возник ряд обстоятельств по которым можно судить о насильственном характере ее смерти и в том ,что непосредственным убийцей или заказчиком ее гибели был лично Рахат Алиев. Так что вполне возможно, что Рахат Алиев получит смертельный удар с той стороны, с которой он меньше всего ожидал - от покойной Анастасии Новиковой. Именно убийство Анастасии Новиковой может стать отправной точкой, после которой последует или австрийский/ливанский суд над гражданином Рахатом Алиевым или же его экстрадиция в Казахстан, на что рассчитывают казахстанские власти.

Так что, теперь "Сладкому" живется на Западе далеко не сладко…

Более того, австрийские власти вновь поднимают вопрос об экстрадиции Рахат Алиева в Казахстан. В первый раз они поспешно отказали, а сейчас этот момент они рассматривают более объективно и основательно. И, видимо ,все больше и больше склоняются к этому варианту.

Однако чтобы сохранить лицо, австрийские власти намекают на то ,что ситуация в Казахстане в последние годы могла измениться. Ведь в первый раз они отказали Казахстану в экстрадиции "старшего зятя" на том основании, что в Казахстане ему не может быть обеспечено справедливое правосудие. Поэтому пересмотр вопроса о его экстрадиции может быть рассмотрен на том основании, что за это время казахстанское правосудие изменилось в лучшую сторону.

Вот как раз здесь, как говорится, и "собака порылась". Акорда незамедлительно затеяла тонкую игру с Веной в "кошки-мышки". Казахстанские власти решили просто подыграть австрийскому правосудию. Именно поэтому казахстанские судебные органы в преддверии решения Вены об экстрадиции Рахата Алиева прям таки благоухают атмосферой справедливости и законности.

Разумеется, "благие вести" о справедливых постановлениях Медеуского суда доходят до ушей Вены и других демократических стран. Временная исключительная справедливость и законность казахстанских судов ,а также видимая объективность Генпрокуратуры которая взяла документы на контроль - это своего рода, подарок в виде "троянского коня" от ахейцев (казахов) для царя Приама (австрийцев).

По замыслу Акорды, Вена должна проглотить наживку. Вполне возможно , что на основании последних вердиктов казахстанских судов, австрийские власти получат формальное право считать ,что отныне казахстанское правосудие может отправлять свои обязанности законно, ответственности и беспристрастно.

Так что вполне возможно, что теперь Вена не будет особо сомневаться в том ,что на родине Рахату Алиеву будет обеспечен справедливый и законный суд. И вполне могут вынести вердикт об экстрадиции Рахата Алиева в Казахстан в ожидании нового суда - более справедливого и объективного…

В общем, в этой комбинации Акорда, Запад и общественное мнение остаются довольны. Недовольными остаются только сторонники Рахата Алиева и Мухтара Аблязова, который тоже панически боится экстрадиции в Казахстане и таких прецедентов. Разумеется, сам Рахат Алиев тоже будет не слишком доволен таким разворотом дел. Недаром сейчас он хранит молчание и слышно, как бьется его горячее и пламенное сердце садиста и убийцы в ожидании возмездия….

В принципе, я считаю, что подобные действия казахстанских властей абсолютно адекватны и правильны. И подавляющее большинство казахстанских граждан поддержало бы их.

Экстрадиция Рахата Алиева и его заслуженное наказание позволят реанимировать скепсис казахстанцев по отношению к власти, и, самое главное, позволит отвлечь общественное внимание от многих скандальных событий, которые происходят сегодня в Казахстане.

В общем. как выразился легендарный "Сидящий Бык" на совете старейшин индейских племен: "Хао, я все сказал…"

Источник - geokz.tv

[Самарканд]

"Къ": Пакистан развязал "талибский пояс". Арестован легендарный лидер движения

Арест Абдула Гани Барадара стал крупным успехом спецслужб - в последние годы именно его считали фактическим руководителем "Талибана"

Источники в пакистанских спецслужбах вчера подтвердили появившиеся накануне сообщения мировых СМИ о поимке в Пакистане лидера афганских талибов Абдула Гани Барадара. Новые подробности задержания видного талиба опровергают версию руководства движения, настаивающего, что Абдула Гани Барадар находится на свободе и руководит "сопротивлением". Его арест станет серьезным ударом по повстанцам в условиях проводимой силами международной коалиции на юге Афганистане крупнейшей операции против талибов.

Подробную историю задержания легендарного лидера афганских талибов, которого западные СМИ уже хоронили в 2007 году, сообщила вчера со ссылкой на источники в пакистанских спецслужбах ведущая пакистанская газета Dawn. По данным издания, господин Барадар был задержан 7 февраля этого года в пакистанском городе Карачи в ходе спецоперации, которую провела ведущая пакистанская спецслужба ISI. Как сообщил источник, арест произошел на окраине города, в духовной семинарии Кудамул Куран, где в этот момент скрывался лидер афганских талибов. При этом операцию удалось провести незаметно, без штурма здания и привлечения крупного контингента сил безопасности. Ничего не подозревавшие Абдул Гани Барадар и четверо его соратников, имена которых не называются, были схвачены в тот момент, когда они вышли из здания семинарии и садились в автомобиль. В то же время источник газеты отказался сообщить, была ли это совместная операция с участием американских спецслужб.

Таким образом, пакистанские СМИ подтвердили и расширили версию поимки Абдула Гани Барадара в Карачи, о которой первой сообщила на своем сайте поздно вечером в понедельник газета The New York Times. По данным издания, в спецоперации пакистанских спецслужб также принимали участие агенты ЦРУ. Примечательно, что информацию об этом аресте газета получила еще в минувший четверг, однако задержала публикацию по просьбе Белого дома. Администрация США предупредила редакцию, что окружение Абдула Гани Барадара не знает о его задержании, а потому преждевременная публикация могла бы повредить допросу и сбору информации. Газета опубликовала материал только после того как Белый дом снял эмбарго.

Об этом на телеканалах

[ весь архив видео ]

Арест Абдула Гани Барадара стал крупным успехом спецслужб - в последние годы именно его считали фактическим руководителем "Талибана". До американского вторжения 2001 года господин Барадар был вторым человеком в иерархии талибов после муллы Омара. Сведения о нем довольно скупы. Известно, что он родился в местечке Витмак провинции Урузган (выходцами из этой провинции являются также мулла Омар и нынешний президент Афганистана Хамид Карзай). Абдул Гани Барадар происходит из пуштунского племени поползай, которое входит в племенной союз Дуррани. При власти талибов до 2001 года он был губернатором в провинциях Герат и Нимруз. По данным госдепа США, в последние годы господин Барадар являлся заместителем начальника генштаба и командующим центральным военным округом. По версии Интерпола, он был заместителем министра обороны в правительстве талибов.

Поскольку Абдулу Гани Барадару были подконтрольны все формирования "талибского пояса" южных провинций Афганистана от Гильменда до Кандагара, его поимка фактически обезглавила военное руководство "Талибана", что может нанести существенный удар по всему повстанческому движению. Для международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) арест господина Барадара - настоящий подарок, поскольку именно сейчас коалиция проводит масштабную операцию по вытеснению талибов из ключевой "опиумной" провинции Гильменд.

Впрочем, реакция талибов на новость о поимке Абдула Гани Барадара остается весьма противоречивой. Так, агентство Bloomberg со ссылкой на полевых командиров - талибов Ахтара Мохаммада и Абдула Каюма - подтвердило информацию о задержании господина Барадара, однако, по версии собеседников агентства, командир талибов был схвачен в Гильменде во время операции. В то же время официальный представитель талибов Забиулла Муджахид и вовсе заявил, что господин Барадар по-прежнему на свободе. "Все это слухи, которые распускают иностранцы. На самом деле мулла Барадар в безопасности, он находится в Афганистане",- сообщил он. По версии руководства движения, новость о его аресте является частью информационной войны против талибов, призванной посеять панику в их рядах в условиях проводимой в стране многонациональным контингентом и афганскими силами безопасности крупномасштабной операции под кодовым названием "Муштарак".

Александр Габуев, Сергей Строкань

Источник - Газета "Коммерсантъ"

[Самарканд]

Н.Еримбетов: Идея для бездельников. Требовать преференций для одной нации – признак собственной ущербности

На фоне общей истерии политических организаций вокруг инициированной Ассамблеей народа Казахстана Национальной доктрины много шума.

Оказалось, в стране много желающих погреться у костра рефлексии и некоторой истерии. Известный политолог Нурлан Еримбетов остудил пыл патриотов и близких к их кругам людей, поскольку полагает, что действия и слова непрошенных защитников оскорбляют казахскую нацию.

Говорить – не мешки ворочать

– Сейчас идет разговор о том, чтобы объединить усилия разработчиков: Ассамблеи народа Казахстана и национал-патриотов. Как мог случиться такой альянс – властных структур и более-менее находящихся в оппозиции организаций?

– Я считаю, что подобная кооперация – результат победы и руководства администрации президента, и руководства национал-патриотических движений. У власти хватило здравого смысла не подвергать эти организации обструкции, дать им некую почву для обсуждения, и, соответственно, победа национал-патриотов заключается в том, что они заставляют себя слушать. Другой вопрос – насколько это эффективно для общества, для страны. Очень жаль, что создаются совещательные органы только по подобным вопросам. Давайте выйдем на улицу и спросим, какие вопросы на самом деле волнуют казахстанцев. Почему по этим вопросам не создавать комиссии? Далее, почему в состав комиссии входят только те, кого лучше слышно? Неужели диалог может получиться только с теми, кто громче кричит? При этом мы не слышим голосов миллионов людей, которые живут в аулах, студентов, самозанятых. Они не болтают на митингах, а делают свое дело, хотя у тех же самозанятых нет будущего, нет трудового стажа, пенсии. Я считаю, что такие проблемы, которые волнуют большинство, должны решаться в общественном совете при мажилисе. Это место, где можно обсуждать проблемы, а не создавать по каждому случаю комиссии. Да, это у нас уже стало стилем управления. Возьмите любое заседание правительства: малейшая проблема – создавайте комиссию. Нельзя отдавать все на суд этих комиссий. Я считаю, что это идет очередное забалтывание. И если власть и национал-патриоты совместно победили тактически, стратегически они проиграли. Потому что после всех этих баталий у меня лично это вызывает ощущение забалтывания темы, которое не будет иметь никакого завершения. Всплеск такой активности вызывает разочарование. Почему этот документ должен обсуждаться десятью-пятнадцатью человеками? Почему мы обсуждаем только два варианта таких концепций? Почему их не предложено десять и более, подготовленных молодежными, региональными организациями, самостоятельными политиками или аналитическими структурами? Ответов может быть два. Либо это никому не нужно, и люди заняты болтологией, либо эти люди взяли на себя право решать за всех в какой-то комиссии.

– Насколько актуальна эта тема вообще? Уже несколько лет социологи говорят о том, что у национал-патриотов, у "Ак жола" в его новом виде есть большой задел в виде потенциального электората. Можно сказать, что та активность, которую мы сейчас видим, – это желание схватиться за растущий .?

– К сожалению, страна у нас маргинализируется. Процессы внутренней миграции приводят к отрыванию от корней, люди ищут себя. И ни граждане, ни власть не могут придумать хорошие лозунги. Соответственно, люди не могут определиться, как и куда им двигаться дальше. И такие идеи в таком обществе очень легко воспринимаются и подхватываются. Они всегда провоцируют на какие-то активные действия, потому что межнациональные, межрелигиозные отношения – это самое близкое, что человек понимает. И многие сегодня начинают разыгрывать карту национального самосознания, развития языка, собственной культуры и так далее. Нельзя, конечно, говорить, что эти проблемы – компанейщина. На самом деле, это вещи, с которыми нужно работать подспудно, каждый день. Огромная проблема национального самосознания всех граждан Казахстана – как нам дальше двигаться.

– Вы говорите о том, что нужно было собрать предложения по этой теме. Но ведь наше гражданское общество аморфно, если не сказать мертво.

– Значит, эта тема никого не задела. Да, было огромное количество подписей и так далее. Но я не думаю, что это главное для любой семьи. Это та тема, которая не опасна, за нее тебя не посадят в тюрьму, дубинкой "месить" не будут, потому что это как бы святая идея. И это на фоне того, что сегодня страшно воевать с теми же олигархами, говорить о конкретных фактах коррупции, о латифундистах, о тех, кто предал родину, о том, кто у нас криминальные авторитеты, кто работает в "теневом" бизнесе, кто вывозит деньги из страны, кто развращает народ… За это можно получить пулю в спину или тебя отдубасят около подъезда. А такие темы – не опасны. В худшем случае пожурят, но в любом случае ты – национальный герой. Но это все разговоры ни о чем.

Когда поднялся шум вокруг Национальной доктрины, против нее собирались подписи. Но люди пошли бы на митинг не потому, что их волнует эта проблема. Каждый бы пришел со своей бедой: у кого-то больные дети, у кого-то нет работы, у кого-то несправедливое решение суда. Тут налицо непонимание или, скорее, нежелание осознать то, что на самом деле людям нужно, что их волнует. Людей же волнует возросшее влияние криминалитета на местах, контроль с его стороны всех сфер жизни, коррупция на самом микроскопическом уровне (школы, больницы и так далее), и сегодня дома они говорят об этом: кому сколько "дать".

– Так, может, наша национальная идея – мзда, или "чай", как в других странах, на любом уровне?

– Нет, я думаю, что речь должна идти об объединении всех людей. И когда говорят о том, что мы должны это сделать вокруг казахского народа, я не думаю, что он готов к этому. Для начала нам надо поставить вопрос об объединении самого казахского народа, разделенного по социальным, родоплеменным, клановым признакам. Как можно объединяться вокруг народа, который сам разобщен? Да, есть красивый лозунг, но когда начинаешь переносить его в реальное измерение, понимаешь, что это невозможно. А ведь это многочасовые базар-вокзалы, интервью, перелеты, потраченные на встречи деньги. В конце концов это привлечение внимания огромного количества людей к этим проблемам, когда другие не решаются.

Исключите исключительность

– Вы хотите сказать, что этот информационный шум может быть тактикой отвлечения?

– Самое главное, что эта тактика отвлечения появилась не технологически, а случайно, спонтанно. Властные структуры заслуживали бы уважения, если бы они действительно имели цель отвлечь внимание общественности от какой-то проблемы таким образом. Но тут видно, что все произошло спонтанно, люди просто стараются оседлать эту лошадь.

– В ходе дискуссий возникало предложение как-то выделить казахскую нацию. Может это как-то повлиять на то, что представители других диаспор будут "выдавлены" из страны?

– Мне кажется, что между народами, которые проживают на территории Казахстана, есть установленные правила общежития. Сегодня заявляют о какой-то государствообразующей нации. Кстати, это политологический термин. Как заявил один бывший преподаватель университета, "нужно читать книжки". Но это терминология XIX-XX веков. Мы сейчас живем в других реалиях: глобализация экономик, человеческих отношений, взаимодействие цивилизаций, столкновение культур и прочее. А мы выхватываем старые дефиниции и пытаемся вживить их в современном мире с его Интернетом, связью, спутниками и мобильностью людей, когда перед нами стоят другие проблемы, такие как голод, вода. Тогда давайте возьмем и перенесем сюда отношения между людьми времен Шекспира.

Если говорить о "государствообразующей нации", я не буду ни у кого спрашивать, на каком месте нахожусь сам. Я буду в любой стране первым. Да и потом, 70 процентов казахов – куда еще распространять амбиции? Надо просто быть конкурентным в своей работе, на общественном поле – и за тобой пойдут люди.

Если мы напишем о главенстве какой-то нации, к чему это приведет? Мне с этим документом ходить по магазинам, чтобы меня без очереди обслужили, или в ресторане мне сделают скидку? Или в комиссии по госкадрам меня протащат на должность? Нельзя давать человеку льготы только потому, что он определенной национальности. Я думаю, что те, кто хочет преференций для своего народа, делают народу хуже, потому что отказывают ему в конкуренции, унижают его. Можно просить какие-то льготы для больного, слабого, инвалида. Но просить льготы для целой страны – унижение. Это удел больных людей. Старики, ветераны, когда получают пособия, говорят: "Да я бы не брал, если бы была работа. Но я старый, больной". Им стыдно брать эти пособия. А сегодня хотят это сделать для целого народа.

Сегодняшние профессоры, которые в одночасье стали политиками, в советское время ходили на первомайские демонстрации, вынуждены были говорить только по-русски, потому что на этом языке говорило руководство страны. А сегодня нас много. И чем нас больше, тем я благороднее отношусь к другим. Это унижение для меня – мстить, когда нас много. Я был бойцом, когда нас было мало. А сегодня легко быть героем, когда вокруг большинство твоих единокровников, в то время, когда ты молчал 25-30 лет назад.

С другой стороны, у меня очень много друзей-казахов, которые состоялись. Например, один из друзей рано потерял отца. Рос в ауле, в многодетной семье, потом учился в Кызыл-Орде, уехал в Ригу, отучился в Ленинградском политехе, перевелся сюда. Потом постоянно ездил, чем-то торговал, работал на огороде. Он плакал, когда у него увели корову, потому что дома – маленькие дети. Сегодня этот человек – один из крупнейших бизнесменов страны. Другой друг был мастером, строителем, создал свою компанию, потом был на госслужбе. Сейчас он сенатор.

И надо казахстанцам говорить о тех людях, которые уже состоялись, причем я не имею в виду чьих-то племянников и прочих родственников. И эти ребята – самый лучший пример того, что нация состоялась. Таких сотни людей. Если завтра, не дай Бог, будет некая внешняя угроза, экспансия, они будут защищать страну, потому что им есть что защищать. А подобные концепции, посылы – для бездельников, для людей с раненой психикой, с низкой самооценкой.

Народ мудрей политиков

– Вы говорили о том, что у нас сложившиеся правила общежития. Как вы считаете, насколько сейчас жизнеспособно то межнациональное согласие, о котором всегда говорил президент Назарбаев, в частности, в условиях глобализации?

– В чем мне, как активному гражданину, трудно упрекнуть сегодня власть, это ситуация, которая у нас сложилась в сфере межнациональных отношений. По большому счету это заслуга президента страны. Это именно та сфера, в которой один человек может сделать очень много: как ввергнуть страну в пучину войны, так и удержать ее. В этой ситуации многое зависит от одного взгляда, слова, от того, кого ты цитируешь. Одного выражения лица может быть достаточно для того, чтобы это было воспринято как "Ату!". Возьмите историю современности. Одно желание главы страны понравиться какой-то части населения приводило к напряжению в обществе, гражданской войне, государства становились менее конкурентными. Как человек, как гражданин, как выходец из Советского Союза, президент четко чувствует ответственность за эти вещи.

Конечно, среди тех, кто сегодня говорит о национальной идентичности, национальном самосознании, о росте роли казахов и так далее, очень много порядочных людей. Но одно дело – кричать и бить себя в грудь, когда ты ничего не решаешь, а другое – когда ты стоишь на том уровне, когда от тебя что-то зависит и из-за твоего решения может пролиться чья-то кровь. Ты будешь чувствовать ответственность перед Аллахом и знать, что тебя кто-то проклянет, и ты будешь по-другому действовать. Я считаю, что безответственность ведет к подобным крайним действиям и словам. Можно порушить дороги, мы поедем по обочине, но если разрушить эти связи, произойдет такое, что мало не покажется никому. Поэтому я думаю, что, может быть, не стоит вообще вмешиваться в эти вещи, торопиться с доктринами, "хорошими" бумажными инициативами, потому что народ сам намного мудрее, чем кажется нашим чиновникам. Люди сами выстраивают отношения, они сами знают, кто умный, а кто дурак, кто друг, а кто – нет. Поезжайте в любой аул, вам покажут: там живут русские, там – корейцы, там – немцы. И все живут вместе, играют свадьбы, хоронят, вместе делают деньги. А мы хотим загнать все это в какие-то рамки. И потом, чем просвещеннее общество, тем оно более толерантно и тем оно более вненационально. Особенно это проявляется среди людей бизнеса. Они больше оценивают окружающих по человеческим и деловым качествам, а не по тому, на каком они языке говорят.

По большому счету я не хочу, чтобы Казахстан через какой-то время стал мононациональной страной. Мне будет скучно жить в такой стране. И эта страна будет чисто казахской только потому, что она не интересна другим. И это будет показатель того, что страна не состоялась. Значит, никто не видит ее будущего, не хочет связывать с ней свою судьбу. Посмотрите на Париж или Москву: там живут люди с разным разрезом глаз и цветом кожи. Значит, люди туда стремятся, хотят там жить.

Арсен САИДОВ, Алматы

Источник - Литер

[Самарканд]

В Пакистане схвачен еще один видный моджахед Абу Вакас, отвечавший за подготовку девушек-смертниц

Влиятельный лидер пакистанских талибов Абу Вакас арестован пакистанскими спецслужбами в результате операции, проведенной в районе южного пакистанского города Карачи. Об этом сообщает в четверг телеканал "Джео-ТВ" со ссылкой на полицейские источники.

Абу Вакас - один из лидеров пакистанских талибов, базирующихся в племенной области Баджаур на северо-западе страны близ границы с Афганистаном. По информации СМИ, в Карачи Вакас находился с особой целью - подготовить группу молодых девушек, чтобы те стали террористками-смертницами, передает РИА "Новости".

Во время ареста полиция также конфисковала оружие и экстремистскую литературу. Подробности операции и точная дата ареста Абу Вакаса не сообщаются.

В среду пакистанские военные официально сообщили, что в результате спецоперации, прошедшей около 10 дней назад, был арестован один из высокопоставленных руководителей радикального афганского движения "Талибан" мулла Абдул Гхани Барадар.

По информации СМИ, Барадар уже "дал важные показания", которыми Пакистан "поделился со своими американскими партнерами".

Пакистанские и американские власти надеются, что сведения, которые могут быть получены от Барадара и Абу Вакаса, позволят выйти на других командиров экстремистов, в том числе главаря афганских талибов муллу Омара, а также на лидеров международной террористической группировки "Аль-Каида".

Источник - newsru.com

[Wenden]

Пилот врезавшегося в здание налоговой службы самолета мстил чиновникам

Программист Андрю Стэк (Andrew Stack), врезавшийся на одномоторном самолете в семиэтажное здание Службы внутренних доходов (Internal Revenue Service - IRS) в городе Остин, штат Техас, совершил самоубийство, рассчитывая отомстить сотрудникам этого ведомства. Об этом сообщает CNN. Такой предварительный вывод сделали сотрудники ФБР и полиции, ознакомившиеся с содержание предсмертной запись пилота, опубликованной 16 февраля на его персональном интернет-сайте. В данный момент сайт выведен в офлайн в связи последними событиями в Техасе. Полный текст дневника и предсмертной интернет-записки самоубийцы можно почитать на сайте CBS News, а также здесь.

В своем дневнике 53-летний Стэк подвергает критике систему налогообложения США, изъяны в которой, утверждает он, позволяют обогатиться крупным корпорациям и бизнесменам, в то время как обычные американцы честно платят налоги, пополняя американский бюджет. Критике Стэка также удостоилась американская система здравоохранения и финансовая ситуация в стране.

Он также пишет, что в последние годы имел множество проблем с налоговой службой, по вине которой многие его планы и мечты не нашли воплощения в жизни. Associated Press со ссылкой на официальные данные отмечает, что Стэк дважды (в 1985 и 1995 годах) начинал собственное дело, однако в обоих случаях спустя несколько лет его компании закрывались по решению налоговых чиновников.

В завершение своего обширного послания Стэк выражает готовность исправить несправедливость и "положить конец этому безумию". "Итак, Большой брат IRS теперь попробуем по-другому; возвращаю вам сполна мой должок, спите спокойно", - заключает программист.

Андрю Стэк направил свой самолет Piper Cherokee PA-28 (по другим данным, Cirrus SR22) в здание IRS около 10 утра по местному времени (19 часов по Москве) в четверг, 18 февраля. По предварительным данным, пилот-самоубийца погиб, еще один человек числится пропавшим без вести. Всего в здании находилось около 200 сотрудников налоговой службы; как минимум двое получили ранения и были госпитализированы.

Очевидцы произошедшего рассказывали, что увиденное ими было похоже на теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В связи с этим в СМИ появились предположения, что произошедшее могло быть террористическим актом. Однако в Белом доме и местной полиции опровергли такие предположения, назвав версию о теракте малоубедительной. Тем не менее для патрулирования воздушного пространства в районе инцидента с базы ВВС США в Колорадо были подняты два истребителя F-16. О произошедшем в Остине был оповещен президент США Барак Обама.

[Самарканд]

Казахстанская ENRC купила замбийскую медно-кобальтовую компанию Chambishi Metals

Корпорация ENRC приобретает 90-процентную долю замбийского производителя меди и кобальта Chambishi Metals PLC и 100-процентную долю его маркетинговой и торговой компании Comit Resources FZE, расположенной в Дубаи, за 300 млн долларов.

Покупка будет осуществлена наличными средствами. ENRC намерена увеличить стоимость Chambishi с помощью инвестиций в ее производственные мощности. Так, планируется инвестировать порядка 80 млн долларов в Chambishi до конца 2011 года с целью формирования новых и модернизации существующих производственных мощностей. Это приобретение позволит ENRC достичь более высокого общего объема производства - на уровне 130 тысяч тонн катодной меди класса А Лондонской биржи металлов (LME) в год и 12 тысяч тонн металлизированных солей и концентратов, содержащих кобальт, к 2012 году.

Одним из преимуществ приобретения названных активов ENRC называет обширный региональный опыт Chambishi и Comit, что будет способствовать дальнейшему развитию других подразделений цветных металлов корпорации. ENRC сохранит команду профессионалов, руководящих операциями Chambishi. В целом данная сделка позволит расширить присутствие ENRC в производстве меди и кобальта, а также способствует ее географической диверсификации и расширению портфеля продукции корпорации.

Chambishi является одним из крупнейших производителей кобальта в мире. Comit занимается маркетингом и реализацией всей медной и кобальтовой продукции компании Chambishi.

Источник - Интерфакс-Казахстан

[Самарканд]

А.Беспалова: Таблица размножения. Демографический рост Казахстана требует комплексных решений

В своем послании президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поставил задачу увеличить численность населения на 10 процентов к 2020 году. Это не самоцель, а прагматичный экономический подход.

С одной стороны, инвесторы обходят малонаселенные страны, с другой – для форсированного роста необходима дополнительная армия рабочих рук. Это значит, что в Казахстане ежегодный прирост должен составлять порядка 160 тыс. человек. Хотя цифра "круглая", миссия выполнима. Однако она требует от государства комплексного подхода экономического и социального характера, стратегии в области миграции. Для решения поставленной задачи придется мобилизовать и отечественный кинематограф. Казахстанская "фабрика грез" должна вернуть обществу утраченные с годами ценности большой счастливой семьи.

В своем недавнем послании президент Казахстана Нурсултан Назарбаев дал установку выдвинуть государство в 50 лидирующих стран мира. Как уже указывалось, приоритетными отраслями развития станут сельское хозяйство, промышленность и инновационные технологии. Кроме того, будет оказана значительная поддержка малому и среднему бизнесу. Однако для стабильного роста недостаточно одной диверсификации экономики. Поэтому глава государства обратил особое внимание на демографическую обстановку в стране, которая прямым образом отражается на ее экономических показателях. В своем обращении Нурсултан Назарбаев поставил задачу в ближайшие десять лет повысить численность населения. "И государством будут созданы все необходимые условия для увеличения численности населения страны к 2020 году на 10 процентов", – отметил президент.

Как уверяет социолог Гульмира Илеулова, в Казахстане не стоит острая демографическая проблема и идет стабильный рост населения. Эксперт пояснила, что у представителей славянских групп показатели рождаемости не столь высокие, как у восточных этносов. По словам социолога, общая картина рождаемости достаточно оптимистичная.

Однако Казахстан поставил перед собой цель войти в число 50 конкурентоспособных государств мира и индустриализацию собственной экономики. Но достижение этой задачи невозможно в условиях дефицита рабочей силы и маленького объема внутреннего рынка, который требует улучшения демографических показателей. Тому подтверждением стала статистика ООН. Согласно данным Организации, Казахстан относится к странам со стареющим населением, где граждане старше 65 лет составляют 7,5 процента от общей численности населения, при пороговом значении в 7 процентов. Но у Казахстана есть большой потенциал, чтобы преодолеть эту негативную тенденцию, в виде обширной и малозаселенной территории.

Демографический рост – задача не из легких. Дело в том, что этот показатель напрямую зависит сразу от нескольких факторов: экономики, социума и окружающей среды. Как пояснил политический эксперт Мухит Асанбаев, в мире есть две закономерности демографического роста.

– Чем ниже уровень жизни и возможность государства обеспечивать граждан, чем меньше у них возможность реализовать свой профессиональный потенциал, тем больше и рождаемость. Это и Бангладеш, Индия, это и Таджикистан, Афганистан и Чечня, – говорит специалист. – В случае Казахстана речь идет о другом. У нас превалируют признаки западного общества – не религиозное, а светское государство. Всегда акцентируется внимание на каких-то европейских ценностях и западном образе мышления, корпоративной этике. То есть в условиях рыночной экономики перестают уделять большое внимание рождаемости, потому что прежде всего хотят улучшить свое материальное положение.

Пожалуй, вопрос социальной обеспе

ченности – один из основных факторов, влияющих на демографические показатели. По словам Гульмиры Илеуловой, чаще всего люди не торопятся с рождением детей из-за недостаточных доходов и низкого уровня жизни.

– У населения падает оптимизм, когда оно не понимает, каким будет будущее их детей, – говорит эксперт.

Однако порой населению и не приходится задумываться о завтрашнем дне, когда они не уверены в настоящем. Так, например, молодые люди без работы и жилья просто не способны построить заветную "ячейку общества". По версии, Мухита Асанбаева, такая тенденция началась еще в начале девяностых годов, когда государство распустило колхозы и совхозы.

– В Советском Союзе так или иначе большая часть населения была связана с сельскохозяйственным сектором. А села представляли собой экономический центр. После 1991 года колхозы и совхозы распустили, остались мелкие фермы и крупные монополисты. В итоге большая часть населения осталась без работы, и люди начали переселяться в города, – объясняет эксперт. – Соответственно, в этом промежутке у них не было возможности обзавестись семьей. Поэтому по объективным причинам был заторможен демографический процесс.

Хотя процесс урбанизации также сказывается на структуре семьи, он не единственный фактор, тормозящий демографический рост. Поскольку люди, переехав в города, столкнулись с иной проблемой – нехваткой жилья.

– Недоступность жилья в крупных городах стала причиной того, что люди не решаются заводить семьи, а кто имеет семьи – детей. Потому что многим не дает покоя квартирный вопрос. А если полгорода бегает по съемным квартирам, какой тут может быть прирост, – говорит Асанбаев.

В ходе республиканской конференции "Каирская программа действий по народонаселению и развитию: 15 лет спустя", прошедшей в Алматы в декабре 2009 года, председатель социального совета при фракции НДП "Нур Отан" в мажилисе Айткуль Самакова отметила, что в прошлом году в стране был зафиксирован спад рождаемости.

– За период с января по сентябрь текущего года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого, родилось на 1339 детей меньше, – сообщила Самакова.

На первый взгляд, эта цифра может показаться незначительной, но для Казахстана, чье население едва превышает 16 млн человек, носит определяющий характер. Согласно данным ООН, в нашей республике "наблюдается снижение удельного веса детей в возрасте до 15 лет и увеличение лиц старше трудоспособного возраста".

Еще одной немаловажной причиной снижения роста населения является общий генофонд населения. Многие женщины, будучи "в положении", имеют слабое здоровье. В связи с этим благоприятно роды проходят лишь у части из них. Здоровье матери напрямую сказывается на состоянии ребенка. А это сказывается на показателях детской смертности и, как следствие, на демографическом росте.

Значительным фактором здесь выступает окружающая среда. Как утверждают специалисты, в Казахстане появилось немало экологически неблагоприятных зон. С активным освоением нефтяных месторождений и развитием добывающей промышленности некоторые регионы страны находятся на грани техногенного кризиса. Окружающая среда напрямую сказывается на здоровье населения, и рожениц в том числе.

По мнению Мухита Асанбаева, причины высокой смертности связаны не только с экологией и образом жизни матерей, но и с дефицитом кадров и доступностью квалифицированной медицинской помощи.

– Сейчас пошло новое поколение медиков, чьи дипломы являются спорным вопросом с точки зрения профессионализма. Дошло до того, что выпускников некоторых вузов на юге Казахстана не берут на работу в других регионах, – говорит эксперт. – Сейчас очень много частных организаций, где все поставлено на коммерческую основу. Если раньше роженицы рожали естественным путем, то теперь каждой второй делают кесарево.

По его словам, такой феномен обусловлен ростом частных организаций, где вся практика поставлена на коммерческую основу. Кесарево сечение делают так часто, потому что, во-первых, это выгодно клиникам, которые за данную услугу взимают с пациентов плату. Во-вторых, это сделать легче, чем принять роды естественным образом. Здесь опять остро стоит вопрос низкого уровня подготовки кадров. Ссылаются на то, что плод не так лежит, что он слишком большой и массу других причин.

Кроме того, медики часто обращаются к западному опыту, где кесарево сечение стало общепринятым явлением. Однако при этом не учитывается разница культур. Ведь в Америке и Европе женщины очень часто рожают после сорока, так как до этого они занимаются карьерой и бизнесом.

– А после 40 лет женщине в любом случае тяжело рожать. И эти стандарты просто бездумно копируют у нас, – прокомментировал ситуацию Асанбаев.

Пожалуй, кесарево сечение, не стало единственным воздействием западной культуры. На демографию также влияют нравственные ценности и социальные установки. Немаловажную роль здесь играет глобализация. Люди все чаще пытаются придерживаться каких-то общепринятых и универсальных ценностей, которые порой не вписываются в контекст отдельно взятой культуры. Мухит Асанбаев привел в пример всем известный сериал "Секс в большом городе".

– Молодежь впитывает все, как губка. Она думает, что это нормальная модель поведения, полагая, что нужно жить для себя до 30–40 лет, – говорит эксперт. – Однако у нас общество несколько другое. Мы находимся где-то между востоком и Западом, не понимая в полной мере ни западных, ни восточных ценностей. Отсюда и последствия.

Действительно, все чаще и чаще мы полагаемся на западные приоритеты и ценности, не учитывая при этом всех нюансов собственной культуры. Однако такие проблемы не упираются исключительно в современную кинематографию. По словам казахстанского режиссера Сергея Азимова, главным приоритетом должны быть семейные и культурные атрибуты, которые передаются из поколения в поколение. Но, увы, сегодня на широком экране их редко встретишь.

– Если за свою историю наш народ смог выжить и побороть все невзгоды, то это именно благодаря этим ценностям. Однако сейчас ситуация меняется. Институт семьи претерпевает очень большое давление, – говорит режиссер. – Это не только влияние Запада, где есть своя система ценностей. Когда происходит механическое копирование или когда одни ценности автоматически переносятся на ценности другой культуры – это не очень хорошо. Нужно разумно использовать опыт, накопленный самим народом.

Стимулировать рост населения можно не только за счет культурно-нравственного развития общества. Как уже говорилось, материальная обеспеченность играет не последнюю скрипку в вопросах демографии. Поэтому государство продолжает развивать различные социальные программы и оказывать семьям материальную поддержку. Как утверждает Гульмира Илеулова, это дает свои плоды.

– Когда в 2000 году за каждого рожденного ребенка выдавалась определенная сумма денег, наблюдался существенный естественный прирост населения. Это пример того, как деньги могут повлиять на рождаемость, – говорит социолог. – Сейчас государство повысило выплаты матерям, премии по уходу за ребенком, выплаты, связанные с количеством детей. Это, конечно, играет определенную роль при стимулировании рождаемости.

В принципе, бюджетные расходы "на рождаемость" не носили обременительного характера для государственной казны. А потому данный бизнес-план уже показал свою эффективность. Однако для стимулирования демографического роста все-таки требуются существенные инвестиции. Не будем забывать, что к 2020 году количество жителей страны должно вырасти на 10 процентов. Иными словами, ежегодный прирост населения в Казахстане должен составлять порядка 160 тысяч человек. В принципе, нет ничего невозможного, но чтобы достичь поставленной цели, требуется комплексная работа. Поскольку проблема демографического роста решается не только за счет рождаемости, но и за счет экономических, социальных и моральных стимулов. Но очевидно, что такие комплексные вопросы требуют ответов уже сейчас.

Алиса БЕСПАЛОВА, Алматы

Источник - Литер

[Самарканд]

Администрация Януковича опровергает планы присоединения к Таможенному союзу

Украина отказалась присоединяться к Таможенному союзу

Украина не намерена вступать в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Об этом заявила первая замглавы администрации президента Украины Ирина Акимова, сообщает "Украинская правда". По ее словам, вступление в Таможенный союз - это инициатива Юлии Тимошенко.

"Виктор Федорович (Янукович) [...] четко и ясно показал, что любые новые шаги в международном сотрудничестве с любыми странами могут строиться только при условии не нарушения уже заключенных договоров", - сказала Акимова.

Она добавила, что Таможенный союз будет очень сильно осложнять членство Украины во Всемирной торговой организации (ВТО). "На сегодняшний день да и на завтрашний, послезавтрашний этот вопрос стоять не может" - подчеркнула Ирина Акимова.

Ранее президент России Дмитрий Медведев поручил Федеральной таможенной службе (ФТС) проработать вопрос подключения Украины к формированию Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Он оговорился, что такая работа велась и ранее, но продолжить ее можно "при наличии политической воли украинского руководства".

В свою очередь, газета "Коммерсант" писала со ссылкой на источники в правительстве Украины, что команда нового президента Виктора Януковича намерена начать переговоры о присоединении страны к Таможенному союзу.

Таможенный союз в составе России, Белоруссии и Казахстана был создан 1 января 2010 года. В Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН выгоду от союза оценили в 400 миллиардов долларов. Составляющие союз три страны являются основными торговыми партнерами Украины.

Источник - lenta.ru

[Самарканд]

Суд взыскал с бывшего премьера Таиланда 1,4 млрд долларов

Состояние Чинавата оценивается в 2,3 млрд долларов

Верховный суд Таиланда постановил, что бывший премьер-министр страны Таксин Чинават заработал часть финансовых активов "незаконным путем, попирая интересы общественности и злоупотребляя властью".

По распоряжению суда, бывший премьер будет лишен половины своего состояния, которое оценивается в 2,3 млрд долларов.

По мнению судей, около 1,4 млн долларов были заработаны противозаконно. Как говорится в тексте вердикта, Таксин формировал политику в области связи и массовых коммуникаций, исходя не из интересов государства, а из выгоды своих компаний.

Таксин Чинават, который в настоящий момент проживает за границей и считается одним из лидеров оппозиции Таиланда, отверг все обвинения.

"Все это полностью политически мотивировано. Правительство заранее знало результат судебного разбирательства", - заявил бывший премьер, находясь в Дубае.

Деньги, которые Таксин заработал от продажи своих телекоммуникационных активов, были заморожены после того, как в 2006 году его правительство было свергнуто в ходе военного переворота.

Накануне обнародования судебного решения нынешние власти Таиланда ввели дополнительные меры безопасности в столице страны Бангкоке, опасаясь вспышек насилия и беспорядков. В город стянуты десятки тысяч полицейских.

Протестов пока не будет?

Ранее оппозиция заявила о готовящихся массовых антиправительственных акциях, в которых должны были принять участие не менее миллиона сторонников Таксина Чинавата.

Министерства иностранных дел ряда стран, включая Россию, рекомендовали гражданам "воздержаться от поездок в столицу королевства, избегать мест массового скопления активистов", так как в Бангкоке могут вспыхнуть беспорядки.

Однако представители Объединенного фронта за демократию против диктатуры, поддерживающего Таксина, заявили, что не планируют никаких массовых акций протеста до середины марта.

Таиланд находится в политическом кризисе с сентября 2006 года, когда премьер-министр Таксин Чинават был свергнут военными.

Таксин, при котором осуществлялись крупные инфраструктурные проекты, остается популярным среди бедноты и сельских жителей, особенно на юге страны.

Его оппоненты, обвиняющие экс-премьера в коррупции и популизме, принадлежат, главным образом, к среднему классу.

В октябре Верховный суд Таиланда признал Таксина Чинавата виновным в коррупции и заочно приговорил его к двум годам тюрьмы.

Источник - ВВС

[Самарканд]

А.Володин: Пакистан - Индия. В ожидании "оттепели"

Состоявшаяся 25 февраля подготовительная встреча заместителей министров иностранных дел Индии и Пакистана, безусловно, отражает новую, более сложную стратегию правящих кругов США по отношению к региону Южной Азии. Однако, на мой взгляд, взаимоотношения между двумя южно-азиатскими государствами имеют свою историческую логику и свою политическую инерцию развития. Помимо этого, новый подход США к Южной Азии, в конечном счете отражает признание американским истеблишментом (естественно, не артикулируемое публично) пределов своих геополитических возможностей, неспособность этой страны с одинаковой эффективностью действовать сразу на нескольких внешнеполитических направлениях. Думаю, что и "примирительные" жесты Дели в отношении Исламабада – не "филантропический экспромт", а тщательно продуманная политико-экономическая стратегия.

***

"Дьявольски сложные" - так в 1980 г. определил отношения между двумя странами бывший министр иностранных дел Индии К.Натвар Сингх, в то время возглавлявший дипломатическую миссию своей страны в Пакистане. Спустя тридцать лет это емкое определение пакистано-индийских отношений ничуть не утратило актуальность и даже стало политически более острым. Используемые сегодня специалистами по международным отношениям идиомы, типа "затяжное соперничество" или "устойчивая конфликтность", отражают сложное взаимодействие в двусторонних отношениях таких факторов, как историческая память, врожденные и благоприобретенные предрассудки, неурегулированность территориальных споров, нечеткая национально-этническая идентичность, конфессиональные противоречия, острая конкуренция государственных идеологий, постоянное ощущение незащищенности перед лицом соседней страны и т.д. Сохраняется мощная инерция взаимного недоверия у элит обоих государств; впрочем, нередко нагнетание враждебных настроений в отношении соседей преследует вполне "приземленную" политическую цель: добиться консолидации политического класса и политической системы в своей стране, особенно в период кризисного развития.

Взаимное недоверие сказывается и на динамике общественного мнения в обеих странах. Так, согласно недавно проведенным замерам социально-политических ориентаций жителей двух государств, более 50% индийцев считают исходящую от Пакистана угрозу "высокой", тогда как 46% пакистанцев испытывают сходные чувства в отношении Индии (практически не ощущают угрозы, исходящей от соседей, 13% индийцев и 28% пакистанцев).

Среди значительной части индийцев сложилось устойчивое мнение: только "качественная реконструкция" пакистанского государства (т.е. демонтаж его антииндийской идеологии) может по-настоящему улучшить двусторонние отношения. В то же время индийские аналитики отмечают: "идеологическое государство" в Пакистане сохраняет дееспособность вследствие развития серьезных вполне определенных процессов в социальной структуре пакистанского общества. Содержание этих процессов определяется следующими тенденциями.

1. Энергичные демографические процессы в обществе (в настоящее время население Пакистана составляет 175 млн. человек, а к 2030 г., по оценкам Плановой комиссии страны, достигнет 240-250 млн. человек) имели следствием разрастание социального слоя городской и деревенской бедноты, восприимчивого к упрощенным версиям идеологии, прежде всего к политическому исламу.

2. Косвенным отражением демографической динамики стали качественные изменения в идейно-политической жизни Пакистана. В настоящее время бескомпромиссные идейные течения, прежде всего ваххабизм, активно вытесняют "либеральные" модели идеологии, а вместе с ними – и традиционное историко-культурное наследие Индостана. Прогрессивно мыслящие ученые Пакистана образно характеризуют данный процесс как "смену южноазиатской идентичности на арабо-мусульманскую этику, господствующую в песках Саудовской Аравии".

3. Начатый в конце 1970-х гг. генералом Зия-уль-Хаком процесс политизации ислама (в чем ему активно помогала администрация Р.Рейгана) приобрел устойчивую инерцию, превратил мусульманский радикализм в социально-политическую силу, оспаривающую у армии ведущую роль в пакистанском обществе. В данном контексте выглядят логичными утверждения пакистанских и индийских политологов о "декоративности" демократической власти во главе с А.А.Зардари в стране.

Неспособность пакистанской власти – и гражданской, и военной – осуществить модернизацию общества в интересах народа имела следствием поиск компенсаторных механизмов, способных на время обеспечить социальное спокойствие. Одним из таких механизмов стала новая версия пакистанской идентичности, опирающаяся на два основания: 1) ядерную программу и 2) историческую враждебность к Индии.

На протяжении последних трех десятилетий внешняя политика Пакистана строилась исходя из "незаменимого" географического положения этой страны, что, по мнению ее истеблишмента, ясно продемонстрировали ввод советских войск в Афганистан и их последующая эвакуация. В настоящее время пакистанский военно-гражданский истеблишмент в своих внешнеполитических расчетах исходит из: 1) геополитического "изнеможения" Америки под бременем ближне- и средневосточных проблем; 2) превращения Китая во влиятельную геополитическую силу в регионе Южной Азии (экономисты отмечают: Китай является крупнейшим внешнеэкономическим партнером для всех сопредельных государств, включая Индию, Пакистан и Бангладеш); 3) готовности США согласиться с "миротворческой" ролью Китая в Южной Азии (1), прежде всего в пакистано-индийских отношениях (Дели, как известно, категорически против всякого посредничества в двусторонних отношениях – как китайского, так и американского).

Незримым участником пакистано-индийских отношений, безусловно, является Китай. Развивая отношения с Исламабадом, Пекин одновременно преследует несколько целей:

- прекратить "переток" радикальных исламистов, включая их вооруженные формирования, из Пакистана на "беспокойные" территории Китая, прежде всего Синьцзян-Уйгурский автономный район;

- ограничить влияние США в Центральной и Южной Азии;

- эффективнее контролировать доставку энергоносителей из Персидского залива в Южно-Китайское море для собственных нужд;

- через систему отношений союзов с сопредельными, а также отдаленными (Шри Ланка) государствами Южной Азии сдерживать в этом регионе влияние Индии.

Соперничество Китая и Индии за сферы влияния в Южной Азии, по сути дела, благоприятствует неуступчивой политике Исламабада в пакистано-индийских отношениях. Индийские политологи отмечают: среди пакистанской элиты весьма слабы позиции тех, кто выступает за активное развитие внешнеэкономических, научно-технических и культурных связей между двумя странами. Вместе с тем Индия жизненно заинтересована в сохранении единства и территориальной целостности Пакистана. Этнические конфликты и возможная "балканизация" Пакистана, полагают в Дели, могут иметь следствием неконтролируемый поток беженцев в Индию, активизацию торговли наркотическими средствами и оружием, хаотизацию процесса государственного управления. Вместе с тем индийские внешнеполитические аналитики убеждены: наличие у обоих государств ядерных арсеналов будет сдерживать развитие конфликтных ситуаций.

Видимо, в своей стратегической линии в отношении Пакистана премьер Манмохан Сингх и его коллеги исходят из того, что под воздействием системного кризиса пакистанское общество быстро меняется. Глубокие изъяны экономики и политической системы, несмотря на массированную помощь извне (Китай, Саудовская Аравия, США), потребуют кардинальных перемен государственного курса и, в частности, "стратегического сдвига" в отношениях с Индией. Дели готов поддерживать эти новые тенденции в политике Пакистана (если необходимо, то тактикой "односторонних жестов" (2)). Новая тактика, впрочем, не меняет стратегические основы триединого подхода Индии к двусторонним отношениям: сохранение высокой боеготовности и поддержание "потенциала сдерживания"; вовлечение Пакистана на всех уровнях внешнеэкономических связей в совместные бизнес-проекты; готовность к изменению Исламабадом позиции по ключевым аспектам двусторонних отношений, включая т.н. "кашмирскую проблему". Следует, однако, учитывать: "коридор возможностей" компромиссной линии в отношении Исламабада у Дели весьма ограничен. Индийская оппозиция, от коммунистов до партии Бхаратия Джаната Парти, уже осудила примирительный подход премьера М.Сингха к отношениям с Пакистаном, мотивируя свою позицию "защитой политического суверенитета" страны.

Тем не менее индийское правительство продолжает свою "примирительную" линию, что особенно выпукло проявилось в сдержанной реакции официального Дели на трагические события в Мумбае/Бомбее в конце ноября 2008 года. Важным шагом на пути реализации стратегии компромиссов в индийско-пакистанских отношениях считается назначение Шив Шанкара Менона на пост советника премьер-министра по вопросам национальной безопасности. Эксперты в Дели отмечают: "Ш.Ш.Менон, проведший свои школьные годы в Тибете, без предрассудков и излишней боязни" относится к Китаю; его считают "непревзойденным мастером по выстраиванию сложных компромиссов с соседями". В связи с этим возникает вопрос: какие философско-политические представления будут в итоге определять стратегическую линию Индии в отношении Пакистана?

Во-первых, правящие круги Индии, видимо, исходят из утраты Пакистаном – вследствие довольно длительного развития дезинтеграционных тенденций внутри страны – значительной доли своей международной субъектности. Индийский истеблишмент не вводят в заблуждение ни наличие у соседнего государства ядерного потенциала, ни массированная внешняя помощь этой стране (Саудовская Аравия, Китай, США), ни форсированное развитие с помощью КНР транспортной инфраструктуры в Пакистане, включая стратегический порт Гвадар. Очевидно, в Дели исходят из того, что Исламабад будет – рано или поздно – "размораживать" двусторонние отношения с Индией.

Во-вторых, индийские "стратегические элиты" не абсолютизируют роль армии как главной политической силы Пакистана. Время от времени в индийской печати появляются сообщения о трениях в пакистанской армии, в частности между пенджабцами и пуштунами. Кроме того, жизнеспособность пакистанской армии подрывается связями некоторых ее подразделений с движением Талибан. Наконец, нельзя полностью игнорировать пакистанскую версию о попытках Индии, с одной стороны, "дестабилизировать" положение в провинции Белуджистан, а с другой стороны, закрепиться в Афганистане после эвакуации оттуда американских войск и тем самым окружить Пакистан с запада и востока, как это уже было после ввода в Афганистан советских войск (3).

В-третьих, Дели рассчитывает на то, что возможности Пакистана развиваться на основе внешней помощи и милитаризации экономики исчерпаны. Для пакистанской элиты приближается своеобразный "момент истины", когда придется четко определить основы социально-экономической политики и приоритетные направления внешнеэкономических связей. Естественная географическая близость двух стран, уверены в среде индийской элиты, продиктует императивы двусторонних экономических связей, тем более что премьер М.Сингх, в отличие от большинства своих предшественников, пользуется расположением бизнес-сообщества как экономист-профессионал. М.Сингха в его индийско-пакистанских экономических начинаниях, несомненно, поддержат основные организации предпринимателей – Федерация индийских торгово-промышленных палат и Конфедерация индийской промышленности.

В-четвертых, видимо, в Дели пришли к выводу о неизбежности раскола между гражданскими и военными элитами на почве неспособности каждой из них хотя бы стабилизировать положение в Пакистане. В сложившихся условиях "миролюбивая" линия М.Сингха в отношении Пакистана выглядит логично: предлагая Исламабаду "миротворческие" инициативы и всячески подчеркивая свою волю к компромиссу, Дели стремится изъять из пакистанского общественно-политического дискурса риторическую фигуру "вечно враждебной" Индии и тем самым лишить элиты Пакистана самой возможности объединить страну на негативной (в данном случае: антииндийской) основе.

Нынешнее состояние пакистано-индийских отношений предоставляет России возможности для укрепления своих геополитических позиций в Южной Азии, начинающей играть все возрастающую роль в транспортировке энергетических ресурсов из Персидского залива на Дальний Восток, и в предотвращении экспорта политического ислама в жизненно важную для России Центральную Азию. В связи с этим представляется необходимой активизация внешнеполитической деятельности РФ в регионе по следующим направлениям.

1. России пора энергично возвращаться в Южную Азию (то есть к советской внешней политике 1960-х гг.; вспомним хотя бы индийско-пакистанскую встречу на высшем уровне в Ташкенте под эгидой А.Н.Косыгина), используя Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) для дискуссий по общем проблемам безопасности Центральной и Южной Азии (т.е. "Большой Центральной Азии" в современной американской терминологии), а также по важным "прикладным" вопросам, непосредственно затрагивающим интересы России, Индии и Пакистана (в частности, транспортного коридора Север - Юг). Важность использования механизмов ШОС особенно значима для отношений России и Индии, поскольку в Дели рассматривают ШОС как "придаток" внешней политики Китая. Вовлечение в ШОС на полноправной основе Индии и Пакистана, безусловно, отвечает стратегическим интересам России.

2. Для России настало время ответить в Южной Азии на активность Соединенных Штатов своей активностью. Целями подобной активности могли бы стать восстановление отношений с Индией до "советского" уровня и "возвращение России в Пакистан". Эти цели разделяют и Индия, и Пакистан, каждое государство по-своему. Важную роль в регионе играет Китай. Думается, КНР не меньше России озабочена повышенной геополитической активностью США в Южной Азии и на сопредельных территориях. В Пекине, в частности, полагают, что события в Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе можно рассматривать как часть американского стратегического замысла по "окружению" Китая. При сложившихся обстоятельствах уплотнение сотрудничества в четырехстороннем формате (Индия – Пакистан – Китай - Россия) может ограничить распространение дестабилизирующих влияний и в Южной, и в Центральной Азии.

____________________

(1) Некоторые эксперты полагают: действуя подобным образом, Вашингтон пытается заручиться поддержкой Пекина в своих непростых отношениях с Тегераном и Пхеньяном.

(2) Речь идет о готовности М.Сингха обсуждать с пакистанскими коллегами "влияние Индии на развитие внутриполитической ситуации в Белуджистане", хотя никаких доказательств деструктивной деятельности индийской стороны в этой провинции представлено не было.

(3) В пользу этой версии, по мнению официального Исламабада, свидетельствует энергичная инвестиционная деятельность Индии в Афганистане, уже ставшей крупнейшим региональным инвестором в экономику этой страны.

Андрей ВОЛОДИН

Источник - Фонд стратегической культуры

[Самарканд]

"New York Times": Единого исламского мира не существует

Мусульмане не будут играть друг с другом

Мы можем насмехаться над идеей о том, что Олимпийские игры имеют какое-то отношение к "стремлению сделать так, чтобы спорт служил на пользу человечества, и тем самым для продвижения мира", как это выгравировано в Олимпийской хартии в качестве ее идеала. Но страны всего мира, по крайней мере, были в состоянии позабыть о своих противоречиях в течение двух недель дружественных соревнований в Ванкувере.

Вполне возможно, что это обыденное достижение, но в то же время оно недостижимо для исламского мира. Игры Исламской Солидарности, представляющие собой Олимпийские игры мусульманского мира, которые должны были состояться в Иране в апреле, были отменены арабскими государствами, потому что Тегеран выгравировал "Персидский залив" на официальной эмблеме турнира и медалях.

Это небольшое противоречие, однако, говорит о многом. Оно превращает в неправду идею исламского мира как блока, объединенного религиозными ценностями, враждебными к Западу. Это также дает подсказки относительно того, как Соединенные Штаты и их союзники должны иметь дело с двумя из своих самых неотложных проблем во внешней политике: иранской ядерной программой и израильско-палестинским конфликтом.

Арабы не впервые бросают вызов принятому на международном уровне названию водного пути, который отделяет Персию (или Иран, как он стал называться с 1935 года) от Аравийского полуострова. Панарабистская идея, которая доминировала в арабской политической жизни на протяжении большей части XX столетия, настаивала на создании объединенной обширной империи "от Атлантического океана до Арабского залива", провоцируя острые конфронтации с Ираном с конца 1960 гг.

Исламский режим в Тегеране, который пришел к власти в 1979 году, отвергая национализм как империалистический заговор, нацеленный на ослабление международного сообщества мусульман (или уммы), первоначально проявлял меньше интереса к персидской идентичности залива в сравнении с распространением своей исламистской повестки. "Иранская революция не является исключительно революцией Ирана, потому что ислам не принадлежит какому-либо специфическому народу", утверждал аятолла Рухолла Хомейни. "Борьба продолжится до тех пор, пока призывы о том, что "не существует бога, кроме Аллаха и Мухаммед является посланцем Аллаха", не будут эхом отражаться по всему миру".

В то же время как Сталин, который ответил на нацистское вторжение в Советский Союз в 1941 году, призывая свой народ бороться за родину, а не за коммунистические идеалы, которыми он был пропитан, Хомейни обратился к националистической риторике, чтобы сплотить своих субъектов после иракского вторжения в 1980 году. Он также использовал войну для оправдания ряда военных действий и дипломатических акций против меньших по размерам арабских государств наподобие Катара и Кувейта, нацеленных на утверждение превосходства Ирана в Заливе.

В этой истории одного и того же водного пути каждый видит идеальный пример так называемого "исламского парадокса", который уходит корнями в VII столетие. Несмотря на то, что пророк Мухаммед предпринимал много усилий к тому, чтобы подчеркнуть равенство всех верующих независимо от их этнической принадлежности, категорически запрещая любую борьбу среди своих сторонников, его предписания постоянно и со всей очевидностью нарушались.

Потребовалось лишь 24 года после смерти пророка, чтобы глава универсального исламского сообщества халиф Утман был убит политическими конкурентами. Это открыло шлюзы для непрерывной борьбы внутри "дома ислама", которая никогда не затихала. Аналогично, там не было всеобъемлющей исламской солидарности, доминирующей над множеством узких привязанностей к чьему-либо клану, племени, деревне, семье или нации. Тем самым, например, мало того, что арабы считают себя выше всех других мусульман, но и жители Хиджаза - северо-западной части Аравийского полуострова и места рождения ислама - расценивают себя единственно настоящими арабами и имеют тенденцию проявлять крайнее пренебрежение по отношению ко всем другим сообществам, говорящим на арабском.

В этом отношении "дом ислама" также не сумел когда-либо вообще сформировать объединенный фронт против "дома войны" (как мусульмане называют остальную часть мира). Даже во время "крестовых походов" - предполагаемого апофеоза "столкновения цивилизаций" - христианские и мусульманские правители свободно сотрудничали через границы религиозного раздела, часто обнаруживая себя связанными с членами конкурирующей религии против своих единоверцев. В то время, как сам легендарный Саладин был, например, поглощен задачей уничтожения Латинского королевства Иерусалима, он в то же время был тесно связан с Византийской империей - самым передовым представителем, выставляющим претензии на универсализм со стороны христианского мира.

Этот образец прагматического сотрудничества достиг своего пика в XIX веке, когда Османская империя полагалась на экономическую и военную поддержку Запада, чтобы выжить. (Атака легкой кавалерии в 1854 году* была, в своей сущности, частью французско-британских усилий, направленных на создание препятствий для оттоманцев на пути под российскую гегемонию.) Это также стало главной особенностью ближневосточной политики в XX и XXI столетиях.

Мусульманские и арабские правители в своих интригах всегда искали поддержку и защиту "неверных" держав, которых они так сурово критикуют. Глашатай панарабизма, президент Египта Гамаль Абдель Нассер, который построил свою репутацию на противостоянии "западному империализму", импортировал более 10000 советских военнослужащих в Египет, когда его "война на истощение" против Израиля в конце 1960 гг. пошла под откос.

Точно так же аятолла Хомейни покупал оружие даже от "Великого Сатаны" - Соединенных Штатов. Саддам Хуссейн использовал поддержку Запада, чтобы пережить свою войну против Ирана в 1980-годах. Осама бин Ладен и остальная часть афганских моджахедов в своей борьбе против советской оккупации принимали оружие и деньги от Соединенных Штатов при посредничестве исламского государства Пакистан.

В то же время, так как намного легче объединять людей через общую ненависть, чем через общую лояльность, призывы к исламской солидарности неоднократно использовались в качестве инструмента для достижения корыстных целей теми, кто к этому призывал. Неудивительно, что в уставе ХАМАСа утверждается, что "когда наши враги узурпируют некоторые из исламских земель, джихад станет обязанностью, объединяющей всех мусульман".

Поэтому, если мусульманский блок столь же капризный, как и любая другая группа кажущихся объединенными в союз стран, то что это означает для политики Соединенных Штатов в исламском мире?

С одной стороны, это должно создать нам больший стимул для того, чтобы проводить более жесткую линию против Ирана. Так же, как и мусульманские правительства не смогли проявить минимальное чувство общности в деле проведения всеисламского спортивного турнира, так же они вряд ли помчатся на помощь Ирану в случае санкций, или даже нанесения военного удара.

Помимо общепринятого пустословия о западном империализме и "крестовых походах", большинство остальных мусульманских стран без особого шума могут успокоиться, увидев укрощение экстремистского режима. Стоит отметить, что два доминирующих арабских государства - Египет и Саудовская Аравия - находились во главе недавних международных усилий по сдерживанию ядерных амбиций Ирана.

Что касается палестино-израильского конфликта, то идея о том, что обеспечение мира между этими двумя сторонами вызовет расцвет сотрудничества в регионе и устранит одно из первичных раздражителей "Аль-Каиды" против Запада, неправильно истолковывает историю и современную политику. Мусульманские государства угрожают существованию Израиля по существу не из-за беспокойства о палестинцах, а скорее всего как часть священной войны по предотвращению потери части "дома ислама".

При этих обстоятельствах можно только приветствовать последние изменения в ближневосточной политике администрации Обамы, которые объединяют более жесткую позицию по ядерным отговоркам Ирана с менее властным подходом к арабско-израильскому конфликту.

План госсекретаря Хиллари Клинтон с двумя направлениями - проведением переговоров с Тегераном, наряду с выстраиванием в линию имеющих смысл санкций - представляется прекрасной идеей, когда дело касается этого. Но нанесение военного удара должно оставаться под серьезным рассмотрением: не существует мирного способа по обузданию ядерных амбиций Ирана, на самом деле исходящих из его империалистической разновидности национал-исламизма.

Аналогично, не существует возможности для администрации Обамы прекратить 100-летнюю войну между арабами и евреями до тех пор, пока все стороны не придут к убеждению, что достижение мира входит в число насущных интересов каждого из них. Любое соглашение между Израилем и палестинцами является намного менее важным в сравнении с региональным соглашением, в котором каждая исламская страна сможет примириться с идеей об еврейской государственности в "доме ислама".

И это, к сожалению, будет намного более сложно осуществить в сравнении даже с Играми Исламской Солидарности.

(Эфраим Карш, руководитель программы исследований Ближнего Востока и Средиземноморья в королевском колледже Лондона, является автором книги "Исламский империализм: история" и выходящей скоро в свет книги "Преданная Палестина").

*катастрофическая атака британской кавалерии против русских войск во время битвы за Балаклаву 25 октября 1854 года в ходе Крымской войны.

Эфраим Карш

"New York Times"

Источник - zpress.kg