Международная пресса

[hesen+++]

Да, Эрдоган тоже так рассуждает.

наша зашита сагласитес что страна Турция с президентом. тем более единственное.

[Benzin]

наша зашита сагласитес что страна Турция с президентом. тем более единственное.

Турция пусть сначала себя защитит. О президенте Турции я и говорить не  желаю.Самодур.

[Benzin]

Олланд едет на «геноцид» в Ереван, а оттуда в Баку

15 Апреля 2015, 17:32
 
Президент Франции Франсуа Олланд едет в Ереван, где примет участие в памятных мероприятиях по случаю т.н. «геноцида армян», сообщил официальный представитель МИД Франции Ромэн Надаль.
«Президент Республики 24 апреля отправится в Ереван, чтобы отдать должное памяти жертв «геноцида армян»», — сказал Надаль, которого цитирует РИА Новости.
По его словам, различные памятные мероприятия также будут организованы во Франции историческими, культурными организациями и ассоциациями и местными властями.
Отметим, что ранее госсекретарь Франции по европейским делам Арлем Дезир заявил, что Франсуа Олланд в апреле посетит Ереван и Баку.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43322

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Олланд едет на «геноцид» в Ереван, а оттуда в Баку" -  вероятно не хочет возвращаться  в город Париж  в плохом расположение духа, поэтому  после Еревана  посетит  Баку.  )

[Benzin]

Аяз Муталибов: «Азербайджану нужна новая политическая стратегия»

15 Апреля 2015, 18:44
Автор: Отдел политики 


Экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов высказал haqqin.az свое мнение о заявлении высших российских чиновников о необходимости привлечения нашей страны к интеграционным проектам России, в частности ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества) и ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности).

Геополитическая ситуация, отмечает он, заставляет страны выстраиваться в те или иные линии. В одной из таких линий сегодня превалирует Россия, претендуя, несомненно, на геополитическое влияние и пытаясь как можно больше стран перетянуть на свою сторону. «Азербайджан занимает в мире стратегическое местоположение, и каждая из геополитических сил стремится, чтобы наша страна была в ее лагере. Однако азербайджанские власти уже долгое время проводят политику баланса, равновесия, не вписываясь ни в какие интеграционные проекты. Однако как долго Азербайджану удастся проводить такую политику, не знаю. Во всяком случае, сбалансированная политика до сих пор приносила свои плоды, хотя геополитический ландшафт мира, безусловно, меняется, и Азербайджану надо выработать новую политическую стратегию, поскольку нарастающее противостояние в мире имеет свои определенные риски и для нашей страны», - сказал А.Муталибов.
Анализируя вопрос о возможной утрате Азербайджаном своей геополитической привлекательности после соглашения Запада с Ираном, экс-президент приходит к однозначному выводу, что, скорей всего, будут внесены некоторые нюансы во внешнеполитическую доктрину страны, но о потери своих геополитических позиций речи быть не может.
«Азербайджан располагается в выгодном геополитическом регионе, и, конечно же, в сотрудничестве с нашей страной еще долгие годы будут нуждаться многие другие государства. Поэтому говорить о том - что Азербайджан приобретет и что потеряет,  я не стал бы», - отметил политик.
В интервью haqqin.az А. Муталибов также выразил свое отношение к действиям Центробанка Азербайджана по удержанию курса маната.
По словам экс-президента, руководство ЦБ с экономической точки зрения поступает правильно, так как нельзя распылять наши золотовалютные запасы, которые мы собрали с таким большим трудом, и делать бесконечные валютные интервенции на рынок. «Но вместе с тем правительству следовало бы искать и другие возможности для удержания курса национальной валюты, в том числе и за счет реструктуризации экономики страны», - резюмировал А.Муталибов.
На вопрос, приглашен ли он на 3-й Глобальный форум открытого общества – встречу экс-президентов и бывших глав правительств мира, который пройдет в Баку, экс-президент ответил отрицательно.

[Benzin]

Армяне пикетируют консульство России ФОТО[/size]


15 Апреля 2015, 17:59
 


Перед Генконсульством России в Гюмри несколько десятков активистов провели акцию протеста, требуя у генерального прокурора РФ Юрия Чайки ответить на письмо генерального прокурора Армении, в котором тот просит передать производство по делу об убийстве семьи Аветисянов армянским правоохранительным органам, сообщает «Новости Армения».
Гюмрийские активисты принесли с собой шахматы, которые намеревались передать генеральному консулу, дабы тот, в свою очередь, передал их генеральному прокурору.

[Benzin]

Россия связывает дальнейшее снижение оттока капитала с восстановлением экономики

14 апреля 2015, 20:30  •  110 • Общество

 

 

Как заявил министр финансов России Антон Силуанов, отток капитала из страны будет замедляться и далее по мере того, как облигации и рубль будут возвращать утраченные позиции после вызванной угрозой падения цен активной распродажи в прошлом году.

 

 

Чистый отток капитала замедлится до 15 миллиардов долларов во втором квартале после «резкого спада» в течение предыдущих трех месяцев, а в общей сложности за год составит около 90 миллиардов долларов, заявил Силуанов во вторник. Он добавил, что Россия понесла экономические потери в первом квартале, но рост экономики может возобновиться уже во второй половине года.

«Финансовые рынки стабилизировались, а рубль и российские государственные облигации стали одними из самых доходных активов в этом году, — сказал он. Тем не менее, «сейчас мы переживаем наиболее сложное время для реального сектора экономики».

Обвал цен на нефть в прошлом году и введение санкций со стороны США и Европейского Союза в связи с кризисом на Украине стимулировали отток капитала, ускорили инфляцию и ослабили курс рубля, который потерял около половины своей стоимости в прошлом году перед тем, как восстановиться в 2015 году. Всё это подтолкнуло экономику крупнейшего в мире экспортера энергоресурсов в первую рецессию в 2009 году и вынудило правительство увеличить дефицит бюджета до максимума за последние пять лет.

Рубль укрепился в этом году на 18 процентов, что делает его лучшей по динамике валютой среди более чем 170 мировых валют, отслеживаемых Bloomberg.

По данным центрального банка, чистый отток частного капитала снизился до 32,6 миллиарда долларов в первом квартале по сравнению с 72,9 миллиарда в предыдущие три месяца. Данные ЦБ показывают, что у России не было притока капитала в течение полного года с 2007 года.

110

bloomberg.com

[Benzin]

Что отличает коммунизм от нацизма?

15 апреля 2015, 01:40  •  166 • Мир

 

 

В чем заключалась главная разница между нацизмом и коммунизмом? По-моему, лишь в том, что при первом уничтожали по расовому признаку, а при втором по признаку социального происхождения. Не знаешь, что хуже.

Верховная Рада (парламент) Украины приняла решение приравнять коммунизм и нацизм, введя запрет на использование символики этих двух главных авторитарных режимов XX века на территории своей страны. Кроме того, украинские парламентарии заявили о намерении реабилитировать все организации, боровшиеся против «советской оккупации Украины» между 1917 и 1991 годом, и открыть доступ ко всем архивам КГБ (советской политической полиции).

Аналогичное решение уже было принято в других странах бывшего СССР: в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и т.д. У всех этих государств причин более чем достаточно для того, чтобы осуждать оба созданные Гитлером и Сталиным режима, жертвами которых стали миллионы их детей.

В случае с бывшими балтийскими республиками и западными регионами Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в соответствии с пактом, подписанным между Гитлером и Сталиным в 1939 году, новые коммунистические власти за каких-то два года успели совершить там такое количество преступлений, что, когда немецкие войска в 1941 году вступили на эти территории, их встречали как освободителей. Лишь спустя некоторое время многие поняли истинную природу нацистского режима и начали с ним бороться.

Когда советские войска перешли в контрнаступление и оказались в странах, оккупированных нацистами, то их поначалу тоже приветствовали как освободителей. Однако с введением сталинского диктаторского режима, люди стали смотреть на Красную армию как на оккупационные войска, против них стали вспыхивать очаги сопротивления. Десятки тысяч эстонцев, латышей и литовцев, включая детей, в 1949 году были депортированы в Сибирь и Казахстан. Какого еще приема ожидали Советы после этого?

В современной России всегда очень негативно реагируют на попытки уравнять коммунизм и нацизм, опираясь на решение Нюрнбергского трибунала, приговорившего к смертной казни высших руководителей германского нацизма и запретившего фашистскую пропаганду. Однако Кремль делает вид, что не замечает того, что советские власти представили судьям ложные сведения, дабы оправдать совершенные ими преступления. Наиболее вопиющим случаем является резня в Катыни, где были расстреляны тысячи польских солдат и офицеров. Сталин обвинил в преступлении Гитлера, но сегодня мы знаем, что оно было совершено по приказу советского диктатора.

В то время западные союзники СССР были заинтересованы скорее в исполнении воли Сталина, чем в защите правды. Именно они сдавали тысячами людей, которым приходилось против воли возвращаться в СССР, независимо от того, совершали они военные преступления или нет. Многие из них в конце концов погибли в советских концлагерях.

Этим я не хочу обелять одних или очернять других, а лишь пытаюсь лучше понять историю, основанную на фактах, которые выявлены только сейчас. Поэтому предлагаю один вопрос: почему нынешние российские лидеры продолжают держать свои архивы за семью печатями, в том числе архивы КГБ? Недаром говорится: «у кого совесть чиста, тому смерть не страшна». Почему Кремль разом не осудит всех авторов самых мрачных страниц российской истории, ту идеологию и те практики, которые погубили миллионы русских и представителей других народов СССР?

Не потому ли, что в российском обществе пытаются культивировать идею о том, что во главе столь обширной и многообразной страны, как Россия, может находиться лишь централизованная система управления и, по крайней мере, авторитарная? «Жесткий» лидер, «защитник национального суверенитета от внешнего врага»? Отсюда и определения Сталина как «эффективного менеджера»...

Вопрос о тех, кто воевал против советской оккупации с оружием в руках, обретает все большую сложность. Нет сомнений в том, что многие добровольно присоединились к нацистам и совершали по их приказам тяжкие преступления, участвуя, например, в истреблении еврейского населения, но было много и таких, кто боролся против обоих зол.

Конечно, в современной Европе недопустимо участвовать в маршах ветеранов СС или молодежи с явно нацистской или фашистской символикой, пусть даже отчасти стилизованной. Мы не можем закрывать на это глаза, будь то на Украине, в Латвии или России. Да, в России тоже, потому что, в то время как Кремль называет себя главным в мире борцом против фашизма, он закрывает глаза на проведение международного конгресса неонацистов в городе-мученике Петербурге/ Ленинграде или же финансирует избирательные кампании ультраправых сил в Европе.

Политикам следует больше беспокоиться о благосостоянии своих граждан, чем об истории и ее пересмотре — эти вопросы лучше оставить историкам. Возможно, так оказалось бы проще ответить на вопрос: в чем же наконец заключалась главная разница между нацизмом и коммунизмом?

По-моему, лишь в том, что при первом уничтожали по расовому признаку, а при втором по признаку социального происхождения. Одно другого не лучше.

 

166

observador.pt

[Benzin]

Американские вооруженные силы опасно устарели

15 апреля 2015, 01:40  •  199 • Мир

 

 

В своей речи, произнесенной 18 февраля в Чикагском совете по глобальным проблемам, вероятный кандидат на должность главы государства Джеб Буш (Jeb Bush) заявил, что «следующий президент должен будет осуществить стратегический пересмотр нашей военной стратегии для того, чтобы мы смогли ответить на требования XXI века оборонными возможностями XXI века. А затем нам нужно будет профинансировать эту стратегию».

Мы можем ожидать того, что практически все кандидаты, которые будут участвовать в предстоящих президентских выборах, будут делать подобные заявления. В январе 2017 года, вероятнее всего, во главе Пентагона будет новая команда, которая захочет реализовать собственные идеи в области оборонной стратегии.

Новый старт после выборов также позволит надеяться на окончание бюджетной войны в Вашингтоне, к чему также призвал Буш в своей речи.

Призыв Буша к тому, чтобы иметь «оборонные возможности XXI века», означает, что он не верит в то, что Соединенные Штаты в настоящее время располагают подобными силами. Подтверждением мнения Буша является тот факт, что структура вооруженных сил, несмотря на значительные изменения в технологической области и в геополитической ситуации, в основном остается замороженной в течение почти двух десятилетий.

В вышедшем в свет 2014 году Четырехлетнем обзоре военной политики (2014 Quadrennial Defense Review) говорится о «перспективных силах», о планируемых на 2019 год вооруженных силах. Удивительно то, насколько похожи эти силы на структуру вооруженных сил, о которой речь идет в обзоре 2001 года. Боевые части регулярных наземных войск почти идентичны: 10 боевых дивизий Сухопутных войск, плюс три дивизии Корпуса морской пехоты и авиационные крылья в 2001 и в 2019 году. Существует также несколько изменений в военно-морских силах за этот длительный период: минус один авианосец в 2019 году; 51 ударная подводная лодка в 2019 году, а в 2001 году их было 56; 93 крейсера и эскадренных миноносца, а в 2001 году их было 81.

Самое заметное изменение в военно-морских силах — это сокращение десантных кораблей — с 41 в 2001 году до 31 в 2019 году. Количество действующих истребительных эскадрилий также сокращается — с 46 в 2001 году до 26 в 2019 году, тогда как число боевых бомбардировщиков уменьшается с 112 до 96.

За этот 18-летний период Пентагон увеличит потенциал противоракетной обороны, силы по проведению специальных операций, а также создаст значительное количество боевых киберподразделений. Это важная адаптация, однако она составляет лишь незначительную часть общего бюджета Пентагона. Если не учитывать указанные корректировки, а также серьезное сокращение истребительных эскадрилий в ВВС и уменьшение количества десантных кораблей ВМС для Корпуса морской пехоты, то выяснится, что к 2019 году в вооруженных силах произойдет на удивление мало изменений, если сравнить с периодом после окончания холодной войны и периодом до событий 11 сентября 2001 года.

Если проанализировать историю вооруженных сил США за последний век, то не без труда можно будет обнаружить такие случаи, когда структура вооруженных сил оставалась бы, по сути, неизменной в течение двух десятилетий. И причины вполне понятны. Новые военные технологии, а также возникающие и исчезающие вызовы меняют стратегический ландшафт, создавая тем самым потребность в инновациях, в адаптации, а также в перераспределении оборонных ресурсов.

В период между 2001 годом и 2019 годом нет недостатка в глубоких стратегических изменениях. Самым важным вызовом для конфигурации вооруженных сил Соединенных Штатов и их долгосрочных оперативных концепций является быстрое распространение высокоточных противокорабельных ракет и ракет земля-земля дальнего радиуса действия, а также сенсорных систем и командных сетей, управляющих ими.

Сложившаяся ситуация, которую наиболее активно использует Китай, а также другие потенциальные противники, ставит под сомнение центральное положение, определяющее фундаментальный принцип формирования американских экспедиционных сил и планов по их размещению. В течение десятилетий высокопоставленные американские политики и военные исходили из того, что они будут иметь доступ к базам, расположенным на периферии Евразии, и что эти базы, а также тактические военно-морские силы будут, в целом, способны осуществлять по своему усмотрению проекцию силы. Этот период уже заканчивается, и происходящим радикальным изменениям еще только предстоит найти свое отражение в структуре вооруженных сил Пентагона, а также в его планах.

Кроме того, в этот период стремительно выходят на сцену хорошо вооруженные и организованные негосударственные игроки, имеющие, однако, политические цели (как, например, «Аль-Каида» или Исламское государство), а также строго коммерческие, однако готовые к насилию транснациональные преступные организации, подрывные возможности которых во многом представляют собой еще большую опасность для государственной власти. Наш недавний опыт показывает, что обычные вооруженные силы Соединенных Штатов вряд ли можно назвать подходящим и действенным противовесом в борьбе против такого рода агрессоров.

Ведение Россией гибридной войны в Восточной Европе также ставит в тупик высокопоставленных политиков и военных планировщиков, и это еще один пример наличия умного противника, умело использующего проблемы конфигурации, а также операционные ограничения, унаследованные от обычных вооружений и концепций.

Все сложнее сегодня говорить о том, что неизменяемая структура вооруженных сил Соединенных Штатов в период стремительных перемен является умным «всепогодным» набором возможностей, которые вполне соответствуют вызовам как 2001 года, так и 2019 года. И, на самом деле, проведенная противниками адаптация ослабила ценность значительной части структуры вооруженных сил Соединенных Штатов.

Неизменяемая структура вооруженных сил стала причиной дорогостоящего и избыточного накопления многочисленных систем, и в результате потенциальный противник, используя такие средства как нестандартные военные действия и высокоточные ракеты, будет в состоянии противодействовать их возможностям на поле боя и потенциалу устрашения, а также сможет сократить их или вообще свести на нет.

Тем временем количество других структурных элементов, в том числе подводных лодок, авиации дальнего радиуса действия, подразделений для проведения специальных операций и подразделений Корпуса морской пехоты для использования в кризисных ситуациях, будет явно не соответствовать требованиям региональных командующих особенно в случае возникновения сразу нескольких кризисных ситуаций. Неизменяемая структура вооруженных сил одновременно является проявлением расточительности и скупости, и при этом ослабляется устрашение и возрастают стратегические риски.

Аппарат министра обороны, а также Объединенный комитет начальников штабов имеют очень сложный процесс планирования структуры вооруженных сил. И несмотря на наличие целой армии умных и опытных стратегов, существование многочисленных институциональных барьеров при проведении реформ замораживают процесс адаптации ресурсов.

 

Некоторые военные аналитики надеются на то, что сокращение бюджета Пентагона заставит использовать творческий и инновационный подход, как это было в течение двух десятилетий накануне Второй мировой войны. В тот период жесткой экономии американские вооруженные силы направили значительные ресурсы, первоначально предназначавшиеся для традиционных наземных войск, на развитие военно-воздушных сил, особенно стратегических бомбардировщиков, которые в то время представляли собой спорную концепцию.

Руководство военно-морские сил сохранило средства, которые в противном случае оказались бы в распоряжении «пушечного клуба» боевых кораблей, и израсходовало их на авианосцы и авиацию, подводные лодки и эксперименты в области строительство десантных кораблей для Корпуса морской пехоты. К моменту вступления во Вторую мировую войну у Соединенных Штатов была в распоряжении доктрина, система подготовки и оперативные концепции, которые обеспечивали доминирование в недавно появившихся областях.

Отсутствие энергичного и адаптивного ответа вынудило недавнего министр обороны Чака Хейгела и его заместителя Роберта Уорка (Robert Work) выступить с Инновационной оборонной инициативой (Defense Innovation Initiative), целью которой является активное применение Пентагоном адаптивных технологий, проведение военных игр и соответствующей политики в области персонала.

Тем не менее нам еще только предстоит увидеть значительные адаптивные реформы и перераспределение ресурсов, которые в прошлом происходили более часто. Для преодоления институциональных барьеров, стоящих на пути реформ, следующий президент будет вынужден лично заняться этой проблемой, а также работать вместе с лидерами Конгресса и высокопоставленными сотрудниками Пентагона для того, чтобы добиться проведения реформы. Президенту также потребуется найти военных руководителей, желающих создать наиболее адаптированные вооруженные силы, и ввести их в состав командования независимо от того, какие службы, платформы или концепции будут при этом обеспечивать формирование вооруженных сил и необходимых возможностей.

Эффективная адаптация потребует применения выверенной оборонной стратегии, которая поставит под вопрос ранее не проанализированные установки и которая будет настаивать на использовании оперативных концепций, соответствующих будущему, а не прошлому. Только тогда высокопоставленные политики по-настоящему поймут, какие именно оборонные возможности необходимо иметь в XXI веке. Пентагон мог адаптироваться в прошлом и способен сделать это вновь.

Роберт Хэддик — бывший офицер Корпуса морской пехоты, а также независимый подрядчик Командования по проведению специальных операций. В данном случае он высказывает свою личную точку зрения. Хэддик является также автором книги «Огонь на воде: Китай, Америка и будущее Тихоокеанского региона» (Fire on the Water: China, America, and the Future of the Pacific).

199

nationalinterest.org

[Benzin]

СМИ США: Путин хочет расколоть Европу по украинскому вопросу

15 апреля 2015, 01:40  •  162 • Мир

 

 

Путин сеет разногласия в ЕС для противодействия санкциям

Ведущие издания старались заставить понервничать своих читателей накануне и в дни визита в Москву премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, создавая атмосферу неуверенности в будущем ЕС, виной которой, как водится, был президент России Владимир Путин.

Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins) в The International New York Times (7.04) напомнил Европе (газета издается вне США) и миру, как «г-н Путин широко улыбался недавно, принимая кипрского президента Никоса Анастасиадеса в Москве, оценивая отношения с этой средиземноморской нацией как „по-настоящему дружеские и взаимовыгодные“ и соглашаясь продлить для Кипра на значительно лучших условиях российский кредит на 2,5 миллиарда долларов».

По мнению автора, российский лидер «методически наметил слабейшие звенья Европейского Союза в кампании по утверждению своего влияния в некоторых из наиболее проблемных уголках Европы. У него одна ясная цель — сломать хрупкое западное единство по поводу конфликта на Украине».

Автор смело добавил к Кипру в качестве слабого звена и Грецию, премьер-министр которой должен был посетить Москву на следующий день.

По мнению The New York Times (7.04), «Греции стоит настороженно отнестись к Владимиру Путину», потому что он «явно хочет пожать руки любому лидеру, который расходится с позицией Европейского Союза».

The Wall Street Journal (8.04) сообщила о мнении Европейской комиссии, которая накануне российско-греческих переговоров отметила: «торговые переговоры являются монопольной политикой Европейского Союза и государства-члены должны говорить в один голос с другими странами». Перечислив затем возможные варианты развития переговоров в Москве, в последнем предложении газета все же указала: «Тем не менее, государства-члены имеют право проводить собственную торговую политику, пока она не противоречат законодательству ЕС».

А по итогам встречи — с некоторым облегчением — та же газета (9.04) сообщила: «Саммит не породил крупных заявлений, и обе стороны настояли на том, что Греция не просила Россию о финансовой помощи. Тем не менее, встреча показала совместную демонстрацию открытого неповиновения Брюсселю, который оба лидера критиковали за ограничения, наложенные на Грецию».

То, что «открытое неповиновение» газета применила к лидеру Греции, — более-менее понятно, но — к Путину — вызывает, мягко говоря, недоумение…

Авторы The International New York Times (9.04) признали, что «ЕС недоволен встречей греческого лидера с Путиным» и предположили, что «за счет укрепления связей с Москвой г-н Ципрас, возможно, прощупывает почву, чтобы определить, сможет ли Россия быть союзником в будущем, если Греция поймет, что загнана в угол».

Лишь телеканал CNBC (9.04) в достаточно коротком комментарии к московскому саммиту сообщил, что российский лидер предложил «прекратить спекуляции о том, что Москва пытается подорвать единство ЕС по санкциям с помощью активизации экономического сотрудничества с Грецией». И привел цитату Путина с совместной пресс-конференции: «Хочу вас заверить в том, что мы не собираемся ничего использовать внутри Евросоюза, для того чтобы решать как‑то фрагментарно вопрос улучшения отношений с европейским объединением в целом. Мы за то, чтобы работать со всей объединенной Европой».

Путин готовится к новому вторжению

Тема «очередного нового» вторжения российских войск на Украину хоть и стала дежурной, повторяющейся из недели в неделю, но была вполне весомой, так как сопровождалась комментариями к тому, что вообще происходит на Украине.

По сведениям Мелика Кайлана (Melik Kaylan), «российские войска деловито пополняют запасы на Украине в преддверии весеннего наступления, по данным многочисленных источников, в том числе бывшего главы НАТО. По моим источникам на Украине, где я был две недели назад, российские военные силы и средства широко распространились вдоль всей восточной границы Украины, выстроившись в три волны для того, чтобы растянуть и сокрушить украинскую оборону по всему фронту» (Forbes, 10.04).

А Нолан Питерсон (Nolan Peterson) в журнале Newsweek (9.04) утверждал, что «Пророссийские сепаратисты находятся в „полной готовности“ к большому наступлению, которое, по мнению украинских и американских военных, состоится в ближайшие два месяца. Об этом заявил в среду в Киеве официальный представитель украинских вооруженных сил». У этого автора источники другие, но, судя по всему, не менее достоверные, чем у предыдущего…

The Washington Post (9.4) в редакционной статье пишет: «Пока внимание Запада приковано к Ближнему Востоку, Россия продолжает свою агрессию в восточных областях Украины. Самым вопиющим образом нарушая достигнутое 15 февраля соглашение о прекращении огня, она ежедневно ведет обстрел позиций украинской армии из артиллерийских орудий, танков и тяжелых минометов».

Получается, что наступление уже началось…

В связи с этим газета требует ускорить поставки вооружения для режима в Киеве.

Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, в издании The National Interest (10.4), влияние которого не сопоставимо с мощью The Washington Post, указал, что второе Минское соглашение не было мирным договором, и конфликт в настоящее время заморожен. Он рассказал о реальных проблемах киевского режима, о которых предпочитают молчать «большие» СМИ: «революция Майдана 2014 года изменила все, кроме олигархической политико-экономической системы Украины. Да, Виктора Януковича больше нет, но остальные с его уходом стали только сильнее. С режимом правления одного клана покончено, но коррумпированный олигархический режим восстановлен».

Что касается России, то – напоминает Тренин – она «в стратегическом смысле намного ближе к Украине, чем Соединенные Штаты; у нее там — намного более высокие ставки, и если дело дойдет до крайности, она может пойти на эскалацию, обладая в этом плане полным преимуществом». Вывод автора состоит в том, что «Украине сегодня нужно, чтобы Запад настойчиво требовал от Киева проведения экономических и политических реформ. Наибольшую опасность представляет не Мариуполь, а полный крах самой Украины, и эту опасность необходимо предотвратить».

Иногда многое можно понять о стране не по тому, о чем вещают и пишут СМИ, а по тому, о чем они молчат. На прошедшей неделе американские медиа (так любящие любые слухи о России) молчали о выступлении командующего Управлением военной разведки Франции генерала Кристофа Гомара (Christophe Gaumard) на заседании комитета по обороне и вооруженным силам французского парламента. Генерал там хорошо «замазал» американцев, указав, что НАТО в сообщениях о намерениях России «захватить Украину» доверяла исключительно информации, предоставленной американцами. А «эта гипотеза не имела под собой никаких оснований», согласно информации, которой располагало ведомство Кристофа Гомара.

Следующая цель России — Молдавия

Так во всяком случае утверждала в передовице The Wall Street Journal (10.04). По ее информации, российские войска в четверг проводили учения рядом с этой страной («небольшой, находящейся под угрозой Кремля, зажатой между Украиной и Румынией»). Ссылаясь на российские информационные агентства, газета сообщила, что 400 российских военнослужащих приняли участие в учениях в Приднестровье («в непризнанной территории Молдавии, где проживают этнические русские»). Они произвели порядка 100 тысяч выстрелов...

«Проведенные учения преследуют определенную цель — создать впечатление, что Путин может предпринять и более решительные действия, чтобы подчинить себе эту несговорчивую страну. Хотелось бы надеяться, что Запад отреагирует на эти действия гораздо более жестко, чем он до сих пор реагировал на события на Украине. Хотя мы на это не рассчитываем», — так беспощадно сурово по отношению к американскому президенту и НАТО в целом завершила передовицу газета.

А ведь раньше она обещала читателям, что Россия начнет свою «дальнейшую агрессию» со стран Балтии. Видимо, источниками пользовалась теми же, что и по Украине…

«Нельзя винить в этом Путина»

О том, что происходит в политической жизни Украины рассказал Фред Уэйр (Fred Weir), московский корреспондент газеты Christian Science Monitor (13.04). «Киев принял новые законы, запрещающие коммунистическую символику и чествующие украинских националистов, которые были связаны с нацистами и занимались этническими чистками в годы Второй мировой войны. Эксперты заявляют, что время для этого выбрано крайне неудачно», — указал он.

«Люди разочарованы результатами революции, и кое-кто начинает впадать в отчаяние, — говорит президент независимого Центра европейских и трансатлантических исследований из Киева Алексей Коломиец. — Эти законы означают полный разрыв с советским прошлым. Нам надо было сделать это уже давно», — приводит Уэйр мнение одного из экспертов. Но другие, — как он отмечает,— утверждают, что такие попытки узаконить решение давних исторических споров в момент, когда на Украине идет гражданская война, являются грубыми, неуклюжими и исключительно несвоевременными (надо отметить, что он один из немногих американских авторов, употребляющих словосочетание «гражданская война» применительно к Украине).

Он также предоставил слово Ирине Верещук, работавшей мэром на западе Украины и учредившей организацию DOBRO team, которая борется за реформы гражданского общества. «Наши лидеры как будто хотят продолжать эту войну и углублять противоречия в стране, — говорит она. — Нельзя винить в этом Путина. Мы делаем это сами».

Самая большая проблема Вашингтона в России — российский народ

Такого мнения придерживается российский оппозиционный политик Леонид Гозман, которому предоставило возможность сказать все о России сравнительно небольшое вашингтонское мультимедийное издание Politico (7.4).

Он напомнил американцам, что все больше россиян относится к Америке негативно. «Отчасти это объясняется тем, — указал автор, — что в условиях ослабления российской демократии общество готово клюнуть на самые нелепые идеи и представления, выдвигаемые государственными средствами массовой информации».

И вся беда России в том, что большинство — подавляющее большинство — поддерживает политику Владимира Путина на Украине. А это — беда. Не только Гозмана, но и США. Поэтому он предлагает Штатам ряд шагов для изменения положения. Начать поставки оружия на Украину, например, что приведет к обострению войны и гибели дополнительного числа россиян, участвующих в войне (сведения у Гозмана все из тех же источников, что и у всей американской прессы). А россияне к этому не готовы, начнут бунтовать.

А в это время Штаты должны «оказать моральную поддержку тем людям и организациям в России, которые борются за свободу и демократию в своей стране».

Вообще-то идея не новая. Очень напоминает работу партии большевиков в России в период Первой мировой войны. И ведь удалась им тогда революция, — удалась! А информационная война против России в самом разгаре...

Этот ключевой показатель свидетельствует о том, как плохо в России

«Ключевой показатель», по американским меркам, — уровень продажь автомобилей. Ключевой или не совсем, — вопрос спорный, но меряют американцы, как и во всех странах, по себе. Телеканал CNBC (10.04) сообщил, что автомобильный рынок в России сократился более чем на 40% в марте. И назвал причины: ослабление рубля, низкий уровень потребительского доверия и экономический кризис в стране. «Продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей в России снизились на 42,5% в марте 2015 года по сравнению с годом ранее. Однако, темпы инфляции в России, похоже, замедляются, и рубль подскочил в этом году, торгуясь сейчас в районе 52 против доллара США», — было указано в комментарии.

Без всяких «однако» Эндрю Крамер (Andrew Kramer) в The International New York Times (10.04) рассказал в статье «Пустой торговый центр в Москве как свидетельство экономического кризиса в России» о новом московском ТРЦ «Авиапарк» на Ходынском поле. Вернее, нарисовал жуткую картину безнадежности и кризиса.

При этом авторы The Wall Street Journal (9.04), рассказывая об экономической ситуации в стране, давали картину отнюдь не жуткую, сообщая, что «по мере укрепления рубля россияне начинают продавать свою иностранную валюту, о чем сообщает крупнейший в стране государственный кредитор Сбербанк. Он отмечает, что впервые с 2012 года сумма иностранной валюты, проданной частными клиентами, больше, чем они купили».

А агентство Bloomberg (11.04) отметило парадоксальную ситуацию, указав: «Владимир Путин столкнулся с проблемой, возникновение которой почти никто не предвидел: рубль становится слишком сильным».

 

162

[Benzin]

«Мы не знаем, где окажется Россия через пять лет...»

15 апреля 2015, 03:40  •  270 • Мир

 

 

МИД Чехии подготовил новую концепцию внешней политики страны. Она рассчитана на ближайшие пять лет и вступит в силу сразу после утверждения правительством. Главное отличие от того, что было раньше: Чешская Республика снова начинает говорить о соблюдении прав человека во всем мире. Но при этом не забывает и о своих экономических интересах.

Министр иностранных дел Лубомир Заоралек уверен, что программу внешней политики Чехии на предстоящие пять лет правительство утвердит без проблем. Более того, новой концепцией должны быть довольны все. И правящие партии, и президент Милош Земан, и правая оппозиция. С одной стороны, Чехия продолжает отстаивать свои экономические интересы, экспортируя продукцию по всей планете. А с другой стороны, «возвращается к истокам», то есть к тому, что было при Вацлаве Гавеле. Речь идет об идеалах «пражской весны» и «Хартии 77»: соблюдении прав человека во всех государствах.

Разные стратегии

Правда, во внешнеполитической концепции сказано о том, что говорить стоит не только о правах человека, но и о человеческом достоинстве, социальных правах и даже правах на жизнь в незагрязненной окружающей среде. Поэтому по отношению к каждому конкретному государству необходимо выбирать разную стратегию. С учетом того, на каком континенте находится эта страна, ее культуры, традиций.

К примеру, с тем же Китаем Чехия будет и далее развивать экономические отношения, но при этом напоминать правительству КНР о том, что с соблюдением определенных прав там не все в порядке. Делая это деликатно. 

Очень важный Китай 

Правительство Чехии и президент Милош Земан считают Китай одним из главных торговых партнеров республики. Вот, что говорит премьер-министр Богуслав Соботка: «Для нас очень важно продолжать развитие интенсивных отношений с Китаем. Благодаря той активности, которую мы проявили в прошлом году, наши фирмы получили от китайской стороны заказы на миллиарды крон. Я хочу посетить Китай, моя командировка туда запланирована на вторую половину этого года».

В новой внешнеполитической концепции Чехии написано, что главным гарантом европейской безопасности является США. А один из основных стратегических партнеров — Израиль.

Президент доволен

А как же Россия? Современная Российская Федерация — это государство, которое в данный момент дестабилизирует «сложившуюся структуру безопасности Европы». Однако с Россией стоит продолжать торговые контакты, но при этом учитывать «возможные риски». Пресс-секретарь президента Милоша Земана Иржи Овчачек сказал, что глава государства удовлетворен предложениями МИДа.

«Для господина президента важно то, что эта новая концепция включает в себя и необходимость экономического сотрудничества с Россией, то есть продолжение уже существующих контактов с этой страной».

Что о современной России и о том, как Чешской Республике стоит строить с ней взаимоотношения, думает сам министр иностранных дел Лубомир Заоралек? Холодная война и санкции? Или же потепление в отношениях? На эти вопросы глава МИДа ответил в интервью Чешскому телевидению.

Через год или два Россия станет партнером? 

«Мы не знаем, где окажется Россия через пять лет. Не стоит быть уверенными в том, что ситуация никак не изменится. Я могу повторить слова, сказанные одним известным во всем мире политиком. На нашей планете множество проблем. Климатических, экологических. Нужно решать вопрос и с так называемым „Исламским государством“. Для этого нам нужны союзники. И мы призываем Россию к тому, чтобы она вернулась к соблюдению принципов международного права. Этот призыв действует постоянно. Поэтому я не хочу автоматически предполагать, что Россия останется тем, чем является в данный момент. Мы надеемся, что она вернется за стол переговоров. Не исключено, что через год или два Россия станет партнером, с которым будет возможно вести нормальные торговые отношения. Партнером, на которого можно рассчитывать, что он уважает законы, и „правила поведениям“ по нормам международного права».

 

270

radio.cz

[Benzin]

Что поставка российских С-300 даст Ирану

15 апреля 2015, 05:00  •  293 • Мир

 

 

Россия отменила эмбарго на поставку Ирану высокотехнологичных зенитных ракетных комплексов земля-воздух С-300. Такое заявление сделали российские официальные лица в понедельник. Эти ракетные комплексы могут быть поставлены в кратчайший срок, и они дадут Тегерану новый способ защиты от налетов авиации в будущем. 

Решение было принято в момент, когда Иран продолжает с США и пятью другими мировыми державами переговоры о закрытии своей ядерной программы в обмен на ослабление санкций.

Ракетный комплекс С-300 обычно располагается  а тягаче и способен поражать сразу несколько целей. Ракета может поразить цель — самолет или ракеты — на высоте свыше 16 миль (25 км). Такая характеристика С—300 опубликована Федерацией американских ученых (American Federation of Scientists), некомерческой организацией, занимающейся вопросами национальной безопасности. 

В 2007 году Россия подписала договор поставки систем С-300 в Иран на 800 миллионов долларов, но решила приостановить сделку после того, как США и Израиль выразили протест по этому поводу, обосновывая его тем, что Тегеран может использовать ЗРК для защиты своих заводов по созданию ядерного топлива. Российские официальные лица заявили в понедельник, что поставка этих ракетных систем не угрожает безопасности региона. 

Не в первые Москва рассматривает продажу С-300 стране, находящейся под пристальным надзором. Казалось уже, что Кремль готов продать эти комплексы Сирии в 2013, но дал задний ход под международным давлением. Госсекретарь Джон Керри тогда предупреждал, что такой поступок лишь продлит конфликт. Также из-за этого усложнится процесс создания бесполетной зоны с помощью патрулей истребителей и других авиасредств. Израильтяне же предупредили, что если Россия выполнит обязательства перед Сирией по сделке с С-300, то они применят военную силу, чтобы убедиться, что система не будет введена в боевой состав войск.

293

washingtonpost.com

[Benzin]

Выдумки о пророссийских настроениях в Чехии

15 апреля 2015, 05:40  •  155 • Мир

 

 

Споры, разгоревшиеся в обществе в последнее время, могут создать впечатление, что мы живем в расколотой стране, страдающей шизофренией, разрывающейся между Западом и Востоком. Значительная часть общества с симпатией относится к авторитарному режиму Владимира Путина и поддается все усиливающейся искусной пропаганде Кремля или же как минимум с пониманием относится к Москве и ее имперским амбициям. Этот образ Чешской Республики образца 2015 года рисует нам подавляющее большинство СМИ, олигархических, антиолигархических, частных и государственных. Интеллектуальной смелостью среди тех, кто формирует общественное мнение, считаются резкие высказывания в адрес России, потому что общественный мэйнстрим является пророссийским и пропутинским. Создается впечатление, что мы живем в стране, очень склонной к тому, чтобы превратиться в пятую колонну Москвы. Это впечатление не основано ни на одном факте. Нет данных и о том, что думает большинство о своей западной ориентации. Это впечатление формируется под влиянием заявлений некоторых активистов из обоих лагерей, появляющихся в виртуальном пространстве соцсетей и интернет-обсуждений, где запуганные люди, которые никогда бы не пошли на личное противостояние лицом к лицу, с удовольствием обмениваются жесткими высказываниями. Дискуссией по большей части руководят эмоции, и очень часто в ней отсутствуют факты.

Сила уверенности

Но если обратиться к тем самым фактам, то вскоре станет ясно, что чешское общество, к счастью, совершенно иное. И если говорить о внешнеполитической ориентации, то оно вполне здоровое. Оно хорошо умеет выделять приоритеты, интересы и риски. Особенно отчетливо это проявилось в период проезда американского конвоя с учений НАТО в Польше и Прибалтике, который демонстрировал силу и решимость защищать союзников. Еще за несколько дней до проезда общество было охвачено опасениями в связи с возможными массовыми антиамериканскими демонстрациями и блокадами сторонников Владимира Путина. На это общественность ответила проамериканским подъемом, от которого веяло страхом страны, которая вот уже 15 лет хоть и является членом НАТО, все еще никак не научилась жить с уверенностью — с тем, что есть у поляков. «Нас, поляков, конвой не заботит», — написал на страницах ECHO24.cz Мацей Рузай из Польского института в Праге. Это типичная реакция. Когда я в чем-то уверена, я веду себя естественно и не ощущаю потребности давать это понять всем вокруг в театральной манере. Кроме того, как правило, чем меньше мы уверены в чем-то, тем более громогласно, драматично и вызывающе мы себя ведем. Это называют естественной самоуверенностью. Ее нам, в отличие от поляков, крайне не хватало. Вернее, ее не хватало тем, кто участвовал в общественной дискуссии. Напротив, оказалось, что этой естественной уверенностью обладает большая часть чешского общества. О фотографиях, на которых люди вдоль трассы следования конвоя приветствуют американских солдат и с любопытством осматривают их технику, напоминать нет нужды. Так же как и слова американских командующих о том, что прием в Чехии был оказан самый теплый.

Кто хотел, мог узнать об этом уже в субботу 25 марта, то есть за день до того, как американцы в трех точках пересекли наши границы. В тот день Чешское телевидение рассказало о блиц-опросе, который для него провело агентство STEM/MARK. Ничего против проезда конвоя не имели 82% людей. Против были 17%. «Всего 17% меня несколько удивили: это, как мне кажется, довольно незначительное число», — сказал заместитель директора агентства STEM/MARK Томаш Рига. «Реакция СМИ преувеличена: молчащее большинство людей полагает, что проезд конвоя — не проблема», — добавил он. Больше всего противников было среди коммунистов: доля противников конвоя в этой группе составляет 32%. Сторонники позиции активистов могут, конечно, сказать, что это именно они вытащили пассивных чехов на ветер и под дождь стоять у дорог и приветствовать американцев. Но реальность несколько иная. «Почти 60% опрошенных сообщили, что общественная дискуссия о проезде конвоя создает ненужную шумиху, а 39% рады тому, что дискуссия ведется», — выяснил STEM/MARK.

Затуманенный мозг

Некоторые из тех, кто в рамках общественной дискуссии только и занимается тем, что бьет тревогу из-за российской пропаганды, которая оказывает влияние на атмосферу в чешском обществе, заявили, что опрос для них прошел незамеченным. Были и случаи откровенных признаний в игнорировании фактов и излишней обеспокоенности реальным состоянием общества. «Автор этого комментария должен признаться в том, что тоже относился к тем, кто на прошлой неделе не обратил внимания на исследование, согласно которому 80% чешского населения не видит никакой проблемы в проезде американской военной колонны. Я также признаюсь без всяких угрызений, что я тоже поддался панике из-за того, что откуда-то из глубин XIX века вынырнуло традиционно сильное чешское славянофильство и русофильство, и что тяга к России после короткого эпизода после 1989 года снова затуманила мозг этого несчастного народа. Судя по реакциям на статью, которые поступают, кажется, что чешский народ вспомнил-таки о своих корнях в русских и белорусских болотах, и это осознание задурманило ему мозги», — написал 1 апреля Ян Махачек, который недавно призывал к отключению российских пропагандистских каналов. Затмение мозга нашло в момент проезда американского конвоя не на чешское общество, а явно на кого-то другого.

Первого и второго апреля, то есть после отъезда американцев и через неделю после первого опроса STEM/MARK, новый опрос провело для радио Českу rozhlas агентство Median. Нужно отдать должное государственным СМИ, которые, являясь в этом смысле практически единственными, способными позволить себе вложить деньги в опрос общественного мнения, сделали это, коснувшись важнейшей темы. На первый взгляд исследование для радио вызывает противоположное впечатление. Но только на первый. Проезд конвоя одобрили 38% граждан. Еще 37% было «все равно». Таким образом, их позиция походила на польскую: «Вопрос конвоя нас не заботит». Церемониальный проезд американских частей по нашей территории очень беспокоил 10%, а другие 15% были с ним «скорее согласны». То есть фактически получается та же картина, что и в случае опроса STEM/MARK. 75% конвой не мешает, 25% — мешает. Статистическая погрешность в подобного рода исследовании умонастроений составляет обычно около 2-3%. То, что кто-то ни бежит с звездно-полосатым флагом на площадь приветствовать и не является ярым сторонником проезда конвоя, еще совсем не означает, что этот человек не обладает четкой прозападной ориентацией. И уж тем более это не означает того, что он симпатизирует России и Путину. Слова о том, что тот, кто об этом не кричит, не является частью Запада, просто наивное упрощение.

В упомянутом исследовании прозвучал вопрос: «Как бы вы отнеслись к возможному размещению американской базы на территории Чехии?» Полностью эту идею поддерживают 8% людей, а еще 14% высказываются «скорее за». Пятой части опрошенных все равно. Резко против — 30%, а еще 24% заявили, что они «скорее против». То, что у нас более половины общества не хочет базы НАТО на территории страны, говорит, скорее, о давней неготовности защищаться и пацифизме общества, о котором постоянно свидетельствуют другие опросы. Но никак не о дружественном отношении к России.

Русских мы боимся, и они нам несимпатичны

Можно, разумеется, возразить, что, исходя из результатов двух случайных опросов в напряженной общественной обстановке, нельзя делать далеко идущих выводов ни о внешнеполитической, ни о цивилизационной ориентации общества, как и об отношении к России. Но тот, кому предмет действительно интересен, найдет на эту тему намного больше опросов, в том числе более серьезных. И все они подтверждают тенденции, выявленные опросами относительно конвоя. Кроме того, люди, на удивление, умеют замечательно различать, что является всеобщим геополитическим риском, а что касается нас непосредственно. Вывод однозначен. К путинской России абсолютное большинство чешских граждан относится с опаской, считая ее угрозой. Мы не страдаем от каких-то там цивилизационных переживаний, а также не восторгаемся Россией. Мы не испытываем восторга не только от Путина и его имперских замашек, но и от обычных россиян. Они нам практически наименее симпатичны из всех народов. Интересно, что этот факт редко звучит в дискуссиях о России.

Агентство STEM исследовало отношение к Москве в октябре 2014 года. На вопрос «Как вы лично думаете, Россия может представлять угрозу нашей стране в будущем?» положительно ответили 65% опрошенных. «Степень опасений в связи с Россией не зависит от возраста, но чуть больше страхов тут у женщин», — пишут аналитики STEM. Решающую роль играют политические симпатии. Среди ориентирующихся на левых России боятся 58%, а среди тех, кто занимает центровую позицию, — 64%. У 74% правых Россия тоже вызывает страх. Среди избирателей коммунистической партии таких — 58%, социал-демократов — 61%, партии ANO 65%. Среди сторонников гражданских демократов — 71%, партии TOP 09 — 80%.

Но когда сотрудники STEM спросили «Угрожает ли Россия демократии в нашей стране», 54% ответили «нет». Это вполне реалистическая картина. В последние месяцы много спорят о том, насколько велик риск того, что Путин нападет на Латвию или Эстонию. Идея о том, что он может угрожать непосредственно нам, не имеет оснований. Конечно, по данным спецслужб, у нас становится все больше русских шпионов. Российский капитал стремится закрепиться, где только можно. Работа российской пропаганды и инвестиции в интернет-ресурсы на чешском, несомненно, активизируется. Но пока, кажется, все это не оказывало влияния на большую часть чешского общества. Москва далека от того, чтобы завоевать сердца и покорить мозги, подчинив их кремлевским имперским амбициям, о которых на прошлой неделе пространно говорили и на ВВС.

Главной пророссийской силой ВВС называет бывшего пресс-секретаря президента Вацлава Клауса Петра Гаека и его портал Противоход. Также были упомянуты пророссийские настроения президента Милоша Земана. Если заняться вплотную разбирательством того, кто является пророссийскими и пропутинскими силами, то это не займет много времени. Помимо вышеназванных персон во всех текстах, где говорится об этом, фигурирует имя Йиржи Вывадила. А еще имя депутата от социал-демократов Ярослава Фолдына. И это, в общем, все. Никто из них не оказывает на общество большого влияния. И результаты опросов это довольно ясно подтверждают.

Прокремлевские силы часто цитируют и бывшего президента Чехии Вацлава Клауса. Но тот, кто внимательно читает, что он говорит и пишет о России, заметил, что его воззрения намного гибче. У Клауса можно найти намного больше критики того, как вели себя украинцы и ЕС в момент кульминации Майдана, нежели восторгов по поводу «путинизма». Но если уж кто-то причислит Клауса к сторонникам Кремля, то все равно вынужден признать, что экс-президент уже давно (к своему неудовольствию) уже давно не пользуется большим влиянием.

Прагматически пророссийски ведет себя часть бизнеса, у которой в России есть свои торговые интересы. На Востоке намного проще получить большую прибыль, чем на Западе. Вот только Россия балансирует на грани экономического коллапса, а Всемирный банк на прошлой неделе заявил о том, что из кризиса ей не выйти еще многие годы. В этом году российская экономика, как ожидается, упадет на 3,8%. До сих пор на повестке дня предложение об отключении РФ от международной платежной системы SWIFT (а в этом путинские эмиссары видят начало войны). Российские банки переживают большие трудности. И никто не возьмется предположить, когда движение по спирали вниз остановится, потому что значительного роста цен на нефть, от которых жизненно зависит Москва, не ожидается. Это среда, которая привлекает, скорее, спекулянтов, нежели инвесторов. Сильные финансовые и промышленные группы, имеющие проекты в России, разумеется, имеют политическое влияние. Но их интерес будет снижаться соразмерно ухудшению экономической ситуации в РФ. Тут снова стоит напомнить, насколько важна для нас на самом деле в экономическом отношении путинская Россия. Туда отправляется 3,9% всего нашего экспорта.

Никакой привлекательной мягкой силы

Против кремлевской пропаганды у нас очень сильный иммунитет еще и из-за того, что для большей части общества русские — народ несимпатичный. Это вполне естественно, и не только из-за нашего исторического опыта. Агрессивная страна с имперскими амбициями и очень низким уровнем жизни вряд ли может вдохновлять. Конечно, есть российская культура с громкими именами. Но старую ценную классику перекрывают новые цивилизационные слои, которые для большей части общества совсем не привлекательны. Никаких переворотных технологий или восхищающей многих попкультуры из Москвы не исходит. Россия — это не мягкая сила, и она притягивает тем, какая она. Это, в конце концов, доказывают и сами россияне. Те, кто может себе это финансово позволить, переезжают на Запад. Проводят там каникулы. И отправляют туда учиться своих детей. Так делает и глава РЖД Владимир Якунин, которого так много обсуждают в наших СМИ. Он обосновался в Лондоне. Россияне на свои «нефтяные рубли» не смогли построить ни Ниццы, ни Кицбюэля, ни Куршевеля, которые они так любят. Но и там, несмотря на деньги, которые они туда привозят, для местных жителей они составляют категорию наименее желанных туристов и соседей.

Согласно опросу STEM (от апреля прошлого года), который должен был дать представление о наших симпатиях к разным народам, россияне являются одними из наименее любимых. 59% людей не хотели бы жить по соседству с русским. Это совершенно не сравнимо с другими странами западного цивилизационного круга. Иметь соседа-француза не против 13% чехов, англичанина — 20%, американца — 22%, немца — 30%.

Но из результатов этого исследования также хорошо понятно, почему дилемма «ты пророссийский» или «проукраинский», как ее очень часто преподносят в дискуссиях об украинском конфликте, для большей части людей неприемлема. В опросах они осуждают российскую агрессию. Но они не испытывают большого интереса и солидарности и с Украиной. Ее чехи считают частью того же постсоветского пространства, где находится и Россия. Украина в их глазах еще менее развитая, менее цивилизованная страна, да еще и более коррумпированная. Отношение к Украине, согласно всем опросам, очень прохладное. Судя по результатам, соседа-украинца не хотело бы иметь еще больше людей, чем тех, кто не хочет соседствовать с русским. Это 63% опрошенных. Хуже мы относимся только к арабам, чеченцам, афганцам и цыганам.

Синдром немецкого недоверия

Говорить о Чешской Республике как о стране, легко поддающейся российской пропаганде, очень неправильно, особенно если сравнить умонастроения у нас и в Германии. Волна пророссийской симпатии там достигла пика в конце 2014 года: кульминацией стало призыв 60 уважаемых людей (бывший президент Роман Херцог, канцлер Герхард Шредер, видные деятели искусства, юристы, экономисты), которые обращались к правительству и СМИ с просьбой предпринять попытку примириться с Россией. Можете ли вы нечто подобное представить у нас? Это не какие-то там «гаеки» и «вывадилы», это написала настоящая элита. «Здесь, наверное, уместно подчеркнуть, что, несмотря на наши СМИ, настроенные крайне критично к России, и такое же критичное отношение почти всех партий в Бундестаге, более 60% немецкого населения хочет примирения с Россией. Тут царит серьезный раскол между элитами и населением», — заявила в феврале в интервью журналу Týdeník Echo известный политик партии Зеленых Анти Фольмер, одна из инициаторов петиции. Пожалуй, никто из тех, кто у нас дискутирует о границе Востока и Запада, не отнес бы Германию к Востоку.

Кроме того, именно Германия является страной, которая ясно задает тон в отношении Евросоюза к России. Это понятно. Британцы со своей жесткой линией (к которой относится и вышеупомянутое предложение отрезать Москву от платежной системы SWIFT) весьма одиноки. Французов Россия, несмотря на участие Франсуа Олланда в Минских договоренностях, особенно не занимает. А такие льнущие к Путину страны, как Венгрия, Австрия, Словакия, Италия и Греция, не способны задавать тон. 

С Германией нас роднит общая оторванность СМИ и тех, кто оказывает влияние на общественную дискуссию, от большей части общества. Этот раскол идет по другой линии, но риск один. Он состоит в потере доверия общества к СМИ, потому что то, что в них описывается, совершенно оторвано от того, что переживает общество. В очень пророссийской Германии СМИ передают очень антироссийские новости. Наши очень антироссийские СМИ рассказывают очень антироссийски настроенному обществу о том, что оно на самом деле пророссийское и легко поддается кремлевской пропаганде. 

В Германии недоверие уже явно подтверждается: согласно опросу агентства Infratest Dimap для телеканала ARD (от ноября прошлого года), 63% немцев мало доверяет сообщениям немецких СМИ об Украине или не доверяет вообще. Это много. В таком состоянии немцы готовы слушать российские источники. Было бы интересно ознакомиться с результатами подобного опроса у нас. Не остается ничего другого, как только надеяться, что у нас не все так плохо.

Но этот нигилизм о разделенном обществе, половина которого смотрит на Восток, может иметь последствия. Если кто-то вам постоянно втолковывает, что вы живете в стране, где значительная часть ваших сограждан готова поддаться кремлевской пропаганде, вы начинаете вести себя соответственно. Вы начнете не доверять всем и всему вокруг себя. Эта ситуация похожа на то, как в состоянии антикоррупционной истерии, когда нас убеждали, что мы разворованная и ограбленная в вопиющих для Европы масштабах страна, мы выбрали «для защиты» Андрея Бабиша и путь к восточной олигархии.

 

155

tydenik. echo24.cz

[Benzin]

Почему Россия направляет в Центральную Азию дополнительные войска

15 апреля 2015, 09:50  •  277 • Политика

 

 

Центральная Азия играет важную роль в военной стратегии России со времен экспансии Российской Империи в 18 и 19 столетиях. В этот период Россия, соперничавшая с Британской империей за сферы влияния в регионе, установила здесь свои форпосты. К середине 19 века Москва включила в свою империю территории современного Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, а в начале 20 века все эти страны вошли в состав Советского Союза.

   

После распада СССР Россия сохранила свое военное присутствие в Центральной Азии и играла ключевую роль в региональных конфликтах, таких как гражданская война в Таджикистане 1992-1997 годов. Сегодня у России по-прежнему имеются военные базы в Кыргызстане и Таджикистане. Казахстан является членом Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ), военно-политического блока, возглавляемого Москвой. Не будучи участниками этого объединения, Узбекистан и Таджикистан связаны с Россией тесными отношениями в военной сфере и сфере безопасности, основанными на регулярных военных поставках.

Многолетнее влияние России на оборонную сферу стран Центральной Азии является определяющим фактором недавно предпринятых мер. 2 апреля комендант 201-й российской военной базы в Таджикистане заявил, что в течение ближайших пяти лет численность российского военного контингента будет увеличена с 5900 до 9000 человек, а также в период до 2020 года году на базу поступит новое военное оборудование.

Официально эти шаги объясняются ростом обеспокоенности в связи с распространением угрозы исламского экстремизма из Афганистана в страны Центральной Азии. Это общая проблема для многих центрально-азиатских стран, обусловленная выводом войск НАТО и США из Афганистана. Власти региона не раз выражали свой дискомфорт по поводу растущего военного присутствия в северном Афганистане исламистских группировок, включая Талибан и Исламское государство.

Россия поддерживает эту обеспокоенность. Специальный представитель президента России Владимира Путина в Афганистане утверждает, что боевики Исламского Государства на севере страны проводят обучение тысяч новобранцев у границ Таджикистана и Туркменистана. Этой проблеме был посвящен очередной саммит Организации Договора коллективной безопасности, проходивший 1-2 апреля в Душанбе, во время которого Таджикистан призвал ОДКБ усилить меры противодействия данной угрозе.

Несмотря на активизацию атак боевиков в северном Афганистане, до сих пор не было зафиксировано никаких нападений на границах центрально-азиатских стран. Последний серьезный всплеск насилия в регионе наблюдался в 1999-2001 годах, когда Исламское Движение Узбекистана предприняло атаку на Ферганскую долину, расположенную на территории Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. Американское вторжение в Афганистан, последовавшее за терактом 9 сентября 2001 года, привело к уничтожению большей части группировки. Выжившие боевики рассеялись в пограничных районах между Афганистаном и Пакистаном.

С тех пор Узбекистан, Таджикистан и Казахстан несколько раз подвергались нападениям исламских боевиков. Однако они были скорее связаны с политическими событиями, а не с исламистскими движениями в Афганистане. В принципе, рост активности афганских боевиков считается вероятным, но на сегодняшний день он представляет минимальную угрозу.

Поскольку террористическая угроза из северного Афганистана относительно невелика, усиление российского военного присутствия в Центральной Азии может быть объяснено другими мотивами. Москва втянута в тупиковое противостояние с Западом в связи с конфликтом на Украине, которая является всего лишь одной из точек столкновения в борьбе за сферы влияния на периферии бывшего СССР. Центральная Азия в этом контексте представляет собой еще один ключевой регион. Здесь имеются обширные запасы нефти и природного газа, которые делают регион привлекательным для Европейского Союза, стремящегося диверсифицировать источники поставок энергоносителей и положить конец своей зависимости от России в этих вопросах. Европа уже убедила Таджикистан присоединиться к проекту Транскаспийского трубопровода.

Соединенные Штаты также проявляют активность в Центральной Азии, в особенности из соображений безопасности. Америка больше не использует военные базы на территории центрально-азиатских стран, служившие логистическими центрами во время операции в Афганистане, такие как  авиационные базы Кант в Кыргызстане и Карши-Ханабад в Узбекистане. Впрочем, Америка по-прежнему проводит здесь некоторые операции, включая совместные учения с Казахстаном и Таджикистаном в сфере борьбы с наркотрафиком.

США недавно выразили заинтересованность в усилении своего присутствия в регионе. Глава Центрального командования ВС США генерал Ллойда Дж. Остин заявил, что Америка готова предоставить военную и технологическую помощь для поддержки усилий Туркменистана по обеспечению безопасности ее границ с Афганистаном. США также объявили в январе этого года, что безвозмездно передадут Узбекистану более 200 бронетранспортёров с защитой от мин и нападений из засад, ранее использовавшихся для нужд «Северной  распределительной сети» НАТО в Афганистане. Эти жесты указывают на желание США установить более активные связи в сфере безопасности с Центрально-азиатскими странами.

Военная экспансия Москвы объясняется ее крайней обеспокоенностью этими предложениями Америки. Однако, Россия не ограничивается наращиванием численности своих военных подразделений. Москва расширяет свой Евразийский Экономический Союз с целью более тесного сотрудничества в вопросах пограничного контроля. Казахстан уже является членом ЕАЭС, а Кыргызстан намерен присоединиться к блоку в ближайшем будущем. Россия увеличила число военных учений, проводимых под эгидой ОДКБ. Она также призывает Узбекистан и Туркменистан к более тесному сотрудничеству с блоком в сфере безопасности, хотя обе страны пока колеблются.

Как бы то ни было, по мнению экспертов агентства «Stratfor», возможности Москвы в укреплении своих позиций в Центральной Азии будут ограничены. Ее экономика находится в сложном положении, многие мигранты из стран Центральной Азии, работавшие ранее в России, вернулись домой, что вызвало снижение объема денежных переводов их России в эти страны. Запад, в особенности США, будет продолжать оказывать влияние на этот регион. Китай также намерен продолжать свою экспансию в  экономической и энергетической сфере.

В то же время, нестабильность в регионе, по всей вероятности, будет нарастать. Казахстан и Узбекистан в ближайшее время ожидает кризис смены власти. Более того, демографический рост и конкуренция в сфере водных ресурсов также несет потенциальную угрозу безопасности в этом регионе. Позиции России в Центральной Азии подвергнутся серьезному испытанию в ближайшие годы. Исламистская угроза является лишь одним из поводов для обеспокоенности как для Москвы, так и для правительств центрально-азиатских государств.

277

stratfor.com

[Benzin]

Ливан: тлеющие угли войны

15 апреля 2015, 11:00  •  31 • Мир

 

 

13 апреля в Ливане вспоминают о 40-летней годовщине начала гражданской войны, которая бушевала в стране 15 лет, с 1975 по 1990 год. Этот конфликт (в самом Ливане его часто называют «войной других») стал одним из самых сложных и кровавых во второй половине ХХ века (почти 200 000 погибших) и до сих пор окончательно не угас. 

Хотя пушки смолкли еще 25 лет тому назад, противостояние оставило после себя ряд видимых и невидимых следов, а напряженность в отношениях общин все так же остра. В то же время за последние 40 лет вектор напряженности сместился: если раньше речь шла о конфликте ислама с христианством, с тех пор он постепенно сместился в сторону исламской среды, а его главными действующими лицами стали шииты и сунниты. 

В 1975 году ливанская война началась с противостояния христианских отрядов с палестинскими. Последние получили поддержку местных мусульманских ополчений, которые поддерживали борьбу с еврейским государством с ливанской территории. До 1982 года преимущественно христианская коалиция под названием «Ливанский фронт» противостояла «национально-патриотической» мусульманской коалиции, которую сформировали такие силы как Прогрессивно-социалистическая партия Камаля Джумблата (убит в 1977 году) и Организация освобождения Палестины Ясира Арафата. 

Тем не менее с 1982 по 1990 годы исламо-христианская сторона конфликта начала отходить в тень под давлением нескольких факторов: выдворение ООП после израильского вторжения в 1982 году, ослабление христианских отрядов после убийства Башира Джемаля, усиление шиитских движений «Амаль» и «Хезболла». Не стояли на месте и внешние факторы: ирано-иракская война (1980-1988) с ее суннитско-шиитской окраской, начало перестройки в СССР. 

В Ливане же это привело к возникновению невиданных раньше внутренних конфликтов в мусульманской и христианской среде. 

Так, в 1983 году шиитская партия «Амаль» заключила альянс с друзами, а затем отошла от них после 1985 года на фоне «лагерной войны» с палестинскими группами. В период с 1986 по 1988 годы «Амаль» вела противостояние не только с друзами, но и с «Хезболлой», тогда как марониты увязли в войне на «уничтожение» (1989-1990). Однако несмотря на эти внутренние столкновения, внешне конфликт все равно сохранил христианско-мусульманский характер.

1990-2005: Дамаск препятствует примирению

Недоверие между мусульманской (60% населения) и христианской общинами (40%) сохранилось и после войны. Подписанные под эгидой США и Саудовской Аравии Таифские соглашения официально положили конец конфликту, однако последовавшие за ними инициативы по примирению так и остались более чем скромными. 

Разделившая столицу надвое зеленая линия исчезла, а гражданское общество устраивало межрелигиозные встречи и занялось исторической работой. 

Тем не менее, Дамаск был против сближения мусульман и христиан по примеру подписанного в 2001 году маронитами и друзами договора о примирении, за которым последовали облавы и аресты. В целом, до 2005 году и Ливане так и осталось разделение на христиан (они были против сирийского присутствия) и мусульман, которые (хотя бы на уровне лидеров) поддерживали гегемонию Дамаска и вооруженное сопротивление еврейскому государству в лице «Хезболлы». 

2005-2008: Постепенное смещение напряженности

Как бы то ни было, с 2005 года в отношениях мусульман и христиан произошли значительные перемены, катализатором которых стало убийство бывшего премьера Рафика Харири. Впервые с окончания гражданской войны христиане и мусульмане встали бок о бок под одним знаменем, потребовав вывода войск Дамаска и настоящего национального примирения. 

Символом примирения стало переименование мечети «Фитна» (раздор), где захоронен Харири, в «Мечеть согласия» в память о солидарности общин во время «бейрутской весны». 

Параллельно с этим в стране возникли новые политические альянсы, которые впервые с 1960-х годов смогли перешагнуть через межобщинный раскол. Так, «Коалиция 14 марта» вобрала в себя «Ливанские силы» и Прогрессивно-социалистическую партию (были заклятыми врагами во время войны), а также Движение за будущее, которое представляло суннитскую общину с ее традиционно проарабскими и пропалестинскими настроениями. 

В «Коалицию 8 марта» тоже вошли партии, представляющие самые разные сообщества страны. 

Как бы то ни было, эти, казалось бы, демократические перемены скрывали внутреннее противостояние суннитов и шиитов в тени Специального трибунала по Ливану и в рамках регионального противостояния Ирана с Саудовской Аравией. 

Эта напряженность впервые приобрела конкретные очертания в мае 2008 года с уличными столкновениями активистов «Хезболлы» с представителями «Движения за будущее» (основанная Рафиком Харири умеренная суннитская партия). 

Сирийская революция и дальнейший конфликт раздули угли: сунниты поддержали восстание против Башара Асада, а шииты выступили в защиту алавитов. 

Переживающий глубокий раскол Ливан столкнулся с угрозой новой гражданской войны, когда в 2013 году «Хезболла» объявила о военной поддержке клана Асада.

Конфликта в конечном итоге едва удалось избежать, однако переговоры западных держав с Тегераном по вопросу иранского атома увеличивают риск новой эскалации. 

Палестинское оружие и общественное неравенство

Но война все равно где-то рядом. Под слоем пепла до сих пор тлеют угли на фоне межобщинной напряженности и проблемы с вооружением палестинцев, которая стала одной из причин конфликта и была лишь частично решена за последние 40 лет. 

Несколько десятков тысяч беженцев по-прежнему живут в недосягаемых для армии лагерях, где ношение оружия и торговля им давно стали обычным делом. По территории страны разбросаны в общей сложности 12 палестинских лагерей, которые представляют собой настоящую бомбу замедленного действия и могут вновь разжечь пламя, хотя обстановка в стране и регионе сейчас значительно отличается от той, что была накануне конфликта в 1975 году. Кроме того, оружие становится инструментом политического давления, которым могут воспользоваться местные и иностранные партии для дестабилизации государства, что особенно важно с учетом присутствия 1,5 миллиона сирийских беженцев. 

Наконец, помимо межрелигиозного раскола и абсолютной государственной монополии на оружие (несмотря на разоружение отрядов по окончанию войны, за исключением «Хезболлы») стоит отметить сохраняющееся по сей день общественное и экономическое неравенство, которое тоже стало одним из факторов гражданской войны. 

Сейчас неравенству больше не свойственна региональная и религиозная окраска, которая была у него до войны: с 1940-х по 1970-е годы жившее на юге шиитское сообщество было самым бедным в стране (отсюда формирование в 1973 году Движения обездоленных), тогда как средний и состоятельный классы состояли главным образом из христиан и суннитского меньшинства. 

За последние два десятилетия расклад изменился с учетом политического и социального подъема шиитской общины, однако неравенство (пусть оно теперь затрагивает все регионы и все общины) все так же сильно и даже стало более выраженным с появлением нового богатого класса после войны. 

Обеднение населения — еще один важный фактор риска. Четверть граждан находятся за порогом бедности, а 75% беженцев (всех национальностей) живут в поистине ужасающих условиях. 

Иначе говоря, в стране существует множество факторов, которые могут в любой момент разжечь пламя войны, пусть даже в отличие от 1975 года сегодня иностранные державы предпочитают использовать Сирию для сведения собственных счетов.

 

31

slate.fr

[Benzin]

Россия в десять раз лучше, чем США

15 апреля 2015, 11:40  •  336 • Мир

 

 

Прохождение паспортного контроля в США напоминает о временах Советского Союза. В современной России все далеко не так.

«Это займет четыре часа», — кричит взволнованный туристический гид на подходах к паспортному контролю. Ни мне, ни другим пассажирам эта новость не поднимает настроение.

После приземления самолета в аэропорту Форт Лодердейл во Флориде у меня ушло около двух часов на прохождение паспортного контроля. Теперь таможенники, похоже, будут открывать чемоданы каждого пассажира. Хотя сложно сказать наверняка, что там происходит впереди — очередь очень длинная. Первые десять минут после того, как я схватил свой чемодан, толпа, буквально говоря, пронесла меня вперед еще метров на 10.

А все началось с того, что на дорогу от самолета до терминала ушло 30 минут, 15 из которых наш автобус просто стоял перед терминалом. Там пассажиров ожидало что-то невообразимое, наподобие преддверия ада — только после долгих мучений мы попали в помещение, где непосредственно осуществлялся контроль паспортов. На этот этап я потратил относительно мало времени — где-то полчаса. После него, однако, нужно было еще пройти через таможню. В тот момент, когда наш шведский тургид крикнул, что процедура может занять около четырех часов, очередь начала продвигаться быстрее. Затем американцы открыли что-то похожее на шлюзы. Я закончил проходить таможенный контроль, когда с момента посадки самолета прошло два часа 15 минут. Это, похоже, мой новый рекорд, а я ведь неоднократно ездил в США. Складывается впечатление, что главная причина этого кошмара — недостаток персонала и/или низкая пропускная способность аэропорта.

Туркменистан опережает

С тех пор, как я живу в России, я посетил все 15 республик, ранее входивших в состав Советского Союза, поэтому читатели могут подумать, что я привык к подобным условиям. Это не так, даже в таких странах с диктаторскими режимами, как Туркменистан и Таджикистан, пройти контроль в аэропорту намного проще, чем в США. Не говоря уже о России.

Когда я вернулся в Москву, на паспортном контроле передо мной стояло всего лишь три человека. Своей очереди я ждал максимум 10 минут. После него я сразу попал к багажным лентам, где уже были чемоданы с нашего рейса. И так происходит очень часто. Мне пришлось подождать только минут пять, пока появился мой чемодан, а потом я прошел таможню — и все это за 35 минут с момента посадки самолета.

336

aftenposten.no

[Benzin]

Год АТО: какие результаты?

15 апреля 2015, 11:40  •  191 • СНГ

 

 

12 апреля — годовщина со дня захвата бандитами города Славянска Донецкой области. Это тот случай, когда анекдот «а москаль вже годину не спить» оказался пророческим. Россия нас не могла обогнать, но она нас опередила в своих планах, своевременно подготовив соответствующие ловушки, в которые мы попадали с каждым шагом. Тогда офицер российских спецслужб Игорь Гиркин, который всячески выдавал из себя реинкарнацию «белого» офицера с усами и безликой кокардой во лбу, руководил операцией по оккупации этого населенного пункта. Год — это повод вспомнить, что без системных просчетов с нашей стороны такая оккупация почти «без шума и пыли» вряд ли могла бы реализоваться. Дело, разумеется, заключалось не в даре или нраве полководца Гиркина, а в том, что такая сдача городов и поселков была подготовлена заблаговременно. Врагу просто открывали двери. Именно Славянск замыкал тогда, во-первых, территории с потенциальной возможностью добычи сланцевого газа, во-вторых, территории, на которых распространялись бизнес-интересы «семьи Януковича», в-третьих, давал возможность отвлечь внимание, в то время как российские оккупационные войска вместе с наемниками распространили свое влияние на широкий ареал Донбасса.

Следует отметить, что как Гиркин спокойно вошел в Славянск, так удивительным образом и отступил к Донецку. Тогда эта информация подавалась как вынужденное отступление, хотя на самом деле было видно, что Гиркин, во-первых, уже не был нужен Путину как лидер со сформированным ореолом победителя, во-вторых, свою роль Славянск тогда уже сыграл — пока армия сражалась за него, Донбасс был захвачен, и оставался вопрос: кто теперь его будет кормить? Уже сейчас, через год после событий в Славянске, тот, кто когда-то забавлялся в реконструкции боев времен Первой и Второй мировых войн, сам приобрел определенный военный опыт, спокойно ездит по мирным городам России на новом «мерседесе» и питается в ценных ресторанах Москвы. Освобожденный Славянск, в свою очередь, на годы отброшенный в своем развитии и с трудностями возвращается к нормальной жизни.

В тот же день во время боевых действий в Славянске погиб капитан спецподразделения СБУ «Альфа» Геннадий Биличенко. Реакцией на захват административных зданий 13 апреля 2014 года стало объявление Советом национальной безопасности и обороны Украины Антитеррористической операции. Об этом решении тогда доложил и.о. Президента Александр Турчинов. Правда, такая деталь, как привлечение Вооруженных сил Украины к проведению АТО, говорила, что речь идет не о простых террористах. Террористы и их методика оказались действительно не шаблонными, ведь обычные террористы захватывают самолеты, автобусы, здания, а эти террористы, которые без стыда и показательно демонстрировали триколоры, захватывали уже целые города.

Конечно, тогда в это не верилось. Казалось, что такие захваты действительно ограничатся бетонными стенами административных объектов. Напрасно. По Луганску через неделю после захвата управления СБУ, 6 апреля, уже разгуливали автоматчики, а милиция пыталась лишний раз не попадаться им на глаза. От греха подальше. Вот что пишет в Facebook журналист Сергей Гришин, свидетель тех событий в Славянске: «13 апреля 2014-го я проснулся в гостинице «Украина» в Славянске от грохота вертолетов. Вышли на улицу и увидели два Ми-24, которые кружили над центром... Я хорошо запомнил тот страх, который увидел в глазах людей в центре. Еще вчера они были так уверены в себе, а сегодня от двух вертолетов ими овладел ужас. И готовы были, как мне показалось, на все, чтобы только тот вертолет не стрелял. И тот боевик на крыше «хрущевки» с гранатометом тоже испугался. Его трясло. И Неля Штепа, которую мы встретили около церкви. Уверенности в ней не было. В тот момент мне показалось, что сейчас ситуацию возьмут под контроль силовики, что высадится десант, заедут БТРы и прогонят нечистоту из города».

Вообще роль «бабок с кастрюлями» для таких действ была крайне важна. Они тогда добровольно стали живым щитом. Несколько сотен таких бабок и бесноватых митингующих создавали иллюзию народного протеста. Имея возможность сравнить события на столичном Майдане и протесты на востоке, могу с уверенностью сказать, что если бы тогда на Донбассе власть применила хотя бы долю методов, которые использовала на Майдане, то от протестов не осталось бы и духа. В Киеве был откровенный бунт духа и воли. Пусть спровоцированный и кем-то использованный, но бунт естественный. На востоке был ропот купленных и обманутых рабов, которые попрятали триколоры, как только увидели вертолеты.

Но точно так же, как вертолеты полетали над Славянском и исчезли, так и над Луганском в тот день полетал голубой истребитель и куда-то делся. События действительно развивались синхронно — в Луганске тогда проходил масштабный митинг, на который приехал Олег Царев, с глуповатой улыбкой пробубнел стандартную речь и исчез в дверях СБУ. Один армян, который был «тамадой» на том митинге, сказал мне, что ему все равно относительно того Царева и Тигипко, и Тимошенко, и их всех и других политиков вместе. И я поверил ему, ведь видно было, что руководились эти ребята совсем уже не из Украины, лишь координируясь на городе. За ними действительно стоял «триколор». Тогда же в Луганск приехал и еще безбородый, но в берете, Алексей Мозговой с огромным флагом России «из Москвы» и пообещал его повесить на Луганской телевышке. В это же время Гиркин захватывал Славянск, чтобы освободить который украинской армии нужно было несколько месяцев. Несколько стратегически важных для боевиков месяцев, за которые они хорошо укрепились на своих позициях. Дорога же Изварино — Краснодон — Луганск — Дебальцево — Славянск оказалась жилой, по которой Гиркину поставляли танки и соответствующее вооружение. Закрыть же границу украинские войска практически не могли, уже летом попав под первые обстрелы с российской территории — факт откровенной агрессии соседнего государства, который так и не стал поводом для того, чтобы назвать АТО войной. Более того, уже в июне мы позволили врагу за десять дней «перемирия» насытить сполна Донбасс широким спектром вооружения, которое существенно отбросило дело освобождения востока. Так Донбасс уже в апреле накинул на себя ярмо.

После тех странных отступлений украинской армии с востока, чтобы потом тысячными жертвами пытаться отвоевать свое же, ясна стала одна истина — бандиты с нами воевали не количеством и не качеством, а нашей хилостью. Тогда в апреле уже прошло несколько недель с момента аннексии Крыма, когда западные страны нас просили не спровоцировать Путина, а затем несколько позднее уточнили, что не спровоцировать — это не значит не защищаться. Так мы попали в ловушку прогнившего с середины механизма обороны — от административного аппарата до спецслужб и армии, и легкого поведения Европы, которая уверяла, заботилась и обеспокоивалась в то время, как Украину уже несколько месяцев душил российский спрут.

В этом контексте как не вспомнить события последних дней, а именно — встречу «норманской четверки» в понедельник 13 апреля. Резюме этой встречи, формат которой нам был навязан еще год назад вместо «женевского формата» (мы согласились, да еще и официально назначили переговорщиком одного из архитекторов нынешних проблем — Леонида Кучму), предположить было не трудно. Стороны опять выразили обеспокоенность и попросили вести себя хорошо. За таким инфантильным миролюбием стоят конкретные требования по изменению Конституции Украины и процесс замораживания конфликта. США, на которые Украина возлагает свои надежды во внешней политике, нынче сосредоточены на своих вопросах, там, в частности, началась предвыборная президентская гонка. Да и ранее, как известно, США, несмотря на то, что являются гарантом безопасности Украины, фактически «поручили» вопрос Украины — Германии, некоторые политики которой откровенно демонстрируют любезность к знатоку немецкого языка Путину. Германии — локомотиву европейской экономики — вовсе не нужен пылающий конфликт на востоке. Именно поэтому она всячески способствует, чтобы костер Донбасса превратился в пусть вечно, но тлеющую золу, а заодно и способствует удовлетворению Москвы. Мы же, всячески демонстрируя исключительную послушность, шаг за шагом ножками молодой страны ступаем в расставленную перед нами в частности Минскими соглашениями ловушку.

Комментарий

Юрий Береза, командир полка специального назначения «Днепр-1», народный депутат:

«Если бы мы применили оружие еще в Крыму, то не имели бы проблем с Донецком и Луганском»

— Год назад большинство силовиков отказались выполнять приказ. Насыщенность агентами ФСБ наших Вооруженных сил, СБУ и милиции была настолько высока, что просто некому было выполнять этот приказ. И подразделения, которые сейчас себя показали героически, тогда складывали оружие. Я выступал перед ними, а они бросали оружие и говорили, что не хотят и не будут воевать. Я был непосредственным участником тех событий. И тогда только добровольческие отряды стали на защиту государства. На тот момент Вооруженных сил у нас не было. Были части, называвшие себя украинской армией, которая сейчас рождается в тяжких муках. Были отдельные офицеры, отдельные генералы, но целостной системы не было. И добровольческие отряды на тот момент сыграли сверхважную роль. Другое дело, что сегодня я бы, например, не загонял добровольческие отряды куда-либо, а на основе их формировал Вооруженные силы. Есть много батальонов территориальной защиты, которые влились в определенные бригады. А я бы на основе этих батальонов формировал новые Вооруженные силы. Командиры батальонов зарекомендовали себя прекрасно.

С 1991 года мы не заботились о своей информационной безопасности, духовной безопасности, и вот плоды этого мы теперь пожинаем. В защите же целостности государства, по моему убеждению, должны применяться лишь самые жесткие методы. Акцентирование на термине АТО, а не войны лишь подчеркивает, что это наш внутренний конфликт, а не внешняя агрессия. Мы пытаемся заигрывать с безумным зверем востока. Мы не называем войну войной, и, возможно, он не пойдет на нас, а будет убивать лучших наших парней и девушек просто так. Есть факт: пришел обнаглевший зверь, который просто «оттяпал» часть территории. Это то, что он сделал в Крыму, и пытался сделать то же в Донецке и Луганске. Это война, подчеркиваю, захватчика, зверя с востока России против украинского государства и украинского народа.

Если бы мы применили оружие еще в Крыму, то не имели бы проблем с Донецком и Луганском. Когда на твою землю приходит захватчик, то он должен быть уничтожен. Никакие переговоры или разговоры о том, что делает чужестранец-оккупант на твоей земле, не должны вестись. Если государство хочет оставаться государством, то оно должно сделать все, чтобы захватчик оставил его территории. Россия — это «недоразумение», а не государство, которое всегда стремилось быть «сверхдержавой», империей. И воюем мы с ней уже тысячу лет. Сейчас мы просто имеем очередной этап этой войны. И я вам могу сказать с уверенностью, что этот этап самый важный, потому что если мы не победим, если не выстоим, то имеем шанс потерять государственность навсегда, и следующие поколения не будут жить на независимой Украине.

 

191

-kiev.ua

[Benzin]

Как Китай изолирует США (и доллар) от остального мира

15 апреля 2015, 11:50  •  258 • Общество

 

 

На прошлой неделе бывший министр финансов США Ларри Саммерс написал неожиданную и едкую статью, посвящённую месту Америки в стремительно меняющейся глобальной экономике.

   

Статья озаглавлена «Время, когда американские лидеры обязаны осознать приход новой экономической эры». В ней говорится о том, как Соединённые Штаты  утрачивают своё влияние по многим направлениям, уступая позиции Китаю и другим развивающимся странам, и в то же время становятся всё более изолированной страной.

Особое внимание Саммерс уделяет той странности, что именно двухпартийная политическая система Америки оказалась повинна в её дисфункции, в то смысле, что и демократов, и республиканцев равно критикуют не только за упадок страны, но и за то, что они позволили таким странам, как Китай заполнить собой образовавшуюся нишу.

О подъёме Китая уже много писали. Эта страна становится сильнее по мере того, как всё больше стран отворачиваются от США и от доллара.

Несмотря на недовольство Вашингтона, всё больше союзников Америки присоединяются к таким новым финансовым проектам Китая, как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). В число этих союзников входят даже Англия и Израиль.

Более того, многие страны, к которым США традиционно относятся с пренебрежением (Россия, Иран и тд), стали членами-основателями АБИИ.

Говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.  Ниже приведена карта, демонстрирующая, кто присоединился к проекту АБИИ, а кто нет.

Синим цветом отмечены страны, которые уже присоединились к АБИИ или рассматривают вопрос присоединения. Красным отмечены страны, которые не намерены присоединяться к проекту

Посмотрите внимательно на эту карту. Не кажется ли вам, что Америка движется к изоляции и что она теряет влияние?

Кроме США, ещё одной заметной страной, не участвующей в АБИИ является Япония, которая сама стоит на пороге долгового кризиса. Но даже японцы, как ожидается, в конечном итоге присоединятся, несмотря на территориальные споры с Китаем вокруг островов Сенкаку.

Саммерс утверждает, что успех таких институтов, как АБИИ связан, прежде всего, с нарастающим упрямством, с которым США отказываются поделиться частью своей власти с другими странами-членами Международного валютного Фонда. Ещё одним привлекательным для многих фактором является то, что (в отличие от Всемирного банка и МВФ) устав АБИИ не предусматривает права вето для отдельных, наиболее влиятельных стран. Этим обеспечивается «поле с равными условиями игры» для всех участников.

«Равные условия игры» — это совсем не то, к чему привыкли Соединённые Штаты. Без права вето США напоминают Дороти из «Волшебника Изумрудного города», лишившуюся своих волшебных башмачков. Хотя в случае с АБИИ Дороти даже не попала в Изумрудный город.

Чтобы понять, насколько остальной мир уже сыт по горло американским лидерством, достаточно взглянуть, с какой готовностью 10 миллионов венесуэльцев подписали в этом месяце петицию с протестами против американской агрессии. Это треть всего населения страны!

Сейчас может быть уже слишком поздно для того, чтобы Америка могла сохранить за собой статус мировой супердержавы. Но ещё не поздно сохранить лицо.

Если Америка, в конце концов, решит тоже вступить в АБИИ, то станет частью сети развивающихся экономик, которые устанавливают торговые связи на более демократичных началах, чем это происходит в существующей экономической структуре.

Но если США продолжат упрямо сидеть в стороне, то окажутся на изолированными от стремительно развивающихся иностранных экономик в то время, когда им самим понадобится помощь.

258

birchgold.com

[Benzin]

Ракетная сделка с Ираном — сепаратный ход Москвы

15 апреля 2015, 12:20  •  135 • Мир

 

 

Не успели высохнуть чернила под рамочным соглашением по иранской ядерной программе, как Россия поспешила объявить об окончании режима санкций против Тегерана. Окончен он по крайней мере для Москвы, поскольку другие участники компромиссной сделки —США, Китай, Великобритания, Франция и Германия — предпочитают обождать. Самое позднее до конца июня они хотят подписать с иранскими властями обязывающее соглашение, в котором будут обозначены дальнейшие шаги. А именно: как не допустить создание Ираном атомной бомбы и в то же время дать ему возможность развивать атомную промышленность исключительно в мирных целях.

Россия преследует лишь собственные интересы

Эту дорожную карту, с таким трудом согласованную в Лозанне, Россия теперь перечеркнула. Ведь иранскую нефть предполагается обменивать на российские промышленные товары, на горизонте — многомиллиардные бартерные сделки. Этот гешефт предполагает и реанимацию договора о поставке Тегерану зенитно-ракетных комплексов С-300, который был подписан еще 8 лет назад, а затем отложен в долгий ящик вследствие санкций, наложенных на Иран Соединенными Штатами. Однако современные ЗРК — это не какой-то случайный товар. В кризисном регионе они изменяют баланс сил в борьбе за политическую власть.

Россия отлично знает об этом и поддерживает тесные контакты с Израилем. Ведь уже каждый восьмой израильтянин говорит дома по-русски, поскольку переселился сюда с территорий, когда-то принадлежавших Советскому Союзу. Власти в Тель-Авиве обеспокоены, поскольку считают теперь оправданной свою критику достигнутого в Лозанне компромисса. Для израильских ВВС ракеты С-300 класса «земля-воздух» —больше чем просто тактическая помеха. Возможно, Израиль вскоре даже будет вынужден отказаться от своей стратегической опции — в крайнем случае с помощью воздушных ударов разрушить иранскую ядерную промышленность.

В то же время до сих пор неясно, какие именно ракетные системы Россия собирается поставлять Ирану. Ведь С-300 —зенитный комплекс, который производится в различных модификациях: базовой, современной и сверхсовременной. Московские военные эксперты исходят из того, что на подготовку и подписание нового договора с Тегераном России потребуется около двух лет. За счет сделки с ракетами Россия пытается обеспечить себе наиболее выгодную позицию в борьбе за иранский рынок. И когда в ближайшее время антииранские санкции будут официально отменены, Россия хочет быть в первых рядах.

Москва — за сохранение влияния повсюду

Все это очень хорошо вписывается в стратегию России на Ближнем Востоке. Тесный контакт с Израилем не мешает московским дипломатам сотрудничать с палестинцами, египтянами и другими суннитами или демонстративно поддерживать сирийских алавитов во главе с президентом Асадом, а теперь еще ко всему этому добавляется договоренность с шиитскими муллами в Тегеране. Россия ничем не хочет себя связывать, стремясь на перспективу сохранить влияние на всем Ближнем Востоке. Ведь гражданские войны в регионе когда-нибудь прекратятся, закончатся стычки между мусульманскими конфессиями, и однажды, в не слишком отдаленном будущем, спор о господстве в регионе разрешится. Приняв решение о поставке Ирану ракетных комплексов, Россия сделала в этой большой игре значимый ход.

В такой лихой ракетной дипломатии кроется и еще одно важное послание Москвы: санкции —вещь неумная, их нужно отменить как можно скорее. Это позиция страны, которая сама обложена санкциями со стороны ЕС и США, и боится новых штрафных мер.

 

135

dw.de

[Benzin]

Вера Савченко о сестре: Морально этого человека уже не сломать

15 апреля 2015, 12:20  •  123 • Мир

 

 

Сестра заключенной в России народного депутата Украины, делегата ПАСЕ Надежды Савченко Вера с 13 по 17 апреля посетит Париж, Страсбург и Брюссель. Она встретится с представителями французского Сената, Национального собрания, ПАСЕ и Европарламента. В интервью RFI Вера Савченко рассказала о том, что она намерена требовать от европейских политиков, о свидании с сестрой через стекло и том, что планирует Надежда после выхода из тюрьмы.

RFI: Европейские представители уже неоднократно призывали освободить вашу сестру. Была резолюция Совета Европы с этим требованием, которая не была выполнена. Каковы ваши ожидания от этой поездки? Каких конкретных действий вы ждете от Европы?

Вера Савченко: Вы верно заметили, что резолюция не была выполнена. Минские соглашения не были выполнены. Имея членство в определенных организациях, каждая страна должна помнить, что она имеет не только права, но и обязанности. И эти обязанности надо выполнять, иначе ломается смысл того, ради чего все создается, ради чего человечество так бережет этот хрупкий мир.

Сейчас очень важно, чтобы были выполнены эти минские соглашения, в которых говорится про Надежду Савченко, про то, что российская сторона обязуется отпустить всех политзаключенных.

Я надеюсь на понимание этого аспекта европейскими парламентариями, Францией. От них я буду — такое громкое слово — требовать, чтобы они наконец заняли позицию: они будут поддерживать или они будут делать вид и хотеть быть для всех хорошими, для России и для мира.

— То есть, по вашим словам, до сих пор они делают вид?

— До сих пор все мы научились хорошо говорить. Но нас бы здесь не было, и этот хрупкий мир не ломался бы, если все помнили бы, что они имеют еще и обязанности, которые должны выполнять.

— Какие встречи у вас запланированы в этой поездке?

— Уже состоялась встреча с представителями Amnesty International, которая должна признать похищение человека с территории Украины, и не одного. Еще много ребят, офицеров, которых вывозят, воруют и удерживают. В том числе Олег Сенцов, кинорежиссер, у которого ситуация еще хуже, потому что он крымчанин, и ему автоматом присвоили гражданство России. Хотя он украинец, никогда этого не отрицал, и он за Украину. Amnesty не хотела комментировать эту ситуацию в Украине. Они избегали, говорили: «Да, да, мы в курсе». Здесь же они наконец-то с удовольствием встретились, попросили отчет, который, я надеюсь, сегодня или на днях попадет в лондонскую организацию, и там будут приняты меры, и процесс запустится.

— А когда вы в последний раз общались со своей сестрой? Как это происходит? Удается ли вам встречаться или вы говорите по телефону, или через адвокатов? И как часто вы встречаетесь?

— За десять месяцев мы виделись пять раз, по-моему. В последний раз я видела ее 1 апреля. С мамой мы прибыли в Москву. Нам обещали встречу без стекла, но в последний момент что-то изменилось. Они так боятся нарушить процедуру, что мы виделись через стекло. Нельзя обняться. Там запрещают разговаривать на украинском языке. Если ты используешь этот язык, то приглашают переводчика. Он, естественно, все слушает, переводит, о чем говоришь.

— Каково физическое состояние Надежды? Она продолжает голодовку, как я понимаю?

— Надя голодала 83 дня. Из них 40 дней — абсолютная голодовка, где разрешалась только вода из-под крана. За счет некачественной воды образовались камни в желчном пузыре и в почках. Но дальше, когда уже начала изменяться формула крови, когда кровь начала густеть, человек начал мерзнуть, пошли гормональные сбои, ей начали давать глюкозу и аминокислоты, чтобы не слипался желудок.

Сейчас она принимает минимальное количество калорий, пищи, чтобы прожить сутки, чтобы ее привезли на суд. Надя — офицер, военный человек, который борется, и этот голодный страйк — это ее доступное оружие. Сейчас тюремщики используют это как шантаж: ты поешь, а мы тебя на суд отправим. А если нет, то скажем, что ты не способна.

— Надежда говорила, что начинает принимать витамины и что-то есть, чтобы продолжать борьбу. Каково сейчас ее моральное состояние?

— Есть люди, которые не ломаются. Она принадлежит к таким. Морально этого человека уже не сломать. Физически, конечно, уничтожить можно. Но не морально.

Она потеряла больше 30 килограммов веса. У нее серьезные проблемы со здоровьем. По некоторым пунктам она может получить инвалидность. По женским вопросам — за счет гормональных изменений. Но Надя — пилот. Она очень дорожит своим здоровьем, потому что оно должно быть на высоком уровне, чтобы иметь разрешение на полеты. Поэтому она никогда не скажет, что ей плохо.

— Как вы относитесь к многочисленным призывам и открытым письмам с просьбами прекратить голодовку?

— Я благодарна всем, кто небезразличен. И Надя тоже. Первым делом она интересуется делами на фронте в Украине и благодарит людей, которые небезразличны. Безразличие — это хуже, чем противостояние. Я не ожидала, что люди настолько человечны в мире. Но я знаю Надю хорошо и не трачу время, чтобы уговорить ее прекратить голодовку. Я трачу это время на борьбу, в том числе, с Кремлем, на требование отпустить незаконно удерживаемых людей, которых похитили и рассказывают сказки, что они сами пришли.

— Что она рассказывала в последнее время о бытовых условиях содержания? Как она проводит время в тюрьме?

— Там нельзя ничего. Все — запрещенные предметы. Можно читать, но только на русском языке. Недавно все-таки удалось передать книги на украинском языке. Ей разрешили такие незаконные предметы, как клей и ножницы. Она делала маме на день рождения открытку.

Она пытается чем-то занять руки. Она очень активный человек, очень творческий, хотя из нас двоих вроде как я имею творческое образование. Но у Нади тоже это получается очень и очень хорошо. Она не любит сидеть без дела, стремится чем-то заниматься.

— Кстати, как получилось, что ваши жизненные пути такие разные? Вы, насколько я знаю, архитектор по профессии. А Надежда стала летчицей. Это с детства было по-разному?

— Посторонние люди не верили, что мы сестры из-за разницы в нравах. Хотя характерами мы похожи. Мы разные, но едины. Строительство — это тоже не совсем женская профессия. И вообще у нас скоро гендерная политика уравняется. Я не считаю, что пилотирование машин с реактивными двигателями — это мужская прерогатива. Это мнение Средневековья. В армии есть солдаты, и нет женщин и мужчин.

— Вы говорили, что кроме Надежды Савченко в России есть и другие украинские заключенные. Но именно она стала символом стойкости, несокрушимости воли. Она всегда была такой? Или же эта стойкость появилась, когда она стала летчицей?

— Она всегда была такой, это такой характер. Но здесь я бы поблагодарила ее адвокатов, которые сделали все, чтобы популяризировать ее дело. Она бы и так не сломалась. Но так она вдохновляет мир, тех людей, которые в похожей беде. Они смотрят и берут пример. Это их вдохновляет, дает им источник веры и надежды. За это спасибо адвокатам, которые делают, что могут. Но в силу среды их работы это не очень просто.

— Вы заметили, что Надежда пытается сохранить здоровье даже в этих условиях, чтобы потом можно было бы продолжать летать. А как она сама видит свое будущее после тюрьмы? Политическая карьера будет неизбежной?

— Сейчас у нас страна в огромной беде. Я здесь и все небезразличные люди пытаются напомнить миру, что были две мировые войны, из которых нужно извлекать уроки. Нельзя оставаться безразличными, нельзя думать, что это — там, а мы — далеко. «Там» — это рубеж, который охраняет вас здесь. Не поможете рубежу, завтра будете себя защищать. И каждый должен не оставаться «туманным Альбионом», а четко позицию, черную, конкретную. Нельзя быть для всех хорошим. Я дружил с Россией, но я не хочу ссориться с Украиной — так не получится.

Политика — конечно. Но сейчас наша задача — закончить то, что начато. Мы добивали, отхаркивали эту совдепию в лице Януковича. Почему-то Россия подумала, что мы всей душой рвемся в Европу. Европой нужно становиться, а не вступать. Мы восстали против вопиющей коррупции, беззакония. Не было прав человека, когда был у нас Янукович. Мы смогли это повалить. Но вот у нас другая проблема: Путин лучшего друга выручает, решил Крым забрать. Мир должен это понимать.

— Но все-таки, если говорить о возможной политической карьере. Надежда Савченко — народный депутат Украины от партии «Батькивщина». Это голосование было символическим жестом, или в Украине видят в Надежде политика?

— Надя является депутатом от «Батькивщины» и дипломатом, представителем Украины в ПАСЕ. В Украине и не только в Украине люди видят в ней лидера, президента. Людям нужен лидер. Это не мои слова. Это информация все больше поступает ко мне. Ведь все это не просто политика. У Нади очень большой опыт в общении с людьми, с мужским обществом в армии и у нее аналитический склад ума. Тактики и стратегии она умеет разрабатывать. Сейчас она это хорошо демонстрирует в СИЗО. Дипломат из нее отличный. На нее простые люди возлагают надежды. Главное — не разочаровать их. А какими путями не разочаровать — выбор большой.

— Вы сказали, что в Украине видят в ней лидера, возможного президента. Что это значит?

— Люди в политических кругах к этому скептически относятся. Я сказала это от простого народа (мне не очень нравится эта фраза), от народа Украины, большинство которого поддерживает наших ребят, которые боролись и борются против той или иной завуалированной коррупционной схемы, которая еще существует на всех уровнях. Поэтому люди, видя простого человека, не олигарха, не бизнесмена, доверяют ему больше и верят в то, что он сможет все, что он волшебник. Но это колоссальный труд и колоссальные шахматные расклады.

 

123

ru.rfi.fr

[Benzin]

Путин освобождает Иран от санкций

15 апреля 2015, 13:20  •  79 • Политика

 

 

Решение президента России Владимира Путина подписать президентский указ незамедлительно поставить ракеты С-300 Ирану и сообщение о начале 20 миллиардной своп-сделки «нефть за товары» между Россией и Ираном эффективно оповещает об окончании режима санкций против Ирана. Путин «освободил» Иран от проклятия санкций. Кремль де-факто открыл шлюзы для интеграции Ирана, как полноправного члена международного сообщества.

Москва показала, что не будет ждать до конца июня окончания переговоров администрации Обамы с Ираном о восстановлении стратегического партнерства с Ираном, как «нормальной страной». Хммм… Кремль привлекает мировое сообщество к рождению нового мирового порядка.

И как не расценивать шаг Кремля, это пощечина США. Послания ясно: Москва не будет ждать, пока администрация Обамы установит динамику российско-иранских отношений – или любого международного вопроса, имеющего для России жизненно важный интерес. Конечно, со стороны Путина это стратегический шаг, но одновременно и блестяще прагматический, блестящий по тактике, поскольку Россия опережает Запад в восстановлении крепкого партнёрства с Ираном.

Очевидно, Москва оценила, что для российских интересов жизненно важно, чтобы отношения с Ираном развились до максимально возможного уровня и наиболее быстро. Такая оценка, без сомнения, основана и недвусмысленных сигналах из Тегерана в самое недавнее время о том, что во внешнеполитической траектории Ирана у России останется центральный статус, вне зависимости от отношений Ирана с Западом. (см статью в «Эйша Таймс» «Время испытаний для российско-иранских связей».)

Что теперь происходит с американо-иранским танго – представляет лишь академический интерес. В самом деле, Москва заставила контролируемый республиканцами Конгресс и американских законодателей-ястребов выглядеть глупо и бессильно – и людьми вчерашнего дня. Такое стратегическое пренебрежение выводит американо-российскую конфронтацию на уровень времён холодной войны.

Действительно, последствия сегодняшнего события, предвещающего появление российско-иранской стратегической оси, будут  глубоки сразу на нескольких театрах международной безопасности по широкой дуге от Центральной Азии через Кавказ и Каспий до Ближнего Востока. Проще говоря, США попали в катастрофический сбой своей региональной политики на нескольких фронтах. Без сомнения, Иран – ключевое государство, и меняет правила игры российской политики так, чтобы она имела региональную державу такого положения на своей стороне, близким союзником.

Вероятно, Москва и Пекин координируют шаги по Ирану. Президент Китая Си Цзиньпин готов нанести визит в Иран в самом непродолжительном времени, а китайские официальные лица открыто намекают, что во время визита последуют некие «драматичные» заявления.

Наверняка Иран совершил огромный скачок к вхождению в ШОС.

79

polismi.ru

[Benzin]

Главная / Мир

СМИ Казахстана: рубль никогда не станет единой валютой

15 апреля 2015, 13:40  •  92 • Мир

 

 

Единая валюта нужна Евразийскому экономическому союзу, но всему свое время, пишет «Айқын» (10.04). Предпосылками должен стать рост товарооборота между странами Союза, а также выравнивание экономического развития и социально-бытовых условий. При этом рубль никогда не станет единой валютой, так как сама Россия этого не допустит, уверена газета.

Заявление президента РФ Владимира Путина о единой валюте и валютном союзе было, прежде всего, прощупыванием почвы, приводит экспертное мнение «Жас алаш» (7.04). Москва спешит завершить интеграцию на фоне сложной военно-политической ситуации на Украине, а также намекает, что намерена удержать Казахстан в связке с «русским миром».

Россия до августа запустит с космодрома Байконур семь космических ракет, в том числе «Протон». Как напоминает «Алаш айнасы» (7.04), за последние два года РФ отправила на орбиту с Байконура более 40 космических аппаратов, но было две аварии. В июле 2013 года ракета «Протон-М» с полным баком топлива рухнула через несколько секунд после старта, а весной 2014 года через 10 минут после старта космический аппарат перестал реагировать на команды с Земли и сгорел в плотных слоях атмосферы. Сумма компенсации Казахстану за рухнувший «Протон» составила 14 миллиардов тенге, но россияне пока не рассчитались за неудачный старт.

Накануне Дня Победы в Казахстане снова разгорелись споры о допустимости использования георгиевских лент. Одни считают их символом Победы в Великой Отечественной войне, другие говорят, что они ассоциируется с царской колонизацией, уточняет «Курсив» (7.04). В начале апреля в сети появилось коллективное обращение жителей Астаны к главе города с требованием отказаться от использования георгиевской ленты, а управление внутренней политики по Западно-Казахстанской области презентовало эскиз новой «ленты Победы». Хотя было заявлено, что появление нового символа не означает запрет старого. Газета приводит результат опроса фонда «Общественное мнение», согласно которому 73% россиян воспринимают георгиевские ленты положительно и видят в них символ победы над фашизмом.

Власти России хотят, чтобы Казахстан, Белоруссия, Армения, а в перспективе и Киргизия выплачивали пенсии своим гражданам, которые переехали в РФ и даже, возможно, получили российское гражданство.  Предлагается, что если человек с 1992 года работал в одной из стран ЕАЭС, а потом переехал в РФ, то часть пенсии, начисленная за работу вне России, должна оплачивать та страна, где он в то время работал, пишет «Курсив» (10.04).

Часть экспертов газеты говорят, что это предложение не вписывается в концепцию ЕАЭС, предполагающую мобильность трудовых ресурсов и формирование единого рынка, и вообще его стоит воспринимать в связке с нынешним кризисом в России, где чиновники ищут новые источники пополнения бюджета. А вот бывший замминистра сельского хозяйства Казахстана Марат Толибаев, наоборот, считает, что в предложении есть логика. Если человек отчислял пенсионные накопления в пенсионный фонд одной страны, то, уйдя на заслуженный отдых, логичнее получать пенсию именно из того фонда.

[Benzin]

Газпром отдаляется от Европы

15 апреля 2015, 14:20  •  156 • Мир

 

 

Российский энергетический концерн «Газпром» все больше и все более открыто отворачивается от Европы и обращает свои взоры на Китай, а также на другие рынки.

Что касается мотивов подобного разворота, то глава концерна Миллер не оставляет открытым ни один вопрос: он хочет усилить конкуренцию на рынке энергоносителей и сырьевых товаров из Сибири, и таким образом поднять цены.

Тем не менее Газпром и Кремль не хотят окончательно разозлить Европу и сигнализируют о готовности к компромиссам.

Берлин — Еще в начале февраля в отличном отеле Four Seasons в Гонконге стало ясно, что для самого крупного газового концерна в мире лишь немногое сохранится в прежнем виде. Глава Газпрома Алексей Миллер выбрал именно этот город с многомиллионным населением и особую экономическую зону для проведения ежегодной презентации для инвесторов, а не Нью-Йорк или Лондон, как в предыдущие годы. Китай ответил на признаки новой склонности совершенно особым способом. Рейтинговое агентство этой страны Dagong, несмотря на существующие проблемы, присвоило находящемуся в непростом положении российскому концерну наивысшую оценку AAA. Основание: санкции Запада из-за кризиса на Украине пока никак не повредили российскому гиганту.

Послание со встречи новых партнеров на востоке: Dagong и Миллер, Россия и Китай — вот та ось, которая может дать отпор Западу. Газ из Сибири, по плану Москвы и Пекина, может в будущем поставляться не в Европу, а в Азию. После этого в отношениях между Газпромом и Европой установился период холодного молчания. После последнего публичного выступления Миллера на Западе прошло несколько месяцев, а в понедельник он появился на небольшой конференции в Берлине и сделал там завления. 

«Европа и Азия находятся на пути в новый энергетический мир»

В шикарном отеле немецкой столицы Миллер выступил на очередном заседании дискуссионного клуба «Валдай» — это своего рода российская фабрика мысли, — в котором приняли участие не более сотни ученых, менеджеров и политиков. То послание, которое направил в непринужденной форме глава близкого к Кремлю концерна, может вызвать во всей Европе новые озабоченности по поводу снабжения природным газом континента.

«Европа и Азия находятся на пути в новый энергетический мир», — сказал Миллер и не оставил никаких сомнений относительно того, что речь идет вовсе не о партнерстве, а о конкуренции. Прежде всего Китай и Европа, по его словам, имеют нечто общее: Сибирь как источник своих энергетических ресурсов. Миллер тут же сообщил собравшимся специалистам, что означает новая конкуренция: повышение цен. Уже в конце года этот эфемерный ресурс вновь подорожает, объявил Миллер. И в 2016 году, по его словам, повышение цен продолжится.

Выступление Миллера в Берлине показало: Газпром ведет борьбу на нескольких фронтах. Этот концерн играет важную роль на политической арене в украинском кризисе. В декабре он совершенно неожиданно отказался от многомиллиардного проекта «Южный поток» с участием европейских партнеров, и сделано это было для того, чтобы направить российский природный газ не в Западную Европу, а в Турцию, а также для того, чтобы создать новые политические альянсы в Юго-Восточной Европе.

Одновременно российский сырьевой монополист утратил былую экономическую силу. Он сталкивается сегодня с уменьшением объемов сделок, и должен теперь действовать очень внимательно, чтобы не потерять еще больше. Четыре года назад квартальный доход Газпрома равнялся почти 16 миллиардам долларов, и это был мировой рекорд, позволивший ему опередить американский концерн Apple. А последние данные по квартальной прибыли составили всего 1,6 миллиарда долларов. В 2008 году Миллер самоуверенно объявил о том, что биржевая стоимость концерна «через семь лет достигнет триллиона долларов». Сегодня при рыночной капитализации в 50 миллиардов долларов российский концерн весьма далек от провозглашенной цели.

Угрозы с одной стороны, примирительные сигналы — с другой

Российского гиганта пошатывает. И поэтому в последнее время он посылает также примирительные сигналы вместе со своими угрозами. Отдаление Европы от России и принятие новой стратегии, делающей ставку на многочисленные источники поставок природного газа, связаны с большими рисками, отметил Миллер. По его мнению, российский природный газ Европе нечем заменить. Миллер предостерег Еврокомиссию от попыток помешать концерну обойти Украину с помощью новых трубопроводов. «Это было бы большой ошибкой», — подчеркнул он. Однако Газпром, по его словам, готов уважать новые правила Еврокомиссии в области энергетической политики, по поводу которых уже долгое время ведется борьба.

Газпром, возможно, даже готов участвовать в строительстве новых газопроводов в Европе, отметил глава российского концерна. «Если нас пригласят, мы изучим этот вопрос», — сказал он. Еще недавно он заявлял о том, что Европа теперь должна будет получать его природный газ через новый трубопровод в Турции. По данным Миллера, уже в 2019 году российский природный газ потечет в Турцию. И если Россия в тот момент прекратит транспортировку природного газа через Украину, то в таком случае нужны будут новые газопроводы для поставки голубого топлива в Европу через Босфор. «Времени мало, и Европа должна срочно разработать планы», — отметил Миллер. Пока большая часть поставляемого Россией природного газа проходит через территорию Украины. Однако Россия не намерена продлевать существующие транзитные договоры с этой страной.

Тем временем уход Газпрома с европейского рынка продолжается. Уже в ближайшие дни должен последовать новый удар: окончательная продажа активов компании VNG, крупнейшего предприятия в Восточной Германии. Когда-то оно рассматривалось русскими как трамплин для входа на немецкий газовый рынок.

Российский министр энергетики Александр Новак , который вместе с Алексеем Миллером ездил в Берлин, дал понять, как оценивает Кремль попытки Европы освободиться от российского обхвата. Еще по меньшей мере четверть века европейский континент будет зависеть от поставок российского природного газа, подчеркнул Новак в Берлине.

 

156

sueddeutsche.de

[Benzin]

СМИ Китая: решение США отправить своего посла на День Победы — оскорбление для России

15 апреля 2015, 14:20  •  220 • Мир

 

 

Недавно стало известно, что США собираются отправить своего посла в РФ Джона Теффта (John Tefft) на торжественные мероприятия в Москве по случаю 70-летнего юбилея Великой Победы. «Национальное радио Китая» (12.04) выпустило интервью c заместителем директора Института международных отношений Китайского народного университета, в котором он рассказал, почему Америка изменила свою точку зрения в положительную сторону. По его словам, Вашингтон не хочет доводить отношения с Москвой совсем уж до предела. К тому же, отсутствие представителей американской стороны на торжественном параде означало бы, что Штаты не уважают историю, ведь когда-то они и СССР были союзниками и плечом к плечу боролись с фашизмом.

Однако не все россияне довольны таким решением США, так как считают, что это — оскорбление для России. Как сообщает газета «Хуаньцю шибао» (11.04), Москва надеялась, что Вашингтон пришлет высокопоставленного чиновника, а он направил всего лишь посла. Некоторые пользователи интернета также высказывают свои соображения по поводу действий Америки. Так, например, кто-то считает, что «День Победы — это наш праздник, и нам неважно, приедет кто-то из США или нет. Однако их решение даст нам окончательно понять кто друг, а кто враг».

Россия надеется превратить Красную площадь в торжественную арену для дипломатического приема, улучшить при помощи Парада Победы свой имидж. Кроме того, она выделила 17 миллионов рублей на проведение различных мероприятий, посвященные 70-летию Победы, в 32 городах мира («Хуаньцю шибао», 8.04).

В статье, опубликованной в газете «Синдао жибао» (13.04), пишут, что президент Южной Кореи г-жа Пак Кын Хе не приедет в мае в Москву. Ее отказ связывают с возможным присутствием лидера КНДР Ким Чен Ына на праздничных мероприятиях. (Лидеры Северной и Южной Кореи могут встретиться в Москве на праздновании 70-летия Победы) В настоящий момент северокорейские чиновники часто приезжают в Россию, тем самым подготавливая почву для первого зарубежного визита своего высшего руководителя («Хуаньцю шибао», 14.04).

Недавно в Москве прошла встреча президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Греции Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras). Газета «Дунфан жибао» (11.04) пишет, что мнения в Европе по поводу санкций против России расходятся. Г-н Ципрас заявил, что считает эти санкции «дорогой в никуда». Некоторые европейские страны, например Кипр и Венгрия, также выступают за их отмену.

После встречи с греческим премьер-министром Путин провел пресс-конференцию, на которой заявил, что Россия и Греция имеют тесные исторические, культурные и религиозные связи, — пишет гонконгская газета «Вэньвэйпо» (9.04). В ближайшем будущем обе страны собираются сотрудничать в различных сферах, которые обязательно принесут прибыль им обеим и помогут Греции выплатить ее долги.

«Хуаньцю шибао» (9.04) со ссылкой на немецкие СМИ сообщает, что Евросоюз опасается, что Афины могут стать «троянским конем» в вопросе антироссийских санкций и будут всячески препятствовать Европе.

Помимо визита греческого премьер-министра, в Москве состоялась еще одна важная встреча с другим иностранным дипломатом — министром иностранных дел КНР Ван И (Wang Yi). Как сообщает «Мин Пао» (8.04), г-н Ван заявил, чтоКитай и Россия строят новые платформы для сотрудничества, активно работают для осуществления проекта «одного пояса, одного пути».

По сообщению «Жэньминь жибао» (10.04), Китай инвестировал 950 миллионов юаней (примерно 153 миллиона долларов США) в строительство железнодорожного моста через реку Амур, который свяжет китайский город Тунцзян и российское село Нижнеленинское. Россия пока не приступила к строительству своей части моста.

Кроме данного проекта, Китай также планирует инвестировать 17 миллиардов рублей в 13 российских проектов, которые будут осуществляться в юго-восточной части России, — пишет «Вэньвэйпо» (9.04). Это — строительные и промышленные проекты. В частности, планируется постройка завода по производству пектина.

«Внимание всего мира приковано к американо-кубинским отношениям», — гласит заголовок «Хуаньцю шибао» (11.04). Россия боится, что навсегда потеряла Кубу. Однако некоторые специалисты отмечают: несмотря на то, что Вашингтон и Гавана договорились о мире, однако не так-то просто осуществить это на практике, поэтому Москве пока бояться нечего.

[Benzin]

Правда о резне в Ярмуке

15 апреля 2015, 14:20  •  91 • Мир

 

 

Нам врали. Нам врали без тени смущения. Мы уже 70 лет ошибочно думаем, что международному сообществу есть хоть какое-то дело до проблем палестинского населения. Что мир беспокоится о палестинцах больше, чем о китайцах, живущих в условиях диктатуры, лишившей их свободы передвижения и свободного доступа к информации. Больше, чем о христианах, которых каждый день массово убивают на Ближнем Востоке. Больше, чем о сотнях тысяч тибетцев, силой выгнанных из своих домов. Больше, чем о миллионах нигерийцев, чьи деревни находятся под постоянной угрозой со стороны садистской группировки «Боко Харам». Все беспокойство мирового сообщества оказалось сосредоточено на палестинцах, в результате чего даже в нас пробудилось некое чувство вины и раскаяние, причем совершенно безосновательно.

Как еще объяснить существование UNRWA, специального агентства ООН, созданного исключительно для палестинских беженцев? У другого подобного института не было и нет. Чем еще объяснить непрекращающийся поток резолюций ООН, осуждающих Израиль, если не искренним опасением за судьбу палестинцев? Как еще объяснить модные «недели израильского апартеида» и международное движение бойкота Израиля? Как иначе объяснить существование леворадикального фонда «Новый Израиль» и других подобных организаций?

Но в прошлом месяце мы, наконец, поняли, что это совсем не так, что это обычное вранье. Все эти пляски вокруг «страданий палестинского народа» на самом деле связаны с другим.

Если бы международное сообщество на самом деле хоть немного стремилось защитить гражданские права палестинцев, то давно бы всерьез занялось проблемой палестинского «лагеря беженцев» Ярмук под Дамаском. Там уже несколько месяцев происходит самая настоящая гуманитарная катастрофа. Ярмук вскрыл всю эту ложь. Город, где проживали 200 тысяч человек, за время гражданской войны в Сирии почти полностью обезлюдел. Город, который то бомбят самолеты, то обстреливает артиллерия, в котором воюют все группировки, орудующие в этом районе.

Но всем наплевать. Так, пару статей тут и там, два-три видеосюжета об ужасах войны, которые то появляются, то исчезают в интернете. Не более того. Даже палестинскому лидеру Махмуду Аббасу, похоже, не очень интересно, что «Исламское государство» вытворяет с людьми, которые вроде как принадлежат к его народу. Не говоря уже о лицемерах внутри Израиля, вроде депутатов Ханин Зуаби (זועבי חנין) и Ахмада Тиби (טיבי אחמד), или организаций вроде «Бецелем» и «Адалла», которые ни слова не говорят о Ярмуке. Где «Врачи за права человека»? Неужели молчат, потому что ни один арабский фонд из Рамаллы не заплатил им? Сплошное лицемерие.

Спросите арабов из Ярмука, они вам расскажут. 

Правда в том, что, если евреи не причастны, то палестинские проблемы беспокоят мир не больше, чем луковая шелуха. Факт, что положение палестинцев в Израиле, по обе стороны от «зеленой черты», в десятки раз лучше, чем в Ливане, Иордании, Сирии и Египте вместе взятых. Однако именно Израиль при этом подвергается осуждениям.

Живущие между Иорданом и Средиземным морем арабы намного свободнее и образованнее, и они в большей безопасности, чем граждане соседних стран. Никакого апартеида и никакой оккупации. Максимум — преодоление трагических последствий бедствия, которые палестинцы сами на себя обрушили, нападая на евреев. Это не идет ни в какое сравнение с чудовищными преступлениями, совершенными другими арабами против тех, кого называют палестинцами, хотя никогда в истории такого народа не было.

Именно в последние недели, когда резня в Ярмуке попала в заголовки, стало очевидно, что всем наплевать. Ведь речь идет о городе, в котором бурлила жизнь, но который оказался на грани уничтожения. Ну и где демонстрации протеста? Где осуждение?

Так что когда в следующий раз какой-нибудь «правозащитник» начнет обвинять израильтян в бедах палестинцев и возводить на них кровавый навет, вспомните о Ярмуке. Ярмук вскрыл эту ложь. Дело вовсе не в палестинцах. Этими людьми движет старая ненависть к евреям.

 

91

nrg.co.il

[Benzin]

лавная / Мир

У РФ нет сейчас никаких причин расшатывать стабильность Армении

15 апреля 2015, 13:40  •  45 • Мир

 

 

 

—Госсекретарь Франции по европейским вопросам  Арлем Дезир недавно заявил, что президент Франции Фрасуа Олланд обсудит вопрос Нагорного Карабаха с армянскими и азербайджанскими партнерами во время своих визитов в Ереван и в Баку 24-го и 25-го апреля. Выходит, Олланд приедет в Армению не только в связи со столетней годовщиной Геноцида армян, но и для того, чтобы обсудить Карабахский вопрос. Ознаменуется ли активность, которую проявляет Франция в последнее время, успехом, возможна ли в ближайшем будущем организация встречи Саргсян-Алиев? 
 
—Сначала следует смягчить повышенную напряженность на линии соприкосновения сторон и лишь затем думать об организации новой встречи. Соединенные Штаты, Франция и Россия стремятся спасти переговорный процесс, дабы показать, что кроме политического решения, иного пути нет. Азербайджанская сторона обдумывает проведение этих переговоров. Они считают, что следует вести переговоры вокруг нового договора, стремясь, тем самым, избавиться от Мадридских принципов, поскольку они против этих принципов уже три года, если не больше. Сегодня азербайджанцы придают важное значение, главным образом, экономическим составляющим переговоров. Как известно, цены на нефть упали и инвестиций стало меньше, следовательно, две эти причины вынуждают их двояко выступать в связи с переговорами. 
 
—Очевидно, что  Азербайджан ведет политику постоянной  поддержки напряжения на линии  соприкосновения, применения диверсий  и провокаций. Это стремление  поддерживать напряженность в  последние месяцы не удостоилось  адекватной реакции со стороны  Запада. Какую работу, на Ваш взгляд, необходимо провести на дипломатическом фронте, дабы удержать власти Азербайджана от подобных действий? Почему Азербайджан избрал такую тактику, чего он добивается? 
 
—Если азербайджанская сторона не будет оказывать это давление на армянскую сторону, не будет использовать этот рычаг —диверсии, провокации, то это будет означать, что она смирилась с потерей Нагорного Карабаха. У них просто нет иного выхода. Поскольку они категорически против Мадридских принципов, но не могут говорить об этом открыто, остается прибегать к другим вариантам —постоянные диверсии и напряженность на границе, дабы показать международному сообществу, что Карабахский вопрос не урегулирован, и поскольку он все еще не решен, провокации и диверсионные действия продолжатся. Власть Армении, дипломатия (кстати, прежде всего, а где, собственно, была дипломатия Армении все эти три, а то и —восемь лет?), коль противник прибегает к такому давлению, должны более активно озвучивать позицию, что до тех пор, пока международное сообщество не обеспечит народ Армении и Карабаха гарантией безопасности, мы не просто откажемся от переговоров, но проявим и определенную пассивность, ибо на дипломатическом фронте сделали столько, что больше сделать уже невозможно. Существует три варианта: либо Армения отходит на второй план и власти Карабаха возвращаются за стол переговоров, либо —война, которую никто не хочет, либо —третий вариант —начало процесса признания Карабаха со стороны Армении. Азербайджанская сторона говорит лишь о принципе территориальной целостности, а между тем, в переговорах речь идет также о самоопределении, принимаются документы властями Армении совместно со странами-сопредседателями, однако в устах Алиева публично звучит лишь один принцип и упоминается о 4 резолюциях Совбеза ООН.

 

 
Дипломатия Армении после азербайджанских диверсий должна была каждый раз заявлять, что она остается верна переговорному процессу и формату Минской группы ОБСЕ, однако следует также упоминать о трех вышеназванных вариантах. Понятно, что если Армения признает Карабах, то это автоматически будет означать возобновление войны. Но здесь есть внутренняя проблема, внутриполитическая, в плане государственных учреждений: если бы у нас были две парламентские палаты, то мы смогли бы проявлять большую гибкость. Мы бы внесли в повестку дня формулу признания независимости Карабаха и каждый раз отвечали бы на провокации азербайджанской стороны, поднимая вопрос о рассмотрении формулы признания Нагорно-Карабахской Республики в комиссии Национального Собрания Армении по внешним отношениям, проголосовали бы, дабы вопрос уже вошел бы и в главную повестку дня. Наверняка, азербайджанская сторона начала бы выражать свое недовольство, страны-сопредседатели МГ ОБСЕ также заявили бы: что вы делаете? А мы бы смогли ответить им: ветви нашей власти разделены, существует законодательная, исполнительная власть, и этот вопрос находится в повестке законодательного органа, а не исполнительной власти и мы не можем влиять на этот процесс. Ведь именно таким образом американская и французская стороны отвечают армянской и турецкой сторонам, используя резолюции о Геноциде армян в своих парламентах. Поскольку парламент Армении не имеет двух палат, то применить этот вариант можно, внеся вопрос о признании независимости НКР в повестку Конституционного суда —так, как это было сделано с армяно-турецкими протоколами. Но что делает наша дипломатия? Министр иностранных дел Эдвард Налбандян правильно говорит, когда заявляет, что позиция Армении созвучна с позицией международного сообщества, но этого недостаточно, на практике следует проявлять гибкость. 
 
—Серж Саргсян недавно обратился к теме продажи Россией вооружения Азербайджану, отметив, что в армяно-российских отношениях беспокоит то обстоятельство, что стоящий на нашей границе молодой армянин, понимает, что его пытаются уничтожить с помощью российского оружия. Существует ли вероятность того, что Россия ограничит свои поставки оружия Азербайджану в контексте этого заявления, нарушится ли баланс между продажами оружия Армении и Азербайджану? 
 
—Во-первых, Серж Саргсян уже во второй раз озвучивает тему продажи оружия Россией Азербайджану. В прошлый раз он говорил на эту тему в интервью аргентинской газете. К сожалению, об этом было сказано с довольно большим опозданием, однако отложим пока этот вопрос в сторону —лучше поздно, чем никогда. Думаю, Серж Саргсян ведет здесь особую тактику. Армения вступила в ЕАЭС, дабы Россия не мешала стабильности в Армении, а также —из соображений безопасности. В каком-то смысле поддерживается баланс: Армения является членом ОДКБ, но также сотрудничает с НАТО. Сейчас Армения желает сохранить баланс и в отношениях с ЕС. Возможно, Армения достигнет согласия с ЕС в политической сфере. Следующим важным обстоятельством является то, что предложили русские —вступление Азербайджана в ЕАЭС, вероятно, пообещав взамен вернуть освобожденные территории или просто весь Карабах. Азербайджан отказался вступать в ЕАЭС. Тогда Серж Саргсян стал вести другую игру, понимая, что отношения между РФ и Азербайджаном не столь уж хороши. Если бы Армения не вступила в ЕАЭС, то РФ расшатала бы стабильность в Армении, а сейчас нет никаких для этого причин. Русские не желают обострения в регионе —существует украинский кризис, также как и внутри самой РФ существуют социально-экономические проблемы. В такой ситуации Серж Саргсян стал вести свою дипломатическую тактику: воспользовавшись некоторыми проблемами в отношениях между РФ и Азербайджаном, он заговорил на тему продажи Россией оружия Азербайджану. 
 
Серж Саргсян готов подписать политическую часть взаимного сотрудничества с ЕС, поскольку знает, что РФ стремится урегулировать проблемы с ЕС. Третье: президент Армении посетил Китай, это также —важный шаг в военном и экономическом плане, а Китай заинтересован в отношениях с Арменией. Китай стремится найти новые пути к Западу, наиболее удобный и безопасный путь —это наш регион, ибо не придется добираться до Суэцкого канала и Южной Африки. О программах этого нового пути знают и русские, и европейцы, и американцы. Но возникает вопрос: под чьим же контролем будет находиться этот путь? Армения расположена на важном перекрестке, и крайне важной является сегодня роль Армении. Два года назад РФ воспротивилась тому, чтобы Украина и Армения приняли соглашение об Ассоциации с ЕС, ибо она —против этой программы нового пути. 
 
—Посол Франции  в Армении Жан-Франсуа Шарпантье недавно отметил, что перед планируемым в Риге в мае саммитом, техническая часть переговоров Евросоюз-Армения, пожалуй, будет завершена. Посол также заявил, что в ходе визита президента Франции в Армению 24-го апреля будут также обсуждаться отношения Евросоюз-Армения. Ожидаются ли сюрпризы от рижского саммита ЕС, будет ли подписан некий конкретный документ между Арменией и ЕС? 
 
—В принципе, возможно. Но важно понять, чего мы достигли в переговорах с ЕС, возможно ли подписание документа. Это положительный факт, что переговоры ведут французы. Важна здесь также роль Германии, и этот вопрос необходимо уточнить также и с Германией. Если мы хотим понять, насколько серьезны разговоры вокруг того или иного вопроса, то следует выяснить позиции Франции и Германии. Если со стороны этих двух стран последуют заявления, то можно ожидать подписание документа, ну, а если нет, то никакого документа между РА и ЕС подписано не будет. Для РФ также важны позиции Франции и Германии, Москва доверяет двум этим европейским странам. После грузино-российской войны в августе 2008-го года, РФ вела переговоры с Францией, РФ одобрила деятельность наблюдательской миссии ЕС, поскольку ее представляли Франция и Германия. Сегодня по вопросу Украины переговоры с РФ ведут Олланд и Меркель, то есть вновь —Франция и Германия.

 

45

aravot.am

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Но здесь есть внутренняя проблема, внутриполитическая, в плане государственных учреждений: если бы у нас были две парламентские палаты, то мы смогли бы проявлять большую гибкость. Мы бы внесли в повестку дня формулу признания независимости Карабаха и каждый раз отвечали бы на провокации азербайджанской стороны, поднимая вопрос о рассмотрении формулы признания Нагорно-Карабахской Республики в комиссии Национального Собрания Армении по внешним отношениям, проголосовали бы, дабы вопрос уже вошел бы и в главную повестку дня. Наверняка, азербайджанская сторона начала бы выражать свое недовольство, страны-сопредседатели МГ ОБСЕ также заявили бы: что вы делаете? А мы бы смогли ответить им: ветви нашей власти разделены, существует законодательная, исполнительная власть, и этот вопрос находится в повестке законодательного органа, а не исполнительной власти и мы не можем влиять на этот процесс." -   как видите мы имеем  дело с дураками им кажется , что  мы будем  проявлять недовольствие  разбираясь   в  их   палатах  и кто    там   сем занимается. )))

 

Да пусть у  вас придурков будет хоть десять палат нам  абсолютна  всё равно .))) Идиотизм по армянски.)

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем Benzin

[Benzin]

Роберт Секута: «Сопредседатели пытаются организовать встречу президентов»

15 Апреля 2015, 19:46
 
«Карабахский конфликт имеет гуманитарные последствия. Во время беседы мы стали свидетелями этого. Хотя нагорно-карабахский конфликт и называют замороженным, на самом деле это не так. На линии соприкосновения каждый день имеются человеческие жертвы», – сказал посол США в Азербайджане Роберт Секута, который в рамках своего визита в западный регион Азербайджана побывал в городе, в котором проживают вынужденные переселенцы, сообщает АПА. 
Р.Секута отметил, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ находятся в постоянном контакте с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана.
«Они пытаются организовать встречу президентов. Основная цель заключается в том, чтобы посадить стороны за стол переговоров и добиться прогресса в мирном урегулировании конфликта», - сказал дипломат.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43334

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Надо понять - оккупация  нашей земли продолжается по одной причине -  это  бессмысленные  встречи президентов.

Поэтому  надо прекращать встречи с  Сарксяном и по всему   фронту усиливать  обстрелы. По другому авантюристы не понимают.

[Benzin]

Европарламент объявил 24 апреля днем "геноцида армян"

15 Апреля 2015, 22:43
 
Европейский парламент принял сегодня резолюцию "О провозглашении 24-го апреля в Евросоюзе Днем памяти жертв геноцида армян", сообщает официальный сайт Европарламента.
Резолюцией предусматривается принятие соответствующих документов парламентами всех стран-членов ЕС.
О важности принятия резолюции в ходе обсуждений заявил вице-президент Европарламента Ульрике Луначек.
Практически все выступающие европарламентарии выступили за принятие резолюции в преддверии 100-летней годовщины так называемого "геноцида армян".
Европарламент официально признал так называемый "геноцид армян" в Османской Турции еще в 1987 году. Другой резолюцией от 13 марта 2015 года Европарламент призвал страны-участницы ЕС признать так называемый "геноцид армян".

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бродяга  довёл Турцию "до ручки".)

[Benzin]

В Испании люди разрушают армянские символы

15 Апреля 2015, 19:40
 
12 апреля неизвестные лица разбили армянский хачкар, установленный в испанском городе Аликанте. Был сломан барельеф креста на хачкаре, сам хачкар также поврежден, сообщает Новости Армении со ссылкой на пресс-службу Министерства диаспоры Армении.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43333

[Benzin]

Нефть снова дорожает

15 Апреля 2015, 19:30
 
Нефть дорожает сегодня, причем котировки WTI поднимались до максимальной отметки за три месяца на ожиданиях, что повышение запасов в США станет минимальным с января, сообщает агентство Bloomberg.
Майские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к вечеру выросли в цене на $0,82 (1,40%) - до $59,25 за баррель. Brent дорожает пятую сессию подряд впервые с августа 2013 года.

Цена фьючерса на нефть WTI на май на торгах Нью-Йоркской товарной биржи увеличилась к этому времени на $0,80 (1,50%) - до $54,09 за баррель. Ранее стоимость контракта достигала $54,42, максимума со 2 января.
Минэнерго обнародует данные о запасах в США сегодня вечером. По прогнозам опрошенных аналитиков, товарные запасы нефти в стране повысились на 3,6 млн баррелей минимальными темпами с января. Нефтяные резервы в США росли на протяжении последних 13 недель подряд.
По данным компании Baker Hughes, число буровых установок в США на минувшей неделе упало до 760, достигнув минимума за 4 года. "Все внимание сосредоточено на запасах. Падение числа буровых установок начнет вскоре сказываться как на добыче, так и на запасах", - говорит аналитик Mizuho Securities Боб Ягер
Министерство энергетики США ранее дало прогноз, согласно которому добыча нефти из нетрадиционных источников в мае сократится на 57 тыс. баррелей в сутки. Минэнерго прогнозирует снижение показателя впервые с начала его подсчета в 2013 году.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43332

[Benzin]

Пакистан испытал баллистическую ракету

15 Апреля 2015, 21:43
 
Пакистан сегодня произвел успешный запуск баллистической ракеты средней дальности "Гхаури", способной нести ядерную боеголовку, сообщили в Межведомственной службе по связям с общественностью Пакистана, передает ИТАР-ТАСС.

"Запуск ракеты "Гхаури", способной нести как обычные, так и ядерные боеголовки на расстояние до 1,3 тыс. км, был направлен на проверку оперативной и технической готовности стратегических сил Пакистана.  С успешным запуском ученых, инженеров и военнослужащих поздравил глава дивизиона стратегического планирования генерал-лейтенант Зубайр Махмуд Хайят. Он подчеркнул, что Пакистан может по праву гордиться своей обороноспособностью, в том числе, в плане ядерного сдерживания", - заявил официальный представитель ведомства.
Команду стратегических сил страны также поздравили президент Пакистана Мамнун Хусейн и премьер-министр Наваз Шариф.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43339

[Benzin]

Германия вооружает Литву
15 Апреля 2015, 20:59
 
Германия поставит Литве 12 самоходных артиллерийских установок PzH 2000. Договоренность об этом была достигнута в ходе визита министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен в Вильнюс, сообщает агентство AFP со ссылкой на главу Минобороны Литвы Юозаса Олекаса.

Ожидается, что детали поставок будут согласованы в мае. Урсула фон дер Ляйен подчеркнула, что самоходные гаубицы будут выделены из арсенала бундесвера. ФРГ поддержит Литву как союзника по НАТО, добавила немецкий министр.
Стоимость контракта, по данным агентства, составит около 15 миллионов евро.
На фоне конфликта на востоке Украины Литва наряду с другими балтийскими странами обеспокоена безопасностью своих границ. По данным последнего доклада стокгольмского Международного института исследований проблем мира (SIPRI), в минувшем году страна увеличила военный бюджет на 50%.
Также в странах Балтии существенно возросло количество военных учений с задействованием солдат из государств-членов НАТО. В 2015 году на учениях на территории Литвы примут участие 500 военных из Германии.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43339

[Benzin]

В Баку будут использоваться вертолеты скорой помощи

15 Апреля 2015, 20:02
 

В Азербайджане во время первых Европейских игр в случае необходимости будут использоваться вертолеты скорой помощи, сказал директор Республиканской станции скорой медицинской помощи Минздрава Мурсал Гамидов, сообщает ..
По его словам, вертолеты уже полностью готовы. В Азербайджан в связи с Евроиграми доставлены дополнительно 100 машин скорой помощи. 95 из них будут использоваться в Баку, а пять - в Мингечауре.
Гамидов отметил, что в связи с прохождением основной части Евроигр в Баку, проведена соответствующая подготовка и на станции скорой и неотложной медицинской помощи города. В Баку Евроигры будут обслуживать 25 бригад врачей.
Гамидов также отметил, что врачи скорой помощи не только прошли курсы усовершенствования, но и курсы английского языка. Данные курсы уже завершились, сказал он.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43336

[Benzin]

Минпромторг России: доллар должен стоить 47 рублей

 

15.04.2015 20:49


Первый заместитель министра промышленности и торговли России Глеб Никитин в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM» сообщил, что доллар, по расчетам Минпроторга, должен стоить 47 рублей.

• Никитин также заявил, что больше всего в процессе импортозамещения в России преуспела фармацевтическая промышленность, нефтегазовое машиностроение и станкостроение. Замминистра промышленности отметил, что планы властей по импортозамещению не предполагают отказа от участия в их реализации зарубежных компаний. Кроме того, Никитин рассказал, что на государственных предприятиях в России были внедрены индексы оценки качества работы — KPI. При этом в данный момент также начинают использоваться показатели уровня импортозамещения.

[Benzin]

В Башкирии радикалы требуют ввести «гражданство РБ»
15.04.2015 18:56

 

"Протестное фотографирование". Фото Евгения Акатьева

В Уфе проходят «протестные фотографирования», и полиция этому не мешает
В Башкирии наблюдается активизация деятельности представителей радикальных башкирских националистических движений. Опрошенные ИА REGNUM эксперты проводят связь между настроениями небольшой части радикальной башкирской молодежи и убеждениями радикалов-националистов на Украине.
Определенный резонанс в Башкирии вызвало заявление представителей одной из башкирских националистических организаций, распространенное ими в сети интернет 13 апреля. Провозгласив своей целью «приход к власти», молодые люди намерены добиться возврата статьи Конституции Башкирии, «которая устанавливает гражданство Республики Башкортостан», «раздать представителям республикообразующей нации — башкирам, землю в размере 1 гектара для родового поместья, закрепить на законодательной основе контроль над исполнительной и законодательной властью Республики Башкортостан со стороны Всемирного курултая башкир».
Все опрошенные эксперты подчеркивают маргинальный характер требований и отмечают, что те, кто их выдвинул, не ограничиваются общением в интернете, а проводят уличные акции.
«Данные требования можно считать плодом воспаленного воображения молодых людей, чьи мозги заражены вирусом оголтелого, примитивного национализма, — подчеркнул эксперт Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов Ильдар Габдрафиков. — Этих ребят в свое время родители не доглядели, школа с ними не доработала, в вузах, если они там учились, им давали тенденциозные знания. Но, хотя подобные перекосы в сознании молодых людей — предмет для анализа в первую очередь для психотерапевтов, эксперты должны обращать внимание на подобные тексты, так как их авторы не ограничиваются только их написанием, а призывают на активные действия молодежь, проводят шумные публичные акции и так далее».
Одной из таких акций можно считать «протестное фотографирование», состоявшееся 4 апреля 2015 года в Уфе. «Примечательно, что городская полиция благосклонно смотрит на подобные акции, в то время как 4 ноября 2014 года в Уфе были задержаны несколько русских активистов сразу после возложения цветов к строящейся часовне и памятнику павшим в Великой Отечественной войне на территории варварски уничтоженного Ново-Ивановского кладбища», — недоумевают уфимские общественники.
По мнению преподавателя БашГУ Евгения Беляева, появление таких «деклараций правового превосходства башкир над остальными народами республики» связано с продвигаемыми последние 25 лет пропагандистскими идеями «коренного народа» и «ущемления башкирского этноса». «С начала 90-х годов в прессе и в научных публикациях появились этнические стереотипы, состоящие из максимально позитивных характеристик собственной этнической группы, и негативных оценок переселенцев из числа иных народов, — объяснет Беляев. — Если в научных работах эти вопросы за отдельными исключениями поднимаются в более-менее благопристойном виде, то на уровне сетевой публицистики и программ маргинальных движения идеология „ущемленности башкирского этноса“ приобретает форму иррационального „антиимперства“ вплоть до русофобии и россиененавистничества. Наряду с убеждением собственного „величия“, башкирской молодежи навязывается и негативная идентичность, образы „потомков оккупантов“ применительно к русскому населению республики, „манкуртов“ по отношению к действующему руководству региона».
Определенный аналог подобным воззрениям, по словам эксперта, можно наблюдать и на Украине. «В случае нарастания кризисных тенденций в сфере экономики или государственного управления такие взгляды и тем более политические платформы могут нести заметную опасность», — предупреждает Беляев.
Об украинском сценарии говорит и Ильдар Габдрафиков. «События на Украине в последние годы свидетельствуют, насколько губительным для страны может быть радикальный национализм, который в этой стране был возведен на уровень государственной политики, — считает эксперт-политолог. — В конечном итоге, это привело к тому, что на Украине выросло целое поколение молодых людей с ущербным убеждением, что Украина только для этнических украинцев».

Ряд экспертов полагает, что политика государства на федеральном и региональном уровне должна быть направлена на то, чтобы национальные организации «занимались больше развитием национальной культуры и языка, а не политическими вопросами». «Такой формат уместен, потому что Россия — многонациональная страна и любые попытки политизации национализма могут иметь деструктивные последствия, — уверен политолог Дмитрий Михайличенко. — Отсюда попытки националистов встроиться в политический контекст, как правило, несут в себе конфликты и поэтому не одобряются властями. В данном случае мы наблюдаем один из таких вариантов: группа стремящихся сделать политическую карьеру молодых людей пытается взбудоражить общественность популистскими лозунгами».

 

 

[Benzin]

Товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС в январе-феврале снизился на 19%

15.04.2015 19:01

 

Иллюстрация: umniylogist.ru

Из стран ЕАЭС завозятся больше всего машин и оборудования

 

Товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС в январе-феврале 2015 года по сравнению с данными за аналогичный период 2014 года снизился на 19,3%, сообщил председатель Комитета по статистике Министерства национальной экономики Алихан Смаилов на пресс-конференции в службе центральных коммуникаций.

«В январе-феврале товарооборот нашей республики со странами Евразийского экономического союза составил 2 миллиарда 262 миллиона долларов или на 19,3 % меньше, чем в январе-феврале прошлого года», — сказал Смаилов. Экспорт составил 539 миллионов долларов и снизился на 34%, импорт составил 1 миллиард 723 миллиона долларов и снизился на 12,9 %.

Согласно данным, опубликованным на сайте Комитета по статистике, в структуре экспорта Республики Казахстан преобладают минеральные продукты (50,9% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС), металлы и изделия из них (19,9%), продукция химической промышленности (15,2%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (3,9%). Из стран ЕАЭС в большей степени завозятся машины и оборудование (33,5% к общему объему импорта из стран ЕАЭС), минеральные продукты (21,0%), металлы и изделия из них (12,5%), продукция химической промышленности (11,3%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (11,1%).

 

 

 

Январь-февраль 2015 года

Январь-февраль 2014 года

%

Всего

2 262,4

2 804,1

80,7

экспорт

539

824,7

65,4

Россия

536,7

821,3

65,4

Белоруссия

2,2

3,3

66,5

Армения

0,1

0,1

96,1

импорт

1 723,4

1 979,4

87,1

Россия

1 646,4

1 894,2

86,9

Белоруссия

76,3

84,5

90,3

Армения

0,7

0,7

97,1

*предварительные данные.

При этом, по словам Смаилова, за последние пять лет товарооборот со странами Таможенного союза вырос на 53%, в том числе экспорт — на 45%, импорт вырос на 56%.