Международная пресса

[Patrick]

20.04.2015, 11:32

Guardian: русские поймут «кузенов», когда простятся с империей

Россия потеряла империю и пока не нашла свою роль: только сами россияне смогут решить, какой она будет, и на это требуется время, пишет колумнист The Guardian. Как заявляет автор заметки, «новая Россия», определенно, не появится 9 Мая 2015, когда страна будет отмечать 70-летие Победы. «Новая Россия» может не возникнуть до 9 Мая 2025 года или даже 2045 года, но «мы не должны отказываться от надежды» и «должны продолжать верить русским, которые над этим работают», говорится в статье.

Автор материала напоминает, что впервые слова о потере империи и поиске роли были сказаны в отношении Великобритании. Он также отмечает, что в отличие от большой части Британской империи, расположенной «за океаном», Россия была империей «на земле». Кроме того, в заметке подчеркивается, что если на распад Британской империи потребовалось более 20 лет, то у советской на это ушло немногим более двух лет.

Как подчеркивает колумнист, существует «другая» Россия, которую представляют, к примеру, политик Борис Немцов и люди, которые приносили цветы к месту его гибели, а также театр документальной пьесы Театр.doc, основатель сети «ВКонтакте» Павел Дуров и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский.

Помимо этого, автор статьи пишет, что работа над тем, какой должна быть Россия, и разграничение нации и империи требует создания нового типа отношений с соседями, говорящими на том же языке и разделяющими большую часть культуры и истории. Колумнист подчеркивает, что в Швейцарии может быть много говорящих по-немецки жителей, но эта страна не должна быть при этом частью Германии, и то же самое касается миров, говорящих по-испански, по-французски, по-португальски и по-английски. Существуют очень тесные культурные, экономические и политические связи, но «мы не хотим быть в одном государстве или империи», добавляет автор материала. То же самое будет с Россией и ее «кузенами», отмечается в статье.

«Газета.Ru»

 

 

[Patrick]

Чужие преступления

19 апреля 2015, 16:30  •  298 • Мир

 

 

 

Дэн Фалькон и Сол Айзексон побеседовали с Ноамом Хомским в его кабинете в Кэмбридже. Они обсудили внешнюю и внутреннюю политику, провал СМИ, отношение Запада к Путину и многое другое.

Дэн Фалькон: Я недавно переписывался с вашим другом Ричардом Фальком, и мы обсуждали предложенную Хуаном Коулом идею «эссенциализма» и как ее применить в мусульманском мире. Это навело меня на размышления о месте эссенциализма в либеральном образовании.

Например, возьмем в качестве хорошего примера образование мусульманских девочек, которого они были лишены при талибах. С этим необходимо было бороться, но очень часто о борьбе рассказывают без упоминания внешней политики США. Наши международные преступления зачастую полностью отделены от этого явления. Такой тип планирования уроков для школьного образования получает одобрение. Не могли бы вы помочь мне поместить это в правильный контекст?

Ноам Хомский: Подход Талибана к образованию преподают в пакистанских медресе, которые финансируются нашим союзником, Саудовской Аравией. Их поддерживала администрация Рейгана в рамках общей поддержки Пакистана в борьбе против русских.

США хотели удержать русских в Афганистане. Эту цель открыто назвал глава представительства ЦРУ в Исламабаде в канун мятежа. Как он сказал тогда, нам было наплевать на освобождение Афганистана. Мы хотели убивать русских. В русле этих намерений мы поддерживали ужасную пакистанскую диктатуру, режим генерала Зии уль-Халька, которому было позволено создать ядерное оружие.

Рейганская администрация утверждала, что ничего не знала, но они, конечно, все знали, и продолжали накачивать Пакистан деньгами. Вторым результатом стала радикальная исламизация пакистанского общества. Саудовская Аравия представляет собой не только радикальную форму религиозного экстремизма, они не только наши союзники, они еще и миссионеры, и у них полно денег. Саудовцы тратят большие деньги на строительство мечетей и преподавание Корана. Оттуда, из этих школ вышли большинство талибов.

Так что да, мы сыграли в этом свою роль. Более того. Посмотрите, что происходило после ухода русских. Они оставили правительство Наджибуллы, которое во многих областях вело себя разумно. По крайней мере, статус женщин при Наджибулле был лучшим, чем когда-либо еще после ухода русских, как минимум, в Кабуле.

 

Вполне вменяемое правительство Наджибуллы оставалось у власти, пока не произошли два события. Во-первых, русские ушли и оставили его без поддержки. Во-вторых, американцы продолжили поддерживать моджахедов, большинство из которых составляли религиозные экстремисты и фундаменталисты. Они обливали кислотой женщин, которые, по их мнению, были одеты неподобающим образом. Они практически полностью разрушили Кабул. Их правление было столь ужасным, что приход Талибана был воспринят, как освобождение.

Это тоже часть истории, не так ли? И еще произошло много разного неприятного. Так что да, если вы хотите изучать образование при талибах, то не забудьте и обо всем этом. И все это не скрывается, обо всем можно прочесть, как мы прочитали историю Малалы Юсуфзай.

Она говорила об обществе полевых командиров, построенном США. Есть и другие вещи, которые можно прочесть. Например, недавно вышла хорошая книга Аднана Гопала. Хотя он симпатизирует США и называет разные происшествия «ошибками», он описывает, как США фактически восстановили Талибан из-за своего непонимания афганского общества.

Но то, что он описывает, очень наглядно. Он очень хорошо знает страну. Он подробно описывает, как гангстеры, полевые командиры и бандиты манипулировали американскими войсками. Например, одна группа говорит, вам нужно разбомбить тех-то и тех-то, хотя на самом деле речь идет о личной вражде, никак не связанной с талибами. Американская коалиция разносит все вдребезги, и число сторонников Талибана растет.

Гопал пишет, что после американского вторжения талибы ушли, но затем вернулись благодаря вот таким вот происшествиям. Начался мятеж, который правительство сегодня контролировать не в состоянии.

— Получается, мы одновременно поддерживаем разных бандитов...

— Отчасти администрация Рейгана делала это специально. Отчасти это стало результатом высокомерного невежества. Если вы претендуете на понимание процессов, хотя на самом деле вы ничего не знаете и просто бьете кувалдой, то рано или поздно вы, пусть неосознанно, будете поддерживать самых жутких бандитов, которые используют эту кувалду в своих целях, для уничтожения личных врагов.

— Я помню некоторые ваши беседы после 11 сентября 2001 года. Вы говорили об исследованиях, утверждавших, что США слабо реагируют на чужие преступления.

— Сейчас происходит то же самое. Посмотрите на последний номер журнала Middle East Journal. Это один из наиболее свободных, открытых, критических профессиональных журналов. Недавно состоялся симпозиум. Ему посвящена большая часть номера, там полно генералов, послов и других больших людей. Они обсуждают хаос на Ближнем Востоке и спрашивают, что мы сможем сделать лучше, чем раньше, чтобы помочь им. 

Но откуда в Ираке и Ливии появился хаос? Его создали мы. Но единственный вопрос, который они спрашивают, это «что мы можем сделать лучше». А еще есть всякие дестабилизирующие элементы, например, Иран, страна-злодей, и величайшая угроза глобальному миру. Что мы тут сможем стабилизировать?

Ядерное соглашение с Ираном вызвало шквал комментариев. Например, один из этих великих мыслителей, Питер Бейкер, написал в The New York Times, что нельзя доверять Ирану, потому что он дестабилизирует регион. Бейкер привел список интересных аргументов. Но самый важный из них — обвинение в том, что Иран поддерживает группировки, которые убивают американских солдат.

То есть, когда мы вторгаемся в чужую страну и разрушаем ее, это стабилизация. А когда кто-то защищается от нашего вторжения, это дестабилизация. Это показано в поп-культуре, как в ужасном фильме «Американский снайпер», посмотрите его. Мемуары еще хуже, чем фильм. Одно из первых убийств, которыми он практически гордится, это убийство женщины и ребенка, взявших гранату, когда на их город напали американские морские пехотинцы.

Но это они дикари и монстры, это их мы ненавидим, это их надо убить, и все аплодируют. Даже раздел культуры The New York Times считает, что это прекрасный фильм. Это уму непостижимо.

— От международного террора я хотел бы перейти к внутреннему. Я хотел спросить у вас о COINTELPRO (Контрразведывательная программа, серия отчасти нелегальных операций ФБР против американских политических организаций, — прим. перев.). Ни в социальных науках, ни в истории этому не уделяют много внимания. Расскажите о COINTELPRO и о том, почему в демократическом обществе необходимо изучать это. 

— Сказать, что этому уделяют мало внимания, будет преуменьшением. COINTELPRO — это программа, которую проводила государственная полиция, а именно этим сначала было ФБР. Она продолжалась четыре президентских срока. Сначала она касалась Коммунистической партии в 1950-х годах, затем — пуэрториканского движения независимости и движений американских индейцев, женского движения и всех новых левых. Но главной целью было черное движение.

Сначала программа занималась подрывной деятельностью, но быстро докатилась до политических убийств. Самыми скандальным было дело Фреда Хэмптона и Марка Кларка. Их убили в ходе организованной ФБР операции в стиле гестапо. Хэмптон и Кларк были успешными черными организаторами. ФБР не особенно охотилось на преступников, но зато преследовало успешных организаторов. Это открылось в судах примерно в то же время, что и Уотергейт. По сравнению с этой программой Уотергейт — не более, чем светский раут.

New York Review попросило меня написать короткую статью и участвовать в симпозиуме по Уотергейту. Но я только узнал об этой программе и сказал им, послушайте, Уотергейт это история о том, что известные люди что-то неприличное делают в частном порядке. Это, по-вашему, подрывает основы республики? Вот тут у нас раскрыта целая программа, которая дошла до политических убийств, и это гораздо значительнее. 

— Мелкие преступления используются для того, чтобы скрыть большие злодеяния власть предержащих. 

— Посмотрите вчерашний номер New York Times, там есть любопытный пример. Там две истории. Одна занимает передовицу, огромную страницу, и еще есть продолжение. Это рассказ о журналистской недобросовестности при подготовке статьи Rolling Stone. Огромный текст про ужасный репортаж. Они заявили, что преступление в недостатке скептицизма, о, это ужасное преступление для журналиста. 

А еще там есть статья про Лаос, очень интересная. Статья о женщине лаосско-американского происхождения, которая пытается сделать что-нибудь с неразорвавшимися бомбами в Северном Лаосе, где до сих пор гибнут люди. Там цитируется правильный источник, книга Фреда Бранфмана «Голоса из Долины Кувшинов». Оттуда они почерпнули информацию.

И статья утверждает, что США бомбили Тропу Хо Ши Мина, по которой северо-вьетнамцы приходили на юг, и лаосцев, сотрудничавших с Северным Вьетнамом. Но что об этом на самом деле пишет Бранфман? Что США бомбили специально Северный Лаос. В книге есть карта, и там видно, что в районе бомбардировок не было ни Тропы Хо Ши Мина, ни северо-вьетнамцев.

Зачем они так написали? У Фреда все задокументировано. Он приводит слова Монтигла Стернса, которого спросили на заседании комитета Сената по иностранным делам, зачем они разнесли в пух и прах удаленный район в Северном Лаосе. Он ответил, что это нужно был сделать для сдерживания Северного Вьетнама. У нас там были все эти самолеты, мы не знали, что с ними делать, и разбомбили Лаос. 

А в подаче New York Times получилась чистая правительственная пропаганда. Это колоссальная ложь. И что? Будет ли Columbia Journalism Review расследовать это? Попадет ли это на передовицы? Нет. И такое случается ежедневно.

Сол Айзексон: Стивен Коэн считает, что вероятность войны с Россией сегодня велика, как никогда со времен Карибского кризиса 1962 года. Он не переоценивает масштабы украинского кризиса?

— Нет, не думаю. Украинское правительство и парламент, выбранный после переворота, единогласно поддержали решение добиваться членства в НАТО. Как указал Коэн и другие, ни один российский лидер не потерпит этого. Это все равно, как если бы к Варшавскому договору присоединились Мексика и Канада. Это очень серьезно.

Интересно посмотреть, как относятся к Путину. Кажется, в Middle East Policy я недавно читал статью о поддержке позиции США на Украине, и серьезные люди говорили, что против этого возражают КНДР, Исламское государство и Стивен Коэн.

— Он также считает, что вот-вот начнется новая холодная война.

— Ситуация серьезная. Горбачев согласился на объединение Германии и даже на частичное вступление ее в НАТО, при условии, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, то есть, в Восточную Германию. 

Но НАТО вошло в Восточную Германию. Разъяренный Горбачев потребовал объяснений, и администрация Буша-старшего сообщила, что то было устное заявление. То есть, письменных обязательств не было, и если вы такой болван, что заключаете с нами джентльменское соглашение, то это ваши проблемы. Потом пришел Клинтон и придвинул НАТО вплотную к границам России. А теперь речь зашла об Украине, центре российских геополитических интересов. Это очень серьезно.

— Но в США об этом почти не говорят.

— Либо не говорят, либо говорят какую-то чушь. Пишут, мол, что Путин ненормальный. Были статьи, что у него синдром Аспергера, или что у него мозг поврежден. Нет, он вам может не нравиться, конечно, но его позиция вполне понятна.

— И последнее. Могли бы вы прокомментировать дело Мемориала Холокоста и как музей связан с доктриной «Ответственность защищать» (R2P)? Какой интерес США в R2P?

— Мемориал Холокоста появился в 1970-х годах, в рамках распространения исследований Холокоста, появления памятников и так далее. Дата имеет некоторое значение. Разумнее было бы основать мемориал лет на 10 раньше, но раньше американо-израильские отношения не были такими, как сейчас, такими они стали после войны 1967 года. Непременно появились бы вопросы об отношении США к Холокосту и к выжившим.

Поражает отсутствие хотя бы немного похожей реакции на чудовищные преступления, совершенные США, например, почти полное уничтожение туземного населения, использование рабского труда, который сыграл огромную роль в процветании страны. Понятно, какой следует вывод. Мы готовы громогласно осуждать чужие преступления, когда это удобно, но только чужие.

Что же до R2P, то у этой доктрины есть две версии. Одну приняла Генеральная Ассамблея ООН. Главное, что в ней сохраняется запрет на применение силы без разрешения Совета безопасности ООН, кроме как в ответ на вооруженное нападение.

Вторую версию разработала комиссия Гарета Эванса. Версии отличаются только в одном пункте, но он крайне важен. Доктрина Эванса позволяет региональным блокам осуществлять военное вмешательство без согласия Совета безопасности ООН. Есть только один региональный блок, который может действовать таким образом — НАТО. 

То есть Эванс разрешает НАТО (фактически — США) прибегать к силе по желанию. Он апеллирует к невинной доктрине ООН, чтобы оправдать применение силы.

Ярким примером стало нападение НАТО на Сербию в Косово. Почти весь мир осудил, но страны НАТО радостно аплодировали.

 

298

jacobinmag.com

[Patrick]

Индийские ВВС должны летать

19 апреля 2015, 17:10  •  257 • Мир

 

 

 

Сразу после решения премьер-министра Нарендры Моди в Париже приобрести в полной сборке 36 средних многоцелевых истребителей «Рафаль» министр обороны Манохар Паррикар заявил, что это обеспечит минимально необходимый «приток кислорода» индийским ВВС, испытывающим угрожающий дефицит машин для выполнения необходимых боевых задач. Он нисколько не преувеличивал. Несмотря на постоянные сетования целой череды главкомов ВВС на жалкое, ухудшающееся состояние материальной базы парка военно-воздушных сил, о реальном положении дел не подозревали даже творцы политики, не говоря уже о широких кругах общественности. Сегодня число боевых эскадрилий ВВС меньше, чем считалось «минимально необходимым» более полувека назад после болезненного поражения в пограничной войне с Китаем в высокогорье Гималаев. 

Единственные современные эскадрильи в ВВС Индии — это те, на вооружении которых состоят Су-30 МКИ. Большое число МИГ-21 и МИГ-27 — устаревшие и должны быть списаны до конца 2017 г. К счастью, производители «Рафаля», «Дассо Авиасьон», и, возможно, французское правительство, заверили нашу страну в том, что 36 «Рафалей» в лётном состоянии будут поставлены в течение двух лет. Более того, условия, на которых приобретаются эти истребители, выглядят весьма благоприятными. Согласно сообщениям, 36 «Рафалей» обойдутся нам где-то в четыре миллиарда долларов. Только недавно Египет закупил 24 «Рафаля» за пять миллиардов. 

Открытым остается, однако, критически важный вопрос — остаётся ли в силе откладываемая в течение долгого времени сделка с Францией по поставке 126 средних многоцелевых истребителей (MMRCA) или ее заменит какая-то другая? Ещё в 2007 г. принимающие решения лица в Нью-Дели наконец согласились, что именно столько MMRCA необходимо, и нужно начать их поиск. С учётом высокой цены, приблизительно 20 млрд долларов, конкуренция была острой, в ход шли все средства. В индийском предложении ясно говорилось: только 18 самолетов должны быть ввезены в собранном виде, а остальные 108 — произведены в Индии после передачи технологий. В январе 2012 г. был выбран французский «Рафаль». Остальные конкуренты не скрывали неудовольствия. Так, один высокопоставленный американский чиновник в частной беседе сказал индийскому коллеге: «К «123» (так называют соглашение о сотрудничестве в области мирного атома [«закон Хайда»] между США и Индией) нужно было бы добавить 126. Но вы этого не сделали». Вместо того, чтобы, поприветствовав решение Индии и быстро трансформировать его в готовый контракт, французская сторона стала чинить препятствия. Сделка увязла на долгих три года.

 

В настоящее время, похоже, существуют три точки зрения на этот вопрос. Первая — состоялся крупный прорыв в отношениях с Францией, и заключение до сих пор буксовавшей сделки следует ускорить, дабы укрепить стратегические, экономические и политические отношения с этой важной европейской страной, которая наряду с Германией играет значительную роль в Евросоюзе. Из двух камней преткновения первый — это, конечно, цена. Второй касается производства «Рафалей» в Индии после передачи технологий, число которых будет меньше, нежели предполагалось изначально. «Дассо Авиасьон» не согласна признать государственную «Хиндустан Аэронотик Лимитед» (ХАЛ) своим партнером по производству на территории Индии. По сути она отказывается брать на себя «полную ответственность» за самолеты, произведенные ХАЛ, или за «неизбежную эскалацию» стоимости их производства. Те, кто выступает за решение этой проблемы каким-либо образом, утверждают, что быстрое расширение отношений с Францией выгодно самой Индии. Помимо истребителей, Индии нужно порядка шести атомных реакторов производства ведущей французской компании «Арева» для установки в Джайтапуре (штат Махараштра). Наличие контракта по «Рафалям» облегчило бы эту поставку. 

Вторую точку зрения, разделяемую многими, лучше всего выразил бывший главком ВМС, адмирал в отставке Арун Пракаш, который также был членом специальной комиссии по национальной безопасности под председательством Нареша Чандры, назначенной правительством Манмохана Сингха в 2011 г. Комментируя сделку по «Рафалям», он отметил, что затягивание ясного решения станет в отношении авиации тем же, чем стала история с подводной лодкой «Скорпен» в отношении флота. Задействованная французская компания сослалась на особые условия в контракте, который уже был подписан. В итоге — задержка в производстве и увеличение стоимости.

Некоторые наблюдатели особо подчеркивают, что заявление в Париже было сделано, чтобы замаскировать передачу производства «Рафаля» в Индии от ХАЛ в частный сектор, вероятнее всего — к Релайанс Индастриз Лимитед, принадлежащей Мукешу Амбани. При прежнем правительстве он действительно подписал меморандум о взаимопонимании с «Дассо» о «сотрудничестве в сфере авиапромышленности». 

Прямое иностранное инвестирование в оборонные проекты — часть политики страны. Доктрина «Делай в Индии», объявленная Моди, придала этому процессу значительное ускорение. И, вправду, говорят, что в атомной промышленности партнером «Аревы», возможно, станет «Ларсен&Тубро» и/или «Тата».

Третья точка зрения весомая, и правительству следует рассмотреть ее на самом высоком уровне. Ее можно свести к следующему. Сейчас мы получаем 36 «Рафалей», созданных по новейшим технологиям. Число наших Су-30 скоро достигнет 280. Давайте же сосредоточимся на них и на лёгком истребителе «Теджас», который должен был быть готов еще в 1990-х гг., но поступил в наличие сейчас и должен производиться в широком масштабе. В каждой ситуации в Индии неизбежно возникают проблемы. ВВС, как и два других вида вооруженных сил, не желает работать на машинах местного производства и предпочитает импортные. Должны действовать политики, а не бюрократы из министерства обороны, чтобы переломить эти умонастроения. 

И, конечно, нам нужно скорее получить в распоряжение истребители пятого поколения. Предполагалось, что Россия и Индия разработают и будут производить их совместно. Вновь процитируем адмирала Пракаша: «Два опытных образца летают в России; вклад Индии в оба — нулевой».

 

257

asianage.com

[Patrick]

Инвесторы в растерянности: эксперты говорят о глобальном кризисе цен на нефть

19 апреля 2015, 19:50  •  385 • Мир

 

 

 

Согласно результатам исследований, риск глобального кризиса нефтяных цен вырос. Нынешние чрезвычайно низкие цены грозят «стремительным сокращением инвестиций в долгосрочные нефтяные проекты», говорится в имеющемся в нашем распоряжении докладе аналитической фирмы Energycomment из Гамбурга, подготовленном по заказу «зеленых».

Это касается, в частности, разработки арктического шельфа, добычи бразильской глубоководной нефти, исследований канадских нефтеносных песков, а также производства синтетического и биологического топлива. На этих месторождениях добычи в ближайшее десятилетие не предвидится. «В этой связи существенно возрастают ценовые риски», — говорится в документе.

Цены на нефть упали с лета 2014 года почти на 50% и в настоящий момент находятся на уровне около 60 долларов за баррель (159 литров). При этом впервые за несколько десятилетий обвал цен не был обусловлен экономическим кризисом, утверждает Штеффен Букольд (Steffen Bukold), глава Energycomment и автор доклада «Нефть в XXI веке». По его словам, падение нефтяных цен было обусловлено борьбой за мировой рынок, чего в нефтяной отрасли до сих пор не наблюдалось.

С одной стороны, добыча нефти в США существенно выросла. С другой стороны, ОПЕК изменила своей традиции и не сократила добычу, чтобы предотвратить возникновение переизбытка нефти на рынке. Букольд не исключает, что ОПЕК изменила свою политику всерьез и надолго. Потому что Саудовская Аравия, крупнейший член картеля, с недавних пор использует низкие цены с целью обанкротить конкурентов и завоевать новые рынки сбыта.

Потребителям на таком относительно свободном рынке удается сэкономить значительные средства. Инвесторы же проигрывают от этого дважды:

— если цены на нефть останутся на нынешнем уровне, прибыли в этом году могут сократиться на триллион долларов. Однако это означало бы сокращение расходов на разработку новых месторождений;

— на нефтяном рынке в настоящий момент господствует страх. «Инвесторы более не могут полагаться на механизм, определявший положение на рынке на протяжении десятилетий», пишет Букольд. «В соответствии с этим механизмом, цены на нефть могли расти, но не могли на протяжении долгого времени падать».

Сочетание этих двух факторов привело мировой нефтяной рынок к «крупнейшим структурным изменениям, начиная с 1980-х годов», а инвесторов «повергло в глубокое смятение». В этой связи шансы на то, что руководство концернов и банков одобрит выделение средств на долгосрочную разработку крупных месторождений, близки к нулю, пишет Букольд.

 

Оценки Energycomment перекликаются с мнением и других экспертов. В частности, американский банк Goldman Sachs еще в декабре предупреждал о возможном инвестиционном кризисе на мировом нефтяном рынке. По словам знатоков отрасли, многие амбициозные планы по разработке месторождений рискуют превратиться в случае ценового обвала в «проекты-зомби». Даже при снижении средней цены до 70 долларов за баррель возникнет угроза для многочисленных проектов, разработка которых покрывает почти четверть нынешних мировых потребностей в нефти.

Последствия инвестиционного кризиса заметны уже сейчас. В США количество буровых платформ, задействованных в добыче сланцевой нефти, по данным Агентства энергетической статистики (EIA), сократилось уже вдвое. В начале лета можно ожидать существенного сокращения производства.

Если инвестиционный кризис затянется, то его последствия могут стать поистине разрушительными. Глобальный спрос на нефть до конца следующего десятилетия может вырасти с нынешних 90 до 103 миллионов баррелей в день. Если же инвестиции сократятся, то к 2025 году дефицит нефти может составить до 7,5 миллиона баррелей в день, предупреждает Goldman Sachs. И даже если дефицит будет существенно меньше, цены на нефть могут достигнуть небывалых высот.

Посему «зеленые» настаивают на скорейшем окончании «нефтяной эпохи». «В исследовании приводятся доказательства того, что цены на нефть, несмотря на нынешнюю “передышку”, вскоре вновь будут расти», говорит заместитель председателя партии «зеленых» Оливер Кришер (Oliver Krischer). «Правительство должно принимать меры по развитию возобновляемых и более эффективных источников энергии, чтобы кошельки наших граждан не опустели в ближайшем будущем».

 

385

spiegel.de

[Patrick]

Россия и Иран: брак по расчету

20 апреля 2015, 01:10  •  116 • Мир

 

 

 

Москва — На прошлой неделе, практически сразу после подписания многостороннего рамочного соглашения по иранской ядерной программе, Россия объявила о своем решении начать продавать Тегерану новейшие зенитно-ракетные комплексы. В 2010 году, после ужесточения западных санкций в отношении Тегерана, Россия отказалась поставлять эти комплексы в Иран из уважения к Западу.

Для США решение России поставлять Ирану ракетные системы С-300 стало очередным сигналом того, что враждебность в отношениях между Москвой и Вашингтоном не ослабевает — несмотря на то, что на кону стоит подписание окончательного соглашения по ядерной программе Ирана. 

Для Израиля решение России представляет собой угрозу, поскольку ракеты С-300 могут эффективно нейтрализовать упреждающий удар по иранским центрам разработки ядерного оружия, направленный на то, чтобы помешать Тегерану создать ядерную бомбу.

Для России решение о продаже С-300 Ирану является упреждающим ударом несколько иного рода: Россия хочет убедиться, что она не упустит удобную возможность войти на иранский рынок еще до снятия международных санкций.

«Несколько лет назад я слышал, как один дипломат сказал: “Проамериканский Иран гораздо опаснее для нас, чем ядерный Иран”», — рассказал российский эксперт по Ближнему Востоку Георгий Мирский. По его словам, именно этой философией — хотя она не имеет официального статуса — руководствуются многие чиновники Кремля, особенно теперь, когда США предпринимают попытки наладить отношения с Тегераном.

«Если рассматривать эту ситуацию как игру, в которой может быть только один победитель, то Иран, сближающийся с Западом, означает ослабление позиций России, — сказал Мирский. — Поэтому сейчас необходимо нанести превентивный удар — еще до реализации условий ядерного соглашения — чтобы доказать Ирану, что мы являемся самым надежным партнером и единственной державой, на которую можно положиться».

Потенциальное ядерное соглашение с Ираном обещает огромную прибыль инвесторам, присматривающимся к иранскому рынку. По данным Всемирного банка и Международного валютного фонда, даже под гнетом санкций иранская экономика входит в первую двадцатку крупнейших экономик мира — она немного меньше экономики Турции и немного больше экономики Австралии. Если будет заключено соглашение, по условиям которого санкции будут сняты, начнется серьезная конкуренция за долю в нефтехимической и обрабатывающей отраслях, а также на крупном потребительском рынке Ирана.

 

Восстановление Ирана также несет в себе потенциальные риски для России, особенно в сфере добычи и продажи нефти и газа. Приход иранской нефти на мировые рынки, скорее всего, приведет к снижению экспортных цен на нефть, прибыль от продажи которой является основной статьей доходов России. А учитывая то, что Иран и Россия — это лидеры по объемам запасов природного газа, они могут превратиться в конкурентов, особенно в Европе, которая уже давно ищет альтернативу российскому газу.

Между тем, за последние три с половиной десятилетия у Москвы и Тегерана сформировалось ощущение некого общего дела, которое заключается в противостоянии Западу. Сопротивление давлению США позволяет президенту России Владимиру Путину выглядеть сильным политиком у себя на родине, а для лидеров Ирана защита их народа от влияния Запада напрямую связана с жизнестойкостью исламского режима. Именно поэтому, как считает Мирский, Иран никогда не отвернется от России, несмотря на то, что он с радостью поприветствует у себя западных инвесторов после подписания ядерного соглашения.

Однако этого все равно недостаточно, чтобы убедить Россию в беспочвенности ее опасений.

«Российские власти убеждены, что Запад сделает все возможное, чтобы помешать России приобрести какие-либо преимущества, — считает Федор Лукьянов, аналитик и глава совещательной комиссии по внешней и оборонной политике. — Неофициальные делегации из многих европейских стран и компаний уже приезжают в Иран в ожидании снятия санкций, поэтому Россия насторожилась».

Выполнение условий 800-миллионой сделки на поставку С-300 — страны подписали контракт восемь лет назад, однако из-за введения западных санкций его реализацию отложили — стало важным первым шагом к тому, чтобы гарантировать, что Россия не останется позади теперь, когда многие страны и компании пытаются наладить отношения с Ираном.

Москва также предприняла ряд других мер, чтобы укрепить отношения с Тегераном: на прошлой неделе Кремль подтвердил существование программы «нефть в обмен на товары», которая позволит России покупать у Ирана до полумиллиона баррелей нефти в день в обмен на зерно и другие товары, которые она будет продавать Ирану. Если международные санкции будут сняты, по мнению экспертов, за этим последует заключение целого ряда договоров, в том числе на поставки оружия и строительство атомных электростанций, поскольку в этих отраслях российские товары конкурентоспособны. 

«Мы не хотим быть последними в списке новых участников торговли и научных программ. Мы не хотим стоять после Евросоюза, Франции или наших друзей из США, — сказал Андрей Климов, депутат российского парламента от «Единой России», являющийся заместителем председателя Комитета по международным отношениям Государственной Думы, подчеркнув однако, что он выражает свое личное мнение, а не точку зрения российского правительства. — Мы хотим быть среди них или даже немного впереди. Именно поэтому мы начали уже сейчас».

Между тем, российские власти умалчивали о влиянии решения о поставках С-300 в течение недели после объявления о снятии запрета на поставки оружия.

«Ракеты, которые мы пообещали им продать — мы их не продали, мы только их пообещали, — сказал Климов. — Доставить такое оборудование на их территорию немедленно невозможно. Мы же говорим не о нескольких автоматах Калашникова. Это невозможно сделать одним нажатием на кнопку».

По мнению некоторых экспертов, поставки ракет и программа «нефть в обмен на товары», возможно, представляют собой попытку России заставить Запад смягчить санкции, введенные против нее в связи с украинским кризисом, напомнив Вашингтону, что Россия всегда может помешать реализации его планов каким-либо иным образом.

Если подписание ядерного соглашения будет сорвано консерваторами в Исламской республике или Конгрессом США, обещание России продать Ирану оборонительные вооружения, возможно, очень поможет Москве в период напряженных отношений с Западом. На этой неделе министр обороны Ирана выдвинул идею о том, что Россия, Китай, Индия и Иран могли бы создать альянс, потенциально способный стать противовесом НАТО.

«Кажется, Россия хочет стать лидером среди государств-изгоев, если угодно, — сказал российский военный эксперт Александр Гольц. — Это просто очередная возможность отправить Западу четкий сигнал: вы хотите нас изолировать, вы не хотите считаться с нами? Ладно, тогда смотрите, что мы можем сделать».

 

116

washingtonpost.com

[Patrick]

Скорое возвращение на родину исключено

20 апреля 2015, 01:10  •  217 • Мир

 

 

 

Новая Россия вела в Чечне свою первую войну. Молодое чеченское поколение  продолжает ее. Сегодня люди бегут не от войны — они опасаются спецслужб, даже находясь в эмиграции. 

48-летний Апти (имена изменены, — прим. редакции Tageszeitung) стоит у расположенного под землей входа в дрезденское общежитие как фигура готического благотворителя в церковной нише. Этот чеченец, работавший когда-то строительным инженером, был генералом во время двух войн против России. Вот уже полчаса он ждет на холоде. Обещал — значит, обещал: интервью о жизни в общежитии на русском языке. Другого иностранного языка он не знает, а этот делает его подозрительным. Часто к нему подходят какие-то случайные люди, которые шпионят и пытаются что-то вынюхивать по заданию российских спецслужб, объясняет он. И поэтому он сразу не показывает, где живут определенные беженцы, а просто указывает на обставленную случайными предметами общую комнату. Он наливает минеральную воду в стаканы, стоящие на столе, сделанном из пластика Resopal. Теперь становятся видны шрамы у него на лбу и на руках. 

В Германии только в 2013 году вновь вспомнили о Чеченской Республике в составе Российской Федерации — она расположена на Северной Кавказе, ее население составляет 1,3 миллиона человек, а по своей территории она сопоставима с Тюрингией. В тот момент резко выросло количество чеченцев, пересекающих польскую границу. В течение всего нескольких месяцев 13 600 человек попросили тогда убежище — то есть половина численности среднего населенного пункта. Федеральная Республика предоставляет землю и деньги чеченцам — такой слух якобы распространил в тот момент тамошний режим для того, чтобы перед Зимними Олимпийскими играми в Сочи избавиться от потенциальных возмутителей спокойствия. В 2014 году, после внедрения этих слухов, в Германии оказались около 3800 чеченских беженцев. Но Апти еще раньше хотел уехать. 

Его схватили в начале 2006 года. В течение одного года и 11 дней его избивали по ночам верные правительству люди в масках. Они вырывали ему ногти и обвиняли его в конспиративной деятельности. Подобного рода чистки проводились во время обеих чеченских войн — с 1994 года по 1996 год и с 1999 года по 2009 год. Тогда в основном российские солдаты забирали людей из их собственных домов, пытали и убивали их. Сегодня подобными делами занимаются люди путинского вассала Рамзана Кадырова — 38-летнего главы Чеченской Республики.

 

Провозглашение независимости и его последствия

Все началось в декабре 1994 года, когда российская армия вошла в город Грозный, и этот ввод войск был реакцией на провозглашение Чечней независимости после распада Советского Союза. В ходе двух войн сотни людей в Российской Федерации стали жертвами  громких терактов. Большинство из них — но не все — были совершены чеченскими повстанцами при постоянно растущей поддержке арабских государств. 

В течение почти 20 лет войны в Чечне погибли около 200 тысяч человек. На территории Чеченской Республики все еще остается много мин. Целое поколение молодых людей не умеет ничего другого, кроме как воевать. Так, например, они сегодня воюют в рядах Исламского государства и сирийских исламистов. По данным разведки, на стороне сирийских исламистов боевые действия ведут более тысячи чеченцев. Они борются против Асада — союзника Путина. На Украине чеченцы воюют и с той, и с другой стороны: добровольцы на стороне правительственных войск сражаются против так называемых сепаратистов, в рядах которых находится, по крайней мере, один батальон численностью в 300 человек. С уверенностью можно говорить о том, что они были посланы туда по воле Кадырова. 

А у себя дома Кадыров создал настоящей государство в стиле Оруэлла. Целые кладбища, где были похоронены жертвы пыток последних чеченских войны и сталинских репрессий, исчезли с лица земли. Во время проведения Олимпийских Игр ничто не должно было напоминать о преступлениях Большого брата. По традиции чеченские мужчины подчиняются только старейшинам. Сегодня при любой возможности размахивающие знаменами демонстранты — часто в традиционных фольклорных одеждах — прославляют своего правителя. 

Моральный геноцид

Подобные картины производят тягостное впечатление на доктора исторических наук 62-летнего Саид-Хасана Абумуслимова. У него кустистые черные брови и заметная ямочка на подбородке. Он сидит в своей гостиной комнате в кресле рядом с чайником, как менеджер за своим рабочим столом. Пара мишек на гардеробе с зеркалом свидетельствуют: в этой сверкающей своей чистотой берлинской двухкомнатной квартире с нежно-зеленым ковровым покрытием и небольшой прихожей он живет не один, а со своей 49-летней женой Хавой и двумя дочерьми, одна из которых уже учится в университете. Все трое имеют отношение к естественным наукам — кто-то уже является признанным специалистом в этой области, а кто-то только собирается им стать. 

Эта семья с 2004 года живет в Германии. В течение многих лет Абумуслимов представлял Чечню на международных форумах, а в период между двумя войнами он был вице-премьером Чечни. Моральный геноцид против нашего народа зашел сегодня так далеко, что люди сами люди его уже осознают, говорит он. Все эти национальные костюмы и меховые шапки больше не имеют никакого смысла — это просто тряпки! 

В 1996 году он входил в состав чеченской делегации, которая в дагестанском селе Хасавьюрт подписала с российским генералом Александром Лебедем мирный договор после первой чеченской войны. Лебедь позднее признал, что он таким образом просто хотел устроить передышку для своей армии. Абумуслимов знает на собственном опыте: Путина на Украине нельзя остановить дипломатическими средствами. Шаги навстречу он интерпретирует просто как признак слабости. 

И в период второй чеченской войны (с 1999 года по 2009 год) Запад не замечал нарушений прав человека российской стороной в этой маленькой стране, считая это внутренним делом России. Среди моего поколения большинство политически активных и образованных людей придерживались прозападных убеждений, вспоминает Абумуслимов. Но когда мы стали настаивать на своих правах, Запад от нас отвернулся, подчеркивает он. Это будет вина Шредера, Фишера и компании, а также Блэра, Клинтона и Буша, если в Чечне возникнет угроза радикального исламизма. Повстанцы в чеченских лесах сегодня делятся на тех, кто поддерживает демократию, и на тех, кто поддерживает исламистов. Последним правящий там диктатор пока пытается не дать возможность обратить на себя все внимание. Кадыров пропагандирует многоженство и вводит обязательное ношение головного платка для женщин в общественных местах. Это оказывает воздействие и на тех чеченок и чеченцев, которые живут за границей. По данным Федерального министерства внутренних дел, в Германии отмечаются случаи радикализации среди выходцев с Северного Кавказа. Кроме того, правоохранительные органы располагают данными о том, что в некоторых случаях лица чеченского происхождения из Германии отправляются в зоны ведения военных действий в Ираке и Сирии. 

Финансирование культурного центра прекращено

63-летний публицист и правозащитник Эккехард Маас основал в 1996 году Немецко-Кавказское общество. Его квартира в берлинском районе Пренцлауэр-Берг стала обязательным местом посещения для сотен чеченских беженцев. 

Многие молодые люди приходили со своими овдовевшими матерями, рассказывает он. Они кавказцы, и им для ориентации в жизни особенно не хватает мужского авторитета. Выход он видит в таких организациях как созданный им немецко-чеченский культурный центр. В 2013 году он был закрыт из-за недостатка финансирования. Там работали курсы немецкого языка, проводились концерты и праздничные мероприятия. Там суфисты сидели рядом с исламистми, а сторонники правительства в изгнании рядом с его и критиками. Там проводилось обсуждения адат — частично действующего до сих пор доисламского морального кодекса. Чеченцы только в конце 18-го столетия окончательно приняли ислам и практикуют до сих пор его умеренный вариант. 

Большое количество газетных сообщений о религиозных конфликтах в лагерях для беженцев являются фальшивыми, считает Маас, которого полиция и заинтересованные лица часто приглашают в качестве посредника. Однако крупные столкновения больших групп происходили в специальных общежитиях, куда беженцы попадают сразу по прибытии в страну и где они вынуждены жить неопределенно долгое время в условиях большой скученности. Там молодые чеченские женатые мужчины часто жаловались на то, что молодые и холостые сирийцы, а также другие арабы и африканцы приставали к их женам. 

Надо прекратить такую практику, когда людей с совершенно разным менталитетом больше полугода держат вместе в общежитии для беженцев, считает Маас. Чеченцы преувеличенно чистоплотны, они не едят свинину, и им очень сложно жить в тесном соседстве с людьми, которые более спокойно относятся к подобным вещам и которые в посуде общего пользования отваривают свиные ножки. Он хотел бы, чтобы у всех подающих заявление на получение убежища уже после трех месяцев ожидания появлялась бы собственная квартира — так дешевле и, кроме того, способствует интеграции в повседневную жизнь. 

Неряшливые арабы

Апти живет вместе с женой и четырьмя детьми в двухкомнатной квартире в малоэтажном типовом многоквартирном доме, расположенном в зеленом районе Дрездена. Он приглашает к себе в гости. На фоне еще голых стен этот бывший генерал встречает нас сияющей улыбкой. Несколько конфликтов у него были в остальном образцовом общежитии, где он до этого находился: арабские юнцы, у которых еще нет семьи, а в голове одни наркотики, оставляли у себя под дверью в течение нескольких недель воняющие мешки с мусором!

Однажды — это было в 2007 год — его 42-летняя супруга Роза (имя изменено, — прим. редакции Tageszeitung) услышала такие слова: Вот получай своего пса! Затем люди, сказавшие эти слова, бросили под дверь, как мусор, ее окровавленного мужа. После этого у нее начались проблемы со здоровьем. Апти провожает ее в больницу и каждый день посещает одного из своих сыновей — ему 10 лет, и у него обнаружили раковое заболевание. 

Он продолжает рассказ: Когда мы в 2013 году приехали в Германию, мы думали: теперь наши дети умрут! Три дня мы провели в продуваемых всеми ветрами и неотапливаемых бетонных камерах и контейнерах. Во Франкфурте-на-Одере я попросил дежурных поставить хотя бы вентилятор — безрезультатно! Спустя почти два года его 15-летний старший сын играет в дрезденском школьном театре. А его пятилетняя дочь как раз возвращается домой из детского сада и кричит по-немецки: Папа, я тоже хочу ранец!

Апти не считает, что демонстрации движения Pegida направлены против него. Это они виноваты, говорит он, имея в виду неопрятных арабов. Дрезден — великолепный город, мечтательно говорит он. Осенью вместе с детьми мы ходили собирать грибы и ягоды. В Чечне мы бы не решились вот так просто пойти в лес, признается он.

 

217

taz.de

[Patrick]

Как путинская Россия превращает историю в оружие

20 апреля 2015, 01:10  •  159 • Мир

 

 

 

«История — любимая настольная книга тиранов»

Джордж Оруэлл

16 апреля в Париже по инициативе нашей подруги Галины Аккерман из Европейского форума для украинцев и La Règle du Jeu прошел семинар о том, как история Второй мировой войны и советской победы превращается в оружие Кремлем, его идеологами, СМИ и православной церковью.  

Как с точки зрения исторической истины относиться к главному историку, которым назначил себя Владимир Путин? Человек, который в приступе ностальгии по коммунистическому тоталитаризму и коммунизму одним движением руки смахнул в сторону нацизм и лагеря и заявил после восхождения к власти, что распад СССР стал главной геополитической катастрофой ХХ века, хотя весь мир увидел в этом окончание холодной войны, освобождение народов Восточной Европы и самого русского народа.

Империализм обязывает: накануне 70-летней годовщины победы 8 мая 1945 года все больше набирает обороты инициатива по переписыванию истории для оправдания российской агрессии на периферии и аннексий, которые следуют одна за другой последние 15 лет. В Москве история — услуга под заказ. 

Представившийся случай слишком хорош. Великая Отечественная война (такое название дали ей при Сталине) закрепляет за Россией статус единственной наследницы (как по духу, так и по праву) жертвы 17 (так в тексте, — прим ред.) миллионов человек… половина из которых даже не были русскими. Но какая разница! Другие, насильно советизированные после 1917 года народы (начиная с Украины и трех миллионов жертв голодомора) заслужили лишь вторичные роли за столом советской истории. Они обязаны России свободой и должны по сей день испытывать перед ней безграничную признательность. Тут подразумевается следующее: раз мы, русские, стольким пожертвовали ради вас, как вы можете быть не нашими? Как вы можете не быть духом и телом с нами, вашими вчерашними и сегодняшними (старшими) братьями? Вы что, позабыли об этом в приступе националистской неблагодарности?  

Та же самая риторика и по отношению к Европе и внешнему миру. Сталинград и миллион погибших, перелом в войне, развенчание мифа о непобедимости нацистов, новая надежда оказавшихся под немецкой пятой европейских народов, освобождение лагерей в Польше, битва за Берлин: «Мы вас освободили». Суть посыла: выступать против современной России, наследницы этих великих свершений, значит, покушаться на память и плевать на исторический долг, который подразумевает, что всем нужно закрыть глаза на Чечню и тем более на Украину (исторический и политический придаток России, по мнению Путина) и тем более «исторически» русский Крым.

 

Такой разгул исторического национализма сопровождается переписыванием советской истории ХХ века на основе искажений, вычеркивания, негационизма, реабилитации крупнейших исторических фигур прошлого, как говорил Бернар-Анри Леви по поводу голодомора и освобождения Освенцима.

Что насчет пакта Гитлера и Сталина, который позволил нацистской Германии поделить Польшу и нанести поражение Франции? В нем нет ничего предосудительного, считает Владимир Путин. 

Забыты тайные протоколы, по которым к СССР отходила половина Польши, Прибалтика и Финляндия.

Забыта Катынь с 20 000 убитых польских офицеров.

Забыт альянс Гитлера со Сталиным, который в течение двух лет поставлял ведшей войну против Франции и Великобритании нацисткой Германии продовольствие, нефть и оборудование.

Забыто то, как НКВД передал Гестапо 4 тысячи антинацистов, которые укрылись на родине пролетарского интернационала. 

Забыто, как Красная армия заняла взбунтовавшуюся весной 1944 году Варшаву, которую разгромили отступавшие нацисты. 

Забыто освобождение Освенцима батальоном под украинским командованием. 

Забыта участь сотен тысяч русских пленных, которых сразу же после освобождения отправили в ГУЛАГ. 

Раскаяние не назвать сильной стороной Кремля.

Забыты военные чистки 1935 года и стратегические ошибки 1941 года, которые едва не стали роковыми. Сталин представляется гениальным стратегом и освободителем России. На Лубянке же вновь появилась статуя начальника ГПУ Дзержинского. 

Забыты две миллиона солдат армии Власова, который из отвращения к коммунизму перешел на сторону Германии, однако затем покаялся и разорвал с ней связи. 

Но не забыты расстрелы на Украине и в Прибалтике с участием местных коллаборационистов, которые позволяют прикрыть антисемитизм сталинского аппарата, старательно очищавшегося от еврейских элементов до и после войны.

Забывается и предоставленная СССР Америкой по ленд-лизу огромная военная помощь, без которой Красная армия не смогла бы переломить ход борьбы и проиграла. За четыре года в Советский Союз было поставлено 375 тысяч грузовиков, 5 тысяч танков, 1900 локомотивов, 700 тысяч тонн рельсов, 350 тысяч тонн взрывчатки, 130 тысяч пулеметов, 8 тысяч артиллерийских установок, 14 тысяч самолетов, 344 судна, 5 миллионов тонн продовольствия, 2,6 миллиона тонн стали и горы самого разного оборудования. Самый большой бесплатный арсенал за всю историю. Об этом, разумеется, не говорят ни слова. В России все или почти все это предпочитают игнорировать.   

Фальсификация истории и ее использование для завоеваний являются неизменными признаками тоталитарных режимов. 

В условиях такой новой идеологической борьбы перед московскими и парижскими историками стоит серьезная задача. Развенчать ложь историков в форме, восстановить истину и здравый смысл. Как в Москве, так и у нас. Потому что тут, на берегах Сены, при поддержке российского посольства и Кремля, появилась настоящая идеологическая пятая колонна, которая поддерживает агрессию против Украины во имя «защиты» русскоязычного меньшинства, прославляет Россию и ее имперское прошлое. Новые попутчики, которые по иронии судьбы, полвека спустя после французских коммунистов, заполонили ряды французских правых, не говоря уже об ультраправых, зарящихся на золото Москвы. Сегодня они — новые «москватеры».

Первая конференция о фальсификации российской истории приносит здравый смысл в борьбу за право народов, право на их собственную историю и историческую истину.

 

159

laregledujeu.org

[Patrick]

За забором, в России

20 апреля 2015, 01:10  •  343 • Мир

 

 

 

Польско-российская граница – это одна из тем, которую старательно обходят политики. Это 230 километров единственной открытой границы между Россией и государством-членом НАТО. Россия еще граничит с Норвегией (больше 100 километров тщательно охраняющейся несмотря на климат границы за полярным кругом) и тремя странами Балтии, которые стерегут свои рубежи и боятся. 

Как Катон (Старший) надоедал всем призывами разрушить Карфаген, так и я (с сохранением пропорций) вопию в пустыне, что следует отменить нынешний договор о безвизовом передвижении и взять границу под охрану. Я понимаю, что это был бы не самый популярный шаг для Гижицко, Пуцка или Эльблонга, которые зарабатывают на легальной и нелегальной торговле бензином, яблоками и колбасой, но, возможно, те, кто пугает Россией или боится ее, способны осознать осмысленность такого шага. 

С момента, когда я в последний раз писала об этой теме, все в России изменилось в худшую сторону. Что говорит Путин, всем более или менее известно, что делает Россия на Украине, видно в общих чертах даже издалека, но что происходит с россиянами, знают и понимают очень немногие. 

Можно восхищаться (становящимися все более немногочисленными) независимо мыслящими россиянами, однако в их кругах заметно неоднозначное отношение к теме идущей войны. Так называемая русская душа в сочетании с большевистским воспитанием рождает бесконечные и бессмысленные споры и водоразделы. Темы этих споров могут показаться кому-то любопытными, особенно за водкой, однако не благоприятствуют ни пацифистской, ни антипутинской позиции. Украина – это государство, народ или русское племя? Украинский язык – это язык или диалект? Правильно ли была проведена граница? (И когда? В XIV или в XX веке?) Вступит ли Польша в игру и заберет ли она Западную Украину? Действительно ли на территории Украины находятся российские войска? И что такое, собственно, территория Украины? Откуда мы знаем, что восточные украинцы не стремятся к самоопределению? И зачем вообще все это самоопределение? А не обязаны ли мы, как русские, защищать свое меньшинство, если его преследуют? Почему на одной только Украине? Может, еще и в Эстонии? А, может, в Казахстане? Что же, представим себе, что немецкий антигитлеровец или пацифист задает себе похожие вопросы в 1938 или 1939 году относительно аншлюса Австрии или польского характера Гданьска…

 

Это не выдуманные вопросы, а, скорее, суть вопросов или проблем, на которые начинает ссылаться большинство так называемых российских демократов, сбивая с прямого пути любую нормальную дискуссию. 

Самой большой жертвой душевных терзаний диссидентов (из-за их незначительного количества и отсутствия влияния на что либо, их уже нельзя назвать оппозицией) стали настроенные непророссийски жители Крыма, в особенности крымские татары. Я специально не пишу «антироссийски», потому что речь здесь идет о гражданах Украины, которые стали в одночасье вопреки своей воле гражданами России. Как поляки на аннексированных СССР территориях в 1939-1940. Тогда тоже сначала появилась армия, потом под дулами прошел «референдум», а потом началась ликвидация польских организаций, школ и прессы. А потом – депортации. 

В Крыму пропадают люди, ликвидируются все организации местного самоуправления, закрываются все (кроме единственного показного) крымско-татарские средства массовой информации. Закрыли даже газету и телеканал для детей. Идут аресты и обыски. 

Правительства разных стран, международные организации, политики и общественные деятели протестуют против того, что делают оккупационные власти с татарами. Протестуют везде, кроме России. Как можно понять из разных источников, «крымнашизм» проник в умы даже большинства людей, связанных с демократами. Сложно и даже невозможно произнести «в обществе», что оккупация Крыма однозначно неправильна, недопустима, и что Крым (о ужас!) нужно безоговорочно вернуть Украине. 

Некоторые любят мечтать и говорить о демократической России. Я тоже когда-то была такой наивной. Эта мечта исходила из необыкновенных биографий необыкновенных людей: Варлама Шаламова, Анатолия Марченко, Андрея Сахарова. Я перечисляю только русские фигуры, потому что сейчас стало видно, что после 1989 года демократию строили не русские демократы: они были или уже мертвы, или пытались создавать демократию внутри неочищенной системы, или их просто никто не слушал. 

Мои мечты о демократической России рухнули во время «гражданской» войны, когда Россия вела геноцид чеченцев, а на демонстрации в их защиту выходило меньше людей, чем существовало российских организаций, получающих с Запада деньги на демократизацию. Я предпочитаю, пожалуй, не иметь таких соседей, а раз уж они у меня есть, вспоминать старую английскую пословицу: «Хороший сосед начинается с высокого забора».

[Patrick]

Как контрсанкции повлияли на европейских экспортеров

20 апреля 2015, 01:50  •  301 • Мир

 

 

 

С момента аннексии Крыма в марте прошлого года европейские экспортеры продуктов питания потеряли почти полмиллиарда долларов в связи с уходом с российского рынка.

В марте 2014 года объем российского импорта достигал примерно 1,2 миллиарда долларов. Но потом на Украине началось настоящее светопреставление. Протестующие потребовали увольнения пророссийского политика, занимавшего один из ключевых постов, а на его место киевское правительство поставило Арсения Яценюка. Этот откровенно проамериканский премьер-министр раздражал Россию. Москва убедила автономный регион Крым, подавляющее большинство населения которого — этнические русские, выйти из состава Украины. Жители Крыма проголосовали за отделение. Россия быстро аннексировала Крым. А Европа и США поспешили ввести против нее санкции.

В марте прошлого года западные санкции касались в основном конкретных людей. Однако в июле Европа и США ужесточили санкции, жертвами которых теперь стали российские банки и энергетические компании. В ответ на это в августе российское правительство запретило поставки продовольственных товаров из Евросоюза. В августе объем экспорта снизился примерно до 790 миллионов долларов. И с тех пор он не менялся.

Хотя такое резкое снижение объемов экспорта поначалу объяснялось введением санкций, сегодня ослабление рубля приводит к тому, что импортировать французский сыр бри и итальянское оливковое масло стало гораздо дороже.

«Объемы импорта продовольственных товаров практически не выросли, а к концу года снизились еще больше из-за обесценивания рубля», — говорит Марк Макнейми (Mark McNamee), аналитик американской компании Frontier Strategy Group по России и Восточной Европе. Данные за ноябрь получить не удалось. «Можно с уверенностью сказать, что тенденция к снижению объемов сохранялась в течение последних нескольких месяцев».

В середине декабря курс российской валюты рухнул до 70 рублей за доллар. Вместо того, чтобы использовать валютные резервы для спасения рубля от обесценивания, глава Центробанка Эльвира Набиуллина решила дать спекулянтам и рынку время поразвлечься. Те, кто занял короткие позиции по рублю, ошиблись. За четыре месяца рубль вырос с 69,67 до 52,15 на момент закрытия в пятницу, 17 апреля. Россия проводит политику плавающего валютного курса. 

«Обесценивание валюты наносит настоящий ущерб России, — говорит Макнейми. — Оно вредит российским потребителям — именно они страдают больше всего. Я могу вам сказать, что ни один из европейских клиентов не хочет уходить из России».

 

Макнейми указал на относительно многочисленный российский средний класс, а также на тот факт, что европейские компании в прошлом уже проходили через несколько сценариев бедствия в России, начиная с дефолтов эпохи Ельцина и до финансового кризиса 2008-2009 годов. Каждый раз России удавалось восстановиться. А для компаний, которые уходят из России в трудные времена, возвращение обратно  после того, как ситуация становится благоприятной, обходится очень дорого.

Некоторые европейские экспортеры стали заключать сделки с Белоруссией и Казахстаном. Они использовали эти страны в качестве транзитных пунктов на пути в Россию.

«Внезапно Белоруссия стала крупнейшим экспортером европейских товаров в Россию, — говорит Арент Тийсен (Arent Thijsen), глава T&E Inmaxxa, частной компании по управлению состояниями. — Казахстан делал то же самое. Потом Владимир Путин положил этому конец». Подумав над тем, какая страна примет эту эстафету, он добавил: «Израиль и Турция, вероятно, станут следующими».

В июле Запад будет пересматривать санкции против России. Если их сроки продлят, Путин, скорее всего, не отменит запрет на импорт европейских продуктов питания. У российского правительства нет проблем с тем, чтобы заставить потребителей расплачиваться за это решение. У Путина не возникнет проблем с тем, чтобы убедить россиян в том, что цена на швейцарский сыр и итальянскую салями выросла на 40% из-за западных санкций против Сбербанка, ВТБ, «Газпрома», «Роснефти», «Лукойла» и других гигантов российской экономики. И, несомненно, подавляющее большинство россиян ему поверят.

Между тем, нетрудно понять, что на покупательную способность россиян повлияли вовсе не санкции. Это был курс рубля. Российским компаниям, будь то сети супермаркетов «Пятерочка» или «Магнит» или авиаперевозчик «Аэрофлот», пришлось смириться с ростом производственных затрат, поскольку курс российской валюты теперь составляет более 50 рублей за доллар, тогда как прежде он едва превышал 30 рублей.

 

301

forbes.com

[Patrick]

Сколько продержится Россия?

20 апреля 2015, 01:50  •  423 • Россия

 

 

 

Статья опубликована 30 июня 1941 года.

Немец, спрятавшись за деревом, вглядывается в русские позиции. Он в мундире, но без оружия. Он возбужденно говорит что-то в трубку полевого телефона — но это не доклад командованию.

Он — один из бойких пропагандистов доктора Геббельса, словно коммивояжер, «продающий» соотечественникам очередную войну.

В голосе немца чувствуется ликование, в остальном же его рассказ звучит непринужденно, словно репортаж о теннисном матче на корте берлинского Красно-белого клуба. «Сейчас солнечное летнее утро, и события развиваются просто отлично».

Он описывает, как в 3:05 утра военная машина Германии пришла в движение: самолеты поднялись в воздух, чтобы обрушить смерть на не успевшего проснуться противника, затем вперед ползком пробрались саперы, готовя свои «маленькие сюрпризы», и, наконец, сорвалась с места вся гигантская механизированная сила вермахта — грохочущая, стремительная, плюющаяся огнем, готовая крушить и давить другую, неизвестную по мощи силу, что стоит у нее на пути.

В этот момент на одном из участков 3000-мильного фронта часть, к которой он прикомандирован, готовится к штурму русского опорного пункта — противотанковые ловушки, блиндажи, казарма. Репортаж продолжается: «Огонь русских не останавливает нашу пехоту. [Из радиоприемника доносится треск пулеметов, взрывы бомб]. Но вот там один блиндаж все еще отвечает. Это не бетонный дот, он сделан из бревен. Теперь русские идут вперед [дробь винтовочных выстрелов], но, конечно, мы их останавливаем. Вот я вижу, наша пехота снова двинулась в атаку. . . . Блиндаж взят. Очевидно, нам в руки попали первые русские пленные».

Возбуждение в голосе репортера нарастает. «Вижу немецких солдат у казармы. МЫ ВЗЯЛИ ЕЕ!»

Каковы шансы?

Так, продумав все до деталей — вплоть до того, за какими деревьями должны прятаться радиорепортеры — закаленная в боях германская армия начала самую масштабную из своих операций. Хотя никогда еще столь многочисленные армии (общая численность русских вооруженных сил — 10 миллионов человек, германских — девять миллионов) не сходились в бою на столь огромном фронте, опытные немцы начали войну с Россией точно так же, как и со всеми другими своими противниками — невозмутимо и умело.

 

Тактика их первых ударов уже знакома всем — даже неспециалистам. Летчики устраивали ’карусель’ над скоплениями русских войск, складами снаряжения, путями сообщения. Другие бомбардировщики тем временем атаковали города. Задействованы были все их военные приемы и технические приспособления — дымовые завесы, понтоны, танки, осветительные ракеты, огнеметы, парашютные десанты, мотоциклисты, автоматчики. Саперы с безошибочной сноровкой, рожденной опытом, подрывали доты. При необходимости инженеры быстро сооружали мосты. Пехота напористо шла вперед.

Сообщения о первоначальных успехах также звучали знакомо: в первый день войска продвинулись на десять километров там-то и там-то, за второй день достигнуты тактические прорывы на ряде участков. Скупые сводки Верховного командования звучали правдоподобно: «Операция проходит удовлетворительно и в соответствии с планом». Что же касается данных из «неофициальных» немецких источников, вроде агентства DNB, то они отличались обычной нелепостью: утверждалось, что за первые два дня боев уничтожено 1200 русских самолетов.

Но, хотя все те же признаки мы уже наблюдали и раньше, каждый немецкий солдат, идя в бой, должен был понимать: единственная предсказуемая вещь на войне — это то, что она непредсказуема.

Вопрос о том, станет ли битва за Россию самой важной битвой в истории человечества, решают не немецкие солдаты. Ответ на него зависит от русских.

Сколько они смогут продержаться? Почти никто, кроме самих русских, не считает, что они способны разгромить немцев. Но если они смогут навязать вермахту затяжную и кровопролитную борьбу на собственной территории, заставить Гитлера платить за успехи дороже, чем он предполагает, и особенно, если они смогут затянуть войну еще на одну зиму, Битва за Россию обретет славу, соразмерную ее масштабу.

Каковы шансы, что им это удастся? Способность русских сдерживать врага до бесконечности зависит от таких факторов, как время нападения, география, численность и боеспособность противоборствующих армий, а также «качество» противоборствующих лидеров. По этим меркам их шансы выглядят не слишком благоприятно.

Ударить как можно раньше

Кризис разразился тогда, когда этого захотел Адольф Гитлер. Он, очевидно, понимал, что с вступлением в войну США она автоматически превратится в затяжную. После атаки на Крит он также осознал, что вторжение на остров, защищаемый не только сухопутными войсками и флотом, но и авиацией — дело непростое, поэтому Британию одолеть можно лишь войной на истощение. Он также понимал, что ему не обойтись без продовольствия, топлива и промышленных мощностей России. Наконец, он понимал, что его пакт со Сталиным не стоит и гроша. Для затяжной войны ему необходимы поставки из России. Если угрозами нельзя заставить Сталина передать Германии контроль над российской экономикой, значит, немцы должны силой взять все, что им нужно.

 

Столкновение, таким образом, было неизбежно. И русские, очевидно, понимали это не хуже немцев. Они готовились. С учетом уроков нынешней войны они реформировали армию, ставили на вооружение новую технику. Как утверждает рейхсминистр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, в Белграде в руки немцев попало донесение югославского военного атташе в Москве, датированное 17 февраля 1940 года: «По данным из советских источников перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта нынешней войны идет полным ходом, и будет в основном завершено к августу 1941 года».

Адольф Гитлер решил застать Россию врасплох до окончания этого срока. Как только его бронетанковые дивизии закончили дело в Югославии и Греции, он развернул их в обратном направлении, и после реорганизации и пополнения в Австрии и Богемии (осуществленной в необычайно короткие сроки) направил в Восточную Польшу, где они присоединились к уже развернутым там соединениям. Он перебросил в Польшу и Восточную Пруссию пехотные дивизии из Франции и Германии. В Словакии он построил восемь стратегических автострад и множество аэродромов. Он захватил Лемнос и Самофракию, — острова в Эгейском море у Дарданелл — закрывая русскому флоту выход из Черного моря. Он уговорил Турцию занять позицию благожелательного нейтралитета по отношению к Германии. А Румынию и Финляндию, на чьей территории уже много месяцев находятся крупные контингенты немецких войск, он убедил, что пора вернуть себе отнятые Россией территории.

Географические клещи

Западная граница России протянулась на три тысячи миль — от Арктики до Черного моря; по длине она равна американо-канадской границе. Все эти бесконечные мили изогнулись выпуклой дугой, образуя как бы гигантские клещи, в которые можно зажать Россию. Именно для того, чтобы отодвинуть эти «клещи» подальше от столицы и промышленных районов Европейской России, Москва захватывала «буферные» территории всякий раз, когда Германия «подминала» очередную страну, граничащую с СССР.

Первые атаки немцы предприняли на всех участках этой дуги. Лишь развитие событий покажет, какие из этих направлений можно считать главными.

В самой ее северной части, на финском фронте, поначалу царило относительное затишье. Финны, измученные предыдущей войной, провели мобилизацию, но отнюдь не рвались в бой. Однако Германия уже довольно долгое время сосредоточивала значительную группировку войск в Норвегии. Оттуда они выдвинулись в Финляндию, а возможно и непосредственно нанесли удар по России.

Другая мощная немецкая группировка вторглась в Литву из Восточной Пруссии. Прибалтийские государства (Латвия, Литва, Эстония) представляли собой особенно соблазнительный объект для наступления. Россия захватила их в 1940 году — как, кстати, после восстания красных в этом регионе в 1917 г. поступила и Германия. Люди там по-прежнему недовольны этой аннексией, и Адольф Гитлер в полной мере воспользовался их настроениями.

Сообщается, что в Эстонии началось антирусское восстание; для Литвы немцы уже создали марионеточное правительство. Если им удастся быстро продвинуться вдоль балтийского побережья, они не только удлинят северный «рычаг» гигантских клещей, но и лишат Россию баз для ее многочисленных подводных лодок, которые могут помешать бесперебойному снабжению Германии шведской железной рудой.

Однако больше всего Адольфа Гитлера — еще с тех времен, когда он надиктовывал «Майн Кампф» — интересует Украина. Именно туда метят многочисленные стрелы германских ударов. Создавая плацдарм для этого наступления, и одновременно южный «рычаг» клещей, немецкие войска при поддержке румын вторглись в Бессарабию, которую Россия отобрала у Бухареста в июне 1940 году. Основные русские укрепрайоны остались за Днепром; Бессарабия представляется такой же легкой добычей, как и прибалтийские государства.

Оборонительная стратегия русских пока неясна. Помня, как они победили Наполеона, — и, пожалуй, как Чан Кайши обороняется в Китае — стоит отметить, что у русских есть возможность снова воспользоваться размерами своей страны, чтобы измотать противника. В первый день войны русские бомбардировщики провели массовый налет на Восточную Пруссию. Но в конечном итоге красным все же придется отойти, поскольку занимаемые ими позиции весьма уязвимы: на первом этапе боевых действий география работает на немцев.

Уроки финской войны

Язвительный старик Пауль фон Гинденбург как-то заметил: «Любой полководец, воюющий против русских, может быть уверен в одном: противник будет превосходить его числом». И в этой битве немцы тоже имеют дело с превосходящими силами противника. По первым сообщениям можно предположить, что Россия располагает на фронте примерно 175 дивизиями, а Германия — примерно 130. Таким образом, около трех миллионов русских противостоит двум миллионам немцев.

Конечно, в «войне моторов» превосходство в людях не обеспечивает победу. Но и по оснащению техникой лучшие соединения Красной Армии превосходят немцев. Русским свойственна детская, чисто азиатская вера во всемогущество машин — и они оснастили ими свои дивизии, что называется, под завязку. Каждой пехотной дивизии придано необычайно много танков — целый батальон. Оценки общего количества танков в Красной Армии расходятся: называются цифры от 6 тысяч до 200 тысяч (при этом у немцев их, вероятно, насчитывается до 15 тысяч). Русские располагают небольшим количеством гигантских стотонных «сухопутных броненосцев», которые впечатляюще выглядят на Красной площади, но вряд ли хороши в реальном бою, однако у них есть и порядка 1500 средних танков (весом в 20-30 тонн), обладающих самым мощным вооружением среди машин этого класса — три пушки, четыре пулемета. Цифры об общем количестве самолетов в составе ВВС сами по себе ни о чем не говорят, но, возможно, у русских и здесь есть численное превосходство, хотя их самолеты не обладают высокой скоростью.

Что же касается боеспособности, то германская армия заслуживает высокой оценки: ни одна из ее операций не закончилась неудачей. Русская армия — она прошла только через конфликты небольшого масштаба с финнами и японцами — напротив, выглядит неважно. Однако в данном случае видимость отчасти обманчива.

В Финляндии лучшие русские дивизии упорно и храбро сражались в условиях самого тяжелого «испытательного полигона», который только можно придумать. Вначале у них ничего не получалось, но под конец они воевали намного лучше. Они проявили выносливость и способность к импровизации: использовали бронесани, ставили полевые орудия на лыжи, строили трехэтажные укрытия, оборудовали ложные позиции, чтобы ввести в заблуждение вражескую авиацию.

Русская армия — и особенно ее командующий, маршал Семен Тимошенко — извлекли из финской войны необходимые уроки. Главный из них состоял в том, что ни одна армия не способна действовать, когда офицеры могут лишь советовать, а не командовать, просить, а не приказывать. Маршал Тимошенко усвоил этот урок — он упразднил институт политкомиссаров, восстановил в армии генеральские звания, дал офицерам полномочия добиваться исполнения их приказов — при необходимости расстреливать за неподчинение — и обязал рядовых отдавать честь командирам, смирив свою «пролетарскую гордость».

Другой важный урок, полученный в Финляндии, состоял в том, что одного количественного превосходства недостаточно. Злосчастная 44-я дивизия, растянувшаяся вдоль дороги на Суомуссалми, по оснащению не уступила бы ни одной механизированной дивизии мира, и мощной техники имела больше чем достаточно, но все равно была разгромлена наголову, поскольку, подобно рыцарю в тяжелых доспехах, оказалась слишком неповоротливой. Поэтому перед началом масштабных учений в прошлом году Тимошенко обратился к подчиненным с такими словами: «Мы будем проверять боевую подготовку подразделений. . . Когда отработана каждая частица, из которых слагается в целом могущественный механизм армии, наши войска, если им придется идти в бой, будут выполнять задачи, не неся больших потерь».

Основы для повышения боеспособности русской армии, таким образом, уже заложены. Но никакие маневры не заменят настоящую войну. Вряд ли упорная учеба позволила русским приобрести такое же военное чутье, как у прусских офицеров. Кроме того, на стороне немцев, вероятно, еще и такие преимущества, как боевой опыт и общее превосходство в квалификации населения.

Путь в маршалы

Если все эти военные факторы работают на немцев, русских может спасти лишь одно — гений их военачальников. У немцев хватает опытных генералов. И перед маршалом Тимошенко стоит труднейшая задача — одолеть их в бою.

Крепкий, наголо бритый крестьянский сын Семен Константинович Тимошенко — один из самых молодых маршалов в истории всех великих держав. В этом его преимущество: не все молодые полководцы — гении, но большинство гениальных полководцев в истории были молоды. Уже много поколений в России не было великих полководцев, и возможно, настал час, чтобы он появился.

Сорокашестилетний Тимошенко познакомился с Иосифом Сталиным 22 года назад. Он завоевал благосклонность своего старого друга не только военными талантами: Тимошенко всегда держался в стороне от политической фронды, из-за которой так много других советских офицеров закончили свои дни в обитых пробковыми матами расстрельных камерах ГПУ. Не раз ему доводилось занимать посты таких обреченных офицеров — незадолго до, или уже после того, как звукоизолирующая пробка приглушала звук очередного смертельного выстрела.

Тимошенко родился в бессарабской деревне Фурманка недалеко от российско-румынской границы, батрачил у помещиков, в 1915 году был мобилизован в императорскую армию и воевал с немцами. Он стал пулеметчиком, освоил американский «Максим», но служба царю для Тимошенко закончилась, когда он ударил офицера, попал под трибунал и угодил в тюрьму. Освобожденный после революции, он стал командиром в красной коннице. Хотя недавно именно маршал Тимошенко занялся искоренением демократических процедур, некогда популярных в Красной Армии, первые командные должности ему самому достались демократическим путем — он был избран взводным, а затем эскадронным командиром Черноморского красногвардейского отряда.

Молодой Тимошенко воевал с белогвардейцами и иностранными интервентами на многих фронтах, получил пять ранений, в 1919 году участвовал в битве за Царицын (ныне Сталинград): именно там он и встретился с товарищем Сталиным, командовавшим обороной города. В 1920 году Тимошенко принимал участие в наступлении Красной Армии на Варшаву, отраженном польскими войсками под командованием знаменитого маршала Юзефа Пилсудского.

После советско-польской войны Тимошенко несколько лет провел в военных академиях, заканчивая специальные курсы для таких, как он, красных командиров — имевших боевой опыт, но не владевших военной наукой. В начале тридцатых он побывал за рубежом, изучая «буржуазные» армии. Когда Сталин приступил к чистке советских командных кадров, Тимошенко начал быстро подниматься по служебной лестнице.

В 1935-1937 он был заместителем командующего Киевским военным округом, и служил под началом генерала Ионы Эммануиловича Якира (вскоре он был казнен). В 1937 Тимошенко возглавил Северокавказский военный округ, сменив генерала Н. Д. Каширина (тот вскоре также был казнен). В том же году Тимошенко назначили командующим Харьковским военным округом (его предшественник, генерал Л. Дубовой, был уже казнен). Наконец, в 1938 году генерал Тимошенко вернулся в Киевский военный округ уже в качестве командующего. Находясь на этом посту, он в 1939 году руководил советскими войсками, оккупировавшими восточные области Польши.

Зимой 1939 году, когда плохо обученные и оснащенные русские войска попали в ледяную мясорубку финской войны, ход кампании в конце концов удалось переломить за счет переброски отборных дивизий, и искусной тактики генералов Григория Кулика, Бориса Шапошникова и Семена Тимошенко. Считается, что именно последнему принадлежит главная заслуга в том, что кампания не закончилась провалом.

В мае следующего года в московском Большом театре чувствительные советские зрители собрались на торжества по случаю столетнего юбилея композитора-лирика Петра Ильича Чайковского. Под аплодисменты толпы в ложе появились Иосиф Сталин, премьер Вячеслав Молотов, маршал Климент Ворошилов и новая фигура в сталинском окружении — генерал Семен Константинович Тимошенко.

К тому времени имя генерала еще не появилось в Советской энциклопедии. Но именно в тот день вместе с генералами Куликом и Шапошниковым — другими архитекторами победы над Финляндией — Тимошенко было присвоено звание Маршала Советского Союза. Ворошилова отправили в «почетную ссылку», назначив заместителем председателя Совета народных комиссаров, а его должность наркома обороны досталась маршалу Тимошенко.

С этого момента Тимошенко ведет себя и как знаменитый народный герой, и как глава военного ведомства. Так, он разработал для себя и своих коллег специальные маршальские звезды из золота и платины, украшенные бриллиантами, и одновременно — при всех регалиях — посетил родную деревню Фурманку, обнял брата Ефрема, с которым не виделся с 1914 года, перецеловался со старыми друзьями и всю ночь веселился на пирушке, устроенной в его честь.

Две недели назад поползли слухи, что именно Тимошенко возглавил группу кремлевских сановников, осмелившихся перечить самому Сталину, выступив против «умиротворения» Адольфа Гитлера. Если это правда, то маршал добился своего. На последнем Первомае он заявил: «Нынешняя международная обстановка чревата неожиданностями. . . . [Россия готова] дать сокрушительный отпор любым проискам империалистов». На прошлой неделе «происки» Империалиста номер один стали реальностью, и теперь именно маршал Тимошенко должен показать, какой отпор способна дать ему Россия.

[Patrick]

ООН насчитала на Украине более 1,2 миллиона внутренних переселенцев

20 апреля 2015, 03:40  •  155 • СНГ

 

 

 

Конфликт на востоке Украины затронул, по крайней мере, 5 миллионов человек, сообщает Press TV со ссылкой на данные ООН. Кроме того, в Организации Объединенных Наций отметили, что число внутренне перемещенных лиц в этой стране уже превысило 1,2 миллиона человек.

Организация Объединенных Наций опубликовала новые данные, которые демонстрируют глубину гуманитарного кризиса на Украине, который установился в прошлом году с момента начала конфликта на востоке страны. Согласно этому сообщению, кризис  затронул, по крайней мере, 5 миллионов человек, а число внутренне перемещенных лиц  на Украине превысило 1,2 миллиона человек.

В еще одном сообщении от Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев добавляется, что почти 800 тысяч беженцев бежали в соседние страны, главным образом в Россию.

 

Эта мировая организация заявляет, что пострадавшим продолжают предоставлять международную гуманитарную помощь. Однако финансирование операций все еще невысокое: собрано лишь 18% от требуемой суммы.

 

Дата выхода в эфир 20 апреля 2015 года.

[Patrick]

Австрийская пресса: рядовые европейцы занимают сторону России

20 апреля 2015, 07:20  •  329 • Общество

 

 

 

По данным австрийской газеты «Der Standard», многие европейцы считают, что правительство США не всегда придерживается принципов демократии, и симпатизируют России.

 

 

   

Несмотря на незатихающую критику со стороны европейских политиков и западных СМИ, простые граждане ЕС выражают свою поддержку России, обвиняя США во вмешательстве во внутренние дела других стран и политике двойных стандартов, пишет газета.

Отмечается, что пользователи социальных сетей с пониманием относятся к позиции России. Кроме того, многие из них считают, что правительство Соединенных Штатов зачастую отходит от провозглашаемых им демократических принципов.

Поэтому неудивительно, что в соцсетях можно часто встретить комментарии с обвинениями американцев в участии в украинском конфликте. «Почему они вмешиваются? Это не вяжется с провозглашаемой ими демократией. Гуантанамо! Негритянские бунты!»,  -  пишет газета.

По официальной трактовке таких взглядов придерживаются, в основном, члены существующих в Европе крайне правых и крайне левых группировок. Но на самом деле сторонников России много и среди простых европейцев.

329

macedoniaonline.eu

[Patrick]

Зверский новый мир терроризма

20 апреля 2015, 11:10  •  75 • Мир

 

 

 

Исламистская террористическая сеть превратилась в феномен «с головой гидры». Последствия этого явления распространяются далеко за пределы нынешней «дуги террористического насилия», которая в настоящий момент ограничивается регионами Азии и Северной Африки. Однако такие страны, как Индия, уже ощущают ее жаркое дыхание. Поэтому антитеррористические агентства не должны впадать в благодушие, утверждая, что Индия и индийские мусульмане защищены от нового вируса и, следовательно, маловероятно, что будут им поражены.

Как и у других вирусов, у этого также несколько штаммов. Главным ядром теологии остается доктринальное учение саудовского богослова Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба в сочетании с нигилистическим фанатизмом кумира египетских «Братьев-мусульман» Сайида Кутба. Прежде обильная доза салафизма способствовала вспышкам насилия с большим числом убийств, присущим терроризму XX века. Ныне отмечается появление новой разновидности радикального исламизма, которая привержена идее превосходства веры, а также верой в эксклюзивно исламский пуританизм, который может привести к тому, что терроризм XXI века запомнится жестокостью своих методов.

Новые и более старые группировки

Нынешний уровень насилия не следует рассматривать как преходящее явление. Можно вспомнить, как в конце 2013 года США были вынуждены закрыть свои посольства на Ближнем Востоке в связи с реальной террористической угрозой со стороны «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове. России пришлось столкнуться с террористическими атаками, которые произошли в быстрой последовательности в преддверии зимних Олимпийских Игр 2014 года в городе Сочи. Со времени появления «Кавказского эмирата» в России произошло множество терактов, включая 50 с участием террористов-смертников. В настоящее время растет число этнических джихадистских группировок, состоящих главным образом из лиц, недавно принявших ислам, которые способны поставлять все «больше и больше бойцов» ради общего дела.

Ситуация осложняется с каждым днем. В то время как такие новые группировки, как Исламское государство (ИГ) и Фронт ан-Нусра в Сирии и Ираке, завоевывают плацдармы за счет применения более жестоких методов и приемов, давние группировки осуществляют реорганизацию и становятся более кровожадными. Идеология XVIII века движет не только ИГ/Ан-Нусрой, но и также различными отделениями «Аль-Каиды», такими как Аль-Каида на Аравийском полуострове, Аль-Каида в странах исламского Магриба, «Боко Харам» и «Аш-Шабаб».

 

Например, по числу жертв Аль-Каида на Аравийском полуострове превзошла «первоначальную» «Аль-Каиду». Злодеяния, совершаемые ИГ, характеризуются ООН как «запредельно бесчеловечные». Прежнее разделение на «неверных» и «верующих», включая тех, кто принадлежит к другим авраамическим религиям, постепенно размывается. Под нашим боком, как сообщается, «Лашкар-е-Тойба» в Пакистане готовится к очередным разрушительным ударам по целям на территории Индии. В Афганистане Сеть Хаккани продолжает планировать нападения на индийские представительства.

Бессмысленное насилие

Недавняя серия варварских атак от Пакистана до Австралии, Европы и Северной Африки подтверждает, что «бессмысленное» насилие остается инструментом в деятельности большинства групп. В ноябре 2014 года террорист-смертник, относившейся к Техрик-е-Талибан (Пакистан) (ТТП), убил 60 пакистанцев на пограничном с Индией посту Вагах. В декабре ТТП осуществила убийство свыше 140 человек, включая 132 ребенка, в армейской школе в Пешаваре. Три человека были убиты в ходе террористической атаки в Сиднее в середине декабря 2014 года, в январе 2015 года группа террористов в Париже устроила расправу в офисе французского сатирического журнала «Шарли Эбдо», в результате которой погибли 12 человек; при этом каждая жертва была идентифицирована пофамильно.

Не пощадили и Африку. Здесь происходит очередной всплеск связанного с джихадистами насилия. В сентябре 2013 года базирующаяся в Сомали группировка «Аш-Шабаб» взяла на себя ответственность за убийство 67 человек в торговом центре Найроби. В январе эого года «Боко харам» устроила «самую кровавую» в ее истории резню, убив, как сообщают, свыше 2000 человек в результате атаки на Бага и близлежащие города в Нигерии. В апреле в Кении боевики «Аш-Шабаб» убили 147 студентов (главным образом христиан) вслед за осадой кампуса университетского колледжа в Гариссе.

Йемен стал главным пунктом разработки многих запланированных акций Аль-Каиды. Жестокий суннитско-шиитский конфликт в Йемене предоставляет много возможностей для безудержных зверств. Например, 21 марта в Сане четверо террористов-смертников подорвали себя во время пятничной молитвы в двух шиитских мечетях, когда были убиты по меньшей мере 137 человек, а 350 − получили ранения. Южный Йемен превратился в «штаб-квартиру» «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове, откуда она спланировала ряд атак по целям в западных странах и, как говорят, продолжает планирование новых терактов. Сейчас Йемен является воплощением «несостоявшегося государства», которое обеспечивает инфраструктурой террористические группировки различных убеждений для совершения террористического насилия.

Резкий поворот

Тем не менее, именно появление ИГ привело к драматическому сдвигу в топологии терроризма. Терроризм ныне обладает собственным виртуальным государством с обширными территориями. Его засыпают финансовыми ресурсами, а также усиливают все увеличивающимся числом рвущихся в бой бойцов. Образованные мусульмане-сунниты со всего мира отзываются на призывы ИГ, вдохновленные задумкой своего лидера Абу Бакра аль-Багдади о создании мусульманского государства, основанного на древних исторических постулатах ислама. Главные — идеи миграции (хиджра) и преданности (байя). Головокружительная смесь региональных войн и исламского фундаментализма с призывом к созданию новых «уз братства» оказывается привлекательной для «верных мусульман». Все это — прелюдия к окончательной битве, которая состоится позже.

ИГ пользуется трагическими обстоятельствами, в которых находятся Сирия и Ирак, для расширения территории халифата. Йеменскую провинцию Сана ИГ уже объявило частью суннитского халифата. Исламское государство Хорасан включает Афганистан, Пакистан и части северо-западной Индии, включая Гуджарат. Иорданию, Кувейт и Ливан планируется включить в состав увеличенного исламского халифата. По мере роста его финансовых ресурсов — в настоящий момент, по оценкам, значительно выше 5 миллиардов долларов — Исламское Государство, несомненно, рассчитывает играть по-крупному.

Воспитание и вербовка кадров

Усиливаются также координация и сближение между джихадистскими движениями во всей Азии и Северной Африке. Например, ИГ рассчитывает на лояльность имеющих схожие взгляды террористических организаций в регионе. «Боко харам» уже заявила о своей преданности. Теперь ИГ советует ей, как захватывать новые территории и превращаться из партизанского движения в силу, способную удержать свои завоевания

В борьбе за распространение идеологии джихада в настоящий момент явно верховодит ИГ. Используя социальные сети и другие возможности Интернет-ресурсов, оно смогло завербовать значительное число сторонников во всем мире. ИГ пытается позиционировать себя как некий «образ жизни», а движение — как стремление к достижению духовной чистоты. Таким обманным путем тысячи образованных мусульман, включая женщин, оказались втянутыми в сети ИГ. Контртеррористические организации, особенно на Западе, до сих пор не в состоянии остановить поток лиц, готовых добровольно участвовать в войне за освобождение ислама под руководством ИГ. По сообщениям надежных западных источников, почти 27% всех мусульман на Западе склоняются в сторону ИГ, а 40% иностранных боевиков в Сирии и Ираке — выходцы с Запада.

Подготовка женщин к джихаду стала одним из наиболее успешных мероприятий ИГ. На Западе были также раскрыты заговоры под названием «Троянский конь», нацеленные на изменение в духе исламской веры характера преподавания в школах. Это позволяет пополнять ряды поддерживающих ИГ так называемых «радикалов-домоседов». Судя по всему, их намереваются использовать как «волков-одиночек» для организации терактов в крупных городах, весьма удаленных от нынешних боевых действий в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Все это может привести к росту инцидентов по всему миру, подобных обезглавливанию британского солдата Ли Джеймса Ригби в 2013 г. и расстрелу канадского капрала Натана Кирилло в 2014 году. 

Индия не может рассчитывать на то, что останется изолированной от нынешнего помешательства, затронувшего даже страны с гораздо меньшим по численности образованным мусульманским населением. Уже имеются примеры радикализации индийских мусульман, их число продолжает расти. Случаи с Мехди Бисвасом, арестованным за создание Твиттер-аккаунта в поддержку ИГ, с Арифом Маджидом, обвиняемым в работе на ИГ, а также с арестованным в аэропорту Хайдерабада Салманом Моинуддином — лишь верхушка айсберга. Эти примеры — симптомы растущего глобального феномена, когда с помощью электронных средств прозелиты из ИГ подрывают убеждения и верования мусульманской молодежи.

Ошибочно было бы полагать, что после разгрома индийских моджахедов ситуация в Индии остается нормальной. Радикальное исламистское движение в Индии следует рассматривать в качестве неотъемлемой части новой модели ислама: «ваххабизм превыше всего». На одном уровне она использует такие организации, как ИГ, чтобы завлечь образованную исламскую молодежь в борьбу за дело ислама. На другом — помогает создавать новые отделения, инициирующие появление очередных отростков террористических групп, некоторые из которых некогда откололись от сети бывшей «Аль-Каиды».

 

 

М.К.Нараянан — видный индийский политик, экс-секретарь Совета Безопасности, бывший губернатор штата Западная Бенгалия.

[Patrick]

 

20 апреля 2015, 11:20  •  208 • Политика

 

 

 

По мнению американского миллиардера Дональда Трампа, Соединенные Штаты больше не являются богатой страной. «Если у вас нет денег, вам приходится их занимать. Мы занимаем у китайцев и других стран. Наш долг вырос до 16 триллионов долларов».

 

 

   

«Сейчас, честно говоря, в стране очень неблагоприятная обстановка, — добавил Трамп,  - самое подходящее слово — рецессия».

Он считает, что высокий уровень безработицы от 15 процентов до 16 процентов, скорое падение кредитного рейтинга и дальнейшее раздувание долга являются мрачными перспективами для Соединенных Штатов.

208

newsmax.com

[Patrick]

Россия продаёт комплексы ПВО Ирану в ответ на украинскую ситуацию

20 апреля 2015, 12:00  •  113 • Политика

 

 

 

Почему Россия вдруг заявила о намерении продать Ирану комплексы ПВО С-300, хотя до этого не один год колебалась? С тем же успехом можно задаться вопросом, почему Карпов использовал ладью, а не слона против Корчного в знаменитом эндшпиле 1988 года: у него была ладья, а не слон. У Москвы есть только два средства оказания влияния за пределами ближайшего зарубежья: энергетика и оружие. Российские комплексы ПРО и ПВО по-прежнему одни из лучших в мире, чем Москва и пользуется на своей стратегической шахматной доске.

   

Наиболее важным для понимания российско-иранской оси является одно слово – Украина. Ещё в 2005 году я писал о том, что Россия может принять собственные меры в ответ на попытки США вырвать Украину из российской сферы влияния, начав вредить интересам Запада в Персидском заливе:

«Явное стремление России усилить обороноспособность Ирана является очередным непредвиденным последствием идеологической кампании Вашингтона по демократизации. Америка оказала открытую поддержку «цветным революциям» в странах бывшего Советского Союза, начав с украинской «оранжевой» и продолжив «жёлтой» киргизской. Правда, малосимпатичные режимы, смене которых Вашингтон поспособствовал, уступили место не менее неприглядным режимам, только отличающимся ещё большей нестабильностью.

Естественно, Владимира Путина тревожит происходящее на российских границах, но он не в состоянии убедить Вашингтон перестать мутить воду. С этой точки зрения российское военное сотрудничество с Ираном даёт Кремлю козырь для противодействия проектам Вашингтона в тех странах, которые Путин считает российской сферой влияния».

В 2008 году я повторил своё предупреждение: «Если Вашингтон решит демонизировать Россию, велика вероятность того, что она начнёт противостоять американским стратегическим интересам в целом и использует иранскую проблему, чтобы прижать Америке хвост. Существует серьёзный риск распространения ядерного оружия, владея которым попавшие в чёрный список режимы могут представлять крупную угрозу для великих держав».

Я неоднократно повторял подобные предостережения и в 2015 году, однако складывается впечатление, что Государственный департамент США не способен просчитать ситуацию на пару ходов вперёд. Похоже, Вашингтону как-то не приходило в голову, что его сочувствие украинскому Майдану (если не его финансирование) вызовет ответные шаги Москвы, например, сближение с Китаем и укрепление «российско-иранской оси». Некоторые американские чиновники, например заместитель госсекретаря Виктория Нуланд (прославившаяся своим «f** ЕС»), и в самом деле не сомневались, что Майдан повторится на Красной площади.

 

Конечно, есть и другие факторы, повлиявшие на решение России, к которым относится ужесточение позиции США относительно размещения систем противоракетной обороны в Европе невзирая на российские возражения. Сыграла свою роль также попытка администрации Обамы привлечь Иран в потенциальные союзники, чтобы дать карманной персидской империи возможность участвовать в большой политике («включить Иран в региональную стратегическую архитектуру», выражаясь языком американской дипломатии). Белый дом, похоже, готов снять санкции в обмен на расплывчатое обещание хорошего поведения со стороны Ирана. С чего же России должна соблюдать санкционный режим?

Неизвестно, какую именно версию С-300 Россия предложила Ирану – создание этих комплексов относится к 1979 году, существует 20 официальных наименований в бесчисленных конфигурациях. По своему обыкновению, Россия оставляет своих противников пребывать в неопределённости. Позиции Москвы изначально более слабые, но это высококлассный игрок.

В чём же Америке стоило поступать иначе? Отрыв Украины от России, каким бы заманчивым он ни казался, был изначально недостижимой целью. Америке следовало бы предложить Крыму и Донбассу решение по аналогии с Саарской областью, то есть разрешить им провести голосование по вопросу присоединения к России. При этом оставшаяся часть Украины была бы католической и прозападной. Кроме того, США должны ясно дать понять, у них нет стратегических интересов на Украине, как нет и стремления к смене власти в Москве. Необходимо также разрушить иранские амбициозные планы по поводу создания ядерного оружия, а не обманывать себя мыслями о том, что Тегеран является потенциальным стратегическим партнёром.

Об авторе. Дэвид Голдман – автор колонки Spengler в «Asia Times»

113

atimes.com

[Patrick]

В битве с кризисом Россия потеряла 23 миллиардера

20 апреля 2015, 12:00  •  64 • Общество

 

 

 

В соответствии с опубликованным в четверг журналом Forbes списком самых богатых россиян, за последний год число российских миллиардеров сократилось со 111 до 88 в результате экономического кризиса в стране, выпотрошившего личные состояния многих богатых людей.

 

 

   

В страдающей от резкого ослабления рубля и прекращения экономического роста России, общая чистая стоимость активов двухсот богатейших бизнесменов России сократилась на 73 миллиарда долларов, пишет российское издание Forbes.

Бизнесмены Борис Ротенберг и Юрий Ковальчук, находящиеся под санкциями Соединённых Штатов и Европейского Союза из-за своих тесных связей с президентом Владимиром Путиным, среди тех, кто выпал из списка миллиардеров. Состояние Ротенберга уменьшилось с 1,7 миллиардов долларов год назад до 950 миллионов, в то время как у Ковальчука богатство сократилось до 650 миллионов долларов с 1,4 миллиарда.

64

oodaloop.com

[Patrick]

Американский эксперт: «Минск-2» будет сорван, а «Минска-3» не будет

20 апреля 2015, 13:00  •  56 • СНГ

 

 

 

Американские горячие головы и их украинские партнеры срывают минские договоренности, считает бывший аналитик сената США Джеймс Джатрас. При этом, отмечает он, лидеры ополчения не пойдут на новые переговоры в минском формате, о чем они уже объявили.

ООН опубликовала цифры, которые показывают всю глубину гуманитарной катастрофы на Украине с начала конфликта на востоке страны в прошлом году. Согласно докладу, кризис затронул по меньшей мере 5 миллионов человек, а количество вынужденных переселенцев на Украине превысило 1,2 миллиона человек.

Также, по данным управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, почти 800 тысяч украинцев бежали в соседние страны, в основном в Россию. Эта организация заявляет, что поставки международной гуманитарной помощи для затронутых конфликтом людей продолжаются. Тем не менее финансирование этой операции остается на низком уровне – было собрано только 18% от необходимой суммы.

 

С нами на связи из Вашингтона бывший аналитик сената по внешнеполитическим вопросам Джеймс Джатрас. Добро пожаловать на нашу программу. Как будет решаться гуманитарный кризис на Украине с финансовой и географической точек зрения, в смысле, где поселят этих людей?

 

ДЖЕЙМС ДЖАТРАС, бывший аналитик сената США по вопросам внешней политики: В настоящий момент существует очень малая вероятность, что они смогут вернуться домой. На мой взгляд, основная проблема заключается в том, что не существует никакого политического решения кризиса на востоке Украины.

 

Второе Минское соглашение, вступившее в силу в феврале, - это по сути все еще договор о прекращении огня, перемирии, а не политическое урегулирование. До тех пор пока Киев не продемонстрирует желание вести переговоры с властями в восточных областях – Луганске и Донецке – и не перестанет называть их террористами, я не представляю, как могут осуществиться политические условия Минского соглашения. И без их выполнения, на мой взгляд, у этих людей нет особых шансов вернуться на родину.

 

Кстати, о Минском соглашении. Насколько обострится ситуация, если перемирие будет нарушено? Будет ли это означать прекращение дипломатических и политических усилий для преодоления украинского кризиса?

 

ДЖЕЙМС ДЖАТРАС: Думаю, да. На мой взгляд, лидеры Луганска и Донецка уже ясно дали понять, что «Минска-3» не будет, если действующий договор будет разорван. И, к сожалению, существуют горячие головы не только в Киеве, но и в Вашингтоне, и, возможно, в некоторых европейских столицах, которые хотят возобновления этой войны. Я считаю, что в этом нет никакого смысла, в особенности для людей, которые стали жертвами этой трагедии.

 

С нами на связи из Вашингтона был Джеймс Джатрас, бывший аналитик сената США по вопросам внешней политики. Как всегда спасибо за ваше мнение.

 

Дата выхода в эфир 20 апреля 2015 года.

[Patrick]

New York Times «по сути пишет под копирку все, что говорят киевские власти»

20 апреля 2015, 13:10  •  34 • Мир

 

 

 

Одно дело — давать комментарии в колонке в момент, когда мучительно тянется украинский кризис, а Вашингтон совершенно бессмысленно, не думая о будущем, разрушает отношения с Москвой. И совсем другое, как показывает продолжительная беседа со Стивеном Коэном (Stephen F. Cohen), наблюдать за тем, как достопочтенные и честные научные истины отодвигаются на задний план в угоду недопустимым аморальным уловкам и военной истерии, достойной медийной корпорации Херстов, а также тому, что Коэн называет самой сумасбродной экспансией сферы влияния НАТО в истории.

По любым меркам Коэн является выдающимся специалистом по России. Работая в Принстонском и Нью-Йоркском университетах, он пишет о революционной эпохе («Бухарин: Политическая биография»), о советском времени («Можно ли было реформировать советскую систему»), и довольно спорно, однако трогательно и всегда выдержанно о постсоветских десятилетиях («Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России», «Soviet Fates and Lost Alternatives» (Советские судьбы и утраченные альтернативы)). Его книга «Жизнь после ГУЛАГа: Возвращение сталинских жертв» — это очень человечное произведение, в котором он, применяя научный метод, рассказывает жизненные истории бывших узников, которые подобно призракам ходят по постсоветской России. «У меня никогда не исчезало неловкое ощущение того, что работа моя не завершена, и мой долг не исполнен, — рассказывает Коэн в первой главе, — хотя с каждым годом становится все меньше и меньше знакомых мне жертв».

Если бы мне пришлось в одном предложении описать всю силу и ценность работы Коэна, оно было бы таким: это неслабеющее, упорное чувство, что мы должны применять уроки истории к тому, что видим.

Казалось бы, этот проект достоин восхищения, но из-за него Коэн оказался в самом центре интеллектуальных споров с тех пор, как в Киеве в прошлом году произошел поддержанный США переворот. Было бы слишком говорить о том, что его занесли в черный список или подвергли остракизму — сам Коэн не любит такие характеристики. Давайте подождем — может, ему уготовано место среди многочисленных американских пророков, которым не воздали должное.

Вряд ли можно назвать неожиданностью то, что Министерство забвения, также известное под названием Госдепартамент, сторонится взглядов Коэна на Украину и на отношения с Россией. Он слишком часто прибегает к причинно-следственным связям и слишком много говорит об ответственности. Но когда ученые коллеги выступают с нападками на Коэна, называя его «апологетом Путина», возникает тошнотворное ощущение, что мы возвращаемся в эпоху маккартизма. Сегодня покорные идеологи из ученого сообщества превратили дебаты в настоящий паноптикум.

 

Коэн, которому 76 лет, сохраняет пыл, бойцовский задор и все хорошо помнит. Он считает, что мы пока еще не вернулись в 1950-е годы. Но сейчас Коэн ведет борьбу с Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (Association for Slavic, East European and Eurasian Studies), которая осенью прошлого года отвергла грант на 400 тысяч долларов, который Коэн предложил ей вместе со своей женой Катриной ван ден Хувел (Katrina vanden Heuvel), потому что стипендии научных сотрудников должны были носить его имя. Поверьте, читатели, это так, хотя на дворе 21-й век.

Приводимое ниже интервью состоялось несколько недель назад в квартире Коэна на Манхэттене после того, как в середине февраля было подписано соглашение о прекращении огня, известное как Минск-2. На разговор ушло несколько увлекательных часов. Когда я начал работать с записью, мне стало ясно, что Коэн предоставил мне ценный материал, дающий читателю краткое, понятное, исторически обоснованное представление о том, «где мы оказались сегодня» на Украине и в отношениях США и России.

Salon представляет это интервью в двух частях. Ниже приведена отредактированная первая часть. Вторая часть будет опубликована на следующей неделе.

-----------------

— Что вы думаете по поводу действий России на Украине? В нынешних условиях велика потребность в правильной исторической оценке и ясных формулировках. С точки зрения исторической перспективы, считаете ли вы действия России оправданными?

— Что ж, я не могу думать иначе. Я начал предупреждать об этом кризисе более 20 лет назад, в начале 1990-х. А с февраля прошлого года [когда в Киеве свергли Януковича] я твержу о том, что между Россией и США с Европой все пошло не так в 1990-е годы. Поэтому в истории далеко ходить не надо, достаточно последних 25 лет. Но конечно, все началось еще раньше.

Я год с лишним говорю, что мы в состоянии новой холодной войны, и она длится уже более десятка лет. На мой взгляд (он сложился у меня довольно давно), Соединенные Штаты либо не покончили с холодной войной, хотя Москва ее завершила, либо возобновили ее в Вашингтоне. Русские просто не участвовали в ней до последнего времени, потому что это не отражалось на них непосредственно.

Случившееся на Украине совершенно очевидно окунуло нас не только в новую или возобновленную холодную войну (пусть это решают историки), но и в такую войну, которая наверняка будет опаснее предыдущей по двум или трем причинам. На сей раз ее эпицентр не в Берлине, а на Украине, на российской границе, в пределах ее собственной цивилизации. Это опасно. За 40-летнюю историю старой холодной войны сформировались правила поведения, нашли признание красные линии, появились срочные горячие линии. А сейчас правил нет. Мы видим это каждый день — никаких правил ни с той, ни с другой стороны.

Больше всего мне обидно от того, что в США не видно существенного противодействия этой новой холодной войне, а в прошлом такая оппозиция существовала всегда. Даже в Белом доме можно было найти сотрудника, у которого было иное мнение. И уж конечно, такие люди были в Госдепартаменте, в конгрессе. Средства массовой информации были открыты для дебатов — New York Times, Washington Post. Но сейчас все уже не так. Наши ведущие газеты и наши широковещательные сети дуют в одну дуду. Вот где мы очутились.

— Украинский кризис в исторической перспективе. Очень опасная почва. Я бы сказал, что вы знаете об этом лучше всех.

— Вот здесь-то меня и подвергают нападкам. Это историческое суждение. Кризис этот вырос из политики Клинтона. Я бы назвал это американской политикой по принципу «победитель забирает все» у побежденной в холодной войне России, хотя это не так — она не была побежденной. По этой причине люди в 90-е годы начали думать о России примерно так же, как о Германии и Японии после Второй мировой войны: России будет дозволено в определенной степени решать вопросы своей внутренней политики, ей будет дозволено играть роль государства в международных делах — но только в качестве младшего партнера, отстаивающего новые национальные интересы Америки.

Такова была идея Клинтона и Строуба Тэлбота (Strobe Talbott), который сегодня очень расстраивается из-за провала своей политики в ельцинскую эпоху. Именно этого они хотели от Бориса Ельцина, и им казалось, что они это получают. Вы можете почитать мемуары Тэлбота «The Russia Hand» (русское издание этой книги: «Строуб Тэлбот. Билл и Борис. Заметки о президентской дипломатии»), и поймете, что все официальные разговоры о вечной дружбе и партнерстве были чушью. Сейчас все испортилось, вполне предсказуемо и по разным причинам, и мы оказались в такой вот ситуации.

Проблема состоит в том, что принимая такую точку зрения, будто единственная причина нынешнего кризиса — это «агрессия Путина» (а именно так поступают американские средства массовой информации и политический истэблишмент), США не пытаются переосмыслить свою политику за последние 20 лет. Я еще ни разу не слышал, чтобы какой-нибудь влиятельный человек сказал: «Эй, может, мы сделали что-то неправильно, может, нам надо что-то пересмотреть?» Конечно, это рецепт сохранения и укрепления нынешнего курса, а такое сохранение и укрепление может означать войну с Россией...

Позвольте привести один пример. С этим труднее всего справиться американской внешней политике и элите СМИ. Наша позиция заключается в том, что в 21-м веке никто не имеет права на сферы влияния. Россия хочет иметь сферу влияния в том смысле, что ей не нужны американские военные базы на Украине, в Прибалтике и в Грузии. Но чем является экспансия НАТО, если не расширением американской зоны или сферы влияния? Оно не только военное. Это расширение финансовое, экономическое, культурное, это межнациональные браки, солдаты, инфраструктура. Пожалуй, это самое мощное расширение огромной сферы влияния за столь короткое мирное время в истории человечества.

Наш вице-президент Байден постоянно говорит: «Россия хочет иметь сферу влияния, но мы этого не допустим». Но свою сферу влияния мы расширяем всеми силами, полагая, что Россия не ответит на это. Очевидно, дискуссию можно начать так: «Имеет ли Россия право на зону или сферу в своем географическом окружении, где не будет иностранных военных баз?» Только это, и ничего больше. Если ответ положительный, расширение НАТО надо было закончить в Восточной Германии, как и было обещано русским. Но мы подбираемся все ближе и ближе. Украина — это тоже расширение НАТО, несмотря ни на что. Вашингтон может твердить о чем угодно — о демократии, суверенитете и прочем, но занимается он экспансией. И мы не можем заново начать обсуждение этого вопроса.... Лицемерие, или неспособность связать факты в единое целое в Америке, они просто поражают.

— Характер киевского режима. Опять же, здесь много нагнали тумана. Этот вопрос состоит из двух частей. Вопрос переворота и связи правительства Яценюка с Госдепартаментом. Сейчас министр финансов в Киеве — гражданка Америки, и пока мы тут с вами беседуем, она выступает в Совете по международным отношениям. И еще — вопрос отношений киевского режима с ультраправыми. 

 

— Это центральный вопрос. Я рассматривал его в прошлом году в статье на страницах Nation под названием «Ложь о России» (Distorting Russia). Один из моментов статьи состоял в том, что апологеты киевского правительства из СМИ (того, что пришло к власти после 21 февраля) и сторонники демонстраций Майдана, вылившихся в насилие, игнорируют роль небольшого, но важного контингента ультранационалистов, которые выглядят, пахнут и говорят как неофашисты. За это меня подвергли серьезным нападкам. В том числе, на страницах New Republic выступил Тимоти Снайдер (Timothy Snyder) из Йеля, являющийся большим фанатом Киева. Я понятия не имею, откуда он, и как профессор может выступать с подобными утверждениями. Но его доводы заключались в том, что эта тема про неофашистов она путинская, что мои заявления это оправдание Путина, и что настоящие фашисты находятся в России, а не на Украине.

Возможно, в России есть фашисты, но мы не поддерживаем российское правительство и российских фашистов. Вопрос остается, и вопрос этот исключительно важный: «Есть ли на Украине неофашистское движение, которое, несмотря на слабые результаты на выборах, влияет на ситуацию политическими и военными средствами, и должно ли это вызывать у нас тревогу?»

Ответ — стопроцентное да. Но до недавнего времени в США ответом было стопроцентное нет, пока некоторые газеты не начали, наконец, писать о киевских батальонах со свастикой на касках и танках. Освещать эту тему стали шире. Иностранные журналисты, оставив в стороне русских, стали освещать этот неофашистский феномен, который не является неожиданностью. Это явление выросло из украинской истории. Оно должно стать по-настоящему важным вопросом для западных политических руководителей, и мне кажется, для немцев оно становится таковым. Пожалуй, немецкая разведка больше знает об Украине, чем американская, и она откровеннее рассказывает о происходящем там своему руководству. Меркель определенно обеспокоена.

Это еще один пример того, что нельзя обсуждать в ведущих средствах массовой информации и на других площадках американского истэблишмента. Если почитать показания Нуланд [заместителя госсекретаря], мы ничего в них об этом не услышим. Но что может быть серьезнее, чем возрождение фашистского движения на европейском континенте? Я веду речь не об этих сопливых фашистах, которые бегают по улицам Западной Европы. Я говорю о людях хорошо вооруженных, о людях, творящих страшные дела, убивающих других людей. Заслуживает ли это обсуждения? Ну, говорят нам, если они и существуют, то их ничтожное меньшинство. У меня на это стандартный ответ: «Конечно, но Гитлер и Ленин тоже когда-то были в ничтожном меньшинстве». Если история чему-то учит, то на это надо обращать внимание, об этом надо думать....

Мы говорим: все, что делается на Украине и против России, включая опасность начала войны, делается ради демократической Украины, подразумевая под этим Украину под властью Киева. Было бы разумно спросить, насколько Киев на самом деле демократичен. Но корреспонденты New York Times и Washington Post, регулярно присылая свои сообщения из Киева, по сути пишут под копирку все то, что говорят киевские власти, и очень редко, а то и никогда не задают вопросы о демократии на Украине, которой правит Киев.

— Переписывают заявления для прессы. Это так?

До недавнего времени так оно и было.... Я это не анализировал, но опытный журналист и умелый аналитик, знающий, как задавать вопросы и имеющий доступ к информации, мог бы сделать это за неделю. И я готов держать пари, что такой анализ покажет: в тех районах Украины, которыми сегодня управляет Киев, меньше демократии, чем до свержения Януковича. Это гипотеза, однако мне кажется, что New York Times и Washington Post следует изучить эту гипотезу.

— Мне кажется, киевское заявление о том, что война на востоке страны является «антитеррористической операцией», — самый нелепый ярлык из числа созданных нынешней властью.

— Но зачем в таком случае с этим согласился Вашингтон? Он в этих вопросах имеет влияние. Без Вашингтона Киев оказался бы сейчас в суде по делам о банкротстве, и у него вообще не было бы армии. Почему Вашингтон не сказал: «Не называйте эту операцию антитеррористической»? Ведь назвав ее антитеррористической, вы отрезаете путь к переговорам, так как с террористами переговоры вести нельзя, их надо просто уничтожать, ибо это убийцы с твердым намерением убивать.

А говорить, что это не гражданская война, а просто российская агрессия, значит, опускать человеческое измерение всей этой войны и игнорировать свободу воли людей, воюющих на востоке — парикмахеров, таксистов, бывших газетных репортеров, школьных учителей, мусорщиков, электриков, которые примерно на 90% составляют боевое ополчение. Есть там и русские, из России. Но украинская армия продемонстрировала свою неспособность разгромить или хотя бы сдержать то, что в самом начале было разношерстной, партизанской, плохо вооруженной и неподготовленной боевой силой.

Ужас вызывает то, что Киев использует для обстрелов и бомбардировок городов артиллерию, минометы, а до недавнего времени даже самолеты, причем обстреливает он не только крупные города типа Донецка и Луганска, но и другие населенные пункты. Это города с населением 500 тысяч человек, как мне кажется, а может, два или три миллиона. Это противозаконно. Они — военные преступники, если мы не исходим из того, что это ополченцы обстреливают своих матерей, отцов и сестер. Но нет, это делает Киев при поддержке Соединенных Штатов. Так что Соединенные Штаты в полной мере причастны к разрушению городов и уничтожению людей на востоке. Когда Нуланд говорит конгрессу, что погибших пять-шесть тысяч, это цифра ООН. Это просто подсчет тел, найденных в моргах. А сколько трупов вообще не находят? Немецкая разведка называет цифру 50 тысяч.

Со времен администрации Клинтона мы непрестанно болтаем о праве защищать людей, ставших жертвами гуманитарных кризисов. На востоке Украины масштабный гуманитарный кризис. Миллион или более того людей бежали в Россию — это по данным ООН. Еще полмиллиона бежали в другие места Украины. Я что-то не замечаю никаких гуманитарных усилий со стороны США. Где Саманта Пауэр, изобретшая «право защищать»? Мы закрываем глаза на гуманитарный кризис, в котором мы глубоко замешаны. Это настоящий позор — нравится вам или нет Путин. К Путину это не имеет отношения. Но это имеет отношение к характеру американской политики и к характеру Вашингтона. А также к характеру американского народа, коль он с этим мирится.

— Вы писали, что второе минское соглашение является единственной оставшейся у нас надеждой. Расскажите мне вкратце о вашем мнении по поводу Минска-2, и о том, имеет ли это соглашение шанс удержаться.

— Во втором минском соглашении есть много подвижных частей. Основная часть это прекращение огня и отвод обеими сторонами тяжелой артиллерии. Похоже, что эта часть договоренности в значительной мере выполняется, однако прекращение огня очень неустойчиво. Сейчас пора переходить к политическим вопросам. Предполагается, что Киев осуществит определенные конституционные реформы, предоставив восточным регионам некую автономию. Восточные регионы должны провести новые выборы, определенным способом соответствующие украинскому законодательству. Если все это состоится к декабрю, тогда российско-украинская граница перейдет под контроль киевских властей и европейских наблюдателей. Политическая составляющая будет самой трудной, потому она не пользуется поддержкой киевских политиков.

[Президент] Порошенко поехал в Минск, потому что у него не было выбора. Меркель сказала, что ему придется подписать второе минское соглашение. Но Киев настроен ультранационалистически. Он не хочет идти на уступки востоку и России. Провести соглашение Минск-2 через парламент в Киеве будет очень сложно. Но главное сейчас заключается в том, что Минск-2 это последний и оптимальный шанс избежать расширения войны, которая вполне может вызвать прямую войну с Россией. [После этого интервью парламент в Киеве принял ряд законов, либо противоречащих условиям Минска-2, либо сводящих на нет его условия.]

Минск-2 это совместная инициатива Меркель и французского президента Олланда. И почему в последний момент Меркель осознала, что ситуация отличается от того, что она думала, что она отчаянная — я не знаю. Надо помнить, что эта женщина несет колоссальную исполнительную ответственность за экономический кризис в Евросоюзе и Греции. Враги Минска-2...

— Я думаю, главный враг — это Вашингтон.

— Это верно, хотя я бы не стал называть его врагом, но нельзя проявлять детскую наивность на сей счет. Вашингтон управляет Международным валютным фондом. Вашингтон управляет НАТО. НАТО и МВФ это те организации, которые могут расширить войну на Украине или остановить ее. Кто бы ни принимал решения в Вашингтоне — Обама или кто-то еще, сейчас самое время для принятия таких решений.

Все противники Минска-2 свободно выступают в газетах и на телевидении, их цитируют как вполне разумных людей. Но в истэблишменте нет ни единого инакомыслящего. Внешне это очень неравная борьба. Остается надеяться, что где-то в темных коридорах и в тускло освещенных кабинетах в Вашингтоне ведутся серьезные разговоры на сей счет. Но я думаю, такого нет. [23 марта 48 членов конгресса проголосовали против поставок оружия Киеву, чему Коэн дал высокую оценку в своем письме.]

— Наша постсоветская политика после 1991 года оказалась войной другими средствами. На мой взгляд, холодная война никогда не заканчивалась. Изменилась тактика, может быть, изменилась стратегия, но никакой паузы в ней не было.

— Это сложный вопрос. Главная проблема сегодня это заставить американский политический класс по-новому подумать о Путине. Они используют Путина в качестве оправдания для любых своих действий, какие считают нужными, и ничего не переосмысливают. Но Путин появился намного позднее.

Исторические факты неудобны для триумфаторской линии повествования, которая гласит, что мы победили Советский Союз и тем самым положили конец холодной войне. По словам Горбачева, Рейгана и Буша, холодная война закончилась или в 1988, или в 1990 году. Когда Рейган уходил из Белого дома, он написал в своем дневнике (как мне кажется, в январе 1989 года): «Мы покончили с холодной войной». Получается, он думал, что положил ей конец вместе с Горбачевым. Я был в Москве, когда он в летнюю жару, кажется, в июле 1989 года, гулял по Красной площади, и кто-то крикнул ему: «Президент Рейган, это до сих пор империя зла?» И он очень приветливо ответил: «О, нет, это было тогда... теперь все изменилось».

Холодная война была структурированным явлением. Если президент говорит, что она закончилась, это не значит, что она закончилась. Но в декабре 1989 года была Мальта, где Джордж Буш-старший и Горбачев сказали, что холодная война завершилась, и это продолжалось во время объединения Германии. В период с 88-го по 90-й годы мировые лидеры неоднократно говорили нам, что она закончилась. Посол Рейгана в России Джек Мэтлок (Jack Matlock) очень хорошо написал об этом, а поскольку он лично присутствовал там в это время, написанное им очень правдиво. Поэтому объединять распад Советского Союза и окончание холодной войны это историческая ошибка.

Затем Буш продолжал ту официальную линию, которую он вел вместе с Горбачевым, что в холодной войне нет проигравших, что от ее окончания выиграли все. Буш придерживался такой позиции, пока опросы не показали, что он отстает от Клинтона в своей кампании по переизбранию. И тогда он заявил в 1992 году, что мы, и в частности он, победили в холодной войне. Вскоре после этого я увидел Горбачева. Моя жена Катрина ванден Хувел и я — мы дружили с ним уже несколько лет. Он был очень сильно обижен, ему казалось, что его предали. Будучи человеком великодушным, он простил Буша.

Но в тот момент, в 91-м и 92-м годах... ну, слова это просто слова, но как говорят русские, слово это также дело. Объявив, что мы победили в холодной войне, Буш подготовил почву для того, чтобы администрация Клинтона начала действовать, исходя из посылки об американской победе, в частности, приступив к расширению НАТО.

Эта история приводит нас туда, где мы оказались сегодня.

— Что изменилось в американской политике по отношению к России с 1991 года по сегодняшний день, и что не изменилось?

— Я думаю, известная нам история это то, что я только что рассказал. За кулисами явно шли дискуссии все 90-е годы, были разные группировки. Но решения исторического характера, говорим ли мы о войне во Вьетнаме или о том предмете, который интересует меня — почему рабство и сегрегация сохранялись так долго на американском Юге, где я вырос, их нельзя объяснить только одним фактором. Почти всегда существует множество факторов. Но в 1990-е годы были люди, которые искренне верили, что это удачный момент для закрепления успехов после окончания холодной войны, для налаживания полномасштабного российско-американского стратегического партнерства и дружбы равных. Это были романтики, если можно так выразиться.

— На этой стороне океана?

— Мне кажется, были люди, верившие в это. Как есть и люди, которые по-настоящему верят в продвижение демократии, считая это благородной профессией — этим занимаются некоторые мои ученики. Они верят в это, и они считают это благим делом. Почему бы не помочь хорошим странам добиться демократии? Они просто не видят темную сторону продвижения демократии, или она не входит в их расчеты. Люди бывают разные. Я не сужу их слишком строго за убеждения.

Но есть и другие люди, которые говорят, что Россия снова поднимется, а посему нам нельзя этого допустить. Для этого мы, среди прочего, должны лишить Россию Украины. Об этом писал Бжезинский. В какой-то момент он написал, что Россия с Украиной это великая имперская держава, а без Украины Россия обычная страна. Но также в Вашингтоне были люди — и я слышал их конфиденциальные разговоры — говорившие о том, что Россия подавлена, и что нам надо держать ее в таком состоянии. Они продвигали такую точку зрения в администрации Клинтона, и их мнение явно содействовало расширению НАТО.

В качестве оправдания они говорят о том, что все хотят вступить в НАТО. Как мы можем лишить их этого права? Все ведь очень просто. Люди говорят, что любая соответствующая требованиям страна вправе вступить в НАТО. Но это не так. НАТО это не какая-то там второстепенная торговая палата. Это не братство с открытым членством и не землячество. Это организация по обеспечению безопасности, и единственным критерием членства в ней должно быть следующее: «Укрепляет ли страна-кандидат безопасность других членов?» Украинский кризис, ставший самым страшным международным кризисом нашего времени, убедительно доказывает, что неразборчивое расширение НАТО ослабило нашу международную безопасность. Это как членство в Американской ассоциации пенсионеров, когда вы получаете скидки в виде американских средств на оборону. Такой аргумент это чистой воды безумие.

А еще есть русофобы, вечные воины холодной войны и глубокие стратегические мыслители. Помните Пола Вулфовица (Paul Wolfowitz), написавшего ту статью, где он сказал, что Россию надо навсегда лишить возможности стать великой державой? Все эти люди говорили как...

— Здесь опять можно привести ваше сравнение с Японией в 1945 году.

— Вопрос в том, почему на это купился Клинтон. Этот вопрос приведет нас к Строубу Тэлботу. Строуб был учеником Исайи Берлина (Isaiah Berlin), который учил, что если хочешь понять Россию, надо понять ее историю, культуру и цивилизацию. Конечно, если бы мы придерживались такой точки зрения, то, как сказал в 1996 или 1997 году Джордж Кеннан (George Kennan), мы бы ни за что не пошли на расширение НАТО. Я знал Джорджа, когда 30 лет работал в Принстоне. Социальные позиции Джорджа вызывали глубокую тревогу, но по поводу России у него была одна очень важная идея. Россия марширует под собственную музыку — ну и пусть, не надо пытаться вмешиваться, иначе будет хуже. Надо проявлять терпение, надо понимать историю России, действующие в ней силы. Такова была позиция Исайи Берлина. И посмотрите на сегодняшнего Строуба Тэлбота, который говорит: нам надо послать оружие, свергнуть Путина и развернуть Россию вспять. Но все это — внешнее вмешательство.

— Как этот человек прошел путь от А до Б?

— Ну, говорят, власть развращает или, по крайней мере, меняет людей. Он был соседом Клинтона по комнате в Оксфорде, и в итоге стал его помощником по России в Белом доме. Очень умный человек. Я думаю, Россия разочаровала его. У наблюдающих за Россией людей есть одна особенность: они создают свой образ России, свою Россию. А когда она их разочаровывает, они не могут ее простить. Вспомним Фреда Хайатта (Fred Hiatt) из Washington Post. Фред в 90-е годы писал из Москвы, что там будет великая демократия. Так делало большинство парней, ныне занимающих редакторские должности. Россия подвела их. Они не могут простить Россию как бывшую жену, которая им изменила. И по-новому они думать тоже не могут. Это такая закономерность, наверное, не только американская, но особенно американская. Невозможно возобновить никакие дискуссии с этими людьми, которые очень сильно увлеклись Россией в ельцинскую эпоху 1990-х годов, будучи уверенными, что дорога будет каменистой, как они любили говорить... Но получился «провальный крестовый поход». И они не могут с этим смириться.

Отчасти это связано с Ельциным. Он так отчаянно добивался не только американского одобрения, но и американской любви. Он был такой незащищенный, а когда его стало подводить здоровье, Ельцин стал все больше становиться заложником олигархов — так ему хотелось что-то значить для Вашингтона. Как и Горбачеву. Ельцин был близок к тому, чтобы отдать Вашингтону практически все, сказать что угодно. Так было до войны в Сербии. А затем до него дошло, что у Вашингтона есть определенный план, частью которого является расширение НАТО. Но к тому времени было уже поздно, он растратил все силы.

Позднее, когда президентом был Дмитрий Медведев (2008-2012 годы), он сказал, что на самом деле, выборы выиграл не Ельцин, выборы выиграл лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов. Если предполагать, что Медведев не лжет, если исходить из того, что он знал о происходящем, то все эти разговоры об американской поддержке демократии в России, скажем так, как минимум кажутся спорными.

— Перейдем к Путину. Какова ваша точка зрения здесь? Чего он пытается добиться?

— На это невозможно дать короткий или простой ответ. Это тянет на отдельный университетский курс, на книгу, это для гораздо большего ума, чем мой. На самом деле, судить об этом должны историки.

Где-то в 2012 году я написал статью «Демонизация Путина», в которой говорил, что многие утверждения по поводу Путина безосновательны, и что провести в Вашингтоне рациональный анализ российских дел внутри страны и за рубежом невозможно, потому что все это проходит и фильтруется через демонизацию этого человека. Я написал, что если мы не остановимся, ситуация будет ухудшаться до такой точки, пока мы не станем героиновыми наркоманами, которым время от времени нужна доза. Мы ни о чем не сможем думать, мы будет одержимы Путиным. Мы не сможем думать о других вопросах. И вот теперь так оно и получается — в полной мере. New York Times тогда отвергла мою статью, и знакомый мне редактор из Reuters опубликовал ее на сайте Reuters.com.

История о том, как все это произошло, начинается тогда, когда Путин пришел к власти, выдвинутый Ельциным и людьми из его окружения, которые были связаны с Вашингтоном. В Москве среди этих людей был Анатолий Чубайс, при котором прошла приватизация, который наладил отношения с МВФ и во многом способствовал коррупции. Он приехал в США, чтобы заверить нас: хотя Путин и работал в КГБ, он — демократ.

Когда Путин пришел к власти, и New York Times, и Washington Post называли его демократом, и что еще лучше, говорили, что он трезвый человек, в отличие от Ельцина. Как мы дошли от 2000 года до сегодняшнего дня, когда он стал для нас Гитлером, Саддамом, Каддафи, всеми теми, от кого нам пришлось избавляться? Который, как мы знаем, убил Бориса Немцова, потому что мост, где он был убит [27 февраля] виден из Кремля... Давайте вспомним, Сара Пэйлин (Sarah Palin) рассмотрела Россию с Аляски! Все это нелепо и противоречит здравому смыслу. Но демонизация Путина в Америке превратилась в целый институт. Это буквально политический институт, препятствующий разговорам типа того, который ведем мы с вами.

У Киссинджера были похожие мысли. Он написал, кажется, в прошлом году: «Демонизация Путина это не политика. Это попытка оправдаться за ее отсутствие». Это верно наполовину. Сейчас все гораздо хуже, потому что политика все же есть. Я думаю, что «политика», формирующаяся в некоторых головах, состоит в том, как избавиться от Путина. Вопрос в том, могут ли эти люди принимать решения. Раньше я так не думал, но сейчас не уверен, поскольку во многом из того, что делает Вашингтон, включая Госдепартамент, есть намек на то, что Путин должен уйти.

Несколько лет назад я задал этим сменщикам режимов риторический вопрос: а вы думали о том, что произойдет в России в случае смены власти? Если то, что вы говорите, правда, если Путин это основа всей системы, то в случае его отстранения вся система рухнет. У России в огромных количествах имеются все известные системы оружия массового уничтожения. Каковы будут последствия этой вашей самонадеянной уверенности — что нам надо избавиться от Путина — для остального мира?

Так что этот феномен Путина надо объяснять. Как из несомненного демократа он превратился в самого худшего российского руководителя со времен Ивана Грозного. Как вы объясните такую идею? Может, это больше говорит не о Путине, а о нас самих?

— Я думаю, его грех — неприемлемая готовность принять вызов, его характеристики широкими мазками, противопоставление восточных идеалов западным идеалам, а в более узком смысле отказ от неолиберального экономического режима, пользующегося единодушной поддержкой Вашингтона. Конечно, ему есть за что ответить, но мне кажется, в этом плане Путин не апологет того, что он делает. С чем он сталкивается внутри страны? Что он пытается сделать?

— Знаете, скажу коротко. Когда я спрашиваю россиян, они считают, что ответ заключается в зависти американского президента. У нас в последнее время множество неудачных президентов. Клинтон практически обесчестил себя; Буш заслужил нелюбовь из-за войны, в которую он нас вовлек, и о которой лгал; Обама прямо у нас на глазах съеживается, терпит неудачу за неудачей. А там Путин, авторитет и положение которого в России крепнет уже 15-й год.

И кстати, до недавнего времени он был главным государственным деятелем своего времени в Европе, в чем не приходится сомневаться. В 21-м веке только Меркель может встать с ним в один ряд как европейский государственный деятель, правда далеко от него. Это факт, нравятся нам действия Путина или нет. И это все меняет. Но пусть судит история. Как говорил Ленин, пройдет Х лет, историки оглянутся назад и рассмотрят все плюсы и минусы — и это будет опасная ситуация.

На мой взгляд на короткую историческую перспективу, Путина поставили у власти, чтобы спасти семью Ельцина от обвинений в коррупции. Первый указ, который он подписал, став президентом, был об освобождении ельцинской семьи от судебных преследований в будущем. Между прочим, свое обещание он выполняет. Один из доводов против Путина в России состоит в том, что он до конца верен своим друзьям и своим назначенцам; он не может никого из них отправить в отставку. У него есть этот кодекс чести КГБ. Мне это в общем нравится. Это лучше, чем когда тебе бьют ножом в спину...

Я исхожу из того, что как бы и почему бы человек ни пришел к власти, находясь у штурвала, он начинает спрашивать себя, какова его миссия, что о нем скажут в истории. Для Путина все абсолютно ясно. Российское государство в 20-м веке дважды пережило крах. Сделайте паузу и задумайтесь, что это означает. Россия потерпела крах в ходе революции 1917 года, а Советский Союз не распался в 1991 году — его растащили на куски. Но затем государство рухнуло, и в результате возникло то, что русские называют смутой, временем беды. Смута это страдания и горести, это иностранное вторжение, это гражданская война, это бедность народа. Именно такую Россию унаследовал Путин. Помните, когда он пришел к власти в 2000 году, Россия из-за политики Ельцина была готова рухнуть в третий раз. Губернаторы были продажными, они не исполняли закон, не платили налоги, многие управляли своими регионами как криминальными удельными княжествами. Россия была совершенно незащищенной, а НАТО расширялась. Россия не оказывала никакого влияния на мировые дела.

Путин приходит к власти и понимает, что его первая задача — это остановить распад российского государства, то, что он называет вертикалью, потому что Россией всегда управляли сверху вниз централизованно. Из-за этого она стала неуправляемой в силу своих огромных размеров. Путин решает, что прежде всего надо сделать так, чтобы такое не повторилось никогда. В российской истории самое страшное, что может случиться, это смута, когда государство распадается. Задумайтесь вот о чем: с 1917 по 1991 год это случилось дважды в самой большой по территории стране мира. Есть ли в истории похожий прецедент? Как руководитель может прийти к власти и не увидеть, что....

Вторая часть беседы будет опубликована на следующей неделе.

Патрик Смит — автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года он возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех кн

[Patrick]

Французский эксперт: США не выживут при обмене ядерными ударами с Россией

20 апреля 2015, 13:20  •  71 • Политика

 

 

 

Как заявил редактор французского портала Europesolidaire Жан-Поль Бакиаст, обмен ядерными ударами между США и Россией приведёт к полному уничтожению Соединенных Штатов, в то время как Россия и Китай частично сохранят свой потенциал.

 

 

   

Ядерная война с Россией будет иметь фатальные последствия для США, которые будут стёрты с лица земли в случае нанесения взаимных ракетно-ядерных ударов, сказал Жан-Поль Бакиаст.

Он поделился своими комментариями в связи с недавно появившимися в Интернете спекуляциями по поводу возможных намерений США нанести превентивный ядерный удар по России.

Тревога по этому поводу возросла, когда генерал Робин Рэнд был назначен главой командования глобальных ударов ВВС США.

Есть опасения, что Рэнд может взять пример с американского генерала Кертиса Лемея, который прославился разработкой в 1949 году плана массированного ядерного нападения на Советский Союз.

Неспособный покорить Россию традиционными методами Вашингтон готовится уничтожить её с помощью своих вооруженных сил, считает Жан-Поль Бакиаст. В случае развязывания вооруженного конфликта американские политики могут нанести упреждающий ядерный удар.

По его мнению, при этом  даже высокоэффективный комплекс ПВО С-500, разрабатываемый в России в настоящее время, будет не в состоянии полностью защитить страну от массированного пуска баллистических ракет с американских подводных лодок.

В свою очередь развёрнутые у берегов США российские подводные лодки начнут пуски своих ракет. И если американцам удастся поразить только часть территории России из-за её  огромных размеров, то США будут полностью уничтожены, считает французский аналитик.

71

macedoniaonline.eu

[Patrick]

20 апреля 2015 г.


Барак Равид | Ha'aretz

Израиль понизил ранг своей делегации на Дне Победы в Москве

На праздновании в Москве 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Израиль будет представлен послом, а не министром, как планировалось ранее, пишет Haaretz со ссылкой на неназванные высокопоставленные источники в Иерусалиме. Понижение ранга делегации предположительно связано с решением России снять эмбарго на поставку противоракетных систем Ирану.
По данным газеты, вместо министра по делам переселенцев Софы Ландвер 9 мая на Красной площади будет присутствовать посол Израиля в России Дорит Голднер. Консультации по этому вопросу длились две недели и потребовали участия министра иностранных дел Авигдора Либермана: "Сначала было решено, что Израиль должно представлять официальное лицо более высокого уровня, чем США или ЕС, но не сам Либерман. Вместо Либермана главой делегации была назначена Ландвер. Еще в четверг вечером это решение было в силе. Однако на выходных ситуация изменилась, и в воскресенье было решено отправить представителя рангом пониже, чей дипломатический статус будет таким же, как и у делегатов от США и ЕС. В результате делегацию возглавит Голднер".
Как отмечает Haaretz, однозначной информации о причинах такого решения нет, однако "высокопоставленные чиновники в Иерусалиме" предполагают, что оно связано со снятием эмбарго на поставку российских ракетных комплексов С-300 в Иран.
Ранее Соединенные Штаты, государства-участники Евросоюза и ряд другие западных держав также понизили ранг своих делегаций на празднествах в Москве. Такой "частичный бойкот", с точки зрения Haaretz, станет "ударом" для президента РФ Владимира Путина, которому "придется сидеть на VIP-трибуне рядом с лидерами стран вроде Узбекистана и Туркмении".
 

Источник: Ha'aretz

[Patrick]

20 апреля 2015 г.

Джед Бэббин | The Washington Times

Как Путин срывает соглашение "шестерки" с Ираном

"Решение Владимира Путина об отмене российского эмбарго на поставки Ирану ракет "земля-воздух" - напоминание, что мы должны делать два дела одновременно", - пишет в The Washington Times Джед Бэббин, который в администрации Джорджа Х.У. Буша был помощником заместителя министра обороны. "Пока в политическом плане мы зациклены на себе (а в этом состоянии мы проводим каждые два года из четырех), мы не можем позволить себе игнорировать страны типа России и Ирана, особенно когда эти страны действуют слаженно", - продолжает автор.

По мнению Бэббина, там, где появятся С-300, "иранские ПВО станут почти непреодолимой преградой для всего, кроме самолетов с технологией "Стелс" и крылатых ракет".

Решение Путина возымело немедленные последствия, говорится в статье.

Во-первых, Али Хаменеи заявил, что международные инспекторы не будут допускаться на иранские "военные объекты". По мнению автора, размещение С-300 на ядерных объектах предотвратит действие режима инспекций, который Обама обсуждает на переговорах о ядерном соглашении. "Заявление Путина - непосредственное вмешательство в переговоры, которые ведет Обама".

Во-вторых, поставки С-300 вынуждают Израиль "решать, наносить ли удар по иранским объектам ядерных вооружений до того, как эти системы будут развернуты".

В-третьих, Россия снова становится основным поставщиком военной техники в Иран и, возможно, приобретет преимущества в других сферах торговли, заключает автор.

Россия входит в "шестерку" стран, которые ведут переговоры с Ираном о ядерном соглашении. "Вознаградив поставками ракет "гибкость" Ирана на этих переговорах, Путин предопределил исход переговоров и гарантировал их неудачу", - говорится в статье.

"Расчеты Путина в отношении Ирана на каждом шагу чинят помехи маневрам Обамы", - пишет Бэббин.

Конгресс США ненадолго получит на рассмотрение соглашение "шестерки" с Ираном. Конгрессмены "уже договорились с Обамой поставить конституцию с ног на голову и, вместо ратификации в Сенате двумя третями голосов, потребуются две трети голосов для его отклонения. Обама переиграл их максимально ловко. Путин вспомнит об обещании Обамы его дублеру Дмитрию Медведеву, что после выборов 2012 года Обама проявит большую гибкость. И Путин улыбнется", - так автор завершает статью.

 

Источник: The Washington Times

[Patrick]

17 апреля 2015 г.

Редакция | The New York Times

Опасные шаги президента Владимира Путина

"Президент России Владимир Путин добавил новые ужасающие ядерные угрозы к своей агрессии на Украине, где на войне с сепаратистами, которых поддерживает Россия, погибли 6 тыс. человек", - утверждает The New York Times в редакционной статье.

"Две недели назад лондонская The Times сообщила о встрече российских генералов и американских официальных лиц, где россияне пригрозили "целым спектром ответов, от ядерных до невоенных" в случае, если НАТО перебросит в страны Балтии более крупные войска", - говорится в статье.

В марте посол РФ в Дании Михаил Ванин предостерег, что датские военные корабли "станут мишенями российского ядерного оружия", если Дания присоединится к системе ПРО НАТО.

"А в высказываниях, обнародованных 15 марта, Путин сказал, что в прошлом году, когда Россия находилась в процессе вторжения в Крым и его аннексирования, был готов перевести ядерное оружие в режим тревоги", - пишет газета.

"Американские официальные лица говорят, что не видят никаких признаков того, что Россия действительно начала передислоцировать или приводить в готовность ядерный арсенал, который все еще содержит тысячи единиц вооружений", - отмечает издание. Но даже если угрозы России - пустые слова, в них отражается циничное пренебрежение ролью партнера США по договорам о контроле вооружений. Российские угрозы обостряют напряженность и могут увеличить вероятность роковых ошибочных решений, поясняет газета.

Издание рекомендует европейским странам и США "сохранять единство, не отменяя санкции в отношении России, а также продолжать воздушные патрули и учения, поскольку предсказать следующий шаг Путина становится все сложнее".

 

Источник: The New York Times

[Patrick]

17 апреля 2015 г.

Дэйв Бойер | The Washington Times

Белый дом об оружейной сделке России и Ирана: Путин "отчаянно" нуждается в деньгах

Россия продает ракеты Ирану "просто потому, что им нужны деньги", это соглашение "показывает, насколько ослаблена их экономика", заявил в четверг пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Его высказывания цитирует The Washington Times.

Кремль оказался в "довольно отчаянном положении", добавил глава пресс-службы. Одной из причин такого состояния российской экономики он назвал введенные против России санкции.

Источник: The Washington Times

[Patrick]

17 апреля 2015 г.

Ричард Барли | The Wall Street Journal

Восстановление котировок российских ценных бумаг не говорит об устойчивом выходе из кризиса

Рубль и российские ценные бумаги "подобно Фениксу возродились из пепла 2014 года", но это не означает, что Россия вышла из кризиса, пишет в статье для The Wall Street Journal Ричард Барли.

Особенно существенные изменения претерпел курс российской валюты, напоминает он. В начале 2014 года за доллар давали 33 рубля, во время декабрьских торгов курс поднимался до 80 рублей за доллар, теперь же доллар оценивают примерно в 50 рублей. "Повышение цен на нефть и несколько более спокойная ситуация на Украине вкупе с очень высокой ставкой рефинансирования остановили погоню за долларами", российские акции и облигации стали быстро восстанавливать свои позиции.

"Какие выводы следует сделать инвесторам? - продолжает Барли. - Экономические перспективы остаются безрадостными. По прогнозу МВФ, в этом и следующем году Россию ждет рецессия... Сама страна и ее компании остаются отрезанными от международных финансовых рынков, что затрудняет инвестиционное финансирование. Россия лишилась инвестиционных рейтингов. Инфляция в марте достигла 16,9% (впрочем, укрепление рубля и ослабление экономики должны привести к ее снижению). Не назовешь однозначно положительным явлением и укрепление валюты: цена нефти в рублях падает, что может создать давление на бюджет".

"Строго говоря, у России есть кое-какие сильные стороны", - признает журналист. Тем не менее, даже на фоне общего снижения доходности облигаций он отказывается считать Россию "хорошим объектом для инвестиций", а согласен лишь признать, что она "выглядит не так ужасно, как в конце прошлого года".

Президент РФ Владимир Путин, выступая в четверг на телевидении, заявил, что худшее у российской экономики уже позади. "Возможно, так и есть, - комментирует Барли. - Но реальность такова, что судить о выздоровлении экономики означает биться об заклад насчет цен на нефть и поведения самого Путина. А предсказать их поведение, как и поведение России в целом, непросто".

 

Источник: The Wall Street Journal

[Patrick]

Путин оказался меж двух огней

 ("7or", Армения)

Корюн Манукян (Կորյուն Մանուկյան)

©  AP Photo Alexander Zemlianichenko

 

 

 

20/04/2015

От украинского кризиса не выиграли ни ЕС, ни Россия, естественно, не говоря уже о самой Украине. Этот тот случай, когда, выражаясь народным языком, собаки грызутся — путнику легче.
 
К извлекающим из всего этого выгоду «путникам» можно отнести Турцию, Китай и, в случае достижения договоренностей с Западом, Иран. Турция выиграла, так как стала для РФ важнейшим партнером в деле организации поставок российского газа. Китай на фоне напряженности между Россией и Западом получил возможность приобретать российский газ по наиболее выгодному для себя варианту. Иран тоже может стать экспортирующей газ страной, поскольку Запад, в рамках «холодной» войны с Россией, готов пойти на уступки и снять санкции в отношении Тегерана, чтобы сократить зависимость ЕС от российского голубого топлива, получив в качестве альтернативного иранский газ.
 
Кстати, от потепления отношений между Ираном и Западом вновь может выиграть Турция, так как в деле поставок иранского газа в ЕС она станет транзитной страной. Это, по сути, будет возрождением «Набукко».
 
Учитывая все это, можем констатировать, что Турция получает для РФ и Запада статус «джокера», что является прямой угрозой безопасности Армении.
 
Именно «джокерство» Турции и ее стратегическое для России значение стали причиной того, что из Кремля поступают противоречивые сообщения о визите Владимира Путина в Ереван 24 апреля. Для закавказских интересов РФ Армения имеет для Москвы не менее стратегическое значение, поэтому президент России, образно говоря, оказался меж двух огней.
 
Понятно, что турецкой стороне не понравится ереванский визит Путина в связи со 100-летней годовщиной Геноцида армян. Поэтому они и устраивают в этот день шоу по части битвы при Галлиполи. Уже известно, что спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин будет присутствовать на мероприятиях в Турции.
 
Кто же будет в тот же день в Ереване, пока не ясно. Если Путин не приедет, это будет серьезнейшей ошибкой России. Если в Кремле считают, что могут обращаться с армянским народом так же, как c Сержем Саргсяном, то там жестоко ошибаются. Власти — явление временное, общие же стратегические и касающиеся безопасности обеих стран вопросы неизменны.
 
Правда, в результате «инициативной» политики властей наша страна серьезно ослабила свои позиции и приобрела имидж ненадежного партнера, однако это еще не означает, что так будет вечно. Так что, если непростое положение Путина по части посещения Армении 24 апреля еще можно как-то понять, то принять это — никогда. Есть вещи, которые дороже газа, и дороже не в абстрактном, а в весьма предметном отношении.

Оригинал публикации: Պուտինը հայտնվել է երկու քարի արանքում

Опубликовано: 20/04/2015 12:03

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" Кто  же будет в тот же день в Ереване, пока не ясно. Если Путин не приедет, это будет серьезнейшей ошибкой России. Если в Кремле считают, что могут обращаться с армянским народом так же, как c Сержем Саргсяном, то там жестоко ошибаются. Власти — явление временное, общие же стратегические и касающиеся безопасности обеих стран вопросы неизменны." -   какой прыжок мысли..))   с" армянским народом нельзя обращаться как с Саркисяном и жестокой  ошибке"  ( не понятно , что за жесткая ошибка, если сделано будет намерено?)  на " напоминание о безопасности обеих стран".Какую безопасность обеспечивают армяне России не понятно. Полигон как полигон и не более того.)

 

[Patrick]

Азербайджанский паспорт влиятельней грузинского и армянского

20 Апреля 2015, 15:48
 
В рейтинге наиболее влиятельных паспортов, опубликованном Arton Capital, азербайджанский паспорт занял 57-е место, и граждане Азербайджана могут передвигаться без виз в 61 страну, сообщает Грузия Online.

Рейтинг составлен с учетом того, во сколько стран могут граждане въезжать без виз.
Граждане Грузии могут ездить без визы в 59 стран. Паспорт Армении на 62-м месте, и граждане этой страны могут путешествовать без виз в 55 стран.
Паспорт Турции на 29-м месте, и граждане этой страны могут свободно ездить в 108 стран. Паспорт России на 35-м месте, и граждане этой страны без виз могут посещать 98 стран.
Лидерами рейтинга являются США и Великобритания, граждане этих стран ездят без виз в 147 стран.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43587

[Patrick]

Анн Брассер о вероятности санкций против Армении

20 Апреля 2015, 15:48
 
«Подобное положение, сложившееся в отношении беженцев и вынужденных переселенцев внутри Азербайджана, неприемлемо. Мы должны решительно осудить все конфликты на территории стран - членов Совета Европы, в результате которых столько людей стали беженцами и вынужденными переселенцами». Об этом, отвечая на вопросы журналистов на весенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), заявила глава ассамблеи Анн Брассер.

По ее словам, необходимо быть солидарными со всеми, кто стал беженцем в результате насилия или по политическим причинам.
«Вы спросили, посещала ли я в Азербайджане монумент, посвященный Ходжалинской трагедии. Должна сказать, что в прошлом году я дважды была в Азербайджане, а на ближайшее время мой визит туда не запланирован. Но я вновь заявляю, что для меня дорога память всех жертв насилия и агрессии. Потому что агрессия никогда не может быть ответом», - заявила А.Брассер на пресс-конференции, отвечая на вопросы собкора АПА.
Отвечая на вопрос о введении санкций против Армении, глава ПАСЕ ответила: «Да, иногда следует прибегать к санкциям. Но самое главное, это диалог и поиски ответов. Во время каждого своего визита в страны, которые являются сторонами конфликта, я пыталась примирить их между собой. Конечно, я прекрасно понимаю, насколько сложно это сделать. Но я верю в это и вновь заявляю, что выход только в диалоге между сторонами», -  сказала она.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, чтоб  у вас такие соседи были как армяне ,чтобы эти черти вам столько же горя принесли как армяне !)  А мы ходили и приговаривали , Миру- Мир!

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

В Кремле опасаются ухудшений отношений с Турцией ПОСЛЕ ПУТИНА В ЕРЕВАН[/size]

20 Апреля 2015, 16:15
 
Посещение президентом России Владимиром Путиным мероприятий в Ереване 24 апреля по поводу событий 1915 года не повлияет на взаимодействие Москвы и Анкары. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не окажет ли визит Путина негативного влияния на реализацию проекта "Турецкий поток", сообщает ИТАР-ТАСС.

"В данном случае эти мероприятия не могут трактоваться как наносящие чему-то вред", - приводит агентство его слова.
"У нас очень тесные партнерские отношения, отношения продвинутого партнерства с Турецкой республикой, которые имеют под собой очень прочную базу экономического взаимовыгодного сотрудничества. У нас наши позиции по многим мировым проблемам совпадают", - уточнил пресс-секретарь президента.
"Одновременно Армения является нашим соседом, является страной, с которой нас связывают мириады разных нитей", - подчеркнул Дмитрий Песков, добавив, что он имеет в виду вступление в ЕАЭС.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43589

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пока у власти Эрдоган торгаш  (с грузинскими корнями )   бояться  Кремлю нечего.)

[Patrick]

Европейцы похвалили зеленых человечков генерала Гулиева


21 Апреля 2015, 00:32
Автор: Лев Маас 


- Более четкой по организованности и отзывчивости к нуждам и запросам пассажиров, прилетающих в Баку, чем пограничная служба аэропорта имени Гейдара Алиева, мне, как человеку, обслуживающему  международный туризм, встречать не приходилось, - не без восхищения заявил в интервью haqqin.az вице-президент Европейской организации путешествий Гюнтер Вайсбейн. – Они, её сотрудники, наверное, готовятся вами в каких-то специальных учебных заведениях… Все полиглоты, улыбчивые и такие чуткие, - он делает паузу, а затем громко рассмеявшись добавляет:  «Кажется могут взять вас на руки и перенести за черту символической границы… Шучу, конечно! Но на фоне их благожелательности все необходимые процедуры проходят незаметно. Будто их и не было…»

Мы, признаться, слушали его с чувством гордости за наших ребят, стоящих на страже у воздушных ворот Азербайджана. Расточаемая этим иностранцем похвала дорогого стоило. Ведь гер Гюнтер Вайсбейн, опытнейший работник Международного  туристического  бизнеса, объездил едва ли не весь мир и, как профессионал видел и сталкивался со всяким и разным. Когда несколько лет назад ему предложили с группой туристов, собранной из пожилых граждан трех стран - Англии, Франции и Италии - отправиться в Баку, он, памятуя, о такой же поездке в Ереван, где их на пограничной линии в аэропорту «Звартвонц» прямо-таки измучили,  не хотел сюда ехать. Но положение обязывало. Он с ужасом думал, что в Баку пограничники также, как в Звартвонце, станут искать словари-разговорники, чтобы объясняться с его подопечными и также будут нервно покрикивать на них…
Как же он удивился, когда совсем молодой смуглый паренек в военной форме  с легкостью и улыбкой на лице с жительницей из Глазго говорил на английском,  с марсельцем на французском… И еще шутил с ними, помогал  с переноской вещей…
С тех пор  прошло года три… И тут гер Гюнтер Вайсбейн поделился с нами секретом. Оказывается ряд стран Европы обратились в их структуру за информацией о том, как здесь, в Баку, в канун Евроигр, обстоит с сервисом.
- А сервис, - резонно замечает наш собеседник, вице-президент Европейской организации путешествий, - как в театре, начинается с вешалки, то есть сразу, как сходишь с трапа самолета. Мы ступили на вашу землю и нас встретил улыбчивый, чуткий и благожелательный полиглот-пограничник. Я впечатлен! Вы, наверное, - повторил он, - их обучаете в специальных учебных заведениях…
Остается надеяться, что после такой высокой оценки зеленые человечки генерала Эльчина Гулиева в аэропорту не ударят лицом в грязь. Ведь европейцы подчеркнули в первую очередь профессионализм пограничников из бакинского аэропорта. Дай-то Бог!..

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43621

[Patrick]

Премьер-министр подал в отставку из-за коррупционного скандала

20 Апреля 2015, 22:40
 
Премьер-министр Южной Кореи Ли Ван Гу подал прошение об отставке президенту страны Пак Кын Хе на фоне коррупционного скандала, сообщает "Интерфакс".
В канцелярии главы государства подтвердили факт получения заявления от премьер-министра.
Следователи полагают, что Ли Ван Гу замешан во взяточничестве, отмечают южнокорейские СМИ.
Основанием для этих предположений послужило самоубийство влиятельного южнокорейского бизнесмена. В его кармане был обнаружен список имен ряда высокопоставленных представителей властей Южной Кореи, включая премьера, которые предположительно получали взятки.
Сам Ли Ван Гу отвергает все обвинения в свой адрес.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43615

[Patrick]

Правозащитник вскрыл вены в тюрьме

20 Апреля 2015, 22:57
 
Российский оппозиционер Сергей Мохнаткин вскрыл себе вены в СИЗО после того, как узнал о предстоящем этапировании в колонию строго режима, сообщает телеканал «Дождь».
17 апреля Мохнаткина проинформировали, что в течение ближайшего времени его переведут в колонию строгого режима. По словам его адвоката Дениса Левина, оппозиционер вскрыл себе вены в знак протеста. До этого Мохнаткин объявил голодовку.

«16 апреля с правозащитником Сергеем Евгеньевичем Мохнаткиным была со стороны администрации СИЗО-2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был объявлен выговор в связи с тем, что он, по мнению руководства следственного изолятора, саботирует работу исправительного учреждения и склонен к побегу. После этого Мохнаткин объявил голодовку», — рассказал защитник.
Мохнаткина, добавил он, скорее всего этапируют в колонию после снятия швов.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43616

[Patrick]

Давутоглу скорбит вместе с армянами

20 Апреля 2015, 23:54
 
Турция скорбит вместе с родственниками тех армян, которые стали жертвами политики Османской империи в отношении армянского населения в ходе Первой мировой войны, говорится в заявлении турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу, сообщает Интерфакс.
"Мы снова со всем уважением вспоминаем об оттоманских армянах, погибших во время депортации 1915 года, и разделяем боль с их детьми и внуками", - говорится в заявлении премьера.
Этот документ был обнародован в связи со столетием событий 1915 года в Османской империи.
Год назад, накануне 99-й годовщины событий 1915 года, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган впервые выразил соболезнования потомкам армян, подвергшихся насилию на территории Османской империи во время Первой мировой войны.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43619

[Patrick]

N24: Российская наркополиция заявила о себе в «голливудском стиле»

20 апреля 2015, 17:40  •  64 • Россия

 

 

Боясь, что их работу признают нееффективной, российские наркополицейские всеми силами бросились доказывать свою незаменимость. Интернет наводнили ролики о жестких задержаниях наркодилеров, а руководители ведомства обнародовали шокирующую статистику о числе наркоманов в России, которую, впрочем, многие считают недостоверной, сообщает N24 .

30 тысяч смертей в год по вине наркотиков, 500 тысяч наркозависимых, принимающих героин, настоящий наркотический «апокалипсис». Однако ходят слухи, что российская ФСКН приукрашивает статистику, чтобы подчеркнуть свои значение в борьбе с нелегальным оборотом наркотиков. Речь, очевидно, идёт о её выживании. В парламентских кулуарах всё чаще слышны призывы упразднить, по мнению некоторых, коррумпированное и неэффективное ведомство. Госнаркоконтроль, в свою очередь, всеми силами пытается этому противодействовать и стремится продемонстрировать свою незаменимость. Репортаж Кристофа Ваннера.

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент N24: Спецназ ФСКН на задании. Где только можно сотрудники Госнаркоконтроля проводят задержания торговцев героином. Крупные или мелкие – это не имеет абсолютно никакого значения, главное, чтобы перед объективом камеры. Доказательства проделанной работы для Кремля. Послание ясно и понятно – без ФСКН наркопреступность захлестнёт страну. Оперативные мероприятия проводятся даже в маршрутных автобусах. Помимо билетов этот кондуктор, по словам сотрудников Госнаркоконтроля, также торговала героином.

 

КАНТЕМИР МИХАЙЛОВ, сотрудник ФСКН: Это было её первое задержание, и при себе у неё находилось лишь небольшое количество героина. Несмотря на это, женщине грозит до десяти лет лишения свободы.

 

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент N24: Особая жёсткость действий Госнаркоконтроля, очевидно, объясняется борьбой за власть. По словам политолога Дмитрия Орешкина, российское Министерство внутренних дел хочет поглотить на сегодняшний день самостоятельное ведомство.

 

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, российский политолог: Многие высокопоставленные чиновники хотят упразднить ФСКН за её крайнюю неэффективность. Кроме того, некоторые влиятельные сотрудники Госнаркоконтроля находятся под подозрением в перепродаже конфискованных наркотических средств в больших объёмах.

 

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент N24: Пока же борьба между ФСКН и Министерством внутренних дел продолжается, российские телезрители смогут, пожалуй, вдоволь насладиться сценами задержания словно из голливудских блокбастеров. Волна последних арестов, таким образом, представляет собой не что иное, как позитивный побочный эффект борьбы за выживание одного государственного учреждения.    

 

Дата выхода в эфир 20 апреля 2015 года.      

 

[Patrick]

СТБ вывел мародеров украинской армии на чистую воду

20 апреля 2015, 17:40  •  174 • СНГ

 

 

Не единичны случаи, когда украинские военные занимаются мародерством и отправляют домой по почте вещи, отобранные у местного населения. Как выяснили журналисты СТБ, солдаты прибирают к рукам все, начиная от бытовой техники и заканчивая мотоциклами и даже коваными воротами.

Казалось бы, обычная посылка, обычные носки. Вместе с теплыми вещами боец решил послать домой и вот такие сувениры. Десяток гранат и целый магазин патронов. Страшно подумать, сколько таких посылок послали в мирные украинские города. И такой случай не единственный, такие послания в прифронтовых городах обнаруживают чуть ли не каждый день.

ЕЛЕНА РУДЧЕНКО, глава пресс-службы артемовской милиции: 26 числа был зафиксирован факт, выявлены патроны были, 90 штук калибра 5,45 и предмет, похожий на пистолет, для стрельбы сигнальными ракетами. 27 числа тоже в отделении экспресс-доставки была выявлена граната РГД-5 и запал к ней. И 30 числа были выявлены на почте этой две гранаты и запалы, тоже РГД-5.

 

Местные жители жалуются, что отправляют не только боеприпасы.

 

МУЖЧИНА: Отправляют кованые ворота. С соседней улицы сняли кованые ворота и отправили на свою родину. Мешки, посылки, здесь очередь каждый день. Постойте посмотрите, сколько машин приезжают и сколько посылок отправляют.

 

Чтобы проверить слухи, устраиваем собственную инспекцию. В почтовом отделении и правда очень много людей в камуфляже. Съемочную группу встречают не очень любезно.

 

МУЖЧИНА: Без согласования с вышестоящим руководством нельзя снимать ни одного военного.

 

КОРРЕСПОНДЕНТ: Это территория военной прокуратуры?

 

МУЖЧИНА: Нельзя.

 

Этот мужчина представился генералом военной службы правопорядка.

 

МУЖЧИНА: Вы четвертая власть, а я – первая. Вы слышали меня?

 

КОРРЕСПОНДЕНТ: И что? Вам есть что скрывать?

 

МУЖЧИНА: Хотите под арест и окопы копать моим солдатам?

 

Дальше снимаем на мобильный и в другом отделении. Оставаться тут уже нет смысла.

 

МУЖЧИНА: Сейчас уже сработало сарафанное радио, побоятся сюда идти.

 

Направляемся в Луганскую область, город Счастье. Почта тоже пользуется большим спросом у военных. Возле кассы оформляют передачи вот в таких сумках, коробках, а также дизельный генератор – полезная на фронте вещь.

 

Ждем уже на выходе.

 

МУЖЧИНА: Генератор... Это парень, он как бы из дома, когда ехали из Кривого Рога, он свой взял, когда ничего не давали.

 

Через несколько минут версия меняется.

 

МУЖЧИНА: Нам он не подошел, он его обратно на работу отсылает.

 

Обычно такие вещи, как генератор, на фронт передают волонтеры. И случаи, когда собранное оказывается в других местах, не единичны. Вот видео, которое сняли сами волонтеры.

 

ЖЕНЩИНА: Волонтеры покупали. Наша палатка, я даже знаю. Вы хотя бы совесть имели. Выдали солдатам, чтобы они там спали и вещи складывали.

 

А вот что не на камеру рассказывают работники почтовых отделений.

 

МУЖЧИНА: Начиная от мотоциклов, заканчивая микроволновками, кофеварками. Чучела, знаете, как в домах висят, бытовую технику.

 

Чтобы ловить мародеров, сотрудники правоохранительных органов решили ввести новые правила во всех почтовых филиалах.

 

Теперь отправить что-то запрещенное или краденое стало намного сложнее. Все посылки принимаются только в открытом виде, и к тому же во всех отделениях дежурит военная служба правопорядка и милиция.

 

ВОЕННЫЙ: Мы должны остановить военнослужащего, забрать у него оружие и передать в военную прокуратуру.

 

Что делать, если военный хочет отправить то, о чем нам рассказали сотрудники почты, сотрудники правоохранительных органов не знают. На технику, которуе пересылают, по закону документы не нужны.

Елена Шевчук, Роман Крюков, Артем Гайдамака, программа «Окна», СТБ.

 

Дата выхода в эфир 17 апреля 2015 года.

 

174

youtube.com

[Patrick]

Лукашенко не хочет на кремлевскую трибуну и открывает пространство для игры. Вступит ли в нее Запад?

20 апреля 2015, 17:50  •  124 • СНГ

 

 

Это сообщение нельзя недооценивать: Александр Лукашенко не будет 9 мая присутствовать на московском Параде Победы. Он возложит венки раньше, а 9 мая хочет оказаться в Минске, где будет принимать свой собственный парад...

Для всех, кто знает, какое значение придает Кремль максимально торжественному празднованию 9 мая, как важно Москве, чтобы этот день стал демонстрацией единства «русского мира» (а лучше всего постсоветского пространства), сплотившегося, конечно, вокруг России, тем понятно, что мы столкнулись с серьезным демаршем. Уже не первым. Лукашенко хочет сохранить власть. Он хочет быть диктатором, но суверенным. И боится, что в Белоруссии повторится крымский или донбасский сценарий. Тем более что российские националисты напоминают, как в 20-е годы Витебск и Гомель присоединили к советской Белоруссии против воли местных коммунистических русскоязычных элит, что позже случилось с Крымом... 

В последние пару месяцев минский властитель сделал много жестов и конкретных шагов, рассчитанных на то, чтобы увеличить независимость от Москвы. Такую политику вести сложно, так как Белоруссия зависит от России в экономическом плане; сам Лукашенко долго поддерживал идеи реинтеграции постсоветского пространства, а кроме того на белорусской территории стоят российские войска. Несмотря на это Лукашенко неформально запрещает носить «георгиевские ленточки», которые стали в последнее время символом российской империи; аккуратно поддерживает сопротивление Киева; дистанцируется от Донецкой и Луганской «республик» и отчетливо пытается установить контакт с Западом. А сейчас еще и отказывается участвовать в московском параде. 

У Запада появился реальный шанс изменить в свою пользу ситуацию в регионе, который Кремль считает своим. Ценой, конечно, станет отказ от поддержки тех белорусских сил, которые стремятся к быстрому свержению «батьки». И в какой-то степени терпимость к диктаторскому характеру минского режима. «В какой-то мере» так как Лукашенко, будучи реалистом, знает, что ему придется отчасти ослабить гайки, поскольку если Запад решит вступить с ним в игру, такое ослабление будет нужно хотя бы из соображений пиара.

На постсоветском пространстве существуют две диктатуры: российская, которая опирается на империализм и не скрывает своей антизападной направленности, и белорусская — сосредоточенная на себе, опирающаяся на желании сохранить Белоруссию как в своем роде уникальную модель постсоветского музея, остающегося при этом независимым и не угрожающим никому за своими границами.

В период холодной войны Запад умел вступать в неприятные союзы с диктатурами, единственным достоинством которых был антикоммунизм. Одну из них, Турцию, даже приняли в НАТО. Вопрос, считают ли сейчас западные страны Москву такой серьезной угрозой, чтобы подобный маневр вновь стал оправданным. 

Этого я не знаю, но полагаю, что по меньшей мере Польша (которая в максимальной степени заинтересована в том, чтобы Россия не обрела стабильного доминирования к востоку от наших границ) должна серьезно обдумать сложившуюся ситуацию. Бывший поверенный Польши в Минске Витольд Юраш (Witold Jurasz) полагает, что правильным шагом стала бы поездка министра иностранных дел Польши 9 мая в Минск как проявление поддержки Белоруссии и ее отсутствия в этот день в Москве. А также продемонстрировать, что Польша игнорирует путинские торжества, а не 9 мая — важный для всех стран бывшего СССР праздник. Возможно, это хорошая идея.

 

124

wpolityce.pl