Международная пресса

[Patrick]

Перезагрузка Кэмерона: нас ждут еще пять лет с этим лакированным ботинком в костюме

13 мая 2015, 01:20  •  74 • Мир

 

 

 

Предполагалось, что все будет сложно. После голосования нам говорили, что победителя придется определять с логарифмической линейкой. На странице «Правительство меньшинства» в «Википедии» резко подскочил трафик. Споры о легитимности перерастали в скандалы, которых не постыдилось бы и «Шоу Джереми Кайла». Все ждали, что за выборами последует самый страшный конституционный кризис со времен отречения Эдуарда VIII — или, по крайней мере, со времен ссоры между Джейд Гуди (Jade Goody) и Шилпой Шетти (Shilpa Shetty) в эфире «Большого брата». Многие были уверены, что следующим премьер-министром станет Эд Милибэнд (Ed Miliband).

Прикиньте, они действительно так думали!

То, что произошло на самом деле, фанаты «Игры престолов» могли бы назвать «Кровавой свадьбой». Резня и кровопролитие начались с шокирующих экзит-поллов. В итоге мы получили полностью консервативное правительство — чего почти никто не ожидал, — и внезапно оказались посередине Кэмероновского десятилетия. Эры Кэмерона. Эпохи Кэмерона.

Нас ждут еще пять лет с этим лакированным ботинком в костюме и при компьютере, вышагивающим туда-сюда с неискренней улыбкой над сияющим подбородком. Он выиграл выборы, выиграл их полностью. Победил на все сто. Скачал обновления, перезагрузился и приступил к новому этапу. Может быть, на сей раз он порадует сатириков и проявит хоть какие-то человеческие черты, за которые можно уцепиться? А то из одних безликости и отстраненности много не выжмешь. Что ж, будем надеяться...

Между тем лейбористы провалились через дыру во времени прямиком в 1980-е. Некоторые считают, что восстанавливаться они будут лет десять, но не так давно они смогли справиться быстрее. Их точно так же разгромили в 1992 году, однако через пять лет они нашли себе воинственного лидера с мессианскими замашками и одержали полную победу. Что-то подобное может произойти снова.

Хуже всех пришлось либдемам. На национальном уровне они сейчас значат не больше, чем Антон дю Беке (Anton Du Beke). Сейчас очевидно, что в коалиции они играли роль козла отпущения и что Нику Клеггу (Nick Clegg) доставалась вся ненависть, причитавшаяся Кэмерону и Осборну. Это было неизбежно — Клегг выглядел редкостным пустым местом, чем-то вроде заготовки для персонажа в компьютерной игре. Это был просто фоторобот того парня, которого вы однажды видели на пикнике, незнакомец из лифта в здании саутгемптонской радиостанции. В результате он воплощал в себе то, что нам было психологически удобно в нем видеть. В 2010 году охваченная клеггоманией публика проецировала на него свои надежды, а уже через год люди стали его презирать.

 

Теперь поговорим об опросах. Долгое время никто не верил, что Эд Милибэнд может стать премьер-министром. Он был слишком неуклюж, неотесан и комичен. Однако опросы показывали, что он — главный фаворит. Успехи его избирательной кампании вроде бы это подтверждали — и мы вдруг начали смотреть на него совсем по-другому. Неожиданно он показался и обаятельным, и уверенным в себе. Неудачник шел к победе. Он даже стал — наполовину в шутку — секс-символом. Даже дурацкая восьмифутовая каменная плита, на которой он велел выбить свои предвыборные обещания, не лишила его шансов на успех. Ведь никаких шансов у Милибэнда не было с самого начала.

Да-да, вся эта предвыборная шумиха была полной туфтой. Опросы ошибались: на самом деле мы никогда не думали об Эде Милибэнде ничего хорошего. Дело в том, что респонденты врали социологам. Разница между результатами опросов и результатами выборов — ценнейший материал для ученых, позволяющий оценить разницу между тем, что люди говорят, и тем, что они думают на самом деле. Судя по всему, голосование за тори — это такое постыдное удовольствие, о котором не все готовы рассказывать. Никто же не станет говорить социологам, что он мастурбирует или слушает Гэри Барлоу (Gary Barlow). Или мастурбирует под Гэри Барлоу — причем в избирательной кабинке, голосуя свободной рукой за консерваторов. Ох уж эта кэмероновская Британия!

«Общественное мнение» многое определяет в нашей жизни — от того, какого цвета будет обертка на шоколадках KitKat Chunky, до того, будем ли мы бомбить очередную далекую страну. Поэтому так неприятно осознавать, что мы с тем же успехом могли бы просто кидать жребий. В сущности, весьма вероятно, что никакого «общественного мнения» и вовсе не существует — или, по крайней мере, что его невозможно выяснить без всеобщего тайного голосования. В преддверии 7 мая за общественным мнением как только ни охотились. Обычные опросы, онлайн-опросы, телеопросы... И все это ничего не стоило. Поразительно, что в эпоху, когда — благодаря интернету — каждый в любой момент может кому угодно сказать что угодно, никто не знает, о чем же думают окружающие. Единственный способ это выяснить — раздать им бумажки и ручки, как будто на дворе все еще 1962 год.

Если выборы 2015 года принесут нам что-то — кроме еще пяти лет правления человека с похожим на окорок лицом и лицезрения того, как лейбористы топчутся в своем вольере точно депрессивный белый медведь, — то это будет отказ от «опросного» политического невроза. Может быть, решения больше не будут принимать исходя из результатов опросов, мнения фокус-групп или популярности хэштега. Возможно, это хорошо. А возможно, очень плохо. Я абсолютно ничего не могу про это сказать — и вы тоже не можете. Потому что никто из нас ничего не знает.

 

74

theguardian.com

[Patrick]

Архив: Иллюзии войны

13 мая 2015, 00:40  •  46 • Россия

 

 

 

Статья опубликована 7 декабря 1970 года в американском журнале Time.

Ни один народ не понес во время Второй мировой войны таких ужасающих потерь, как Россия: погибло 22 миллиона ее граждан. Советская иерархия, твердо намереваясь сохранить жгучую память об этой борьбе, старается как может поддерживать нескончаемый поток исторических трудов и мемуаров «от первого лица», сходящих с печатных станков государственных изданий. Однако, как пишет бывший премьер Никита Хрущев в своей второй автобиографической статье в журнале LIFE, огромное количество захватывающего материала о войне со стороны советских войск тщательно вымарано из официальных хроник.

Невидимые финны. Рассказ советского экс-премьера начинается с события, предварявшего вступление России в войну — договор о ненападении, подписанный Сталиным и Гитлером в 1939 году. Хрущев узнал об этом, когда его вызвали на сталинскую дачу после охоты с другими высшими чинами советской номенклатуры, на которой они провели целый день.

«Пока готовились к столу наши охотничьи трофеи, — вспоминает Хрущев, — Сталин сказал нам, что [гитлеровский министр иностранных дел Иоахим фон] Риббентроп привез с собой проект договора о дружбе и ненападении, и что мы его подписали. Было видно, что Сталин очень доволен собой. «Это игра — кто кого перехитрит, — сказал он. — [Гитлер] Думает, что он меня одурачил, но на самом деле я перехитрил его».

Сталин, по словам Хрущева, надеялся, что «англичане и французы измотают Германию и сорвут план Гитлера сначала сокрушить Запад, а затем повернуть на Восток».

Хотя сегодня этот пакт общепризнанно считается одним из самых циничных соглашений в мировой истории, решение Сталина как «тактически мудрое» одобрило большинство членов партии, вспоминает Хрущев. Однако «даже на партийных встречах мы не могли обсуждать этот договор. Для всех нас — как коммунистов, как антифашистов — было очень сложно принять мысль о том, что мы объединяем усилия с Германией».

Чтобы создать вокруг Ленинграда, второго по величине города Советского Союза, буферную зону, Сталин потребовал, чтобы Финляндия передвинула на север свои южные границы вплоть до расстояния, с которого город нельзя было бы обстреливать из пушек. Финны отказались это сделать, и тогда Сталин решил заставить их силой. Однако финны, вспоминает Хрущев, «оказались хорошими бойцами. Очень скоро мы поняли, что ухватили зубами кусок, который не в состоянии прожевать. Финны могли, взобравшись на ели, стрелять по нам практически в упор. Под прикрытием веток, в белых халатах поверх формы, они были просто невидимы.

 

В какой-то момент Сталину это надоело, и он вызвал на «разбор полетов» советского комиссара по обороне Климента Ворошилова. Но Ворошилов сам был в гневе: «Ты сам в этом виноват! По твоей вине были убиты наши лучшие генералы!» С этими словами, вспоминает Хрущев, комиссар «поднял блюдо с вареным поросенком и разбил его о стол». По словам Хрущева, Зимняя война 1939-1940 годов стоила Советскому Союзу миллиона жизней и завершилась «моральным поражением» Сталина, хотя миль на семь финны границу все-таки перенесли.

Сабли и пики. Однако гораздо более серьезным поражением было нацистское вторжение 22 июня 1941 года. Сначала советским командирам приказывали даже не стрелять немцам в ответ. Вот что говорит по этому поводу Хрущев: «Сталин так боялся войны, что сам себя убедил в том, что Гитлер сдержит слово и не нападет на нас».

 

Хрущева назначили представителем Политбюро на Украине, через которую в тот момент проходило главное направление гитлеровского удара. Он стал постоянно названивать в Москву и просить оружия. Однако Георгий Маленков, в то время член Государственного комитета обороны, сказал ему, чтобы солдаты брали «пики, сабли, самодельное оружие — все, что можно сделать на местных предприятиях». Ответ Хрущева: «То есть мы должны с копьями идти против танков?» Маленков: «Придется обходиться тем, что есть. Поджигайте бутылки с бензином или керосином и забрасывайте ими танки».

В те черные дни — немцев остановили только тогда, когда им уже был виден Кремль — Сталин, по воспоминаниям Хрущева, был «парализован страхом перед Гитлером, словно кролик перед удавом». Когда в плен захватывали советских генералов, Сталин называл их предателями и приказывал ссылать их семьи в Сибирь. Он отказывался подписывать какие-либо официальные документы, «боясь, как бы не остаться в истории побежденным лидером», и стал ко всем относиться очень подозрительно.

Хрущев попал под подозрение в 1942 году, когда с треском провалился проект наступления под Харьковом, в разработке которого он участвовал. В немецкую ловушку тогда попало около 200 тысяч советских солдат. Все они либо погибли, либо попали в плен. Хрущев: «Через несколько дней после катастрофы мне позвонили из Москвы. Я был готов ко всему, в том числе и к аресту». Сталин напомнил ему, что царь в свое время за серию серьезных поражений русских войск во время первой мировой войны повесил одного из своих жандармов. Хрущев: «Товарищ Сталин, я прекрасно это помню. Царь поступил единственно правильно. Полковник Мясников* был предателем». По его собственным словам, Хрущева спасло то, что он советовал Сталину не слишком растягивать под Харьковом советские силы, и этот совет был услышан несколькими людьми из окружения диктатора.

Сжигание мертвых. Положение на фронте, а вместе с ним и положение Хрущева, начало выправляться после победы советских войск в Сталинграде и последовавшего за ней крупнейшего танкового сражения под Курском. После Сталинграда, где была разбита Шестая армия немцев под командованием фельдмаршала Фридриха фон Паулюса (Friedrich von Paulus), хоронить погибших немецких солдат в мерзлой земле было невозможно. Хрущев: «Тогда мы собрали тысячи тел и сложили их рядами, перекладывая рядами железнодорожных шпал. Потом эти штабеля подожгли. Кто-то — кажется, Наполеон — сказал, что горящие трупы врагов приятно пахнут. Я с ним не согласен».

Хрущев открыто пишет, что к концу войны у него начали появляться нехорошие мысли об истинных намерениях союзников. «Я не исключал возможности того, что они хотели отодвинуть наступление на гитлеровском западном фронте, руководствуясь стремлением положить на плечи Советского Союза еще более тяжелый груз и еще больше нас обескровить. Хотя, может быть, то, что они говорили нам, было правдой, и они просто не были в достаточной мере подготовлены».

Конец иллюзий. Несмотря на свои подозрения, Хрущев был первым из советских официальных лиц, кто публично признал вклад союзников в окончательную победу. «К сожалению, в наших исторических трудах, посвященных Второй мировой войне, распространялась иллюзия. Они были написаны на основе ложной гордыни и из страха говорить правду о вкладе наших союзников, только лишь потому, что сам Сталин занимал неверную, нереальную позицию. Он знал правду, но признавал ее только сам себе, и то в туалете».

В частности, Хрущев вспоминает о том, что Великобритания и США поставляли в советские войска сухие пайки и другую провизию. «В армии ходило много шуток про американскую тушенку (American Spam — прим. пер.). Но тушенка была вкусная». Говоря об американских лидерах военных лет, пишет Хрущев, «Сталин всегда подчеркивал порядочность, благородство и рыцарство Эйзенхауэра», но «Трумэна считал ничтожеством».

О конце войны Хрущев узнал от Жукова, сказавшего ему: «Умер гадюка Гитлер». Хрущев: «Я решил позвонить Сталину и поздравить его. И что я получил в ответ? Он лишь грубо оборвал меня и сказал, что я зря трачу его время. Я был просто ошеломлен».

Позже Хрущев решил, что Сталин «хотел, чтобы я думал, что он с самого начала знал, как обернется война. Но я-то знал, в чем дело. Я видел его в самые трудные моменты. Я знал, что во время войны Сталин беспокоился и боялся даже больше, чем те, кто его окружал».

* Настоящее имя того полковника было С.Н. Мясоедов. Его обвиняли в передаче военной информации Германии. В 1915 году в результате сенсационного раскрытия крупного шпионского дела он был казнен.

46

time.com

[Patrick]

СМИ Эстонии: Москва оскорблена бойкотом Парада Победы

13 мая 2015, 01:20  •  93 • Мир

 

 

 

Эстонцы и россияне видят историю по-разному

Москва в предпраздничные дни была заполнена военной символикой и боевой техникой, делится впечатлениями корреспондент ERR (4.05): «Я поймал себя на мысли, насколько по-разному мы и россияне воспринимаем историю. Здесь мысли обращаются, прежде всего, к уезжающим на фронт солдатам. Мы же — к депортированным».Российские историки не понимают, почему лидеры государств Балтии отказались приезжать на Парад Победы в Москву, и считают их неблагодарными, уточняет автор.

На параде в Москве начищенные до блеска машины демонстрировали, прежде всего, военную мощь, отмечает в передовице Postimees (10.05). «С другой стороны, эти сверкающие железяки отчасти казались „потемкинской деревней“, которую в свое время Советская армия любила красить в зеленый цвет травы». По Красной площади промаршировали гости из Китая, Индии и других государств. Но гораздо ярче людей в мундирах были люди, которые просто пришли с фотографиями своих дедов, принимавшими участие в войне, пишет газета.

«Наблюдая за освещением торжеств по случаю Дня Победы, создается впечатление, что речь в очередной раз идет о чем-то плохом: Кремль, противостояние, Крым», — гласит реплика в Eesti Päevaleht (8.05). Симптомы верны, нынешняя власть культивирует их совершенно сознательно. Идеологии у них нет, с экономикой неважно. Как же еще удержаться у власти, если не создавать, по меньшей мере, мифы. Но и это взгляд в кривое зеркало. Для обычного человека речь идет об очень большом празднике. По опросам, более 40% россиян считает, что наряду с Новым годом и Пасхой это самый большой праздник. Уважение к ветеранам искреннее и исходит от сердца.

Праздник завершения Второй мировой войны для Кремля войдет в историю как крупнейший антироссийский бойкот после Олимпиады 1980 года в Москве, считает автор Postimees (8.05). Кремль и Владимир Путин, во всяком случае, запишут его как оскорбление. 10 лет назад на параде в честь 60-летия Победы рядом с Путиным стояли все западные лидеры во главе с президентом США Джорджем Бушем, не было только Тони Блэра. Сейчас из сильных мира сего — только главы Китая и Индии. Для рядового россиянина, это, разумеется, все равно, после Крыма для них Путин и без того силен, рассуждает колумнист. Некоторые эксперты, по его словам, полагают, что после такого оскорбления Путин признает Донецкую и Луганскую народные республики, хотя, если смотреть рационально, то для России они только морока.

 

Праздник явно отклонился от задуманной цели показать ведущие роль и место России в мире, пишет Eesti Päevaleht (9.05). Парад Победы на Красной площади стал «лакмусовой бумажкой», демонстрирующей отношения между Россией и прочим миром, где показателями являются число и уровень прибывших зарубежных гостей. Картину не меняет ни прибытие в Москву генсека ООН Пан Ги Муна и главы ЮНЕСКО Ирины Боковой, ни последующий приезд канцлера Германии Ангелы Меркель. В большой политике такие вымученные мероприятия рано или поздно приводят к признанию истины. Можно надеяться, что нынешний парад в этом смысле не исключение, заключает газета.

«Холодная война закончилась, не завершившись победой», — признает глава парламентской комиссии по обороне Марко Михкельсон в Postimees (4.05). У государств Запада давно не было таких вызовов, как сейчас. Из них самый серьезный — ядерная Россия. Стратегической целью Запада в отношениях с РФ должна стать такая среда безопасности, которая показала бы Москве выход из ее собственных тисков истории. Россия должна понять, что утрата империи была не геополитической катастрофой, а возможностью подняться на новый уровень развития. Для реализации этой цели депутат призывает разработать «план Маршалла» для Украины и снабдить ее оружием; разместить в странах Балтии контингенты НАТО «силой до бригады»; организовать Энергетический союз ЕС и бороться с пропагандой Москвы.

Программа вооружений РФ стоит очень дорого и может привести страну к краху, как это случилось с СССР, предупреждает бывший замглавы Европейской комиссии Сийм Каллас. В газете Eesti Ekspress (6.05) он высказал мнение, что «если западные государства значительно увеличат военные расходы, для агрессивной России это станет значительной проблемой, влияние которой было бы не меньше, чем санкции».

Отмечая высокий настрой россиян защищать Отечество и их гордость за Победу, СМИ Эстонии пишут, чтоготовность русскоязычного населения Эстонии защищать эту страну и доверие к НАТО низки как никогда ранее. В этом повинен хрупкий мир на Украине и пропагандистская кампания в СМИ РФ, считает советник президента по безопасности Мерле Майгре. Комментируя в Postimees (7.05) итоги недавнего опроса, она отметила, что только у 42% русскоязычных граждан есть желание взять в руки оружие для защиты Эстонии. «Для эстонцев основной гарантией безопасности является членство в НАТО, для русских — создание хороших отношений с Россией». С точки зрения президентского советника, «было бы необходимо обеспечить в Эстонии работающее, проэстонски настроенное информационное пространство, в противовес неприкрытому влиянию России».

Сам глава государства Тоомас Хендрик Ильвеас считает, что сейчас перед миром стоят такие же вызовы, что и в 1930-е годы. Газета Postimees (7.05) публикует его речь, с которой он выступил в Гданьске. «Мы только обманывали бы себя, если бы верили, что нашу безопасность не затрагивают нападения на наших соседей, аннексии их земель, бомбежки их городов „Градами“. ... Это не что иное, как полный отказ от международного права и основ мира, которые правили в нашем мире с 1945 года».

Эстонский историк Олев Лиивик допускает, что роль СССР во Второй мировой войне могут в будущем переписать. Выступая в передаче Välisilm (4.05) он отметил, что оценки Первой мировой войны постепенно стали «более нейтральными», это «уже больше не классическая история победителей и проигравших». Нечто подобное может ожидать и трактовку Второй мировой войны.

Единый фронт силовиков против Кадырова

Рамзан Кадыров ставит президента Владимира Путина перед тяжелым выбором. Руководители силовых ведомств требуют изменить особое положение Кадырова во властной верхушке страны, утверждает Postimees (6.05), указывая, что это — исключительное положение, когда ФСБ, МВД и СКР создали единый фронт против кого-либо. «Путин должен выбирать между статусом Чечни и лояльностью высших силовиков», — рассказала автору корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина. По ее мнению, Кадыров и его окружение в этом споре не отступят.

Борьба с коррупцией стала в России своего рода старинной национальной забавой, но никто не пытается сделать взятку и ее получение делом опасным и потому невыгодным, сообщает Eesti Päevaleht (6.05). Повышение зарплаты чиновникам и полицейским дало некоторый результат, но кратковременный. Пряник заменили кнутом и стали наказывать взяточников, но возникла новая проблема: если сажать за взятки, то сажать нужно всех, а всех не пересажаешь. «Суть проблемы в том, что коррупция никак не хочет останавливаться на уровне рядового полицейского или чиновника местного самоуправления, а охватывает представителей элиты». Такие вещи ведут к угрозе очередной «цветной революции», тем более что пример Киева у всех перед глазами.

[Patrick]

Керри и Путин обсуждают в России Украину

13 мая 2015, 02:40  •  95 • Мир

 

 

 

Госсекретарь Джон Керри (John Kerry) во вторник встретился в Сочи с российским президентом Владимиром Путиным для проведения переговоров, тематика которых включала и конфликт на Украине, серьезно обостривший отношения Вашингтона с Москвой.

Переговоры состоялись в тот же день, когда соратники убитого российского лидера оппозиции Бориса Немцова опубликовали доклад, над которым он работал накануне своего убийства и в котором приведены доказательства того, что военнослужащие России участвовали в развязывании войны на Украине между сепаратистами на востоке и национальными войсками.

Немцов работал над докладом, озаглавленным «Путин. Война», когда в феврале (так в тексте — прим. ред.) он был застрелен возле Кремля. Российские власти обвинили в его убийстве нескольких человек, хотя мотив убийства остается неясным.

«Приземлились в Сочи. Весь день — встречи по крайне важным вопросам с президентом Путиным, министром иностранных дел Лавровым и другими российскими чиновниками», — написал Керри во вторник на своей страничке в Twitter.

В черноморском курортном городе, в котором в 2014 году проводилась Олимпиада, Керри также встретился со своим российским коллегой министром иностранных дел Сергеем Лавовым, «чтобы обсудить весь спектр вопросов, касающихся двухсторонних отношений и ситуации в регионе, в том числе в Иране, Сирии и на Украине», заявил госсекретарь.

В поездке госсекретаря сопровождает Уэнди Шерман (Wendy Sherman), которая является важным участником переговоров между мировыми державами и Ираном, проводимых с целью сокращения ядерной программы Ирана в ответ на отмену международных санкций.

По сообщению российского информационного агентства ТАСС, ожидается, что в результате встречи Путина и Керри могут произойти изменения в политическом и дипломатическом диалоге между Москвой и Вашингтоном.

«Очевидно, что если госсекретарь приезжает для встречи с президентом России, американская сторона что-то нам хочет сказать», — сказал председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Россия, которая в марте 2014 года аннексировала Крым, постоянно отрицает свое участие в военных действиях на Украине и обвиняет Вашингтон в ухудшении отношений. США и Европейский союз применили в отношении России несколько раундов экономических санкций, ссылаясь на наличие доказательств ее посягательств на территорию соседней страны.

 

«Администрация Барака Обамы пошла по пути сворачивания двусторонних связей, провозгласила курс на „изоляцию“ нашей страны на международной арене и потребовала поддержки своих конфронтационных шагов от государств, традиционно следующих в вашингтонском фарватере», — заявили в российском МИДе.

Украинский кризис, говорится в заявлении, «был во многом спровоцирован самими США».

Доклад Немцова завершили его друзья и соратники с учетом составленного им оглавления и рукописей, основанных на интервью с членами семей российских солдат, погибших в боях на Украине. Доклад был опубликован на сайте общественной организации «Открытая Россия», созданной по инициативе бывшего кандидата на пост президента Михаила Ходорковского.

Согласно докладу, по крайней мере 70 российских военнослужащих погибли в Дебальцево перед тем, как этот город, расположенный недалеко от захваченного сепаратистами Донецка, был отбит у украинской армии, и еще 150 солдат погибли в ходе жестоких боев в августе прошлого года, пишет «Московская правда».

Родственникам погибших военнослужащих выплатили по 39 тысяч долларов и запретили обсуждать обстоятельства гибели своих близких, пишется в докладе. В январе Россия начала увольнять военнослужащих перед отправкой на Украину, а Министерство обороны отказалось выплачивать пособия, причитающиеся семьям солдат, говорится в докладе.

По данным соавтора доклада — научного сотрудника Высшей школы экономики Сергея Алексашенко — за время войны Россия потратила 1 миллиард долларов на содержание шеститысячного контингента российских военнослужащих на востоке Украины, на финансирование 30 тысяч сепаратистов, а также на содержание и ремонт военной техники. Как пишется в докладе, еще 1,6 миллиарда долларов Россия потратила на содержание беженцев из зоны военных действий.

На презентации доклада в Москве помощник Немцова Илья Яшин заявил журналистам, что Путин лгал, когда вел войну и отрицал участие (в этом России), сообщает агентство Reuters.

«Война с Украиной, необъявленная война, подлая, циничная война — это преступление против всего российского народа, — сказал Яшин. — Путин войдет в историю России как президент, при котором русские и украинцы стали врагами».

В последний раз Керри приезжал в Москву в мае 2013 года — тогда он встречался с Путиными Лавровым еще до начала кризиса на Украине.

Вооруженные столкновения на востоке Украины продолжаются, несмотря на достигнутое в феврале соглашение о прекращении огня.

Представители вооруженных сил Украины заявили на прошлой неделе, что сепаратисты атакуют правительственные войска, ведя артиллерийский обстрел вдоль границы с территориями, подконтрольными боевикам, в нарушение условий соглашения о перемирии. По словам военных, сепаратисты также перекрыли газоснабжение, оставив без газа 13 тысяч жителей некоторых населенных пунктов Луганской области.

 

95

usato-com

[Patrick]

FT: Приезд Керри в Россию стал «дипломатической победой» Москвы

13 мая 2015, 01:50  •  137 • Россия

 

 

 

Госсекретарь Джон Керри приехал в Россию после двухлетнего перерыва и впервые с начала кризиса на Украине. Хоть в Госдепартаменте и не считают это нормализацией отношений, но это явная дипломатическая победа Москвы, пишет Financial Times.

Впервые с начала украинского кризиса госсекретарь США Джон Керри «посетит Москву». Для Кремля это «дипломатическая победа», пишет Financial Times: «Это позволит российским властям заявлять, что Россия играет слишком серьезную роль на международной арене, чтобы Запад смог ее изолировать».

В Госдепартаменте отметили, что этот шаг нельзя назвать «нормализацией» отношений Вашингтона и Москвы, а скорее «продолжением усилий для того, чтобы держать каналы коммуникаций открытыми» по проблемам событий на Украине, в Сирии и Иране.

 

Керри и Лавров встречались и часто разговаривали по телефону в последние два года, но в России американский госсекретарь не был с мая 2013, напоминает газета. «В преддверии визита российский МИД обвинил Вашингтон в “срыве” двухсторонних отношений между двумя странами через политику США по изоляции Москвы и повторил длинный список претензий к США».

 

МИД, однако, отметил, что Россия продолжала сотрудничать с США там, где это согласовывалось с национальными интересами России, и в сфере обеспечения международной безопасности. Российские дипломаты гордятся тем, что Владимир Путин сумел при помощи Совбеза ООН предотвратить военную интервенцию США в Сирию и удержать у власти Башара Асада, пишет Financial Times.

 

Поэтому нынешний приезд Керри назвали в МИД «мудрым решением». Москва настаивала на возобновлении диалога с США, который был прерван после событий в Крыму в марте 2014 года, напоминает издание.

 

 

Фото: Reuters

[Patrick]

Действительно ли война в Европе уже завершилась?

13 мая 2015, 03:20  •  35 • Мир

 

 

 

Кремль организовал военные парады в более чем десяти российских городах, впервые демонстрируя публике некоторые из недавних и еще держащихся в секрете достижений российского военного комплекса.

Многие из европейцев считали и продолжают считать, что война на старом континенте — это дело все более далекого прошлого, и повторение ее едва ли возможно, однако реальность оказывается несколько иной. Празднования, посвященные 70-й годовщине завершения Второй мировой войны, свидетельствуют не только о том, что Европа по-прежнему разделена, но и о том, что она находится в глубоком кризисе, будучи не в состоянии найти новые пути решения проблем.

Кремль организовал военные парадов в более чем десяти российских городах, впервые демонстрируя публике некоторые из недавних и еще держащихся в секрете достижений российского военного комплекса. Это правда, что некоторые из новинок давали сбой в самый неподходящий момент, но объяснение тому находилось сразу: человек просто еще не готов к работе с такими сложными машинами.

Приведу пример: во время генеральной репетиции военного парада в Москве двигатель одного из новейших российских танков «Армата» заглох, и металлический монстр встал прямо посреди дороги. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за переоснащение вооруженных сил Российской Федерации, оправдал заминку следующим образом: «На самом деле, в данном конкретном случае причина — в недостаточной адаптации механика-водителя к такой сложной машине. Относитесь к этому спокойно. Очень сложная новая машина. Это не шаг, а два шага вперед».

В городе Чита на востоке России во время парада задымился ракетно-зенитный комплекс «БУК», но пожарные подоспели вовремя, и проблема была разрешена.

От речи Владимира Путина на Красной площади не ожидали ничего нового, так в конечном итоге и произошло. Ни нашим, ни вашим. Он констатировал, и, похоже, с этим никто не спорит, что «в последнее десятилетие все чаще стали игнорироваться базовые принципы международного сотрудничества», но, конечно, не имел при этом в виду аннексию Крыма или собственную военную поддержку пророссийских сепаратистов на Востоке Украины.

Президент России сделал то, что для сегодняшней России не слишком характерно — он признал роль других народов в победе над нацизмом: «Мы благодарны народам Великобритании и Франции, Соединенных Штатов Америки за их вклад в победу. Благодарны антифашистам разных стран, которые самоотверженно боролись в партизанских отрядах и подполье, в том числе и в самой Германии».

 

Кто-то, возможно, воспримет эти слова как знак того, что Кремль готов к диалогу с так называемым Западом с целью нормализовать отношения в различных областях сотрудничества, но факт в том, что пушки на Востоке Украины не замолкают и широкомасштабный конфликт может в любой момент возобновиться.

Не питайте иллюзий, поскольку война в Европе еще не закончена.

P.S. Каждый имеет право приглашать на военные парады, кого пожелает. Путин, среди прочих, пригласил американского актера Стивена Сигала, в кино все решающего кулаками и выстрелами, равно как и диктатора Зимбабве — Мугабе.

Другой диктатор — Александр Лукашенко — на военном параде, проходящем в Белоруссии, находился в сопровождении своего младшего сына. Хотя ребенку только 11 лет, он уже был одет в форму главнокомандующего Вооруженных Сил Белоруссии.

 

35

observador.pt

[Patrick]

Странные подарки, которыми обмениваются США и Россия

13 мая 2015, 04:00  •  128 • Мир

 

 

 

Когда встречаются дипломаты, они иногда привозят подарки, которые служат некими символами их стран и приветствием для коллег. Однако порой кажется, что госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) и министр иностранных дел России Сергей Лавров наделяют такие подарки более откровенным смыслом.

Возьмем, к примеру, подарки, которые вручали во вторник, когда Керри прибыл в российский Сочи, чтобы встретиться с президентом Владимиром Путиным. Это очень важная встреча, которая, как некоторые надеются, могла бы сгладить сложные отношения, сложившиеся между двумя странами.

По данным российского Министерства иностранных дел, Лавров подарил Керри футболку с символикой победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне.

Кроме того, российский министр иностранных дел подарил госсекретарю две корзины — с картошкой и помидорами.

Как сообщает российское внешнеполитическое ведомство, смысл подарка, который привез Керри, понять было легче. Он вручил своему коллеге «список цитат российских СМИ, по мнению Вашингтона, не отражающих реальный потенциал масштабных российско-американских отношений», сообщается на странице министерства в Facebook.

«Одним словом, сегодня в Сочи солнечно», — написано в конце поста.

Однако пресс-секретарь американского посольства в Москве Уилл Стивенс (Will Stevens) опроверг эту информацию и написал, что Керри вручил другой подарок. Стивенс выложил в своем микроблоге фотографию портфеля, который по его словам, был подарен Лаврову.

Раньше Керри был с подарками более изобретательным — на что и намекнул его российский коллега своей корзиной с картошкой. В январе 2014 года во время встречи в Париже он подарил Лаврову две картофелины из штата Айдахо, объяснив это тем, что во время их предыдущей встречи российский министр упомянул об этой знаменитой статье экспорта. По сообщению NBC News, Лавров тогда ответил, что подарки «впечатляют».

Правда, тогда Лавров еще предположил, что картошку можно воспринимать символически. «Та именно картофелина, которую подарил мне Джон, имеет [удлиненную] форму, что позволяет использовать ее вместо морковки в выражении про кнут и морковку (англоязычный эквивалент русского выражения „кнут и пряник“ — прим. перев.). Так что эту картошку можно использовать по-разному», — цитирует BBC слова Лаврова. На что госсекретарь ответил, что «никакого скрытого смысла» эта картошка не содержит.

 

Правда, и смысл того подарка, который в Париже вручил своему американскому коллеге российский министр, тоже допускал определенное толкование: Лавров подарил Джен Псаки (Jen Psaki) — в то время официальному представителю госдепартамента США — розовую шапку-ушанку.

Из-за многочисленных разногласий между США и Россией отношения Керри и Лаврова в последние несколько лет складывались весьма непросто.

Однако подарки, которыми они обменивались, все равно не были столь нелепыми, как подарок, врученный Лаврову в 2009 году тогдашним госсекретарем США Хиллари Клинтон (Hillary Rodham Clinton). В надежде положить начало новой эры в отношениях между США и Россией, Клинтон подарила российскому министру иностранных дел красную кнопку с надписью «reset», что по-русски означает «перезагрузка».

Дело в том, что ниже было написан перевод на русский — только вместо «перезагрузки» в нем было использовано слово «перегрузка».

 

128

washingtonpost.com

[Patrick]

Полная тактическая ситуация — противник действует

13 мая 2015, 09:20  •  14 • СНГ

 

 

 

Журналист портала Delfi Артур Захаров принимает участие в учениях «Еж 2015» — самых крупных в Эстонии. В них задействовано около 13 тысяч человек, 7 тысяч из которых — резервисты. Русский Delfi публикует дневник участника маневров, из которого вы узнаете все самые интересные и оперативные подробности о «Еже».

<…> После 14 часов в пятницу, уже после моего очередного сеанса связи с редакцией, дело пошло быстрее: начали появляться огневые задачи, которые мы выполняли по мере поступления. 

В какой-то момент приступили к выполнению огневого плана: когда батальон стрелял в одно конкретное место. Конечно, в ходе стрельб были осечки. Но, как мы поняли из разговора с корректировщиками огня, и с офицерами, которые находились там, где падали снаряды, стреляли очень кучно, во всяком случае, то подразделение, при котором я нахожусь. И фактически за кучность огня и точность нам можно ставить пятерку. 

В пятницу вечером после стрельб к нам прямо в лес приехал армейский магазин. Ребята могли купить сигарет, что-то перекусить, лимонад и средства гигиены. Кстати, можно было платить и наличными, и карточкой. Я расплачивался картой, и никаких проблем не было, терминал работал, как в Таллине. 

Что было дальше: мы успели немного поспать, а в 4 часа ночи двинулись дальше, в сторону условного противника, чтобы предупредить его действия и собраться на позиции. 

Там на скрытой позиции нам дали немного отдыха. В субботу днем — благо, была прекрасная погода — был очередной достаточно длительный марш-бросок. Протяженность ночного была около 75 км, второго — около 50. 

Мы выдвинулись на позиции, теперь у нас полная тактическая ситуация: есть противник, который действует против нас. То есть мы предпринимаем полный спектр мероприятий: на марше у нас люди смотрят по сторонам, под оружием — магазины, заряженные холостыми патронами. Говорилось об активности разведчиков, и по этой причине «в лес» тоже ходим по двое, чтобы было прикрытие.

В воскресенье снова стали приходить конкретные огневые задачи: мы прикрывали свои подразделения. Мы видели, как они прошли вперед, там нам помогли инженеры; поле частично заминировали, потом пошли подразделения вперед и впереди, судя по всему, началось сражение. Насколько я понимаю, шла отработка сражения, при котором противник на тебя наступает, а ты постепенно отступаешь от одной позиции к другой. 

Мы прикрывали огнем нашу пехоту. В ночь на понедельник опять начали выдвигаться дальше, потому что пришла информация, что противник уже совсем близко. Ситуация была такова, что противник схватил нас за лямку и нам нужно было отступать. Мы сначала прикрывали отступление одной колонны огнем, выполняли виртуально огневые задачи. Их было очень много. 

Затем мы перешли на другую позицию, чуть подальше, и продолжили прикрывать своих огнем. Но там у нас случилось небольшое «приключение» — две машины застряли. Было решено еще раз менять позицию. Но прежде всего нужно было их вычистить. Дело затянулось, получилось, что мы приехали на новую позицию только в 5 утра. Люди поспали 3-3,5 часа и потом мы снова выдвинулись дальше.

14

rus.delfi.ee

[Patrick]

Создало ли КГБ латиноамериканскую «теологию освобождения»?

13 мая 2015, 09:20  •  5 • Мир

 

 

 

Ион Михай Пачепа (Ion Mihai Pacepa) был генерал-лейтенантом тайной полиции коммунистической Румынии. Он перебежал в США в 1978 году и стал бесценным источником информации об операциях КГБ и структуре разведки Советской империи. Он считался одним из самых высокопоставленных перебежчиков из Восточного блока.

Поэтому когда Пачепа недавно заявил Catholic News Agency, что теологию освобождения в Латинской Америке изобрело КГБ, к его словам следовало отнестись серьезно.

Теология освобождения — это прогрессивное движение, появившееся в 1950-х-1960-х годах в Латинской Америке с целью привлечь католическую церковь к борьбе за социальные перемены, на основе «преференций для бедняков». Многие теологи и специалисты по церковной истории считают, что это движение было самым важным, и уж точно самым спорным для церкви Латинской Америки во второй половине ХХ века.

Дебаты о теологии освобождения достигли пика в 1980-х годах. Сторонники говорили, что новая доктрина возвращает социальный аспект традиционного христианского понятия «свободы». Критики утверждали, что это обычная марксистская классовая борьба, окропленная святой водой.

Если коротко, то Пачепа сказал CNA, что теология освобождения зародилась не в Латинской Америке, а в кабинетах КГБ, в рамках широкой стратегии по распространению советского влияния в латиноамериканских странах. В эту стратегию входили поддержка «Национально-освободительной армии Колумбии» (FARC) и «Национально-освободительной армии Боливии», а также, разумеется, режима Фиделя Кастро.

По словам Пачепы, КГБ подталкивало Всемирный совет церквей, крупнейшую протестантскую федерацию, поддержать теологию освобождения.

Пачепа также утверждает, что КГБ, используя поддержанную СССР «Мирную христианскую конференцию», манипулировало священниками, придерживавшимися левых взглядов, и способствовало проведению в колумбийском Медельине ассамблеи в 1968 году. На этой ассамблее епископы призвали помогать бедным и сформулировали базовые принципы теологии освобождения. Основной стали «ячейки», маленькие группы людей, которые собирались, чтобы молиться, изучать веру и реализовывать ее в социальных институтах.

Заявление Пачепы удивительно, потому что оно пугающе напоминает глубокую убежденность некоторых католиков Латинской Америки, которые считали, что другой религиозный феномен их континента в ХХ веке, бурное распространение протестантских церквей — евангелистов и пятидесятников — обусловлено тайной стратегией другой сверхдержавы времен холодной войны — США.

 

Они указывают на написанное в 1969 году эссе Нельсона Рокфеллера (Nelson Rockefeller), в котором было подмечено, что «католическая церковь Латинской Америки больше не может считаться другом и союзником США, и даже становится опасной, так как повышает сознательность людей. Лучше поддерживать христианских фундаменталистов вроде церкви Муна или кришнаитов ».

Это мышление привело к созданию «Документа Санта-Фе», подготовленного в 1980-х годах влиятельным Советом по интерамериканской безопасности, консервативной политической организацией, из которой вышли такие фигуры администрации Рейгана, как Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan).

Полное название документа — «Новая интерамериканская политика для 1980-х годов». Он рекомендовал подавить теологию освобождения как противоречащую продуктивному капитализму, и поддерживать вместо нее соперничающие протестантские течения.

С учетом этого, многие люди, а не только горстка епископов, считают, что США ответственны за массовый переход латиноамериканских верующих в протестантство в последней четверти ХХ века . По некоторым данным, это явление на пике достигало уровня 8000 человек в день.

Сверхдержавы во время Холодной войны использовали религию в своих целях по всему миру — это исторический факт. Но утверждение о том, что какая-то сверхдержава создала широко распространенное в Латинской Америке теологическое движение, кажется несколько преувеличенным.

Большинство экспертов по латиноамериканским религиям считают, что основные причины, породившие как теологию освобождения, так и массовое распространение протестантских течений в Латинской Америке, появились на континенте, а не были занесены извне. Перуанский протестантский исследователь миссионерской деятельности Самуэль Эскобар (Samuel Escobar) говорит, что утверждения о внешнем влиянии в вопросе религиозных движений в латиноамериканских странах отдают «теорией заговора».

Теология освобождения появилась в эпоху большой напряженности в странах Латинской Америки, обусловленной нищетой и социальным неравенством, подъемом военных режимов, ужесточением диктатуры, многочисленными нарушениями прав человека. Она появилась также вскоре после Второго Ватиканского собора, всемирного саммита католических епископов, проходившего в Риме с 1962 по 1965 год. Собор призвал церковь быть ближе «к радостям и надеждам, к горестям и печалям людей нашего времени». Сторонники теологии освобождения называют ее латиноамериканской интерпретацией выводов собора.

Основатели движения, такие, как перуанский теолог Густаво Гутьеррес (Gustavo Gutiérrez), бразилец Леонардо Бофф (Leonardo Boff) и уругваец Хуан Луис Сегундо (Juan Luis Segundo ) стремились «читать знаки времени» через призму Библии и католического социального учения и стремились распространять теологию освобождения без оглядки на интересы сверхдержав.

Точно также либеральные латиноамериканские епископы, такие, как Самуэль Руис Гарсиа (Samuel Ruiz García) из мексиканского штата Чиапас и Пессоа Камара (Helder Camara) из бразильских Олинды-и-Ресифи не нуждались в том, чтобы ими манипулировали. Они поддерживали теологию освобождения еще тогда, когда в Москве о ней никто и не слышал.

Это не значит, что КГБ не делало все возможное, чтобы поддержать левые движения в Латинской Америке, критиковавшие капитализм и США. Было бы странно, если бы они не делали этого, так как во время Холодной войны логика игры с нулевой суммы определяла, что все, что идет во вред одной сверхдержаве, идет на пользу другой.

В этом отношении Пачепа, конечно, прав, просто он немного преувеличил достоинства КГБ.

Таким же образом американские неоконсерваторы из окружения Рейгана были недовольны теологией освобождения и считали, что следует поддержать распространение влияния евангелистов и пятидесятников.

Верно и то, что многие протестантские движения в США ориентированы на миссионерскую деятельность и готовы тратить крупные суммы и выделять другие ресурсы представительствам в Латинской Америке.

Сегодня большинство латиноамериканских католиков считают, что основной причиной ухода людей была клерикальная модель католической церкви, которая привела к недостаточной пастырской заботе о людях и обусловила пассивную роль священников.

Епископы опросили тысячу человек, перешедших к протестантам, в начале 2000-х годов. Они сказали, что, если бы католическая церковь предоставляла больше возможностей изучать Библию, лучше организовывала богослужения и уделяла больше внимания верующим, то они никогда бы не ушли.

Другими словами, евангелисты и пятидесятники пробивались вперед, пока католики опирались на установленную государством монополию, которая была обречена. Люди Рейгана могли приветствовать эту тенденцию, но они не создали ее, так же, как КГБ не создавало теологию освобождения.

Кстати, прекрасным примером латиноамериканского епископа, разделяющего эту точку зрения, служит Папа Франциск. Будучи кардиналом Буэнос-Айреса, он был ведущим автором «Апаресидского воззвания», созданного в 2007 году. Документ призывал снова разжечь миссионерский огонь католической церкви.

Папа Франциск не считает правильным искать объяснения причин неурядиц католической церкви во внешних силах. Он полагает, что, как бы то ни было, главный корень проблем — внутри.

 

5

cruxnow.com

[Patrick]

Не стоит забывать, что Советский Союз спас мир от Гитлера

13 мая 2015, 09:30  •  21 • Политика

 

 

 

Как принято считать у нас на Западе, в особенности в США, Вторую мировую войну выиграли мы. Она пронеслась по пляжам Нормандии и острову Иводзиме, сквозь руины освобожденных городов Франции и увенчалась праздником счастья и юной любви в Нью-Йорке. Для нас это была победа, завоеванная жесткостью характера генерала Дуайта Эйзенхауэра, моральной устойчивостью британского премьер-министра Уинстона Черчилля и приводящей в трепет мощью ядерной бомбы.

   

Люди смотрят на фотографии на мемориальном панно «Мы выиграли» в Ставрополе, 5 мая 2015 года. На панно, которое состоит из 4222 портретов защитников Отечества, жителей Ставрополя, принимавших участие во Второй мировой войне, изображена известная советская картина «Знамя победы над Рейхстагом».

Но если вы приезжаете в Россию, то история кардинально меняется – Вторую мировую войну там называют Великой Отечественной и ее в значительной степени вспоминают в ином свете.

Российский президент Владимир Путин в честь семидесятилетия победы Советского Союза над нацистской Германией 9 мая будет руководить в Москве одним из самых крупных в ее истории военных парадов. В нем примут участие более 16 тысяч военных, 140 самолетов и 190 единиц военной техники, включая последний российский танк нового поколения.

Это будет великое событие, но лишь немногие из мировых лидеров примут в нем участие. Среди зрителей будут главы Китая и Индии, но не руководители западных стран. Такое положение дел является отражением нынешней геополитической обстановки, когда отношения Путина с Западом значительно охладели после целого года российского вмешательства в дела Украины. Когда в четверг на одной из репетиций парада сломался российский танк Т-14 «Армата», сдавленные смешки пронеслись по всем западным СМИ.

Подпись к изображению: Советские солдаты около здания Рейхстага в Берлине, май 1945 года. 

Справедливо это или нет, но текущая напряженная атмосфера на самом деле перекрыла собою масштаб самого отмечаемого события. Начиная с 1941 года, Советский Союз нес на своих плечах всю тяжесть нацистской военной машины и сыграл, возможно, самую важную среди участников альянса роль в сокрушении Гитлера. По некоторым подсчетам, на каждого убитого американского солдата, сражавшегося с немцами, приходится 80 погибших по тем же причинам советских солдат.

 

Конечно, начало войны было обусловлено советско-нацистским пактом о разделе территорий европейских стран, лежавших между границами СССР и Германии. Только потом Гитлер стал врагом СССР.

Британский историк и журналист Макс Гастингс в своей книге «Апокалипсис. Мир на войне, 1939-1945» писал:«Красная Армия была основной двигательной силой в разрушении нацизма». Советский Союз заплатил за победу дороже всех, и хотя цифры могут быть неточными, но считается, что около 26 миллионов советских граждан стали жертвами Второй мировой войны, включая, ни много ни мало, 11 миллионов солдат. В то же время, в сражениях с Красной Армией немцы понесли три четверти от общего числа своих военных потерь.

«Западному альянсу крупно повезло, что именно советские солдаты, а не они, почти целиком покрыли «счет за пушечное мясо» в (борьбе с нацистской Германией), приняв на себя 95% от общего числа военных потерь трех основных участников Большого альянса» — пишет Гастингс.

Легендарные сражения, которые, в конце концов, остановили наступление нацистов, такие, как жестокая зимняя осада Сталинграда, битва тысяч бронированных машин на Курской дуге (величайшее танковое сражение в истории), не имели аналогов на Западном фронте, где нацисты задействовали куда меньше военных ресурсов. А уровень жестокости, с которой действовали захватчики на советских территориях не сравнится с тем, с которым довелось столкнуться на западном фронте.

Гитлер рассматривал большую часть Восточной Европы как площадку для «Lebensraum» — жизненного пространства на Востоке для расширения Германской империи и расы. То, что за этим последовало, стало ужасающей систематической попыткой стереть с лица земли целые народы, населяющие континент. Включая массовое уничтожение миллионов европейских евреев, большинство из которых проживало за пределами восточных довоенных границ Германии. Также миллионы других были убиты, подвергнуты насилию, лишены собственности и оставлены умирать с голода.

Подпись к изображению: Советские солдаты на вершине Рейхстага в Берлине, май 1945 года. 

«Холокост оставляет в тени планы Гитлера, которые предусматривали еще больше убийств. Гитлер не только хотел стереть с лица земли евреев, он также хотел уничтожить Польшу и Советский Союз как государства, искоренить их правящие классы, убить десятки миллионов славян» — пишет историк Тимоти Снайдер в книге «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным».

К 1943 году СССР уже потерял около 5 миллионов солдат и две трети своего промышленного потенциала из-за наступления нацистов. То, что страна все равно смогла дать отпор немецкому вторжению, доказывает мужество и отвагу советских бойцов. Но этого удалось достичь ужасной ценой.

В своих мемуарах Эйзенхауэр отмечает, как он был потрясен масштабом кровавой бойни:

«Когда мы прилетели в Россию в 1945 году, я не увидел ни одного целого дома между западными границами страны и Московской областью.  Маршал Жуков сообщил мне, что в пределах этих территорий было убито столько женщин, детей и стариков, что российское правительство никогда не будет в состоянии подсчитать их точное количество».

Как пишет Снайдер, не стоит забывать, что у самого Советского Союза под руководством Сталина на руках кровь миллионов. За годы, предшествующие Второй мировой войне, в ходе сталинских чисток были убиты или умерли от голода миллионы людей. Нацистское вторжение усугубило трагедию.

«В советской Украине, Белоруссии и в Ленинградской области, на чьих территориях во время сталинского режима были заморены голодом или расстреляны около 4 миллионов людей в течение 8 предвоенных лет, немецкие войска умудрились уморить голодом или расстрелять еще больше за период вдвое короче» — пишет Снайдер. Он говорит, что за период с 1933 года по 1945 на «кровавых землях», обширных территориях на периферии нацистского и советского государств было убито около 14 миллионов представителей гражданского населения.

По некоторым подсчетам, 60 процентов советских семей потеряли как минимум одного кормильца.

Для стран-соседей России очень сложно отделить триумф советской победы от десятилетий холодной войны, которые последовали за ней. Можно также сокрушаться о том, как прошлые жертвы воодушевляют нынешний жесткий российский национализм, навязываемый Путиным и его кремлевскими соратниками. Но мы не должны забывать, что это Советский Союз выиграл Вторую мировую войну в Европе.

21

washingtonpost.com

[Patrick]

Возобновление геополитики и кризис глобального управления

13 мая 2015, 10:00  •  2 • Мир

 

 

 

На фоне того, как Ближний Восток вот-вот взорвется, а планета раскаляется добела, хотелось бы, чтобы жизнь замерла на месте, и мир как можно дольше оставался без движения — чтобы страны пришли в себя. Самые острые проблемы современности — от терроризма до глобального потепления — принимают невиданные угрожающие масштабы. Что еще хуже, эти транснациональные проблемы по определению невозможно решить на уровне одной страны. Для их решения требуется беспрецедентное объединение усилий самых влиятельных стран мира.

Однако проблема состоит в том, что вновь на первое место выходит геополитика. Оказывается, в мире царят суровые законы джунглей — причем в гораздо большей степени, чем многие предполагали, и это отрицательно сказывается на международном сотрудничестве. Стремительно обостряется соперничество в сфере стратегических интересов. По-видимому, наиболее ярким примером является геополитический конфликт на Украине, но это лишь один пример того, как увеличивается пропасть между Западом и его стратегическими соперниками — в особенности Россией и Китаем. Помимо опасности возникновения конфронтации основных держав, такая напряженность в отношениях служит помехой в противостоянии международным угрозам.

Мир вынужден как-то решать эти проблемы, даже при том, что внутренний кризис в разных странах нарастает в основном под влиянием — и даже в результате — событий, происходящих в соседних странах или за океаном.

В эти дни международная организация Council of Councils, представляющая собой сеть экспертно-аналитических центров из 26 стран, опубликовала доклад, в котором собраны факты, указывающие на тревожные последствия ослабления международного сотрудничества. По оценке руководителей этих центров в последнее время эффективность деятельности международного сообщества крайне низка — и вряд ли вообще заслуживает каких-либо оценок.

Все эксперты без исключения выражают крайнюю озабоченность в связи с серьезными конфликтами в Сирии и на Украине — а также в связи с явной неспособностью ООН и других международных организаций урегулировать эти конфликты.

Это не тот мир, о котором возвестил Обама, представляя свою первую стратегию национальной безопасности в 2010 году. Тогда Белый дом описал новую эру глобально мира, в которой главным в умении управлять государством будет не сглаживание геополитического соперничества, а решение общих проблем взаимозависимости. «Власть во взаимосвязанном мире, больше не является игрой с нулевым исходом».

 

Увы, ни Россия, ни Китай (в числе прочих) к этим словам не прислушались. От Восточной Европы и Ближнего Востока до Южно-Китайского моря разногласия между великими державами не только усугубляют нестабильную ситуацию в этих регионах, но и накаляют обстановку в других регионах, сводя на нет совместные усилия по противодействию таким международным угрозам, как кибервойны.

В историческом плане постепенный переход власти к странам с формирующейся рыночной экономикой ослабил господствующее положение США, в результате чего мир остался без явного лидера. Начиная с 2000 года, в мире происходит наиболее стремительное за всю историю и наиболее радикальное перераспределение экономической мощи. Теоретически это позволит новым игрокам сыграть свою роль и получить свою справедливую долю. Но на практике развивающиеся и развитые страны находятся в состоянии конфликта по вопросам политических предпочтений и готовности брать на себя дополнительную ответственность.

Одним из ярких примеров является проблема глобального потепления, перед лицом которой основные развитые и развивающиеся страны разобщены в отношении того, каким образом разделить между собой затраты и ограничения, связанные с необходимостью сохранения планеты. А пока возможность активизации экономического сотрудничества, возникшая в связи с Великой рецессией, практически полностью упущена. То, что США не одобрили реформу Международного валютного фонда, лишь подтвердило сомнения Китая в том, что Запад когда-нибудь примет развивающиеся страны в свои ряды.

В ответ Китай предпринимает немалые усилия с целью создания параллельных организаций на фоне противодействия США — что демонстрирует потенциально опасные разногласия в международной экономике. Аналогичным образом соперничество в вопросах кибербезопасности между основными игроками — Китаем, Россией и США — а также принципиально отличающиеся точки зрения по вопросу соблюдения прав человека мешают странам обсуждать правовые аспекты, которые позволили бы снизить вероятность масштабных кибервойн, которые могут перерасти и в реальную войну.

К сожалению, с учетом этих противоречий перспективы решения наиболее острых мировых проблем — таких, как череда конфликтов на Ближнем Востоке — кажутся довольно мрачными. Центральный орган, призванный сохранять международный мир и безопасность — Совет Безопасности ООН — приходит в состояние ступора, когда его членам кажется, что под угрозу ставятся их основные интересы, в результате чего он оказался не в состоянии предотвратить войну в Сирии, не говоря уже об Украине.

Возобновление геополитического соперничества означает нелегкие времена для международного сотрудничества, которое всегда зависело от совпадения интересов великих держав. Поэтому не стоит удивляться, если мы увидим, что усилившееся стратегическое соперничество перейдет и в другие сферы, в которых обстановка была сравнительно благополучной — например, в сферу сотрудничества по борьбе с терроризмом.

И, тем не менее, в докладе Council of Councils обозначены существенные возможности для ощутимого прорыва в направлении международного сотрудничества, которыми политики США могут и должны воспользоваться в своих интересах. К таким возможностям относится расширение мировой торговли путем проведения переговоров в рамках Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, настойчивое проведение реформ с целью расширения возможностей Всемирной организации здравоохранения в противостоянии таким угрозам, как вирус Эбола, а также работа по обеспечению взаимных обязательств в решении проблем глобального потепления. И, наконец, переговоры с Ираном предоставляют новые возможности в противодействии одной из самых непреодолимых угроз международному миру и безопасности, существующих в последние десятилетия. Не исключено, что настойчивое продвижение вперед с целью развития международного сотрудничества в этих направлениях поможет снять даже те противоречия, которые препятствуют прогрессу в других сферах.

 

2

nationalinterest.org

[Patrick]

СМИ Германии: ветеранов становится меньше, а ракет и танков – больше

13 мая 2015, 10:00  •  3 • Мир

 

 

 

Парад Победы в Москве стал демонстрацией достижений российской оборонной отрасли, отмечают СМИ, подчеркивая при этом, что в параде было задействовано рекордное количество боевой техники. Россия показала арсенал самого современного оружия, констатирует Süddeutsche Zeitung (11.05).

Количество ветеранов из года в год сокращается, тогда как число танков, самолетов, гаубиц и ракет — растет, подчеркнул Der Spiegel (9.05). Создается впечатление, что речь уже давно не идет о мужестве, страданиях и лишениях советских солдат и советского народа: в действительности нынешнее российское государство и ее руководство празднуют сами себя, говорится в публикации.

Некоторые издания пишут о «чванливом параде», а Die Welt (11.05) считает, что в 70-ю годовщину окончания мировой войны Россия празднует не освобождение от нацизма, а постоянные победы «над другими».

Явное неудовольствие аналитиков вызвали слова Владимира Путина о том, что «все, кого мы хотели видеть, были здесь». В связи с этим медиа замечают, что когда российский президент подвел такой итог, Ангелы Меркель еще не было в городе.

Комментаторы одобрительно отозвались о решении канцлера ФРГ приехать в Москву через день после парада Победы. Действительно невозможно себе представить, что Меркель сидит рядом с Путиным и наблюдает за военным парадом в Москве, констатируют эксперты.

Украинский конфликт омрачил событие, Москва и Берлин никогда не были так далеки друг от друга, как сейчас, подчеркнули обозреватели. Все кадры встречи и переговоров Меркель с Путиным можно интерпретировать как выражение неприятия и неприязни, но тем не менее этот визит является важным жестом доброй воли Запада, считает Die Welt (11.05).

Позиции сторон полярные, и это отчетливо проявилось в ходе визита, отмечает деловая Handelsblatt (11.05). «Только в одном стороны были едины: в том, что для решения украинского кризиса необходимы переговоры и успешная реализация минских соглашений».

Российско-китайские отношения обсуждались в контексте визита Си Цзиньпина в Москву. Неоднозначные прежде отношения заметно потеплели за последние десять лет, пишет Süddeutsche Zeitung (8.05). Газета объясняет это не только развитием торгового сотрудничества, но и общей неприязнью Москвы и Пекина к сопернику в лице Соединенных Штатов.

Вместе с тем Deutsche Welle (7.05) подчеркивает, что отношения России и Китая не столь гармоничны, как кажется. «Во-первых, Пекин не поддерживает полностью Москву в том, что касается украинского конфликта, во-вторых, экономическое сотрудничество ограничивается поставкой российских энергоресурсов, в-третьих, относительно Центральной Азии Россия и КНР скорее соперники, чем партнеры».

3

[Patrick]

Польско-советская война: обязан ли Ленин чем-то Пилсудскому?

13 мая 2015, 10:00  •  2 • Мир

 

 

 

Gazeta Wyborcza: Помог ли Юзеф Пилсудский Ленину победить белых и спасти тем самым большевистскую Россию? В 1919 году он остановил наступление польских войск на востоке, чем в тот момент облегчил положение Красной армии. 

Анджей Новак (Andrzej Nowak): В активном плане он большевикам, конечно, не помог: оперативного сотрудничества между польской и Красной армией против Белой не было. Но можно сказать, что в решающий момент, то есть между августом и октябрем 1919 года, он не помог белым, когда наступление с юга войск генерала Антона Деникина находилось на пике успеха и, как казалось Деникину, помощь поляков могла склонить победу на его сторону. В тот момент Пилсудский сознательно остановил действия на фронте, которые активно разворачивались с февраля 1919. Бои продолжались, например, в августе 1919 был занят Минск, но в последующие недели польская армия уже не вела никаких серьезных оперативных действий. 

— Почему он так поступил? 

— Первая причина носила чисто военный характер. Деникин, который изначально не признавал Польшу, выдвигал Пилсудскому претензии по поводу приостановки военных действий уже в ноябре 1919. Он писал это в тот момент, когда начал отступать, и потом повторил эти обвинения в своих воспоминаниях. Российские (и не только российские) публицисты отвергали военные аргументы, указывающие на ограниченные возможности Польши. Нужно напомнить, что в августе 1919 польская армия находилась в стадии формирования всего 10 месяцев, она, правда, насчитывала 600 тысяч человек, но подавляющее большинство солдат были новобранцами. Вопрос, не было ли слишком рискованно бросать эту массу необученных солдат на такую серьезную операцию, как марш на Москву (ведь раз поляки были уже в Минске, речь шла об этом). Военные эксперты наверняка ответят по-разному, однако, это не праздный вопрос. 

В тот же самый момент, в августе 1919, в рядах Красной армии было около 3 миллионов 540 тысяч человек (хотя, конечно, не все были готовы воевать на фронте), то есть она в шесть раз превосходила польскую. Войска Белой армии насчитывали около 600 тысяч человек. 

— Поляки вместе с белыми в любом случае были слабее? 

— Кроме того белые были разделены на три основных группы. В Сибири действовал адмирал Александр Колчак, который, впрочем, в этот момент уже проигрывал. На севере, неподалеку от Петрограда, находился генерал Николай Юденич: его силы были самыми слабыми, зато они были в выгодном положении — вблизи от столицы. На юге России в наступлении шел самый сильный из них — Деникин. Диспропорция сил показывает, что с чисто военной точки зрения польская атака на Москву вовсе не обязательно перевесила бы чашу весов.

 

Но у Пилсудского были еще политические мотивы, по которым он не хотел помогать Деникину, в этом смысле его можно обвинить в близорукости и цинизме. Он не однократно говорил прямо: «Давите друг друга, сражайтесь, меня это не интересует, пока не затрагивает интересы Польши». Так он заявил в беседе с Михалом Коссаковским (Michał Kossakowski), который был формальным представителем Польского Красного Креста в переговорах по обмену военнопленными с представителями советской России. Пилсудский так изложил свой политический замысел: продолжать эти переговоры, пока белые и большевики находятся в клинче, чтобы ослабить Россию. Не белую и не красную: любую. 

— Россия в любом виде — это польский враг, и нужно сделать так, чтобы она стала как можно слабее? 

— В первую очередь речь шла о том, чтобы Россия была слабым государством. Если говорить об оптимальном с точки зрения Пилсудского сценарии, я полагаю, что он заключался в том, чтобы гражданская война в России продолжалась как можно дольше. Фактическое окончание войны или, по крайней мере ее решающей фазы в 1919 году, было для него, несомненно, неприятным сюрпризом. Он хотел, чтобы конфронтация двух Россий продолжалась в 1920, чтобы как можно дольше оставалось неясным, кто победит, так как тогда победитель окажется слабым и обескровленным. Это звучит цинично, но так смотрел Пилсудский на конфликт. Он считал Россию врагом номер один, который несет Польше смертельную опасность. Чем она была бы слабее, тем было бы лучше для Польши. 

— Как белые генералы относились к польской независимости? 

— Они вели себя благородно и неумно. Они не хотели лгать, говоря, «поляки, мы дадим вам столько, сколько захотите», а потом не сдержать слова. Переговоры с белыми велись в Варшаве и в Таганроге, но в политическом плане далеко они не продвинулись. Россияне говорили ясно, что Польша может остаться максимум в этнографических границах, то есть до Буга. Примерно, как Царство Польское. 

— Более-менее так, как потом провел границы Сталин? 

— Приблизительно. Кроме того белые говорили прямо, что Восточная Галиция с Львовом должна быть передана России, хотя до Первой мировой войны она ей не принадлежала. А этого в Польше никто, за исключением коммунистов принять не мог, не было такой политической силы, которая бы согласилась отдать всю Восточную Галицию. Вильнюс, по мнению белых, тоже должен был отойти России. Все это с точки зрения таких людей, как Пилсудский, для которых Вильнюс имел не только стратегическое, но и сентиментальное значение, делало союз невозможным. 

— Почему белые выдвигали такие абсурдные требования? Они наверняка знали, что для поляков это неприемлемо. Они настолько были ослеплены верой в свой успех? 

— Я думаю, были две главные причины. Во-первых, они верили в свою силу, проистекающую из традиции имперской России, которая за ними стояла. Они считали, что эта сила все еще многое значит на международной арене, особенно в Париже. Делегация белых, которую не признали на Парижской мирной конференции, завершившей Первую мировой войну, все-таки пыталась неофициальным образом представлять интересы России. Французская дипломатия поддерживала перспективу возвращения белых к власти, потому что такая Россия была нужна Франции в качестве противовеса Германии. 

Во-вторых, они рассчитывали, что когда им удастся победить в гражданской войне, они продиктуют свои условия с позиции силы. Они были военными, а не политиками и, я говорю это с определенной симпатией, не хотели обманывать, поскольку считали, что офицерская честь требует решать дела честно. 

Об этом сожалел Василий Маклаков, единственный помимо Бориса Савинкова сторонник сотрудничества с Польшей в политической делегации белых в Париже. Этот выдающийся политик Конституционно-демократической партии убеждал, что по геополитическим причинам шансы белых на победу зависят от сотрудничества с Польшей, поэтому нужно сначала ей уступить, а потом будет видно... Но он столкнулся с непониманием коллег, которые стояли на принципе «единой и неделимой» имперской России. Белые приняли этот принцип и не хотели от него отступать, считая, что отдать хоть сантиметр российской империи, значит пойти наперекор чести, традиции и порядочности. 

— У Ленина такой проблемы не было?

— Абсолютно, что он показал в Бресте, подписав 3 мая 1918 года мир с Германией. Он был готов отдавать (конечно, временно) сотни тысяч квадратных километров. Впрочем, большевики пару раз повторяли эту тактику. Они торговали территорией в обмен на ценное время, которое они могли использовать для укрепления своей власти.

— Мог ли Пилсудский понимать, что своей тактикой он поддерживает тоталитарный режим, который окажется гораздо опаснее, чем царская Россия, которую он очень хорошо знал?

— Пилсудский был неплохо знаком с представителями большевистской России, он встречался с ними во время разных встреч социалистических деятелей в Западной Европе (начиная с первых заграничных поездок на рубеже XIX и XX века), а также после бегства из психиатрической клиники в Петербурге в 1901 году. Он был знаком с Лениным и многими другими, хотя в политическом плане ему с ними было не по пути. Я краковянин, так что приглашаю всех в кафе Новорольского на рыночной площади, где в 1912-1914 годах бывали и Пилсудский, и Ленин. Они, правда, не ходили туда вместе, но могли появляться там одновременно. Был короткий период, пара недель, когда за одним столиком сидел Ленин со Сталиным, а за другим — Пилсудский. Хотя он предпочитал другое кафе — уже не существующую «Эспланаду» на Кармелицкой улице. Так что он знал взгляды большевиков, не доверял им. Но я соглашусь с тезисом критиков Пилсудского из лагеря белой России, которые говорили, что он считал большевиков меньшим злом. 

— Как долго? 

— По крайне мере до 1920. Тогда он понял, что на Западе, в первую очередь в Великобритании, есть политические силы, которым все равно, белой или красной будет Россия. Они были готовы договариваться с любой — ценой таких стран, как Польша. 

— До этого он рассчитывал, что большевики останутся в изоляции и будут не так опасны? 

— Он рассчитывал, что Запад оттолкнет их из-за того, что ему чужд их режим и идеология: раз красная Россия заявляет о войне со всем капиталистическим миром, значит, с ней будет сложнее договориться. Между тем оказалось, что британский премьер Ллойд Джордж склонен, скорее, договариваться с Лениным, чем с представителями белой России. Это нарушало всю логику Пилсудского. 

Однако в 1919-20 годах Пилсудский еще не отдавал себе отчета, какие опасные последствия может иметь советский тоталитаризм. Но кто тогда знал, насколько человеконенавистническим окажется этот режим? Конечно, все видели одичание и насилие, которые очень меняли людей. Пилсудский говорил об этом, в частности, в очень интересной беседе с представителем белой России генералом Петром Махровым, которого он принимал в сентябре 1920 в Варшаве. 

— Когда он понял опасность советского режима? 

— Я думаю, у него был один учитель, который привил ему чувствительность к злу тоталитаризма. Это Борис Савинков, который до революции был одним из лидеров очень сильной партии эсеров, пользовавшейся самой большой поддержкой в российском обществе, особенно среди миллионов крестьян. Савинков был сторонником применения индивидуального террора против царизма и после февральской революции 1917 года в качестве нового представителя новых властей начал искать в Польше поддержку для своей идеи федеральной крестьянской России. Эти переговоры начались в январе 1920 и продолжались целый год. Пилсудский поддерживал постоянный контакт также с другом Савинкова Каролем Вендзягольским (Karol Wędziagolski). Глава государства долгое время надеялся, что между красной и белой Россией удастся создать пространство для России «третьей»: менее имперской, более демократической. Он и Савинков, который собирался представлять эту Россию, использовали такое понятие. В их разговорах много раз звучали аргументы о сути большевизма как абсолютного зла, которому нужно всеми силами противостоять. 

— Можно ли сказать, что это была вариация старой польской интеллигентской мечты о демократической, справедливой и неопасной для соседей России? 

— Да. Одновременно, будучи реалистом, Пилсудский отдавал себе отчет, что какая-то Россия на восток от Польши все равно будет. Она не исчезнет. Этого русским он не желал, ведь он не был таким кровавым их ненавистником, как некоторые его изображают. Он рассчитывал, что, у «третьей России» возможно, остается тень надежды на власть, и хотел этот шанс поддержать. Эсеры предлагали такой план демократизации и федерализации еще до войны и, напомню, получили самую большую поддержку на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917. Большевики уже тогда взяли власть в Петербурге и Москве, но выборы состоялись, и эсеры получили на них 40% голосов. Так что это не была ставка на слабое объединение. 

— Но оно не было вооружено.

— И у него не было сплоченного руководства. Савинков был одним из многих (не самым важным в политическом плане) лидеров этой партии. Самым важным был Виктор Чернов, он был свидетелем знаменитого тезиса Пилсудского из парижской речи февраля 1914 года, когда тот сказал, как будет развиваться Первая мировая война: сначала Германия победит Россию, а потом западные государства победят Германию. Чернов приводит эти слова в своих воспоминаниях. Но сам он после 1917 года не выступал за сотрудничество с Россией. У эсеров, представлявших собой огромную силу, не было ни единого фронта, ни реальной идеи, как отобрать у большевиков власть. А большевики были, вспоминая метафору Ленина, сплоченными, как кулак. Эсеры напоминали, скорее, море крестьянских голов, над которыми возвышались головы благородных интеллигентов. 

— Пилсудский прямо обещал большевикам не идти в наступление? 

— В момент успехов наступления Деникина в июле 1919 года польский коммунист и член большевистской партии Юлиан Мархлевский (Julian Marchlewski) предпринял попытку контакта с варшавским руководством. Ему удалось добраться до Юзефа Бека (Józef Beck), заместителя министра внутренних дел, отца ставшего более известным главы внешнеполитического ведомства. Мархлевский передал ему предложение о переговорах, Пилсудский его одобрил. Первый раунд прошел в конце июля в Беловеже и завершился формулированием важных для обеих сторон политических условий. Большевики хотели прекращения боев, а польская сторона — прекращения коммунистической пропаганды и заявления по поводу Украины. Но бои продолжались, и Мархлевский вернулся в Москву. Что будет дальше, зависело от решения Пилсудского. В октябре, когда положение большевиков стало тяжелее, он решил возобновить переговоры. 

Второй раунд переговоров начался в Микашевичах, на территории современной Белоруссии, Пилсудского представлял там Игнацы Бернер (Ignacy Boerner) — легионер, самый возрастной боец Первой кадровой компании (первый регулярный отряд польской армии после Январского восстания 1863 года, созданный Юзефом Пилсудским, — прим.пер.), которому в 1914 году было 39 лет. 

Запись этих переговоров Бернер передал в Институт имени Пилсудского в Варшаве, но в 1939 году они были украдены и вывезены в Москву. Я держал их в руках там в архиве, ничего сенсационного в них нет. Эти переговоры не привели к созданию какого-то союза, были только уточнены условия, на которых он может быть создан. Ленин был готов пойти на большие уступки на белорусском направлении, но не хотел уступать на украинском. Когда Бернер вернулся в Варшаву, а Мархлевский — в Москву, стало ясно, что договора не будет: Ленин говорил, что отдать Украину он не может. 

— Какую границу хотели видеть поляки? 

— Это не были разговоры о границах! Речь шла о том, чтобы большевики оставили Украину в покое, а она сама приняла решение о своей судьбе. Напомню, это было начало сотрудничества Пилсудского с украинским лидером Симоном Петлюрой, которое было формализовано в апреле 1920 двусторонним договором. Но уже осенью 1919 Пилсудский думал о том, чтобы противопоставить «свою» Украину России. Даже такие переговоры позволили Ленину добиться своих целей, так как в октябре польская армия не вела никаких действий на антибольшевистском фронте. 

— Как это помогло Ленину? 

— Это нам как раз известно: большевики перебросили 40 тысяч штыков и сабель, как в терминологии того времени называли солдат, способных воевать, на фронт против Деникина. Мы, конечно, можем задаваться вопросом, было ли это решающим событием в решающий момент, но никогда не найдем ответа. Мне лично не кажется, что именно эти силы в конечном счете сыграли решающую роль, но это мое мнение. Между августом и октябрем 1919 фронт Красной армии, воевавший с Деникиным, получил дополнительно 326 тысяч солдат. Деникин был тогда для большевиков основным противником. Некоторые польские историки вернулись к этой теме в эпоху Польской Народной Республики, источники стали публиковаться в 50-е годы. Тогда появился вопрос: может быть, соглашение можно было заключить уже в 1919, и тогда не было бы войны? 

Пилсудский не питал иллюзий, что это возможно. Он исходил из того, что раз красная Россия хочет получить Украину, и она всегда останется для Польши смертельной угрозой, а коммунистическая пропаганда на польской территории будет продолжаться, и поэтому нужно оградить себя от нее стеной победоносной войны. Так рассуждал Пилсудский, и так произошло в 1920. 

— Иначе быть не могло? 

— Этого мы проверить не можем. Я думаю, Пилсудский был прав, считая мир с большевиками в 1919 невозможным. Это проистекало из самой большевистской доктрины, гласившей, что революция не может победить только в одной стране. Большевики полагали, что революция не будет успешной, если она не дойдет до Германии, поскольку в России пролетариат и промышленность были слишком слабы. Они считали революцию в Германии залогом своего существования. Эти цели существовали не только на бумаге, они были жизненно важны для большевистского государства. А Польша преграждала этим целям путь.

 

2

wyborcza.pl

[Patrick]

Именно русские навязали перемирие

13 мая 2015, 10:00  •  2 • СНГ

 

 

 

Если бы не было давления с российской стороны, то в мае 1994-го года арцахские силы всего лишь в течение нескольких дней захватили бы ряд азербайджанских районов, и, вероятно, дошли бы вплоть до междуречья Кура — Аракс. Правда, сегодня азербайджанская пропаганда представляет, что, якобы, Азербайджан воевал не с Арменией, и не с Гарабахом (самоназвание Нагорного Карабаха), а с Россией, и армяне были всего лишь инструментом в руках русских против азербайджанцев, реальность в том, что именно по совету и требованию русских армянские силы прекратили военную кампанию вглубь Азербайджана, и по принуждению Москвы, было заключено бессрочное перемирие в мае 1994-го года.

Как все это произошло?

Министр обороны России Павел Грачев 18-го февраля 1994 года пригласил в Москву своих армянского и азербайджанского коллег — Сержа Саргсяна и Мамедрафи Мамедова. Был подписан протокол, которым с 1-го марта предусматривалось прекращение огня. Именно на основе этого протокола стало возможно достичь майского перемирия. В саммите СНГ, состоявшемся 15-го апреля в Москве, на котором присутствовали президенты Армении Левон Тер-Петросян и Азербайджана Гейдар Алиев, было принято заявление о прекращении огня.

4-5 мая в столице Киргизии Бишкеке собрались первые лица парламентов Армении, Гарабаха и Азербайджана, кроме Расула Гулиева. Президент Алиев поехал в Брюссель, а Гулиев остался в Баку, чтобы заниматься делами страны до возвращения Алиева. Поэтому, в Бишкек поехал вице-спикер парламента Азербайджана Афияддин Джалилов. Именно в Бишкеке, благодаря большой дипломатической работе русских, в первую очередь российского посредника Владимира Казимирова, стороны подписали протокол, суть которого состояла в призыве о прекращении военных действий с ночи 9-го мая. 9-ое мая было выбрано специально, поскольку в памяти всех народов Советского Союза это был День Победы в Великой Отечественной войне над фашистской Германией.

Под протоколом подписались Армения, Гарабах, Россия, Киргизия (как принимающая сторона), и представители МИД России и стран СНГ. Вице-спикер парламента Азербайджана отказался, объясняя тем, что не может подписать, потому что под документом нет «имени руководителя азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманова». Казимиров позвонил в Баку Гулиеву, пытаясь убедить его, чтобы он уполномочил своего заместителя Джалилова подписать. Поскольку Гулиев отклонил его просьбу, Казимиров поспешил из Бишкека в Баку.

 

Алиев из Брюсселя уже вернулся в Баку, и он, в присутствии Казимирова, уполномочил Гулиева подписать Бишкекский протокол. 9-го мая Казимиров в Баку в своем номере в гостинице составлял другой документ о прекращении огня, подробности которого согласовал с Ереваном и Степанакертом. В тот же день в кабинете Алиева министр обороны Мамедов поставил свою подпись под этим документом. На следующий день, министр обороны Армении Серж Саргсян, а 11-го мая и командир Армии обороны Гарабаха Самвел Бабаян, реагируя на призыв Бишкекского протокола, и выполняя положения протокола от 18-го февраля 1994-го года, отправляют письма министрам обороны и иностранных дел России, а также Казимирову, заявив о готовности конфликтующих сторон прекратить огонь в ночь с 10-го по 11-ое мая 1994-го года. Таким образом, с 12-го мая устанавливается перемирие. Вспоминая о майском перемирии, Мамедов говорил: «Мы вели боевые действия, остановились и перешли к обороне, а противник решил, что мы не способны атаковать, и он может перейти в контрнаступление. И чтобы этого не произошло, нужно было достичь соглашения о прекращении огня».

23-го февраля 2001-го года во время выступления в парламенте Азербайджана Гейдар Алиев, комментируя майские события 1994-го года, сказал: «Я снова повторяю, что майское перемирие было очень важным шагом, и мы на это пошли осознанно. Хотя проблема еще не урегулировалась, перемирие было необходимо. К сожалению, многие забыли о войне, они живут спокойно и комфортно. К сожалению, они забыли о войне».

12 мая соглашение о прекращении огня вступило в силу. 16-17 мая в Москве состоялась встреча Саргсяна, Мамедова и Бабаяна, на которой обсуждался «Протокол о реализации протокола от 18 февраля 1994 года» — документ, которым предусматривалось разграничение карабахских и азербайджанских вооруженных сил, создание буферной зоны между двумя сторонами, введение миротворческих сил. Документ подписали Грачев, Саргсян и Бабаев. Мамедов не подписал его. Его срочно вызывают в Баку.  Азербайджан отказывается подписать итоговый протокол Московского соглашения, тем не менее прекращение огня становится реальностью.

Так было установлено перемирие, которое, хотя и с нарушениями, но сохраняется уже более чем 20 лет.

 

2

aniarc.am

[Patrick]

Бакинские игры — игра в нетерпимость

13 мая 2015, 08:00  •  41 • СНГ

 

 

 

С 12 по 28 июня в столице Азербайджана Баку пройдут первые Европейские игры. Они стали поводом для целого вороха ханжеских статей, в которых упор делается на нарушении прав человека и коррупции в стране. Причем все со снисходительным тоном и чувством удовлетворения от выполненного долга: нужно же показать, как «на самом деле» обстоят дела в Азербайджане. 

Все это утомляет и раздражает меня. Но, обо всем по порядку. 

Азербайджан как страна появился недавно. Он — наш союзник на Южном Кавказе, тогда как Армения — марионетка России, а в Грузии Абхазия и Южная Осетия подверглись оккупации в атмосфере всеобщего безразличия. Чего, кстати, не было с Крымом или Донбассом... Но Азербайджан давно был нашим союзником, причем еще во времена борьбы с нацизмом. В эти дни празднования победы во Второй мировой войне нельзя не вспомнить об азербайджанском контингенте, который сражался рука об руку с союзниками. В Авероне, кстати, есть памятник азербайджанским бойцам Сопротивления. 

Кроме того, 20 лет назад Азербайджану пришлось столкнуться с оккупацией 20% его территории: соседняя Армения наложила руку на Нагорный Карабах, а также Кельбаджар, Лачин, Кубатлу, Джабраил, Зангелан, Агдам и Физули. Семь этих провинций оккупированы в нарушение международного права, и Франция на прошлой неделе подтвердила поддержку территориальной целостности Азербайджана. 

Наконец, Азербайджан — стратегический союзник в борьбе с терроризмом и за безопасность Кавказа. Эта маленькая нефтеносная страна зажата между вооруженной до зубов и агрессивной Россией с севера и породившим столько страхов и надежд Ираном с юга. 

Тем не менее с нашим союзником обходятся плохо. Никто не обращает внимания на религиозную свободу и жесткое следование принципам светского государства, которые являются признаками политической зрелости. Неважно, что он входит в Организацию исламского сотрудничества, но при этом поддерживает дипломатические и экономические связи с Израилем. Неважно, что в условиях открытого вооруженного конфликта с Арменией он следует демократическим критериям Совета Европы. Нет, обо всем этом никто даже не упоминает. 

У этой маленькой страны нет иностранной диаспоры или знаменитого певца, который мог бы встать на ее защиту. При этом первая леди руководит Фондом Гейдара Алиева, который занимается реализацией культурных и гуманитарных проектов: поддержка музеев по всему миру, открытие школ и больниц в Пакистане и бедных странах. Нет, во всем этом видят лишь попытки купить источники поддержки. Как же меня раздражает такое маниакальное стремление извратить и обесценить чужие поступки...

 

Наше завистливое и мелочное общество способно воспринимать действия других лишь через привычную призму. Если что-то делается бесплатно, что значит, нужно чего-то ждать в ответ... 

А если это не так? Это напоминает мне о смущенном молчании американских властей, которые получили 100 миллионов долларов помощи после урагана «Катрина». Ни единого слова в прессе, хотя бы «спасибо». Подобное не вызывает ничего кроме презрения... 

Почему журналисты считают себя вправе критиковать без каких-либо объяснений, анализа, оценки обстоятельств, тем более что Кавказ не менее тонок, чем соседний Восток? Почему? 

Разумеется, Азербайджану еще предстоит проделать немалый путь к демократии, но разве это относится только к нему в регионе? Да и во всем мире? Откуда столько ненависти? 

Если у Азербайджана есть друзья, он обязательно их купил... Но я считаю себя другом этой страны. Я знаю ее народ. Я стараюсь добиться возвращения миллиона беженцев, которым пришлось оставить занятые Арменией провинции. Живущие вдали от блеска Баку сотни тысяч простых и достойных людей поддерживают действия президента по защите территориальной целостности страны. 

У нас с этой страной и народом сложилась давняя и крепкая дружба. И мне бы хотелось, чтобы наши необъективные журналисты все же поняли то, чем она является на самом деле: развивающимся государством-союзником, которое лишь стремится жить в мире. Потому что Азербайджан действительно хочет внести вклад в стабильность и развитие региона в рамках своих восстановленных границ.

[Patrick]

От охры к вохре, или триумф Аракчеева

13 мая 2015, 01:20  •  52 • Россия

 

 

 

Оба дня, по западному и по советскому календарю отмечающие окончание второй мировой войны, были для меня рабочими. В Германии 8 мая теперь называют Днем освобождения от национал-социализма, а в России 9 мая Днем Великой Победы.

Как раз на 8-9 мая в университете города Кельна пришлись первые занятия моего семинара о способах производства смешного в русском языке. Студентов на семинар записалось человек десять. Большая часть — выходцы из бывшего СССР, кто с детства, а кто и всего несколько лет живущие в Германии. Но есть и молодые немцы, почти или совсем не знающие русского языка: они решили подойти к русскому от греческого и латыни. Тут надо сначала найти общий язык.

По обыкновению, каждый рассказывает немного о себе, о том, как дошел он до жизни такой, что захотел разобраться в русском смешном. Математик, давно кончивший университет, аспирантка из Бохума, славистки и филологи-классики из Кельна. Начинать непростое движение к языку смешного нам приходится с древних языков — греческого и латыни: и русские, и немцы позаимствовали язык описания смешного у греков и римлян. Поэтому мы заранее выбрали поэта, писавшего и по-русски, и по-немецки: Алексей Константинович Толстой с неизбежностью стал нашим первым автором.

Чтобы служба медом не казалась, на семинар, главными героями которого будут Козьма Прутков, Артур Шопенгауэр и Даниил Хармс, пришел молодой человек, специальности своей не назвавший, но громко заявивший о себе: «Я — путинист!» В ответ на смех молодой человек сел в углу у окна и вскоре уснул, сопровождая негромким уютным храпом первые четыре часа занятий.

Смешное слово «путинист» так и не стало камертоном семинара 8 и 9 мая. Договорились, что в 21-й век мы будем входить не через жаргон политиков, а через язык русской иронической поэзии.

Кто лучше одного из отцов Козьмы Пруткова расскажет, что такое русский сарказм и русская ирония? Пусть подтексты немецких стихов, адресованных Каролине Павловой, иногда скабрезны, нам предстоит выдержать и это. Непристойности — то изящные, то солдафонские — 19-го века — отличная подготовка к живой безудержной уличной похабщине актуального русского обихода. Людям надо знать живой русский язык, а не то, что хотел бы думать о нем какой-нибудь чиновный прохвост, автор «Рашки-биипяшки».

 

У разных языковых сообществ разная глубина живого владения языком. В одних с трудом понимают язык писателей середины 20-го века, в других общаются на языке философов века 19-го. А нам нужно найти общий понятийный язык. Общий язык событий — двух мировых войн 20-го века — не в счет. Об этих войнах А.К. Толстой еще ничего не знает, когда пишет:

Известно, нет событий без следа:

Прошедшее, прискорбно или мило,

Ни личностям доселе никогда,

Ни нациям с рук даром не сходило.

А какая мы нация — маленькая группа людей, читающих русскую ироническую поэзию 19 века? Смех один.

Храпит в углу засланец-«путинист». А мы читаем дальше. Толстой описывает из начала 1870-х годов свое детство и то, что было его далеким прошлым.

Подумать можно: протекло лет со сто,

Так повернулось старое вверх дном.

А в сущности, все совершилось просто,

Так просто, что — но дело не о том!

У самого Аничковского моста

Большой тогда мы занимали дом:

Он был — никто не усумнится в этом, —

Как прочие, окрашен желтым цветом.

Я с опаской посмотрел в угол комнаты, где мирно сопел «путинист»: вдруг проснется при упоминании нового цвета тревоги? Но нет, засланец и ухом не повел, и можно продолжить чтение:

Заметил я, что желтый этот цвет

Особенно льстит сердцу патриота;

Обмазать вохрой дом иль лазарет

Неодолима русского охота;

Начальство также в этом с давних лет

Благонамеренное видит что-то,

И вохрятся в губерниях сплеча

Палаты, храм, острог и каланча.

Почему так засмеялись русские участники семинара? Что такого они вычитали, а вернее спросить — что же вчитали они в невинные строки о казенной колористике позапрошлого века?

И что такое «вохра»? И тем, кто уехал из России ребенком, не сразу видна и слышна ирония истории, заговорившая устами Алексея Толстого. Невинное имя краски — охра — в произношении 19-го века вдруг оказывается омонимом вохры новой, советской — военизированной (или (вне)ведомственной) охраны. Да и старый глагол «вохриться» — быть покрашенным охрой — подошел бы как нельзя лучше к нынешней ситуации. Но от совпадений с политическим уклоном мы возвращаемся к языку Толстого.

Мы не мистики, а реалисты, и стихи Толстого ничего не знают о новой вохре, но мы, читатели из 21 века, могли бы рассказать поэту, докуда доберется выбранное им слово еще через полтораста лет. А Толстой ответил бы, пожалуй, что не так далеко оно и забежало:

Ревенный цвет и линия прямая —

Вот идеал изящества для нас.

Наследники Батыя и Мамая,

Командовать мы приучили глаз

И, площади за степи принимая,

Хотим глядеть из Тулы в Арзамас.

Прекрасное искать мы любим в пошлом —

Не так о том судили в веке прошлом.

Наивная уверенность, что в этом прошлом в самом деле прячется «золотой век», тоже ведь не более чем пошлость. Но понимаем ли мы, сегодняшние, что такое сама «пошлость»? Когда Толстой-Прутков глумится над пошлым человеком своего века, он не различает католиков и православных, немцев и русских.

Двух станов не боец, но только гость случайный,

За правду я бы рад поднять мой добрый меч,

Но спор с обоими — досель мой жребий тайный,

И к клятве ни один не мог меня привлечь;

Союза полного не будет между нами —

Не купленный никем, под чье б ни стал я знамя,

Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,

Я знамени врага отстаивал бы честь!

Ах ты стервец! Вон чего захотел! Алексеем Константиновичем Толстым прикрывается! Права, права была полоумная тетка, обвинившая тебя из своей уютной супостатской фейсбушки на курьих ножках в «бегстве от празднования» ДВП из Москвы в Кельн.

Так оно, наверное, и есть. Спокойные, даже слишком спокойные молодые люди в Германии хотят понять, как «вохра» сменила в очередной раз «охру», почему опыт всего нескольких последних лет грозит перечеркнуть полтора столетия поисков.

В мои (...) года хорошим было тоном

Казарменному вкусу подражать,

И четырем или осьми колоннам

Вменялось в долг шеренгою торчать

Под неизбежным греческим фронтоном.

Во Франции такую благодать

Завел, в свой век воинственных плебеев,

Наполеон, — в России ж Аракчеев.

Принять, что так оно было от века? Но если во Франции мог кончиться век Наполеона, то почему и в России не прийти к концу долгому веку Аракчеева?

 

52

ru.rfi.fr

[Patrick]

Загадочный миллиардер скупает Баку НОНСЕНС[/size]


13 Мая 2015, 04:22
Автор: Юсиф Алиев 


В Баку появился новый загадочный миллиардер, который скупает весь центр азербайджанской столицы. На улицах Ханлара и Г.Аббасова в Сабаильском районе, а также в других уголках яркой и фешенебельной части нашего города один за другим воздвигаются роскошные дворцы. Анализ документов и распоряжений, подписанных самим главой города Гаджибалой Абуталыбовым, помог нам выявить имя загадочного миллиардера, который за считанные годы поднял из руин не одну роскошную новостройку. Кто же он, владелец отелей, земель, новостроек? В документах значится имя одного человека – владельца всех этих красавцев на Баилово. И зовут его Оруджев Нияз Равиль оглу.

В ответ на запрос адвоката Кямандара Насибова замначальника Службы трудовой инспекции Министерства труда и социальной защиты Сабухи Гусейнов 20 февраля 2015 года наконец раскрывает информацию о таинственной личности владеющего самыми дорогостоящими новостройками в центре Баку: «Оруджев Нияз Равиль оглу, который с 1 сентября 2009 года занимает должность бухгалтера компании AzImport и его ежемесячный оклад составляет 300 манатов». Прекрасно!
Парадоксально, но факт. Человек, чей оклад составляет какие-то 300 жалких манатов, покупает старые квартиры за 3 миллиона манатов (и к тому же большая часть денег не доходит до жильцов, оставшихся без крова), вкладывает десятки миллионов в застройку Сабаильского района, в котором 1 квадратный метр жилплощади на рынке недвижимости, даже по сегодняшним расценкам, стоит около 3-4 тысяч манатов.

Как же удалось простому бухгалтеру стать владельцем роскошных новостроек? А вот как. 26 июня 2014 года между гражданином Оруджевым Ниязом и директором компании Feniks AA MMC Габибовым Рагифом Рафик оглу заключается договор о начале строительных работ. Бухгалтер с окладом 300 манатов в качестве подрядчика заказывает строительство офисного центра на улице Ханлара. Но самое интересное в этом деле то, что строительство этого дома на момент подписания договора ведется уже бурными темпами. Да-да, строительство начинается с конца 2013 года, то есть за полгода до подписания договора с подрядчиком на проведение строительных работ. И эти работы проводятся вопреки распоряжению Гаджибалы Абуталыбова от 13 сентября 2013 года. Своим распоряжением №357 глава Баку на основании распоряжения главы Сабаильского района дает разрешение бухгалтеру Оруджеву Ниязу, у которого оклад 300 манатов, на снос старых построек на улице Ханлара и ПРОЕКТИРОВАНИЕ нового жилого дома. То есть Оруджев получает разрешение не на строительство, а всего лишь на проектирование. Но это мелочи для бухгалтера. Ясное дело – ведь он не в теме!

Еще одно нарушение. В своем распоряжении Г.Абуталыбов особо подчеркивает, что речь идет о проектировании жилого дома. А вот в договоре Оруджева с Feniks AA MMC речь идет, как мы уже отметили выше, о строительстве офисного комплекса. И в результате появляется на свет все же строительный комплекс, а не жилой дом! Но все это мелочи по сравнению с еще одним примером кощунственного нарушения законов. Господин Абуталыбов дает разрешение на снос ветхих построек на улице Ханлара 13 сентября 2013 года. Но так ведь вся эта улица уже была снесена компанией AzImport в далеком 2012 году. Вы чувствуете всю абсурдность ситуации, уважаемый читатель? То есть улицу снесли без ведома главы исполнительной власти города Баку!!! Значит, эта компания чувствовала такую безнаказанность и уверенность в собственных силах, что могла задолго до решения мэра снести целую улицу в центре Баку.
Но все это мелочи по сравнению с еще одним страшным фактом во всей этой истории. Дело в том, что новоявленный миллиардер-бухгалтер из AzImport Нияз Оруджев получил из МЧС так называемый строительный паспорт, то есть разрешение на строительную деятельность лишь 14 февраля 2014 года, когда вот этот самый дом и много других домов были уже благополучно построены!!!
И такая ситуация царит буквально во всех строительных проектах миллиардера Нияза Оруджева. К сожалению, все наши попытки отыскать эту загадочную, если не сказать мифическую личность, не увенчались успехом. И возникает вопрос – а существует ли на самом деле такой человек с окладом в 300 манатов? Почему мы искали Н. Оруджева? А чтобы спросить его – почему он так и не заплатил справедливую компенсацию многим жильцам улицы Ханлара, которые вот уже длительное время ведут с этим мифическим персонажем судебные тяжбы?

Ведь по информации из той же мэрии застройщик должен был заплатить справедливую компенсацию жителям, чьи дома пошли под снос. Но многие из жильцов свои деньги так и не получили. И еще, как же не спросить представителей нашей государственной власти – почему бухгалтер-миллионер Оруджев Нияз, а не представители исполнительной власти проводили куплю-продажу домов на этих улицах Баку? Известна ли Министерству налогов и другим органам власти природа происхождения миллионов у этого Ниязова?? И за какие заслуги человек, совершенно далекий от строительного бизнеса, получил разрешение на строительство уникальных архитектурных домов в центре Баку? Вопросы риторические. Вопросы безответные…

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45003

[Patrick]

Турецких прокуроров уволили из-за расследования коррупции


13 Мая 2015, 12:42
 


Высший совет судей и прокуроров Турции сообщил об отстранении от занимаемых должностей прокуроров Зекерии Оза, Джеляля Кары, Муаммера Аккаша и Мехмета Юзгеча, а также судьи Сулеймана Карачола, которые участвовали в расследовании громкого дела о коррупции в высших эшелонах власти, передает РИА Новости.
Проверка в отношении четырех прокуроров, подозреваемых в злоупотреблении служебным положением, была начата в мае прошлого года. В декабре Высший совет судей и прокуроров Турции приостановил их полномочия.
В сентябре прошлого года генпрокуратура Стамбула постановила, что в рамках расследования дела о коррупции для уголовного преследования 96 обвиняемых в коррупции и взяточничестве, в том числе и сына президента Турции Биляля Эрдогана, нет оснований. В октябре было прекращено уголовное преследование еще 53 подозреваемых.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45020

[Patrick]

Обама: "Иран дестабилизирует ситуацию в соседних странах"


13 Мая 2015, 13:27
 


США имеют ключевые интересы на Ближнем Востоке, а Иран занимается дестабилизацией ситуации в соседних с ним странах, заявил американский президент Барак Обама. Об этом сообщает РИА Новости.

"Как я говорил два года назад в ООН, США имеют ключевые интересы на Ближнем Востоке, включая ответ на внешнюю агрессию, предоставление гарантий на свободный поток энергии и ведение торговли, свободу навигации в международных водах, в том числе в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах", – заявил Обама в интервью газете "Аш-Шарк Аль-Аусат". При этом Обама добавил, что в интересы Вашингтона входит уничтожение террористических сетей, которые угрожают американцам, а также недопущение разработки оружия массового поражения в регионе.
"Я дал четко понять, что США готовы использовать любые элементы своей силы, чтобы защищать эти интересы", – подчеркнул он.
Отвечая на вопрос газеты о том, что существуют опасения относительно роли Ирана в развитии ситуации в Сирии и Йемене, Обама заявил: "Иран явно делает опасные и дестабилизирующие шаги в отношении различных стран региона. Иран – спонсор терроризма… Поэтому страны региона правы в том, что глубоко обеспокоены действиями Ирана, особенно его поддержкой жестоких "марионеток" в пределах границ других наций".
При этом Обама подчеркнул, что США продолжат применять санкции против Ирана, даже в случае достижения соглашения по иранской ядерной программе, так как "поведение Тегерана безрассудно".

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45029

[Patrick]

Давутоглу напомнил НАТО об аннексии Крыма


13 Мая 2015, 14:10
 


Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу отмечает, что незаконная аннексия Россией Крыма является неприемлемой, а Украина нуждается в большей поддержке в сфере безопасности.

Как передает УНИАН, об этом Давутоглу заявил, открывая заседание министров иностранных дел стран-членов Организации Североатлантического договора (НАТО).
"Кризис в Украине продемонстрировал, насколько хрупкой является ситуация с безопасностью и стабильностью в Европе. Украину надо поддержать, чтобы она могла лучше обеспечить безопасность своих граждан", - подчеркнул Давутоглу.
При этом он отметил, что также не следует забывать и о жителях Крыма.
"Незаконная аннексия Крыма не может быть приемлемой при любых обстоятельствах", - сказал Давутоглу.
По его словам, сохранение контактов, поддержка крымских татар и предотвращение их изоляции имеют решающее значение в данной ситуации в Крыму.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45032

[Patrick]

Легендарный Рамазотти едет в Баку


13 Мая 2015, 12:45
 


Один из самых успешных итальянских певцов и композиторов последних десятилетий Эрос Рамазотти выступит с концертом в Баку в 2016 году после выхода пластинки Perfetto, сообщает один из организаторов турне певца компания Trident Music.

Баку певец посетит в рамках масштабного мирового турне в поддержку своего нового альбома Perfetto, увидевшего свет накануне, 12 мая. Тур начнется двумя большими концертами в Вероне, а закончится почти месячным вояжем по городам России, Белоруссии, Грузии и Азербайджана.
«Отличительная особенность артиста заключается в том, что он никогда не работает на местном оборудовании. Его шоу отличаются размахом и техническим эксклюзивом. И в этот раз артист привезет все «до последнего гвоздя», включая специальных роботов, живой звук, море света и красивейшую пиротехнику. Оборудование шоу едва помещается в десять огромных грузовиков, а сопровождающая команда составит более 80 человек», – рассказали организаторы, пообещав зрителям незабываемое шоу со световыми и лазерными эффектами.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45022

[Patrick]

Натиг Алиев не знает о сроках запуска Транскаспия


13 Мая 2015, 12:58
 


Точные сроки реализации Транскаспийского проекта, предусматривающего транзит туркменского газа через Азербайджан на европейский рынок, неизвестны. Как сообщает Report, об этом заявил журналистам министр энергетики Натиг Алиев.

Он отметил, что в связи с Транскаспийским проектом состоялась четырехсторонняя встреча и достигнуто определенное соглашение.
"Состоялась четырехсторонняя встреча с участием Евросоюза, Туркменистана, Азербайджана и Турции, прежние встречи были трехсторонними. В этот раз к переговорам присоединилась Турция, однако конкретного соглашения по Транскаспийскому проекту не достигнуто. Мы решили создать комиссию с участием каждой из четырех сторон. Возможно, что в будущем в эту комиссию будут включены представители министерства юстиции и других министерств".
"Евросоюз предложил создать консорциум в связи с Транскаспийским проектом. Хотя Туркменистан заявил, что готов сейчас продавать 30 млрд. кубометров газа в Европу, неизвестно, когда и как это будет реализовано. Также неизвестно, когда будет реализован Транскаспийский проект, и кто будет его финансировать", - подчеркнул Н.Алиев.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45023

[Patrick]

В Баку закрываются объекты арестованного олигарха ФОТО[/size]


13 Мая 2015, 13:07
 


После ареста олигарха Низами Пириева в Баку начали закрываться его объекты, сообщает Qafqazinfo.
Согласно информации, в частности со вчерашнего дня прекратило свою работу расположенное в торговом центре Port Baku кафе WH Smith.

Кроме того, сообщается о том, что на продажу выставлены и несколько объектов олигарха в Баку.
Отметим, что Низами Пириев - учредитель PNN Group, совладельцем которой является его сын Насиб Пириев.
Ключевой актив PNN – компания AzMeCo, занимающаяся нефтехимией и производством метанола на Каспии.
Кроме того, PNN является партнером De Beers и Hamley's, открывшим магазины этих компаний в Азербайджане и Украине. В этих же странах группа начала по франчайзингу развивать сеть закусочных KFC (в планах было открытие 50 объектов).
Финансовые показатели группа не раскрывает, но стоимость своих активов оценивает в $650 млн.

[Patrick]

Евросоюз давит на Грецию из-за Азербайджана


13 Мая 2015, 13:07
 


Все стороны, заключившие коммерческие соглашения, в первую очередь должны соблюдать условия контракта, сказала сегодня посол ЕС в Азербайджане Малена Мард, комментируя заявления нового правительства Греции о нерентабельности ранее заключенного соглашения по газопроводу TAP, сообщает ..

По ее словам, ЕС является единым институтом, основанным на верховенстве права, и все страны-члены ЕС должны соблюдать существующие правила, нормы и процедуры, которые формируют легальную базу ЕС.
Касаясь вопроса продвижения соглашения по приобретению компанией SOCAR греческой газотранспортной компании DESFA, посол отметила, что оно находится на стадии согласования, что является стандартной процедурой и не направлено против какой-либо из сторон, участвующих в контракте.
По словам Мард, в целом в вопросе стратегического энергетического партнерства между Азербайджаном и ЕС наблюдается позитивный прогресс, который поспособствует повышению энергетической безопасности Европы и диверсификации энергопоставок.
"Приверженность к осуществлению проекта "Южный газовый коридор" имеет первостепенное значение для Европы", - сказала она.

http://haqqinreklama_zapreshena.com45026

[Patrick]

Кавээнщик Мурад Дадашев назвал своего сына в честь Зии Мамедова


13 Мая 2015, 13:50
 


Кавээнщик Мурад Дадашев назвал своего сына Зией - в честь министра транспорта Азербайджана Зии Мамедова, сообщает Qafqazinfo.
«Анар Мамедов, сын Зии муаллима, является крестным моего сына. Анар муаллим не только мой близкий друг, но и активный молодой бизнесмен и патриот своей страны», - сказал известный кавээнщик.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45030

[Patrick]

Турция выплатила компенсацию армянам


13 Мая 2015, 14:26
Автор: Отдел информации 


«В свое время правительство Османской империи признало право возвращения имущества депортированным и вернувшимся после депортации армянам. В Лозанском договоре, не используя слово «армяне», было признано право вернувшихся после известных событий 1915 года граждан страны на возвращение их имущества», - сказал в интервью haqqin.az известный турецкий историк и политический деятель, автор нашумевшей книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» Мехмет Перинчек, комментируя обращение католикоса всех армян Гарегина II в судебные органы Турции с иском о возврате имущества, конфискованного в годы так называемого «геноцида армян».

По словам М. Перинчека, многие люди после Лозанского договора вернули свое имущество, но требования некоторых невозможно было тогда и невозможно сейчас выполнить из-за исторических и временных реалий.
«В свое время, в 1923 году, правительство США по просьбе своих граждан-армян потребовало от Турции компенсацию за имущество армян, которые после 1915 года переехали в Америку. В 1937 г между США и Турцией был подписан договор, по которому Анкара выплатила компенсацию правительству США. Это означает, что вопрос имущества армян уже был решен между двумя странами. Так что, нынешнее требование католикоса всех армян Гарегина II о возвращении имущества армян не имеет никаких оснований ни с правой, ни с моральной точек зрения», - сказал М. Перинчек.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45033

[Patrick]

Студентку-мусульманку заставили съесть свинину


13 Мая 2015, 01:52
 


Кулинарную школу в датском городе Холстербро обязали выплатить студентке-мусульманке ливийского происхождения денежную компенсацию в размере 40 тыс. крон (около 6 тыс. долларов)  за принуждение попробовать свинину, пишет сайт Европейского информационно-правозащитного центра (EIHRC).
Согласно информации, 24-летнюю студентку кулинарной школы, имя которой не сообщается, города Холстербро вынуждали пробовать на вкус собственное блюдо, которое содержит запретные для мусульман ингредиенты. По мнению администрации, это являлось частью образовательной программы.
Студентка обратилась в соответствующие органы с жалобой о дискриминации по религиозному признаку. Впоследствии суд обязал училище выплатить в пользу девушки компенсацию в размере 40 000 датских крон, т.е. около 6000 долларов.
Отметим, что проживающие на Западе мусульмане, пытавшиеся получить профессию шеф-повара, уже не первый раз сталкиваются с этой проблемой.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44998

[Patrick]

В парламенте Литвы решили подружиться с «НКР» HAQQIN.AZ ИЗ ВИЛЬНЮСА[/size]


13 Мая 2015, 02:10
Автор: Анна Земскова, собкор 


Сейм Литовской Республики насчитывает 141 парламентария, что вполне объяснимо для государства с населением едва ли в три миллиона. При этом в столь скромном литовском парламенте насчитывается примерно 60 групп, декларирующих дружбу с различными государствами. Есть даже парламентская группа дружбы с Бангладеш. Группы такого рода не занимаются принятием политических решений. Однако в стремлении «дружить со всеми» есть риск обрести врагов. Так, возмущение Азербайджана вызвало создание в Сейме парламентской группы дружбы с Нагорным Карабахом.

Сама по себе группа, возглавляемая Далей Куодите, немногочисленна, но вызывает множество вопросов. К примеру, каким образом в парламенте допустили создание подобной группы, учитывая, что Литва выступает за дружественные отношения с Азербайджаном.
Однако пролить свет хотя бы на некоторые моменты касательно «армянского явления» в Сейме Литвы руководитель группы Даля Куодите отказалась, сославшись, по её мнению, на неопровержимый факт. Цитируем причину отказа в каких-либо комментариях корреспонденту Haqqin.az в Литве: «Недавно стало известно, что азербайджанские СМИ неверно интерпретируют мысли наших парламентариев, и в итоге любое слово становится средством пропаганды». Какой именно пропаганды, госпожа Куодите вежливо и дипломатично умолчала. Остаётся лишь вспомнить народную поговорку «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45000

[Patrick]

В защиту Лейлы Юнус и лесбиянок ФОТО[/size]


13 Мая 2015, 02:34
Автор: Алхас Исмайлов 


Несколько дней назад ряд правозащитных организаций вместе с дочерью Лейлы Юнус – Динарой Юнус провели пикет перед зданием Европарламента. Основным требованием двух десятков митингующих было освобождение политзаключенных в Азербайджане.
Организаторами пикета выступили правозащитные организации “Sports for rights campaign”, “The international Partnership for Human Rights”, “The İnternational Federation for Human Rights”, “The Human Rights House Foundation”, “The World Organisation Against Torture”, “ILGA – Europe” и “Front Line Defenders”. Однако, наряду с известными правозащитными организациями, в акции почему-то приняли участие и представители секс-меньшинств.

Активисты с флагами ЛГБТ-движения и портретами Эмина Гусейнова, Расула Джафарова и Хадиджи Исмайловой встали на защиту демократических ценностей в далеком Азербайджане.
Сразу после пикета известная защитница прав секс-меньшинств в Европе, вице-президент Европарламента Ульрике Луначек провела мероприятие "Baku Games: Run for human rights", где также требовала освобождения политзеков.
Однако представители секс-меньшинств на этом не остановились и заявили о своей решимости в день начала Евроигр в Баку провести митинги в защиту демократии в Азербайджане. Представитель кампании Sports for Human Rights уже анонсировала в соцсетях проведение 12 июня акций протеста в ряде европейских столиц.
При этом организаторы антиазербайджанских акций никак не комментируют тот факт, что на акции с требованием свободы политзаключенным в Азербайджане в основном участвуют представители секс-меньшинств со своей символикой. Логическое объяснение тому, что флаги ЛГБТ-движения развеваются рядом с портретами Расула Джафарова и Хадиджи Исмайловой, найти трудно.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45001

[Patrick]

Кинорежиссер Тигран Хзмалян: «Гангстеры у власти в Армении» ЭКСКЛЮЗИВ[/size]


13 Мая 2015, 02:49
Автор: Беседовал Бахрам Батыев 


Политическая и экономическая ситуация в Армении продолжает ухудшаться. Эмиграция из страны достигла огромных размеров, что вынужден признать даже председатель Союза архитекторов Армении Мкртыч Минасян. Он считает, что настало время предпринимать решительные шаги по исправлению положения, пока не стало совсем плохо. Известный армянский кинорежиссер и общественный деятель Тигран Хзмалян перечислил для haqqin.az причины и основных, по его мнению, виновников нарастания кризисной обстановки в Армении.

- Тигран Эдуардович, как вы оцениваете нынешние общественно-политические тенденции в Армении?
- Полагаю, что сложившаяся ситуация является следствием террористического путча 27 октября 1999 года, когда в парламенте Армении были расстреляны главы исполнительной и законодательной власти страны, премьер и спикер Национального собрания и еще шестеро членов правительства и парламентариев. Был разрушен политический баланс, сложившийся в обществе, что привело к единоличной диктатуре президента Роберта Кочаряна, более не скованного никакими ограничениями.
Нет сомнения, что столь масштабная операция была осуществлена спецслужбами, более того, я уверен, что она стала составной частью огромного заговора КГБ, пришедшего в то время к власти в Кремле. Вспомним: осень 1999 года была периодом управляемого хаоса в России - с взрывами жилых домов, с ужасами чеченской войны. В результате всего этого уже в декабре Ельцину было предложено уйти с поста президента РФ, передав власть ставленнику из КГБ/ФСБ.
На Армении та же схема была отработана на месяц раньше и жестче в силу обстоятельств – компактности территории, уязвимости общества по отношению к терроризму, а также важности географического положения республики. Прошедшие полтора десятилетия стали поистине «нулевыми годами» в общественной, политической, культурной, научной жизни нашей страны, обернувшиеся застоем и тиранией, разрастанием репрессий и коррупции, уничтожением гражданских свобод и прав личности.
- Кто, на ваш взгляд, виноват в царящей сегодня в Армении социальной несправедливости, коррупции и оттоке населения?
- Очевидный ответ о вине власти за кризис недостаточно точен. Безусловно, свою часть вины несет само общество, соглашающееся на все эти унижения ради иллюзии безопасности. Мобильная часть населения отвечает массовой эмиграцией, отчасти компенсируя свое отсутствие денежными переводами, составляющими солидную часть финансовых поступлений в страну.
Насколько мне известно, схожая ситуация установилась и в других бывших советских республиках, отчасти и в Азербайджане. Находясь в оппозиции к правящему режиму, не могу обойти и проблему вины самой оппозиции в сохранении тирании. Регулярные попытки народных бунтов, обычно совпадающие с очередными президентскими выборами, всегда сопровождались тяжелейшими политическими кризисами и ослаблением правящего режима. Так было в 1996, 2004, 2008, 2013 годах.
Однако каждый раз власти брали верх над обществом – с применением военной и полицейской силы, с арестами и расстрелами, с подкупами и фальсификациями. И все-таки это всегда было не столько успехом властей, сколько ошибками оппозиции, особенно ее сменяющихся лидеров, которые в решающий момент отступали. Так что главной причиной наших поражений я считаю слабость национальной элиты, уступившей режиму преступников, поддерживаемых Кремлем.
- Пошел уже пятый месяц членства Армении в ЕАЭС. Стало ли гражданам республики легче жить? Что вообще дало или даст Армении участие в интеграционных проектах Кремля?
- Даже официальные статистические данные свидетельствуют о катастрофическом развитии событий, о резком, обвальном сокращении экономической активности и товарообмена именно с теми странами, которые входят в ЕАЭС, в первую очередь с Россией. Международные санкции и политическая изоляция Кремля неизбежно бьют и по маленькой и уязвимой экономике Армении. Сокращение трансфертов от армянской диаспоры и выехавших на заработки в Россию, транспортные проблемы, растущие цены усугубляют положение граждан Армении.
Возможно, единственным, хотя и парадоксальным достижением стало развенчание иллюзий, еще недавно разделяемых большинством, о «большом русском брате», который защитит и поможет. Этот миф заметно потускнел в последние годы в силу грабительского отношения русских компаний к захваченной ими экономике Армении, которую почти полностью передал России еще Кочарян за ничтожный долг в 250 миллионов долларов – энергетику, газопровод из Ирана, железную дорогу, связь, крупнейшие заводы. Другим отрезвляющим обстоятельством стала массированная поставка русских вооружений Азербайджану, откликающаяся возмущением в обществе при каждом известии о погибшем солдате в Карабахе или Тавуше. Недавнее зверское убийство армянской семьи русским солдатом в Гюмри для многих стало последней каплей.
- В последнее время заметна активизация на политическом поле бывшего президента РА Роберта Кочаряна. Насколько вероятно его возвращение на пост главы государства? Что думают рядовые армяне о возможном возвращении Р. Кочаряна?
- Едва ли какой-либо политический деятель вызывает столько ненависти и горечи в народе, как Кочарян. Даже крайне непопулярный Серж Саргсян все еще не смог составить ему конкуренцию в этом смысле. О Кочаряне говорят, что он пришел с кровью (расстрел парламента 27 октября 1999 года) и ушел с кровью (расстрел мирной демонстрации 1 марта 2008 года). В истории Армении не было других прецедентов, когда государство стреляло бы в свой народ. Так что все поползновения Кочаряна на ''возвращение'' обречены. Не зря он живет в России, где его покровитель Путин приберег ему пост в совете директоров своей корпорации ''Система''. В Армении перспективы Кочаряна гораздо менее радужны.
- Есть ли в Армении сила, которая могла бы противопоставить себя так называемому карабахскому клану?
- Карабахский клан давно уже стал бессодержательным мифом, переродившись в клан олигархов и гангстеров смешанного происхождения. В Армении установилась феодально-полицейская диктатура, где правит свора наместников - один в Горисе, другой в Арташате, пара - в Вагаршапате и так далее. Собственно, карабахцы уже не составляют большинства в этом клане. Противостоять ему может лишь гражданское общество, вернее, та его часть, которая сможет подняться над местечковым национализмом и включиться в антиколониальную борьбу с кремлевской диктатурой.
- Возможно ли в будущем примирение между нашими народами? Сможем ли мы опять жить бок о бок, как это было до 1988 года?
- У нас нет иного исторического выбора. Но для этого необходимо освобождение от этой тирании, возвращение в мировую и прежде всего европейскую цивилизацию – это тот неизбежный вызов, который должны принять наши народы, как и русский народ. Пример Грузии и Украины – перед нами. Да, они дорого платят за свое свободолюбие, но разве мы меньше платим за свое рабство? Не может быть дружбы и добрососедства между рабами. Это удел свободных людей и народов.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45002

[Patrick]

НАТО против войны в Карабахе


13 Мая 2015, 10:42
 


Военного решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта нет, сказал специальный представитель генерального секретаря НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймс Аппатурай, передает "Тренд".

Он выразил надежду, что политический процесс принесет результаты, добавив, что НАТО не играет непосредственной роли в процессе поиска мирного урегулирования конфликта. "Мы поддерживаем Минский процесс. В то же время мы обеспокоены ухудшением ситуации на линии соприкосновения войск", - отметил Аппатурай.
По его словам, НАТО может играть лишь вспомогательную роль, создать условия для контактов между политиками, дипломатами и военными из Азербайджана и Армении в кулуарах многосторонних встреч.
"Я надеюсь, что такие контакты могут иметь положительное влияние, и я был рад видеть, что президенты Азербайджана и Армении встретились в кулуарах саммита НАТО в Уэльсе", - добавил Аппатурай

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45009

[Patrick]

Эльмар Мамедъяров рассказал о Карабахе, Афганистане и TANAP


13 Мая 2015, 11:14
 


В результате подхода, опирающегося на двойные стандарты, принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по немедленному и полному освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией, сказал министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в своем выступлении на заседании Ассоциации Атлантического договора (ATA), которое прошло в преддверии заседания министров иностранных дел стран-участниц НАТО, говорится в распространенном сообщении пресс-службы МИД Азербайджана.

Министр отметил, что после обретения независимости Азербайджан столкнулся со многими проблемами, в частности в результате агрессии Армении, которая продолжается уже более 23 лет, было оккупировано свыше 20 процентов территории Азербайджана - Нагорный Карабах и прилегающие к нему земли, более миллиона человек стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Мамедъяров также подчеркнул, что Азербайджан вносит вклад в миссию НАТО ISAF в Афганистане.
По его словам, Азербайджан будет участвовать в ISAF до конца миссии, и страна оказывает в ее рамках значительную военную, транзитную, материальную помощь.
По словам министра, Азербайджан продолжит вносить свой вклад и в рамках миссии НАТО «Решительная поддержка», которая началась в Афганистане с января текущего года.
Он сообщил, что Азербайджан, несмотря на все трудности, агрессию и оккупацию Арменией своих земель, прошел успешный путь развития в период после обретения независимости.
В ходе заседания глава МИД Азербайджана ответил на многочисленные вопросы его участников, связанные с энергетической политикой страны, проектами TANAP и TAP, геополитической значимостью и ролью Азербайджана в регионе.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45011

[Patrick]

США поддерживают первые Евроигры


13 Мая 2015, 11:28
 


США поддерживают спорт, который объединяет страны и народы мира, заявили в посольстве США в Азербайджане, комментируя предстоящее проведение в Баку первых Европейских игр, передает "Тренд".
Как отметили в диппредставительстве, посольство желает удачи всем участникам Евроигр, в том числе Азербайджану.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45013

[Patrick]

Европарламент готовит удар по Азербайджану


13 Мая 2015, 02:03
 


В июне Европарламент примет резолюцию по правам человека в Азербайджане, сообщает газета «Азадлыг».
Согласно информации, сегодня ряд депутатов Европарламента призвали власти Азербайджана освободить политзаключенных в преддверии Евроигр.
Выступая на мероприятии «Баку - Европейские игры», депутат  Европарламента Александр Граф Ламбсдорф заявил, что правительство Азербайджана должно обеспечить своим гражданам права и свободы, подразумеваемые конвенциями ООН.
На июньской сессии Европарламента депутаты готовятся принять резолюцию по правам человека в Азербайджане, которая будет требовать свободу политзаключенным.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44999

[Patrick]

Американский истребитель упал в Персидский залив


12 Мая 2015, 23:03
 


Американский истребитель упал в Персидский залив. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на ВМС США.
В ВМС заявили, что Boeing F/A-18F Super Hornet разбился через небольшое время после взлета с авианосца «Теодор Рузвельт». Два пилота сумели катапультироваться и были спасены.
Причина произошедшего пока не называется, но американские военные исключили версию о том, что кто-то намеренно сбил истребитель.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44988