Международная пресса

[Patrick]

Ресторан «Каратель» угостит киевлян «жареным ополченцем»

14 мая 2015, 01:50  •  82 • СНГ

 

 

 

В Киеве появилось первое место, где патриоты Украины смогут отвести душу и приятно пообедать. Ресторан «Каратель» предлагает гостям отведать блюда «Ополченец гриль» и лягушачьи лапы «Вежливые люди», а также «припарковать» личного раба у стойки бара. Владельцы говорят о юморе, однако даже украинские политологи признают, что это уже перебор.

В Киеве открылся ресторан «Каратель», где можно отведать «Жареных снегирей» и «Вежливых людей». Как пишут «Вести», скоро в заведении обещают патриотическое караоке, в котором песню Кобзона можно будет исполнить не меньше чем за 5 тысяч гривен, а для участников боевых действий на востоке Украины обещают скидки.

 

Стены заведения украшают камуфляж, политические карикатуры, вместо штор - маскировочная сетка, а на входе есть специальная «стойка для рабов».

 

«Идею открытия «Карателя» мы вынашивали полгода, так как столкнулись с тем, что в Киеве нет ни одного места, где могли бы собираться волонтеры, бойцы АТО, творческие люди и патриоты. Вот во Львове, например, есть «Криївка»*. Там историческая память, а у нас — современная. Заведение скорее сделано на злобу дня, с юмором. Чтобы можно было посмеяться над пропагандой, которой сейчас заваливают нас. Собственно, это и повлияло на тематику заведения», - заявил украинскому изданию сооснователь «Карателя» Евгений Васильев

 

Как отмечают «Вести», меню заведения также очень необычное. Блюдо из перепелов называется «Жареные снегири», лягушачьи лапы называются «Вежливые люди». Также можно заказать стейк из лосося «Ополченец гриль». Однако, жалуются основатели ресторана, такое меню в Киеве оказалось очень непросто напечатать:  несколько типографий отказывались брать меню в печать, когда видели названия блюд.

Помимо кухни посетителям предлагают также необычные развлечения: патриотическое караоке и камеди-каратель.

 

«Каждую пятницу и выходные хотим проводить караоке, где можно будет спеть патриотические песни и рок-хиты. К слову, можно спеть и песни Кобзона, но придется раскошеливаться на пять тысяч гривен», — заявил Васильев.

 

Но политологи и эксперты считают создание ресторана с таким названием и тематикой ошибкой.

 

«Это попытка подражания львовскому ресторану «Криївка», но там больше самоиронии. Сейчас же шутки с таким названием и тематикой неуместны — идет война и гибнут люди. Немного перешутили», — заявил изданию политолог Владимир Фесенко.

 

Поддерживает коллегу и политолог Михаил Погребинский: «Никакого юмора в таком заведении нет. Это только поддерживает температуру ненависти в обществе. Сейчас же это просто надругательство над трагедиями людей».

 

 * - Ресторан во Львове, посвященный Украинской повстанческой армии (Прим. RT). 

 

Фото: vk.com

82

vesti-ukr.com

[Patrick]

Slate: Российская молодежь забудет о Путине, как о мимолетном увлечении

14 мая 2015, 01:50  •  92 • Россия

 

 

 

Известный венгерский фотограф Бела Дока сделал серию фоторабот, посвященную юным членам фан-клуба Владимира Путина, пишет Slate. В представлении венгра, несмотря на то что эти ребята искренне восхищаются российским президентом, словно рок-звездой, их «путиномания» - это мимолетное увлечение, которое через некоторое время пройдет.

Для молодых юношей и девушек из фан-клуба Владимира Путина российский президент – это больше, чем политик, пишет Slate. Его любят, как рок-звезду или известного спортсмена, а его портретами украшают футболки и стены спальни.

 

Венгерский фотограф Бела Дока в 2007 году побывал в России, где ему предложили сделать фоторепортаж про молодежное пропутинское движение «Наши», которое сейчас уже больше не существует. Фотограф принял предложение, но после двух дней съемок он узнал о существовании фан-клуба Путина и решил сосредоточить свое внимание именно на нем, сообщает издание.

 

«В молодости у меня в комнате висели постеры моих кумиров, но в России у молодежи совсем другой кумир. Для них Путин был поп-звездой», – поделился своими впечатлениями Бела Дока.

 

Сперва Дока вместе со своим ассистентом встретился с организатором фан-клуба Игорем в московской штаб-квартире организации, говорится в статье. Благодаря его помощи он стал навещать членов клуба в их домах, которые в основном находились в московских пригородах.

 

«Я честно признался им, что меня интересует молодое поколение. Я сказал им, что мне не интересна политика, что я их не осуждаю, что я ни “за”, ни “против”. Мне нравится видеть, когда люди преданны и когда они могут показать мне свою преданность», – рассказывает венгерский фотограф.

 

И хотя многие члены клуба были политическими активистами и участвовали в пропутинских демонстрациях и протестах, Дока больше интересовался проявлениями личности, чем идеологией, подчеркивает Slate.

 

«Они пригласили меня на марш на Красной площади, потому что хотели, чтобы Путин вернулся на третий срок. Я пошел с ними и следовал за ними, словно я делал про них репортаж, но я не использовал ни одну из этих фотографий. Они не соответствовали моему воображению», – пояснил Бела Дока.

 

Дока действовал скорее как модный фотограф, чем как документалист, отмечает Slate. Он использовал одежду и различные предметы с изображением Путина, чтобы лучше передать любовь молодых людей к российскому президенту. Кроме того, венгерский фотограф брал у членов фан-клуба интервью, во время которых они говорили о своем восхищении политическими свершениями Владимира Путина и о его личности. Некоторые девушки даже описывали его как идеального мужчину и выражали желание, чтобы их будущий муж был похож на него.

 

 

Закончив проект, Бела Дока потерял связь с ребятами из фан-клуба, но тем не менее он уверен, что для многих из них «путиномания» была переходным периодом и что к настоящему моменту она прошла, как проходят другие мимолетные увлечения в подростковом возрасте.

 

«Я могу себе представить, что сейчас большинству этих ребят Путин даже не интересен. Это как с музыкой: три года тебе нравится Бон Джови, а потом, возможно, ты начинаешь любить джаз», – уверен венгерский фотограф.

 

Как сообщает Slate, в конце мая фотовыставка «Фан-клуб Путина» пройдет в Лондоне.

 

Фото:.facebook.com/pages/Bela-Doka-photography

92

slate.com

[Patrick]

Время новых блоков?

14 мая 2015, 01:20  •  106 • Мир

 

 

 

Конец Второй мировой войны европейские гиганты отмечают 8 мая, Россия же — 9 мая. Такое расхождение объясняется тем, что в ночь с 8-е на 9-е, когда было объявлено о капитуляции Германии, в России из-за разницы во времени календарь показывал 9 мая. 

Между тем, если бы стороны очень захотели, то одну из двух этих дат они могли бы отмечать как общий для них день. Но если в европейских государствах 9 мая отмечается как «День Европы», то в России это «День Победы» в Великой Отечественной войне. И когда европейские страны говорят о мире, русские вспоминают, как выиграли войну.

То, что Россия отмечает окончание войны проведением официальной церемонии парада военной техники, конечно, несколько иронично. Тем не менее для нас в Турции это может показаться совершенно нормальным, поскольку основание республики и даже парламента мы привыкли отмечать военными шоу с грохотом артиллерии и лязгом ружей. В то же время то, что для окончания мировой войны Россия выбрала такого рода демонстрацию, может быть связано с недостаточностью материала, который можно было бы показывать во имя мира. Также может быть, что с помощью такого гиперболизированного торжества Россия желает показать, что бросает вызов миру. По случаю церемонии Россия продемонстрировала свои новинки в области тяжелых вооружений, прежде всего танки Т-14 «Армата». Вместе с российскими военнослужащими в параде приняли участие солдаты Народно-освободительной армии Китая. 

Сигнал, который дала Россия

Размах церемонии показывает, что Россия не преминет воспользоваться инструментами военного сдерживания и, если потребуется, сделает это в сотрудничестве с Китаем; одним из ее главных оппонентов является НАТО.

Как известно, в последнее время НАТО постоянно проводит военные учения вблизи российских границ. Очевидно, Россия также заняла резкую позицию в отношении НАТО. Более того, если НАТО — это альянс во главе с США, то у России свой союз, в котором она является лидером. Во многих регионах и прежде всего в украинском вопросе у России очень напряженные отношения с западными странами, однако Москва фактически намекает на то, что не намерена быть уступающей стороной в этом процессе.

Из выступления Путина на торжественной церемонии становится понятно, что в обострении напряженности Россия винит Запад. Москва указывает на то, что именно НАТО подорвала процесс сближения России и Североатлантического альянса, также говорится о том, что НАТО нарушает нормы международного права (вероятно, подразумевается ливийская интервенция), а также о том, что старт тенденции, связанной с формированием военных блоков, дала вовсе не Россия, а НАТО.

 

Здесь Путин прав. Чтобы исключить вероятность отдаления Европы, США много работали над тем, чтобы Россия была там «чужой». Видимо, в конце концов, убедили и Путина.

Сигнал, который дала Германия

Несмотря на то, что Россия, а также Китай и другие страны, представленными на празднествах на уровне глав государств, судя по всему, согласились быть «чужими» для НАТО, Германия воспротивилась такому развитию событий. 

Обращает на себя внимание то, что в то время как ни один лидер страны НАТО не принял участие в памятной церемонии, Германию, пусть и с опозданием, представила сама Меркель. Очевидно, Берлин не разделяет позицию союзников по НАТО в отношении России и намекает, что не желает портить сотрудничество с Москвой даже по причине украинского кризиса. 

Эта позиция Германии подразумевает протест в отношении императивного подхода США к сотрудничеству с Россией. И, по сути, Германия выступает против тезиса о том, что целью создания НАТО было «поставить в центр США, на обочину — Германию и сделать противником Россию». 

Но Германия рискует, поскольку можно предположить, что США и Великобритания будут давить на нее в определенных вопросах, и Германия еще столкнется с проблемами по части лидерства в Европе. Между тем, если мы идем к процессу, при котором на одной чаше весов российско-китайский союз, на другой — НАТО, а Германия находится под контролем, то складывается самая подходящая для отношений Турции и ЕС конъюнктура.

 

106

haber.star.com.tr

[Patrick]

Welt: Запрет коммунистической символики еще больше расколет Украину

14 мая 2015, 01:10  •  95 • СНГ

 

 

 

Запрет коммунистической символики на Украине похож на попытку окончательно освободиться от России, пишет немецкая газета Die Welt. Сторонники проекта сравнивают его с «денацификацией Германии», в то время как скептики считают, что соответствующий закон может иметь обратный эффект и способствовать расколу Украины.

9 апреля на Украине был принят закон, который должен положить конец социалистической символике в стране, пишет немецкая газета Die Welt. Этот закон осуждает «коммунистический и националистический тоталитарные режимы» и запрещает пропаганду их символов. В действительности это означает, что за использование символики нацистской Германии или Коммунистической партии Советского Союза грозит наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет, поясняет автор статьи.

Исключения составляют случаи, в которых изображается победа над фашизмом, или описывающие развитие науки и культуры на Украине, сообщает издание. Также символы коммунизма или национал-социализма могут использоваться в музеях и научных работах, при условии, что при этом не отрицается «преступный характер»этих режимов, рассказывает автор.

 

Как подчеркивает издание, тысячи улиц и даже некоторые города (например, Днепропетровск и Днепродзержинск) должны быть переименованы. По подсчетам скептиков, это обойдется стране примерно в 205 миллионов евро. Одновременно члены Украинской повстанческой армии (УПА, просуществовавшей с 1942 по 1956 годы) признаются «борцами за независимость Украины», а также открываются архивы репрессивных органов Советского Союза на Украине, до сих пор остававшиеся закрытыми, пишет Die Welt.

 

По мнению автора статьи, особенно обостряет ситуацию тот факт, что закон был принят в преддверии 9 мая и 70-ой годовщины победы над фашизмом. «Похоже, что Украина с помощью этих мероприятий по декоммунизации хочет, наконец, освободиться от России», – отмечает Die Welt. Как пишет издание, 8 мая Украина впервые почтила память жертв Второй мировой войны по европейскому образцу. Тем не менее, 8 мая осталось в стране рабочим днем, а 9 мая – выходным, сообщается в статье.

 

Депутат партии «Самопомощь» Анна Гопко видит в этом процессе надежду для Украины: «Этот шаг для нас не менее важен, чем была денацификация для Германии и Австрии». По ее мнению, причина войны в Донбассе и потери Крыма Украиной заключается в том, что страна «не отделилась от наследия тоталитаризма», цитирует Die Welt.

 

 

Юрий Луценко из «Блока Петра Порошенко» придерживается сходной точки зрения по данному вопросу. После согласования законопроекта он написал у себя в блоге, что детям теперь не придется гулять в парке, названном именем «людоеда», студентам – учиться в университете имени «террориста», а влюбленным – встречаться на площади, увековечившей имя «убийцы». 

 

Как отмечает издание, президент Ассоциации медиа-юристов Украины Татьяна Котюжинская не разделяет их энтузиазма. По ее словам, «этот закон не соответствует конституции Украины. Он не отвечает ее нормам, потому что он может ограничить деятельность организаций и политических партий». Кроме того, эксперты подчеркивают, что этот закон таит в себе и другую опасность – в частности, что понятие «пропаганды» можно будет применять произвольно. В этом случае возможно, что под запрет попадут, например, советские фильмы, пишет Die Welt.

 

Издание напоминает, что в других восточноевропейских странах, таких как Польша или Молдавия, подобные запреты коммунистической символики в конце концов были отменены в связи с решением, что они вступают в противоречие с правами человека. При этом ни в одной стране Европы наказания за пропаганду коммунистической символики не были такими высокими, как предполагается на Украине, подчеркивается в статье.

 

Многие считают, что для этого запрета время сейчас неподходящее, пишет немецкая газета. «Именно сейчас, когда восток Украины под значительным российским влиянием медленно откалывается от остальной Украины, эти законы могут внести еще большую нестабильность в ситуацию», – полагает автор. Как напоминает издание, год назад в Донецке пожилые люди вышли на пророссийские демонстрации именно с советскими флагами.

 

«Украинские депутаты этим решением создали весьма взрывоопасную ситуацию, – считает писатель Сергей Жадан. – Именно сейчас, когда граждане недовольны ни политическим, ни экономическим развитием страны, этот закон может только навредить». Алексей Радинский из Центра визуальной культуры в Киеве считает этот проект контрпродуктивным. «Парламент пытается посредством этой инициативы ограничить российское влияние, но получает обратный эффект – он создает опасность для украинской государственности, – убежден культуролог. – Украина, какой мы ее знаем, объединяет различные традиции и самосознания. Сейчас хотят в вести новый проект – и это может привести к потере дальнейших областей».

 

По мнению Радинского, такая политика играет России на руку: «Российская пропаганда, которая утверждает, что на Украине действуют фашисты, таким образом получит для этого новые основания». При этом он убежден, что запрет нацистской пропаганды едва ли поможет, пишет издание. В конце концов, многочисленные памятники Ленину сбрасывают по всей Украине уже в течение года – и без всякого закона, заключает Die Welt.

 

Фото: Reuters

95

welt.de

[Azgard]

Патрик это у меня барахлит форум или общая проблема

[Patrick]

Референдум-1995 развязал руки Лукашенко, но привязал Белоруссию к Москве

14 мая 2015, 00:40  •  78 • СНГ

 

 

 

Двадцать лет назад, 14 мая 1995 года, молодой тогда президент Александр Лукашенко добился очередного триумфа, получив внушительные цифры поддержки на первом в истории Белоруссии референдуме. 

Но этот триумф, по мнению независимых аналитиков, обернулся жесткой привязкой страны к России, затормозил развитие национального самосознания белорусов, привел к становлению у нас сурового политического режима. 

Избранный тогда курс осложнил отношения Беларуси с Западом, блокировал ее постсоветское реформирование на рыночных и демократических принципах. 

Тот выбор, что многим представлялся спасительным, подвесил нашу страну в плане исторических перспектив, привел к угрозам ее независимости, затормозил развитие. 

Короче, хитрый план «пристаканиться» к ресурсам большой восточной соседки в итоге аукнулся очень болезненно.

Президент использовал ностальгию по СССР 

В первый год правления ситуация для молодого президента складывалась аховая: хозяйственный развал, нищенские заработки; месячная (!) инфляция измерялась двузначными цифрами. Недовольство народа могли использовать тогда еще сильные оппозиционные структуры, профсоюзы. 

И Лукашенко решил сыграть на массовой ностальгии по советской стабильности, «колбасе по 2.20». Многим представлялось, что надо снова потянуться к Москве — и светлое прошлое вернется. 

Попутно президент хотел сломать хребет своенравному Верховному Совету, выбить почву из под ног Белорусского народного фронта, который твердил как раз таки об угрозе российского империализма. 

Три основных вопроса референдума (четвертый был консультативным) выглядели так: 

• Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским? 

• Поддерживаете ли вы предложение об установлении новых Государственного флага и Государственного герба Республики Беларусь? 

• Поддерживаете ли вы действия президента Республики Беларусь, направленные на экономическую интеграцию с Российской Федерацией? 

По первому и третьему вопросам глава государства получил, согласно официальным данным, более 83% голосов «за», по второму — более 75%. 

Началась эпоха политического насилия 

Фактически плебисцит зафиксировал и углубил тот раскол в белорусском обществе, который и поныне констатируют социологи. С той поры 20-25% граждан, у которых стойкие оппозиционные взгляды, неизменно находятся под прессом дискриминации.

 

Депутаты Верховного совета указывали на то, что плебисцит назначен с нарушениями, но их волю грубо сломили. 

Так утверждался правовой нигилизм исполнительной власти, стиль грубого продавливания нужных ей решений. Второй референдум в ноябре 1996 года окончательно подомнет другие ветви власти под президентскую. 

Избиение же в апреле 1995 года людьми в масках депутатов, объявивших в здании парламента голодовку, положило начало эпохе брутальных расправ с политическими оппонентами. 

Сегодня большие белорусские начальники хулят Запад за санкции, а пропаганда утверждает, что это месть за самостоятельный курс. На самом деле визовые ограничения против чиновников белорусского режима введены из-за политических репрессий. 

И сейчас именно наличие политзаключенных мешает нормализации отношений с ЕС, США. Более того, бывший соперник Лукашенко на выборах-2010 Николай Статкевич переведен из колонии в тюрьму, анархист Николай Дедок получил год срока «сверху», готовится суд над диссидентом Юрием Рубцовым. 

Такое впечатление, что страсть скручивать политических противников в бараний рог стала иррациональной. Полная свобода рук развращает. 

Разрушение демократии и белорусскости 

Референдум 1995 года «стал главным механизмом и первым шагом на пути уничтожения неокрепших основ демократии в Беларуси», заявил в комментарии для Naviny.by политолог Павел Усов. 

По его словам, Лукашенко тогда, одержав важную политическую победу, «начал триумфальный марш по установлению авторитарного режима». 

Подобным образом оценивает значение референдума-95 эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич. «Это был шаг к легитимации авторитарного режима», — заявил аналитик в комментарии для Naviny.by. 

С возвращением слегка перелицованной советской государственной символики началось и сворачивание относительной демократии начала 90-х. А русский язык получил де-факто монополию в важнейших сферах — от делопроизводства до образования. 

Лукашенко же козырял решениями референдума перед Москвой: вот, мол, как мы дали укорот оголтелым националистам, которые уже было «посадили русских на чемоданы»! 

Референдум поменял официальную идеологию, считает Карбалевич: «Место белорусского национального возрождения заняла идея “славянской интеграции”». 

На практике это обернулось дальнейшей русификацией нашего народа, блокировало становление национального самосознания. 

Формальное равенство двух государственных языков, как и предвидели защитники беларускай мовы, оказалось фикцией. На деле язык титульной нации утратил престижность, стимулов его изучать практически нет (наоборот, могут посчитать неблагонадежным элементом). 

Если в 1994/1995 учебном году более 40% школьников (в том числе около трех четвертей первоклассников!) занимались на белорусском языке, то в 2013/2014 учебном году по-белорусски изучали все предметы лишь 15% школьников. 

Сегодня, когда «русский мир» стал опасным и для режима личной власти Лукашенко, здесь, спохватившись, пытаются развернуть мягкую белорусизацию сверху. Но — слишком поздно, слишком робко, слишком узко (билборды, отдельные культурные мероприятия). И — с тем же презрением к «свядомым». 

«Братская интеграция» оказалась ловушкой 

Заметьте: референдум-95 дал добро лишь на экономическую интеграцию с Россией. Но затем Лукашенко стал подавать этот итог плебисцита как карт-бланш на «единение» вообще. 

Злые языки утверждают: в конце 90-х полный сил и амбиций белорусский президент, став другом стареющего российского лидера Бориса Ельцина, имел серьезные виды на Кремль. Сквозь призму такой цели Беларусь и впрямь могла казаться разменной монетой. 

Но уже в начале 2000-х конъюнктура резко изменилась, и занявший место Ельцина Владимир Путин поставил перед белорусским коллегой вопрос ребром: входите в Россию шестью областями! 

«Братская интеграция» из мостика в Кремль превратилась в капкан. 

Вскоре Лукашенко был вынужден дать бой единой валюте (ее введение планировали на 2005 год) и российскому варианту Конституционного акта Союзного государства, которые грозили урезанием единоличной власти авторитарного лидера над Беларусью, а то и ее инкорпорацией. Строительство Союзного государства фактически заморозили. 

Но в целом ориентация на тесные связи с восточной соседкой осталась безальтернативной. Сегодня интеграция под эгидой Кремля вылилась в формат Евразийского экономического союза. 

Да только вот незадача: российский мотор этой интеграции стал чихать и кашлять. Экономику России подрубили два фактора — падение цены на нефть и западные санкции из-за конфронтации на почве Украины. 

Эксперты предрекают эпоху дешевой нефти (сланцевая революция и т.д.), с Западом Москва тоже вряд ли быстро замирится. Соответственно, ее возможности субсидировать Беларусь уменьшаются. 

И потом, российские энергоресурсы по дружеским ценам — это лишь наркотик для белорусской экономики, а ей нужны реформы и модернизация. 

В 1995-м белорусы хотели удачно подцепиться к российскому буксиру, но в результате экономическая (а с ней и политическая) зависимость от Москвы стала катастрофической. 

Быль о потерянном времени 

Да, но какие, собственно, были тогда, в 95-м, варианты? Мог ли белорусский руководитель, скажем, последовать примеру прибалтийских государств, взявших курс на ЕС и НАТО? 

Теоретически Лукашенко как сильный лидер мог стать реформатором даже вопреки настроениям массы, считает Карбалевич. «Сильный лидер может в значительной степени увлечь свой электорат как в одну, так и в другую сторону», — говорит политолог. 

Скажем, после прихода к власти Путина белорусский руководитель от объединительной риторики «повернул к независимости» — и его электорат поддержал это серьезное изменение политического курса, напоминает Карбалевич. 

Усов, со своей стороны, подчеркивает: ориентация на Россию и сворачивание демократии были запрограммированы уже самой личностью первого белорусского президента: «Неразвитое политическое сознание Лукашенко просто не давало ему возможности думать иначе». 

«Все его действия были продиктованы советской парадигмой, доминировавшей как в его голове, так и в головах тех, кто его окружал. Лукашенко был выразителем советскости и претворял эту советскость в жизнь, узурпируя власть и уничтожая все иные альтернативы, национальную идею Беларуси», — считает политолог. 

«К сожалению, в нашей стране в середине 90-х установилась такая система, к которой было готово общество», — констатирует Усов. 

Так что было бы слишком просто списывать корни сегодняшних проблем на одну только персону, на мировоззрение первого президента, который взял-де да и ввел «антинародную диктатуру». 

Многие белорусы легко доверились иллюзиям реставрации «светлого прошлого», грезам о сытной жизни без потрясений под крылом Москвы. И в частности, голосуя на референдуме-95, сами отдавали свободу, приносили в жертву матчыну мову. 

Сегодня жить все хуже, а попробуй вякни — хоть по-белорусски, хоть по-русски: быстро научат держать язык за зубами.

[Patrick]

С чем связано оправдание пакта Молотова-Риббентропа Путиным?

14 мая 2015, 00:40  •  163 • СНГ

 

 

 

Atlantico: Президент России возвращается к сталинскому взгляду на историю и советско-германский пакт 1939 года. По его словам, Сталин до этого сделал Франции и Великобритании предложение о том, что его войска должны получить право войти в Польшу, чтобы защитить народ от вторжения нацистов. На самом же деле целью Сталина было расширить влияние коммунизма в Восточной Европе. Можно ли провести параллель с тем, что сейчас происходит на Украине? 

Михаэль Ламбер: Возвращение Сталина в число популярных исторических деятелей не назвать новым явлением: оно уходит корнями в середину 2000-х годов. В любом случае, за последнее время популярность вождя народов резко возросла, несмотря на устроенные им после окончания Второй мировой войны массовые депортации. После победы над нацизмом Сталин приложил немалые усилия для перемещения меньшинств, чтобы тем самым ослабить государства-члены Советского Союза. Это объясняет нынешнюю ситуацию с непризнанными государствами (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, нагорный Карабах) и препятствует попыткам сближения Запада со странами Восточного партнерства. Что, безусловно, на руку нынешнему российскому лидеру. 

Хотя Сталина сегодня все больше ценят в России, это совершенно точно не относится к Западу: там он символизирует печальный период массовых депортаций и репрессий. Здесь наблюдается конфликт между теми, кто защищает наследие Сталина и СССР, и теми, кто категорически его не приемлет и придерживается западной точки зрения о том, что сталинизм, как и нацизм, повлек за собой трагические последствия для Европы. 

С точки зрения нынешней ситуации в России и на Украине, Путин заинтересован в том, чтобы защищать личность Сталина, так как это позволяет ему оправдать реализацию ограничительных и антидемократических реформ в РФ под тем предлогом, что у великой нации, чтобы не сказать цивилизации, должен быть жесткий лидер. 

Параллели между Польшей 1929 года и Украиной 2015 года вполне очевидны. Касательно Польши, Сталин предложил французам и англичанам вмешательство под прикрытием борьбы с нацизмом. По факту же это была попытка аннексии, а не защита демократии и свободы народов.

Путин же сейчас действует в сталинском ключе, пользуясь воцарившимся на Украине хаосом и порожденными напряженностью угрозами (это касается торговли оружием и людьми, контрабанды) для оправдания военного вмешательства Кремля. Тогда президент России предлагает все более активное вмешательство под предлогом обеспечения безопасности РФ и даже отправку российских войск в Новороссию для наблюдения за прекращением огня. Ситуация напоминает Приднестровье, где российские войска контролируют территорию и обеспечивают стабильность, но в ущерб экономическому развитию, что парализует весь регион.

 

На Украине задача Путина заключается в том, чтобы как можно сильнее ослабить Киев. Таким образом он сможет оправдать военное вмешательство и сделать так, чтобы страна никогда не смогла соответствовать критериям вступления в НАТО и Европейский Союз. Кроме того, конфликт двух представлений о Второй мировой войне позволяет ему подкидывать дрова в топку «гибридной» войны, расширяя пропасть между сторонниками России и Запада на Украине. 

— Ангела Меркель посчитала нужным напомнить, что в пакте содержалась секретная статья о разделе Польши, о которой Владимир Путин в своем выступлении предпочел умолчать. В чем проявляется его двусмысленный подход к исторической истине? 

— Использование истории лежит в основе политики влияния (мягкой силы) Кремля. С 1991 года Россия стала наследницей СССР. Именно поэтому ей досталось его кресло в ООН и разбросанное по бывшим советским республикам ядерное оружие. Поэтому ставить под сомнение историю страны, цемент нации, было бы не лучшим ходом. 

Суть в том, чтобы придать смысл действиям Сталина и его диктаторского режима, а также выставить на первый план его наиболее положительные стороны. Подобное есть и в западных странах с более-менее спорными популярными деятелями. Об этом свидетельствуют, например, диаметрально противоположные взгляды Лондона и Парижа на Наполеона. 

Таким образом, Путин пытается изменить и приукрасить историю российской нации, чтобы использовать ее как инструмент укрепления патриотизма, а также разделения тех, кто поддерживает ее и выступает против нее. Это порождает напряженность в Восточной Европе от Эстонии и Грузии до Украины и Молдавии. 

— В чем заключается разница между западными и российскими представлениями о периоде нацизма? Говорят ли они что-то о планах Путина на Украине? 

— Запад вел войну с фашизмом за восстановление в Европе свободы и демократии. Советский Союз же стремился расширить ареал коммунизма на континенте. Такое различие в представлениях ведет к тому, что Запад считает автократические режимы губительными для свободы. Россияне же принимают автократию, потому что та слегла в основу их победы над нацизмом.

Кроме того, для Москвы война велась не с нацизмом, а Западом, который уже тогда считался упадническим и воспринимался как угроза. 

Если следовать такой логике, Москва пренебрежительно относится к западному влиянию на Украине в том плане, что у украинцев должно было сложиться положительное восприятие сталинизма и автократических режимов. Но к западу страны это не относится. 

Кремль явно стремится к расширению влияния в государствах за пределами Европейского Союза и НАТО для защиты своих интересов и противодействия растущему влиянию Запада, который считается угрозой, как в свое время и продвижение нацизма.

Хотя такая пропаганда и может показаться чушью западным демократиям, по всей видимости, она все же эффективна среди русофилов и украинских сепаратистов. 

— Какие выводы можно сделать насчет планов президента России по Украине? 

— Стратегия раздела самосознания Украинцев путем реабилитации фигуры Сталина и подчеркивания положительной роли Советского Союза создает плодородную почву для продолжения войны, которая опирается на раскол в самосознании, экономике и политике страны. Разделяя украинцев, Путин порождает нестабильность, которая служит его интересам. 

Если следовать такой логике, президент должен предложить Западу посредничество между Киевом и сепаратистами, а также отправку российских войск как гарантов перемирия. Запад, безусловно, не примет это предложение, и Кремль назовет такой шаг доказательством его нежелания помочь Украине и восстановить мир. А это станет ударом по образу Запада на евразийском пространстве. 

Москва попытается найти предлог для перемещения войск к сепаратистам, чтобы те уже никогда не стали частью Украины, а сближение Киева с Брюсселем стало невозможным. 

Стратегия не нова. Кремль уже использовал ее во время Приднестровского конфликта в Молдавии в 1992 году и во время войны в Абхазии и Южной Осетии в 2008 году. Как бы то ни было, она не теряет своей эффективности, потому что НАТО и Европейскому Союзу не удается выработать стратегический подход с применением трансатлантической «умной силы», который позволил бы дать эффективный ответ на давление России. 

Михаэль Ламбер, специалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере.

 

163

atlantico.fr

[Patrick]

Единая арабская армия

14 мая 2015, 00:40  •  73 • Мир

 

 

 

Изменения в американской политике на Ближнем Востоке, особенно отход от враждебной линии в отношении Ирана, оказали свое воздействие на арабские страны. Давние союзники США в регионе опасаются, что больше не могут полагаться на Вашингтон в вопросах безопасности. Если добавить «Исламское государство», хаос, царящий на Ближнем Востоке, неясное будущее Сирии, то становится вполне понятным, какие стратегические факторы подтолкнули Лигу арабских государств к решению о формировании единых вооруженных сил.

Примерно две недели назад в Каире состоялся саммит с участием начальников штабов армий арабских стран — Саудовской Аравии, Иордании, Египта, Кувейта и эмиратов Персидского залива. Было принято решение сформировать единое командование вооруженными силами. Лидеры арабских стран до конца июня должны найти способ выполнения этого решения. Вероятно, не все в Вашингтоне в восторге от новой арабской инициативы, в том числе и потому, что она свидетельствует об открытом несогласии с политикой США и стремлением заключить сделку по иранской ядерной программе. В итоге США отреагировали двояко. На официальном уровне американцы приветствуют эту инициативу, но одновременно дают понять арабским странам, что в ней нет нужды, так как Вашингтон не собирается уходить с Ближнего Востока, бросив их на произвол судьбы, и доказывает это масштабными поставками оружия арабским странам.

Как сообщило издание The Washington Times, поддерживающее хорошие отношения с американским министерством обороны, Вашингтон взвешивает возможность поставки Саудовской Аравии и странам Персидского залива современного вооружения, до сих пор поставлявшиеся только Израилю. А Франция недавно подписала крупную оружейную сделку с Катаром.

Разумеется, у этого развития событий будут последствия и для Израиля, как в политической, так и в оборонной сфере. Некоторые последствия положительные, другие скорее отрицательные. К положительным аспектам следует отнести осознание общей угрозы в виде иранской ядерной программы. Израильское беспокойство разделяют арабские союзники США, и фактически сложился единый блок с участием Иерусалима, Эр-Рияда, Каира, Аммана и других столиц, хотя такой антииранский альянс и останется неофициальным. То, что госсекретарь США Джон Керри называет «истерикой», на самом деле представляет собой взвешенное отношение большинства ближневосточных государств к иранской угрозе. Премьер-министр Израиля упомянул об этом консенсусе в своей речи в Латруне на церемонии по случаю 70-й годовщины победы над нацистской Германией, и отметил, что, возможно, эта ситуация поможет урегулировать конфликт с палестинцами. Впрочем, на данном этапе эта возможность остается лишь теоретической. Одно из базовых требований Израиля в отношении палестинского государства относится к его демилитаризованному статусу и к запрету на заключение военных союзов с другими странами.

 

Израиль обязан также учитывать, что негативные последствия как создания арабских единых вооруженных сил, так и масштабных поставок оружия в арабские страны, с учетом общей нестабильности региона, весьма реальны. США постоянно повторяют, что любые поставки оружия в арабские страны не приведут к исчезновению израильского качественного военного превосходства над соседними странами. Вашингтон обязан соблюдать этот принцип в соответствии с решением Конгресса от 2008 года. Тем не менее, это обязательство время от времени нарушается.

США в своих стратегических расчетах могут позволить себе игнорировать вероятность военной угрозы со стороны соседей — Канады и Мексики. Но Израиль обязан учитывать потенциальную опасность, так как ситуация в регионе постоянно меняется. Это справедливо даже в отношении стран, с которыми Иерусалим подписал мирные договоры, не говоря уже о единых панарабских вооруженных силах, в которые вольются подразделения и из таких стран, с которыми нет никаких соглашений. Армию, которая создается для сдерживания иранской экспансии и противодействия иранским сателлитам в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене, можно приветствовать, но нельзя забывать, что все может измениться в любой момент.

 

73

israelhayom.co.il

[Patrick]

Моделирование украинского кризиса

14 мая 2015, 00:40  •  128 • Мир

 

 

 

Если Россия ведет себя на Украине несговорчиво и непокорно, считая Запад своим противником почти во всех вопросах мировой политики, то зачем госсекретарь США Джон Керри приехал в Сочи на встречу с президентом Владимиром Путиным, сделав это впервые с тех пор, как Россия вторглась в Крым? Скорее всего, это даже не первый детский шажок в сторону нормализации российско-американских отношений, а просто признак того, что стратегическое взаимодействие двух стран приблизилось к тому, что в теории игр называют конечным результатом.

Игра, развернувшаяся между Россией и Западом, описана в статье, опубликованной в апрельском номере журнала Peace Economics, Peace Science and Public Policy. Ее авторы, экономисты Ричард Эриксон (Richard Ericson) и Лестер Зигер (Lester Zeager), с готовностью признают, что не обладают особыми знаниями об этом регионе. Чтобы смоделировать взаимодействие с использованием теории ходов, они читают материалы об украинском кризисе, которые публикует Wall Street Journal и прочие ведущие средства массовой информации США. На таком фоне их выводы и заключения кажутся еще более удивительными. Похоже, что логика игры на самом деле не очень-то зависит от личности, истории и эмоционального багажа.

Ходы в игре это односторонние изменения в стратегии. Скажем, Россия осуществляет вторжение на востоке Украины, а Соединенные Штаты в ответ ужесточают санкции. Вместо того, чтобы сделать ход, игрок может пропустить его, воздержавшись от каких-либо изменений в своем курсе. Два пропуска подряд со стороны одного игрока означают завершение игры.

Согласно модели Эриксона и Зиглера, Россия может осуществлять три вида стратегий: «стратегия отказа» (прекращение вмешательства на Украине), «стратегия дестабилизации» (продолжение помощи сепаратистам, что она делает в настоящее время, или экономическое давление) и «стратегия вторжения» (открытый ввод войск). Запад тоже может использовать три вида стратегий: «все как обычно» (не обращать внимания на российские действия на Украине), «санкции» и «военная помощь» (Украине, естественно). Сторонники Путина могут оспорить характеристику отправной точки в игре, данную авторами. «Дестабилизация» (со стороны России) и «все как обычно» (со стороны Запада) означает, что Запад не вступал ни в какую стратегическую игру, когда Россия начала вмешиваться в дела Украины после свержения президента Виктора Януковича. Официальная российская линия состоит в том, что Запад помогал осуществлять противозаконный переворот на Украине, из-за чего Россия была вынуждена пойти на ответные меры. Но по условиям игры это спорный пункт, потому что мы знаем, как каждая из сторон действовала в течение года после изгнания Януковича.

 

Из этих ходов авторы делают логический вывод (правильный, как мне кажется) о том, что Россия не желает использовать «стратегию отказа», и что она гневно реагирует на любые признаки западного вмешательства. Запад же в целом готов реагировать на эскалацию напряженности со стороны России, но всякий раз он по возможности будет выбирать более слабую реакцию. Однако Эриксон и Зигер проводят эксперимент, перегруппировывая предпочтения сторон. Кроме того, они замечают, что действия Украины, которая в целом является инертной пешкой в этой большой игре, могут влиять на порядок российских предпочтений. Например, военные успехи украинской армии в борьбе с поддерживаемыми Россией сепаратистами летом 2014 года заставили Москву усилить свое дестабилизирующее вмешательство.

Поэтому теоретики игр составили матрицы и ориентированные деревья с решениями по 13 разным сценариям, принимая во внимание все более или менее вероятные комбинации ходов. Идея состоит в том, чтобы назначить каждой стратегической линии выигрыш, основанный на порядке предпочтений, и рассчитать выгоды от серии ходов для каждого из игроков.

В большинстве сценариев устойчивое равновесие возникало при сочетании стратегий «санкции» и «дестабилизация». Говоря словами Эриксона и Зигера, «Россия дестабилизирует Украину, создавая замороженный конфликт, который мешает консолидации демократического, ориентированного на Запад государства, а Запад создает стабильную конфигурацию непрекращающихся санкций, наказывая Россию за «плохое поведение», причем зачастую с большим ущербом для себя. Второе наиболее вероятное сочетание стратегий это «все как обычно» / «дестабилизация», в котором «Запад считает, что сохранение демократической, ориентированной на него Украины стоит затраченных усилий и понесенного ущерба, и опять же позволяет России добиваться своих геополитических целей посредством успешной дестабилизации».

Если предположить, что обе стороны в этой игре рациональны, то им удастся избежать «западни взаимодействий», в которой Россия начинает полномасштабное вторжение, а Запад наращивает военную помощь Украине. Посылка о рациональности, особенно что касается Путина, это в значительной степени прыжок в неизвестность, однако я, как и авторы статьи, готов с ней согласиться. В конце концов, рациональность можно описать экономическими и геополитическими категориями, а Путин явно мыслит именно такими категориями, что бы он ни говорил на государственном телевидении.

Во всех сценариях Эриксона и Зиглера конечный результат достигается всего за несколько ходов. В реальном исчислении мы можем уже сейчас находиться на конечном этапе игры — ведь Россия продолжает дестабилизировать Украину, а Запад не намеревается отказываться от санкций. Теперь для реализации наиболее вероятного сценария остается лишь формально создать зону замороженного конфликта, типа Приднестровья в Молдавии, после чего ни одна из сторон уже не захочет отказываться от достигнутого или идти на дальнейшую эскалацию.

Путин и Керри до сих пор беседуют, выставив за дверь всю прессу сразу после первого рукопожатия. Неважно, какие слова прозвучат в коммюнике после встречи. Исход украинского кризиса практически предрешен, если анализ возможных шагов двух сторон является относительно рациональным. Керри приехал в Россию, чтобы стороны могли согласиться не соглашаться по Украине, а затем перейти к другим вопросам, таким как Сирия и Иран, потому что там конструктивное сотрудничество по-прежнему возможно.

Самой Украине роль пешки в большой игре может показаться несколько унизительной, но ей не следует волноваться по этому поводу. Если страна успешно проведет преобразования и превратится в демократию западного образца с жизнеспособной и открытой экономикой, то она справится с российскими попытками дестабилизации, а со временем сделает их гораздо менее эффективными. Неучастие в этой большой стратегической игре даже выгодно Украине. Когда страна поймет, что не может оказать особого воздействия на ее исход, она сможет сосредоточиться на решении своих внутренних проблем.

 

128

bloombergview.com

[Patrick]

Почему восстанавливается еврозона

14 мая 2015, 00:40  •  78 • Мир

 

 

 

Появляется все больше признаков того, что деловая активность в еврозоне быстро восстанавливается. Ведущие экономики в первом квартале 2014 года продемонстрировали мощные показатели роста. Испанская экономика росла стремительно, показав 0,9% роста, а во Франции темпы роста по сравнению с предыдущим кварталом составили 0,6%. В целом темпы роста в зоне евро были равны 0,4%, и это лучший показатель за четыре года, немного превышающий рост в евроскептической Британии. Уровень безработицы по-прежнему высок, достигая 11,3 %, но он уже опустился с рекордной отметки кризисного периода. Да и страх перед дефляцией в еврозоне пошел на спад. В апреле инфляция выросла, составив 0,0%. Так почему же еврозона восстанавливается?

На самом деле, определенный экономический подъем там идет уже с весны 2013 года. Все началось тогда, когда еврозона, наконец, вышла из рецессии, измерявшейся двузначными числами. Хотя вторая рецессия была слабее первой, причиной которой стал финансовый кризис, длилась она дольше. А экономический подъем оказался слабым и неуверенным — настолько, что комиссия из экономистов, вычисляющая циклы деловой активности в еврозоне, прошлым летом назвала его не более чем «продолжительной паузой» в рецессии. Самые мощные показатели роста за квартал составляли 0,3%, что в годовом исчислении равно 1,2%. А прошлой весной подъем замедлился до ничтожных 0,1%. В результате за последние три месяца прошлого года рост ВВП в еврозоне оказался на 2 процента ниже предыдущего пикового показателя, который был в начале 2008 года. В отличие от Европы, американский ВВП был почти на 9% выше докризисного пикового значения (в конце 2007 года).

Но похоже, что сейчас экономический подъем наконец-то набирает темпы. За последние три месяца 2014 года рост в еврозоне был выше ожидаемого показателя в 0,3%. А в первой половине текущего года темпы роста ожидаются еще выше. Основная причина заключается в том, что потребители воспряли духом и стали больше тратить, чему способствовало резкое снижение цен на энергоресурсы в результате прошлогоднего падения нефтяных цен. Это произвело такой же эффект, какой сокращение налогов оказывает на рост спроса. Экспортерам также помогло резкое падение курса евро, торгово-взвешенная стоимость которого в прошлом году снизилась на 12%. Отчасти это произошло из-за того, что рынки жили в ожидании количественного смягчения, заключающегося в запуске в оборот по инициативе Европейского центробанка большего количества денег для покупки финансовых активов.

 

Главный вопрос состоит в том, удастся ли сохранить такие серьезные темпы роста. Цифры промышленного производства в марте продемонстрировали снижение. Цены на нефть в последние недели медленно восстанавливаются, что несколько облегчает дефляционное давление. С другой стороны, программа количественного смягчения ЕЦБ, в рамках которой он будет ежемесячно тратить 60 миллиардов евро на покупку государственных в основном активов, началась только 9 марта, и продлится она как минимум до сентября 2016 года. Такие приобретения понизят курс евро, что уже создает немалые стимулы для рынков ценных бумаг. Однако рынки капитала в еврозоне играют менее значимую роль в предоставлении финансов, нежели в США. Это говорит о том, что количественное смягчение там будет менее эффективно, чем в Америке. Но по-прежнему сохраняется риск того, что хаотичный греческий дефолт или выход из ЕС снова вызовет неразбериху на финансовых рынках (а Греция идет наперекор общей тенденции роста, ибо ее экономика в первом квартале сократилась на 0,2%). Более того, еврозону до сих пор отягощает огромный государственный и частный долг. Да, она, наконец, добилась экономического подъема, о котором можно говорить без стеснения, но объявлять победу пока еще рано.

 

78

economist.com

[Patrick]

Порошенко: Украина расскажет миру, как стала жертвой Гитлера и Сталина

13 мая 2015, 23:50  •  48 • СНГ

 

 

 

Киев откроет всем глаза на истинное положение Украины и ее роль во Второй мировой войне. Она заключается в том, что Украина стала жертвой как Гитлера, так и Сталина, заявляет президент Петр Порошенко на сайте EUobserver. Он также указывает на «поразительное сходство» нацистской Германии с современной Россией.

В этом году Украина отошла от «советского толкования» Второй мировой войны и отпраздновала День примирения 8 мая, сообщает президент Петр Порошенко. Она отказалась от военного парада «в советском стиле», ведь «День Победы в Европе должен напоминать живым о горестях войны, а не сплачивать общество против какого-нибудь воображаемого внешнего врага». Теперь страна намерена начать рассказывать миру «истинную историю народа Украины, который оказался зажат между Сталиным и Гитлером», пишет украинский лидер в своей статье на сайте EUobserver.

Еще в 1945 году Украина получила особое признание за ее усилия и жертвы в войне – она стала одним из сооснователей ООН. Ведь до того «моя родина была полностью оккупирована нацистами». Война прошлась по каждой семье; от 8 до 10 миллионов человек погибло, что составляет четверть от довоенного 41 миллиона жителей Украины. «Жертвами Гитлера и Сталина» стали не только этнические украинцы, но также украинские евреи и крымские татары.

 

Одним из самых мрачных моментов украинской истории Петр Порошенко называет 29-30 сентября 1941 года – расстрел почти 34 тысяч украинских евреев в Бабьем Яру. Всего жертвами Холокоста стали 1,5 миллионов украинских евреев. Тысячи украинцев, несмотря на смертельную опасность, спасали своих еврейских сограждан от нацистских оккупантов.

 

В качестве примера такого рода украинский лидер приводит фигуру настоятеля украинской Греко-католической церкви Андрея Шептицкого, который укрыл от смерти примерно 250 еврейских детей в ряде украинских монастырей. Среди них был был будущий глава МИД Польши Адам Ротфельд.

 

Другая печальная для Украины и позорная для СССР дата – это 18-20 мая 1944 года, когда советские власти по обвинению в «коллективном предательстве» депортировали 200 тысяч крымских татар в Среднюю Азию. В июне того же года были депортированы 37 тысяч болгар, армян и греков.

 

Украинцы дрались бок о бок с войсками союзников в разных уголках мира, подчеркивает президент Украины в статье на EUobserver. Из них 6 миллионов служило в Красной армии, 250 тысяч носило униформы Польши, Великобритании, Франции, Канады, США и других союзных стран, а «примерно полмиллиона украинцев вступило в освободительные движения».

 

 

Годовщина победы над Третьим Рейхом, по признанию Петра Порошенко, вызывает у него чувство дежавю: «поразительное сходство» можно заметить между аншлюсом Австрии в 1938 году и «аннексией украинского Крыма», между нацистской оккупацией Судетов и вмешательством России на востоке Украины.

 

Но, несмотря на эти катастрофы, «история придает нам силу». Однако, когда вспоминаешь о героях войны, «прошлое и настоящее как будто переплетаются»: «В прошлом году я вручил ветерану Второй мировой войны, 97-летнему Ивану Залужному военную медаль его 23-летнего внука. Иван Гутник-Залужный погиб, защищая Украину от российской агрессии на востоке нашей страны. Невозможно представить, каково это – похоронить своего внука, погибшего в необъявленной войне от рук внуков тех, с кем вместе дрался 70 лет назад».

 

Вторая мировая война принесла много горьких уроков, заключает украинский лидер. «Наше общее поминовение не должно ограничиваться нашей общей победой над нацизмом», — заявляет он. В этом году нужно подумать, как защитить «наши общие ценности и восстановить мир – разрушенный Россией – в Европе», а также, как усилить обороноспособность Украины. «Тенденция пренебрежения уроками прошлого должна быть остановлена, прежде чем не будет слишком поздно», — пишет Петр Порошенко в статье на сайте EUobserver.

 

 

Фото: Reuters

 

[Patrick]

Союза между Россией и Китаем нет. Пока

14 мая 2015, 10:15  •  18 • Политика

 

 

 

Накануне празднования Россией семидесятилетия своей победы во Второй мировой войне Владимир Путин и Си Цзиньпин объявили о ряде новых соглашений. Это расширение сотрудничества между державами вряд ли знаменует появление нового союза, но американским стратегам тем не менее стоит задуматься о том, как не допустить его создания.

Подпись к изображению: Владимир Путин и Си Цзиньпин в ходе встречи в Москве, 8 мая

   

Первостепенной стратегической целью Америки должно быть предотвращение появления в Евразии доминирующей державы или блока. Западное полушарие не представляет опасности для США, которые до сих пор являются мировой сверхдержавой, а вот объединённая Евразия может породить конкурента.

Именно поэтому Америка вмешалась во Вторую мировую, когда возникла угроза раздела крупнейшего континента между Германией и Японией. Те же цели преследовала политика сдерживания в период холодной войны, когда коммунистические режимы опрокидывали либеральные государства.

Таким образом, призрак совместного господства Китая и России следует воспринимать всерьёз. Обе державы стремятся повернуть мир от американского господства к многополярности, говоря их словами.

Надо отметить, в данный момент Россия больше заинтересована в углублении отношений с Китаем, а не наоборот. Украинский кризис ведёт к разрыву отношений с Западом. Евросоюз борется с основным инструментом российского влияния – с господствующим положением «Газпрома» на своём рынке природного газа. США расширяют военную поддержку новых стран-членов НАТО на российских границах. Следовательно, Москве нужны более тесные экономические и стратегические отношения с Китаем в противовес происходящему.

Отсюда и ратификация газовой сделки в прошлом году после более чем десяти лет переговоров. Отсюда и недавнее подписание десятков двусторонних соглашений, в том числе и о кибербезопасности. Отсюда и совместные военно-морские учения в Средиземном море. Всё это призвано продемонстрировать миру, что Россия не изолирована.

Между тем, в отношениях между Китаем и США всё идёт своим чередом. В конце прошлого года, после окончательного оформления китайско-российской газовой сделки, Америка и Китай подписали ряд ключевых соглашений: одно касается изменения климата, другое – снижения тарифов на ряд технологических продуктов, третье – предотвращения столкновений между боевыми самолётами и кораблями этих стран в Восточно- и Южно-Китайских морях. Сами по себе соглашения нельзя назвать очень значительными. Но если свести их воедино и учесть время заключения, становится ясно, что Китай меньше заинтересован, чем Россия, бросать вызов возглавляемому Америкой мировому порядку. По крайней мере, сейчас.

 

Как представляется, Китаю мало смысла расстраивать отношения с США, когда его экономика – а, если уж на то пошло, и власть Коммунистической партии – зависит от транстихоокеанской торговли. Китай является вторым торговым партнёром Америки, после Канады. Америка – крупнейший торговый партнёр Китая. Ежегодный объём торговли между странами достигает более половины триллиона долларов. Китайско-российские обороты не дотягивают и до пятой части этого.

Кроме того, Китай и Россия конкурируют за влияние в Центральной Азии. В конечном итоге они могут стать соперниками также в Монголии и на Дальнем Востоке – территориях, которые обладают природными ресурсами, в которых столь отчаянно нуждается Китай.

Но разумеется, Западу нельзя способствовать сближению Китая и России неосторожными действиями. Если США не готовы признать возвышение Китая, которое, естественно, означает усиление его влияния в Восточной Азии, или – ещё хуже – если у Пекина создастся впечатление, что Америка намерена препятствовать его усилению, он может в конце концов решить, что выгоды от союза с Россией перевешивают затраты и риски.

Об авторе. Ник Оттенс – главный редактор Atlantic Sentinel и руководитель проектов в консалтинговой компании Wikistrat

18

atlanticsentinel.com

[Patrick]

Информационная радиация — восприятие победы над фашизмом

14 мая 2015, 10:00  •  16 • СНГ

 

 

 

Состояние постоянной информационной войны становится «визитной карточкой» современного мира. И это состояние является для человечества гораздо опаснее, чем классические войны по нижеизложенным причинам.

Культура, наука, экономика, искусство, литература, журналистика, экономика, аналитика, статистика, СМИ, технологии, абсолютно все, становится инструментом в информационной войне. А это значит, что человечество вступает в период «эпохи лжи». Период «эпохи лжи» означает то, что достижения человечества обесцениваются; морально-этические нормы и культурные ценности размываются; доверие к социальным институтам и процессам разрушается. Происходит дезинтеграция общественных систем коммуникаций; автономизация и изоляция социальных групп; рост конфликтов и войн.

Формируются автономные источники моделируемой информации, воздействующие на сознание человека. Целью этих центров информационно-психологической манипуляции является создание информационного сюрреализма, для того чтобы массовое сознание пребывало в неге желаемого, в то время как действительность полностью принадлежала манипуляторам. Опасность заключается в том, что сознание человека (массовое или индивидуальное) отказывается от рациональной мысли и индивидуального абстрактного мышления в пользу сюрреалистической иррациональности. «Абсурдизация реальности» при помощи эротики, магии, высмеивания реальности и ценностей, примирения подсознания человека и возведение в норму его пороков и отклонений, информационной пропаганды останавливает прогресс человечества в направлении развития, стремления к совершенству, и созидания. Рациональная мысль и абстрактное мышление в столкновении с реальностью, с действительностью, испытывает дискомфорт и стресс от необходимости адаптации к ней, и затем, адаптации действительности под себя. Технологии манипуляции основаны на том, чтобы создать дополнительный дискомфорт и усилить стресс от столкновения сознания с действительностью. Они направленны на массы людей, создавая контролируемое информационно-психологическое пространство, довлеющее над индивидуальным разумом, и гипнотизирующее его. Отречение индивидом от дискомфортной реальности в пользу комфортного виртуального сюрреализма порождает массовые психологические расстройства. По причине повышенного стресса и дискомфорта от столкновения с реальностью индивиды предпочитают находиться в состоянии одурманивания (психотропные препараты, алкоголь, секс), в состоянии эйфории (от азартных, виртуальных игр), либо совершают суицид. Если спроецировать этот эффект на уровень общества и человечества, то можно ожидать что его судьба, в результате состояния постоянной информационной войны, колеблется между: деградацией в результате «импотенции разума» и самоуничтожением.

 

Информационная война, в отличие от классической, со временем, выходит из под контроля самих манипуляторов. В период перехода информационной войны со стадии моделирования в стадию неконтролируемости разрушительные эффекты начинают стремительно мультиплицироваться. В науке есть такой термин, как «информационная радиация». Он объясняет остаточный эффект от информационного воздействия на общество и человека. И в нем сокрыта опасность для человечества. Дело в том, что манипуляторы, и поколение деятелей, которые ведут информационную войну, преследуя конкретные политэкономические цели, недолговечны. Недолговечны обстоятельства и источники политэкономических ресурсов. Более того, в результате социального и технологического развития возникают новые ресурсы и новые источники власти, богатства и промышленного прогресса. Но эффект «информационной радиации» долговечен. Он предопределяет негативное восприятие общественным сознанием тех или иных процессов, формирует устойчивые антагонистические установки и восприятия. Он способен исчезать и возникать вновь через поколения, возможно даже абсорбироваться на генетическом уровне, позволяя новым манипуляторам порабощать массовое и индивидуальное сознание, страдающее от «импотенции разума».

Состояние постоянной информационной войны опасно не только в контексте будущего. Уже сейчас, на глазах современного поколения, разрушаются ценности, культурные общности, даже практики международного общения.

Военная сила, информационная агрессия и ненависть оказываются бессменными инструментами в коммуникациях между народами. Даже многомиллионные потери во время второй мировой войны лишь ненадолго хватили человечеству, чтоб осознать последствия применения этих инструментов.

Складывается впечатление, что человечеству необходимы войны, необходимы жертвы для развития. Чем значительнее общечеловеческое цивилизационное развитие, тем масштабнее жертвоприношения оно требует. Если анализировать исторические события, то в каждой эпохе есть свой агрессор, своя победа и свои достижения.

Восприятие достижений человеческой цивилизации после второй мировой войны в современном поколении являются фрагментарными и не до конца осмысленными. И это неудивительно потому что, поколение, которое заплатило огромную цену за свою «свободу разума», сменилось новыми поколениями. (Человеку, который может помнить вторую мировую войну, на сегодняшний день должно быть минимум 77 года, а человеку, который мог непосредственно принимать боевые действия минимум 83).

По всему миру совокупные потери среди военнослужащих составили около 26 миллионов солдат, потери среди мирных жителей составили около 47 миллионов человек. Наибольшие потери среди военнослужащих понесли СССР (более 8 миллионов человек), Германия (более 7 миллионов человек), Китай (около 4 миллионов человек), Япония (около 2 миллионов человек). Наибольшие потери среди мирных жителей — СССР (более 15 миллионов человек), Китай (около 8 миллионов человек), Польша (около 6 миллионов человек), Индонезия (более 4 миллионов человек), Индия (около 4 миллионов человек), Германия (около 3 миллионов человек), Бирма (более 1 миллиона человек), Филиппины (около 1 миллиона человек).

Окончание Второй мировой войны для боровшегося с фашизмом поколения была не победой, а завершением глобальной трагедии. К примеру, празднование Дня Победы в стране, потерявшей больше всего человеческих жизней, началось лишь с 1965 года, с периода, который носит название «эпохи застоя».

На постсоветском пространстве современные политтехнологи «раскручивают» тему победы над фашизмом, в попытке создать некую полит-идеологическую идентификацию, для того чтоб сплотить массы вокруг одного политического лидера-вождя. При этом, всех кто противится принимать эту политикоидеологическую идентификацию представляют сторонниками фашизма.

Политтехнологи, пользуясь «ореолом славы» советского государства, стараются «присвоить» победу во второй мировой войне современным политическим элитам. Простой манипуляцией терминов, понятий и фактов, путем исторической реконструкции с помощью соответственной атрибутики и артефактов, осуществляется «информационная сюрреализация» для воздействия на общественное сознание.

Получается что, признавая значимость победы над фашизмом и разделяя общечеловеческие ценности, которые дорогой ценой открыло для себя и отстояло для потомков боровшееся во второй мировой войне поколение, человек, социальная группа, общество/этнос признает право современных политэкономических элит на силовое воздействие и репрессии, как во внешней, так и во внутренней политике.

Процессы восприятия второй мировой войны могут доставить рациональный дискомфорт гражданину постсоветского государства. К примеру, для жителей Польши, государств Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины, Финляндии, действия СССР, никак не отличались от действий гитлеровской Германии. (вторая мировая война началась в 1939 г. — 23 августа 1939 был подписан пакт молотова-риббентропа; 1 сентября германские войска вторглись в Польшу; 17 сентября советские войска вторглись в Польшу; 28 сентября между СССР и Германией был подписан договор о дружбе и границе; далее СССР вторгся на территории и аннексировал страны Прибалтики, Бессарабию и Северную Буковину, а также часть Финляндии).

Если исходить из восприятия то, для большинства государств Восточной Европы и Восточной Германии вторая мировая война завершилась распадом СССР.

Поэтому интерпретируя достижения второй мировой войны через «сюрреалистические линзы» современных информационных политтехнологий человеческому сознанию будут представляться именно те пропагандистские химеры, которые и привели ко второй мировой войне.

Вторая мировая война показывает, как легко внушить людям, социальным группам, обществам ненависть по отношению друг к другу, используя пропаганду, информационные технологии, воинственную атрибутику. Как легко мобилизовать огромное количество людей «банальной риторикой», «информационной радиацией», для того, чтобы использовать их в своих узкогрупповых властно-прибыльных целях.

И с другой стороны, она показывает какой ценой человечеству обходится возвращение в реальность из комфортной симуляции; какой ценой обретается «свобода разума» после долгих лет «информационного рабства».

Является заблуждением утверждение того, что какое то государство или группа государств, победила фашизм. Сам фашизм, нацизм и прочие его оттенки это социальное явление, которое может провоцироваться извне (социальной группой, государственным институтом, общественным лидером), но по сути это полностью продукт общества.

Во второй мировой войне каждый человек, социальная группа, народ победила ненависть, шовинизм, расизм, ксенофобию, зло в себе, ужаснувшись последствиям того, что было сотворено одними людьми над другими. Это была победа всего человечества над своей жестокостью. Это была победа разума над безумием; победа человеческого над животным.

И также как внутри каждого человека постоянно борются добро со злом, Святой Георгий со змеем, божественное с дьявольским, также и в обществах происходит эта борьба. Иногда побеждает одна сторона, иногда берет верх другая.

Анализируя события второй мировой войны, исследователи стараются показать, что фашизм был только в некоторых странах, которых победили, и его не было в других — в странах победителях. Но, фашизм, ненависть, ксенофобия и т.д. стали возникать во всех странах, так как его проявления вызывали повсеместное понимание в то время.

Ближайшее время покажет была ли победа над фашизмом победой только одного поколения или ее достижения имеют силу и для последующих цивилизаций.

Современное общество, несмотря на состояние постоянной информационной войны, обладает многими, свойственными ему особенностями, составляющий его иммунитет. Главой особенностью является доступность к информации.

Информационные потоки можно сравнить с лимфой в организме человека. Если на информационных развязках концентрируется только однобокая информация, то происходит «заболачивание» информационного пространства. Последствия этого — возникновение конфликтов, экстремизма, терроризма, социальных волнений, войн.

Открытые информационные потоки расчищают информационное пространство. Деполитизация социальных процессов, демилитаризация информационных технологий, деоккупация информационных институтов предлагают обществу целый спектр информационных возможностей для развития и общения, для творчества и «свободы разума».

Свободное информационное пространство, а точнее насыщенное качественными информационными продуктами и информационными возможностями для коммуникаций пространство препятствует массовому восприятию политической пропаганды.

Современному государству и информационным институтам жизненно необходимо реализовывать и создавать адекватную вызовам информационную политику, для того чтобы ненависть и нетерпимость не импортировалась извне, а также не возникала внутри общества.

К сожалению, постсоветское пространство по-прежнему находится под информационным гнетом пропагандистов, разжигающих национальную, религиозную, расовую и иную рознь. Политическая пропаганда размывает те ценности, которые были достигнуты усилиями и страданием целого поколения.

От нас, от современного поколения, зависит: примем ли мы эту жертву наших предков как дар или отвергнем ее, и принесем себя в жертву собственной ненависти, пороков и амбиций.

Памятка для российских туристов, прибывающих на праздник победы 9 мая в Грузию

Грузинское гражданское общество просит гостей Грузии не политизировать свое пребывание на территории независимого государства Грузия.

В связи с тем, что Россия и Грузия не находятся в состоянии мира, а пребывают в состоянии перемирия на основании российско-грузинского соглашения о прекращении огня от 2008 года при посредничестве ЕС, любая акция, носящая политический характер, может быть расценена как поддержка агрессии против грузинского общества.

В результате так называемой российской миротворческой операции около 350 тысяч человек лишились своих домов, земельных участков и собственности. На оккупированной территории российские власти не гарантируют безопасность этническим грузинам, в том числе и гражданам России, и не позволяют международной миротворческой миссии создать благоприятные и безопасные условия для возвращения вынуждено перемещенных лиц грузинского происхождения, как с российским, так и с грузинским гражданством.

Это является основанием рассматривать российское руководство как агрессора по отношению к Грузии, также как и агрессора по отношению к собственным гражданам.

Также просим уважать законы Грузии, в том числе закон «Об оккупированных территориях».

Если все же желание проведения политических акций являются целью визита, просим согласовать его с администрацией регионов/городов или политическим руководством Грузии, чтоб грузинское общество было проинформировано, кто несет личную ответственность за ту или иную акцию иностранных граждан.

 

16

apsny.ge

[Patrick]

Ах, как любезен Керри с Путиным

14 мая 2015, 10:00  •  30 • Россия

 

 

 

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в понедельник, что Кремль продолжает поставлять тяжелое вооружение и обучать боевиков на востоке Украины. По его словам, это «вопиющее нарушение» минских договоренностей, подписанных в феврале Россией с целью прекращения боевых действий. НАТО заявляет, что Россия также наращивает силы по обе стороны государственной границы с Украиной. Гражданское население в порту Мариуполя, находящегося в нескольких километрах от линии фронта, ждет наступления и ставит знаки, указывающие дорогу к ближайшему бомбоубежищу.

Ну разве мог Джон Керри найти более подходящее время для того, чтобы попытаться примириться с Путиным? Государственный секретарь США прибыл во вторник в черноморский курорт Сочи, где встретился с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а затем получил аудиенцию у российского президента.

«Кремль заставил Вашингтон гадать по поводу того, будет ли оказан Керри хороший прием, и подтвердил встречу с Путиным лишь за час до его прибытия», — сообщила во вторник Wall Street Journal. Газета отметила, что «Путин наверняка был доволен тем, что Керри стремится выказать свое почтение», после того как госсекретарь отдал дань памяти россиянам, погибшим во Второй мировой войне.

В этом нет сомнений. После восьми часов переговоров Керри высказал предположение, что «санкции США и ЕС можно будет начать сворачивать», если Россия выполнит условия минского соглашения. Это соглашение известно как «Минск II», и нацелено оно на то, чтобы заморозить конфликт на востоке Украины, вернув туда мир в обмен на согласие на обширные территориальные приобретения России. Так что Путин может получить вознаграждение в виде отмены экономических санкций, просто пообещав соблюдать условия договоренности, которую он нарушил уже в момент ее подписания.

Похоже, что Керри решил вообще не требовать ухода России с востока Украины, и уж тем более из незаконно захваченного и аннексированного в прошлом году Крыма. А ведь буквально год назад президент Обама вспоминал призраков Первой и Второй мировых войн и предупреждал в Брюсселе, что «полное безразличие» к захвату Крыма Россией «означает забвение тех уроков, которые начертаны на кладбищах Европы».

 

С начала боев на востоке Украины погибло более шести тысяч человек. Полное безразличие превратилось в официальную политику.

Керри также не стал поднимать вопрос о поставках Россией зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран. В 2010 году администрация убедила Москву не продавать эти ракеты Тегерану, что якобы стало триумфом российской «перезагрузки». Теперь администрация называет эти поставки «допустимыми» и умоляет Россию продолжить сотрудничество на ядерных переговорах по Ирану. Это еще одно напоминание о том, чем готов пожертвовать Обама в своей иранской дипломатии.

Украинцы наверняка испытали сильное волнение, увидев, как Керри сдает их территорию ради американских интересов на Ближнем Востоке. Западная Европа придет к выводу, что американцы не будут возражать, если она ослабит санкции, а эстонцы, молдаване, поляки и прочие восточные европейцы начнут задаваться вопросом о том, не станет ли и их территория предметом торга.

А что касается Путина, он вынес урок о том, что ему можно хватать все, что захочется. Затем надо выждать, перетерпев поддельное возмущение и санкции, и закреплять достигнутый успех в обмен на обещания о мире.

 

30

wsj.com

[Patrick]

Спасайте по-настоящему, или не спасайте вообще!

14 мая 2015, 00:40  •  152 • Мир

 

 

 

Ценности могут человека опьянить. В особенности в том случае, если он твердо верит в ЕС как систему ценностей, а у себя дома вынужден с разочарованием констатировать, что избалованные жители Евросоюза больше так не считают. Неудивительно, что когда-то, когда десятки тысяч украинцев скандировали лозунги за свободу и против коррупции, размахивая при этом флагом далекого Европейского Союза, политики из европейских столиц как в трансе совершали паломничество в Киев. Наконец-то появились нормальные люди, которые еще верят в наши ценности!

Полтора года спустя после показной революции настало время для трезвой оценки. Ведь это диффузное революционно-романтическое упоение туманит взгляд на суровую реальность: украинцы живут, даже если сами они хотят быть демократами чистой воды, в дефектном и коррумпированном государстве. В восточных областях по-прежнему бушует практически непримиримая война, которую Россия активно поддерживает. Долгосрочный мир не отвечает интересам Кремля, так как «революция», преследующая цель демократизации, не должна завершиться успешно, иначе она может стать образцом для народного восстания в самой России.

Узнать больше

Поэтому наивно полагаться на конструктивную роль русских в урегулировании украинского кризиса. За стабилизацию этой страны будет отвечать Запад, и главным образом европейцы, хотят они того или нет. Однако в тех краях люди совершенно далеки от такой точки зрения. Сегодня украинского президента ждут в Берлине — и, как часто это бывало раньше, он снова уедет, не добившись каких-либо обещаний помочь.

Цена спасения

А ведь спасение пребывающей в кризисе Украины обойдется дорого. Очень дорого. По оценкам Гунтера Дойбера(Gunter Deuber), руководителя Венского центра анализа экономик Восточной Европы при банке Raiffeisenbank, в течение десяти лет стране потребуется от 60 до 100 миллиардов евро. Примерно половину этой суммы должны составить бюджетные средства западных государств и учреждений, а другую половину — деньги частных инвесторов, как украинских, так и иностранных.

Пусть кто-нибудь объяснит это избирателям!

Все еще не преодолен кризис в Греции, которой до сих пор предоставили кредитов и срочной финансовой помощи на сумму свыше 220 миллиардов евро. Сохранится ли стабильность в других южных странах — Италии и Франции — неведомо даже Господу Богу. Тем временем Украине, чья экономическая мощь соответствует — с поправкой на инфляцию — экономическим возможностям Шлезвиг-Гольштейна, который в 12 раз меньше Украины, необходимы новые не коррумпированные государственные структуры: финансовая и правовая системы, таможенные органы, экономическая политика, нацеленная на то, чтобы обеспечить постоянный приток инвестиций. Каждая из этих задач потребует Геркулесова труда.

 

Понятно, что Украина может стать бездонной бочкой, Грецией в десятой степени. Однако Международный валютный фонд показывает, что расходование финансовой помощи вполне поддается контролю. Аналогичным образом европейским кредиторам следует вкладывать средства в развитие государственных структур через фонды и конкретные проекты в рамках сотрудничества в целях развития. Ведь сегодня Украина, расположенная в центре Европы, — это потерпевшая крах развивающаяся страна без перспектив.

Между тем Киеву следовало бы подумать о том, что политически представляется немыслимым: развитие государства без Донецка и Луганска, областей, где в настоящее время правят поддерживаемые Россией сепаратисты. Украине следует предоставить мятежным восточным провинциям статус автономии, который приведет к политической независимости от Киева, но при этом вынудит сепаратистов взять на себя ответственность за собственную экономику.

Частичная автономия позволит оставшейся части страны вернуться к нормальной жизни. Причем лица, принимающие решения в Киеве, которые сейчас демонстрируют антироссийский настрой, должны четко высказаться за торговое сотрудничество с ЕС и Россией. Сближение с Европой никогда больше не должно означать экономический отход от России — так как без российского рынка неконкурентоспособная экономика Украины никогда не сможет стабилизироваться.

Здесь, на Западе, ведут себя так, как будто нас все это не касается. Как будто Украина со всеми ее проблемами находится очень далеко. В действительности, по соседству с нами кипит внушительная пороховая бочка. Пока Украина остается больным, нуждающимся в постоянном экономическом уходе, Европа будет соседствовать с тревожной проблемой, связанной с безопасностью; опасности подвергаются также маршруты поставок газа.

Поэтому Брюссель должен решить: либо вкладываем по-настоящему много миллиардов в стабилизацию этой страны — либо полностью от нее отказываемся. И беспомощно смотрим на то, как Украина превращается в европейский Сомали или в сателлита России. И тогда можно будет действительно обойтись без любви к ценностям.

 

152

wiwo.de

[Patrick]

Вторая мировая война и истоки американского беспокойства

14 мая 2015, 12:40  •  9 • Мир

 

 

 

Мы встречаем 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны. Эта победа не возвестила о начале всеобщего мира. Скорее, она обозначила новый расклад сил и сложный баланс между ними. Европейские великие державы и империи пришли в упадок, и их заменили Соединенные Штаты и Советский Союз, которые стали исполнять старый танец под звуки новых музыкальных инструментов. Технологии, попутчики геополитики, развивались драматичным образом, и ядерное оружие, спутники и микрочипы — среди бесчисленного количества чудес и ужасов — изменили не только правила войны, но и условия, при которых война становилась возможной. Но одна вещь осталась неизменной: геополитика, технологии и война остались неразлучными товарищами.

Легче сказать, что не изменила Вторая мировая война, но также важно и то, что она изменила. Первое, что приходит в голову, это то, каким образом началась Вторая мировая война для трех великих держав — Соединенных Штатов, Советского Союза и Соединенного Королевства. Для всех трех они началась с шока, изменившего их взгляд на мир. Для Соединенных Штатов это был шок Перл Харбора. Для Советского Союза это был шок вторжения Германии в июне 1941 года. Для Соединенного Королевства — это произошло, на самом деле, не в момент начала войны — шок был вызван той скоростью, с которой рухнула Франция.

Перл Харбор потрясает умонастроение американцев

Американские лидеры мало сомневались в том, что война с Японией приближается. У обычных людей были дурные предчувствия, однако они не обладали ясным пониманием своих лидеров. Тем не менее никто не ожидал нападения на Перл Харбор. Для американского общества это было как гром среди ясного неба в сочетании с уничтожением большей части Тихоокеанского флота. Ни лидеры, ни общественность даже близко не ожидали того, что японцы окажутся настолько компетентными.

Перл Харбор совпал с еще одним шоком в американской душе — с Великой депрессией. Эти два события имели общие характеристики: во-первых, они, казалось, появились из ниоткуда. Оба они были предсказуемы, и некоторые люди их ожидали, однако для большинства они произошли совершенно неожиданно. Значение этих двух событий состояло в том, что они открыли непредвиденную эпоху сильной боли и страданий.

Все это ввело новое измерение в американскую культуру. До этого момента среди американцев существовал глубокий и грубоватый оптимизм. Великая депрессия и Перл Харбор породили иную чувствительность, которая исходила из того, что процветание и безопасность являются иллюзией, за который скрывается бедствие. Существовал страх по поводу того, что все вдруг может пойти не так, ужасно не так, и что люди, которые просто принимали мир и процветание по внешним признакам, были наивными. Эта два шока породили темное чувство, чувство предзнаменования, которое существует в американском обществе и сегодня.

 

Кроме того, Перл Харбор сформировал оборонную политику Соединенных Штатов вокруг концепции, что враг может быть идентифицирован, однако неизвестным остается время и место нанесения им удара. Поэтому катастрофа может произойти в любой момент. Американский подход к холодной войне символизируется горой Шайенн в штате Колорадо. Глубоко внутри нее находится Командование воздушно-космической обороны Североамериканского континента, и само его существование свидетельствует о том, что война может начаться в любой момент и что снижение бдительности может привести к ядерному Перл Харбору. Страх по поводу подобного сценария вместе с недоверием по отношению к коварному и безжалостному врагу определяли холодную войну для американцев.

Американцы стали анализировать свое принудительное вступление во Вторую мировую войну и определили то, что они приняли за коренную причину: Мюнхенское соглашение позволило нацистской Германии аннексировать части Чехословакии. Это была отнюдь не только американская идея, однако она способствовала пересмотру стратегии Соединенных Штатов. Если причиной Второй мировой войны была неспособность предпринять упреждающие действия против немцев в 1938 году, то тогда из этого следует, что война в Тихом океане могла бы быть предотвращена более агрессивными действиями на раннем этапе.

Действовать с опережением и действовать решительно — таковы основы американской внешней политики и в наше время. Идея относительно того, что отсутствие своевременных и мощных действий привело ко Второй мировой войне, лежит в основе значительной части американского дискурса относительно Ирана и России.

Перл Харбор (и крах 1929 года) не только вызвал дурные предзнаменования и сомнения относительно мудрости политического и военного руководства — эти события способствовали замене стратегии мобилизации после начала войны на стратегию постоянной мобилизации. Если война может начаться в любое время и если нужно прежде всего избежать еще одного Мюнхена, то в таком случае существующая масштабная военная структура является необходимой. Кроме того, возглавляемая Соединенными Штатами структура альянса, не существовавшая до Второй мировой войны, является необходимой.

Советские стратегические просчеты

У Советского Союза 22 июня 1941 года произошел свой Перл Харбор, когда немцы вторглись на его территорию, несмотря на договор о дружбе, заключенный между ними в 1939 году. Этот договор был заключен по двум причинам: во-первых, русские не смогли добиться того, чтобы британцы или французы подписали антигитлеровский пакт. Во-вторых, договор с Гитлером позволил Советам передвинуть свои границы еще дальше на запад, что произошло без единого выстрела. Это был умный ход, но не тонкий.

Советы допустили один просчет: они полагали, что немецкая кампания во Франции станет повторением предыдущей Большой войны. Подобные усилия истощили бы Германию и позволили бы Советам атаковать их в том месте и в то время, которые устраивали бы Москву. Подобная возможность так и не представилась. Напротив, это немцы поставили себя в такое положение, когда они получили возможность атаковать Советский Союз в то время и в том месте, которые их устраивали. Сам момент нападения стал неожиданной составляющей вызова, однако реальная проблема состояла в стратегическом просчете, а не только в провале работы разведки или командования.

Советы сделали выбор в пользу динамичной внешней политики, политики смены союзников, которая основывалась на возможностях различных игроков. Один ложный шаг мог привести к катастрофе — нападение в то время, когда Советы еще не восстановились после чисток Иосифа Сталина. Советские вооруженные силы не были готовы к атаке, а их стратегия рухнула вместе с Францией, и поэтому только Германия принимала решение о начале войны.

Советы после вторжения в июне 1941 года пришли к выводу о том, что политическая сложность не может служить заменой сильной армии. Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну, будучи убежденными в том, что главной ее причиной был провал Соединенных Штатов. Советы завершили Вторую мировую войну, поверив в то, что их сложные усилия по созданию коалиции и поддержанию баланса сделали их уязвимыми только в результате одного просчета относительно Франции — и этот просчет явился следствием игнорирования общепринятого мнения.

Во время холодной войны Советы разработали стратегию, которую лучше всего можно было бы назвать вялой. Сдерживаемые возглавлявшейся Америкой коалицией, Советы отдали предпочтение сателлитам, а не союзникам. Варшавский пакт был не столько альянсом, сколько геополитической реальностью. По большей части он состоял из государств, находившихся под прямым военным, разведывательным и политическим контролем со стороны Советского Союза. Военная ценность этого блока, возможно, была ограниченной, и его пространство для маневра также было ограничено. Тем не менее можно было положиться на советские вооруженные силы, и Варшавский пакт, в отличие от НАТО, являлся географической реальностью, а советские вооруженные силы гарантировали невозможность агрессии со стороны Соединенных Штатов и НАТО.

Очевидно, что Советы — как и американцы — сохраняли бдительность относительно ядерного нападения, однако было отмечено, что советская система была значительно менее совершенной, чем американская. Часть существовавшего дисбаланса была связана с технологическими возможностями. Во многом это было вызвано тем, что ядерное нападение не являлось основным опасением Советов, хотя не следует минимизировать этот страх. Основное опасение в Москве вызывала возможность нападения со стороны Запада. Стратегия Советского Союза состояла в том, чтобы разместить свои собственные вооруженные силы как можно дальше на западе.

Проанализируйте вышеизложенное и обратите внимание на отличие отношений Советов с Китаем. В идеологическом плане Китай должен был бы стать мощным союзником, однако этот альянс в середине 1950-х годов стал закисать. Советы не были идеологами. Они были геополитиками, и Китай представлял потенциальную угрозу, которую Советы не могли контролировать. Идеология ничего не значила. Китай никогда не стал бы играть ту роль, которую вынуждена были играть Польша. Китайско-российские отношения развалились довольно быстро.

Советское общество не культивировало американский страх относительно того, что за ширмой мира и процветания скрываются семена катастрофы. Советские ожидания от жизни были намного более скромными, чем американские, и ожидания того, что государство сможет избежать катастрофы, были ограниченными. Само государство порождало катастрофу. В то же время война показала — почти сразу, — изначальную любовь к стране, скрывавшуюся в течение десятилетий под идеологией интернационализма, и она, эта любовь, спонтанно возродилась. Под коммунистическим рвением, циничным безразличием и страхом перед советской тайной полицией русские обнаружили нечто новое, тогда как американцы обнаружили нечто старое.

Падение Франции удивляет Британию

Что касается британцев, то их просчеты относительно Франции мало что изменили. Они были поражены быстрым развалом Франции, но они, возможно, испытали облегчение по поводу того, что им не придется вновь воевать в окопах во Франции. Падение Франции заставило их полагаться только на две вещи: во-первых, Ламанш, вместе с флотом и Королевскими военно-воздушными силами будут удерживать немцев в невыгодном положении. Во-вторых, со временем Соединенные Штаты будут втянуты в эту войну. Их расчеты оказались верными.

Однако Соединенное Королевство не стало главным победителем в войне. Оно не было оккупировано немцами, но оно, по сути, было оккупировано американцами. Это была совершенно иная оккупация, и это была та оккупация, в которой британцы нуждались, однако оккупация Британии иностранными вооруженными силами — независимо от того, насколько это было необходимо и благотворно — положила конец существованию Британской империи и Британии как великой державы. Американцы не захватили Британскую империю. Она была отобрана в результате шокирующего провала французов. На бумаге французы имели блестящую армию, которая во многом превосходила германскую армию. Однако французы развалились в течение нескольких недель. Если суммировать британские чувства, то можно сказать, что после вызывающего поведения последовало опустошение, а затем возмущение.

Некоторых из этих чувств сегодня уже нет. Американцы сохраняют свой страх, хотя Вторая мировая война во многих отношениях принесла пользу Соединенным Штатам. Она положила конец Великой депрессии, и в результате — с учетом Закона о трудоустройстве солдат (G.I. Bill), кредитов Министерств по делам ветеранов и системы автомагистралей между штатами — война создала американский профессиональный средний класс, и многие люди получили частные дома, а также дистанцию и пространство с легким доступом. И, тем не менее, страх остается, и не всегда он оказывается приглушенным. Для нынешнего поколения Перл Харбор — это события 11 сентября 2001 года. Страх по поводу того, что безопасность и благосостояние основаны на песке, не является иррациональным.

Для русских чувство патриотизма все еще скрывается под цинизмом. Развал Советского Союза и крушение советской сферы влияния не привели к особенно изобретательным стратегическим шагам. Наоборот, ответ российского президента Владимира Путин на события на Украине был столь же вялым, как ответы Сталина или Леонида Брежнева. Не будучи гением в стиле Макиавелли, Путин является наследником немецкой агрессии 22 июня 1941 года. Он добивается того, чтобы стратегические глубины контролировались его собственными солдатами. И его общество сплотилось вокруг него.

Что касается британцев, то у них когда-то была империя. Теперь у них есть остров. Будущее покажет, смогут ли они удержать его целиком, если принимать во внимание силу шотландских националистов.

 

9

stratfor.com

[Patrick]

Как оценивать данные опроса SKDS о поддержке инородцами Путина?

14 мая 2015, 12:00  •  49 • СНГ

 

 

 

Сложно понять, что же такое потрясающе неожиданное усматривают некоторые в результатах выполненного исследовательским центром SKDS по заказу депутата Европейского парламента Сандры Калнитете опроса. (По данным этого опроса президента России Владимира Путина позитивно оценивает 60,2% русскоязычных жителей Латвии). 

Неужели на самом деле есть  такие наивные, которых удивляет высокая оценка президента России Владимира Путина инородцами Латвии? Во-первых, местные русские живут в информационном пространстве восточного соседа, где недостает лишь одобренных властями икон с портретами президента. Путин — лицо Российского государства, политик, достигший самого высокого уровня, которым восхищаются и которого обожают. Новости из-за рубежа, как правило, изобилуют сообщениями о разногласиях политических сил и парламентариев, которые обмениваются желчными репликами, а иногда даже утраивают потасовки. Зато на российской трибуне только один лидер со своим веским решающим словом. Под тенью президента отодвигаются на второй план и становятся маловажными такие проблемы, как разбазаренные государственные средства, произвол чиновников, коррупция и другие негативные явления. Созданный для идеологического обслуживания имиджа президента механизм работает в заданном ему направлении, изо дня в день внушая обществу, что этот человек пришел, чтобы заставить мир уважать Россию.

С этой точки зрения, для русских нет ни одного более привлекательного, чем Путин, политика. Впрочем, в отношении живущих в Латвии инородцев я бы не стала спешить с выводом о том, что высокая оценка президента соседнего государства означает прямую поддержку политики Путина. Необходимо принимать во внимание эмоциональные категории, для русского темперамента поведение классического латыша кажется замедленным, а вот Путин — крутой мужик. Но, скажем честно, разве латышей сегодня не раздражает, что наши политики из правящей коалиции ведут себя, как заторможенные: создают комиссии для изучения очевидных вопросов, затем пространно обсуждают открытия, чтобы в итоге получился старый добрый «пшик»? Разве нас не злит, что в коридорах учреждений Европейского союза делегаты от Латвии ведут себя слишком робко, а, возвратившись домой, спешат принять ограничения и регулы еще до того, как Брюссель начнет дискуссии об их целесообразности? В любой латышской аудитории, включая семейные посиделки, подчеркивается: наши политики должны высказываться конкретнее, действовать решительнее и меньше кланяться. Таким образом, в высокой оценке Путину, возможно, отражается, в том числе и неосознанная тоска инородцев по харизматичному лидеру. Это обстоятельство очень важно при выборе нового первого лица государства.

49

la.lv

[Patrick]

Варшавский договор: потерянный биполярный мир

14 мая 2015, 12:00  •  20 • Мир

 

 

 

Было мне лет пять или шесть, когда я увидел на первой полосе «Правды» карикатуру — извивающиеся толстопузые карлики в цилиндрах и занесенный над ними пролетарский кулак с надписью: «Варшавский договор».

Спросил родителей, что это такое. Получил ответ. Не понял, почему Варшавский, а не Московский, раз мы главные.

«Ну, надо друзьям уважение оказать», — пояснил отец.

Военный блок коммунистического мира был создан 60 лет назад, 14 мая 1955 года, и просуществовал 36 лет.

Договор подписали Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния и Чехословакия. 5 июня он вступил в силу после ратификации парламентами.

Дитя холодной войны

На дворе был разгар холодной войны. О состоянии международных отношений красноречиво говорит такой эпизод.

8 января 1951 года на совещании генеральных секретарей компартий и военного руководства государств восточного блока начальник советского генштаба Сергей Штеменко потребовал «должным образом развернуть армии социалистических стран» к концу 1953 года.

Маршал Рокоссовский, тогда министр обороны ПНР, заметил, что «армию, создание которой предлагает Штеменко для Польши, они планировали иметь к 1956 году». Сталин заявил: «Если Рокоссовский может гарантировать, что до 1956 года не будет войны, то можно соблюдать первоначальный план развития, но если нет, то будет правильнее принять предложение Штеменко».

В конце 1954 года советский премьер Георгий Маленков упомянул в газетной статье о «гибели мировой цивилизации в случае ядерной войны». На январском 1955 года пленуме ЦК КПСС министр иностранных дел Вячеслав Молотов обрушился на коллегу: «Не о “гибели человеческого рода” должен говорить коммунист, а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для уничтожения буржуазии».

Пропагандистский ход

В преамбуле к Варшавскому договору говорилось, что его создание — ответ на «ремилитаризацию Западной Германии» и ее принятие в НАТО.

Полумиллионный бундесвер, возглавляемый Шпейделем (Hans Speidel), Хойзингером (Adolf Heusinger) и другими генералами с опытом Второй мировой войны, действительно являлся реальной силой.

Ключевую роль в военных усилиях НАТО, конечно, играли американцы, но и союзники вносили весомый вклад, так что существование Североатлантического альянса имело практический смысл.

 

В Варшавском договоре доминирование СССР и его армии было абсолютным. В 1970-х годах на закрытых лекциях о международном положении слушателям без обиняков сообщали, что в качестве сколько-нибудь серьезного фактора рассматриваются только польская и восточногерманская армии, а остальных ни советские, ни натовские стратеги в своих выкладках не учитывают.

К тому же социалистические государства, или, как их официально называли в ту пору, «страны народной демократии», с конца 1940-х годов были связаны с СССР двусторонними военными соглашениями, обеспечивавшими Москве стопроцентный контроль. В Польше национальные вооруженные силы вообще возглавлял иностранец — советский маршал Константин Рокоссовский.

По мнению историков, Варшавский пакт стал в первую очередь пропагандистским ходом, симметричным ответом на действия Запада: у вас Североатлантический альянс, у нас своя «анти-НАТО».

Кроме того, оформление военного блока с совместным командованием и политическим консультативным комитетом создавало хотя бы иллюзию равноправного партнерства и коллективного принятия решений. Советское руководство хотело показать союзникам, что после смерти Сталина, как впоследствии пелось в известной песне, «все-таки настали немножечко другие времена».

Военные лидеры

Объединенное командование НАТО неизменно возглавляли американские генералы, но на должности начальника штаба обычно находился немец или британец, а генерального секретаря — представитель одной из малых стран.

Все государства Альянса, за исключением ФРГ, передавали в распоряжение объединенного командования лишь часть своих вооруженных сил.

Армии восточноевропейских стран входили в структуру Варшавского Договора целиком, а все высшие посты занимали граждане СССР.

Среди них были личности исторические, например, первый главком Варшавского договора Иван Конев (1955-1960), который в негласной табели о рангах полководцев Великой Отечественной войны стоит на четвертом месте после Жукова, Василевского и Рокоссовского. В мае 45-го он брал Берлин и Прагу, а в ноябре 1956-го подавил венгерское восстание, причем теми же методами — вводом в большой город массы танков.

Все главкомы Варшавского договора были по совместительству одними из трех первых заместителей министра обороны СССР.

Кто был «агрессором»?

Дислоцированная на территории ГДР группировка являлась элитной частью вооруженных сил СССР, насчитывала свыше полумиллиона человек личного состава и 7700 танков и комплектовалась отборными офицерами и солдатами.

Москва всегда утверждала, что ее военная доктрина носит сугубо оборонительный характер, и называла НАТО «агрессивным блоком». Однако когда в начале 1990-х годов в открытом доступе появились данные о выводимых на родину частях, оказалось, что основу ГСВГ составляли танковые дивизии и десантно-штурмовые бригады.

Советские студенты-лингвисты изучали на военных кафедрах карты ФРГ, Франции и Бельгии.

Как и накануне Великой Отечественной войны, готовились не держать оборону, а наступать к Рейну и Ла-Маншу.

Двойные стандарты

В преамбуле Варшавского договора провозглашалось «стремление к созданию системы коллективной безопасности в Европе, основанной на участии в ней всех европейских государств, независимо от их общественного и государственного строя».

Под «системой коллективной безопасности», о которой в Москве толковали десятки лет, на практике подразумевался одновременный роспуск Варшавского договора и НАТО.

Ликвидация Варшавского договора не имела бы реального военного значения, тогда как упразднение НАТО лишило бы правовой основы американское военное присутствие в Европе и оставило бы западные государства наедине с советской сверхдержавой.

Столь же долго и последовательно Москва настаивала на всеобщем и полном ядерном разоружении. Идея выглядела гуманно и привлекательно, но в первую очередь была выгодна СССР в военном отношении ввиду его подавляющего превосходства в обычных вооружениях. Лозунга «Танки — оружие агрессии» советская пропаганда не выдвигала.

Сейчас, когда ситуация изменилась на противоположную, Россия называет ядерное разоружение химерой и отказывается брать на себя обязательство не применять ядерное оружие первой.

Ограниченный суверенитет

Крупномасштабные маневры проводились регулярно, но воевать Варшавскому договору, к счастью, не довелось. Во Вьетнаме, Афганистане, на Кубе, а также в Венгрии в 1956 году и в ходе Берлинского кризиса 1961 года Москва действовала самостоятельно.

«В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств — участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство — участник Договора окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы», — гласила статья 4 Варшавского договора.

О применении силы друг против друга при любом развороте событий в документе не говорилось, но единственной реальной совместной операцией стало подавление «Пражской весны» в 1968 году.

Решение принималось в Кремле, но лидеры восточноевропейских стран, у которых оснований бояться повторения чехословацкого примера имелось больше, чем у руководства СССР, стали активными соучастниками.

Глава Польши Владислав Гомулка (Władysław Gomułka) на встрече 13 июля 1968 года едва не кричал на Брежнева, требуя немедленных и решительных действий.

Армию ГДР до последнего момента не хотели использовать, чтобы не пробуждать ненужных воспоминаний о немецкой оккупации Чехословакии времен Второй мировой войны, но Вальтер Ульбрихт (Walter Ulbricht) категорически настоял на своем праве поучаствовать: «Мы тоже входим в Варшавский договор».

По оценкам историков, главной целью и смыслом существования Варшавского договора являлось не столько противостояние Западу, сколько поддержание блоковой и идеологической дисциплины внутри.

«Приоритетной задачей в противоборстве Советского Союза с капиталистическим миром стало обеспечение стабильности внутри социалистического лагеря. Малейший дисбаланс в мировой социалистической системе или попытки выхода за политико-идеологические рамки какого-либо ее субъекта вызывали предельно жесткую реакцию со стороны советского руководства», — указывает современный исследователь Александр Окороков.

Кремль признавал за союзниками право на определенную местную специфику. В Польше не проводилась коллективизация, в Венгрии широко практиковался хозрасчет, существовала довольно широкая свобода выезда за границу и даже выступала группа Queen. Но самостоятельность ограничивалась узкими рамками.

«Вы делаете то, что вам заблагорассудится, не обращая внимания на то, нравится нам это или нет. Чехословакия находится в пределах тех территорий, которые в годы войны освободил советский солдат. Границы этих территорий — это наши границы. И так будет всегда», — заявил Леонид Брежнев руководителям Чехословакии.

Когда западные политологи нарекли эту практику «доктриной Брежнева» и «концепцией ограниченного суверенитета», в Москве возмутились и назвали сами термины антисоветской клеветой.

По мнению аналитиков, НАТО, особенно на начальном этапе, тоже имела две цели: явную — сдерживание СССР, и другую, о которой вслух не упоминали — установление внешнего контроля над международной политикой и вооруженными силами ФРГ, чтобы не допустить возрождения германского милитаризма и экспансионизма.

В 1974 году США предотвратили войну между двумя членами Альянса, Грецией и Турцией, из-за событий на Кипре, направив к берегам острова свой 6-й флот.

В то же время в 1975 году, когда после португальской «революции гвоздик» там на несколько месяцев фактически пришли к власти местные коммунисты, вопрос о том, чтобы поступить с Португалией так, как несколькими годами ранее СССР и его союзники обошлись с Чехословакией, в НАТО не рассматривался. Западные «голоса» в передачах на Советский Союз постоянно подчеркивали это обстоятельство.

Редкие исключения

Попытка выхода из Варшавского договора, предпринятая в 1956 году венгерским премьером Имре Надем (Nagy Imre), была подавлена советскими танками.

Руководители Чехословакии такой цели перед собой не ставили, по крайней мере, открыто, а утверждали, что являются коммунистами, друзьями СССР и лишь хотят для общей пользы испробовать альтернативный вариант развития.

Единственный случай выхода из Варшавского договора имел место в 1968 году. Албанский лидер Энвер Ходжа (Enver Hoxha) принял такое решение в знак протеста против вторжения в Чехословакию.

Это сошло ему с рук, поскольку Албания была отделена от СССР и его союзников территорией неприсоединившейся Югославии.

Определенное своеволие проявлял также глава Румынии Николае Чаушеску (Nicolae Ceauşescu), отказавшийся участвовать в чехословацкой операции и бойкоте Олимпиады в Лос-Анджелесе в 1984 году, а в начале 1970-х годов развернувший массовую подготовку резервистов для партизанского движения в случае иностранной оккупации, не уточняя при этом, в ком видит угрозу.

Возможно, сыграло свою роль и то, что Чаушеску и Ходжа были коммунистическими догматиками, к либерализации и сближению с Западом не стремились, а лишь не хотели подчиняться безоговорочно и не признавали за Москвой права по своей воле менять режимы.

Некоторые современные наблюдатели усматривают здесь параллели с отношением Александра Лукашенко к действиям Москвы касательно Грузии и Украины.

Оказалась не по зубам?

Единственным государством Варшавского договора, избежавшим прямого военного вмешательства, причем дважды, стала Польша, хотя основания, с советской точки зрения, для этого имелись.

В 1956 году, как заявил в Варшаве тогдашний советский премьер Николай Булганин, «в связи с борьбой против культа личности ожили враждебные элементы», а в руководстве Польской объединенной рабочей партии стала брать верх так называемая «пулавская группа» во главе с Владиславом Гомулкой, которую в Москве считали оппортунистической.

19 октября «пулавцы» без санкции Москвы созвали пленум ЦК. Соединения советской Северной группы войск двинулись к Варшаве, остановившись в 50 километров от нее. Следом пришли в движение польские части — по имеющимся данным, выполняя приказ Рокоссовского, хотя он впоследствии публично открещивался от этого.

Пленум пришлось прервать. Хрущев, прилетевший в Варшаву без приглашения, при встрече не подал Гомулке руки и выкрикнул: «Я вам покажу “собственный путь к социализму”!»

Однако затем конфликт был сглажен. В Москве решили, что Гомулка, хотя и не вполне наш человек, зато способен контролировать ситуацию. Маршал Рокоссовский был по требованию Гомулки отозван на родину.

Второе обострение наступило в 1980 году в связи с образованием профсоюза «Солидарность».

На протяжении всего 1981 года вопрос об оккупации Польши стоял ребром. Брежнев заявил: «Социалистическую Польшу мы в беде не оставим и в обиду не дадим!».

По мнению военных аналитиков, решающую роль в обоих случаях сыграло то, что Польша была самым крупным государством советского блока. Согласно их выкладкам, в 1981 году для установления эффективного контроля требовались 45 дивизий, а СССР, ГДР и Чехословакия оказались в состоянии выделить лишь 15.

Кроме того, советское руководство боялось экономических санкций, причем, по информации бывшего начальника Историко-архивного управления при президенте РФ Рудольфа Пихоя, наибольшее здравомыслие проявили деятели, которых принято считать «ястребами».

«Если на Советский Союз обрушатся капиталистические страны, а у них уже есть соответствующая договоренность с различного рода экономическими и политическими санкциями, то для нас это будет очень тяжело», — заявил на заседании политбюро в октябре 1981 года Юрий Андропов.

«Нам не следует посылать в Польшу советские и другие войска ни при каких условиях», — поддержал Михаил Суслов.

Период распада

26 апреля 1985 года Варшавский договор в связи с истечением срока действия был продлен на следующие 20 лет.

Численность его вооруженных сил на тот момент составляла 7 562 987 человек.

Тем не менее, крупнейшая в истории военная организация мирного времени распалась быстро и безболезненно.

Многие исследователи подчеркивают ключевую роль встречи Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего на Мальте 2-3 декабря 1989 года.

По имеющимся данным, вопрос о будущем Варшавского Договора и НАТО там не обсуждался, но советский лидер дал обещание не препятствовать переменам в Восточной Европе военной силой. Впрочем, в Польше, ГДР, Венгрии и Болгарии режимы к тому времени уже сменились.

«Кажется, что мы всем могли руководить в Восточной Европе, а мы не контролировали ситуацию. Если бы мы пытались силой помешать развитию событий, против нас восстал бы весь мир», — говорил бывший министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных.

«Присутствовало полное понимание того, что остается только адаптироваться к процессу. Демократическому народному движению, национальной воле противостоять можно было только танками. Но устраивать Тяньяньмэнь в центре Европы Горбачев, конечно, не собирался», — заявил в интервью Русской службе Би-би-си в 2009 году бывший помощник президента СССР Анатолий Черняев.

Как утверждал в книге «Гибель империи» Егор Гайдар, наряду с неприятием Горбачевым брутального насилия, решающую роль сыграло бедственное экономическое положение СССР. Из-за драматического падения нефтяных цен страна оказалась в долговой яме и впала в критическую зависимость от новых валютных кредитов для оплаты жизненно необходимого текущего импорта.

25 февраля 1991 года государства-участники Организации Варшавского договора упразднили ее военные структуры, а 1 июля подписали в Праге протокол о полном прекращении действия блока.

На Запад!

Как только «большой брат» перестал грозить танками, бывшие союзники бросились кто куда, точнее, в одном направлении: на Запад.

Вопрос о том, обещали ли лидеры США и Западной Европы не принимать их в НАТО, остается открытым. Письменные документы и публичные декларации на сей счет отсутствуют.

В Вашингтоне и Брюсселе говорят, что насильно в НАТО никого не тащили.

В апреле 1993 года на церемонии открытия Музея Холокоста в Вашингтоне Вацлав Гавел (Václav Havel) и Лех Валенса (Lech Wałęsa), по словам журналистов, «зажали в угол» нового президента Билла Клинтона (William «Bill» Clinton), уговаривая принять в Альянс их страны.

Плач по биполярному миру

Российские официальные лица, включая Владимира Путина и Сергея Лаврова, постоянно выражают сожаление по поводу «нарушения послевоенного мироустройства». В речи на параде 9 мая президент России вновь вернулся к этой теме.

Тогдашнее состояние международных отношений вообще-то называлось холодной войной.

Горячие войны в Азии, Африке и Латинской Америке шли практически беспрерывно, унося миллионы жизней.

Говорить о торжестве международного права, существовании эффективных механизмов решения конфликтов на основе каких-то общепризнанных принципов тоже не приходится. Великие державы творили, что хотели, постоянно испытывая друг друга на прочность. ООН превратилась в трибуну для взаимных обвинений.

Но в Европе линия раздела, сформировавшаяся в 1945 году, действительно соблюдалась.

Разрешение на строительство Берлинской стены, данное Хрущевым Ульбрихту 5 августа 1960 года, сопровождалось категорическим указанием не затрагивать территорию Западного Берлина или коммуникации между ним и ФРГ: «Ни одного миллиметра дальше!».

Со своей стороны, Запад отреагировал на вторжение в Чехословакию лишь словесным осуждением.

Когда 21 августа 1968 года советский посол Анатолий Добрынин попросил Линдона Джонсона (Lyndon Johnson) срочно принять его, президент США, по воспоминаниям дипломата, не проявил к теме большого интереса, а в первые минуты, похоже, мучительно соображал, что это за Чехословакия и зачем его побеспокоили.

По мнению многих, нынешняя российская ностальгия по ялтинско-потсдамской системе продиктована тоской не по миру, безопасности и законности, а по утраченной сфере влияния.

 

20

bbc.co.uk

[Patrick]

СМИ Ирана: у этой армии есть все — от подводных лодок до морских львов!

14 мая 2015, 11:20  •  148 • Мир

 

 

 

Встреча Владимира Путина с лидером КНР Си Цзиньпином стала одной из важнейших, которые президент России провел накануне военного парада в Москве, посвященного 70-летнему юбилею победы СССР над нацистской Германией, рассказала Hamshahri (9.05). Ключевой темой переговоров лидеров обеих стран стала тематика международной и региональной безопасности; обсуждались не только ситуация на Украине, проблемы Азиатско-Тихоокеанского региона, но и северо-корейская ядерная программа. Эта проблема вызывает все большие опасения международного сообщества, но никому, в том числе международной группе стран-посредников, куда входят РФ и КНР, пока не удалось убедить Пхеньян свернуть ядерную программу, отметила Hamshahri. Что касается самих праздничных мероприятий в Москве, то большинство лидеров западных государств их игнорируют «под предлогом вовлеченности России в конфликт на Украине», подчеркнуло издание.

Центральная газета Keyhan (9.05) отметила особую значимость и важность достигнутых российско-китайских договоренностей не только для двух этих стран, но для всего евразийского континента. Стимулом в данном случае, являются программы по возрождению в современных условиях «Великого шелкового пути» и деятельность ЕАЭС, считает газета.

Наряду с военным парадом на Красной площади, в котором участвовали военнослужащие и техника, внимание мировых СМИ и журналистов, наблюдавших за торжествами в России, привлек военный фестиваль, в котором участвовали дрессированные животные, передает Hamshahri (10.05). В ходе фестиваля, в частности, дрессированные морские львы в военной форме и с винтовками продемонстрировали нечто похожее на военный смотр на воде, рассказывает издание.

Военный парад в Москве стал крупнейшим из военных торжеств, когда-либо проводимых в современной России, отмечается на интернет-портале Javan (10.05). В нем участвовало свыше 16 тысяч военнослужащих, более 200 единиц боевых машин, а также 150 самолетов и вертолетов. Несмотря на продолжающие действовать против России санкции и неучастие в торжествах многих политических фигур, в Москву прибыли «многие видные политические деятели» — среди них глава КНР, президент Азербайджана и премьер-министр Индии, подчеркнула Javan. Интернет-издание разместило фотографии участвовавших в параде военнослужащих разных стран мира, ветеранов, военной техники, присутствовавших на церемонии политических лидеров и почетных гостей.

 

Ввиду не спадающей напряженности в отношениях России и Запада вполне понятно, что многие расценили парад на Красной площади «как демонстрацию силы Путина» перед лицом западных стран, написала Keyhan (10.05). Как и ожидалось, на этом параде удалось увидеть и «самые последние достижения российских военных технологий», в частности, передовые образцы танковой техники. Другой особенностью парада стало участие в нем «впервые в истории» военнослужащих КНР. Из самых видных зарубежных гостей, присутствовавших на параде, следует упомянуть, помимо лидера КНР и Генсека ООН, кубинского главу Рауля Кастро и 91-летнего руководителя Зимбабве, Роберта Мугабе, писала центральная газета.

Военный парад Победы в Москве стал значимым событием для истории всей постсоветской России не только с точки зрения численности участвовавших в нем военных и единиц боевой техники, но и потому, что в нем «все вместе» участвовали военные подразделения из других республик бывшего СССР, писала Khorasan (10.05). А ключевой международной встречей в рамках торжеств, которую провел глава РФ Путин, можно назвать встречу с его китайским коллегой, председателем КНР, подчеркнуло издание.

В ходе визита главы КНР в Москву были также подписаны десятки российско-китайских соглашений, большая часть которых затрагивает энергетическую сферу. Однако в этот раз, как полагает Khorasan, «наиважнейшим» следует считать соглашение о строительстве скоростной железнодорожной магистрали, призванной интенсифицировать торгово-экономические связи двух стран.

СМИ России и Китая также придали беспрецедентно большое значение встречам своих лидеров в Москве, пишет Khorasan. Российские издания называли Китай ключевым стратегическим партнером России, а китайские информагентства цитировали Си Цзиньпина, охарактеризовавшего российско-китайские отношения как дружбу, скрепленную во времена Второй мировой «кровью и жизнью» — это слова из статьи, которую китайский лидер написал специально для «Российской газеты», рассказывает Khorasan.

Об особенностях диалога НАТО – Украина на нынешнем этапе и о реакции России размышлял автор Javan (11.05) Сейид Реза Мир-Тахир (Seyedreza Mirtaher). В этих процессах содержится масса внутренних противоречий, считает он. С одной стороны, руководство альянса постоянно говорит о том, что НАТО является организацией, в основе которой лежит принцип «защиты» всех ее участников от какой-либо внешней агрессии, но никак не сама агрессия, и потому НАТО, дескать, не может предпринять каких-либо активных шагов для «сдерживания России на востоке Европы».

Однако очевидно, что активность самого блока НАТО на востоке Европы растет, равно как и попытки оказания военной помощи нынешней Украине. Как трактовать это, если не «стремление к сдерживанию России», задается вопросом автор. Конечно, руководству НАТО приходится, с одной стороны, реагировать на «требования активных действий» со стороны новичков Союза — стран Балтии и Польши. С другой стороны, основным инициатором «активности НАТО» в Европе являются США, и с этим руководство НАТО в Европе никак не может не считаться, продолжает Мир-Тахир.

Вместе с тем руководство нынешней Украины форсирует диалог с Атлантическим Союзом по вопросу вступления страны в эту организацию, — что, в частности, подтверждает последнее заявление Минобороны Украины. Россия на все это никак не может смотреть равнодушно, отмечает Мир-Тахир. Вступление Украины в НАТО — это для Москвы та самая «красная линия», которую НАТО никак нельзя позволить перейти. Соответственно, в ближайшее время следует ждать усиления давления Москвы на Киев с целью предотвратить «самый опасный для Москвы сценарий» на востоке Европы, делает вывод автор издания.

Между тем, за прошедший год конфликт на востоке Украины унес более 6200 жизней, напоминает Keyhan (9.05), ссылаясь на данные Верховного Комиссара ООН по правам человека. Число раненых в ходе конфликта достигает 15 тысяч человек, однако на деле эти данные, наверняка, не окончательны, констатирует газета.

Khorasan (12.05), ссылаясь на информагентство Fars, отметило, что в Сочи главы дипведомств России и США обсудили целый ряд важных международных проблем, в их числе — ситуации в Сирии, Йемене, проблемы иранской ядерной программы. «Взаимопонимания по всем проблемам нет, но встреча показала возможность наладить диалог» — это заявление главы российского МИДа Лаврова издание обозначило как одно из важнейших. Что касается американского госсекретаря, то издание особо выделило его заявление в отношении комплексов С-300. Вопрос поставок ПЗРК Ирану в ходе встречи не обсуждался, однако поставки могут иметь место на законных основаниях, поскольку не противоречат резолюциям Совбеза ООН, — эти слова Джона Керри привело Khorasan.

Председатель Cоюза сельхозпроизводителей Ирана выразил сожаление в связи с тем, что Россия так и не перевела в практическую плоскость свое намерение закупать иранские сельхозтовары, хотя «подобное намерение выражалась неоднократно», говорится на Javan (10.05). Господин Сейид Реза Нурани (Seyed Rezah Nourani) подчеркнул, что до сих пор никакого «серьезного соглашения» в данной связи не заключено, сообщается на портале.

Причины этого (среди которых отсутствие совместного банка, падение курса рубля и пр.) объяснимы, однако ситуация, при которой довольно много товаров поступает из России в ИРИ по крайне низким тарифам, а Иран пока не имеет правовой возможности экспортировать товары в Россию в тех же объемах, ненормальна. Необходимо, чтобы впредь все заключаемые сделки о поставках товаров между странами носили «строго двусторонний характер», приводит издание слова главы Союза иранских сельхозпроизводителей.

[Patrick]

Неприятная правда о том, каким образом была выиграна Вторая мировая война

14 мая 2015, 09:30  •  155 • Политика

 

 

 

Со стороны западных лидеров было неблагодарностью бойкотировать военный парад в Москве, приуроченный к 70-летию победы Советского Союза над фашистской Германией.

   

Исторические события — это факты, которыми политики не должны манипулировать в соответствии с последними модными политическими «тенденциями».

Недовольство Россией по поводу украинского кризиса ни в коей мере не преуменьшает славу, восхищение и благодарность, причитающиеся русскому народу за героизм, проявленный во время Второй мировой войны. Американцам и канадцам нравится верить в то, что они выиграли войну в Европе, не особо признавая решающую роль Советского Союза. Большинство европейцев просто не хотят об этом думать. Русские же, напротив, знают, что именно их солдаты действительно выиграли войну. Они остаются недовольны тем фактом, что их военные достижения игнорируются американскими триумфаторами и мифотворцами.

Советский Союз времен Сталина сыграл ключевую роль не только в разгроме нацистской Германии: благодаря его огромным жертвам было спасено бесчисленное количество американских, британских и канадских солдат. Если бы не победа СССР, нацистская Германия могла бы существовать и сегодня.

Давайте обратимся к цифрам. Советские вооруженные силы уничтожили 507 немецких дивизий и 100 дивизий стран-союзников Германии (по данным СССР). Последние включают проевропейские войска СС, сформированные в Бельгии, Голландии и Скандинавии, Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, а также подразделения из Испании.

Советские военные историки утверждают, что их силы разрушили 77 тысяч вражеских самолетов, 48 тысяч танков и бронемашин. Красной Армией уничтожено 75-80 процентов от общего числа убитых солдат гитлеровской Германии и ее союзников во время Второй мировой войны.

В ходе войны было уничтожено 1710 российских городов, 70 тысяч населенных пунктов и сел, 31 850 заводов и 1974 колхозов. Сюда можно добавить 84 тысячи школ, 43 тысячи библиотек и 65 тысяч километров железных дорог.

Главный русский военный историк Дмитрий Волкогонов во время правления Горбачева утверждал, что общие потери России с 1941 по 1945 год составили от 26,6 до 27 миллионов погибших. Из них десять миллионов – это советские солдаты, погибшие или пропавшие без вести. Сравните это с США, потери которых в Европейском театре военных действий составили 139 тысяч человек.

 

Никто не хочет признавать, что Сталин победил нацистскую Германию. Сталин убил гораздо больше людей, чем Адольф Гитлер, в том числе 6 миллионов украинцев, уничтоженных в начале 1930-х годов и четыре миллиона мусульман, убитых во время войны. Огромное количество людей стало жертвами советского ГУЛАГа в 1950-х годах.

Сегодня, спустя семь десятилетий, мир переполнен фильмами и отчетами о немецких концлагерях, в то время как мы игнорируем гораздо более масштабный по количеству смертей сталинский ГУЛАГ. Рузвельт по-дружески называл Сталина «дядя Джо». Черчилль молчал.

Когда американцы, англичане и канадцы приземлились в Нормандии в июне 1944 года, они встретились с немецкими войсками, разгромленными и обескровленными на Восточном фронте. У недоукомплектованных немецких подразделений почти кончился бензин, им не хватало боеприпасов, танков и артиллерии.

Не менее важно, что союзники имели абсолютное превосходство в воздухе в ходе сражений в Западной Европе. Недоукомплектованные немецкие подразделения могли передвигаться только по ночам, когда им удавалось найти топливо. К 1944 году как Германия, так и Япония были парализованы острой нехваткой топлива. Самолеты не могли летать, танки и грузовики не могли перемещаться, а военные корабли вынуждены были оставаться в порту.

Германия не имела прикрытия с воздуха в Нормандии потому, что большая часть некогда мощных войск Люфтваффе была уничтожена на Восточном фронте, их лучшие пилоты погибли, авиационное топливо было на исходе. Немецкий истребитель нового поколения ME262, скорость которого была вне конкуренции, не смог подняться в воздух из-за нехватки топлива.

Если бы немецкие войска Вермахт и Люфтвафф в значительной степени не были обескровлены в России, высадившиеся в Нормандии союзные войска, скорее всего, были бы оттеснены к Ла-Маншу. Великобритания, возможно, была бы захвачена уже к июню 1944 года. Глупое предположение Гитлера, что Германия и Британская империя должны стать союзниками, спасло поверженную британскую армию во Франции в 1940 году, что впоследствии позволило ей бежать через Ла-Манш, оставив в беде своих французских союзников.

К тому времени союзники укрепили свои позиции во Франции, превосходя немецкие войска со счетом 2:1. По меньшей мере 67 тысяч немецких солдат погибло в ходе проведения Нормандской операции. Согласно душераздирающей, но малоизвестной статистике, 6,7 миллионов ​​немецких лошадей было убито на обоих фронтах.

Советская Украина несла на себе бремя войны, потеряв около 5 миллионов солдат и 6 миллионов мирных жителей – это примерно половина от общего числа советских потерь.

К апрелю 1944 года Германия по-прежнему держала 214 дивизий на Восточном фронте против наступающих советских войск и всего 60 дивизий (в основном недоукомплектованные бригады) на Западном фронте.

В то время Рузвельт и Черчилль рассыпались в похвалах и благодарностях Советскому Союзу, признав его «гигантские усилия» в борьбе против гитлеровской Германии. Сегодня же все решили забыть, кто на самом деле выиграл войну в Европе.

Также никто не принимает во внимание огромный вклад Советского союза в победу в Тихоокеанском театре военных действий. ВМС США очищали моря от Императорского флота Японии серией блестящих действий, которые считаются величайшими подвигами в военно-морской истории, но Японские войска по-прежнему занимали большие части Китая и Маньчжурии.

Советский союз 9 августа 1945 года развязал одну из крупнейших военных кампаний. Войска Красной Армии, состоявшие из 1,57 миллионов солдат в 89 подразделениях, обеспеченные 27 тысячами единиц оружия, 5500 танками, 3721 боевым самолетом, вторглись на юг, преодолев дугу протяженностью 2500 км от Внешней Монголии до Кореи. Советские танковые армии мчались по пустыне, преодолевая горные хребты и леса, окружая плотным кольцом 600-тысячную японскую армию в Маньчжурии, 25 подразделений Квантунской армии.

Всего одиннадцать дней молниеносного наступления, и Квантунская армия – когда-то мощнейшая и крупнейшая в Японии – была разбита. Советские войска достигли Порт-Артура на севере Китая, ими была занята большая часть Маньчжурии вплоть до 38-й параллели Кореи. А пять лет спустя на уже разделенной территории Кореи разразится косвенная война между США и Советским Союзом.

Как полагают некоторые историки, именно разгром Квантунской армии способствовал капитуляции Японии. Другие историки предполагают, что применение США ядерного оружия против Японии было поспешным действием, предпринятым для ускоренной капитуляции Японии до того, как на ее территорию вторгнется Красная Армия.

И хотя ясно, что западные демократии не одобряли советского лидера Сталина, как и сейчас не одобряют махинации Владимира Путина с Украиной и Крымом, все же необходимо признать великий вклад Советского союза в нашу победу во Второй мировой войне. Доблестные русские солдаты заслуживают, по меньшей мере, чтобы мы отсалютовали им за то, что они победили фашистскую Германию и спасли жизни многих людей.

155

davidstockmanscontracorner.com

[Patrick]

В России задержали азербайджанских браконьеров


14 Мая 2015, 13:31
 


За незаконную  добычу водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу, азербайджанцы предстанут перед судом в России, сообщает Astrakhanfm.ru.

Следствием установлено, что 13 мая 2014 года трое граждан Азербайджана на плавающем средстве типа «Байда» выехали в северную часть Каспийского моря, где у острова Малый Жемчужный Камызякского района осуществляли незаконный вылов рыб осетровых пород.
Преступная деятельность была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Калмыкии и Астраханской области.
В браконьерских сетях пограничники обнаружили 486 особей рыб осетровых пород в живом виде, которых выпустили в естественную среду обитания.
По факту ведется расследование.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45100

[Patrick]

Вахид Ахмедов: «Аресты олигархов продолжатся»


14 Мая 2015, 13:19
 


«Невозврат кредитов – является одной из самых больших проблем Азербайджана. Власть должна была решить эту проблему, заставив некоторых бизнесменов вернуть средства. Для этого надо было принять самые жесткие меры, и они, наконец, были приняты», - сказал член экономическо-политической комиссии Милли Меджлиса Вахид Ахмедов, сообщает Qafqazinfo.

Вахид Ахмедов заявил, что аресты будут продолжены.
«Долги по кредитам достигли астрономических цифр – один миллиард манатов. Мы неоднократно на заседаниях парламента поднимали вопрос об огромных процентах на кредиты, о невозврате кредитов. Тем не менее тот, кто нарушил законы, должен будет ответить. В этом нет ничего необычного. Думаю, что некоторое время аресты в деловой среде будут продолжаться. Еще немало бизнесменов, нарушивших законы, будут привлечены к ответственности», - заявил депутат.
На вопрос, кого еще из известных предпринимателей могут арестовать, В.Ахмедов отказался назвать конкретные имена.
«Тот, кто присваивал государственное имущество, должен понимать, что его обязательно привлекут к ответственности. И неважно, кто это - чиновник, олигарх или владелец компании. Все равны перед законом», - сказал В.Ахмедов.
Отметим, что накануне правоохранительные органы Азербайджана провели задержания нескольких олигархов.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45099

[Patrick]

Ильхам Алиев о визите президента Вьетнама в Азербайджан


14 Мая 2015, 14:29
 


«Двусторонние отношения между Азербайджанской Республикой и Социалистической Республикой Вьетнам успешно развиваются. Эти отношения имеют большую историю. Азербайджанский народ всегда относился к Вьетнаму с большой любовью и симпатией. В самые сложные для вашей страны времена азербайджанцы были солидарны с Вьетнамом. Эти чувства дружбы, сотрудничества, взаимной поддержки определили характер и форму наших сегодняшних двусторонних отношений», - сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью корреспонденту ВИА (Вьетнамское информационное агентство).

«Несколько лет назад во Вьетнаме открылось посольство Азербайджана. Считаю это важным шагом вперед на пути развития наших отношений. Надеюсь, что в ближайшее время также откроется посольство Вьетнама в Азербайджане, что внесет вклад в дальнейшее продвижение связей между нашими странами», - сказал глава государства.
«Азербайджан и Вьетнам – это страны, находящиеся на пути динамичного и устойчивого развития. Хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на происходящий в мире финансово-экономический кризис, темпы роста экономического развития наших стран нарастают.
Отмечу, что Азербайджан и Вьетнам имеют большой опыт и успехи в нефтегазовом секторе. С этой точки зрения соглашение "О стратегическом сотрудничестве между Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики и Нефтегазовой корпорацией Вьетнама "Петровьетнам" открывает хорошие возможности для перспектив развития сотрудничества в этой области.
Важную правовую основу для сотрудничества в экономической сфере закладывает также документ "О торгово-экономическом, научно-техническом сотрудничестве между правительством Азербайджанской Республики и правительством Социалистической Республики Вьетнам". Важно, что в Азербайджане и Вьетнаме были проведены бизнес-форумы с участием большого числа деловых людей», - сказал Ильхам Алиев отвечая на вопрос о перспективах сотрудничества двух стран.
«С удовлетворением хочу отметить, что обе стороны проявляют большой интерес к развитию связей, и можно с уверенностью сказать, что этот визит откроет новую страницу в истории межгосударственных отношений, основанных на принципах взаимного уважения, дружбы и сотрудничества», - сказал президент Азербайджана, отвечая на вопрос о визите президента Вьетнама в Азербайджан.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45104

[Patrick]

Хелен Кларк поздравила ASAN с премией ООН


14 Мая 2015, 14:05
 


Руководитель Программы развития ООН Хелен Кларк поздравила коллектив «ASAN xidmət» в связи с получением Премии ООН, сообщает пресс-служба Государственного агентства.
Напомним, 12 мая агентство «ASAN xidmət» было удостоено Премии ООН за вклад в развитие государственной службы 2015 года (United Nations Public Service Award 2015).

 

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45103

[Patrick]

Помощники Обамы получали деньги от Ровнага Абдуллаева ОБНОВЛЕНО[/size]


14 Мая 2015, 12:52
 


SOCAR распространила заявление в связи с опубликованной в издании Washington Post статьей под названием «Тайная роль SOCAR на конференции, которая прошла в Баку в мае 2013 года».
В заявлении говорится: «Мы выражаем недовольство в связи с опубликованной в издании Washington Post статьей под названием «Тайная роль SOCAR на конференции, которая прошла в Баку в мае 2013 года». SOCAR никогда не скрывала своего участия в конференции, и, как отмечено в статье, лого и название SOCAR были продемонстрированы на конференции. В связи с данным вопросом SOCAR никогда не была объектом разбирательства. О том, что SOCAR являлась финансовым спонсором конференции, должны были сообщить общественности организаторы визита. Тот факт, что организаторы визита не следовали правилам, вызывает сожаление, и нам непонятно, почему эти данные не проясняются. SOCAR готова оказать помощь для прояснения ситуации и с нетерпением ждет, когда будет спонсировать мероприятия с участием лиц, представляющих законодательные органы в важном регионе».  
*  *  *
Влиятельная американская газета Washington Post опубликовала сегодня обширный материал о тайном финансировании Госнефтекомпанией Азербайджана (SOCAR) поездки большой группы американских конгрессменов в Азербайджан.

Речь идет о прибытии на конференцию в Баку в 2013 году 10 членов Конгресса и 32 сотрудников его аппарата. Таковы выводы расследования Комитета по этике. Примечательно, что среди членов этой группы – трое бывших помощников президента Обамы.
Американские законодатели и их сотрудники получили сотни тысяч долларов командировочных, дорогие подарки на сумму от $2500 до $10000, говорится в докладе Комитета по этике. Стоимость одних авиабилетов для конгрессменов и членов их семей составила $112 899.
Общая сумма в размере 750 000 долларов была направлена SOCAR в США некоммерческим организациям, чтобы скрыть источник финансирования, говорится в 70-страничном докладе.
При этом SOCAR в своем заявлении отмечала, что поддержка конференции не была секретом.
В свою очередь члены комитета, расследовавшие это дело, пытались выяснить, лоббировали ли члены Конгресса интересы SOCAR. Однако было установлено, что конгрессмены не знали, что конференция в Баку финансировалась Госнефтекомпанией Азербайджана.
Приглашение на мероприятие было оформлено через две американо-азербайджанские общественные организации.
Расследование установило, что лоббистские организации AFAZ и TCAE, расположенные в Хьюстоне, не скрывали истинного источника финансирования поездки, а также другие расходы на американских чиновников. В то же время глава AFAZ Кемаль Оксюз заявил, что не был обязан раскрывать источник спонсирования конференции.
Кроме того, конгрессмены получили подарки в виде хрустальных чайных наборов, шелковых шарфов, бирюзовых серег, расписанных золотом блюд и ковров. Сотрудники Конгресса сказали, что думали, что ковры стоили до $300 - ниже порога отчетности, и об этом не надо сообщать в отчете в Комитет по этике.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45098

[Patrick]

Олигархи объявили большую распродажу в Баку НАДО ДОЛГИ ВОЗВРАЩАТЬ[/size]


14 Мая 2015, 14:49
 


Расположенный в торговом центре Port Baku магазин арестованного накануне олигарха Дуньямина Халилова Harvey Nichols с сегодняшнего дня объявил о распродаже товаров, сообщили haqqin.az. сотрудники Globus Plaza.
По их словам, руководство распродает товары с беспрецедентной скидкой в 60 процентов. Подобное решение руководства объясняется острой необходимостью в деньгах.
Напомним, накануне правоохранительные органы задержали бывшего депутата, владельца Globus Plaza Дуньямина Халилова. По предварительной информации, Дуньямин Халилов обвиняется в оформлении на имя своих сотрудников кредитов на несколько миллионов манатов.

 

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45105

[Patrick]

14 олигархов выплатили свои долги


14 Мая 2015, 14:01
 


14 олигархов и бизнесменов, задержанных сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью (Бандотдел) МВД, отпущены на свободу, сообщает ..
Согласно информации, отпущенные на свободу бизнесмены полностью выплатили свои задолженности перед банками.
Отметим, что накануне правоохранительные органы Азербайджана провели задержание нескольких олигархов. Их обвиняют в растрате кредитов, взятых в азербайджанских банках.

[Patrick]

Азербайджанские хакеры обеспечат безопасность Евроигр


14 Мая 2015, 14:59
 


Обеспечение информационной безопасности в Азербайджане является одним из наиболее актуальных вопросов на фоне предстоящих первых Европейских игр 2015 года в Баку, сказал министр связи и высоких технологий Азербайджана Али Аббасов, передает Тренд.

"Для того чтобы обеспечить защиту, мы реализовали достаточно много проектов и полностью готовы к этому", - отметил глава ведомства.
По словам Аббасова, в этой связи мобилизованы усилия органов безопасности страны, структур, осуществляющих деятельность в сфере IT, в том числе и иностранных партнеров.
Он отметил, что в настоящее время работы по подготовке телекоммуникационной инфраструктуры Азербайджана к первым Европейским играм полностью завершены, и ведутся тестовые работы.
"Во всех местах проведения соревнований в рамках Евроигр будут обеспечены качественная голосовая связь и услуги интернета. Для этого приняты все необходимые меры. Вопрос обеспечения международной связи, который нас очень тревожил, на днях был решен. Важным является, в том числе, и обеспечение защиты радиоэлектронных средств. Кроме того, Евроигры будут транслироваться через спутник "Azerspace-1", ресурсы которого будут также использованы для обеспечения устойчивой связи", - сказал министр.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45106

[Patrick]

Разведчики НАТО работают на Украину


14 Мая 2015, 12:41
 


В настоящее время НАТО готово оказывать Украине консультационную и финансовую поддержку, заявил глава МИД Литвы Линас Линкявичюс, сообщает РИА Новости.

"Помощь может быть предоставлена через трастовые фонды и другие формы кооперации. Эти трастовые фонды важны для будущего, но Украине нужна помощь сейчас", — сказал Линкявичюс .  Он также утверждает, что НАТО предоставляет Киеву "данные о присутствии российских военных" на украинской территории.
При этом он напомнил, что "летальная поддержка (украинским властям) не может быть предоставлена со стороны НАТО, а только странами-членами". "И они принимают решение сами, в соответствии со своим законодательством", — отметил глава МИД Литвы.
Оценивая прошедшее накануне заседание комиссии Украина-НАТО, он заявил, что "обмениваться мнениями и новыми комментариями всегда полезно, но, к сожалению, до сих пор ничего нового не происходит".
Напомним, встреча глав МИД НАТО проходит 13-14 мая в турецкой Анталье.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45096

[Patrick]

В Польше оскверняют Холокост


14 Мая 2015, 12:40
 


На северо-востоке Польши в городе Райгруд вандалы осквернили памятник жертвам Холокоста, пишет сайт Европейского информационно-правозащитного центра (EIHRC).
Монумент был установлен на еврейском кладбище города в сентябре 2014 года при содействии Фонда сохранения еврейского наследия. Его автором является израильский скульптор Ави Цур, чьи предки проживали в Райгруде.
Бывший глава еврейской общины Польши Петр Кадлчик заявил, что скорее всего данный акт вандализма был спланирован заранее. «Разрушение монумента большого размера, расположенного вдали от города, требует предварительного плана», – рассказал он JTA.
Отметим, что в 1942 году еврейскую общину в Райгруде полностью уничтожили фашисты.

 

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com45095

[Patrick]

Грузия потеряла веру в "Мечту" и в политику

 

  13 Май в 18:28

В Грузии уровень популярности правящей коалиции "Грузинская мечта" упал в два раза по сравнению с концом прошлого года. Такое резкое сокращение рейтинга продемонстрировало социологическое исследование Национального демократического института США (NDI).

"Грузинская мечта" получила парламентское большинство в октябре 2012 года, в начале 2013 года ее рейтинг равнялся 60%, в июле он снизился до 52%, к концу 2014 года - до 50%. По данным же нынешнего опроса, если бы выборы в парламент были назначены на завтра, то коалиция получила бы голоса всего 24% опрошенных, вторая по популярности партия "Единое национальное движение" - 12% опрошенных. С политическими пристрастиями не определились 27%. При этом о своей готовности проигнорировать выборы заявили 46% респондентов, уточняет РИА Новости.

Как рассказали в беседе с корреспондентами "Вестника Кавказа" руководитель Института стратегии управления Петре Мамрадзе и глава Центра изучения вопросов безопасности и международных отношений Ника Читадзе, такое падение рейтинга правящей коалиции связано прежде всего с ухудшающимся экономическим положением страны и неспособностью "Мечты" выполнить свои предвыборные обещания.

"Причиной снижения - а оно, безусловно, наблюдается - стали, во-первых, чрезмерно большие ожидания", - указал Мамрадзе.

"Но есть и объективные причины. Народ увидел, что многие пришедшие с коалицией и занявшие ведущие должности как в правительстве, так и в парламенте Грузии, добились этого в сущности для того, чтобы раскатывать на еще более дорогих джипах, чем их предшественники из "Национального движения", выписывать себе еще большие зарплаты, купаться в роскоши и назначать своих ближайших родственников и односельчан на всевозможные посты", - сообщил он.

Все это, по словам эксперта, происходит на фоне значительного ухудшения финансового положения населения.

"Тем временем доллар стал сильно укрепляться по отношению к лари, а это означает, что люди сильно обеднели. Статистика удручающая. Страдают и пенсионеры, которых у нас больше в Грузии, чем людей работающих. И пенсионеры, и те, кто имеют хоть какой-то оклад, - все изрядно обеднели. И вместо того, чтобы сбывались какие-то мечты, с которыми пришла "Мечта", люди очень обескуражены и даже обозлены. Отсюда и рейтинг", - подчеркнул он.

При этом люди в целом разочаровались в политических партиях и по большому счету не видят альтернативы "Мечте", чем и объясняется их электоральная пассивность.

"Нежелание людей голосовать связано с тем, что сейчас в Грузии нет настоящей политической партии. Пока еще структура населения породила только полуфеодальные группировки со своими атаманами, а не партии. Вот их немало. И программы их не отличить друг от друга. В них входят личности, которые в основном занимаются популизмом и демагогией. И народ устал", - заявил руководитель Института стратегии управления.

"Сейчас доминирует то настроение, что кто бы, с какими бы лозунгами ни пришел, он опять начнет работать на обогащение себя, своих родственников и близких. Ибо несколько раз такое было. Поверили Саакашвили, 97% голосовали за него с верой, что коррупция будет побеждена. А потом оказалось, что он приватизировал, а не победил коррупцию, по выражению Джорджа Сороса. И такая же надежда была на коалицию "Мечта", прежде всего, на Иванишвили. И это не оправдалось", - поведал Мамрадзе.

"И сейчас в общественном мнении господствует убеждение, что, кто бы ни пришел, - нет таких лидеров, которые бы позаботились о народе, все они думают только о себе и поэтому хотят во власть", - заключил он.

Падение рейтинга "Грузинской мечты" напрямую вызвано ослаблением лари и его последствиями, заявил глава Центра изучения вопросов безопасности и международных отношений Ника Читадзе.

"В первую очередь это связано с осложнением той социально-экономической ситуации, которая возникла в Грузии из-за девальвации лари, и со снижением экономического роста в Грузии: по оценкам Европейского банка реконструкции и развития, прогноз ВВП на 2015 год должен составить 2% вместо 5%. Все это резко отразилось на экономических интересах каждого гражданина Грузии. Все больше и больше людей разочаровываются в "Грузинской мечте" из-за того, что правящая коалиция не может выполнять те обещания, которые она дала населению", - рассказал эксперт.

Неудивительно, что народ испытывает разочарование в политиках. "Люди разочаровались в политических партиях. Например, на президентские выборы в октябре 2013 года явилось где-то 46% избирателей. Во время муниципальных выборов на избирательные участки пришло около 43% избирателей, не более. Это связано с разочарованием в тех политических процессах и в политических партиях в Грузии", - полагает Читадзе.

"Частично электорат коалиции оттягивает на себя "Национальное движение", частично - более прозападно настроенных избирателей - "Свободные демократы", - уточнил глава Центра изучения вопросов безопасности и международных отношений.

 

http://www.vestikavkaza.ru/news/Gruziya-poteryala-veru-v-Mechtu-i-v-politiku.html

[Patrick]

Россия и США: новое потепление?

 

  13 Май в 14:37

Позитивными и весьма полезными назвали прошедшие накануне в Сочи переговоры госсекретаря США Джона Керри с президентом России Владимиром Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым официальные представители обеих стран. При этом эксперты расходятся во мнениях относительно того, ознаменовал ли визит Керри некий новый подъем в российско-американских отношениях.

Оптимистическую точку зрения на переговоры в Сочи высказал завсектором ИМЭМО РАНСергей Ознобищев, выразив уверенность в том, что как США, так и Россия накануне совершили "шаг к возвращению отношений в русло нормальности". "Конечно, нам еще далеко до того, чтобы называть друг друга перспективными потенциальными партнерами, как это было в первое десятилетие XXI века. Тем не менее, прошлогодний курс американской администрации (no business as usual – "никаких дел, как прежде"), фактически, поставлен под сомнение. Стороны начали говорить о том, о чем, как и предполагали эксперты, все равно придется договариваться, - о противодействии общим угрозам. Практика показывает, что поодиночке мы не способны противостоять глобальным вызовам, более того, на мой взгляд, без взаимодействия России и США мир начал развинчиваться", - заявил эксперт.

По его словам, из-за разлада в российско-американских отношениях возникло напряжение во многих узловых точках мира. "Это напряжение может урегулировать только тесное взаимодействие наших стран – посмотрите, к каким конструктивным результатам привела совместная работа по Ирану. То есть даже в эти сложные времена мы периодически возвращались к актам взаимодействия, поскольку не могли иначе. Заметьте, вчера было заявлено, что стороны будут стараться не наносить долговременный ущерб отношениям; следует ожидать, что пропагандистские кампании пойдут на спад. Обаме, конечно, при этом предстоит преодолевать противодействие конгресса, который настроен на критику президента-демократа за провал так называемой "русской политики", но в дальнейшем, полагаю, между странами будет возобновлен диалог по самому широкому кругу вопросов", - ожидает он.

"В частности, это тематика стратегических наступательных вооружений, что связано и с европейской безопасностью, где Вашингтон имеет свое очень веское слово. Это, в свою очередь, связано с НАТО и соблюдением ограничений на военную активность альянса. Плюс масса других очень важных направлений, которые были заморожены в последние годы. Отмечу, что здесь необходимо не спуститься вновь на уровень политически декларативных обвинений друг друга по украинскому кризису, но зафиксировать свою готовность работать по выполнению минских соглашений. Ликвидация украинского кризиса, который абсолютно не вмещается в те цивилизованные рамки европейских отношений, которые начали было строиться, это тяжелейшая задача дня, и здесь готовность Вашингтона идти навстречу очень важна. Так что первый шаг сделан, будем теперь наблюдать за дальнейшими шагами", - заключил Сергей Ознобищев.

Заместитель декана факультета мировой экономики и международных отношений НИУ ВШЭАндрей Суздальцев, в свою очередь, отверг идею о том, что визит Керри стал стартом нового подъема в отношениях Россия-США. "Нужно понимать, что мы действуем в своей парадигме, а США – в рамках того политического расписания, которое сейчас существует на Западе. Почему состоялся этот визит госсекретаря именно сейчас? Во-первых, только что прошел День Победы, очень серьезное событие, о котором до сих пор говорит весь мир. Во-вторых, сразу после Парада Победы состоялся визит канцлера Ангелы Меркель в Москву. В-третьих, через полтора-два месяца будет поднят вопрос о судьбе антироссийских санкций, а в Европе сейчас есть разные мнения, ужесточать их или отменять. Поэтому Керри попал в очень сложную ситуацию, так как был вынужден присоединиться к поздравлениям по случаю Дня Победы, пытаясь одновременно как-то выбить из России хотя бы символические уступки перед решением ЕС о дальнейших санкциях, чтобы показать, что политика США правильная", - поведал он.

Как пояснил эксперт, удача подобной попытки позволяла бы США взять контроль над ситуацией. "Тогда у американцев сразу две опции: либо заявить, что санкции уже свою роль сыграли и их можно отменить, либо, наоборот, сказать, что Россия "прогибается" и ее надо еще нагрузить санкциями. При этом сразу стало понятно, что Москва ни на какие уступки не пойдет, тем более что Петр Порошенко "поразил", объявив о нападении на донецкий аэропорт, чем аннулировал миротворческие заявления Керри. Одновременно дуэт Путина и Лаврова сыграл очень достойно, и в итоге получилось так, что госсекретарь вынужден был сказать, в первую очередь, что в нарушении минских соглашений виновны обе стороны, во-вторых, что они остаются основой урегулирования украинского кризиса, в-третьих, он взял на себя обязательства успокоить амбиции Петра Порошенко. Четвертое – обе стороны оказались приверженцами сохранения минского процесса урегулирования украинского кризиса", - пояснил дипломатическую неудачу Керри политолог.

По его словам, именно эти события привели к тому, что повестка дня визита госсекретаря США в Россию была исчерпана на позитивной ноте и стороны распространили заявления о своем удовлетворении переговорами. При этом Суздальцев подчеркнул, что у США и России по-прежнему остается множество тем, где государства могут находить общий язык. "Это борьба с терроризмом, вопросы противодействия "Исламскому государству" и дестабилизации в Центральной Азии, учитывая, что проблема того же Афганистана не решена. Еще не надо забывать, что мы сейчас фактически на грани выпадения из процесса разоружения, сокращения ядерных вооружений. Эта тема, в которой заинтересованы и Москва, и Вашингтон, тоже всех беспокоит", - отметил эксперт.

 

http://www.vestikavkaza.ru/news/Rossiya-i-SSHA-novoe-poteplenie.html

[Patrick]

Почему Азербайджан приостановил строительство карбамидного завода в Грузии

 

  14 Май в 11:44 Георгий Калатозишвили, Тбилиси. Специально для "Вестника Кавказа"

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили счел необходимым лично прокомментировать приостановку строительства на черноморском побережье нового завода по производству карбамида. Договоренность о строительстве завода достигнута между грузинским правительством и Государственной нефтяной компанией Азербайджана (SOCAR) еще в 2012 году, когда Саакашвили был полноправным президентом. Он неоднократно называл строительство этого завода "еще одним проектом века". Близ поселка Кулеви создана свободная экономическая зона, предоставляющая SOCAR режим наибольшего благоприятствования для осуществления инвестиции в 700 млн евро. Для сравнения, общий объем инвестиций из всех стран в грузинскую экономику составляет в среднем около миллиарда долларов в год.

Но капиталовложение SOCAR, как часто бывает с инвестициями такого рода, даже ценнее и значительнее, чем их денежное выражение. Во-первых, масштабное строительство создавало тысячи новых рабочих мест, причем в одном из самых депрессивных регионов Грузии – близ портового города Поти. Во-вторых, завод по производству карбамида мог стать важным подспорьем для индустрии удобрений, выхода на новые рынки и развития сельского хозяйства, а также многих смежных областей производства.

Мощность завода - 700 тыс. тонн сырья в год – создавала возможность для закрепления на соответствующих рынках Турции и других стран черноморского региона. Причем SOCAR планировал строительство двух заводов по производству удобрений. Одного из них в городе Сумгаит в Азербайджане, а второго - в Грузии. Общий объем производства карбамида, считающегося экологически чистым (а потому наиболее востребованным) видом азотовых удобрений, мог достигнуть 1,2-1,3 млн тонн в год.

Азербайджанская сторона основательно готовилось: специалисты Госнефтекомпании изучили опыт других стран, где уже создано карбамидное производство. В частности, в ходе подготовки проекта специалисты SOCAR посетили Египет, Иран, а также побывали в Аммане. Но начало строительства затягивалось, а несколько дней назад вице-президент SOCAR по переработке Давид Мамедов сообщил, что проект столкнулся с серьезными трудностями. "Резкое снижение цен на нефть немного задерживает реализацию некоторых проектов в Азербайджане. Ситуация в Грузии иная. И если в Азербайджане ситуация не критичная, то в Грузии она достаточно сложная. Стоимость удобрений на мировом рынке снизилась. В связи с этим вопрос финансирования данного проекта усложнился", - заявил Мамедов.

Он отметил, что SOCAR не привлекала и не намерена привлекать финансы из госбюджета, а профинансировала часть проекта за счет собственных средств. При этом вице-президент SOCAR подчеркнул, что правительство Грузии заинтересовано в реализации проекта, поскольку в стране "появится производство нового вида продукции, следовательно, госбюджет страны пополнится дополнительными средствами, кроме того, откроются новые рабочие места".

В заявлении одного из руководителей SOCAR нет прямых обвинений в адрес грузинских властей в срыве проекта, но между строк дипломатической фразеологии все же читается, что проблемы в переговорах действительно возникли.

Экс-президент Саакашвили немедленно разразился громкими обвинениями в адрес правительства Ираклия Гарибашвили, обвинив власти в срыве важнейшего инвестиционного проекта. "Под давлением со стороны правительства Грузии, близ Поти приостановлено осуществление крупнейшей в истории Грузии инвестиции – строительства 700-миллионного завода по производству карбамидов", - написал бывший президент на своей страничке в Фейсбук. По его мнению, "SOCAR согласился инвестировать такую огромную сумму, так как раньше никто не просил взяток". Но нынешнее правительство "объявило невыгодным строительство, потребовав доли и откатов". "То, что устраивает тысячи грузинских семей, способствует укреплению международных позиций Грузии, но не приносит денег в карман миллиардера Иванишвили, не устраивает олигарха", - подытожил Михаил Саакашвили, завершая свой пост призывом к соотечественникам: "Очнитесь!"

Грузинские власти не могли не отреагировать на столь бурную критику. Министр энергетики страны Кахи Каладзе сообщил, что причиной приостановки строительства стала "невыгодность проекта с финансовой точки зрения". Причем министр утверждает, что решение было "совместным", поскольку у азербайджанской стороны "возникли трудности с поставкой природного газа". Впрочем, президент SOCAR Ровган Абдулаев, в заявлении, распространенном грузинскими СМИ в среду, не упоминал о проблемах с заключением контракта по поставке газа, назвав главным препятствием то, что переговоры с грузинской стороной "зашли в тупик".

Как удалось выяснить "Вестнику Кавказа", истинной причиной приостановки переговоров стала невозможность достичь компромисса по вопросу финансирования строительства инфраструктурных объектов, необходимых для нормального функционирования завода. В беседе со мной это подтвердил и бывший советник премьер-министра Грузии Георгий Хухашвили: "Комментировать заявления Саакашвили о "доле", "требовании взяток" "откатах" вообще не стоит. На самом деле при осуществлении столь крупных проектов всегда возникает множество трудностей инфраструктурного плана: кто построит газопровод, кто построит дорогу к заводу, есть вопросы электроснабжения, финансирования строительства соответствующей инфраструктуры и так далее".

По мнению эксперта, временная неспособность сторон достичь компромисса по вопросам ТЭО проекта не означает отсутствия перспективы. "Переговоры лишь приостановлены, но наверняка возобновятся, как только изменится конъюнктура на рынках. Паниковать тут точно не стоит", - уверен собеседник "Вестника Кавказа".

 

http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Pochemu-Azerbaydzhan-priostanovil-stroitelstvo-karbamidnogo-zavoda-v-Gruzii.html

[Patrick]

Армянская АЭС: геополитический фактор влияния России

 

  14 Май в 2:06 Сусанна Петросян, Ереван. Специально для "Вестника Кавказа"

В Армении вновь актуализировался вопрос о дальнейшей судьбе Армянской атомной станции (ААЭС). Парламент рассматривает проект армяно-российского кредитного соглашения о продлении срока эксплуатации ААЭС. Документ предусматривает предоставление российским правительством кредита Армении в размере 270 млн дол. и гранта в 30 млн дол. на проведение работ по продлению сроков эксплуатации ААЭС до 2026 года. После этого ААЭС должна быть закрыта и введена в эксплуатацию построенная к тому времени новая станция.

В 2006 году Армения при подписании Плана действий в рамках программы Евросоюза "Новое европейское соседство" обязалась закрыть станцию в 2016 году. По оценке ЕС, станция выработала свой ресурс и не соответствует требованиям экологической безопасности. Евросоюз указал на необходимость строительства замещающих мощностей (сегодня ААЭС вырабатывает 2 млрд кВтч электроэнергии в год, что составляет порядка 30% от общего баланса электроэнергии, производимой в Армении), не исключив возможность строительства современной АЭС. При содействии России в вопросе проведения работ по повышению безопасности станции, срок ее эксплуатации был продлен еще на несколько лет - до 2023 года. Свою роль в повышении безопасности станции, помимо России, сыграли США, Франция, Германия и другие страны.

Вопрос строительства новой АЭС в стране, пережившей в 1992-1995 годы тяжелейший энергетический кризис, всегда оставался в повестке дня. В октябре 2009 года парламент принял законопроект "О строительстве новой АЭС". Неоднократно на официальном уровне США и Франция делали заявления о своей заинтересованности в строительстве в Армении новой АЭС. Однако эта заинтересованность так не воплотилась в конкретные шаги. Зато активные действия предприняла российская сторона: уже в декабре 2009 года было создано совместное армяно-российское предприятие - ЗАО "Мецаморэнергоатом". Летом 2010 года было подписано межправительственное соглашение о строительстве нового атомного энергоблока, более 20% финансирования которого берет на себя компания "Росатом". Было подписано и соглашение о поставках российского оборудования в Армению.

Однако намеченные на начало 2011 года строительные работы были заморожены. Возможно, главной причиной этой паузы, продлившейся несколько лет, был финансовый вопрос. Изначально армянская сторона, ссылаясь на предварительные расчеты местных специалистов, называла сумму строительства в 5 млрд долларов. Впоследствии эта цифра сократилась до 2 млрд, а сегодня некоторые источники для постройки станции с равными или большими мощностями называют сумму в 1 млрд долларов. Не исключено, что изменение в оценках может быть связано с сокращением потребления электроэнергии в стране за последние годы и нецелесообразностью строительства нового блока общей мощностью в 1060 МВт, как это было запланировано ранее. Отметим, что установленная мощность нынешней станции составляет 815 мВт.

Между тем, Евросоюз продолжает настаивать на закрытии действующей АЭС. На фоне соглашения о продлении срока эксплуатации станции и решении российского правительства о выделении 300 млн дол. на выполнение этой программы, ЕС устами главы миссии этой организации в Армении Траяна Христева вновь поднял вопрос о необходимости скорейшего закрытия АЭС и принятия плана действий по ее выводу из эксплуатации.

Некоторые наблюдатели в Армении в последовательно жесткой позиции ЕС усмотрели не столько обеспокоенность вопросами безопасности, сколько стремление Запада ослабить, благодаря закрытию АЭС, влияние России в Армении. Естественно, что такой вопрос, как атомная станция, не может включать только экономический аспект.

На фоне острой конкурентной борьбы между Россией и Западом за укрепление влияния в регионе фактор ААЭС остается важным рычагом Москвы. Проектировщиком ААЭС является именно Россия, она и поставляет ядерное топливо для станции. Кроме того, в повторном запуске ААЭС в 1995 году принимали участие российские специалисты (5 ноября 1995 года после 6,5 лет консервации, обусловленной декабрьским землетрясением 1988 года, ААЭС была повторно запущена).

Можно предположить, что консервация нынешней АЭС отразится на степени влияния России в Армении. Отсюда и столь последовательное стремление России в вопросе продления срока эксплуатации действующей АЭС и в вопросе строительства нового энергоблока.

По мнению экспертов, внешнеполитический и экономический курс Армении диктует выбор именно российского партнера в вопросе строительства новой АЭС. Новая АЭС, наряду с экономическим, будет иметь и важное геополитическое значение, так как строительство Россией этого объекта в Армении и дальнейшая поставка ядерного топлива сыграют важную роль в усилении влияния России в Армении.

 

http://www.vestikavkaza.ru/articles/Armyanskaya-AES-geopoliticheskiy-faktor-vliyaniya-Rossii.html

[Patrick]

Не надо неправильно трактовать российско-китайские военно-морские учения в Средиземном море

14 мая 2015, 16:40  •  7 • Мир

 

 

 

С 11 по 21 мая Россия и Китай проводят совместные военно-морские учения в Средиземном море под названием «Морское взаимодействие — 2015». Это — четвертые по счету совместные морские учения между обеими странами с 2012 года.

Тема учений — охрана безопасности судоходства в удаленных районах. В основную программу учений входят следующие пункты: оборона на море, дозаправка в море, конвоирование судов, совместные действия по гарантии безопасности водного транспорта и тренировки с применением оружия. У этих учений есть две основные цели: во-первых, укрепить развитие российско-китайских всесторонних партнерских отношений стратегического сотрудничества, углубить дружественное деловое сотрудничество в военной сфере. Во-вторых, повысить способности ВМФ обеих стран вместе отвечать на угрозы безопасности в море.

Российско-китайские совместные военно-морские учения свидетельствуют о высоком уровне стратегического взаимного доверия между двумя странами. Обороноспособность на море является одним из основных качеств, которым должна обладать каждая страна. Именно вокруг этой темы строились предыдущие совместные военно-морские маневры. Обороноспособность включает тренировки по противоздушной, противолодочной и противокорабельной обороне. Во время тренировок каждая сторона должна делиться с другой данными своих радиолокационных прицельных комплексов и гидролокаторов. Такие программы тренировок проводятся только между флотами стран с высоким уровнем стратегического доверия.

Судя по теме и программе учений, в этот раз основной упор будет сделан на реагирование на нетрадиционные угрозы безопасности. Россия и Китая собираются поработать над способностью своих кораблей обеспечивать безопасность других судов. Очевидно, что совместные морские учения не затрагивают какую-либо третью сторону и никак не связаны с ситуацией в регионе.

Совместные военные учения составляют важную часть российско-китайского военного делового сотрудничества. Оно основано на принципах неприсоединения к блокам и отсутствия конфронтации, не направлено против какой-либо третьей стороны и не представляет угрозы другим странам. Поэтому было бы неправильно сравнивать его, например, с военным союзом, существующим между США и Японией. Во время совместных морских учений Москва и Пекин не ставят перед собой цель проводить отработку таких наступательных операций, как, скажем, захват или высадка на острова. Этим они в корне отличаются от Вашингтона и Токио, которые обычно включают данный пункт в программу учений. Поэтому этим странам не следует так чувствительно реагировать на российско-китайские военно-морские учения.

 

Доставка по морю — один из наиболее важных видов грузоперевозки на международной арене. Объем перевозок по морю составляет более 80% от всего международного грузооборота. 80-90% экспорта и импорта Китая тоже идет за счет морского транспорта. Поэтому Россия и Китай, проводя учения по улучшению охраны безопасности судоходства в удаленных районах, не только преследуют свои собственные интересы, но и помогают обеспечивать безопасность морских перевозок в мировом океане. С 2008 года Москва и Пекин занимаются конвоированием судов в Аденском заливе и акватории Сомали и не устают подчеркивать необходимость улучшения стандартов безопасности морских перевозок.

Следует отметить, что международное сообщество не должно как-то неправильно интерпретировать тот факт, что нынешние морские учения России и Китая впервые проходят в Средиземном море. Между ВМС КНР и ВМФ РФ уже сложилась практика поочередной организации маневров. Три предыдущих раза морские тренировки проводились в Желтом море, Восточно-Китайском море и Японском море. За нынешние учения отвечает Россия. Поэтому неудивительно, что местом их проведения стала акватория, где часто появляются корабли Черноморского флота России. К тому же это не первый раз, когда флот КНР заходит в Средиземное море. Помимо посещений портов стран, расположенных на его берегах, военные корабли Китая в конце 2011 и 2013 годов, а также в первой половине 2014 года вывозили из Ливии граждан КНР и сопровождали суда, вывозившие химическое оружие из Сирии.

В нынешних морских учениях с китайской стороны принимают участие корабли «Линьи», «Вэйфан» и «Вэйшаньху». Они прибыли с 19-й миссии сопровождения в Аденском заливе и Сомали. «Линьи» и «Вэйфан» являются ракетными фрегатами типа 054A и считаются одними из самых современных боевых кораблей в Китае. Это известные корабли, которые неоднократно участвовали в процессе конвоирования судов. Благодаря новым совместным военно-морским учениям Россия и Китай вышли на новый уровень кооперации по обеспечению безопасности морских перевозок и, можно сказать, теперь понимают друг друга без слов.

Автор статьи — научный сотрудник Исследовательского института военной науки ВМС КНР, обозреватель зарубежной прессы.

 

7

opinion.huanqiu.com