Международная пресса

**Самарканд** · 26 января, 2010

В.Месамед: Ирано-израильские неконтакты

Ирано-израильская конфронтация стала в последние десятилетия безусловным фактом современной истории. В Иране непрерывно, на разных уровнях, звучат заявления о милитаристской сути Израиля, его стремлении поработить все соседние страны региона, необходимости покончить с его существованием на просторах ближневосточного региона. Такие высказывания пользуются поддержкой всей политической элиты страны. Так, не так давно депутат парламента О.Шаек, являющаяся заместителем главы женской фракции иранского высшего законодательного органа, публично поддержала высказывания президента Ирана М.Ахмадинежада об агрессивном характере "сионистского государства" и сказала: "Никто в Иране не признает существования этой страны и высказывания нашего президента по вопросу Израиля являются выражением мнения всех наших граждан". Уже многие годы, продолжила она, наш народ требует уничтожения этого государства и проведения в Палестине свободных выборов с участием всех изгнанных с территории этой страны арабов.

В таком контексте вполне объяснимы многочисленные случаи уклонения иранцев от контактов с представителями Израиля на различных форумах, соревнованиях, политических мероприятиях. Приведем несколько подобных примеров. Али Ахани, иранский посол во Франции, на встрече с аккредитованными в Париже иностранными корреспондентами, уклонился от ответа на вопрос, заданный собственным корреспондентом газеты "Маарив" в Париже, который спросил посла об иранской угрозе его стране. Когда Ахани сделал вид, что не расслышал вопроса, израильский корреспондент сказал, что иранский дипломат не первый раз игнорирует его вопрос и он просит на этот раз дать ответ, как это подобает в цивилизованном обществе. Но и на этот раз посол попросил ведущего передать очередь для вопроса другому участнику пресс-конференции. Это вызвало гнев израильского корреспондента, и ведущий был вынужден повторить вопрос и настоятельно потребовал от иранского посла дать ответ. С тем же Али Ахани случилась еще одна, на этот раз – достаточно забавная история: Во время официального приема, устроенного МИДом Франции для послов стран Ближнего Востока, собравшиеся дипломаты общались и угощались изысканными яствами. В стороне стоял лишь израильский посол Дани Шек, слишком выделяющийся на фоне арабских коллег. В какой-то момент посол Ирана Али Ахани решил подойти познакомиться. "Он представился и горячо пожал протянутую руку, однако когда я представился, Ахани подавился соком, который в этот момент пил, задохнулся, выдернул руку и как можно быстрее ретировался", – вспоминает Шек в одной из публикаций в израильской прессе. Такой же практики придерживаются и иранские спортсмены, которые отказываются выступать на международных соревнованиях, в том числе и мирового уровня, если на них присутствуют израильтяне. По этому поводу в августе 2008 г. Международный олимпийский комитет (МОК) обсуждал вопрос наложения санкций на олимпийскую сборную Ирана за то, что пловец Мохаммад Алирезали отказался стартовать в одном заплыве с представителем Израиля Томом Беери на дистанции 100 метров брассом. Несколькими годами раньше, во время Олимпийских игр в Афинах в 2004 г. дважды чемпион мира по дзю-до в весе до 66 килограммов Араш Мирэсмаэли, знаменосец сборной Ирана на церемонии открытия Олимпийских игр в Афинах, лишился права участия в соревнованиях из-за того, что отказался встречаться с израильтянином Эхудом Ваксом. Олимпийский комитет Ирана распространил заявление, согласно которому отказ чемпиона мира от встречи с израильским спортсменом продиктован "сочувствием палестинскому делу". На чемпионате мира по дзюдо в 2001 году иранский борец Мохаммад Малекмохаммади отказался бороться с израильтянином Йоэлем Развозовым, а чемпион Азии Масуд Хаджи Ахунзаде не стал встречаться с израильским легковесом Цви Шафраном.

Разумеется, встречи с израильскими представителями и высказывания об Израиле в позитивном ключе для иранских чиновников любого ранга не только не приветствуются, но могут стать концом карьеры. У многих на памяти случай с вице-президентом Ирана Исфандияром Рахимом Мошаи. Для иранской религиозной элиты оказалась еретичной высказанная им полтора года назад мысль о том, что Исламская Республика Иран стремится жить в мире и дружбе со всеми странами мира, и в их числе - с народом Израиля. Она была высказана человеком, занимавшим в тот период пост вице-президента и председателя такой важной идеологической структуры как Организация по культурному наследию и туризму. Ни для кого не секрет, что Израиль и сионизм рассматриваются в Иране как фундамент, на котором зиждется все зло. Антиизраилизм как последовательная политика пронизывает в нынешнем Иране все сферы жизни, им "заражено" все руководство страны, все государственные и общественные структуры. Именно поэтому высказывание Исфандиара Рахима Мошаи вызвало бурю протеста в официальных кругах. Депутаты парламента призвали президента страны Махмуда Ахмадинежада "со всей серьезностью отнестись к этой проблеме" и уволить "мятежного" чиновника. В подписанном тогда 200 депутатами воззвании к президенту говорилось: "У господина Мошаи нет права делать позорящие страну заявления … Он не осознает, к чему призывает народ, когда говорит о дружбе с оккупантами, разрушившими миллионы палестинских домов. Люди, подобные ему, позволили сформироваться незаконному сионистскому режиму. Мы не знаем такой страны как Израиль и не желаем слышать про "израильский народ". Давление на Машаи было столь массированным, что спустя некоторое время он вынужден был дезавуировать сказанное, заявив: "Сионистский режим приносит беды не только арабскому и мусульманскому миру, но и всему человечеству, поэтому исчезновение Израиля должно стать международной задачей...Нет никакого иного способа избавить человечество от множества несчастий, ибо их корень и источник находятся в Тель-Авиве". Мошаи разжаловали, он трудится теперь в администрации президента. От более серьезного наказания его спасли родственные связи с президентом – их дети являются супружеской парой – и личное поручительство Ахмадинежада.

В последние дни ситуация с взаимными контактами иранцев и израильтян получила новое развитие. Все началось со шквала сообщений во второй половине дня 20 января о беспрецедентом событии – встрече израильского министра туризма Стаса Мисежникова со своим иранским коллегой Хамидом Бакаи. В тот день израильский министр открывал павильон своей страны на международной туристической ярмарке стран Пиренейского полуострова и Латинской Америки FITUR. Закомясь с выставкой, он посетил и иранский павильон. Далее цитируем изрильский интернетсайт Izrus.co.il:" После небольшого замешательства, глава иранской делегации, министр туризма Хамид Бакаи, пожал руку израильскому коллеге, и пригласил его посетить Тегеран, Исфаган и Шираз. Израильский министр поблагодарил иранского коллегу, отметив, что обе страны долгие годы очень дружили между собой, и он будет рад принять приглашение, если изменится отношение официального Тегерана к Израилю. Мисежников также прослушал лекцию о туристической индустрии Ирана". По другим сообщениям, Стас Мисежников после рукопожатия с иранским коллегой сказал журналистам, что туризм может быть мостом, сближающим народы. Действительно, на территории Ирана находятся захоронения таких важных персонажей древней еврейской истории как Эсфири и Мордехая в Хамадане. В декабре 2008 г. иранские власти объявили их могилы объектами национального наследия. По словам Асадуллы Баята, главы управления туризма Ирана провинции Хамадан, "эти объекты представляют особую историческую ценность для Хамадана, а также являются одними из древнейших объектов во всем Иране". Именно в Хамадане, где расположены могилы и который в древности назывался Шушан (Сузы), разворачивались события, описанные в известной в иудаизме книге Эсфирь. Для израильскизх туристов могут быть интересны и другие подобные места в Ширазе, Йезде, Исфахане и других городах Ирана.

Однако уже на следующий день, 21 января, официальное иранское новостное агентство ИРНА, опровергло эту информацию, назвав ее "сионистской провокацией". ИРНА сослалось при этом на представителей посольства ИРИ в Мадриде, заявивших различным западным СМИИ, что такой встречи не происходило.Уже упомянутый выше израильский интернет-сайт Izrus.co.il процитировал в этот день заявление иранского посольства в Испании, где говорилось:" Эта информация лжива, не имеет никакой базы, и распространяется с целью введения международного сообщества в заблуждение".

Сам Хамид Бакаи, который является вице-президентом страны и председателем Организации по исламскому наследию и туризму, в интервью иранским СМИ категорически отрицал как факт рукопожатия, так и встречи и беседы. Более того, он назвал люжью и посещение Стасом Мисежниковым иранского павильона на выставке и беседу с директором павильона. Отметим в этой связи, что израильские и международные СМИ опубликовали несколько снимков этой встречи. По мнению Бакаи, такие инсинуации нужны для того, чтобы повредить развитию иранской туристической отрасли и входят в инструментарий сионистской антииранской пропаганды. Штрихи к тому, как все обстояло в действительности, прояснили вечерняя программа французского Международного радио от 21 января и телефонное интервью С.Мисежникова в эфире телеканала "Израиль плюс" за 20 января. Если верить этим источникам, то взаимное представление министров произошло во время церемонии приветствия короля Испании и представляло собой протокольный акт. Поскольку участники церемонии были расставлены в соответствии с латинским алфавитом, министры Ирана и Израиля оказались рядом и не могли избежать взаимного приветствия.

Другой иранский чиновник, советник председателя Организации по исламскому наследию и туризму Иран Хасан Мохсени, опубликовал в этой связи специальное заявление, в котором написал:" Официальные представители Исламской Республики Иран не имели на выставке в Мадриде никаких контактов с сионистскими функиционерами". Далее он пригрозил, что если СМИ продолжат смаковать эту тему, к ним будут применены меры принятого в таких случаях правового преследования.

Однако справедливости ради добавим, что реальное отношение иранцев к Израилю не может быть отображено лишь как отрицательное. Согласно данным опроса международной организации "Завтра, свободное от террора", мнения иранских граждан по международным вопросам совершенно не совпадают с позицией руководства страны. Примерно 70% рядовых жителей Исламской Республики Иран высказали мнение о необходимости нормализации отношений между ИРИ и США и готово признать Израиль. Важно отметить и то, что подавляющее большинство иранских граждан выступают против поддержки руководством своей страны вооруженных экстремистских группировок и хотели бы максимальной прозрачности национальной ядерной программы. В стране появляются и СМИ, позиция которых резко выбивается из общей картины. В начале 2008 г. в Иране был создан сайт "Иранские друзья Израиля", дополняющий представление об отношении иранского народа к Израилю, проповедующий идеи добра и дружбы. На главной странице сайта написано: " К сожалению, ошибочная политика Исламской Республики Иран унижает национальую гордость и честь иранцев. Одим из ее главных элементов является злобная вражда антинародного режима в отношении государства и народа Израиля. От имени нынешнего поколения иранцев мы обращаемся к государству и народу Израиля и всем народам исламского мира и заявляем, что у иранского народа нет никаких проблем с народом Израиля".

В.И.Месамед

Источник - Институт Ближнего Востока

**Самарканд** · 26 января, 2010

Гушунская трагедия. На противопехотных минах подорвались еще трое таджикских детей

К сожалению, статистика жертв подрывов на противопехотных минах и взрывчатых боеприпасах в 2010 году опять начала свой печальный отсчет. Такую информацию сегодня распространил Таджикский Центр по минным вопросам.

Согласно информации, полученной от заместителя председателя Хукумата Пянджского района Хатлонской области Машрабова Шамсулло, 19 января 2010 года в 13.30 часа дня в селе Гушун джамоата Мехвар произошел взрыв. В результате взрыва пострадали трое детей из села Гушун - Амирбеков Шукрихудо, 1998 г.р., учащийся 5 класса средней школы 39, Шарипов Хазратшо, 1995 г.р., учащийся 7 класса и Шарипов Сайфулло, 2004 г.р. В заброшенном канале рядом с джамоатом дети нашли невзорвавшийся боеприпас, играли с ним, бросая в него камни, а затем решили вскрыть его. В результате удара камнем по боеприпасу произошел взрыв. Амирбеков Шукрихудо от тяжести полученых травм скончался на месте происшествия, - сообщает Центр.

Другие пострадавшие были доставлены в центральную районную больницу (ЦРБ). Шарипов Хазратшо, был госпитализирован в ЦРБ с множественными тяжелыми травмами головы, шеи и, плечевого пояса и несмотря на всю проводимую экстреннюю медицинскую терапию, он скончался 20 января 2010г.

Надо отметить, что Амирбеков Шукрихудо и Шарипов Хазратшо являлись учениками средней школы №39 села Гушун. По заявлению волонтера Общества Красного Полумесяца Таджикистана Шомахмадова Шерали работа по оповещению о минной опасности в школе №39 и для жителей данного села проводилась.

На сегодняшний день в статистической базе Таджикского Центра по минным вопросам (ТЦМВ) зарегистрировано 449 лиц, раненых в результате подрыва на противопехотных минах и невзорвавшихся боеприпасах, и 358 убитых.

Источник - CA-NEWS

**Самарканд** · 26 января, 2010

А.Ивановский: Иранский ядерный тупик

В Нью-Йорке состоялся очередной раунд переговоров по проблеме иранской ядерной программы

Переговоры проходили в шестистороннем формате, с участием высокопоставленных дипломатических представителей РФ, США, КНР, Великобритании, Франции и Германии. Россию на этой встрече представлял заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Единственным результатом переговоров стало очередное подтверждение факта несовпадения позиций сторон и их взглядов на механизм решения проблемы.

Традиционно представители Запада настаивали на введении санкций против Ирана. Вместе с тем, конкретных предложений по санкциям они еще не разработали. Это обстоятельство особо подчеркнул на своей пресс-конференции после завершения переговоров глава российской делегации. По словам Сергея Рябкова, "российская делегация не получила от партнеров по "шестерке" никаких конкретных элементов проекта возможной санкционной резолюции". Неопределенной осталась также дата следующей встречи в шестистороннем формате.

Председательствовавший на нью-йоркских переговорах представитель Европейского союза Роберт Купер заявил, что уже началось рассмотрение "дальнейших мер", суть которых остается пока неизвестной. Впрочем, о характере этих мер можно судить по неоднократно звучавшим ранее из уст ведущих политических лидеров Запада призывам. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляла о необходимости дальнейшего давления на Иран. Эту позицию вполне разделяли в Лондоне, о чем прямо говорил постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Грант в конце декабря 2009 года, прогнозируя, что новые санкции Совета Безопасности ООН против Ирана могут быть введены уже в феврале нынешнего года.

Любопытно отметить, что данная позиция западных политиков не отличается последовательностью.

Достаточно вспомнить, скажем, заявление, сделанное Хиллари Клинтон 22 июля 2009 года во время визита в Таиланд, на ежегодной министерской встрече стран АСЕАН и ее партнеров о том, что США не видят препятствий для развития Ираном программы мирного атома. "Путь мирного атома для Ирана открыт, если это именно то, к чему он стремится. Что касается программы развития ядерных вооружений, то она приведет совсем не к тем результатам, к каким Иран стремится. Гонка вооружений в Центральной Азии только снизит уровень безопасности Ирана вместо того, чтобы его повысить", - сказала тогда госсекретарь США.

Западные страны на протяжении полутора десятков лет подозревают Иран в разработке ядерного оружия, в то время как Тегеран категорически отвергает эти подозрения, заявляя о мирном характере своей ядерной программы. В отношении Ирана действуют пять резолюций Совета Безопасности ООН, три из которых - санкционные, принятые, в частности из-за отказа Тегерана приостановить обогащение урана и допустить на все объекты инспекторов МАГАТЭ. Санкции вводят ограничения на поставки Ирану материалов, которые могут использоваться в ядерной и ракетной промышленности. Кроме того, особое беспокойство западных держав вызывает строительство Ираном заводов по обогащению урана рядом с городом Кум, недостаточное сотрудничество с МАГАТЭ и отказ от предложенного МАГАТЭ соглашения с участием России, Франции и США о дообогащении за рубежом топлива для исследовательского ядерного реактора в Тегеране. Согласно этому соглашению, исходным материалом должны стать 1,2 тонны наработанного на предприятии в Натанзе низкообогащенного урана, который будет дообогащен в России, а затем во Франции будут изготовлены топливные сборки. Тегеран отказался от предложения МАГАТЭ, предполагающего вывоз около 70% низкообогащенного урана из Исламской Республики и заявил, что хочет получить неотработавшее ядерное топливо, прежде чем начнет поставлять свой уран в Россию и Францию для дообогащения. В начале января Иран представил в МАГАТЭ свои предложения по поставкам топлива на тегеранский реактор, и сейчас они рассматриваются.

В своих оценках итогов встречи Сергей Рябков и Роберт Купер подчеркнули, что прошедшие 16 января переговоры стали продолжением предыдущих переговоров, в том числе и на уровне глав внешнеполитических ведомств, которые поручили своим полномочным представителям дать оценку ситуации и определить дальнейшее направление работы по поиску решения ядерной проблемы Тегерана, в том числе с учетом его позиций по предложениям самой "шестерки" и МАГАТЭ. Напомним, что эти предложения были представлены Ирану на встрече 1 октября в Женеве, однако с тех пор Тегеран не дал однозначного ответа на них. Данный факт западные державы расценивали, как отказ от конструктивного сотрудничества и призывали в связи с этим начать разработку новых санкций. В Москве и Пекине указывали на преждевременность таких мер. Свести позиции воедино и попытались дипломаты шести стран в Нью-Йорке.

Причем за два дня до переговоров Китай неожиданно понизил уровень своего участия, прислав на закрытую встречу вместо курирующего иранское досье в МИД КНР замминистра обычного советника из своего постпредства при ООН.

Это очевидно демонстрировало нежелание Пекина соглашаться с идеей санкций на данном этапе.

Далее Рябков и Купер заявили, что "поиск решения ядерной проблемы продолжен при помощи диалога". При этом Купер отметил, что считает возможным "рассматривать дальнейшие меры" в отношении Ирана, подразумевая введение дополнительных санкций. "Мы пришли к выводу, что ответ Тегерана на наши предложения был неадекватным, они не использовали возможность, предоставленную им нашими министрами в октябре. Мы остаемся сторонниками двойного подхода (давление на Тегеран в случае отказа сотрудничать и поощрение - в случае согласия), мы будем продолжать искать решение проблемы путем переговоров, но рассмотрение дальнейших соответствующих мер началось", - резюмировал свою позицию представитель Евросоюза. В свою очередь, Сергей Рябков подчеркнул, что никаких решений о новых санкциях не принято. Замминистра иностранных дел России также указал, что призывы к новым санкциям со стороны Запада не являются секретом уже давно, но сейчас, по его мнению, за призывами могут последовать и другие шаги. "Я думаю, что мы подходим к такому рубежу, когда западные участники "шестерки" после сегодняшней встречи начнут предпринимать конкретные шаги в этом направлении", - сказал Рябков. При этом он напомнил и о российской позиции, согласно которой "как правило, санкции не работают, но когда-то они становятся неизбежными". "Никогда санкции не были панацеей и никогда не могли быть. Я думаю, что и в данной ситуации эффективность дополнительных санкций более, чем сомнительна", - подчеркнул российский дипломат. По его словам, "нужно продолжать, несмотря ни на что, стремиться к глубокому и осмысленному, нацеленному на результат диалогу с иранской стороной, тем более, что иранская сторона в последнее время демонстрирует стремление по некоторым вопросам модифицировать свою позицию". В завершение Рябков отметил, что "Тегеран подтверждает свой интерес к ведению диалога, в том числе и с МАГАТЭ".

Кроме представителей России и Европейского союза субботние переговоры прокомментировал заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, который назвал их "успешными".

Россия придерживается гибкой позиции в отношении проблемы иранской ядерной программы. Это позволяет сохранять вектор стратегического партнерства с Тегераном и в то же время иметь реальные рычаги воздействия на позицию западных держав.

Судя по всему, в Тегеране позитивно оценивают действия Москвы. 15 января в интервью информагенству "РИА Новости" Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации Сейед Мохаммад Реза Саджади заявил, что "усилия Ирана и России направлены на укрепление двусторонних отношений". В частности, иранский посол дал весьма интересную оценку мотивам действий США и перспективе "перезагрузки" в российско-американских отношениях: "Американцы стараются оказывать давление на Исламскую Республику Иран, что они и делали в течение последних 30 лет. Они хотят, чтобы Тегеран отказался от своего независимого политического курса, и, в конечном счете, Вашингтон смог восстановить свое утраченное влияние в Иране. Они стремятся усилить это давление путем использования различных экономических и политических инструментов и факторов, в том числе через привлечение на свою сторону другие страны, в частности Россию. Однако, по моему мнению, как эксперта по политическим вопросам, между Россией и США ощущается атмосфера недоверия, и существуют разногласия. Эти разногласия не могут быть устранены за короткий промежуток времени, что не позволяет Москве и Вашингтону договориться по всем вопросам". При этом секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев еще в октябре прошлого года четко сформулировал российкую позицию: Россия поддерживает право Ирана на мирный атом, но выступает против дальнейшего расширения "ядерного клуба". Усиление напряженности на Ближнем Востоке, связанное с конфликтом в Йемене, требует повышенной осторожности при решении проблемы иранской ядерной программы таким образом, чтобы предотвратить вспышку нового конфликта, который будет обладать чрезвычайно опасным детонирующим действием.

Артем Ивановский

Источник - Столетие.Ру

**Самарканд** · 26 января, 2010

А.Гаджиев: Об очередном плане военного переворота в Турции

"В 2003 г. в Турции мог бы произойти самый кровавый переворот за всю историю Турецкой Республики", – считают некоторые турецкие эксперты. В стране все больше граждан выражает свое крайнее недовольство планами военных чиновников. Общественное мнение озабочено интерпретацией военными своих полномочий и выступает за снижение роли армии в политической жизни общества.

20 января 2010 г. турецкая газета "Тараф" опубликовала статью о деталях плана группы военных, недовольных итогами парламентских выборов, состоявшихся в 2002 г., в результате которых уверенную победу одержала Партия справедливости и развития (ПСР), известная своими религиозными корнями и идеями происламского толка. Следует отметить, что газета "Тараф" является изданием, близким к правящей ПСР и довольно часто публикует материалы о планах военного руководства по свержению правительства.

Согласно плану, насчитывающему более пяти тысяч страниц и получившему название "Балйоз" (Кувалда), предполагалось "объявление в стране режима чрезвычайного положения и подготовка почвы для организации переворота" путем создания "атмосферы хаоса и насилия". С этой целью планировалось проведение целого ряда операций, в результате которых было бы убито большое количество мирных граждан. Создание хаотической обстановки и многочисленные жертвы наряду с прямой трансляцией обеспечили бы, по мнению заговорщиков, "необходимый эффект для достижения поставленных целей". Для подготовки почвы в целях осуществления военного переворота предполагалось использование различных способов, обостряющих внутриполитическую обстановку в стране.

Среди запланированных мероприятий особо выделяются следующие: организовать теракты в таких крупных стамбульских мечетях как "Фатих" и "Беязыт" во время пятничной молитвы; используя агентов, переодетых в одежду имамов, совершить нападение на Музей военной авиации и забросать его "коктейлями Молотова"; уничтожить турецкий истребитель и обвинить в этом Грецию. В результате проведения этих операций ПСР обвинили бы в невозможности обеспечить безопасность собственных граждан, что в конечном итоге привело бы к военному перевороту.

По сообщениям турецких СМИ, бывший командующий Первой полевой армией армейский генерал Четин Доган, чья подпись стоит под Планом "Балйоз", в своем заявлении, опубликованном на сайте "www.t24.com", сначала признал и даже пытался оправдать цели, задачи и средства комплекса скандальных оперативных мероприятий, но затем в своем интервью телеканалу "Стар ТВ" стал отрицать свои высказывания, обвинив "недружественные" СМИ в заговоре. По словам Ч. Догана, план разрабатывался "в учебных целях во время проведения военной игры". Сообщается, что план переворота "Балйоз" был разработан в 2002-2003 гг.

Отставной генерал Ч. Доган в своем заявлении на сайте "www.t24.com" отметил, что "осуществление плана должно было выглядеть реалистично". План "Балйоз", по утверждениям Ч. Догана, был разработан как "необходимый инструмент, направленный на то, чтобы защитить и сохранить в стране основы Республики".

По мнению турецких СМИ, близких к ПСР, о мероприятиях, проведение которых планировалось осуществить в рамках Плана "Балйоз", свидетельствует целый ряд письменных и аудио доказательств. Для достижения целей Плана "Балйоз" были разработаны следующие операции: "Чаршаф", "Сакал", "Суга" и "Ораж". Эти операции были подготовлены высокопоставленными чиновниками военного руководства. По мнению издания "Тараф", отсутствие широкого освещения данной проблемы в СМИ связано с тем, что многие журналисты непосредственно вовлечены в тайный заговор турецких военных.

В инструкциях этих операций были определены конкретные имена 137 журналистов, с которыми намечалось сотрудничество, а также имена 36 работников СМИ, которых предполагалось задержать. Кроме того, газета "Тараф" утверждает, что обнаружен список лиц, которых в результате переворота планировалось назначить на должности глав администраций вместо снятых с этих постов сторонников правящей партии.

По сообщениям газеты "Тараф", путем воздушной операции "Ораж" в акватории Эгейского моря планировалось вызвать международный кризис. Обращает на себя внимание возможное использование для этого крайних методов, доходящих вплоть до уничтожения собственного истребителя.

Основная задача заговорщиков заключалась в следующем: отстранить от власти правительство ПСР и не допустить объединения сторонников политического ислама. Для этого было необходимо привести к власти лояльных светскому режиму должностных лиц, что позволило бы укрепить светскую государственность.

В турецких СМИ проводится параллель между Планом "Балйоз" и раскрытыми ранее попытками военного переворота. В Плане "Балйоз" используются такие же кодовые названия как в планах государственных переворотов 20-го века и планах мероприятий, раскрытых в последнее время. Напомним, что до этого в Турции удалось раскрыть следующие операции по свержению нынешнего происламского правительства: "Ay?s?g?", "Sar?k?z", "Yakamoz", "Eldiven", "Kafes" и "План действий по борьбе с фундаментализмом".

Получивший широкое освещение при раскрытии дела о покушении на вице-премьера Турции Бюлента Арынча словосочетание "надежный дом" неоднократно встречается и в Плане "Балйоз". В последних документах, как и в прежних, упоминается о "дружественных" СМИ и "мозговых центрах", таких как Общество поддержки современной жизни и Общество Ататюркской мысли.

Основанием цели Плана "Балйоз" служит ст. 35 Закона о внутренней службе в Турецких вооруженных силах. Согласно этой статье, вооруженные силы Турции обязаны защищать и оберегать Родину и сохранить ее в том виде, в каком она определена Конституцией Турецкой Республики. В Плане "Балйоз" отмечается, что внутренние угрозы безопасности исходят не только от сепаратистов, но и от экстремистов.

Большое внимание в турецкой прессе было уделено термину "флот специального назначения". Согласно Плану оперативных мероприятий по обеспечению безопасности "Балйоз", турецкий истребитель должен был бы сбит именно этим спецфлотом. Существует ли он сегодня, неизвестно. Но, по всей вероятности, он существовал ранее, так как в документе говорится о его "воссоздании".

В Плане "Балйоз" говорится также и о контроле над действиями представителей военного руководства, не поддержавших идею переворота и вмешательства военных в политику. Известно, что бывший начальник Генштаба Турции Хильми Озкек был против государственного переворота. Сообщается, что в документах о проведении операций с целью осуществить военный переворот в рамках Плана "Балйоз" предполагалось отправление Х. Озкека в отставку.

Сценарии взрывов в мечетях разработаны в рамках операций "Чаршаф" и "Сакал". Необходимость проведения подобных операций, по мнению их разработчиков, вызвана ситуацией в стране, исправить которую способны только военные, так как именно они "обязаны защищать и оберегать Республику". Согласно заявлениям Ч. Догана, туреукая армия в рамках своих конституционных полномочий вправе защищать основы республиканской формы правления от внутренних и внешних угроз. Он также подчеркнул, что Генштаб Турции был заранее поставлен в известность обо всех запланированных мероприятиях. Однако вскоре после этих высказываний Ч. Доган выступил с повторным заявлением, в котором утверждал, что "подобные сценарии разрабатывают и публикуют в своих газетах "больные на голову люди". Нельзя полагать, что армия могла бы пойти на подобные действия, тем более, в таких святых для турецкого народа местах". По утверждениям Ч. Догана, сценарии в документах – лишь элементы военных игр, плановых учений и семинаров, что является нормальным, но никак не план реальных мероприятий. Он назвал публикацию в газете "Тараф" "полной чушью" и "фальшивкой". По его словам, газета, взяв за основу реально существовавший план виртуальных учений и семинаров, полностью исказила его и представила в качестве плана переворота.

Аналогичное заявление сделал и Генштаб Турции, подчеркнув в сообщении для прессы, что "план семинара, искаженный газетой, входил в программу учений Генштаба в 2003-2006 гг. и был направлен на решение учебных задач по отражению вероятной внешней угрозы в зоне ответственности Первой полевой армии, штаб которой расположен в Стамбуле". По заявлениям турецкого Генштаба, "восприятие утверждений газеты и комментарии на их основе, служат, прежде всего, целям тех, кто стремится создать напряженность в обществе".

С именем Ч. Догана связан не только План "Балйоз", но и события 28 февраля 1997 г., когда турецкой армией было продемонстрировано постмодернистское вмешательство, а также нашумевшая операция "Эргенекон", в рамках которой планировалось осуществить десятки покушений в целях обострения отношений между алавитами и суннитами, турками и курдами. В результате этих покушений предполагалось привлечь внимание мировой общественности на внутриполитические беспорядки в стране, возникающие на фоне ущемления прав национальных и религиозных меньшинств.

Согласно турецким СМИ, обвинения, выдвинутые в газете "Тараф", уже рассматриваются органами Республиканской Прокуратуры Турции. В результате предварительных проверок, по всей вероятности, будет вынесено решение о начале прокурорского расследования. Тем не менее, газета "Тараф" объявила, что собирается публиковать все выявленные подробности Плана "Балйоз". Ожидается, что помимо судебных органов к расследованию будет привлечен и парламент страны, что позволит провести масштабное парламентское расследование с привлечением значительного числа должностных лиц и документов.

В турецких СМИ выражаются опасения по поводу того, что в госорганах Турции, и, причем, на высоких постах, все еще находятся чиновники, способные осуществить подобные "антидемократические инициативы".

А.Г. Гаджиев

Источник - Институт Ближнего Востока

**si1234** · 26 января, 2010

Бизнесмен присматривает земли в Подмосковье. Для строительства нью-черкизона...

Просмотров: 114 26.01.2010, 13:11

Один из богатейших россиян, гражданин Израиля, состояние которого в прошлом году оценивалось в 600 млн долларов Тельман Исмаилов возвращается в Россию.

А точнее - в Подмосковье.

Исмаилов намерен купить окрестные земли для строительства «Нью-Черкизона»

В конце прошлого года он активно интересовался через своих посредников покупкой порядка 300 гектаров земли неподалеку от столицы.

Интерес Тельмана вполне оправдан: даже по официальным данным, годовая выручка владельцев "Черкизовского" составляла около 1 млрд. рублей.

Да и муниципальной власти это тоже угодно: от таких крупных налогоплательщиков еще ни одна казна не решалась отказываться.

Помимо идей по созданию "нью-Черкизовского" вокруг одиозного бизнесмена кишат слухи о его готовности участвовать в девелоперских проектах в Сочи. Уж не в олимпийских ли?

ПОДРОБНОСТИ В ВИДЕОCЮЖЕТЕ!

**si1234** · 26 января, 2010

Де Моубрэй, охотник за советскими "кротами", заговорил

Гордон Корера

Би-би-си 26 января 2010 г., 16:11 GMT 19:11 MCK

Стивен Де Моубрэй был уверен: "крот" сидит на самом верху

30 лет Стивен Де Моубрэй, охотник за советскими "кротами", добровольно хранил молчание по поводу своей карьеры в британской контрразведке МИ5 и, в частности, тех годах работы, которые считаются одними из самых противоречивых в истории спецслужб Ее Величества.

В 1979 году он ушел из спецслужб, поскольку считал, что к его предостережениям не относятся с надлежащей серьезностью. Де Моубрэй утверждал, что агенты КГБ окопались на самом верху руководства британской разведки.

В 60-е годы прошлого века было разоблачено немало шпионов, но Стивен Де Моубрэй считал, что на чистую воду вывели далеко не всех. Однако, как выяснил Де Моубрэй, никто из руководства контрразведки и никто в правительстве не хотел его слушать.

"Люди думали, что я либо сумасшедший, либо делаю это с каким-то злым умыслом", - вспоминает он о тех временах.

Три десятилетия спустя Де Моубрэй решил прервать молчание - после того, как прочел вышедшую в октябре прошлого года авторизованную историю контрразведки МИ5.

В книге утверждается, что слухи о предателях, сидевших в высоких кабинетах, не имели под собой оснований.

Теория заговоров?

Утверждениям Де Моубрэя в книге отведена специальная глава под названием "Параноидальные тенденции", где рассказывается о работе не только его, но и двух его коллег - Артура Мартина и Питера Райта (автора неоднозначно воспринятого "Ловца шпионов").

Тогда стали происходить необыкновенные вещи. Люди Мартина работали против Советов, но все операции срывались

Стивен Де Моубрэй

В авторизованной истории приводится цитата директора МИ5, якобы сказавшего: "Участие в контрразведывательных операциях в некоторой степени провоцирует развитие паранойи".

Де Моубрэй по имени не называется, он просто упоминается как главный апологет теории заговоров в спецслужбе. "Это про меня", - говорит он сейчас.

Стивен Де Моубрэй был взят на работу в контрразведку вскоре после окончания Второй мировой войны, а в 60-е годы участвовал в расследованиях операций КГБ.

Британский истэблишмент тогда сострясали скандалы, связанные с разоблачениями тех фигур в верхах, которые, как выяснилось, работали на противника.

Питер Райт придерживался того же мнения, что и Де Моубрэй

Де Моубрэй принимал участие в деле Анатолия Голицына, резидента КГБ в Хельсинки, попросившего в 1961 году убежища в американском посольстве. (Голицын захватил с собой информацию о деятельности советских агентов в западных странах и утверждал, что Москва разработала план стратегической дезинформации Запада.)

К Голицыну у западных разведок отношение не однозначное, хотя Де Моубрэй утверждает, что перебежчик дал несколько важных наводок. Критики Голицына говорят, что тот был склонен - по понятным причинам - к преувеличениям.

По данным Голицына, на Западе, в том числе и в западных контразведках, было гораздо больше предателей, работавших на советскую разведку, чем Запад мог себе представить.

К такому же заключению - независимо от Голицына - пришли два других сотрудника МИ5, Мартин и Райт. Они считали, что советские "кроты" сидят на самом высоком уровне британских спецслужб, и обратились за помощью. В ответ им выделили Стивена Де Моубрэя.

"Кто-то все же делал это"

"Тогда стали происходить необыкновенные вещи, - вспоминает Де Моубрэй. - Люди Мартина работали против Советов, но все операции срывались".

Де Моубрэй и сейчас уверен: темная тайна не раскрыта

Тем временем подслушивающая аппаратура Питера Райта, установленная в помещениях советских миссий по всему миру, не приносила никакой ценной информации.

Об этих операциях знал только ограниченный круг лиц в руководстве МИ5.

"Я был напуган до смерти одной только мыслью о том, что такое может происходить", - вспоминает Де Моубрэй.

Когда Райт, Де Моубрэй и Мартин узнали о заявлениях Голицына, они решили, что "крот" работает на самом верху - это мог быть либо Грэм Митчелл (второй человек в МИ5), либо его босс Роджер Холлис.

"И я поклялся себе, что никогда не брошу это дело", - говорит сейчас Стивен Де Моубрэй.

В своей истории МИ5 Кристофер Эндрю пишет, что расследования относительно Холлиса и Митчелла были одними из самых болезненных эпизодов в истории британских спецслужб.

За Митчеллом и Холлисом следили, их телефоны прослушивались. Но ничего не было обнаружено.

"Были подозрения, - говорит Де Моубрэй. - Подозрения были сняты. Но кто-то все же делал это".

"Кампания КГБ"

В 1964 году Де Моубрэя отправили в Вашингтон, работать с Голицыным и его куратором в ЦРУ Джеймсом Джизесом Энглтоном. Энглтон был убежден, что КГБ ведет широкомасштабную кампанию дезинформации против Запада, пытаясь скрыть истинные намерения СССР.

Не ждите, что из-за этого я разорву Уайтхолл в клочья

Лорд Тренд - Стивену де Моубрэю

В итоге Энглтона уволили из ЦРУ. Его критики говорят, что своими расследованиями он нанес ущерб организации. "Крот" в ЦРУ так и не был найден.

В книге по истории МИ5 Голицына обвиняют в параноидальных наклонностях. Де Моубрэй не согласен с такой характеристикой и утверждает, что Голицын дал немало важных ниточек в руки спецслужб Британии и США.

Де Моубрэй, крайне раздосадованный отсутствием действий со стороны руководства, неоднократно жаловался "наверх" на протяжении 70-х.

Его отстранили от расследования. Он считал, что МИ5 не смогла как следует прочесать собственные ряды, и обратился к главе секретариата кабинета министров сэру Джону Ханту (позднее - лорду Ханту). Тот направил Де Моубрэя к своему предшественнику на этой должности лорду Тренду, а Тренд, просмотрев материалы, пришел к выводу, что обвинениям Де Моубрэя не хватает доказательств.

"Не ждите, что из-за этого я разорву Уайтхолл в клочья", - сказал, по воспоминаниям Де Моубрэя, лорд Тренд.

Де Моубрэю было сказано, что работу в контрразведке он больше не получит, и вскоре тот ушел на преждевременную пенсию.

Сначала он уехал в США, чтобы помочь писать Голицыну книгу о советской кампании дезинформации, а позже помогал перебежчику работать над его так и не опубликованными мемуарами.

Он молчал 30 лет, но до сих пор убежден - темная тайна прошлого так и не раскрыта.

**Wenden** · 27 января, 2010

Он молчал 30 лет, но до сих пор убежден - темная тайна прошлого так и не раскрыта.

я прям горжусь российской разведкой!

**Самарканд** · 28 января, 2010

Стоимость нефти снизится до 40 долларов, - прогнозирует Forbes

C таким прогнозом выступает журнал Forbes, с чем не согласны отечественные эксперты

В первом полугодии этого года стоимость нефти будет лавировать в районе 70 долларов. С таким прогнозом в беседе с "Эхо" выступил председатель Центра социального и экономического развития Вугар Байрамов. По его мнению, повышения цен на нефть необходимо ожидать после июня. При этом, как считает В.Байрамов, к концу года ценовой показатель установится в районе 80 долларов.

Тем временем журнал Forbes прогнозирует, что мировые цены на нефть в этом году снизится до 40 долларов за баррель. Хотя следует отметить, что многие аналитики не согласились с версией авторитетного журнала, предсказав заметное движение цен вверх. Ближневосточные нефтяные страны открутят вентили трубопроводов под напором внешних кредиторов, чтобы возвратить долги, срок выплаты которых пришелся именно на 2010 год, считает эксперт Forbes Кристофер Хелман. Избыток предложения наряду с ожидающимся укреплением доллара к корзине валют станут главными причинами снижения нефтяных цен, пишет он в редакционном прогнозе на год. Далее ведущий экономист аналитической компании Conference Board Кен Голдштейн допускает спекулятивную минимальную цену падения барреля нефти до 60 долларов в очень коротких отрезках времени. "Поскольку объективных экономических причин для значительных колебаний не существует", - отмечает экономист. Вместе с тем он предсказывает, что к середине лета цена на баррель закрепится на отметке 80-85 долларов за баррель. Пул экспертов агентства Reuters, представляющий точку зрения 29 аналитиков, в понедельник объявил, что ожидает среднегодовую цену на уровне 77,5 доллара за баррель. Нынешняя неопределенность положения дел в глобальной экономике будет сопровождаться крайней волотильностью рынка энергоресурсов, полагает пул Reuters. С другой стороны, по данным департамента энергетики США, среднегодовая цена за баррель вырастет в 2010 году до 80 долларов.

Байрамов не разделяет прогнозы по поводу обрушения цен на "черное золото" до отметки 40 долларов за баррель. Как отмечает эксперт, политика ОПЕК направлена на снижение добычи нефти. "Саудовская Аравия, которая является одним из передовых членов нефтяного картеля, однозначно заявила, что не будет увеличивать объем добычи в этом году". В целом, по мнению председателя, страны-экспортеры не намерены повышать экспорт нефти в этом году. "Вместе с тем не прогнозируется значительное снижение объема добычи". Вероятнее всего, как считает В.Байрамов, ОПЕК будет стремиться сохранить объемы добычи на нынешнем уровне. При таком раскладе, по мнению председателя, резкого сокращения стоимости нефти ожидать не стоит.

"Нынешняя стоимость нефти является приемлемой как для ОПЕК, так и для стран-импортеров". Вместе с тем, как считает В.Байрамов, нынешняя ценовая ситуация приемлема и для стран-импортеров по той причине, что их расходы резко не повысятся. В частности, по мнению эксперта, сегодняшние цены позволяют нефтяному картелю получать необходимые объемы дохода. "Для ведущих компаний мира добыча нефти считается рентабельной, если стоимость "черного золота" находится выше отметки 20 долларов". Сегодняшние цены, как отмечает В.Байрамов, примерно в 4 раза превышают так называемую "красную линию" рентабельности. ОПЕК, по мнению эксперта, не заинтересован в искусственном повышении стоимости "черного золота". "В частности, такая ситуация побудит развитые страны мира искать альтернативы для нефти". Главные опасения нефтяного картеля, как считает В.Байрамов, заключаются именно в возможном обнаружении альтернативных энергоносителей.

А.ХАЛИЛОВ

Источник - Эхо

**Самарканд** · 28 января, 2010

Р.Оруджев: "Гуманно" ли пытаться реформировать СНГ?

Ведь на практике это уже не более чем условный союз 10 постсоветских государств

СНГ находится на пороге реформ. Об этом, как передают российские СМИ, заявил на днях первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов. "Конференция по вопросам реформирования СНГ состоится в марте", - сообщил высокопоставленный чиновник.

При этом даже продолжающееся сокращение стран-членов организации не помешало Шувалову заявить, что "если в начале 90-х СНГ было форматом, который не должен был допустить повторения югославского сценария, то в настоящий момент СНГ - это формат, который востребован самой жизнью для обеспечения реальных интеграционных процессов".

Напомним, еще в первой половине десятых годов XXI века Туркменистан практически прекратил любое участие в мероприятиях Содружества и даже ввел полноформатный визовый режим с бывшими "братскими республиками".

А в пятницу 22 января, Грузия покинула Межпарламентскую ассамблею СНГ и тем самым окончательно разорвала все отношения с Содружеством независимых государств. Формальная процедура выхода Грузии из СНГ завершилась еще 18 августа 2009 года. Однако, как заявляет аппарат грузинского парламента, выход Грузии из Межпарламентской ассамблеи СНГ 22 января текущего года связан с решением ряда процедурных вопросов. Грузинская делегация не принимала участия в работе МА СНГ с августа 2008 года. Напомним, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил о выходе страны из СНГ 12 августа 2008 года, вскоре после начала военных действий на Кавказе. Уже 14 августа грузинский парламент поддержал соответствующее решение главы государства и прекратил действие Соглашения о создании СНГ от 8 декабря 1991 года, Решения Совета глав государств СНГ о принятии Устава СНГ от 22 января 1993 года и Договора о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года. 18 августа МИД Грузии направил в исполком СНГ ноту о выходе из Содружества, а 9 октября 2008 года совет глав МИД стран СНГ принял формальное решение о прекращении членства Грузии в Содружестве. Как ранее заявлял президент страны Михаил Саакашвили, решение покинуть СНГ связано с российской агрессией в августе 2008-го.

Несмотря на все это, первый вице-премьер Шувалов заявил, что "Россия, которая в этом году является председателем Содружества, начала работу по активизации экономического сближения в рамках СНГ". И уже готов проект договора СНГ о зоне свободной торговли, который, как сообщил Шувалов, отвечает самым высоким международным стандартам. По словам первого вице-премьера, Россия прокладывает мост через Единое экономическое пространство к другим государствам СНГ. Должно быть сформировано общее экономическое законодательство, и база развития бизнеса на всем пространстве СНГ должна быть единой.

Но на приоритеты реформирования и развития СНГ оказывают влияние современные мировые факторы, заявил в своем комментарии СМИ эксперт Института экономики РАН Леонид Вардомский. "Появился ряд новых обстоятельств, связанных: а) с мировым финансовым кризисом, б) с формированием таможенного союза в составе трех государств. И ряд других экономических реалий, которые сегодня играют важную роль. Это активизация Китая на постсоветском пространстве. Проблемы с ЕС. Все-таки кризис довольно сильно ударил по этой организации. А экономики стран СНГ, большинства, по крайней мере, довольно сильно привязаны к этому рынку. Так что все эти обстоятельства заставляют осмыслить деятельность СНГ. Является фактом, что Содружество объединяет очень разные государства, точнее, группы государств. Это западноориентированные Украина и Молдова, это связанные с Россией элементами стратегического партнерства (в военной, политической, экономической сферах) Армения, Беларусь, Казахстан. Это "равноудаленные" Азербайджан и Туркменистан. Это среднеазиатские республики, имеющие большие проблемы с экономикой и еще большие - с безопасностью. Каждая из стран, состоящих в СНГ, имеет законное желание извлекать выгоду из своего участия в Содружестве", - напоминает Леонид Вардомский: "Потому что если есть организация, надо, чтобы она работала, давала результаты, помогала странам решать свои экономические проблемы, социальные. Конечно, совершенствование этой организации необходимо. Но как оно будет происходить, по каким линиям? Одна линия есть: это создание зоны свободной торговли в рамках СНГ, международной, многосторонней зоны по требованиям ВТО. Она была записана и в концепции, и в стратегии".

Что касается Таможенного союза, созданного тремя государствами СНГ - Россией, Беларусью и Казахстаном, - с перспективой построения Единого экономического пространства, то это не локальный проект и не ностальгия по прошлому. "Ничего общего с проектом под названием СССР это не имеет, - подчеркнул вице-премьер Шувалов. - Это совершенно другой, современный интеграционный проект". Его целью является гармонизация законодательства, снятие преград на пути движения капиталов, товаров и граждан, развитие внутренней конкуренции. Кроме того, участники проекта стремятся к созданию в перспективе общего экономического пространства с Европейским союзом.

Кстати, как передают РИА "Новости", в этом году СНГ исполняется 18 лет. И в этой связи на днях председатель Исполкома СНГ Сергей Лебедев, отвечая на вопрос - от чего мы ушли и к чему пришли за 18 лет существования СНГ? - заявил, что "создание Содружества позволило осуществлять "мирный развод" на пространстве бывшего СССР. Прошедшие годы были посвящены формированию нового сообщества на постсоветском пространстве. Оглядываясь назад, можно вполне сказать, что удалось добиться немалого. Многие сегодня анализируют историю создания СНГ и результаты, которые были достигнуты за прошедшие годы. Благодаря Содружеству мы ушли, слава Богу, от кровавой разборки. Этот "мирный развод" сейчас перешел в мирное восстановление экономического взаимодействия. Наглядным примером тому служит более тесное продвижение в экономическом сотрудничестве в рамках СНГ, которое осуществляется экономическим сообществом ЕврАзЕС. Как председатель Исполкома СНГ, я искренне рад тому, что некоторые государства продвигаются вперед по пути интеграции. Это ни в коем случае не означает, что СНГ каким-то образом раскалывается. Хотя, действительно, на пространстве СНГ возникли несколько образований самостоятельных, осуществляющих и более тесное взаимодействие в тех или иных сферах".

С.Лебедев "может однозначно сказать", что "нет оснований говорить об ослаблении интеграционных процессов. И есть конкретные документы, которые уже работают, они подтверждают, что интеграционное сотрудничество усиливается. За прошедшие два года был принят такой важный документ как "Стратегия экономического развит и я СНГ на период до 2020 года". Есть документы по сотрудничеству стран СНГ в сфере транспорта на тот же период. В Ялте месяц назад была принята концепция энергетического сотрудничества. Она предусматривает, в частности, совместное строительство электростанций - и атомных, и гидро-, и тепловых. Очень тесное взаимодействие у нас и в миграционной сфере. Если раньше говорили, что в СНГ преобладают центробежные тенденции, то сейчас, мне кажется, центростремительные тенденции прослеживаются более явно. Другое дело, что работа в этом направлении мало освещается в СМИ".

Кроме того, сразу три международных финансовых центра могут появиться на пространстве СНГ. На это звание претендуют Россия, Казахстан и Азербайджан. Со временем страны планируют перейти на расчеты в национальных валютах. Это предложение банкиры обсуждали недавно на второй Бакинской международной конференции.

Р.ОРУДЖЕВ

Источник - Эхо

**Самарканд** · 28 января, 2010

"Daily Beast": Белый флаг для Обамы. Новое афганское послание американских генералов

Переговоры с талибами. Пакистанцы в водительском кресле. И никакого сокращения к июлю 2011 года. Лесли Гелб рассказывает о новых сногсшибательных заявлениях Маккристала, Петреуса и Гейтса, а также о том, какие последствия они могут иметь для хода войны в Афганистане в будущем.

Эта неделя вполне может стать рекордной по числу пессимистических заявлений американских военачальников и руководителей Пентагона о войне в Афганистане и о их новой готовности идти на контакт с некоторыми талибами. Очень похоже, что высшее военное руководство, напрямую и в полной мере причастное к ведению войны в Афганистане, посылает Белому Дому сигналы. Скорее всего, это не просто их мысли вслух. Вопрос, как и всегда, заключается в том, слушает ли этих людей команда Обамы – и что она слышит.

"Хватит воевать, - заявил в своем поразительном интервью Financial Times командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал, - я думаю, нам надо попытаться создать такие условия, которые позволят людям прийти к поистине справедливому решению о том, как следует управлять афганским народом". Отвечая на вопрос об участии лидеров движения "Талибан" в будущем правительстве, он сказал: "Думаю, любой афганец сможет внести свой вклад, если он сосредоточится на будущем, а не на прошлом". Та открытость, с которой генерал говорит о контактах с талибами, хорошо ложится в строку запланированной на четверг лондонской международной конференции по Афганистану, поскольку и американским союзникам, и всем остальным нравится идея о том, чтобы договориться с "Талибаном".

Покидающий свой пост спецпредставитель ООН по Афганистану Кай Эйде (Kai Eide) еще настойчивее пытается открыть двери талибам. Он публично и очень упорно добивался от правительства в Кабуле того, что оно пытается сделать вот уже целый год. При этом Эйде настаивал, чтобы делалось это так, дабы можно было добиться успеха. Он требовал от президента Хамида Карзая предпринять шаги, которые откроют путь к прямым переговорам между афганскими властями и лидерами "Талибана". "Если вам нужны соответствующие результаты, - говорил он, - то вам надо вести переговоры с соответствующими людьми во власти. Я думаю, настало время сделать это". Вряд ли он зашел бы в своих заявлениях так далеко, не посоветовавшись вначале с американскими руководителями в Кабуле.

Министр обороны Роберт Гейтс на прошлой неделе также выступил в поддержку механизма разделения полномочий, когда назвал талибов частью "политической текстуры" Афганистана.

А затем и генерал Петреус сделал еще более поразительное заявление. Он сравнил начавшееся усиление группировки войск в Афганистане с тем успешным наращиванием сил и средств, которое проходило под его началом в Ираке. При этом в его заявлении прозвучали такие нотки, которые наверняка станут предупредительным сигналом для нервничающих вашингтонских политиков. "Я не думаю, что ситуацию в Афганистане можно повернуть так же быстро, как в Ираке, - заявил командующий американскими войсками в этом регионе, - полагаю, будет трудно собрать воедино все те факторы, которые мы использовали в Ираке для быстрого сокращения насилия". Умудренный опытом генерал знает, что вашингтонские политики услышат его сигнал: эта война продлится намного дольше, чем нам говорят. И он знает, что мы не выйдем на улицы, требуя еще лет на десять продлить боевые действия. Говоря о талибах, Петреус, высказывался осторожнее, чем остальные: "Я … не жду, что они появятся на арене рядом с нами скоро". Это не совсем то, что говорил Маккристал, однако сейчас Петреус пошел в своих заявлениях гораздо дальше, чем прежде.

И наконец, самое катастрофическое заявление выслушал Гейтс, когда он во время своего недавнего визита встречался с пакистанскими руководителями. Те заявили министру, что возобновят военное наступление против "Талибана" в граничащих с Афганистаном регионах не ранее, чем через шесть месяцев. В устах пакистанцев это означает год с лишним. Гейтс и генералы как никто другой знают о том, что шансы США и НАТО на достижение реальных и устойчивых успехов в Афганистане во многом зависят от разгрома убежищ талибов на той стороне границы в Пакистане. "Это вызывает разочарование, но не удивление", - заявил New York Times высокопоставленный руководитель из министерства обороны. А вот что говорит Гейтс: "Пакистанское руководство само будет решать, когда ему лучше всего проводить военные операции, когда оно будет готово действовать, и будет ли оно действовать вообще. Хотел бы выразиться следующим образом: мы в одной машине, но пакистанцы сидят в водительском кресле и держат ногу на педали газа. Меня это вполне устраивает". Гейтс сказал, что пакистанцы в водительском кресле его "вполне устраивают". Но устраивает ли такое заявление Гейтса остальных американцев – вот в чем вопрос. Очевидно, нет.

Министр обороны и два его генерала ни в коем случае не пытаются заставить президента Обаму пересмотреть его решение о направлении в Афганистан 40 с лишним тысяч американских военнослужащих в составе подкрепления. Похоже, они пытаются сказать (и уже ясно и открыто заявили об этом на текущей неделе), что президент нуждается в осознании следующего момента: ситуация с безопасностью в Афганистане вряд ли существенно улучшится к июлю 2011 года по сравнению с сегодняшним днем. И не исключено, что ему придется отказаться от своего стремления начать к тому времени вывод части американских войск. Они также дают понять, что единственный шанс на существенное улучшение ситуации на местах будет реализован лишь в том случае, если удастся добиться решительного прогресса в отношениях, по крайней мере, с частью талибов. Конечно, они по-прежнему надеются, что благодаря военным усилиям им удастся ослабить "Талибан" и заставить его проявить большую сговорчивость в вопросе проведения серьезных переговоров. Они не ждут чудес в подготовке афганской армии и полиции к ведению боевых действий, но у них есть некие скромные надежды на то, что вместо этого сработает гамбит с талибами.

Совершенно очевидно, что сейчас невозможно предугадать, как на это отреагирует "Талибан". Американская разведка считает, что значительная часть боевиков-талибов, возможно, треть или даже больше, заинтересована в заработке, получаемом от "Талибана", а не в его идеологическом экстремизме. Маккристал и прочие надеются, что Соединенным Штатам удастся переиграть руководство "Талибана" и переманить на свою сторону хотя бы часть этих боевиков. Вполне понятно, что ни президент Карзай, ни американцы не узнают, действует или нет этот гамбит, пока его не испытают на практике, пока они не увидят, что боевики ни через полгода, ни через год не захотят возвращаться под крыло "Талибана".

Что касается руководства талибов, то здесь генералы и офицеры разведки с пессимизмом говорят о подключении этих людей к мирной политической конкуренции. Сегодня позиция США такова: с этими лидерами нельзя налаживать политический контакт, пока они не согласятся прекратить насилие и перейти на путь ненасильственных политических средств. Безусловно, на расчеты лидеров талибов существенное влияние окажут действия пакистанских военных и агентов разведки, которые могут им помочь или нанести вред. Но пока им на сей счет беспокоиться не нужно.

Что бы команда Обамы ни услышала в этих последних публичных заявлениях военных и руководителей Пентагона, она должна услышать следующее: Когда наступит июль 2011 года, не думайте, что представители вашего военного и гражданского руководства поддержат план значительного сокращения американских войск в Афганистане. Возможно, вы это не осознаете, господин президент, но вы ввязались в очень долгую войну. И единственная ваша надежда на сокращение сроков этой войны – удачный исход в контактах с "Талибаном".

Бывший обозреватель New York Times Лесли Гелб занимал в свое время высокие должности в правительстве. В настоящее время он является почетным президентом Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Он автор книги "Power Rules: How Common Sense Can Rescue American Foreign Policy" (Правила власти: как здравый смысл может спасти американскую внешнюю политику). Книга посвящена тому, как надо думать об использовании силы и как применять ее в 21-м веке.

Оригинал публикации: New Doubts About Afghanistan

("The Daily Beast", США)

Источник - ИноСМИ

**Самарканд** · 28 января, 2010

Гражданским представителем НАТО в Афганистане назначен британец Марк Седвилл

Генсекретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (слева) и президент Афганистана Хамид Карзай

Гражданским представителем НАТО в Афганистане будет назначен посол Великобритании в этой стране Марк Седвилл. Он будет отвечать за координацию гражданской и военной деятельности альянса в Афганистане.

Официально о назначении Марка Седвилла объявит генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Британец стал уже пятым гражданским представителем альянса в Афганистане, назначенным за последние полтора года. На этом посту он сменил итальянца Фернандо Джентилини.

В новой афганской стратегии США, объявленной ранее главой Белого дома, говорится о намерении направить в страну дополнительный контингент в 30 тыс. военнослужащих до лета 2010 года, доведя их число до 100 тыс. Остальные члены альянса дополнительно направят в Афганистан минимум 5 тыс. военных. Среди главных задач на ближайшие месяцы президент США Барак Обама назвал постепенную передачу местным властям полномочий международной коалиции. Он пообещал, что при условии успешной реализации стратегии постепенный вывод американских войск из Афганистана начнется в июле 2011 года.

Отметим, в 2008 году международная коалиция в Афганистане потеряла 295 солдат, в 2009 - уже 495. За первое полугодие 2009-го в Афганистане, по данным ООН, погибло 2118 мирных жителей - на 24% больше, чем за тот же период 2008-го.

Источник - Коммерсант

**Самарканд** · 28 января, 2010

Во Франции пытаются запретить ношение паранджи. Общество раскололось во мнениях о правах женщин

Саркози настаивает на запрете паранджи

Французское общество раскололось во мнениях о правах женщин

Запретить ношение паранджи в общественных местах – с таким предложением выступила группа депутатов во главе с коммунистом Андре Жереном. Соответствующая рекомендация содержится в докладе, который вчера был представлен вниманию французских парламентариев. Авторы документа считают, что паранджа несовместима с ценностями, разделяемыми французским обществом.

Детальное исследование парламентской комиссии, насчитывающее 200 страниц и содержащее 18 рекомендаций, одной из которых и является предложение о законодательном запрете паранджи во всех публичных учреждениях, включая больницы и транспорт, стало лишь звеном в цепи длительных общественных дискуссий. Наиболее острый характер дебаты приняли после заявления президента Франции Николя Саркози, сделанного им 22 июня 2009 года в Версале. Тогда глава государства сказал, что "паранджа не будет приветствоваться на территории Французской Республики", так как является символом порабощения женщин и не может найти одобрение в стране, занимающей лидирующие позиции в вопросе защиты прав человека. Как пишет католическая Croix, на прошлой неделе в Елисейском дворце президент провел встречу с представителями различных религиозных общин Франции, в ходе которой вновь дал понять, что хотел бы положить конец практике ношения паранджи. При этом глава Мусульманского совета Франции Мохаммед Мусауи поддержал Саркози.

Как отмечает еженедельник Point, в ходе парламентского голосования по заключениям комиссии депутатам вряд ли удастся достичь консенсуса, которого нет даже внутри отдельных парламентских групп, будь то правых или левых. Так, социалисты разделились на сторонников полного запрета паранджи и бескомпромиссных противников подобной "дискриминации", причем и те и другие намерены бойкотировать голосование. Однако, несмотря на разногласия, Жан-Франсуа Коп, возглавляющий парламентскую группу проправительственного Союза в поддержку народного движения, уже представил законопроект, в соответствии с которым предлагается запретить паранджу из соображений безопасности. Однако эксперты подчеркивают, что окончательная разработка и принятие подобного документа будут сопряжены с необходимостью детального обоснования целого ряда сложных юридических вопросов. Это понимают и авторы доклада, в котором упоминается, что закон может быть аннулирован Конституционным советом. Еще большие опасения противники паранджи связывают с возможным осуждением Франции Европейским судом по правам человека.

Комментируя ситуацию, профессор права Денис де Бешийон сомневается, не обернется ли попытка парламентариев защитить мусульманок от дискриминации ущемлением их прав. Ведь, по его словам, "невозможно точно определить, пользуется ли женщина реальной свободой или подвергается физическому и моральному принуждению", когда носит паранджу. Другой специалист по праву – Ги Каркассон уверен, что запрет паранджи невозможно мотивировать светским характером французского общества, ведь светское государство нейтрально относится ко всем религиям и уважает свободу совести. С другой стороны, есть юристы, поддерживающие запрет на ношение паранджи и ссылающиеся на регулирование дресс-кода в публичных местах из уважения к чувствам других людей. Однако французская Figaro задается вопросом: не абсурдно ли ставить на одну планку ношение паранджи и нудизм?

Представители религиозных общин также находят поводы для недоумения. Председатель Конференции епископов Франции, архиепископ Парижский кардинал Андре Вен-Труа видит непоследовательность в позиции властей, которые, предлагая запрет паранджи, оставляют без внимания рекламные ролики с практически полностью обнаженными женщинами. Кардинал уверен: недопустимо, чтобы те или иные оценочные суждения по поводу облачения мусульманок привели к появлению полицейских патрулей на улицах.

Глава Представительского совета еврейских организаций Франции Ришар Праскье, напротив, приветствует парламентскую инициативу. Он считает глубинной чертой французского общества его открытость, возможность обмениваться не только словами, но и эмоциями, в выражении которых столь важную роль играет лицо. Паранджа – "символ замкнутости" – для такого общества не приспособлена, уверен Праскье.

Именно во Франции проживает самая большая в ЕС мусульманская община, насчитывающая около 6 млн. человек. При этом, по информации французского МВД, только 1900 женщин носят паранджу. Тем не менее социологический опрос, проведенный в стране на прошлой неделе, показал, что 57% респондентов поддерживают принятие закона, запрещающего ношение паранджи.

Дарья Цилюрик

Источник - Независимая газета

**Самарканд** · 28 января, 2010

Служил Отечеству, защищал Вьетнам от американцев. 80-летию генерал-лейтенанта Жансена КерееваСлужил Отечеству, защищал Вьетнам от американцев. 80-летию генерал-лейтенанта Жансена Кереева

Встреча, посвященная 80-летию нашего славного земляка генерала Жансена Кереева, состоялась на прошлой неделе в областном историко-краеведческом музее.

Первый и единственный в советское время кадровый военный казах, которому было присвоено звание генерал-лейтенанта, родился в январе 1930 года в селе Бабатай Темирского района. На интеллектуальное развитие мальчика большое влияние оказал его дядя Муса. С детских лет он полюбил литературу, читал дастаны, героические эпосы.

Твердый характер у мальчика выработался еще в юности, когда он проявил волю в достижении своей мечты - стать военным. После службы в Советской Армии закончил Благовещенское пехотное училище, был направлен в Забайкальский военный округ, некоторое время прослужил в Германии, был старшим советником Генерального штаба при вьетнамской армии. 33 года Кереев верой и правдой прослужил своей "большой", как тогда говорили, Родине - СССР, но никогда не забывал о своей "малой", - в Казахстане. Несмотря на долгие годы отрыва от родной земли, без окружения сородичей, без языковой среды, он не забывал национальных традиций и обычаев. Подбирал казахские мелодии на пианино, хорошо играл на домбре. Очень любил свое Отечество, скучал по близким.

Малая родина никогда не забывала своего героя. В 2000 году на привокзальной площади в Актобе, на улице, носящей имя генерала, ему был установлен памятник, к которому в день памяти, 22 января, возложили цветы родственники Кереева, приехавшие из Атырау, сестра генерал-лейтенанта Карлыгаш, солдаты войсковой части №6655, офицеры, учителя, ученики средней школы №6, в которой учился Жансен Кереев.

На встрече в музее присутствовали представители областного акимата, ветераны труда Ахметжан Торебаев, Шоканай Шынбаева, поделились воспоминаниями братья Жансена Узакбай Биманов, Амангелды Жупаров.

Жулдыз КУКАНОВА,

научный сотрудник областного историко-краеведческого музея

Источник - Актюбинский вестник

**Самарканд** · 28 января, 2010

А.Дубнов: Судьбу Афганистана снова решают в Лондоне. Запад готовится к примирению с талибами

Завтра президент Афганистана Хамид Карзай предложит отменить санкции ООН в отношении ряда лидеров "Талибан". С этой идеей переизбранный в прошлом году главой государства на следующие пять лет афганский лидер выступит в Лондоне, где мировое сообщество в очередной раз будет решать судьбу его страны.

В британской столице, как и ровно четыре года назад, состоится международная конференция высокого уровня по Афганистану. В ней примут участие генсек ООН Пан Ги Мун, Хамид Карзай и премьер-министр Великобритании Говард Браун. Кроме того, в Лондон прибудут главы внешнеполитических ведомств стран - участниц Международных сил содействия безопасности (МССБ), соседей Афганистана, ключевых стран региона, руководители международных организаций, участвующих в афганском урегулировании. Всего предполагается участие около 60 стран и восьми организаций. Российскую делегацию на лондонской конференции возглавит министр иностранных дел Сергей Лавров.

Свою готовность искать примирения с теми талибскими лидерами, кто не связан с "Аль-Каидой", Хамид Карзай озвучил 25 января в Стамбуле на встрече с президентами Пакистана и Турции Асефом Али Зардари и Абдуллахом Гюлем. Демарш Карзая был вполне ожидаем - готовы услышать его и в Лондоне, где афганский президент рассчитывает найти поддержку среди некоторых западных лидеров, в первую очередь у британцев и, возможно, американцев.

Сегодня по дороге из Стамбула в Лондон Карзай сделает остановку в Берлине в попытке найти поддержку у канцлера Германии Ангелы Меркель. В преддверии лондонской конференции немецкое руководство уточнило позицию по Афганистану на совещании, созванном в понедельник в ведомстве бундесканцлера. Еще неделю назад немецкое правительство не планировало увеличивать свой контингент в Афганистане, предполагая ограничиться увеличением гуманитарных проектов. Однако, как сообщают дипломатические источники "Времени новостей" из Германии, под сильным давлением из Вашингтона и Лондона Берлин принял решение отправить в Афганистан дополнительно еще 500 военнослужащих. Вчера об этом объявила Ангела Меркель.

Идее примирения с умеренными талибами Берлин также не станет перечить. Более того, это в значительной степени совпадает с инициативами нынешнего министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, предложившего платить талибам, которые откажутся от вооруженной борьбы против кабульского правительства.

Москва готова согласиться с предложениями Кабула по реинтеграции талибов в афганское общество при соблюдении ряда условий. Как заметил источник "ВН" в российском МИДе, амнистия должна распространяться только на тех комбатантов, кто сложит оружие, признает конституцию Афганистана и окончательно порвет с "Аль-Каидой" и другими террористическими организациями. Не исключено, что в Лондоне будет принято обращение к боевикам афганской оппозиции с предложением включиться в процесс примирения.

Главным итогом лондонской конференции должен стать документ, в котором будут сведены воедино взаимные обязательства мирового сообщества и правительства Афганистана на новом этапе урегулирования, на котором происходит постепенная передача афганским властям самостоятельности в принятии решений по военно-политической стабилизации и социально-экономическому развитию. Это должно подготовить Афганистан к началу вывода иностранных военных контингентов. Предполагается, что в Лондоне будет подтверждено намерение США приступить к выводу своих войск из Афганистана в середине 2011 года.

Российская позиция по этому вопросу сформулирована весьма осторожно. В Москве считают, что вывод МССБ возможен только по мандату ООН - точно так же, как осуществлялся их ввод в Афганистан. При этом в Москве полагают, что этот мандат должен быть выполнен полностью, то есть должны быть сформированы боеспособные части афганской армии и полиции, которые смогут взять на себя обеспечение безопасности в стране, противодействовать терроризму и наркопреступности.

В России не скрывают своего разочарования тем, что западный военный контингент уклоняется от активных действий по уничтожению опийных плантаций в Афганистане. Более того, в Москве подозревают, что это делается умышленно, в стремлении обеспечить частичное покрытие огромных расходов на афганскую войну. Российская делегация собирается предложить на лондонской конференции объединить все антинаркотические мероприятия, осуществляемые внутри Афганистана и за его пределами, в том числе проводимую в рамках ОДКБ операцию "Канал".

Готовясь к конференции в Лондоне, российская дипломатия провела 25 января в Москве региональные консультации, в которых приняли участие заместители министров иностранных дел стран - членов ШОС - Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана, Узбекистана, а также Индии, Ирана, Пакистана и Афганистана. Все участники изложили свои приоритеты в процессе афганского урегулирования. Часть из них, как стало известно "ВН", новизной и конкретикой не отличалась.

К примеру, Узбекистан по-прежнему предлагал возобновить деятельность группы "6+2" с участием Ирана, Китая, Пакистана, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, а также России и США, преобразовав ее в "6+3" с добавлением НАТО. Киргизия предлагает создать в Бишкеке "постоянно действующую площадку" для внутриафганских переговоров, не уточняя конкретных деталей. Таджикистан предлагает построить трансафганскую железную дорогу и линию электропередачи со своей территории через Афганистан в Пакистан. Казахстан готов выделить 50 млн долл. на подготовку и обучение гражданским специальностям полутора тысяч афганцев.

В последний момент стало известно, что Узбекистан не пошлет своего представителя на лондонскую конференцию. Скорее всего и другой сосед Афганистана - Иран также откажется от участия в конференции.

Аркадий ДУБНОВ

Источник - Время новостей

**Самарканд** · 28 января, 2010

"ISN": Бывшие полевые командиры продают оружие Талибану

Все яснее становится тот факт, что мятежники Талибана приобретают оружие, необходимое им для борьбы с правительством и международными вооруженными силами, у своих бывших и, возможно, будущих противников: военачальников, контролировавших Афганистан в период моджахедского правления, после падения в 1992 году режима президента Наджибуллы, поддерживаемого коммунистами.

И афганское правительство, и западные силы в равной мере обеспокоены существованием огромных тайных складов оружия, принадлежащих бывшим командиром формирований ополченцев: все попытки их нейтрализовать терпят неудачу.

Генерал Гулам Муджтаба Патанг (Ghulam Mujtaba Patang), командующий 303 памирской полицейской зоной в Северном Афганистане, подтверждает существование складов оружия в северных районах. Он не сомневается, что они представляют огромную угрозу для безопасности.

- Точными цифрами о количестве оружия мы не располагаем, - сообщил он, - однако нам известно, что на севере остались крупные запасы, принадлежащие бывшим военачальникам.

В провинции Бадахшан (Badakhshan) на севере страны было обнаружено несколько крупных тайников оружия, - напомнил он.

- Существование запасов оружия – предмет серьезной озабоченности в плане обеспечения безопасности, – заявил Патанг. – Это оружие продают врагам мира и стабильности в Афганистане. У нас есть все основания полагать, что это оружие является регулярным источником военного снабжения, в том числе, сил Талибана

Генерал Франк Лейденберг (Frank Leidenberger), командующий международными силами содействия безопасности, ISAF, действующими в северных областях страны, тоже выразил тревогу обилием вооружения на севере Афганистана.

- Это оружие – дополнительная угроза нашим военным формированиям, - заявил он. – Вооруженная оппозиция просто обращает это оружие против правительства и сил ISAF. Мы не будем тратить свои силы на изъятие этого оружия; активные действия будут нами предприняты только в том случае, если к нам обратится афганское правительство за помощью в этом вопросе.

Контрабандист, торгующий оружием, поделился с IWPR информацией о том, каким образом оружие оказывается у Талибана.

- Я покупаю оружие в провинции Джаузджан у бывших военачальников, боевиков и даже у людей, занимающих высокие посты в правительстве. Затем я передаю его оптовику, который уже переправляет его Талибану, на север и на юг, - рассказал он.

Цены растут буквально с каждым днем, продолжает он свое повествование, ведь война разрастается, растет и потребность в вооружении. "За автомат Калашникова я могу получить 300 – 400 долларов США. ПК [пулемет] стоит полторы тысячи долларов, а противотанковая ракетная установка идет за две тысячи долларов. И цены постоянно растут".

Талибы предпочитают оружие российского производства, добавляет он, хотя сейчас они покупают и новое огнестрельное оружие американского производства, находящееся на вооружении у армии и государственной полиции.

Северный Афганистан наводнен оружием, оставшимся за последние тридцать лет войны. Огромные запасы скопились во время джихада против Советского Союза в 1980-х годах. После вывода советских вооруженных сил в 1989 году и последующего падения режима Наджибуллы в Афганистан продолжали поступать огнестрельное оружие и артиллерийские припасы, поскольку соседние страны, включая Россию и Иран, оказывали поддержку Северному Альянсу в его борьбе против Талибана.

ООН попыталась разоружить население, но ее материальные возможности, которые можно было бы противопоставить многомиллионнодолларовой программе, действовавшей в течение пяти лет, были мизерными.

Программа роспуска нелегальных вооруженных формирований (DIAG), поглотила свыше ста миллионов долларов с января 2005 года, когда она была начата, однако в ее рамках удалось конфисковать меньше пятидесяти тысяч единиц вооружения, по официальным отчетам ООН.

- Хотя за последние пять лет мы разоружили более 150 незаконных вооруженных группировок на севере страны, количество изъятого оружия весьма невелико, - признает генерал Абдулманан Абед (Abdulmanan Abed), представитель министерства обороны и руководитель программы DIAG в Северном Афганистане.

- Мы конфисковали всего семь тысяч единиц вооружения. Склады, принадлежащие военным командирам, найти так и не удалось.

Проблема в том, что охрана вооружения связана с политическим патронажем, добавил он.

- Политические группы на севере контролирую эти склады, и мы опасаемся, что они, возможно, пожелают использовать хранящееся там оружие в политических целях, - заявил Абед. – Они поддерживают порядок на этих тайных оружейных складах, чтобы осуществлять давление на правительство и на население. К тому же это – удобный источник снабжения Талибана.

Командиры боевиков приобрели большую часть оружия во время беспорядков в годы гражданской войны и спрятали его в тайниках.

Как рассказывает чиновник, работавший ранее в программе разоружения, демобилизации и реинтеграции (DDR), нацеленной на возврат участников ополчения к гражданской жизни, значительная часть этого оружия в итоге попала в руки авторитарного лидера, узбека по национальности, Абдул Рашида Дустума (Abdul Rashid Dostum), командовавшего крупной армией на севере страны, и его конкурента, командира Атта Мухаммада Нура (Atta Mohammad Noor), ныне губернатора провинции Балх.

- 8-й армейский корпус генерала Дустума и 7-й армейский корпус Атта Мухаммада имели на вооружении более тридцати пяти тысяч единиц оружия разного рода, - заявил пожелавший остаться неизвестным чиновник IWPR. – Но они сдали комиссии только семь тысяч единиц оружия, а все остальное находится на тайных складах, принадлежащих военачальником.

Коалиционные силы, руководимые Америкой, действующие в сотрудничестве с программами DDR и DIAG, разыскивали преимущественно оружие тяжелого калибра, и не уделили достаточно внимания легкому вооружению, что и привело к нынешней тяжелой проблеме.

И Дустум, и Атта отрицают свою причастность к хранению оружия.

Дустум в настоящее время руководит штабом главнокомандующего афганской армии; этот в значительной мере формальный пост, тем не мене, обеспечивает ему власть и уважение. Кинджа Кагар (Kinja Kagar), представитель его политической фракции, Джунбеш-е Милли (Junbesh-e Milli), заявил IWPR, что у Дустума вообще нет оружия.

- Он отдал все оружие комиссии DDR , - утверждает Кагар. – Поэтому наша партия и получила разрешение министра юстиции на ведение политической деятельности.

Мунир Ахмад Фархад (Munir Ahmad Farhad), представитель губернатора Балха (Balkh), настаивает на том, что Атта тоже полностью разоружен.

- Атта очень гордится процессом проведения изъятия оружия, ведь он был первым, который его сдал, - заявил Фархад. – Он распустил 7-й армейский корпус.

Однако убедить в этом удалось ему далеко не всех. Мухаммад Хашем Зарех (Mohammad Hashem Zareh), губернатор провинции Джаузджан (Jowzjan), не называя прямо Атта или Дустума, довольно пространно намекает, что эти люди недостаточно полно сотрудничают с программами разоружения.

- Военачальники, ответственные за десятки тысяч солдат, говорят, что у них нет ни одного орудия, - да кто этому поверит, - замечает он. По его мнению, именно недостаток сотрудничество со стороны крупнейших военачальников замедлило процесс разоружения и дало мятежникам возможность в изобилии приобретать огнестрельное оружие и амуницию.

Отобрать это оружие будет, полагает полковник в отставке Абдулла Хан (Abdullah Khan), военный эксперт по северным областям.

- Изъятие оружия будет оставаться неразрешимой задачей, пока эти военачальники удерживают свои политические позиции в правительстве, – заявил он IWPR. – Как может губернатор сотрудничать с DIAG или DDR, если он сам располагает незаконным оружием и держит у себя на службе нелегальные вооруженные отряды?

Как полагает Хан, на руках у Дустума и Атты в настоящее время находится всего более ста тысяч единиц оружия.

- И никто у них его не отберет, пока эти люди стоят у власти, – утверждает он.

Жители северных областей тоже обеспокоены обилием огнестрельного и прочего оружия в своем тылу.

- Те, у кого были оружейные склады, сейчас устраиваются на работу в полицию, - говорит Рауф Хан (Rauf Khan), житель провинции Джаузджан. - Они сдают свои старые калашниковы, но ревностно оберегают настоящие тайные склады.

При случае они используют это оружие против правительства и мирного населения. Правительство должно предпринять решительные действия в отношении этих военных командиров, чтобы население могло чувствовать себя в безопасности.

Оригинал публикации: Taliban Buying Guns From Former Warlords

("ISN", Швейцария)

Абдул Латиф Сахак (Abdul Latif Sahak)

Источник - ИноСМИ

**Самарканд** · 28 января, 2010

А.Терехов: Москва готова вооружать афганскую армию. Но не спешит безвозмездно помогать НАТО

Как сообщил "НГ" российский дипломатический источник, Москва готова рассматривать заявки афганского правительства на поставки российских вооружений в страну. Механизм поставок еще "требует уточнения". По словам экспертов, Россия уже снабжает Кабул стрелковым оружием и боеприпасами. Часть его дарится афганцам, другая – оплачивается американцами. РФ хотела бы восстанавливать около 140 объектов в Афганистане. Однако исключительно благотворительностью там Москва, списавшая Афганистану долг 10,38 млрд. долл., заниматься не намерена.

Завтра в Лондоне откроется Международная конференция высокого уровня по Афганистану. В британской столице соберутся свыше 70 министров иностранных дел и руководителей международных организаций, в том числе генсек ООН Пан Ги Мун, представители МВФ, Азиатского банка реконструкции и развития, Организации Исламская Конференция и НАТО. Россию представит глава МИДа Сергей Лавров, которого сопровождает известный российский специалист по Афганистану, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ Замир Кабулов.

Задача министерской встречи – принять "Лондонское коммюнике", документ, который российские дипломаты называют сводом взаимных обязательств международного сообщества и Афганистана на стартующий период передачи афганским властям ответственности за их страну. Документ пока носит закрытый характер, в частности, по данным "НГ", в нем оставлен пропуск на месте общего объема помощи стране.

Дипломат так определил обязательства, которые планируется закрепить в коммюнике. Первый блок – безопасность, которая подразумевает подготовку афганских силовых структур и программы примирения и реинтеграции комбатантов, готовых сложить оружие и принять Конституцию страны.

Второй – государственное управление. Упор здесь будет делаться на создание эффективных институтов госвласти и борьбу с коррупцией. Этот же блок включает экономическое содействие. Третий блок – региональное сотрудничество. Отметим, что в понедельник в Москве прошли неформальные консультации по региональному сотрудничеству на площадке ШОС на уровне замминистров иностранных дел. ШОС, кстати, в Лондон официально не пригласили.

Россия намеревается добиваться на конференции четкого закрепления параметров передачи ответственности афганцам. Главное условие, при котором Москва считает возможным сворачивание иностранного военного присутствия, – это наличие подготовленных и боеспособных афганских силовых структур, способных оказывать сопротивление экстремистам и наркопреступникам. Кроме того, Международные силы содействия безопасности (ISAF) должны выводиться, как и вводились, исключительно по решению СБ ООН.

В Москве скептически смотрят на заявленный в США срок начала сворачивания военного присутствия в стране – июль 2011 года. Подчеркивая, что Россия выступает за то, чтобы Афганистан в будущем стал нейтральным государством, что предполагает неучастие в военных блоках и отсутствие иностранных военных баз и сил на его территории, российские дипломаты, похоже, не считают, что процесс стабилизации Афганистана будет скорым.

Российские Ми-8 популярны в Афганистане.

Определяющее значение для РФ имеет борьба с афганской наркоугрозой. По уровню потребления наркотиков, огромная доля которых идет из Афганистана, Россия сопоставима с остальной Европой. Поэтому в Лондоне Лавров будет настаивать на активизации со стороны ISAF противостояния наркоугрозе по всем звеньям наркотической цепочки, начиная от уничтожения посевов опийных культур, заканчивая перехватом наркокараванов и уничтожением складов.

Собеседники "НГ" в дипломатических и промышленных кругах дали понять, что Москва уже вносит значительный вклад в стабилизацию и реконструкцию Афганистана. Так, мы списали 10,38 млрд. долл. долга, оказали гуманитарную помощь на 70 млн. долл. Мы готовим афганских наркополицейских и предоставили странам НАТО право транзита грузов для коалиции. Однако, по сведениям нашего источника, на просьбу побывавшего в декабре 2009 года в Москве генсека НАТО Андерса Фога Рассмусена помогать альянсу в Афганистане безвозмездно Россия не спешит давать ответ. "Мы ожидали (от Рассмусена. – "НГ") коммерческого предложения, выплат за предоставление (афганцам) техники во временное или постоянное пользование", – сказал информированный источник "НГ". Судя по его словам, конкретного предложения так и не поступило. Москва, в частности, заявляет о готовности восстановить или соорудить в Афганистане около 140 важных инфраструктурных объектов, которые в свое время создавал СССР, рассчитывая, что работы оплатят из средств международной помощи.

Россия готова также вооружать афганскую армию, дал понять "НГ" российский дипломат, если поступят соответствующие заявки от афганцев. Он указал на необходимость уточнения условий и механизма таких поставок, отметив, что Афганистан выразил заинтересованность в получении российского вооружения. Как отметил в интервью "НГ" директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, Россия поставляла оружие в Афганистан еще Северному альянсу, когда талибы были у власти. Поставки продолжились, и когда у руля встал президент Хамид Карзай. Российские вооружения отправляются в Афганистан как бесплатно, так и за деньги американцев, предположил эксперт. По его словам, афганцы получают в основном подержанное российское легкое стрелковое вооружение и, вполне возможно, боеприпасы. Сергей Иванов в бытность министром обороны говорил, что мы поставляли подержанные вертолеты, напомнил Руслан Пухов.

Москва, по данным источников "НГ", могла бы поставлять Афганистану и новую технику, например, популярные в регионе вертолеты Ми-8/17 как в транспортной версии, так и с вооружениями. Для этого необходимо политическое решение. Остается также вопрос обслуживания российских вертолетов, уже летающих в Афганистане. Речь идет о технике, которая работает за Пянджем по контрактам и субконтрактам через посредников с международной коалицией.

Если России удастся договориться с Западом по вопросам финансирования, то российское гражданское присутствие в Афганистане существенно возрастет. Обеспечивать его безопасность должны будут, как и сейчас, афганцы. Пока Москва, похоже, довольна тем, как обеспечивается в Афганистане безопасность россиян.

Андрей Терехов

Источник - Независимая газета

**Самарканд** · 28 января, 2010

С.Мынбаев (минэнерго РК): "Расходы будут урезаны. Всего два года осталось до запланированной "большой нефти" с Кашаганского шельфа"

Деньги любят счет

Всего два года осталось до запланированной "большой нефти" с Кашаганского шельфа. Однако еще не все ясно, как будет обеспечиваться транспортировка добываемого сырья.

Между тем, став крупным участником проекта, государство учится считать деньги. В целом затраты по проекту за последние годы выросли с 57 млрд долларов до 136 млрд долларов. Так, бюджет Кашагана может быть урезан на три миллиарда долларов за счет увеличения казсодержания. Напомним, что в прошлом году проверка выявила явно нецелевые расходы компаний, работающих на шельфе. Например, приобретались мужские рубашки стоимостью от 500 долларов США. Теперь же есть возможность и необходимость контролировать расходы, поскольку любое превышение бюджета отразится на бюджете акционеров. А наша страна теперь оказалась в числе крупных совладельцев проекта.

Став одним из крупных акционеров (16,81 процента акций) в Северо-Каспийском проекте (месторождение Кашаган), республика стала внимательнее относиться к расходам, связанным с освоением этого крупного и многообещающего проекта. И, как сказал

в интервью газете "Литер" министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев, в данном случае нужен точный расчет, так как превышение бюджета по освоению Кашаганского проекта автоматически приведет к превышению затрат из бюджета нашей страны. По его информации, в этом году расходы по освоению этого проекта предполагается сократить на три миллиарда долларов США.

Впервые вопрос о сокращении бюджета Северо-Каспийского проекта (СКП) остро встал весной прошлого года, когда контролирующие органы республики выявили факты нецелевого расходования средств. Так, по результатам проверки в отчете было сказано, что в рамках проекта приобретались мужские рубашки стоимостью от 500 долларов США и выше и не менее "дешевые" комплекты железных тарелок.

После чего глава АО НК "КазМунайГаз" Каиргельды Кабылдин заявил, что будет создана специальная группа, которая займется выяснением данного факта. Месяц спустя министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев сообщил, что бюджет Кашаганского проекта в 2009 году будет сокращен на один миллиард долларов США. А две недели назад на расширенной коллегии в Минэнерго президент нацкомпании Каиргельды Кабылдин подчеркнул, что в 2010 году эта цифра может быть сокращена еще на 3 млрд долларов.

Напомним, что в целом затраты по проекту за последние годы выросли с 57 млрд долларов до 136 млрд долларов. С просьбой прокомментировать такую экономию в расходах, а также дать ответы по другим проектам "Литер" обратился к министру энергетики и минеральных ресурсов Сауату Мынбаеву.

– Сауат Мухамбетович, в прошлом году бюджет Кашагана, по вашей же информации, был сокращен на 1 млрд долларов. В этом году эта цифра возросла втрое. В чем же причина такой экономии?

– Да. В прошлом году бюджет проекта был сокращен на 1 млрд долларов, и этот вопрос уже закрыт. В 2010 году планируется бюджет проекта сократить на 3 млрд долларов, и это притом что в целом бюджет (проекта опытно-промышленной разработки месторождения Кашаган) на этот год составляет порядка 10 миллиардов американских долларов. Но речь, насколько я помню, идет не только о первой, но и о второй фазе освоения проекта.

Кроме этого, согласно тем договоренностям, которых мы (правительство Казахстана. – Прим. "Литера") достигли в ходе долгих переговоров с участниками консорциума в конце 2007 года, мы пришли к единому решению, что по каждой фазе у нас должна быть исчерпывающая и ясная техническая конфигурация проекта.

И уже с учетом этой технической конфигурации должен формироваться точный бюджет по каждой конкретной фазе. В случае превышения этого бюджета, как вы понимаете, может наступить автоматическое возмещение затрат со стороны Казахстана соответственно доле ответственности, что для нас нежелательно (доля республики в Северо-Каспийском проекте возросла с 8,33 процента до 16,81. – Прим. авт.).

Поэтому и мы, казахстанская сторона, и участники консорциума должны тщательно рассчитывать бюджет. Он должен быть ясным и точным, так как, сами понимаете, для нас это вопрос возмещаемости или невозмещаемости денег, потраченных сверх бюджета.

– Выступая с докладом на той же итоговой коллегии в Минэнерго, вы заявили, что по ряду транспортных проектов, в частности по строительству нефтепровода Ескене – Курык, остаются нерешенные вопросы. Можно поподробнее об этих вопросах?

– Да, именно по этому проекту остались еще нерешенные вопросы, которые касаются финансирования со стороны зарубежных банков, которые вроде поддерживают французскую компанию СПИК.Г (партнера нацкомпании "КазМунайГаз" в данном проекте. – Прим. авт.).

И до тех пор, пока по финансированию ничего не подписано, вопрос с реализацией проекта зависает, так как ситуация с финансами, как говорят, вилами на воде писана.

– На той же коллегии вы сказали, что и по строительству нефтепровода Ескене – Курык, и по Транскаспийскому проекту 2010 год для "КазМунайГаза" как для главного переговорщика станет как ключевым, так и критическим. Почему Вы использовали слово "критический"?

– Я имел в виду, что не за горами 2012 год, когда должна пойти нефть с нашего главного месторождения на Каспии – Кашагана. И произнеся слово "критический", я имел в виду готовность этих проектов к моменту "большой нефти".

Хотя какой-то резерв времени у участников этих двух проектов есть, так как международный консорциум, который занимается освоением Кашагана, часть кашаганской нефти все равно будет транспортировать по железной дороге, часть – по КТК (Каспийский трубопроводный консорциум – нефтепровод через Россию. – Прим. авт.), который расширяется. Кроме этого, как известно, у нас есть китайский нефтепровод.

Но в любом случае, чтобы не суетиться в случае значительных объемов кашаганской нефти, эти оба проекта уже должны быть готовы.

– А сколько времени потребуется на строительство, например, такого нефтепровода, как Ескене – Курык?

– Его можно и за год построить. Однако следует не забывать, что всякие подготовительные мероприятия и организационные моменты занимают, как правило, значительное время.

– Сауат Мухамбетович, ранее вы сказали, что республика, и в частности нацкомпания "Казатомпром", должна иметь конкретный план, сколько и куда природного урана она может продавать. По вашему поручению, такой план должен быть готов в первом полугодии. Разве нацкомпания раньше не знала, кому и сколько она отправляет, ведь есть же заключенные контракты?

– Добыча урана, как известно, это специфическая отрасль, которая одновременно с экономикой и коммерцией завязана еще и на геополитике. Поэтому здесь должна быть предельная ясность.

Понятно, что те конкретные объемы, которые прописаны в контрактах, нельзя оглашать. Но то, что можно все же сделать, так это определиться в целом, какой объем может быть ориентирован на ту или иную страну – потребителя природного урана, чтобы мы могли знать, сколько урана следует добывать "Казатомпрому".

Ясный план нужен нам также и по производству у нас готового топлива. Нам важно знать, на каких именно предприятиях будет производиться определенный вид готового топлива. Известно, что каждая страна имеет станции определенной конфигурации, которые могут использовать топливо, сертифицированное только под нее, а значит, могут использовать топливо, которое производится только на конкретных заводах.

И страны – потребители готового топлива сегодня стараются диверсифицировать производителей, чтобы избежать зависимости от одной только конкретной страны – поставщика. И мы тоже должны обезопасить себя и знать несколько вариантов кооперации как по поставкам природного урана, так и готового топлива.

– Спасибо за интервью!

Кульпаш КОНЫРОВА, Астана

Источник - Литер

**Самарканд** · 28 января, 2010

А.Касымов: Нужна ли Казахстану Доктрина национального единства?

Бурные общественные дебаты, кипевшие в конце прошедшего года вокруг проекта Доктрины национального единства Казахстана, не только выявили наличие разных, порой несовместимых точек зрения, но и заставили некоторую часть граждан усомниться в самой необходимости принятия такого документа.

Тем не менее очевидно, что Республика Казахстан, как и всякое молодое государство в процессе становления, остро нуждается в консолидации своего общества, без которой невозможно никакое поступательное развитие. Именно этим была определена инициатива президента Нурсултана Назарбаева разработать и принять Доктрину национального единства страны.

В полиэтничном обществе сохранение национального единства - это основное условие целостности и безопасности государства, его независимости, реализации стратегических приоритетов социально-экономического и политического развития. Следует сказать, что инициатива главы государства по разработке Доктрины национального единства отражает особенности текущего момента, когда назрела необходимость в новаторском документе прорывного характера, подытоживающем пройденный страной отрезок исторического пути и ставящем перед обществом новые цели.

Речь идет о необходимости выхода этнонациональной политики в Казахстане на новый уровень: если в начале исторического пути молодого независимого государства основным приоритетом неизбежно была профилактика конфликтных ситуаций, то сейчас, на новом этапе, стратегическим приоритетом становится формирование единой системы ценностей, способных реально сплотить общество. Таково мнение большинства казахстанских экспертов в области межэтнических отношений.

Как показывает мировая история, в том числе ХХ века, принятие документов, по своим функциям аналогичных Доктрине национального единства Казахстана, довольно типично для государств, недавно обретших независимость, либо переживших революционные изменения, выбрав новый путь своего развития. В качестве классических примеров можно привести государственную идеологию Индонезии "Пять принципов" (Панчашила), или, например, известные каждому турецкому школьнику 12 принципов Ататюрка (6 основополагающих и 6 дополняющих). Практика принятия стратегических документов более научно-практического плана также достаточно распространена в мире. Например, в России еще в 1996 году была принята Концепция государственной национальной политики. В 2009 году КНР приняла аналогичный документ под названием "Национальная политика Китая и общее процветание и развитие всех национальностей".

Противники доктрины основывают свою аргументацию на изначально ложной посылке, согласно которой этот документ якобы предписывает всем гражданам Казахстана, в первую очередь, казахам, забыть свои этнические корни и слиться в единую "казахстанскую нацию" по образу и подобию "советского народа". Важно подчеркнуть, что доктрина принципиально не ставит такой цели, строго говоря, даже само выражение "казахстанская нация" не употреблено нигде в тексте. Утопичность такого рода проектов сполна продемонстрирована печальным опытом прошлого века.

Национальное единство в доктрине понимается в современном смысле: не унификация по советскому рецепту, а единство в многообразии и взаимодействии этносов и культур. Разнообразие - значит, рост, разнообразие - это наше преимущество в глобальном мире. Именно казахстанская модель межэтнического согласия является нашим главным социальным ноу-хау и нашей визитной карточкой в ОБСЕ, пост председателя которой был принят Казахстаном в наступившем году. Проект доктрины должен стать базой для создания целостной системы юридических, социально-экономических, политических, государственно-управленческих мер, направленных на дальнейшее укрепление единства народа.

По мнению ряда экспертов, бурная реакция некоторой части общества на проект доктрины является косвенным свидетельством роста зрелости гражданского общества. Такое обсуждение этого документа явилось своеобразным доказательством определенного уровня демократии, реально достигнутого казахстанским обществом, ощутимого роста гражданской активности. Вынесение доктрины на общественное обсуждение, безусловно, - правильный подход, отвечающий практике развитых демократических стран. Такой подход демонстрирует существование традиций цивилизованного обсуждения подобных стратегически важных вопросов развития страны.

Возвращаясь к практической стороне вопроса, следует отметить, что благодаря начавшейся дискуссии был вскрыт ряд проблемных моментов в этнонациональной политике, в первую очередь это касается недоработок в сфере развития государственного языка. Были также созданы прецеденты конструктивного диалога между некоторыми силами, до сих пор избегавшими встреч для прямого разговора. Многим стало ясно, что проблемы в этой сфере реально существуют, но в то же время могут планомерно, конструктивно решаться - и решаются, чему поспособствовал в том числе дискуссионный проект доктрины.

Кроме того, казахстанское общество стало учиться новому видению самого понятия "нация", свободному от реликтовых стереотипов, порожденных старой политической системой. Так мы начали приходить к осознанию того факта, что "нацио-нальное единство" - это гражданское согласие в самом широком смысле слова: общие культурные и политические ценности, общая ответственность за судьбу страны, конструктивное разрешение противоречий между интересами различных социальных групп и т. п.

Особая сложность текущей ситуации определяется тем обстоятельством, что страна проходит переломный этап своего развития, борясь при этом с последствиями мирового финансово-экономического кризиса, радикально меняющего всю конфигурацию современного мироустройства. Это само по себе является серьезным испытанием для любой страны. Сейчас не время для дешевого популизма.

Предложения, поступающие по проекту доктрины, могут содержать различные идеи и точки зрения, но они принципиально не должны противоречить Конституции страны и основным программным документам, касающимся ее развития. Проект Концепции национальной политики РК, обещанный месяц тому назад национал-патриотами и оппозицией и предложенный недавно вниманию общества в качестве "альтернативы" проекту доктрины, в целом не оправдал ожиданий как в теоретическом аспекте, так и в практическом. К сожалению, наше политическое пространство пока еще не вполне свободно от популизма и безответственности.

Наша общая работа над проектом доктрины - это своеобразный "оселок", на котором будут проверяться уровень гражданского сознания казахстанцев, коллективная мудрость и внутренняя сила нашего народа. Есть все основания для уверенности в том, что здоровые, конструктивные силы в стране возьмут верх и этот экзамен на зрелость казахстанского общества будет успешно выдержан.

Айдар КАСЫМОВ, Астана

Источник - Экспресс-К

**Самарканд** · 28 января, 2010

"ВБ": Кыргызо туристо облико морале? О времена, о нравы

Когда пал "железный занавес" и граждане нашей суверенной республики получили возможность побывать в дальнем зарубежье, соотечественники немедля оккупировали благодатные просторы Европы, Америки и прочей Индонезии. Небоскребы, шопинг–центры, чистота на улицах... Впервые увидев все это великолепие, наши люди пребывали в культурном шоке и вели себя будто пьяные матросы на берегу. Поэтому кыргызстанцы, впрочем как и другие жители стран СНГ, заслужили "почетное" звание одних из самых диких туристов планеты.

Стриптиз - мечта "совка"

Помните, конечно, легендарную фразу из фильма "Бриллиантовая рука": "Русо туристо облико морале!". В те времена, когда бродил призрак коммунизма, трудящиеся не могли запросто отправиться за тридевять земель. Путевки вручались лишь самым проверенным гражданам, наподобие Семена Семеновича Горбункова.

Что характерно, "совки" были за пределами родины тише воды, ниже травы. Без соответствующего разрешения сотрудников спецслужб, которые сопровождали каждую туристическую группу, и шагу нельзя было ступить. Посещение злачных заведений каралось изъятием партбилета! После возвращения коллеги пытали счастливчиков провокационным вопросом: "А ты стриптиз видел?".

Сейчас другие времена. Все больше кыргызстанцев отправляются в дальние путешествия. На заморских пляжах и в дорогих магазинах то и дело встречаются наши новоявленные буржуа. Но земляки не спешат соблюдать правила приличия, принятые в западном обществе. И вот несколько особенностей, которые характеризуют кыргызстанцев за границей.

Без тормозов

Очень шумные. Почему–то некоторые жители Кыргызстана считают, что за границей нужно прожигать жизнь и вообще вести себя вызывающе. Поэтому если вы увидите шумную толпу, чье улюлюканье слышно в радиусе километра, то будьте уверены: это наши!

Приведу личный пример. Это случилось в Японии. Представьте тихий вагон метро в городе Осака. На скамейках молча сидят пассажиры. Кто–то листает журнал с анимэ, некоторые дремлют. И тут вваливается группа из Кыргызстана. Мы громко переговариваемся, размахиваем руками (а как же, горская кровь!), пытаемся читать иероглифы. Один из нас вспоминает анекдот, и остальные начинают заливаться смехом. Японцы в шоке!

Теперь вспомним ставшую легендой поездку кыргызских журналистов в Турцию. На заре нашего суверенитета турецкие братья решили познакомить акул пера со своей культурой. А наши люди в свою очередь тоже продемонстрировали свою. На берегах Босфора кыргызстанцы показали местным жителям, как нужно отдыхать: устраивали гулянки до утра, исполняли стриптиз на столах, бегали голышом по территории гостиницы и так далее. О поведении гостей даже написала местная пресса.

Злоупотребление спиртным. Кыргызам за рубежами родины больше двух человек собираться нельзя, иначе шумная попойка. На вечеринке по поводу знакомства кто–то вытаскивает чудесным способом пронесенную через пограничный и таможенный контроль конскую колбаску и бутылку беленькой! Приблизительно в два часа ночи, когда горячительное кончается, гоп–компания начинает лихорадочно искать водку.

Подобная история приключилась несколько лет назад с нашими корреспондентами в Узбекистане. Но магазины в Ташкенте после захода солнца закрываются, пришлось покупать горькую у местных барыг.

Но самый большой сушняк у моих коллег был в Кабуле. Приехали журналисты в столицу Афганистана в составе официальной делегации. Поместили журналистов вместе с бизнесменами. В первую же ночь выпили все прихваченное с собой спиртное. Водку в мусульманской стране трудно сыскать, а если найдешь, то втридорога. Пришлось перетерпеть. Вы не представляете, какими жалобными глазами смотрели поутру на мир операторы. Такой взгляд бывает только у выброшенных на берег китов!

...и плеванто на законо. Жителю Ала–Тоо ничего не стоит плюнуть на мостовую в центре Парижа и, воровато оглянувшись, растереть. В Малайзии такое не пройдет - придется заплатить штраф в 500 долларов, и никакое "байке, извините", не прокатит.

Наш конек - это опоздания. В Японии автобусы отходят от остановки в точно указанное время. В один прекрасный день наша группа решила посетить центр Осаки. Мужчины уже стояли у авто, а женщины запаздывали. Наконец водитель в белых перчатках подошел к нам и стал показывать на часы. Мы знаками дали ему понять, мол, ждем девушек, через пять минут они появятся. Ровно в 17.00 дверь автобуса закрылась и машина уехала. Лишь через пятнадцать минут появились наши дамочки.

Безвкусица. Молодухи из СНГ за рубежом предпочитают одеваться вычурно и броско. Наверное, поэтому в Европе их принимают за проституток. Там считается, что сексуальные ботфорты на высоких каблуках и брюки на бедрах надевают лишь "ночные бабочки". То же касается яркого макияжа, который наши дамы наводят с раннего утра.

Бывает, что наши люди приходят на ужин в спортивных трусах или гуляют по отелю в банном халате. Вспоминается забавный эпизод, когда мой коллега пришел на прием к президенту Турции... в сланцах.

Игнорирование правил дресс–кода. Иногда это может быть опасно. В Кабуле одна из телевизионщиц, которая демонстративно сорвала с себя хиджаб - платок, остановила автомобиль около живописных развалин, чтобы снять стенд–ап (монолог журналиста в камеру на фоне какого–нибудь строения или пейзажа). Через несколько минут вокруг съемочной группы собралась дружная толпа бородачей. Они пялились на вырез в блузке репортерши. Один из самых нетерпеливых подкрался сзади к журналистке и... с наслаждением понюхал ее (сам видел!). Пришлось коллегу спешно увозить, пока афганцы окончательно не потеряли голову.

Прижимистость. Этим грешат не только кыргызстанцы. Рассказывают, что, когда поездки за бугор еще были в диковинку, умудрялись экономить на всем. Например, брали с собой китайскую лапшу и кипятильник, чтобы потом в умывальной раковине ее сварить.

Панибратство. Фамильярное поведение типично для нас. Помнится, опаздывал я на поезд, и пришлось бежать по гулким помещениям железнодорожного вокзала Брюсселя. Проворно подскочил к кассе, по привычке оттеснил заверещавшую мадам, засунул голову в окошечко и потребовал билет до Парижа. Кассир чуть не подавился своими густыми усами, сделал квадратные глаза и пальцем указал за мою спину. Я обернулся. Там стояла молчаливая толпа и удивленно оглядывала нахала. Краснея от стыда, я встал в очередь.

Разухабистая жизнь

Почему же граждане Кыргызстана, с виду интеллигентные товарищи, так ведут себя за рубежом? Психологи говорят, что в другой среде привычка жить застегнутыми на все пуговицы отходит на дальний план. Срабатывает фактор психологической компенсации.

Возможно, со временем сограждане станут себя вести за границей чинно, благородно. И не будут ломать краны, тащить из гостиничных номеров халаты и полотенца, пререкаться с полицейскими, драться за свободные места у иллюминатора самолета...

Гитлер капут!

Птицу видно по помету! (заголовок)

Я, как бывалый лягух – путешественник, не стану из соображений политкорректности говорить за манеры и поведение всех жителей КР, кому довелось оказаться за дальним кордоном. Сколько людей - столько и вояжей.

Но про себя глашатаю без обиняков: для меня любая поездка - это в первую очередь шанс элементарно вырваться из плена обрыдлых будней. На волю! Пусть и краткосрочно. Это словно мини–отпуск. А какой, пардон, отпуск без куража?! Я с детства любопытен, как таракан, потому мне зело интересно и на мир поглядеть, а где надо, и себя показать. И зачем тут лицемерить, рядясь в ханжескую тогу? Да, бывали приключения. И угарные до хохота, и конфузные до пунцовости, и рисковые до смерти.

Кстати, и не стал бы я так уж идеализировать все, что лежит за пределами Ала–Тоо. В странах, где культур–мультур не развит, иной раз такая публика попадается, что на их фоне кыргызы просто ангелы в тюбетейках!

Ох, что–то разбередили вы мою душу! Ничего, вот стану сморчком–старичком, обязательно засяду за мемуары. Тогда и придет черед байкам про похождения в Пакистане и Иране, Афганистане и Индии, Австрии и Израиле, Китае и США, Турции и различных уголках СНГ.

А на десерт несколько крошечных эпизодов из куролесного визита в Германию в составе официальной делегации. Сразу оговорюсь, что в ходе нее один из наших земляков, будучи "под мухой", в резиденции высокого вельможи близ Берлина умудрился задеть хмельным локоточком и разбить китайскую вазу ценности неимоверной. А другая наша пара во дворце Бельвю, где когда–то жил король Фридрих Великий, сломала его историческую кровать. Джигит с девушкой сфотографироваться, понимаешь, на ней хотели в обнимку, да вот присели, увы, неудачно. Но это так, мелочи жизни.

...Час ночи. Чего бы натворить? Решили мы вчетвером (знание языка у всех на уровне фраз из фильма "Семнадцать мгновений весны") заглянуть в какой–нибудь гаштет, в кафешку. После бесплодных поисков натыкаемся наконец на бар "Кайзер". Внутри пять–шесть посетителей. Делаем заказ на пальцах. Вроде все путем. Но журналистское чутье подсказывает: что–то здесь не так. В зале - одни мужики. Сидят, гладят друг друга, чмокаются. Официант в обтягивающих шортиках, с голым пупком и утыканный пирсингом как–то очень уж плотоядно разглядывает нас. И поди тут разбери без немецкого языка, куда мы попали, согласитесь?

Когда наконец дошло, мы покинули это злачное место секс–меньшинств, скверно ругаясь. Мораль: учиться, учиться и еще раз учиться! В.И.Ленин.

Бредем из "Кайзера". Пустынные улочки. Смотрим, стоит девка продажная. Параметры 90 - 60 - 90. Неглиже! Для установления тесных контактов и сближения наших народов подходим, пытаемся что–то шпрехать. Но "ночному мотыльку" наши поползновения почему–то не глянулись. Достает она мобильник и что–то истерично кричит в трубку. Типа ахтунг, хенде хох, партизанен! Уходим несолоно хлебавши. Но не успели прошагать и десятка метров, как нас прямо на тротуаре с визгом подрезала иномарка, из которой выпрыгнули четыре черненьких чумазых бугая. Мафиози! Оказывается, эта стерва "крышу" свою вызвала. Угрюмые "шкафы" с пудовыми кулаками (да видели вы подобных субчиков в кинобоевиках) настроены весьма агрессивно, рычат, кастетами размахивают. Мы еле–еле потушили конфликт тарабарскими словами и жестами, а то бы накостыляли они нам, верно говорю... И куда только полиция смотрит?!

На следующее хмурое утро по вине одной госчиновницы, которая была призвана нас поднять спозаранку, но сделала это без энтузиазма, мы с приятелем отстали от общей группы, улетевшей в другой штадт. Первой шальной мыслью было, конечно, зависнуть в ФРГ еще на недельку. Ну, там в кутузке посидеть как "лица без гражданства" (паспортов–то у нас при себе не было), попросить политического убежища, дождаться дипломатического скандала и насильственной депортации. В общем, набрать материала для сенсационного репортажа. Но потом стало стыдно: что ж это мы? Как же родина без нас?! Отыскали мы ж/д вокзал, взяли билеты, благо дойчмарками нас бог не обидел и, промчав в скоростном поезде (260 км в час!) через пол–Германии, догнали–таки своих. Буквально галопом по Европам. Коллеги на борту самолета уже и не чаяли нас увидеть, затараторили, что нас ищет криминальная полиция, а физиономии крутят по вс ем телеканалам в рубрике "Внимание: розыск!"… Ха, зато есть, что вспомнить!

Азамат КАСЫБЕКОВ.

Эрлан Сатыбеков

Источник - Вечерний Бишкек

**Самарканд** · 28 января, 2010

Тормозил в метро. В Узбекистане арестован эстонский шпион - писатель Олев Ремса

Узбекская служба безопасности арестовала в прошлый вторник эстонского писателя Олева Ремсу, фотографировавшего одну из станций метро Ташкента, приняв его за шпиона. Писателю не позволили связаться ни с одним из посольств стран ЕС, ни со своим спутником, пишет Delfi.

"В месте проведения допроса связи не было, поэтому нельзя было воспользоваться и мобильным телефоном. Капитан Мисеев вел длинные, до 15 минут, телефонные переговоры на узбекском языке, из которых можно было понять слова "шпион", "фотоаппарат", "блокнот". Подобное давление можно рассматривать как психологическую пытку", - рассказывает литератор и путешественник.

Допрос длился четыре часа. Инцидент закончился угрозой, что на родине Олева Ремсу накажет министр внутренних дел Эстонии, а когда писатель заявил, что в демократическом государстве министр никого наказать не может, то ему не поверили.

В итоге национальная служба безопасности передала Ремсу милиции, дежурившей в метро, чтобы та выписала ему штраф, но вместо этого майор милиции принес писателю письменные извинения и доставил его в гостиницу.

Источник - CA-NEWS

**Самарканд** · 28 января, 2010

Правительство Узбекистана ушло в отставку

Правительство Узбекистана в среду сложило свои полномочия перед вновь избранным парламентом, заявила в ходе совместного заседания обеих палат парламента Узбекистана председатель нижней палаты Дилором Ташмухамедова, сообщает РИА Новости.

"Премьер-министр Узбекистана Шовкат Мирзияев подал заявление в Олий Мажлис (парламент) о сложении полномочий Кабинета Министров перед вновь избранным парламентом", - сказала она.

Ташмхамедова проинформировала, что Олий Мажлис удовлетворил просьбу и попросил правительство исполнять полномочия до избрания нового состава правительства. В ходе совместного заседания президент предложит кандидатуру нового премьера, а новый парламент рассмотрит кандидатуру нового премьера.

Источник - РИА Новости

**Самарканд** · 28 января, 2010

Ташкентским улицам возвращены исторические названия. Улица Хикматхужи Дониерхужаева стала тупиком Дурмон йули...

Ряд столичных улиц переименован

Решением топонимической комиссии при хокимияте Ташкента изменены названия ряда улиц и массивов города и зарегистрированы новые улицы.

Изменения затрагивают топонимические объекты в 10 из 11 районов столицы и направлены на упорядочение и упрощение названий, устранение повторяющихся имен, возвращение прежних и присвоение исторических названий.

В Мирабадском районе улица Бехтерева переименована в Эски Сарикул (расположена на территории массива Сарикул), а 1-5-й проезды улицы Бехтерева стали 1-5-м проездами Эски Сарикул.

В Мирзо-Улугбекском районе улица Раима Солиева переименована в улицу Дархонтепа, а улицы 1-Ирригация, 2-Ирригация, 1-Токарная и 2-Токарная – в 1-4-й проезды этой улицы. 2-й и 3-й тупики улицы 2-Урицкого стали 1-м и 2-м тупиками Оккургон, а 7-й проезд 7-Магнитогорской – 2-м проездом Ойдин. При переименовании принято во внимание историческое название местности.

Улица Хикматхужи Дониерхужаева стала тупиком Дурмон йули, Агрошкола – проездом улицы Султония, САГУ – улицей Чарогон (означает "свет", "светлый", в направлении этой улицы находится электростанция), Азиза Хамидова – 1-м проездом Чарогон. Эргаша Отахонова переименована в Шахриобод, Наримона Хожибоева – в Олимлар (в обоих случаях дано название прилегающей махалли).

Улица Алексея Толстого стала улицей Олой (расположена вблизи рынка с таким же названием), а улица Хорезмская – улицей Истиклол (примыкает к одноименной улице, начинается в Хамзинском районе).

В Сабир-Рахимовском районе улице Халима Усмонхужаева возвращено прежнее название – Озод, соответственно переименован 1-й тупик этой улицы. Культиваторная стала 1-м проездом улицы Гулзор, а Зикира Ибодова, Йулдоша Бозорбоева и Назара Душабоева – 2-м, 3-м и 5-м проездами Мойарик. Улицы Махамата Урозбоева, Саиджона Калонова и Атхама Юнусова получили названия Коракамиш-1, -2 и -3, а Юнуса Тулаганова стала проездом улицы Бешкургон.

В Сергелийском районе улица Султонбека Хужанова стала улицей Нугойкургон (историческое название местности и название махалли), Гарафиддина Салохиддинова – Богзор ("множество садов", здесь некогда цвели сады), Момик Гозиевой – 3-м проездом улицы Узар, 1-й и 2-й тупики Гозиевой – 7-м и 8-м тупиками Узар.

Улица Иброхима Екубова стала 1-м проездом улицы Хонобод, 1-й и 2-й проезды Екубова – 2-м и 3-м проездами Хонобод, 1-й и 2-й тупики Екубова – 1-м и 2-м тупиками Хонобод. Часть массива Йулдош-17 (Спутник) выделена в массив Йулдош-18, а улице Музаяна Алавия придано более звучное название – Мехригие.

В Учтепинском районе улица Содика Мирзаева стала улицей Кориегди (по названию здешней махалли), соответственно изменились названия 1-го и 2-го проездов этой улицы. Нурилло Саидова стала 1-м проездом улицы Катта Каъни, Ахмада Исматова – 3-м проездом улицы Шарк. Название улицы Ганиполвона Хакимова упрощено до Ганиполвона, Обиджона Зоидова стала 1-м проездом Ганиполвона, Тургуна Жамолова и Фозилтепа (название повторялось) – 1-м и 2-м проездом Фозилтепа, Ахрора Тошхужаева – 1-м проездом Курилиш.

В Хамзинском районе улица Абдуллы Каримова переименована в Мумтоз, 1-2-й проезды Абдуллы Каримова, Журы Усмонова и Белова стали 1-4-м проездами Мумтоз, Строительная – улицей Оханграбо. Массиву 40 лет Победы дали историческое название местности – Тузель (в значении "ровная местность"), соответственно переименованы 1-4-й кварталы массива. Улица Шолохова получила название Бешарик, Хорезмская, как отмечалось выше, – Истиклол.

В Чиланзарском районе 5-й проезд Хайробод стал 6-м (из-за повтора), а Проектная – улицей Бунед.

В Шайхантаурском районе улицы Йулдоша Ойхужаева и Жалола Иноятова стали 6-м и 7-м проездами улицы Тинчлик, Хамидуллы Икромова – 3-м проездом Оклон, Шоахмада Шомахмудова – Тошкуча (историческое название местности), Вали Муродхужаева, Солиха Муталлибова, Рахмата Азларова, Жавлона Жонибекова и Абдурасула Хамидова – 1-5-м проездами улицы Кукча.

Улица Ашира Отажонова получила название Бустон, Хамидуллы Каримова – Пахтачи, Шокира Абзалова – более звучное Зафаробод, соответственно переименованы 1-3-й проезды и 1-2-й тупики Абзалова. Махалля имени Ш.Шоюсупова также стала называться "Зафаробод". 1-4-й проезды улицы Генерала Узакова стали 4-7-м проездами Шуманай, а между улицами Истирохат и Окибат (махалля "Ипакчи") появилась новая улица – Согинч.

В Юнусабадском районе улица Зокира Шокирова переименована в Анорзор (в древности здесь была гранатовая роща), соответственно переименованы 1-й и 2-й проезды улицы. Абдуллы Мирзахужаева стала Окилота (историческое название местности), а Хуршида (повторяется) и тупик улицы Дежнева – 1-м и 2-м тупиками Минор. В связи с возведением в районе новых жилых домов открыта улица Тикланиш и 1-4-й проезды этой улицы.

Аъзама Хужаева получила название Козитарнов, а Козитарнов (малая улица) и Мирали Миркаримова стали ее 1-м и 2-м проездами. Иброхима Ахмада стала 1-м проездом Янгитарнов, Эргаша Исамухамедова – 4-м проездом Фирдавсий. Орифа Соипова и ее 1-3-й проезды, а также Обида Мирхабибова, Нормата Парпибоева, Абдуллы Хошимова и Махкама Алиева стали 1-8-м проездами Хасанбой, 1-4 тупики Абдуллы Хошимова и 1-4-й тупики Махкама Алиева – 1-8-м тупиками Хасанбой.

Махалля имени Ш.Козокбоева стала махаллей "Хасанбой" (историческое название местности), где открыты новая улица Каттасой (раньше тут протекала речка), а также проезд и 1-3-й тупики улицы Каттасой. Улица Санобар Одиловой переименована в Йуларик, а Нуриддина Муродова – в Янгишахар (исторические названия). Здесь же созданы 1-4-й проезды Янгишахар.

Улица Гулома Дустмухамедова стала Эски Юнусобод, Юнусобод (повторяется) – Дехконобод (исторические названия), Махмуда Мирзаева – Янги Юнусобод (название упорядочено). Улицы Коракамиш и Турсуна Ризаева объединены в Юкори Коракамиш, Теша Зохидова стала Юнусота, Махмуда Зокирова – 4-м проездом Дарвозакент.

Отабоя Турсунова переименована в Октепа (историческое название местности), а Мирзакарима Мирхожиева, Соипа Турсунова, Нуъмона Убайдуллаева, Махкама Кулматова, Али Обидова и Бобура (повторяется) стали 1-6-м проездами Октепа. Ешлик (повторяется) стала 3-м тупиком Чинобод, Халка Йули (повторяется) – Бузсув (по названию расположенного рядом канала). Бори Одилова и проезд этой улицы стали 4-5-м проездами Халкобод.

В Яккасарайском районе улица Саидбека Усмонова переименована в Бобур боги, Юрия Ивлева стала 1-м проездом улицы Кичик Миробод, Хонхужаота – 1-м проездом Ракат, Ботира Бобоева – Урикзор, Урикзор (малая улица) – 3-м проездом Урикзор, 1-3-й проезды Ботира Бобоева – 4-6-м проездами Урикзор. Название Бурижар кургони упрощено до Бурижар, а проезд улицы Хумо назван в честь проживавшего здесь Народного писателя Узбекистана Улмаса Умарбекова.

Подготовлено на основе информации, опубликованной в газете "Вечерний Ташкент".

Источник - gazeta.uz

**Самарканд** · 28 января, 2010

В Алматы задержаны Боранбаев, Улакбаев и Жалгабаев. "В момент нанесения на стены домов и заборы надписей, оскорбляющих достоинство казахского народа"

В Алматы задержана группа граждан казахской национальности, призывающих к разжиганию межнациональной розни в Казахстане. Об этом сегодня в ходе еженедельного брифинга в Министерстве внутренних дел РК сообщил официальный представитель ведомства Куанышбек Жуманов, передает корреспондент агентства.

"Органами внутренних дел Алматы в момент нанесения на стены домов и заборы надписей, оскорбляющих достоинство казахского народа, задержаны - Боранбаев, Улакбаев и Жалгабаев. Жалгабаев находился в межгосударственном розыске за совершенное ранее мошенничество в Мангистауской области", - сообщил К. Жуманов.

"Все вышеназванные граждане являются казахами по национальности, но они умышленно наносили надписи, оскорбляющие достоинство казахского народа от имени других национальностей, проживающих в Казахстане, с целью разжигания межнациональной розни", - отметил официальный представитель МВД.

По его словам, задержанные объявили себя "сторонниками некоего общественного движения "Арман".

"По заключению психологической экспертизы данные надписи содержат призывы к разжиганию межнациональной розни", - уточнил он.

В настоящее время в отношении задержанных решается вопрос о возбуждении уголовного дела. К. Жуманов подчеркнул, что "МВД будет жестко пресекать подобные действия".

Источник - Kazakhstan Today

**Самарканд** · 28 января, 2010

И.Симоненко/В.Дзюба: Конец североцентризма, или Ось XXI века

Ось XXI века, или Внешнеполитические рекомендации новому Президенту

Мир вступает в новую эпоху, практически уже созданную причудливым сочетанием прежних трансатлантических военно-политических и политэкономических конструкций и нововозведенных энергетических, транспортных и коммуникационных коридоров из нефти, газа, инвестиций и торговли. Как говорится, в прежние эпохи мир покоряли воинственные народы, а ныне – торговые. Печально, что в этих условиях тенденции украинской внешней политики напоминают "инерцию колеса абсурда" (Анатолий Орел).

Украина над пропастью. Есть ли шанс уцелеть?

Конечно, кто бы ни стал четвертым главой украинского государства, он вряд ли повторит "подвиги" прежнего. Надо быть просто по-ющенковски "уникальным", чтобы нелепо тащить народ в политически хиреющий и морально-этически давно уже отживший свое военный союз, дико выглядеть в глазах даже заурядных партнеров, вроде местечковой Польши, буйствовать с Россией, став посмешищем в салонах ключевых европейских столиц. Вряд ли когда-либо еще случится в истории Украины "гарант", с которым после переговоров не выйдет на совместную пресс-конференцию президент Франции, кому во время пребывания в Италии не доведется встретиться с ее руководством, а в Китае в разгар Олимпиады приключится просто "потерять лицо".

Разочарование Украиной в мире достигло мертвой точки, прежде всего, из-за выбрасываемого на "украинскую" свалку многовекового цивилизационно-культурного наследия, ее интеллектуального потенциала и невостребованного по причине невежества и провинциализма нынешних "вождей" страны научного достояния. Здесь "зарыты" симптомы средневековых постулатов Ф. Фукуямы: "Строительство государств: пособие для начинающих". Украинцам же нужна такая международная факторность, которая бы выстраивала социокультурные приоритеты и обеспечивала тенденцию политико-экономических шагов без конфронтации с собственной историей, культурой, экономикой и географией, между прочим.

Это значит, что постулат власти о "возрождении" Украины за счет расширения НАТО на восток был стратегической ошибкой. Во что выльется этот просчет бывших президентов Украины и какую цену за эту оплошность своих политиков заплатит Украина, пока неизвестно. Одно понятно: ее дальнейшее существование в качестве субъекта международных отношений невозможно без функционального прагматизма, отрицающего первобытный культ глобального военного противника. И основанием коллективной безопасности рождающегося нового миропорядка будет служить сочетание сотрудничества с конкуренцией, а не урановая дубинка с антиарабским набалдашником.

В любом случае придется избавиться от ряда мифов.

Миф 1. Только вступление Украины в Европейский Союз способно реально усилить ее роль и самодостаточность в современном мире.

Миф 2. Общественный гуманизм, уважение к правам и свободам человека, справедливую судебную систему, высокие социальные стандарты, успешно функционирующую экономику может обеспечить только НАТО и на безальтернативной основе.

Миф 3. Запад предоставит Украине продуманный план мероприятий, направленных на осуществление первоочередных реформ в нашей стране, повышающих обороноспособность и вместе с тем приближающих к стандартам евро-атлантического сообщества. А возможно, и деньжат на эти цели подбросит… безвозмездно.

Конец "прогрессизма"?

В работе "Раса и история" недавно ушедший из жизни выдающийся французский антрополог Клод Леви-Стросс показал ложность понимания идеи прогресса как однонаправленной исторической эволюции: такая ошибочная интерпретация может стать предпосылкой расизма и насаждения (иногда насильственного) так называемого западного образа жизни, и как следствие - разрушения традиционной культуры "примитивов", их вековых традиций. Никакая из существующих цивилизаций, подчеркивал Леви-Стросс, не может претендовать на воплощение в наибольшей мере некой мировой цивилизации: "мировая цивилизация может быть, в мировом масштабе, только коалицией культур, каждая из которых сохраняет свою самобытность".

В 2005 году, спустя более полувека после работы "Раса и история", Леви-Стросс в докладе, сделанном на заседании ЮНЕСКО, в честь 60-летия ее существования, снова привлек внимание к проблеме сохранения разнообразия культур как всеобщего достояния человечества. Каждая из культур, подчеркивал ученый, благодаря выработанным мудрым обычаям утвердила место человека среди других природных видов, не нанося им ущерба.

Надо сказать, что с началом мирового финансово-экономического кризиса идеи подобного рода получают в мире все большее распространение. Дело в том, что кризис буквально в считанные дни охватил весь мир, благодаря, по сути, двум обстоятельствам. Первое из них – это глобализация, которую двинули из одного центра – США. Транснациональные корпорации, в основном американского происхождения, занялись ее экономической частью. Политический Вашингтон, подключив к делу Пентагон, сделал ударение на ее военно-политических и культурологических аспектах.

Культурология в исполнении Вашингтона, если понимать ее в предельно широком смысле, как раз и означает то, против чего предупреждал Клод Леви-Стросс: насаждение западных ценностей, прежде всего, пресловутой либеральной демократии. Если надо, то и с помощью военной силы. Это и есть "понимание идеи прогресса как однонаправленной исторической эволюции".

Тем самым совершенно отрицается известный постулат древнего классика китайской общественной мысли Конфуция, принятый в наше время на вооружение руководством правящей Компартии Китая, суть которого сводится к тому, что единство мира состоит в его разнообразии. В последние годы это положение нашло свое продолжение в лозунге построения "гармоничного общества" внутри страны и "гармоничного мира" на планете.

Не беремся утверждать, что руководители Поднебесной мыслят свои нынешние и в особенности предстоящие действия в точности с произносимыми лозунгами. Все же "мирный" захват Африки продолжается, демографическое давление на Россию и страны Юго-Восточной Азии усиливается и т. д. Однако "прогрессом" из одного центра, судя по Ираку, Афганистану, в скором будущем – Ирану и Пакистану, на деле занимаются американцы вкупе с некоторыми европейцами и удалыми грузинами. Кстати "оранжевые" и "цветочные перевороты – это тоже плоды все того же "прогресса".

Надо признать, что большевики поначалу тоже мыслили довольно "прогрессивно". Однако уже Иосиф Сталин пришел к выводу, что в XX веке гораздо реалистичнее заниматься созданием сфер влияния, чем мировой революцией. А во второй половине 1950-х годов во внешней политике СССР окончательно утвердился принцип мирного существования, достигший своего разумного апогея в политике разрядки, проводимой Леонидом Брежневым.

Мы не будем сейчас говорить, эффективной или не очень она была. В конце концов, Михаил Горбачев, которого его верный соратник украинского происхождения Виктор Мироненко, кстати, называет "идеалистом", углубил и расширил эту политику настолько, что повторил опыт чехов, которые в своей истории только то и знали, что без конца "героически капитулировали" – без всяких попыток к сопротивлению.

Что и говорить: сопротивляться – оно как-то не отвечает духу поборника западных ценностей, коим с юности является Михаил Сергеевич. Посмотрите, к примеру, на Европу – там нет более острой проблемы, чем создать для однополых семей возможность обзаводиться генетически родными детьми. Можно, конечно, где-либо между делом запретить строительство минаретов при мечетях, но это в большей степени экзотика, чем истинная политика европейских властей.

Но, если мыслить политику мирного существования в том смысле, что она дала миру, легко увидеть, что она была весьма продуктивной для стран "третьего мира", или, как говорят сейчас, "стран догоняющего развития". В том, чтобы "догнать", они не преуспели, но от "прогресса" в основном смогли избавиться. Жили, как считали нужным, обращаясь в трудные времена за кредитами, отдавать которые и не помышляли, и к тем, и к другим "прогрессистам". Впрочем, в данном случае к ним можно применить и термин, изобретенный Аркадием и Борисом Стругацкими – "прогрессоры".

Конечно, были светлые умы, в том числе и на Руси, которые мыслили "прогрессорство" не столь однозначно, как ныне его рассматривают в Вашингтоне. Можно вспомнить точку зрения социального фантаста Ивана Ефремова. Она достаточно многогранно изложена в беседе экипажа звездолета "Темное пламя" в романе "Час Быка".

"… – Опять перед нами, как тысячи раз прежде, стоит все тот же вопрос: вмешательства – невмешательства в процессы развития, или, как говорили прежде, в судьбу отдельных людей, народов, планет. Преступны навязанные силой готовые рецепты, но не менее преступно хладнокровное наблюдение над страданиями миллионов живых существ, животных ли, людей ли. Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во все. В индивидуальные судьбы, в исторические пути народов, убивая налево и направо во имя своей идеи, которая в огромном количестве случаев оказывается порождением недалекого ума и больной воли параноика. Наш мир торжествующего коммунизма очень давно покончил со страданиями от психических ошибок и невежества власти. Естественно, каждому из нас хочется помочь тем, которые еще страдают. Но как не поскользнуться на применении древних способов борьбы – силы, обмана, тайны? Разве не очевидно, что применяя их, мы становимся на один уровень с теми, от кого хотим спасать? А находясь на том же уровне, какое право имеем мы судить, ибо теряем знание?..

– Разве можно полностью отвергать вмешательство, если с детских лет – и во всей социальной жизни – общество ведет людей по пути дисциплины и самоусовершенствования? Без этого не будет человека. Шаг выше, к народу – совершенствование его социальной жизни, а затем и совокупности народов, целой страны или планеты. Что же такое ступени к социализму и коммунизму, как не вмешательство знания в организацию человеческих отношений?

- Да, это так, но если оно создается изнутри, а не извне (Выделено нами. – И.С., В.Д.). Здесь мы чужие, пришельцы из совсем другого мира…"

Не стоит коситься на упоминание в этой цитате "коммунизма". Иван Ефремов понимал его не так, как говорили в Кремле. Для него коммунизмом был "строй практического гуманизма", о котором писал молодой (!) Карл Маркс в "Экономическо-философских рукописях 1844 года".

Самое главное здесь иное – изнутри, а не извне. Если многочисленные этносы Афганистана искренне стремятся к западной демократии, можно им в этом и помочь. Но, если их вполне устраивает раннее Средневековье, в котором они пребывают, законы шариата и принцип "заминдар моего заминдара – мой заминдар", то есть вертикально-социальная клановость, в отличие от европейского "вассал моего вассала – не мой вассал", зачем вмешиваться!?

В таких случаях вмешательство неминуемо оборачивается насилием, войной, что мы и видим. Солдат все больше, но по мере расширения военных действий все более отдаляется во времени их завершение, если оно вообще возможно.

Американцам можно было бы посоветовать только одно: скорее разработать стратегию ухода таким образом, чтобы, как говорят китайцы, "сохранить лицо".

Однако, судя по всему, они этого еще не поняли. Речь "миротворца" Барака Обамы при вручении ему Нобелевской премии мира – лучшее тому доказательство. Во-первых, Обама оправдывает войну вообще, как таковую: "Мы должны признать горькую правду: за свою жизнь нам не искоренить жестоких конфликтов. Будут времена, когда государства – поодиночке или вместе – придут к тому, что использование силы не только необходимо, но и морально оправдано".

Неизбежность и необходимость войны преподносятся как данность, как "объективная реальность" и аксиома, с которой можно только смириться. "Должны признать", "правда", "прийти", "неизбежно", "морально оправдана" – войну Барак Обама возводит в ранг неизменных законов мироздания, а с инициатора военных действий снимается любая ответственность за действия. Ведь, следуя логике Обамы, естественное и исконно присущее – нормально. Хоть Гегеля вспоминай с его "действительным – разумным". Мирное существование не рассматривается как альтернатива войне. Умолчание альтернативы стало логической подменой.

Во-вторых, войны "прогрессистского" характера, по Обаме, являются справедливыми и необходимыми. "Мир – это не просто отсутствие конфликта. Только справедливый мир, основанный на соблюдении прав и достоинства каждого индивида, может быть долговременным. Я считаю, что мир не долговечен там, где гражданам отказывают в соблюдении прав свободы слова и вероисповедания", – говорит Барак Обама.

Согласимся, что справедливый мир достигается путем справедливой войны. Поверим, что мир, где соблюдаются права, лучше мира, где они вообще отсутствуют. Но возникают вопросы, от которых не уйти. Кто наделил Обаму правом решать – справедливо ли общество в стране или нет? Чем измеряется свобода слова? Какие права нужны гражданам стран, народы которых относятся к разным цивилизациям? Лучше ли стало Ираку, куда Америка хотела привнести свои "демократические ценности", сегодня, когда через день в стране страшный теракт, когда разрушены система образования и здравоохранения? А ведь они работали, и неплохо, при Саддаме Хусейне. А вот чудовищных терактов не было.

Но подобного рода "мелочи" Барака Обаму не волнуют. Для него главное, что "инструменты войны сыграли роль в поддержании мира". Задумаемся: война поддерживает мир. Вспомним, что Адольф Гитлер, начиная каждую новую войну, заявлял, что его цель – утвердить мир.

Однако в мире буквально не по годам, а по месяцам, особенно по мере развития кризиса, вызревают новые экономические и военно-политические реалии, которые поставят сначала Обаму, а затем его преемников в очень сложное положение. Возможно, придется не только покинуть Афганистан, но и критически посмотреть на "прогрессорство" вообще.

Завершается, а по некоторым признакам уже завершился, т. н. североцентризм.

Конец североцентризма

В ХХ веке Соединенные Штаты Америки, Европа, а потом и Советский Союз с Японией представляли некий мировой центр, в котором происходили не только все судьбоносные споры, дебаты, полемика, но и борьба, битвы, войны, в которых решались судьбы остального мира. Сейчас североцентризм на исходе.

Северное кольцо мира разрывает, во-первых, мировая демографическая асимметрия (А. Вишневский). К доле населения развитых стран, по сути, Севера сначала добавлялись вкрапления типа Австралии и Новой Зеландии. Затем стала неумолимо сокращаться их пропорция и доля в общем населении мира, упав с 30 % до 14 %. В то же время население Азии близится к четырем миллиардам человек, намного превышая размеры всего человечества, каким оно было за всю историю его существования.

Во-вторых, к 2009 году в списке 20 крупнейших многолюдных промышленных стран мира осталось только 4 страны Севера: США, Россия, Япония и Германия, которая скоро уступит место Бразилии. Если в средине прошлого века из 20 крупнейших по численности населения стран мира десять были развитыми странами Севера, то к средине нынешнего – их останется всего 10 %.

В-третьих, меняется ранжирование в соотношении параметров различных частей современного мира. В пользу Юга, с 40 % до 85 % повышается уровень городского населения планеты, в обозримом будущем уже немыслимый для еще недавно развитой, но ныне деиндустриализированной Украины.

В-четвертых, экономическая и военная мощь Юга растет естественным образом в соответствии с ростом валового внутреннего продукта (ВВП), доля которого по отношению к группе северных стран возросла с 10 % в начале прошлого века до 35 % сейчас. На второе место в мире по уровню ВВП после США вышел Китай, за ним идут Япония и Индия.

Таким образом, в ближайшем будущем меняющийся расклад мировых сил будет связан с амбициями стран Юга, с их претензиями на региональное и даже мировое лидерство. Так, самые большие военные расходы в процентном отношении к ВВП в Турции. На втором месте идет, равняясь на уровень американцев, Китай. Учитывая "специфику" китайской статистики, эти расходы, вполне возможно, уже сопоставимы с американскими и в абсолютном выражении. Вполне очевидно, что новые экономические и военные гиганты превращаются в самостоятельные геополитические центры.

Ось XXI века: между Египтом и Индией

В 2009 году заметной стала активизация российско-турецких отношений: состоялись три официальных визита президента Турции Абдуллаха Гюля в Москву и ответный - премьер-министра Российской Федерации Владимира Путина. Потенциальный союз начался с утверждения партнерских отношений Турции с ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества, членами которой являются Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан), а также совместные российско-турецкие программы по восстановлению послевоенного Ирака. В российско-турецком сближении ключевую роль сыграло посредничество России в нормализации отношений между Арменией и Турцией, а также партнерство на Кавказе.

В начале 2010 года визит премьер-министра Турции Тайипа Эрдогана в Россию стал настоящей вехой в превращении Анкары в ключевой транспортный узел на пересечении между Востоком и Западом, Севером и Югом. С одной стороны, Россия превращается в крупнейшего внешнеторгового партнера Турции, товарооборот между которым достигает сорока миллиардов долларов. С другой, теперь Турция и Россия крайне заинтересованы в укреплении сотрудничества в сфере обеспечения безопасности в кавказском регионе, поскольку реализуются целый ряд проектов по строительству нефте- и газопроводов, атомных электростанций, важных в стратегическом отношении для обеих стран.

Россия в этом году приобретает 50% акций нефтепровода Самсун-Джейхан и включается в строительство трубопровода "Южный поток", в противовес американской идее Nabucco, и, разумеется, в обход Украины.

Альтернативная стратегия США в отношении России - формирование оси с Китаем. Однако эта идея представляется китайцам весьма сомнительной, а экономически и демографически она иллюзорна, поскольку не отвечает коренным интересам Мира Ислама. Для постепенного расширения своего влияния на Востоке Россия воспользовалась, в отличие от Украины, своим соседствующим положением. И небезуспешно.

В то же время современный геополитический ландшафт, который формируют ведущие силы современного мира - США, ЕС, Китай, Япония, Россия и Индия, - просто перечеркнул привлекательную палитру Украины. На Западе Киев все глубже ввязывался в конфликтогенные авантюры НАТО, на Востоке - в чужие бурлящие религиозно-политические страсти межцивилизационного противостояния, на Севере – в газовые и торговые войны с главным поставщиком энергоресурсов, на Юге – упустил и продолжает упускать судьбоносный процесс, когда мировой военно-политический и экономический центр тяжести смещается все дальше из Северной Атлантики через территорию Черноморского побережья, формируя ось XXI века: между Египтом и Индией,

***

Пока "хоч дурна та хитра" элита с Банковой решала вопрос, "будут ли на нас смотреть как на модель или на музей", очередной экономический провал "оранжевой" власти отбросил Украину, как минимум, на десятилетие, в зону экономических проблем и политической нестабильности. Поэтому сейчас, как и на заре независимости, вновь необходим рациональный поиск и восстановление минимальных сооциокультурных кондиций.

Мировой экономический кризис не оказал на Россию разрушительного воздействия, и она продолжает укреплять позиции регионального центра притяжения. Россия расширяет свои рынки, политическое и, что немаловажно, гуманитарное влияние на сопредельные территории в рамках нового Таможенного союза, ШОС, инициатив по превращению Организации коллективной безопасности в работоспособный военно-политический альянс и сближению с Турцией. Полагаем, все это - элементы одной стратегии. Украине в этом направлении нужны здравые ориентиры и конструктивные подходы, если она настроена на сохранение хотя бы частичного суверенитета и не хочет окончательно превратиться в колониальный придаток тех или иных "сильных мира сего".

Крайне важно в этих условиях незамедлительно принять новый закон об основах внешней политики Украины, опираясь на новые реалии и геополитические ориентиры, восстановив экономический потенциал соседских отношений – и в первую очередь на Южном направлении. Крым, из яблока украинского раздора, может и должен выступить краеугольным камнем укрепления юго-черноморской оси сотрудничества, как самого перспективного направления внешнеполитического курса страны вообще. Крым может одинаково прочно связать нас как с Востоком, так и с Югом. Для этого новому президенту Украины, покончив с конфронтационной тематикой раз и навсегда, нужно совершить два первоочередных визита: в Москву, и в Анкару. Торговля, если она строится с умом, не разорила еще ни одного народа, а завоевала – многие.

А вслед за ней приходят понимание и союзы. Классики общественной мысли, что бы мы сейчас о них не говорили, все же были правы, когда призывали смотреть, в первую очередь, на экономический базис. Да что там классики – вспомним Козьму Пруткова: "Зри в корень!"

Иван Симоненко, кандидат политических наук, народный депутат Украины второго созыва, председатель партии Русско-украинский Союз (РУСЬ)

Виталий Дзюба, кандидат исторических наук

Источник - ura-inform.com

**Самарканд** · 28 января, 2010

П.Иванченко: Рахмону готовят таджикский майдан

Медовый месяц во взаимоотношениях США и Таджикистана продолжается. СМИ сообщают, что в начале февраля между этими странами в Вашингтоне состоятся двусторонние политические консультации. В ходе переговоров планируется рассмотреть четыре блока вопросов: политико-экономическая ситуация в регионе, реализация водно-энергетических, транспортных проектов. Но, совершенно очевидно, что самая главная тема, наиболее интересная американцам, будет касаться Афганистана.

Понимая заинтересованность Вашингтона, таджикское руководство будет стараться получить от него все то, что не сумело добиться от Москвы. Так, Душанбе надеется на инвестиционное участие США в различных отраслях экономики своей страны, и прежде всего, в энергетике.

Глава МИД Таджикистана Хамрохона Зарифи, в частности, сообщил, что в Душанбе намерены предложить американцам строительство железнодорожной ветки Туркмения-Афганистан (Мазари-Шариф) - Таджикистан и газопровода по данному маршруту, а также ускорение строительства ЛЭП CASA-1000, которая могла бы соединить электрические сети Киргизии, Таджикистана, Афганистана и Пакистана. Как указывают эксперты, данные предложения таджики считают такими, от которых невозможно отказаться, ведь в них также идет речь об Афганистане.

Кроме того, речь, по мнению специалистов, идет о проблемах, связанных с водопользованием региона, строительством Рогунской ГЭС, хлопководством, защитой американских инвестиций и юридического сопровождения деятельности американских компаний на территории Таджикистана.

Со своей стороны Таджикистан интересен главным образом, как перевалочная база для снабжения контингента НАТО в Афганистане и транзитный пункт переправки героина в Россию, бывшие страны СНГ и отчасти в Европу.

Все это столь значимо для американцев, что они готовы закрывать глаза на особые отношения Таджикистана с Ираном. Напомним, что иранские компании осуществляют в Таджикистане строительство Сангтудинской ГЭС-2. Кроме того, в республике работает 15 совместных предприятий с участием иранского капитала. В начале января этого года в Душанбе принимали президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада, который назвал отношения Тегерана и Душанбе "устойчивыми и братскими". В свою очередь, президент Эмомали Рахмон поддержал "мирную ядерную программу Ирана", что в корне расходится с линией Вашингтона.

Но сегодня эти "нюансы" ничем не омрачают взаимоотношения Таджикистана и Америки. Довольно часто приходится слышать упреки в адрес Кремля, что он своим равнодушием буквально толкнул Рахмона в объятия американцев. Однако проблема была в том, что Россия уже не могла и не хотела удовлетворять непрерывно растущие аппетиты Душанбе.

Достаточно напомнить, что именно благодаря России, Рахмон удержался на своем посту, а значительная часть населения страны живет на те деньги, что присылают из РФ работающие там гастарбайтеры. Несмотря на то, что львиная доля героина идет в нашу страну именно из Таджикистана, Москва, идя навстречу Душанбе, не спешит вводить визы и жесткий пограничный контроль. Но Рахмону всего этого явно недостаточно.

Дело в том, что американцы, в совершенстве освоили восточную систему "бакшишей", четко отработав систему подкупа местных чиновников. Все это происходит под видом выделения грантов на развитие институтов гражданского общества, проведение реформ структуры самоуправления, политикам на общественную деятельность, на охрану и оснащение границы, даже на борьбу с наркотрафиком. Но размеры и адресация этих траншей такова, что их основное назначение вполне очевидно.

Исходя из сложившейся практики маловероятно, что американцы осуществят хоть какие-то реальные инвестиции в экономику Таджикистана. Им гораздо дешевле оплачивать лоббистов в Москве, которые будут проталкивать такие миграционные законы, которые позволят "сбрасывать" социальную напряженность в виде избыточной рабочей силы из Таджикистана в Россию. А со временем, с помощью прикормленных чиновников и политиков можно будет с помощью уже привычной "цветной революции" на место Рахмона провести абсолютно ручного и во всем обязанного американцам президента.

Вот тогда и вопрос об отношениях с Ираном будет закрыт, а о Рогунской ГЭС никто и не заикнется.

Петр Иванченко

Источник - segodnia.ru

**Самарканд** · 28 января, 2010

Е.Пастухов: "За Родину! За Сталина!". Бесконечный афганский шторм

Ровно тридцать лет назад, 25 декабря 1979 года, начался ввод ограниченного контингента советских войск на территорию Афганистана. Спустя два дня части специального назначения армии и Комитета госбезопасности СССР взяли штурмом дворец афганского президента и совершили государственный переворот. С этой дерзкой диверсии советских спецназовцев началась многолетняя гражданская война в Афганистане

Тихая и по-восточному размеренная жизнь афганцев закончилась еще в апреле 1978 года. Тогда в результате Апрельской революции был свергнут президент Дауд – брат последнего афганского короля, и к власти пришли марксисты из Народно-демократической партии. Новый президент Нур Мухаммед Тараки и его ученик премьер-министр Хафизулла Амин повели страну по пути Советского Союза, однако не всем ее жителям это пришлось по вкусу. Вооруженная оппозиция росла и крепла, получая помощь со стороны США, Саудовской Аравии, Пакистана, Китая и других стран.

"Этого я ему не мог простить!"

Теряя почву под ногами, афганские лидеры более 20 раз официально просили советское руководство о прямой военной поддержке. Просьбы Кабула выглядели вполне логично. Уже тогда Афганистан был наводнен советскими специалистами. Там открыто действовали представительства КГБ и МВД, военные советники присматривали едва ли не за каждым высокопоставленным афганским офицером, врачи работали в крупнейших больницах, а строители возводили заводы, школы, мосты и т. д.

Москва предлагала афганским друзьям увеличить поставки вооружений и продовольствия, гарантировала финансовую помощь, но посылать войска отказывалась. Против ввода войск выступал председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин, предсказывавший, что в таком случае придется воевать не с "отдельными бандами, а с афганским народом". Его поддерживали министр иностранных дел Андрей Громыко, председатель КГБ Юрий Андропов и ряд других руководителей, опасавшихся, что в случае ввода войск в Афганистан СССР будет считаться агрессором как в глазах афганцев, так и всего мира.

Впрочем, еще в начале 1979 года в Советском Союзе было принято решение о создании 154-го отряда специального назначения. Он практически полностью состоял из уроженцев среднеазиатских республик – узбеков, таджиков и туркмен, которые легко могли найти общий язык с соплеменниками в Афганистане. Отряду, получившему название "мусульманский батальон", поставили задачу научиться оборонять здания, что было связано с вероятностью организации защиты афганского руководства. Как вспоминает командир роты батальона Владимир Шарипов, "солдаты получили новую технику и огромное количество боеприпасов для постоянных учений. Интенсивная боевая подготовка продолжалась до начала осени, когда вдруг о спецназовцах словно забыли".

Шарипов и его сослуживцы даже не подозревали, что в их судьбу вмешался афганский премьер Хафизулла Амин. В ходе обострившейся политической борьбы 16 сентября 1979 года он отстранил от власти Тараки, который позднее был убит. Его гибель произвела сильное впечатление на советское руководство. Через год, встречаясь с президентом Франции Валери Жискар д’Эстеном, Леонид Брежнев признается ему: "Тараки был моим другом. Он приезжал ко мне в сентябре, а после его возвращения Амин его убил. Этого я ему не мог простить".

Возглавив государство, Амин старался добиться былого расположения Москвы. Он называл себя ортодоксальным марскистом, а однажды заявил, что Апрельская революция является продолжением Великой Октябрьской революции в России. Однако несмотря на то что Амин окружил себя советниками из СССР, которые пользовались практически неограниченной свободой действий, пропасть между ним и советским руководством углублялась. Президент Афганистана наверняка чувствовал это и, пытаясь подстраховаться, стал играть на грани фола. Он фактически начал шантажировать Москву, требуя прислать ему войска. В противном случае предрекал захват власти в Афганистане проамериканскими силами, и следовательно, появление очага нестабильности у самых границ СССР.

В Москве действительно опасались такого поворота событий, и Амин вольно или невольно в очередной раз напомнил советскому руководству о его страхах в отношении ситуации в регионе нынешней Центральной Азии. С подачи КГБ Амина стали подозревать в связях с американской разведкой. Появился тезис, будто при его руководстве Афганистан будет "потерян" для СССР, поскольку в стране рано или поздно усилятся американцы. И вот уже в октябре "мусбат" вновь отправляют на учения и резко меняют программу. Теперь шли занятия по тематике "Штурм зданий", причем на полигонах солдат переодевали в иностранную форму без знаков отличия. Вскоре выяснилось, что они привыкали к афганской военной форме.

"Ну что, парни, похулиганим немного?!"

4 декабря Ю. Андропов и начальник Генштаба Н. Огарков направили в ЦК письмо: "X. Амин в последнее время настойчиво ставит вопрос о необходимости направить в Кабул советский мотострелковый батальон для охраны его резиденции. С учетом сложившейся обстановки считаем целесообразным отправить подготовленный для этих целей отряд ГРУ Генерального штаба общей численностью до 500 человек в униформе, не раскрывающей его принадлежности к Вооруженным Силам СССР. Возможность направления этого отряда в ДРА была предусмотрена решением Политбюро ЦК КПСС от 29 июня 1979 года".

5 декабря с Ташкентского аэродрома начали вылетать подразделения "мусбата". В кабульском Баграме их встречали десантники из Ферганской дивизии ВДВ и представители специальных групп КГБ "Гром" и "Зенит".

8 декабря в кабинете Брежнева узкий круг членов Политбюро ЦК КПСС – Ю. Андропов, А. Громыко, М. Суслов и Д. Устинов – решил судьбу Амина. Сотрудникам КГБ и ГРУ следовало устранить афганского президента и поставить на его место Бабрака Кармаля. Решение о вводе советских войск в Афганистан было принято 12 декабря. Уже на следующий день в приграничных к нему советских военных округах началась форсированная подготовка частей и соединений, а в Кабуле произошло покушение на Амина. Его и его племянника Асадуллу, руководившего службой безопасности КАМ, попытались отравить и под шумок захватить дворец президента силами спецназа КГБ и "мусбата".

Все карты отравителям смешала обычная кока-кола. Она нейтрализовала яд, и вскоре прозвучала команда "Отбой". По иронии судьбы американский напиток спас жизни также и советских диверсантов. Дело в том, что на момент получения приказа на захват объекта "Дуб" – Дворец в центре Кабула, где тогда находилась резиденция Амина, они не имели ни плана здания, ни системы его охраны. Двадцати двум "зенитовцам" и роте "мусульманского батальона" противостояли примерно две тысячи гвардейцев. Кроме того, рядом с резиденцией находился генштаб с многочисленной охраной и средствами ПВО, а наискосок – посольство США.

Избежал смерти афганский лидер и во время очередного нападения 16 декабря. Асадулле повезло меньше: он получил серьезное ранение и был отправлен на лечение в Советский Союз. Амин, в свою очередь, переехал во дворец Тадж-Бек, подальше от центра Кабула. Вечером 17 декабря "зенитовцам" и "мусбату" поставили задачу выдвинуться из Баграма к Тадж-Беку и занять оборону между постами гвардии Амина и линией расположения афганских батальонов.

Жизнь Амина повисла на волоске. 20 декабря в Кабул прибыли полковник ГРУ В. Колесник, ранее руководивший подготовкой "мусульманского батальона", и генерал-майор КГБ Ю. Дроздов – руководитель нелегальной разведки КГБ (в 1962 году он участвовал в известной истории по обмену разведчика Абеля на американского пилота Пауэрса). Именно они разработали операцию "Шторм-333" по взятию дворца Амина, которая даже им казалась чересчур авантюрной.

Тадж-Бек, имевший тщательно продуманную и хорошо организованную защиту, действительно считался крепким орешком. Внутри дворца несла службу личная охрана Амина. Самая элитная часть службы безопасности имела примерно четырехкратное превосходство перед атакующими дворец "зенитовцами" и "громовцами". Вторую линию обороны составляли семь постов, на которых находились часовые, вооруженные пулеметами, гранатометами и автоматами. Внешнее кольцо обороны образовывали три мотопехотных и танковый батальоны. Они располагались вокруг Тадж-Бека на небольшом удалении. На одной из господствующих высот были закопаны два танка Т-54, которые простреливали прямой наводкой из пушек и пулеметов прилегающую ко дворцу местность. Всего в бригаде охраны насчитывалось около 2,5 тыс. человек. Кроме того, в окрестностях дворца и в самом Кабуле находились части афганской армии.

В условиях строжайшей секретности советские части стали готовиться к перевороту. Дабы усыпить бдительность афганских коллег, "мусбат" в течение нескольких дней проводил учения. Невзирая на просьбы начальника охраны Амина не мешать президенту хотя бы ночью, стрельбы, выход по тревоге и занятие установленных участков обороны осуществлялись круглосуточно. А поскольку ночью температура опускалась до минус двадцати, моторы боевых машин прогревали постоянно.

Постепенно афганцы перестали настороженно реагировать на "маневры" советских товарищей. 25 декабря в 15.00 по московскому времени войска 40-й армии начали переходить советско-афганскую границу. Первыми переправились разведчики и десантно-штурмовой батальон, которому предстояло занять перевал Саланг, затем по понтонному мосту пошли остальные части 108-й мотострелковой дивизии. Одновременно самолетами перебросили основные силы 103-й воздушно-десантной дивизии и 345-го отдельного парашютно-десантного полка на аэродромы Кабула и Баграма.

Вечером того же дня появились первые жертвы еще не начавшейся афганской войны. При заходе на посадку в Кабуле врезался в гору и взорвался "Ил-76", на борту которого находилось 37 десантников. Члены экипажа и пассажиры самолета погибли.

26 декабря советники при личной охране Амина – сотрудники 9-го управления КГБ – провели диверсантов во дворец, где они все внимательно осмотрели, после чего генерал Дроздов составил поэтажный план Тадж-Бека. Утром пятницы 27-го началась непосредственная подготовка к штурму. В своих мемуарах Дроздов пишет: "Перед началом операции я пришел к ребятам, смотрю, они сидят с опущенными лицами. Говорю им: "Ну что, парни, похулиганим немного?!"

"За Родину, за Сталина!"

В то время как Дроздов объявлял офицерам, что Амин является агентом ЦРУ и ставил задачу уничтожить его, не допустив подхода ко дворцу верных ему сил, афганский президент находился в очень приподнятом настроении. Ведь Брежнев прислал не только части для его личной охраны, но и крупные боевые соединения, что в корне меняло расклад политических сил в стране. Был устроен праздничный обед, на который пригласили членов правительства с семьями.

Во время торжества многие гости неожиданно почувствовали себя плохо. Амин даже потерял сознание. На помощь вызвали бригаду советских врачей. Прибывшим полковникам В. Кузнеченкову и А. Алексееву только к вечеру удалось вывести президента из комы. Примерно тогда же, в четверть восьмого, в Кабуле прогремели сильные взрывы. Так "зенитовцы", подорвав "колодец" связи и отключив афганскую столицу от внешнего мира, дали сигнал к штурму Тадж-Бека. Спецназовцы КГБ на бронемашинах "мусбата" и под прикрытием их гранатометов и зениток рванули ко дворцу. Другие подразделения "мусульманского батальона" обеспечивали внешнее кольцо прикрытия.

"Громовец" Виталий Карпухин вспоминал позже: "В первые минуты боя было тяжело. Охрана резиденции – сильная, высокообученная, отлично вооруженная. И главное, почти в четыре раза превышающая нас в живой силе. По всем воинским наукам силы наступающих должны быть больше, иначе атака обречена. Выходит, мы опрокинули теорию. Помогла нам, как ни странно, безысходность. Выручить нас уже никто не мог, тыла никакого".

Гвардейцы Амина отчаянно защищали дворец. Что и неудивительно. Личная охрана афганского президента состояла из его родственников и особо доверенных ему людей. Они даже форму носили отличную от других афганских военнослужащих и жили в непосредственной близости от дворца. Понятно, что и дрались они не за страх, а за совесть. По словам командира группы отряда "Зенит" Якова Семенова, советским диверсантам приходилось подбадривать себя возгласами: "За Родину! За Сталина!".

Штурмующие действовали крайне жестко. С жертвами не считались. Если из помещений не выходили с поднятыми руками, они выламывали двери, бросали гранаты, а затем без разбору стреляли из автоматов. Именно так погиб врач Кузнеченков, которого затем "за штурм дворца Амина" как воина-интернационалиста удостоят ордена Боевого Красного Знамени посмертно.

Сергей Кувылин из "Грома" тоже едва не погиб от "дружественного огня": "Получив ранение, я отполз в сторонку. Смотрю, наши ребята из коридора выходят, форма-то у нас у всех афганская, только белые повязки на рукавах. Не разглядели меня что ли, один очередь в мою сторону запустил и вслед гранату. Я смотрю и думаю: "Ну вот, теперь конец". Упал за диванчик. Рвануло. Чувствую, вроде живой".

В отличие от Кувылина многим другим не повезло. Погибли или получили ранения все, кто гипотетически мог держать оружие в руках и попался на пути советских спецназовцев, в том числе женщины и дети. Пришедший в себя Амин приказал адъютанту позвонить и предупредить военных советников о нападении на дворец: "Советские помогут". Когда адъютант доложил, что стреляют именно они, Амин бросил в него пепельницу с криком: "Врешь, не может быть!". Вскоре его убили из автомата.

"Какой Амин? Там со вчерашней ночи Кармаль"

Бой во дворце продолжался 43 минуты. Группы "Зенит" и "Гром" потеряли убитыми пятерых, "мусульманский батальон" и десантники – четырнадцать человек. "Внезапно стрельба прекратилась, – вспоминал Я. Семенов, – я доложил руководству, что объект взят, много убитых и раненых. Главному конец". После того как оппозиционеры А. Сарвари и С. М. Гулябзой опознали труп Амина, его останки завернули в ковер. Убитых афганцев, в том числе и двух малолетних сыновей бывшего афганского президента, закопали в братской могиле неподалеку от Тадж-Бека. Оставшиеся в живых члены его семьи, в том числе раненная в ногу дочь, были посажены в тюрьму Пули-Чархи, где сменили семью Тараки.

Вечером 27 декабря на аэродром в Баграме Бабраку Кармалю позвонил Андропов, который от себя и "лично" от Брежнева поздравил его с победой "второго этапа революции" и назначением его председателем Ревсовета республики. Утром следующего дня кабульское радио передало государственное сообщение: "Сегодня разбита машина пыток Амина и его приспешников. Великая Апрельская революция, свершившаяся по нерушимой воле героического афганского народа, а также с помощью победоносного восстания революционной армии Афганистана, вступила в новый этап. За преступления против народа Афганистана революционный суд приговорил Амина к смертной казни. Приговор приведен в исполнение".

Примерно в это время помощник Брежнева связался с Андроповым и спросил: "Юрий Владимирович, как будем реагировать на последние просьбы афганского руководства? Что скажем Амину?". Андропов ответил: "Какому Амину? Там со вчерашней ночи уже Кармаль. И наши войска в Кабуле".

Теперь уже сложно сказать, какую угрозу представлял президент Амин интересам СССР. Очевидно, что его бесславный конец стал следствием, в том числе и допущенных им самим просчетов. Преследуя собственные цели и близкой ему военно-политической элиты Афганистана, Амин действовал как традиционный восточный диктатор или же как его кумир Сталин. При этом он наивно полагал, что уж советские лидеры, вышедшие из жестокой сталинской эпохи, должны были его понять, как никто другой. Проблема была в том, что времена изменились. Кроме того, афганский лидер, устанавливающий режим сильной личной власти, в отличие от марионетки Кармаля, руководству Советского Союза был совершенно не нужен.

Но как бы то ни было, про убийство Амина и переворот в Кабуле можно сказать словами французского министра иностранных дел Талейрана, которые он произнес по поводу казни по приказу Наполеона герцога Энгиенского: "Это больше, чем преступление, это ошибка". Война в Афганистане оказалась самой большой ошибкой Советского Союза, грандиозной авантюрой, порожденной высокомерием и имперскими амбициями. С этим в конечном итоге согласились даже те, кто организовывал и осуществлял "Шторм-333" в Кабуле. Разрешать кризисную ситуацию надо было политическим путем. Политика – конечно, грязное дело, но все-таки не настолько, каким стало нападение из-за угла на президента соседней страны.

Евгений Пастухов

Алматы

**Самарканд** · 28 января, 2010

"РГ": Лондай. Карзай заманал весь мир попрошайничеством

В британскую столицу едут 70 глав МИД, чтобы решить, сколько еще миллиардов они готовы закопать в Афганистане

Сегодня глава МИД России Сергей Лавров отправляется в Лондон, где в четверг пройдет широко разрекламированная на весь мир международная конференция высокого уровня по Афганистану. Послушать предложения Кабула соберутся более семидесяти министров. А вот услышат их, скорее всего, менее половины.

К лондонской встрече дипломаты различного уровня из многочисленных государств и международных организаций готовились давно, но как-то малоэффективно. Ведь ни для кого не секрет, что в Афганистане существует множество проблем, требующих немедленного действия. А вот решений нет практически ни по одному из длинного списка повисших в воздухе вопросов. В том числе из-за того, что Афганистан буквально напичкан противоречиями и патовыми ситуациями. Именно поэтому проект итогового документа лондонской конференции, который хозяева встречи называют "Коммюнике", пока состоит из шести скромных страничек. То есть он полон лишь пожеланиями, а не конкретными предложениями.

Внешне подготовка к конференции в Лондоне выглядит впечатляюще. Во вторник в Турции прошел региональный саммит, посвященный решению афганских проблем. Днем ранее в Анкаре глава турецкого государства принимал лидеров Афганистана и Пакистана. На страницах западной прессы и дипломаты, и военные последние несколько дней дали столько комментариев, что в других условиях покрыло бы годовой лимит информации по одной международной теме.

Однако если вчитаться в эти интервью, понимаешь, что ситуация в Афганистане за последние восемь лет пребывания там натовских военных ничуть не стабилизировалась, а, наоборот, стала только более запутанной. После недавно прошедших в стране президентских выборов поддержка Хамида Карзая стала практически иллюзорной. Закачиваемые ежегодно в Кабул сотни миллионов долларов разворовываются, а любые попытки создать международную структуру, контролирующую расходование этих баснословных сумм, натыкаются на рассуждения о суверенитете. Хотя о какой независимости Афганистана может идти речь, когда в стране отсутствуют дееспособные структуры власти, а южные провинции вообще не контролируются официальным Кабулом.

Борьба с наркоугрозой потерпела полное фиаско. Год от года количество производимого в Афганистане героина только увеличивается, а соседние страны пока безуспешно пытаются бороться с распространением наркотиков. Афганские поставки героина уже официально называют угрозой национальной безопасности все в большем количестве стран. Вплоть до атлантических границ Европы.

И все же, очевидно, должны существовать хоть какие-то идеи, как исправить эту катастрофическую ситуацию. Предложений действительно много. Но все они спотыкаются о как минимум три серьезных противоречия. Ясно, что натовские силы, сколько бы еще тысяч штыков туда ни перебросил Пентагон, не способны изменить ситуацию. В том числе потому, что лишь военным способом Афганистан не вернешь к жизни. Соседние государства уверены, что натовцы должны больше прислушиваться к их мнению и давать им свободу для маневров. Однако соседи даже не хотят обсуждать идею полного вывода международного контингента из Афганистана. Ведь в этом случае им самим придется иметь дело с вооруженными до зубов талибами.

Во-вторых, даже американские и британские генералы теперь открытым текстом признают, что с умеренными талибами все же придется вести переговоры. Однако воюют с натовцами отнюдь не те, с кем готовы разговаривать западные военные. Но тех, кто фактически контролирует ситуацию в южных провинциях Афганистана, на Западе упорно продолжают называть террористами.

И, наконец, третье ключевое противоречие заключается в том, что помогать Афганистану необходимо не только оружием, но и создавая сотни тысяч новых рабочих мест. Но вот ни одна страна мира сейчас не готова строить бизнес-планы в государстве, где неизвестно, кто на следующей неделе будет контролировать ту или иную провинцию. Возьмем, к примеру, российскую помощь. Да, Москва поставляет Кабулу транспортные вертолеты, самосвалы и даже пожарные машины. Однако где гарантия, что завтра они не окажутся в руках талибов, которые тут же из них сделают бомбы на колесах.

Россия действительно готова участвовать в почти 150 конкретных инвестиционных проектах на территории Афганистана. Но разве кто-нибудь может подсчитать, когда новые объекты начнут приносить прибыль? Или через десяток лет нам вновь придется списывать миллиардные долги Афганистана. А ведь эти деньги сейчас жизненно необходимы самой российской экономике.

Тем не менее в Лондоне глава МИД Сергей Лавров, как и многие его коллеги, в очередной раз озвучит свои предложения. Насколько они окажутся востребованными, станет известно, скорее всего, месяца через три. Как ожидается, в начале весны состоится очередная конференция по Афганистану. На этот раз в самом Кабуле. Возможно, к ней дипломаты будут готовиться более тщательно и с большим желанием добиться конкретного результата.

Владислав Воробьев

Источник - Российская газета

**Самарканд** · 28 января, 2010

New York Times: Пусть носят. Запрет французами паранджи лишь разжигает ненависть

На радость "Талибану"

Редакционная статья

Легко заметить, что права женщины нарушены, если правительство требует от нее полностью скрывать свое лицо и тело под покрывалом, как требовали правившие в Афганистане талибы. Казалось бы, нетрудно заметить нарушение прав и в том случае, когда французская парламентская комиссия рекомендует, как она это сделала на прошлой неделе, запретить женщинам, носящим такие покрывала - бурки и никабы - пользоваться общественными благами, включая школы, больницы и общественный транспорт. (Мусульманские головные платки запрещены во французских школах с 2004 года.)

Очевидно, что люди должны иметь право самостоятельно решать для себя такие вопросы, без указки государства и без полицейских мер.

Однако вместо того, чтобы осудить такие рекомендации, президент Николя Саркози, по-видимому, решил их перещеголять и объявил, что во Франции ношение полностью закрывающих тело покрывал "не приветствуется". Глава парламентской фракции его партии хочет принять закон, запрещающий женщинам носить на улице бурки и никабы. "Талибан" был бы этим доволен, а вот остальному миру следовало бы высказать свое неприятие подобных идей.

К сожалению, в данном случае французские политики предпочитают закрывать глаза на нарушение свобод личности. В марте должны состояться региональные выборы, и г-н Саркози со своими союзниками отчаянно ищут способы отвлечь избирателей от проблемы безработицы. Создавать рабочие места слишком трудно, зато раздувать антимусульманские предрассудки легко.

Во Франции проживает более пяти миллионов мусульман – больше, чем в любой другой стране Западной Европы. Лишь меньше 2 000 из них носят полностью закрывающие тело покрывала. Таким образом, об угрозе французскому самосознанию или безопасности речи не идет. Однако именно потому, что их так мало, они становятся соблазнительно удобной мишенью для предвыборной кампании.

Нападки на мусульман давно приносят голоса французским ультраправым – например, Жану-Мари Ле Пену. Явно с прицелом на эти голоса правоцентристское правительство г-на Саркози тратит уже не первый месяц на иногда глупые, иногда зловещие "национальные дебаты" о французском самосознании. Но никакие политические выгоды не могут оправдать разжигание ненависти.

Оригинал публикации: The Taliban Would Applaud

("The New York Times", США)

Источник - ИноСМИ

**Самарканд** · 28 января, 2010

Победитель "Тамильских тигров" Махинду Раджапаксе переизбран президентом Шри-Ланки

Избирательная комиссия Шри-Ланки объявила президента Махинду Раджапаксе (Mahinda Raj.kse) победителем прошедших президентских выборов, сообщает AFP. По данным избиркома, Раджапаксе набрал 57,9 процента голосов избирателей, в то время как за его основного конкурента, Сарата Фонсеку (Sarath Fonseka), проголосовали 40,1 процента избирателей.

Между тем, Сарат Фонсека своего поражения не признал, и уже заявил о намерении обратиться в суд с требованием отменить результаты волеизъявления.

Ранее около 100 солдат с автоматическим оружием заняли позиции вокруг отеля Cinnamon Lake, в котором находился Фонсека, и обыскивали всех, кто входил или выходил из здания. Необходимость таких мер власти объяснили тем, что, по их информации, вместе с Фонсекой в отеле собрались около 400 вооруженных людей, среди которых якобы были армейские дезертиры. Сообщается, тем не менее, что Фонсеке удалось благополучно покинуть здание в сопровождении охраны.

Сарат Фонсека является бывшим главой вооруженных сил Шри-Ланки и давним соратником Раджапаксе. После объявления победы правительственных войск над сепаратистской группировкой "Тигры освобождения Тамил-Илама" Раджапаксе отправил Фонсеку в отставку. После этого генерал стал одним из лидеров оппозиционного махаджанского крыла правящей Партии свободы Шри-Ланки (Sri Lanka Freedom Party, SLFP).

22 января стало известно о том, что неизвестные обстреляли дом главного союзника Фонсеки Тирана Аллеса. Сам Аллес при этом не пострадал. Оппозиция тогда связала покушение с обнародованием представителями избирательного штаба Фонсеки фотографии, на котором сын действующего президента Намаль Раджапаксе изображен вместе с одним из тамильских повстанцев.

Махинда Раджапаксе уже поблагодарил всех, кто голосовал и не голосовал за него, сообщив, что он будет работать для всех граждан. Раджапаксе управляет страной с 2005 года. Несколько его родственников занимают ключевые посты в правительстве - такие, как кресло министра обороны или министра портов.

Источник - Лента.Ру

**Самарканд** · 28 января, 2010

Е.Султанмурат: Академия тюркского мира - какой и где ей быть?

На 9-ом Саммите Тюркских Государств, состоявшемся в конце сентября прошлого года в городе Нахичевань (Азербайджан), по предложению президента Казахстана Н.Назарбаева было принято решение о создании Академии Наук тюркских стран.

Появление такой Академии станет одним из важных этапов в восстановлении утраченного единства тюркского мира в последние пятьсот лет. Она вполне может стать инструментом восстановления, обновления и обогащения, развития рассеянной тюркской культуры, ее потускневшего научного и исторического наследия и через новые научные направления, и служить как тюркской, так и мировой цивилизации.

В силу этого, к созданию основ такого важного учреждения, ставящего перед собой такие высокие цели, мы должны отнестись со всей ответственностью. Чтобы результаты деятельности Академии стали действительно научными, мы должны основательно продумать вопрос создания полноценного научного центра.

На сегодня в мире наука, особенно общественные науки, продолжают служить интересам своих кормильцев: политических систем, административных режимов и могущественных компаний. Так было и при вчерашней тоталитарной системе Советов, заразившей полмира своей идеологией, представлявшей собой смесь коммунизма и русского имперского шовинизма. И даже теперь мировой империализм, провозгласивший себя глашатаем свободного мира, уподобившись хищнику в овечьей шкуре, так же не намерен отходить от подобных принципов. В итоге всего этого, общественной науке пока не удается, не только указать магистральный путь развития общества, но и довести до внимания народных масс уже имеющиеся практические достижения. Как следствие, высокие достижения технических и билогических наук, наряду c тем, что они облегчают и улучшают жизнь какой-то части мирового сообщества, в целом продолжают оставаться инструментом эксплуатации большинства людей. Эти имперские силы, все тяжести мирового экономического и социального кризиса, порожденного их же ненасытностью, перенесли на плечи всех нас.

Предложение по созданию Академии тюркского мира – это требование времени. Несомненно те, кто выступили с такой инициативой, и те кто ее поддержали, не предполагают таким путем увеличивать численность тех, кто именуют себя учеными, а на деле заняты восхвалением того, что скажут власть имущие.

Для того, чтобы Академия могла служить интересам наших народов в неких цивилизованных рамках, недопустимо влияние на нее эгоистических и корыстных групп. Неуместно также передача управления ею в руки тех проходимцев, которые занимаются примитивным научным сочинительством, превращая науку в источник собственного благополучия, получения всяких званий, почестей и обогащения. Нам нужен храм науки, который будет способен, собрав по зернышку остатки былой тюркской цивилизации, включиться в ее возрождение. Наряду с этим, для плодотворной деятельности Академии определяющее значение имеет ее месторасположение. Академия должна располагаться в условном географическом центре тюркского мира, где бы чувствовался дух древних тюрков, с благоприятными погодными условиями, с необходимыми коммуникациями, с минимальным влиянием политических, религиозных течений и отдельных государств, позволяющем ученым свободно мыслить и творить. Только в этом случае Академия станет не сборищем дельцов и случайных людей, а сообществом зрелых ученых и молодежи, горящих желанием встать на путь науки. Только такая Академия, укомплектованная кадрами, преданными общетюркским идеалам, сможеть достичь научных вершин, способных указать путь развития тюркским народам, и всему человечеству.

При выборе месторасположения будущей Академии мы не должны забывать о наличии субъективных факторов, все-еще продолжающих играть определенную роль. Например, если захотят создать Академию в одной из тюркских столиц, или в местности, находящейся на самом краю тюркского мира, то возникнут недовольства, типа "Почему там, а не у нас?", и найдутся те, кто будут безразличны к участию в ее деятельности. Подобное решение не будет служить пользу дела. Мы такой опыт уже имеем. Об этом говорит деятельность ТЮРКСОЙ (Турецкая аббревиатура названия организации "Общее руководство тюркской культурой и исскуством"), расположенного в далекой Анкаре. Теперь, чтобы исправить эту оплошность, необходимо открыть дополнительную штаб-квартиру этой организации в одной из Центрально-Азиатских стран. Обсуждая эту проблему, мы нашли взаимопонимание с новым руководителем ТЮРКСЙ господином Д.Касеиновым.

На сегодня пока нет территории, которая находилась бы в общетюркской юридикции и Академию придется организовать в одной из тюркских стран. Таким местом, которое во многом соответствует предъявляемым требованиям и представлениям большинства, являются окрестности гор Казыгурт в Южном Казахстане, где стыкуется и Кыргызстан с Узбекистаном.

В настоящее время, вдоль современного Шелкового Пути – автомагистрали Пекин-Алматы-Бишкек-Ташкент-Ашхабад-Стамбул, между казахским городом Шымкент и узбекским Ташкент – на перевале Казыгурт в стадии завершения находится строительство первых объектов историко-культурного центра тюркских народов – городка Туран. Этот городок строится по решению 5-го курултая Всемирной Ассамблеи Тюркских Народов.

Эта местность, пропитанная историей тюрков и находящаяся на стыке важных путей, была местонахождением ставок наших ханов и городов, в т.ч. города Газгирт. Здесь до сих пор попадаются старинные памятники Шелкового пути. Эта земля, подобная земному раю, несмотря на то, что является территорией Казахстана, по сути, является общей для всех нас, тюрков. От Турана до Ташкента – около 80 км, до Кыргызстана напрямую – не более 60-70 км. До Таджикистана, который на деле связан тысячью экономических и культурных нитей с тюркским миром, - всего-навсего 220 км. И до Туркменистана отсюда не так уж далеко. До Шымкента, имеющего международный аэропорт и где проходит ж.д. магистраль Турксиб, - каких-то тридцать километров. Все это создаст для ученых удобные транспортные коммуникации. Все это облегчит их приезд в Академгородок Турана и их отъезд из него. Несомненно, здесь, в общем для всех тюрков очаге, проснутся их глубинные чувства, они примут его как собственный отчий дом. Таким образом, если наша Академия расположится здесь, в стороне от суеты большого города, порою изматывающего все нервы, то будет создана благоприятная среда для плодотворной деятельности ученых.

Академию, в соответствии с ее предполагаемой значимостью для тюркском мира и расположенную на одной из высот местности, смогут обозревать проезжающие по автотрассе пассажиры. Этот новый центр тюркской науки будет ассоциироваться у них с большим тюркским миром, с тюркским единством.

Судьба будущей академии волнует многих туранистов. Некоторые из них, не раздумывая, как аксиому принимают необходимость открытия Академии в г.Туркестан. Да, Туркестан, где покоится наш великий предок Ахмет Ясеви – святой город для многих тюркских народов. В те времена, когда через него проходил Шелковый путь, город находился в центре кипучей жизни. А теперь основное русло обновленного Шелкового пути – автомагистраль, идущая от Пекина, в Шымкенте резько сворачивает на Ташкент, и Туркестан на сотни километров остается в стороне. Этой магистрали, строящейся по соглашению от 1998 года, подписанного под эгидой ЮНЕСКО тридцатью двумя государствами Евразии, и пересекающей единый континент от Сеула до Амстердама, суждено большое будущее. В настоящее время строительство этой дороги от Пекина до Ташкента ведется очень успешно. Как было отмечено, и эта будущая магистраль, и существующая сейчас международная автотрасса проходят через Туран.

В силу того, что Туркестан, имеет довольно суровый климат и находится в стороне от основных административных и деловых центров, у него имеется множество минусов, которые каждодневно ощущают жители и гости города. Этого могут не понять лишь лица, которые делают умозрительные заключения издалека, и те избранные персоны, пребывание которых в г. Туркестане окутано комфортом. А ученым, постоянно страдающим от нехватки времени и скудости своего кошелька, приезд-отъезд, проживание и работа в этом городе будет все же довольно накладной.

Святой город Мекка – это маяк для мусульман. Тем не менее, этот город, не является научно-культурным, административным центром не только для всех арабов, но даже для Саудовской Аравии. Нам не следует забывать и то, что часть тюркских народов проповедует иные религии, нежели основная масса, которая проповедует ислам. Фактором, сближающим тюркские народы, является то, что, мы тюрки, с едиными этническими, культурными корнями, а не тюркоязычные народы, как это подчеркнуто говорят о нас на русском языке. Таким образом хотят внедрить в наше сознание, что тюркоязычные – это то же самое, что русскоязычные люди. На самом же деле порою эти два понятия не имеют между собой ничего общего. Русскоязычные, в большинстве случаев это – совокупность этнически не связанных между собой народов, вынужденно использующих русский языка для коммуникации.

Таким образом, на наш взгляд, мы должны продолжать свято чтить Туркестан, какой он есть. Там имеется Международный казахско-турецкий университет, подготавливающий достаточно образованных специалистов. Попытки же сделать его универсальным городом, превратить его в большой политический и деловой центр, и необдуманно придавать ему разные другие функции было бы излишне, в т.ч. в интересах дела.

Размещение главного научного городка в Туране во многом соответствует нашим целям, ради которых он и будет создаваться. Группа высокопоставленных лиц, во главе с послом Азербайджана в Казахстане господином Л.С.Гандиловым, посетивших недавно Туран, высоко оценила местность, выбранную для строительства Турана, в т.ч. территорию, предлагаемую для строительства Академии Наук тюркских стран.

Известный государственный и общественный деятель тюркского мира господин Намык Зейбек, побывав на будущей площадке, где должно было начаться строительство Турана, говорил, что для строительства подобного городка вряд ли можно отыскать место лучше этого и что невозможно даже вообразить более удобную и подходящую местность.

Это имело место в мае прошлого года, а теперь, когда Туран посетила азербайд-жанская делегация – осенью 2009 года, здесь уже были в завершающей стадии строитель-ства резиденция Ассамблеи Тюркских Народов и здание Института языка Ортатюрк-Анатюрк.

Если здесь же поднимется Академгородок тюркских стран, лучшего и представить невозможно. Что так же способствовало бы возрождению данного региона, находящиеся за последние двадцать в глубокой депрессии.

Завершая изложение своего видения проблемы, хотелось бы подчеркнуть, что перед всеми нами стоит вопрос формирования очень важного для тюркского мира центра – Академии Наук тюркских стран. Такой исторический шаг должен делаться с учетом мнения народа, компетентных лиц, и при тщательном анализе всех составляющих.

академик Ерментай СУЛТАНМУРАТ,

президент Всемирной Ассамблеи Тюркских Народов

**Самарканд** · 28 января, 2010

Е.Авдеева: Где будет новый Черкизон. Зачем Тельман Исмаилов купил землю в Бишкеке?

Власть всегда окружают любители "сладенького". Они источают патоку, выжимают из себя все, что можно, но ничего у них уже нет. Кроме "сладенького". Это просто. Представьте, что вас каждый день по несколько раз поят кипяченой водой с растворенным в ней сахарным песком, так это три-четыре ложки на стакан, - долго вы сможете вытерпеть этот "сладенький" кошмар?

"Сладеньких" было много и в окружении прежней власти, и они все старались угодить. Чем закончилось это "сладенькое" угождение для самой власти все хорошо знают. Но наши "сладенькие" живучи и подвижны – они уже вокруг новой власти, вокруг главных ее фигур. Это, конечно, чиновники, на которых знак качества негде ставить, и некоторые журналисты – с тем же знаком качества – "сладеньким". Газеты и другие СМИ, управляемые такими людьми, молчат о непомерном и резком росте тарифов, о чрезвычайно сильном падении промышленного производства, об увеличении тысяч и тысяч бедных и нищих, они рассказывают "сладенькие" сказочки о компенсациях по тарифам, об увеличении прямых иностранных инвестиций (которого, увеличения, на самом деле нет), расхваливают великие достижения "многовекторной политики"… Эту многовекторность они так же расхваливали и при Акаеве. Чем все закончилось – все знают.

Цитата: "Самое главное, что отношения с великой Россией носят не декларативный характер, они подтверждаются конкретными фактами, политическими контактами, договоренностями и намерениями". Супер! Что это такое написано в одной государственной газете, видимо, и сам автор не поймет. Но дело не в этом: таким авторам совсем и не обязательно понимать, что они пишут, что им приказали – то и пишут. Но с каких это пор намерения, договоренности, факты и контакты стали не декларативной стороной двусторонних отношений?! В каких крупных (да и не крупных!) проектах в Кыргызстане сегодня реально участвует Россия? Их нет, этих проектов, есть, да, намерения. Если намерения и реальные проекты - одно и то же… Впрочем, с каких это пор – одно и то же?! Если "сладеньким" надо, чтобы это было одно и то же, то, конечно, будет. Правда, все помнят, чем это заканчивается – мартом 2005-го!

Так вот, "сладенькие" потому и топят любую власть, потому что сами не знают, о чем пишут. Прежде чем подписать пять важных документов, было официально заявлено: авиабаза в "Манасе" уходит. Не меняет название, не меняет вывеску, а УХОДИТ. Какое же это сотрудничество "в ходе насыщенных переговоров", если одна из сторон свои обязательства не выполняет?! Многовекторность? А! "Многовекторная политика, - пишет "сладенький" автор, - дело тонкое…". Ну, очень глубокая мысль. А главное – новая. Если "дело тонкое" - это умение размещать на нашей территории иностранные военные базы, то это совсем не смешно.

В порядке просвещения. Специально для "сладеньких" авторов и их кураторов. Россия, во-первых, приостановила пока все свои экономические проекты в Кыргызстане. Да, в одном солидном и соответствующем министерстве в Москве собрали всех министров и не министров и объяснили: пока все экономические проекты РФ в КР приостанавливаются. Во-вторых, свои обещания надо выполнять. В-третьих, даже приватизация "Кыргызгаза" Газпромом приостановлена. Хотя, да, все необходимые приготовления были сделаны, и соответствующая компания-филиал Газпрома с определенным руководителем и полномочиями стояла уже что называется "под парами".

Но – отбой! Завод Физприборы и некоторая другая недвижимость в счет погашения нашего долга перед РФ, как пишет "сладенькая" авторша, российской стороной не приняты. Больше того, безвозмездная помощь в 150 миллионов долларов оказалась теперь (теперь, когда мы заигрались в многовекторность между США и Россией) не такой уж безвозмездной, и российская сторона "просит" дать отчет, насколько целенаправленно были использованы эти 150 миллионов. Почему? Потому что они выдавались как оборотные средства для развития нашего бюджета, но… на возвратной основе. Разумеется, "сладеньким" чиновникам и их пишущим подопечным все это не понравится. Наши чиновники любят "подсластить" свою работу до невозможности. Пока – пока! – президенту К.Бакиеву удается прорваться сквозь эту "сладенькую" муть, но – пока. Как будет дальше, неизвестно, поскольку напор "сладкой" белиберды слишком силен.

Вся напыщенность и надутые щеки некоторых наших политиков и дипломатов только ухудшают ситуацию. Требовать немедленной выдачи траншами по 400 миллионов 1,7 миллиарда долларов для Камбар-Аты-1 от России на том основании, что "мы все обязательства со своей стороны выполнили", – это как раз дело тонкое. Настолько тонкое, что где тонко, там и рвется. Подобная несуразица сопоставима разве что с обещанием установить два гидроагрегата из трех на Камбар-Атинскую ГЭС-2, произведенные в Китае, а, кроме этого, начать и кончить несколько крупных проектов посредством многовекторной политики на двустороннем уровне между Кыргызстаном и Китаем.

Так вот, еще раз в порядке просвещения. КНР будет вести сотрудничество и разрешать использовать ее 10 миллиардов долларов в рамках ШОС только на условиях открытых дверей для ассимиляции. Понятно? Это стратегия. Это глобальная многолетняя стратегия. И я не удивлюсь, если вслед за чернокожим президентом главой США станет американец китайского происхождения. Ну, теперь-то вы хоть что-то поняли, "сладенькие" мои?! Или по-прежнему будете, как попугаи, повторять, что многовекторная политика – дело тонкое? Ну-ну, не забудьте взять флаг в руки.

Есть и другие "мелочи", которые не очень нравятся политическим лидерам России. Например? Читайте: Березовский, Белоконь, Тельман Исмаилов… Что?! Где?! Когда?! Да-да, теперь еще и Тельман Исмаилов – приобрел территорию бывшего Шампанвинкомбината. Это все-таки 8 гектаров земли в центре города. Говорят, будет строить деловой центр и жилищный комплекс. Для элиты, разумеется. Или – перепродаст. Сначала-то Сергей Ибраимов продал этот объект Саше Машкевичу, а теперь видите, как получается – Тельман Исмаилов, экс-владелец ЧеркиZONE в Москве. Обвинения? Контрабанда, криминал – в общем, Москва хотела бы задержать Тельмана, но он нашел приют у нас? Неплохо-неплохо для многовекторной политики, которая, как говорят "сладенькие", - дело тонкое.

По поводу преемника. Кто официально сказал об этом? Никто! Все это – домыслы. Ну, президентское совещание, ну, государственный совет со статусом отдельного закона, не влезая в конституцию, ну и что? Кто преемник? Кто его ОФИЦИАЛЬНО назвал? Все будет по-другому. А именно: вот премьер-министр Данияр Усенов повысил тарифы… Тут надо заметить следующее – к вопросу, почему так резко сняли Игоря Чудинова? Он призывал осуществить повышение тарифов постепенно и поэтапно к 2014 году. А Данияр Токтогулович – сразу. Это устраивало инвесторов. То есть тарифы, самоокупаемость энергокомпаний, обнищание населения в связи с этим – это никого из "сладеньких" прислужников не интересует. Приватизация "Северэлектро" (Бишкек, Чуйская и Таласская области), "Востокэлектро" (Иссык-Куль и Нарынская область) и, может быть, "Ошэлектро" должна произойти быстро и немедленно - это еще одно "поручение", которое обещал выполнить Данияр .Усенов. После этого его освободят от должности.

Теперь, кстати, очередной тендер на приобретение акций "Северэлектро" и др. компаний будет проходить без определения начальной цены энергообъекта, а, каково?! Вернее, для кого? В порядке просвещения – для наших инвесторов. Каких? Ну, угадайте! И тарифы подняли-задрали, и тендер без начальной цены – в общем, Данияр Токтогулович справится, то есть обеспечит нашим привилегированным инвесторам благополучную приватизацию. И… уйдет. Его сменит, видимо, Акылбек Жапаров.

Но – самое главное! – Максим Курманбекович войдет в правительство (да-да!) уже в ранге первого вице-премьер-министра. И тогда (о! многовекторность!) он сможет участвовать, например, в работе кыргызско-российской межправительственной комиссии, которую возглавляет… Владимир Путин как премьер-министр России. Вот так. Таким вот образом. Задача секретариата президента, других "сладеньких" специалистов в лице заезжих пиар-технологов – обеспечить информационную и безусловную поддержку и четкое прохождение всей этой интриги. Общество должно быть благодарно власти за все – суть в этом. Да! Конечно же, мудрый президент тут же заявит о предоставлении правительству новых полномочий в ущерб полномочий главы государства. Больше того, так называемые проекты ЦАРИИ и Фонда развития Кыргызстана плавно перетекут (вместе со своими штатами сотрудников) в правительство, в котором первым вице-премьером будет Бакиев-младший (это – на американский манер: Буш-старший, Буш-младший и т.д.).

И вот тогда…

Елена Авдеева.

Источник - Белый парус

**Самарканд** · 28 января, 2010

"Къ": НАТО и Казахстан подписали соглашение о транзите в Афганистан

Государственный секретарь-министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев

В Брюсселе 27 января генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев подписали соглашение, позволяющее НАТО осуществлять транзит в Афганистан. Туда через территорию Казахстана будут перебрасываться воинские контингенты организации и ее членов.

"Я рад сообщить, что сегодня подписал с министром иностранных дел Казахстана соглашение, которое обеспечит транзитные поставки через Казахстан для НАТО и воинских контингентов стран-партнеров", - заявил Расмуссен. Он поблагодарил правительство Казахстана за партнерство. "Это позволит направлять поставки нашим силам из Европы в Афганистан уже в ближайшие дни в дополнение к очень важному транзитному маршруту через Пакистан", - отметил генсек НАТО.

У многих стран-членов НАТО есть договоренности о транзите грузов в Афганистан через территорию среднеазиатских стран, однако у альянса в целом таких прав не было. Подписание соглашения с Казахстаном во многом решит для НАТО вопрос поставок в Афганистан, так как логистику по основному маршруту, через Хайберский пролив в Пакистане, осложняют нападения боевиков.

Напомним, с 2008 года действует соглашение между Россией и НАТО о поставках в Афганистан невоенных грузов. Действия этих соглашений между были приостановлены в августе 2008 года после конфликта России и Грузии.

В июне 2009 года состоялось заседание Совета Россия-НАТО, на котором было принято решение о возобновлении политического и военного сотрудничества. Замглавы МИД РФ Александр Грушко подтвердил тогда, что в отношениях России с НАТО Афганистан является одной из тем, по которой интересы сторон совпадают, и рассказал о готовности Москвы заключить со странами альянса дополнительные соглашения о военном транзите по примеру тех, которые уже имеются с Францией, Германией и Испанией.

В июле 2009 года в рамках визита в Россию президента США Барака Обамы было подписано соглашение о транзите военных грузов в Афганистан через российское воздушное пространство. Оно вступило в силу в сентябре. В ходе первого визита в Москву в декабре 2009 года Расмуссен интересовался возможностью расширения наземного транзита через РФ в Афганистан за счет так называемых летальных грузов - вооружений и боеприпасов. В альянсе не прочь оформить соглашение на сей счет по аналогии с договоренностью РФ и США о воздушной переброске военных грузов.

Отметим, что в настоящее время действуют соглашения НАТО о транзите невоенных грузов с Узбекистаном и Таджикистаном. Альянс выражал намерение провозить через их территорию от 50 до 200 контейнеров еженедельно.

Источник - Коммерсант

**Самарканд** · 28 января, 2010

"Эхо": Туркменистан создает ВМС на Каспии. Охранять месторождения

По мнению отечественного военного эксперта, не следует упускать из виду претензии этой страны к Азербайджану

"Азербайджану не следует упускать из виду претензии Туркменистана на разработку крупных нефтяных месторождений на Каспии в свете создания Ашгабадом национальных Военно-морских сил". Об этом заявил военный эксперт Узеир Джафаров, комментируя подписание президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым указа о создании национальных Военно-морских сил, которые, по его словам, должны стать опорой военно-политической стратегии государства (Vesti.аz). "Конечно, создание ВМС - сугубо внутреннее дело Туркменистана, являющегося независимым государством. Хотя ранее, при Сапармурате Ниязове, Туркменистан придерживался принципа нейтралитета. Безусловно, Азербайджан в этих условиях обязательно должен учитывать претензии Ашгабада на три крупных нефтяных месторождения на Каспии", - сказал эксперт.

Напомним, что накануне Analitika.at.ua сообщило о том, что президент и верховный главнокомандующий вооруженными силами страны Гурбангулы Бердымухамедов утвердил "Программу развития военно-морских сил Вооруженных сил Туркменистана на период до 2015 года". Как сказал Бердымухамедов в ходе расширенного заседания Государственного совета безопасности Туркменистана, "принятие этого важнейшего документа знаменует собой начало важной и ответственной работы по созданию в составе Министерства обороны национальных Военно-морских сил, на которые будет возложена задача по обеспечению защиты интересов нашей страны на Каспийском море".

"Вооруженные силы страны должны стать надежным форпостом миролюбивой политики и военно-политической стратегии туркменского государства, идейным стержнем которой является принятая в начале прошлого года военная доктрина, разработанная с учетом нейтрального статуса страны и проводимого ею миролюбивого внешнеполитического курса", - отметил он.

Следует также упомянуть о том, что ранее официальный Ашгабад неоднократно выражал недовольство действиями Азербайджана, который, по их мнению, в одностороннем порядке продолжает разработку "спорных" (здесь кавычки наши - Авт.) месторождений "Хазар" и "Осман" (в азербайджанском варианте "Азери" и "Чираг" соответственно). Этим летом появились сообщения о том, что Туркменистан готовит исковое заявление в Международный арбитражный суд, который и должен принять окончательное решение о том, как должна проходить эта медианная линия. Но рассмотрение этого вопроса может потребовать длительного времени. И главной проблемой для юристов как раз-таки может стать правовой статус Каспия. Туркменистан ссылается на некоторые международные документы, которые были приняты и утверждены до принятия Конвенции ООН по морскому праву. В них содержатся формулировки, мол, нельзя учитывать изгибы береговой линии, которые резко нарушают ее ход.

По словам У. Джафарова, создание ВМС - процесс весьма долгий, который может занять несколько лет. "На Каспии идет своеобразная милитаризация, создаются условия для дальнейшей эскалации напряженности в богатейшем нефтегазовом бассейне. В то же время не стоит забывать, что Азербайджан обладает на Каспии военно-морским флотом, вторым по мощи после российского, превосходя даже иранский. А поскольку Туркменистан обладает самыми слабыми ВМС среди пяти каспийских государств, то теперь Ашгабад пытается восполнить этот пробел. Поэтому, в свете создания туркменских ВМС, не следует упускать из виду и претензии этой страны к Азербайджану", - сказал эксперт.

В свою очередь политолог и дипломат Фикрет Садыхов также считает, что создание и усовершенствование военного флота - задача любого государства, имеющего выход к морским рубежам. Он напомнил о том, что выход к каспийскому морю имеют пять государств. "В целом, если у нас имеются определенные разногласия с Туркменистаном по каким-либо месторождениям, при отсутствии соглашения о разделе Каспия, это не означает, что мы находимся во враждебных отношениях, и для этого необходимо укреплять ВМС. Мне трудно оценить, чем вызвана такая поспешность, но не думаю, что это направлено против Азербайджана", - пояснил он в интервью "Эхо".

Эксперт также не исключает, что здесь может идти речь о присутствии западных кампаний, которые могут претендовать на морские месторождения Туркменистана. Хотя между нашими странами имел место инцидент в море, но это, по словам Ф.Садыхова, было очень давно. "Это было в период правления Сапармурада Ниязова. В настоящее время отношения между нашими странами более прагматичные, у Азербайджана и Туркменистана есть больше взаимопонимания", - подчеркнул политолог. Ввиду этого Ф.Садыхов указал, что не желает проводить прямую параллель между утверждением морской концепции Туркменистана и угрозой, которую может для них представлять Азербайджан. Одновременно политолог не исключает, что принятие данного решения может быть определенным сигналом внешним силам. "А с другой стороны, любое государство должно укреплять свой военно-морской потенциал, тем более имеющее выход к морскому побережью. Надеюсь, что наши отношения не дойдут до прямого противостояния", - заключил он.

Б.САФАРОВ, Н.АЛИЕВ

Источник - Эхо

**Самарканд** · 28 января, 2010

Сапа Мекебаев: Коня на скаку остановить может только кобыла

Премьер-министр РФ, лидер партии "Единая Россия" Владимир ПУТИН заявил, что "нельзя ни в коем случае допустить украинизации российской политической системы". По словам Владимира Владимировича, эта система "не должна дрожать как студень при каждом к ней прикосновении". Чувствуется, что бывшему сотруднику госбезопасности последнюю фразу навеял анекдот про него же самого - открывает Путин холодильник, смотрит на холодец и по-доброму так интересуется: "Дрожишь, падла?".

Не учите нас жить!

Опасения Путина об "украинизации" политической системы разделяют и его казахстанские коллеги во власти. Мы не видим никаких признаков демократии в том, что действующий президент Украины Виктор ЮЩЕНКО по итогам первого тура голосования оказывается аутсайдером избирательной гонки, а главные претенденты Виктор ЯНУКОВИЧ и Юлия ТИМОШЕНКО до сих пор не знают, кто из них победит. Нам всегда хватает одного тура, потому что мы знаем, за кого голосуем. А те, за кого мы голосуем, знают даже, сколько процентов голосов мы ему отдадим.

И уж тем более странно на этом фоне выглядят отдельные претензии посла США Ричарда ХОУГЛАНДА.

"Судебные органы очень часто служат орудием, используемым в интересах небольшой группы людей, - заявляет он, - а не для обеспечения верховенства закона в интересах всех граждан".

На самом деле групп несколько. Но все поддается измерению. Просто в денежном выражении интересы этих небольших групп значительно превосходят интересы всех остальных граждан. Другое дело, что эти группы могут иногда количественно увеличиваться или уменьшаться. Недавно одна группа уменьшилась, потому что небезызвестная в стране дама высшего света по имени Майра (в девичестве - КУРМАНГАЛИЕВА) развелась со своим мужем. До того все судебные решения были в ее интересах, а теперь - в интересах других групп.

В общем, ошибка всех западных политиков - советуют нам, не понимая наших реалий. Посол Хоугланд, например, считает, что сам факт избрания Казахстана на пост председателя ОБСЕ обязывает нас быть благодарными Западу и соблюдать его стандарты прав и свобод. Но мы же не утверждаем, что факт присуждения Нобелевской премии президенту США Бараку ОБАМЕ обязывает его помочь нам материально!

Ничего, кроме понтов

Компания "Озенмунайгаз", являющаяся производственным филиалом АО "Разведка Добыча "КазМунайГаз", провела конкурс на занятие 100 вакантных мест по 11 специальностям. Нашлось немало желающих стать ремонтниками нефтепромыслового оборудования, операторами по подготовке скважин к подземному ремонту, стропальщиками, водителями и такелажниками. Однако самой востребованной оказалась должность уборщицы - 1124 претендента на 4 вакансии. 281 человек на место! Таких конкурсов не знают самые престижные университеты мира.

Это объясняется тем, что более высокие должностные позиции на предприятиях нашей нефтегазовой промышленности не являются для наших граждан столь привлекательными, как профессия уборщицы. Именно поэтому, чтобы хоть как-то заполнить штаты, на высокооплачиваемые руководящие должности приходится нанимать юнцов, ничего в нефтяном деле не смыслящих. И поскольку уговорить кого-то со стороны получать большие деньги, ничего не делая, очень трудно, руководители компании вынуждены уговаривать детишек своих родственников или знакомых. Иногда помогают члены правительства, депутаты парламента и прочие известные в стране люди, присылая на тягостную синекуру своих проштрафившихся отпрысков. Возможно, об этом докладывал главе государства председатель правления АО "НК "КазМунайГаз" (КМГ) Каиргельды КАБЫЛДИН, бывший у него на днях с отчетом. Интересно только, как он отвечал на замечания Нурсултана НАЗАРБАЕВА, что в его компании "сидят ребята, которые не знают, для чего они там сидят, и у опытных инженеров, работающих в низах, кроме раздражения и смеха, ничего не вызывают".

Повод ли это для того, чтобы шеф КМГ немедленно подал в отставку и положил парт-билет на стол? Нет. Потому что тогда его примеру должны последовать руководители и других госкомпаний, холдингов, ведомств и даже правительства. Конечно, такие кадры, как вице-премьер Ербол ОРЫНБАЕВ или министр экономики и бюджетного планирования Бахыт СУЛТАНОВ, умны не по годам, но других молодых и неопытных правительственных чиновников предполагается направлять на перевоспитание в село. Как сказал президент, "если это специалист, пусть поработает в колхозе "Родина".

Родина в шоке. Теперь и селу жизнь испортят.

Бомжи зажрались

Не дает спикер сената Касымжомарт ТОКАЕВ народу насладиться тем, как он быстро преодолел мировой кризис. Даже рост ВВП по итогам прошлого года на 1,1 процента людям не в радость, потому что Касымжомарт Кемелевич строго всех предупредил, что ни у кого "не должно быть самодовольства, почивания на лаврах".

Ну, раз всемогущий спикер сказал, то и председатель Агентства по защите конкуренции Мажит ЕСЕНБАЕВ ищет ложку дегтя в нашей бочке меда: "Более половины госпредприятий являются убыточными или имеют нулевой результат". Оказывается, по итогам 2008 года дивидендов от деятельности этих предприятий государство получило в 57 раз меньше, чем потратило на их содержание.

Совсем раскис прежде бодренький премьер-министр Карим МАСИМОВ. Он в своих тревогах за неконтролируемый рост тарифов так вошел в роль страдающей стороны, что перед председателем Агентства по регулированию естественных монополий Нурланом АЛДАБЕРГЕНОВЫМ предстал в образе простого народа: "Мы каждый месяц платим за газ, воду и свет. И когда счет приходит более высокий, настроения это, как правило, не прибавляет". Может, Кариму Кажимкановичу немного зарплату поднять, чтобы так не убивался?

Как говорится, коня на скаку может остановить только кобыла. Но как остановить эту панику в астанинских коридорах власти? Поведение наших чиновников лишь подтверждает, как далеки они от народа. А у народа-то все хорошо!

Например, значительно повысилось благосостояние бездомных граждан. Если раньше на пропитание одного бомжа выделялось только 370 тенге, то теперь - целых 570 тенге. "Эти нормы разработаны Институтом питания при Национальной академии наук, - рассказывает директор Актюбинского центра адаптации для лиц без определенного места жительства Айдархан НАУРЫЗГАЛИЕВ.

- В инструкции, которую мы получили, говорится, что ту же рыбу можно заменить, например, красной и черной икрой".

Да и политических свобод все больше.

Скажем, в Кокшетау в рамках республиканской акции "За спортивный Казахстан" прошел турнир по мини-футболу, в котором приняли участие представители различных политических партий, общественных организаций и молодежных объединений. В итоге победителем была объявлена команда, выступавшая под флагом Коммунистической партии, а НДП "Нур Отан" пришлось довольствоваться лишь третьим местом. Правда, многие болельщики-патриоты считают, что такой непредсказуемый результат стал возможен из-за того, что к окончательному подсчету забитых и пропущенных голов не был допущен председатель Центральной избирательной комиссии Куандык ТУРГАНКУЛОВ.

Сапа МЕКЕБАЕВ

Источник - Время

**Самарканд** · 28 января, 2010

Н.Гриб: Nabucco наполнят из Азербайджана и Ирака. Газопровод обойдется без Туркмении и Казахстана

Газопровод Nabucco в Европу в обход России на первом этапе будет наполнен газом из Азербайджана и Ирака. Инициатор проекта, австрийская OMV, готова воздержаться от закупки газа в странах Средней Азии, поскольку Россия сохраняет серьезное влияние на Туркмению и Казахстан. Но за азербайджанский газ участникам Nabucco тоже придется бороться с Россией.

Вчера в Вене на Европейской конференции по газу член правления австрийского нефтегазового концерна OMV Вернер Аули заявил, что транспортировка в Европу природного газа с шельфового газоконденсатного месторождения Шах-Дениз в азербайджанском секторе Каспия и месторождений на севере Ирака обеспечит рентабельность проекту газопровода Nabucco и в отсутствие других источников газа. По словам топ-менеджера, с 2015 года предполагается ежегодно получать не менее 8 млрд газа из Азербайджана и столько же из Ирака. Всего на первом этапе по Nabucco планируется поставлять 17 млрд кубометров газа (еще 1 млрд кубометров - из Египта).

Газпровод Nabucco протяженностью 3,3 тыс. км пройдет из Турции через Болгарию, Румынию и Венгрию до австрийского хаба Баумгартен. Акционеры проекта - австрийская OMV, венгерская MOL, румынская Transgaz, болгарская Bulgarian Energy Holding, турецкая BOTAS и немецкая RWE (по 16,67%). Пропускная способность - 31 млрд кубометров. Стоимость - €7,9 млрд. Является основным конкурентом аналогичного российского проекта South Stream.

В то же время Азербайджан торгует газом и с Россией, и "Газпром" также рассчитывает на запасы Шах-Дениза. Причем если Россия уже начала импорт азербайджанского газа, развернув в реверсном режиме действующие газопроводы, то австрийцы предлагают поставлять этот газ по газопроводу Баку-Эрзрум мощностью до 20 млрд кубометров. Кроме того, на газ Азербайджана рассчитывает Румыния: 25 января министр энергетики Грузии Александр Хетагури предложил минэкономики Румынии построить завод СПГ для экспорта газа из Азербайджана.

"У нас подписан контракт на закупку газа в Азербайджане в объемах, которые ГНКАР готов поставить",- пояснил официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов. В этом году речь идет о покупке 1 млрд кубометров газа, в 2011 году - уже о 2 млрд кубометрах. Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что в 2015 году на Шах-Дениз можно будет добывать 10-12 млрд кубометров газа и страна сможет удовлетворить заявки нескольких покупателей. Впрочем, по мнению эксперта, поставки азербайджанского газа через Турцию будут рентабельнее, чем через Россию. Максим Шеин из "Брокеркредитсервиса" отмечает, что Россия пытается выбрать максимум экспортных мощностей Азербайджана по газу. Москва постарается не уступать конкурирующему газопроводу каспийский газ, уверен аналитик.

Акционеры Nabucco еще в начале 2009 года надеялись на закупку туркменского и казахстанского газа. Россия всегда активно противостояла этому и в начале 2009 года даже дала Туркмении среднеевропейскую закупочную цену свыше $300 за тыс. кубометров. Впрочем, уже весной отношения резко ухудшились. В апреле "Газпром" прекратил закупки туркменского газа, а в 2010 году собирается приобрести всего 11 млрд кубометров газа, хотя раньше покупал около 40 млрд кубометров.

Претендентов на иракский газ меньше. "На Ирак мы поначалу даже не рассчитывали",- пояснил господин Аули. Летом 2009 года глава совета директоров OMV Вольфганг Руттенсторфер в интервью "Ъ" (от 9 июля 2009 года) рассказывал, что "Ираке есть доказанные запасы газа, в геологоразведке которых OMV принимала участие, и на их базе необходимо построить добывающие мощности и частично - газопровод". Речь идет о старом газопроводе из Ирака в Турцию по побережью, разрушенном в ходе военных действий в Ираке и с тех пор не функционирующем. У OMV в компании-операторе по освоению газовых месторождений Ирака есть 10%.

Наталья Гриб

Источник - Газета "Коммерсантъ"

Войти

Международная пресса

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation