Предстоящей трехсторонней встречи Ильхама Алиева, Сержа Саргсяна и Дми

[si1234]

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1246880.html

21:02 26.01.2010

Рафаэль Мустафаев

Мубариз Ахмедоглу: Москва преследует в решении карабахского конфликта три цели

Интервью ИА REGNUM Новости с главой Центра политических инноваций и технологий Азербайджана Мубаризом Ахмедоглу

ИА REGNUM: Является ли, по-вашему, согласование в Сочи президентами Азербайджана и Армении при активном участии главы России преамбулы базовых принципов по урегулированию азербайджано-армянского конфликта прорывом? Каких следующих шагов в этом направлении можно ожидать?

На самих переговорах трех президентов прорыва не было. Но, тем не менее, мне кажется, что серьезные позитивные сдвиги произошли, только не на встрече в Сочи, а до нее. Изменилась позиция России, но об этом попозже. Сначала нужно отметить, что на самом деле армяне имитируют добрую волю в переговорах. Они, дескать, согласны и на поэтапное возвращение Азербайджану семи оккупированных ими районов вокруг Нагорного Карабаха, и возврат беженцев в места постоянного проживания. Армения при этом "всего лишь" выдвигает условие о том, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен путем референдума, причем "милостиво разрешает" азербайджанским беженцам из этого края голосовать в Баку и других местах временного проживания.

ИА REGNUM: Простите, а кем из официальных лиц Армении и когда озвучено это условие?

Во-первых, несколько дней назад об этих словах, сказанных президентом Армении Сержем Саргсяном, можно было прочитать в ИА REGNUM. Во-вторых, об этом он говорил еще в сентябре 2009 года в своем скандальном интервью, текст которого привели несколько российских агентств. Тогда он заявил, что обещал вернуть 7 азербайджанских районов, и уточнил, что давал такое обещание не президенту Азербайджана, а главе РФ Дмитрию Медведеву. Саргсян также сказал, что армяне признают право азербайджанских беженцев вернуться в Нагорный Карабах.

ИА REGNUM: А кому все-таки Саргсян давал такое интервью?

Сейчас без подготовки могу только вспомнить, что это был субботний день сентября, а текст был, кажется, в "Независимой газете". (Как удалось выяснить, речь идет о широко растиражированном СМИ интервью Сержа Саргсяна, которое он, по утверждению журналистки газеты "Московский комсомолец" давал ей в рамках "Дней русского слова", что, однако потом было опровергнуто как пресс-секретарем президента Армении, так и самой газетой - ИА REGNUM Новости). Понимаете, Ереван создает у всех в мире, кто не посвящен в тонкости конфликта иллюзию, что он настроен конструктивно, готов сделать едва ли не все для установления мира, и, мол, если этого до сих не произошло, то исключительно по вине "упрямого" Азербайджана. На самом деле Армения попросту тянет время.

ИА REGNUM: Вы сказали, что еще до встречи трех президентов в Сочи позиция России по урегулированию карабахского конфликта серьезно изменилась. В чём это выражается?

Заметьте - ни один конфликт в мире, кроме вышеназванного, не пытались урегулировать в формате трехсторонней встречи президентов. Напомню, что кроме официальной встречи, была еще и культурная программа. Кроме того, Медведев, зная, какие, по кавказским традициям, обязательства накладывает разделенный ломоть хлеба, как это облегчает взаимопонимание и укрепляет доверие, организовал совместный обед с Алиевым и Саргсяном.

По большому счету стоит обратить внимание на три очень важных момента.

Первый. Главы Азербайджана и Армении встретились с сопредседателями Минской Группы ОБСЕ только в аэропорту Адлера. А это говорит о том, что Россия намеренно не допустила посредников к сочинской встрече! Москва при молчаливом согласии Запада берет инициативу на себя и заинтересована, чтобы МГ ОБСЕ отставала от неё в процессе урегулирования конфликта на 2-3 шага.

Второй момент. Сразу после сочинской встречи ведущие российские СМИ распространили информацию о том, что Россия за мир, который устраивает обе стороны конфликта, но она за сохранение в постконфликтный период в регионе исторически сложившегося баланса сил. Это означает, что Кремль прямо заинтересован в неизменности расклада, существовавшего в советское время. Другими словами, Москва за то, чтобы Нагорный Карабах по-прежнему оставался в составе Азербайджана.

Третий момент косвенный, но, тем не менее, также важный. Это присутствие "турецкой ауры", если хотите. Напомню, что Анкара еще после событий в Грузии в августе 2008 года заявила о своем намерении урегулировать конфликты, принести в регион мир. Затем начались турецко-армянские переговоры, которые привели к появлению двух протоколов о нормализации отношений между двумя странами, подписанных в прошлом году в Цюрихе министрами иностранных дел Турции и Армении. Но две недели назад Конституционный суд Армении своим двусмысленным решением затормозил процесс нормализации отношений с Турцией, причем это решение отнюдь не зря совпало по времени с приездом в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова. Напомню, в те же дни Москву посетил турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган, президент и министр обороны Армении.

России нужно было внешне максимально дистанцироваться в урегулировании карабахского конфликта от Турции, чтобы завтра хоть и историческая, но явно не самая надежная союзница и форпост Армения не упрекнула ее в предательстве интересов Еревана. Итак, в Сочи не могло быть существенного прорыва, поскольку его могли бы связать с "турецкой аурой". Но это не означает, что в ближайшие месяцы не произойдут существенные подвижки в процессе урегулирования. Они, скорее всего, будут, причем первую скрипку сыграет сама Москва. Словом, урегулировав карабахский конфликт Россия одновременно решает три задачи: дистанцироваться от МГ ОБСЕ и турецкого фактора и сохранить в постконфликтный период исторически сложившийся в регионе баланс сил.

ИА REGNUM: На этих или каких-то иных соображениях, по-вашему, базируется оптимизм спецпредставителя ПА ОБСЕ по конфликтам в Грузии и Нагорному Карабаху Горана Ленмаркера, который по итогам встречи президентов России, Армении и Азербайджана заявил, что соглашение по урегулированию нагорно-карабахского конфликта может быть достигнуто уже нынешней весной?

Думаю, что спецпредставитель ПА ОБСЕ знает, о чем говорит. Согласование в Сочи преамбулы базовых принципов по урегулированию карабахского конфликта -, это факт, который лежит на поверхности. Оптимизм Ленмаркера основан на его знаниях о нюансах процесса переговоров, определенных устных договоренностях, действительных намерениях России и других международных посредников. Он прекрасно знает, как протекают региональные и внерегиональные процессы и их взаимовлияние. Не зря ранее Ленмаркер сразу приветствовал намерение Турции помочь Азербайджану и Армении в урегулировании карабахского конфликта. Весной прошлого года он же заявил, что процесс нормализации турецко-армянских отношений и переговоры по решению азербайджано-армянского конфликта оказывают друг другу содействие. Я понимаю, что Вы можете мне возразить, что спецпредставитель ПА ОБСЕ ранее уже делал оптимистические заявления по срокам урегулирования карабахской проблемы, которые не оправдывались. Да, это действительно имело место, но давайте будем надеяться на лучшее.

[si1234]

В течение двух недель

конфликтующие стороны должны представить свои предложения относительно положений Мадридского документа, по которым пока еще нет взаимопонимания

Б.САФАРОВ 27.01.2010 "ЭХО"

Ереван и Баку в течение двух недель должны представить свои предложения относительно тех положений Мадридского документа, по которым у сторон пока еще нет взаимопонимания. Об этом, как сообщает NEWS.am, накануне заявил журналистам российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков по итогам переговоров в Сочи. После этого, как отметил Мерзляков, сопредседатели вновь посетят регион. Говоря о прошедших переговорах, российский дипломат отметил, что стороны провели открытие и конструктивные обсуждения.

Подробнее...

Изменено 26 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

26.10.2010

"Это очередная выдумка армянской стороны, совершенная в целях введения в заблуждение общественности"

Об этом .Az заявил пресс-секретарь МИД Азербайджана Э.Полухов, комментируя появившиеся сообщения в армянской прессе о привлечении армянской общины сепаратистской «НКР» к переговорам по карабахскому вопросу.

«Переговоры по карабахскому вопросу ведут стороны конфликта, коими являются Армения и Азербайджан, и сообщения о том, что к переговорам будет привлечена армянская община Нагорного Карабаха, не имеют под собой никаких оснований», - отметил пресс-секретарь.

«К разговору о привлечении обеих общин Нагорного Карабаха к переговорному процессу можно будет вернуться только после достижения взаимоприемлемого соглашения по вопросу конфликта. На данном этапе такая постановка вопроса не имеет под собой никакого основания», - подчеркнул Э.Полухов.

«То, что пишут в армянской прессе о том, что основным итогом встречи президентов Азербайджана, России и Армении в Сочи будет подключение Нагорного Карабаха к переговорам в качестве стороны, пишется для успокоения внутренней аудитории».

Как передает ., об этом заявил журналистам пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Эльхан Полухов.

По его словам, в переговорном процесс принимают участие только стороны конфликта – то есть Армения и Азербайджан: «Безусловно, армянская община Нагорного Карабаха на какой-то фазе переговоров будет привлечена к процессу. Однако пока что об этом речь не идет и не может идти. При том, что на переговорах применяется принцип «ничто не решено, пока не решено все», привлечение к процессу участника, не являющегося стороной конфликта, считается неправильным и недопустимо».

Изменено 26 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

"Урегулировать карабахскую проблему сразу невозможно"

19:30 26-01-2010

"В переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы есть подвижки".Как передает ANS PRESS об этом в интервью турецкому телеканалу NTV сказал министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу. По его словам, он часто обсуждает эту проблему со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым: "Эльмар Мамедъяров примет участие в Лондоне на международной конференции по Афганистану. Мы с ним обсудим последние события".

Давутоглу считает, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией есть подвижки: "Встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи уже 4-я за 7-8 месяцев, а сами лидеры двух стран встречались 7-8 раз за год. Заметно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировались в последнее время. Если нет подвижек, то не было бы и этих встреч".

По мнению министра, урегулирование нагорно-карабахской проблемы является сложным процессом и быстрое разрешение конфликта невозможно: "Все-таки самый правильный путь пытаться урегулировать проблему, чем оставлять ее "замороженной".

В рамках лондонской конференции он планирует встретиться также и с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

[si1234]

Президент ПАСЕ: Есть необходимость в увеличении усилий сопредседателями Минской Группы ОБСЕ

Интервью нового президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы Молуда Чавушоглу Европейскому бюро ..

00:33 27-01-2010

- Какими будут Ваши приоритеты на ближайшие 2 года, т.е. на период председательствования в ПАСЕ? Есть ли у Вас какие-либо конкретные планы по Южному Кавказу?

- Естественно, есть проекты, связанные с Южным Кавказом, которым тесно интересуется Совет Европы. Кроме этого, имеются многие отчеты по трем южнокавказским республикам, а также России. Как вы знаете, в регионе существуют серьезные проблемы. Существует проблема Азербайджаном и Арменией. В документах, принятых Советом Европы по данному вопросу, констатируется факт оккупации Азербайджанских территорий и наличие нерешенного Карабахского конфликта. В решениях Совета Европы Карабах указывается в рамках границ Азербайджана, как территория Азербайджана. Этот конфликт является одним из основных проблем в регионе. Она является также одним из проблем, препятствующих нормализации отношений между Турцией и Арменией. Если посмотреть с призмы Совета Европы, то мы увидим эту реальность. Т.е, я это не говорю, потому, что являют турком, а потому что эта реальность.

Кроме того, на Южном Кавказе имеется серьезная проблема между Россией и Грузией. Совет Европы уделяет большое внимание этому вопросу. Но, эта проблема в отличии от Карабахской, является новой и горячей. Сейчас невозможно прогнозировать какими будут наши успехи в политическом решении этого вопроса. Но, с гуманитарной точки зрения мы делаем все необходимое для устранения последствий этой войны в плане человеческой катастрофы. Мы должны продолжить свои усилия в этом направлении.

Конечно, в результате оккупации территорий Азербайджана и армяно-азербайджанского конфликта, умерщвлены люди, имеются беженцы и вынужденные переселенцы и их гуманитарные проблемы. В связи с этим приняты многие отчеты и решения рекомендационного характера. Страны, входящие в Совет Европы, обязаны выполнять свои обязательства. По всем вопросам мы продолжим оказывать конструктивное отношение сторонам. Прежде всего, человеческие и гуманитарные вопросы будут под нашим пристальным вниманием.

Мы желаем ускорения деятельности Минской Группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. В последнее время в этом вопросе наблюдается серьезная интенсивность. Сопредседателям необходимо еще более активизироваться. Мы со своей стороны окажем им поддержку.

Одним словом, мы желаем скорейшего решения проблем и замороженных конфликтов Южного Кавказа.

- Будет ли восстановлена деятельность Подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху? Как обстоит вопрос с избранием нового председателя данного комитета?

- Еще до моего избрания главой Ассамблеи этот вопрос был на повестке дня. Он был озвучен даже на последнем заседании в декабре. Но, еще раз отмечу, что Нагорно-Карабахской проблемой в большей степени занимается ОБСЕ. Чтобы оказать поддержку решению проблемы, есть необходимость в продолжении деятельности подкомитета. Во временной бездеятельности подкомитета нет каких-то иных причин. Но, впредь деятельности подкомитета будет уделено особое внимание.

- Будет ли проведен мониторинг культурных памятников Южного Кавказа? Когда может состоится соответствующий визит г-на О'хары?

- На это ответит г-н О'хара и комитет, в котором он состоит. Решение за комитетом. Так как Азербайджан является членом Совета Европы, нет необходимости в особом разрешении Бюро ПАСЕ для подобных визитов. Для этого достаточно и решение комитета.

- Каково Ваше мнение о состоянии основных принципов Совета Европы - демократии, прав человека и свободы слова в Азербайджане?

- Мы не только в Азербайджане, но и в Турции и в других странах, входящих в Совет Европы, желаем периодического проведения необходимых реформ в данных сферах. Желаем, что все страны, входящие в пространство Совета Европы, приняли и применили стандарты и принципы структуры.

Применение этих стандартов важно прежде всего для граждан этих стран. Мы за эти годы увидели в Азербайджане необходимое развитие, желаем ее продолжения и ускорения. Хотим, чтобы Азербайджан поскорей достиг стандартов и критерий Совета Европы. В Турции было множество проблем, и на сегодняшний день остаются важные вопросы, ждущие своего решения. Например, сегодня Турция прежде всего нуждается в новой Конституции, так как нынешняя Конституцию препятствует проведению реформ. Т.е, подобные проблемы имеются во всех странах и мы хотим, чтобы все они соответствовали демократическим стандартам.

- Намечается ли Ваша встреча с делегациями Азербайджана и Армении в ПАСЕ?

- Естественно, я хочу не только встретится с делегациями Азербайджана и Армении, но и посетить обе страны. Потому что мы являемся сторонниками диалога и необходимо восстановление конструктивного диалога. Мы продолжим двигаться в этом направлении. Я пока точно не знаю встречусь ли с ними в первую неделю, так как график очень плотный. Но, очень желаю встретиться. Если не получится во время этой сессии, то я встречусь с главами делегаций обеих стран во время следующих сессий. Отмечу, что подобные встречи проводились и прежде. Мы продолжим и впредь свои совместные и двусторонние встречи.

- Когда состоится Ваш визит в Азербайджан?

- Когда будет соответствующее приглашение, тогда и осуществим визит в Азербайджан. Пока не готова моя программа визитов. Но я бы очень хотел посетить Азербайджан в качестве президента ПАСЕ.

[si1234]

Медведев в роли простого переговорщика Или это попытка России использовать конфликт для восстановления Союза? Среда, 27.01.2010

Р.Миркадыров "ЗЕРКАЛО"

Уже после завершения трехсторонней встречи президентов России, Армении и Азербайджана Ильхам Алиев и Серж Саркисян продолжили переговоры по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха в сочинском международном аэропорту "Адлер". Об этом сообщает государственное информагентство "АзерТАдж".

На встрече, в которой также участвовали министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, сопредседатели Минской группы ОБСЕ Роберт Брадтке (США), Бернар Фасье (Франция), Юрий Мерзляков (Россия) и специальный представитель действующего председателя организации Анджей Каспршик, был проведен обмен мнениями о нынешнем состоянии и перспективах переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

"Ереван и Баку в течение двух недель должны представить свои предложения относительно тех положений Мадридского документа, по которым у сторон пока еще нет взаимопонимания", - заявил по завершении переговоров в Сочи, как сообщает NEWS.am, Юрий Мерзляков. После этого сопредседатели вновь посетят регион.

Говоря о прошедших переговорах, российский дипломат отметил, что стороны провели открытые и конструктивные обсуждения. При этом Юрий Мерзляков отметил важность проведения трехсторонней встречи с участием президентов Армении, Азербайджана и России. "Стороны с большим уважением воспринимают инициативу российского президента", - считает российский посредник.

Тем не менее, Юрий Мерзляков не взялся прогнозировать, увенчается ли 2010 год подписанием документа по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Отметим, что вскоре произойдет ротация российского сопредседателя. Юрий Мерзляков сообщил, что до этого события остается месяца два или три.

Агентство . News попросило азербайджанских экспертов оценить итоги данной встречи с точки зрения перспектив разрешения нагорно-карабахского конфликта. Как и следовало ожидать, последний раунд переговоров не прибавил оптимизма в настроениях наших политологов.

Расим Мусабеков, политолог: "Пока единственным результатом данной встречи можно назвать лишь то, что стороны в очередной раз обсудили сложные вопросы урегулирования конфликта.

После встречи в Сочи и глава МИД России Сергей Лавров, и сопредседатели говорили лишь о том, что встреча прошла конструктивно, однако не было сказано ничего о достигнутом продвижении.

Во всяком случае, нам придется дожидаться комментариев азербайджанской стороны по поводу проведенных переговоров.

Судя по заявлению, Лавров либо не желал придавать огласке достигнутый результат переговоров, если он был достигнут, с тем чтобы главы государств сначала обсудили это со своими близкими советниками, либо же он тем самым пытался скрыть полный провал этой встречи".

Расим Агаев, политолог: "К встрече в Сочи надо подходить с позиции более осторожного оптимизма. Никакого прорыва там не было и не ожидалось. С другой стороны, Москве удается удерживать конфликтующие стороны в рамках переговорного процесса.

Ожидать продвижения нужно не сейчас, а после того, как стороны заявят о готовности к новым компромиссам - это промежуточный статус Нагорного Карабаха, вопрос возвращения азербайджанской общины в Карабах.

Россия хочет решить вопрос так, чтобы не обидеть Армению и в то же время сохранить отношения с Азербайджаном. Москву, в принципе, устраивают оба варианта - достижение компромисса между сторонами или сохранение конфликта неразрешенным".

А вот глава общественного объединения "Форум во имя Азербайджана" Эльдар Намазов в беседе с корреспондентом "Туран" заявил, что организаторы встречи должны были раскрыть его результаты. "Тот факт, что этого не произошло, говорит об их отсутствии", - отметил он.

Э.Намазов назвал "удивительным и странным" заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что в течение нескольких недель стороны подготовят свои предложения. "Это технический вопрос, относящийся к функциям Минской группы ОБСЕ", - отметил Э.Намазов.

Если на встрече президента такой страны, как Россия, вместо договоренностей рассматриваются рекомендации или согласуется лишь преамбула базовых принципов, то это дублирование работы МГ или отсутствие результатов. "Если так, то зачем надо было такую встречу проводить вообще?" - вопросил Э.Намазов. При этом он напомнил заявление главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что в 2010 году в вопросе урегулирования конфликта продвижений не будет.

Руководитель центра исследований "Восток-Запад" Арастун Оруджлу также считает, что встреча была не результативна. "Это было ясно и до начала встречи. Все четыре последние встречи, организованные Россией, остались безрезультатными. Цель Москвы не в том, чтобы решить проблему, а продемонстрировать, что проблема без нее не решаема", - сказал А.Оруджлу. По его словам, частичное решение проблемы не устраивает ни Армению, ни Азербайджан. Поэтому от встреч в таком формате не стоит ждать позитива.

Наличие конфликтов гарантирует России политическое присутствие на Кавказе. После их урегулирования у России не будет возможностей для сохранения своего влияния. Поэтому она заинтересована в продолжении конфликтов, считает А.Оруджлу.

Проводя такие встречи, Россия также стремится сократить формат переговоров до "трехстороннего", утверждает А.Оруджлу.

На самом деле, не к лицу президенту России выступать в роли профессионального переговорщика. Лидеры ведущих держав в подобных случаях, как правило, выступают в роли свадебных генералов. Проще говоря, они открывают то или иное торжественное мероприятие или же его закрывают. А всю черную работу делают профессиональные дипломаты-переговорщики. А тут сам президент России взялся делать черную работу. Возникает вполне логичный вопрос: почему? При том, что результат каждый раз как в той известной песне: "Начнем сначала, все начнем с нуля".

На этот вопрос пытается ответить российский политолог Станислав Тарасов, который, по сути, подтверждает предположение А.Оруджлу.

В статье, опубликованной на сайте агентства "Регнум", Тарасов утверждает, что слова Сергея Лаврова о том, что сейчас "переговоры из абстрактного русла перешли в конкретное и все предложения, выработанные в рамках МГ ОБСЕ, были подробно обсуждены на встрече", прозвучали достаточно убедительно и вызывающе. Это означает, что ОБСЕ превращается в структуру, призванную решать проблемы только технического характера: готовить новую редакцию Мадридских принципов, которая предварительно будет проходить процедуру общего согласования на будущих саммитах Медведев-Алиев-Саркисян.

По его мнению, итоги этой трехсторонней встречи по разным причинам могут устраивать и Баку, и Ереван: "Баку, получив поддержку России, приобретает шансы нейтрализовать оказываемое на него огромное давление Запада, который форсирует карабахский мирный процесс по сценарию обновленных, но теперь уже "старых" Мадридских принципов. В свою очередь Москва, выступая в роли "общего редактора" этого документа, может убедить Баку в необходимости разблокирования процесса ратификации цюрихских протоколов турецким парламентом. В таком случае и Анкара получает возможность выйти из "карабахской операции" с гордо поднятой головой и считать себя полноправным участником процесса карабахского урегулирования".

Однако при этом С.Тарасов признает, что остается неясным, как и каким образом будет решаться проблема освобождения азербайджанских районов и определения статуса Карабаха. И сразу предлагает собственный рецепт, который, естественно, отвечает интересам России. "За всю многолетнюю историю карабахского конфликта рассматривалось немало самых различных сценариев примирения Баку и Еревана. Кроме одного. Теоретически можно предположить, что в случае вступления Азербайджана в состав, например, Союзного государства Москвы и Минска или присоединения к Таможенному союзу - что вполне реально, - Карабаху будет предоставлено так называемое двухуровневое управление.

Оставаясь в составе Азербайджана и находясь под его юрисдикцией в решении определенных вопросов, Карабах в то же время будет подчиняться и структурам Союзного государства, которое будет выступать в роли политического гаранта. Хорошо известно, что и Ереван также рассматривал вариант вступления в Союзное государство. При подобном сценарии, особенно если он будет подкрепляться совместным осуществлением региональных проектов, может случиться так, что территориальные споры между двумя соседними народами утеряют свою актуальность", - считает С.Тарасов.

С господином Тарасовым трудно не согласиться. Да, на самом деле, в этом случае территориальный спор между Азербайджаном и Арменией потеряет свою актуальность. Ведь Нагорный Карабах в данном случае будет принадлежать уже и не Армении, и не Азербайджану, а России, как и сами эти еще в той или иной степени независимые государства, естественно, до очередного развала Союза.

Кстати, не стоит считать предложение господина Тарасова плодом больного воображения. В Азербайджане уже раздаются голоса о том, что в случае готовности России вернуть Нагорный Карабах Азербайджану необходимо отказаться от интеграции в евроатлантическое пространство, от реализации проектов по созданию энергетических коридоров на западном направлении, стать членом ОДКБ. Просто С.Тарасов предлагает довести дело до логического конца, то есть вообще отказаться от независимости, причем добровольно...

Внести ясность в вопрос, насколько выводы господина Тарасова близки к истине, можно будет только после оценки со стороны официального Баку и Еревана итогов сочинской встречи. Однако как в Баку, так и в Ереване пока молчат.

Но все же официальному Баку пришлось отреагировать на одну "утку", которая появилась сразу по завершении трехсторонней встречи. "То, что в армянской прессе пишут о том, что основным итогом встречи президентов Азербайджана, России и Армении в Сочи будет подключение Нагорного Карабаха к переговорам в качестве стороны, - не что иное, как попытка успокоить внутреннюю аудиторию". Как передает ., об этом заявил журналистам пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Эльхан Полухов. По его словам, в переговорном процессе принимают участие только стороны конфликта - то есть Армения и Азербайджан: "Безусловно, армянская община Нагорного Карабаха на какой-то фазе переговоров будет привлечена к процессу. Однако пока об этом речь не идет и не может идти. При том, что на переговорах применяется принцип "Ничто не решено, пока не решено все", привлечение к процессу участника, не являющегося стороной конфликта, считается неправильным и недопустимым".

А вот министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу считает, что не стоит ожидать быстрого урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. "В переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы есть подвижки". Об этом он сказал в интервью турецкому телеканалу NTV. По его словам, он часто обсуждает эту проблему со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым: "Эльмар Мамедъяров примет участие в Лондоне на международной конференции по Афганистану. Мы с ним обсудим последние события".

Давутоглу считает, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией есть подвижки: "Встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи уже четвертая за 7-8 месяцев, а сами лидеры двух стран встречались 7-8 раз за год. Заметно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировались в последнее время. Если нет подвижек, то не было бы и этих встреч".

По мнению министра, урегулирование нагорно-карабахской проблемы является сложным процессом, и быстрое разрешение конфликта невозможно: "Все-таки самый правильный путь - пытаться урегулировать проблему, чем оставлять ее "замороженной".

В рамках лондонской конференции А.Давутоглу планирует встретиться также с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

Изменено 27 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

27 Января 2010 «Переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал».

Об этом сказал .. политолог Ариф Юнус, комментируя заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что «Армения и Азербайджан подготовят свои предложения о документе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, преамбула этого документа согласована».

«Трудно судить о сути данной преамбулы, учитывая то, что информация по данному поводу крайне скудна. Все итоги сочинской встречи президентов Азербайджана и России мы узнаем со слов главы МИД России С.Лаврова», - сказал А.Юнус.

«Полагаю, что никаких документов принято не было, и встреча в Сочи закончилась полным провалом. Заявление о том, что согласована преамбула армяно-азербайджанского урегулирования, которая является всего лишь введением в любой международный документ, является смешным, тем более, что Мадридские принципы, по которым сейчас ведется процесс урегулирования, - это документ объемом всего лишь в полторы страницы. Поэтому заявление о том, что согласована преамбула, является ничем иным, как попыткой организаторов встречи президентов в Сочи «спасти свое лицо».

Намного более дипломатичным было бы заявление по итогам встречи в стиле сопредседателей МГ ОБСЕ, что мол, "был сделан еще один шаг к решению карабахской проблемы"», - отметил политолог.

«Конечно же, у определенной части обществ конфликтующих государств в преддверии встречи в Сочи были надежды на прогресс в урегулировании, но, как показало время, они не оправдались. Отмечу, что переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал, так как в них - неверная постановка проблемы между Азербайджаном и Арменией. Поэтому прогнозы тех экспертов, кто рассчитывает на подвижки в карабахском конфликте, не сбудутся», - заключил А.Юнус.

Зейнал

Изменено 27 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

27 Января 2010 «Благодаря продуманной политике Баку мы наблюдаем изменение позиции Москвы по карабахскому вопросу».

Об этом .. сказал депутат Милли Меджлиса Азербайджана Азай Гулиев, комментируя ход переговорного процесса по карабахскому урегулированию за последнее время.

«По карабахскому урегулированию создана некая база, которая позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Сдвиг в понимании причин торможения решения конфликта ощущается как в позиции США, так и других государств сопредседателей МГ ОБСЕ. Они все четче понимают, что причиной затягивания урегулирования является Армения.

Говоря о ситуации вокруг карабахского конфликта, нельзя не отметить позицию турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, который, будучи в США и России с официальным визитом, неоднократно отмечал, что открытие границ Турции и Армении невозможно без появления реальных подвижек в урегулировании карабахского вопроса. Таким образом, надежды Армении на отход карабахского урегулирования в тень Цюрихских протоколов не оправдались.

С другой стороны, благодаря продуманной политике Баку, мы наблюдаем некое смягчение позиции Москвы по отношению к наболевшему вопросу. Все это ведет к разрушению иллюзий Еревана, который вскоре может оказаться в положении полной изоляции», - отметил депутат.

«Что касается переговоров Баку и Еревана, то они носят формальный характер, потому, что Армения захватила наши земли при поддержке России. Если бы мы могли решить данный территориальный спор в контактах с одной лишь Арменией, то вопрос давно бы решился и без военных действий. Но, дело в том, что Ереван очень зависим от Москвы, в диалоге с которой мы должны решать эту проблему.

Не случайны в этом контексте и слова турецкого премьера Эрдогана, который заявлял о ведущей роли России в урегулировании карабахского конфликта. Россия и сама проявляет большую активность и заинтересованность в урегулировании карабахского конфликта.

Как известно, два документа, принятых за последнее время по конфликтному вопросу, были подписаны именно в России. Это коммюнике от октября 2009 года, и преамбула от 25 января 2010 года. Я уверен, что в недавно принятом коммюнике прописана территориальная целостность Азербайджана, потому, что по-другому, мы бы не пошли на такое соглашение», - заключил А.Гулиев.

Зейнал

Изменено 27 января, 2010 пользователем si1234

[Ramiz Aslanov]

27 Января 2010 «Переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал».

Об этом сказал .. политолог Ариф Юнус, комментируя заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что «Армения и Азербайджан подготовят свои предложения о документе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, преамбула этого документа согласована».

«Трудно судить о сути данной преамбулы, учитывая то, что информация по данному поводу крайне скудна. Все итоги сочинской встречи президентов Азербайджана и России мы узнаем со слов главы МИД России С.Лаврова», - сказал А.Юнус.

«Полагаю, что никаких документов принято не было, и встреча в Сочи закончилась полным провалом. Заявление о том, что согласована преамбула армяно-азербайджанского урегулирования, которая является всего лишь введением в любой международный документ, является смешным, тем более, что Мадридские принципы, по которым сейчас ведется процесс урегулирования, - это документ объемом всего лишь в полторы страницы. Поэтому заявление о том, что согласована преамбула, является ничем иным, как попыткой организаторов встречи президентов в Сочи «спасти свое лицо».

Намного более дипломатичным было бы заявление по итогам встречи в стиле сопредседателей МГ ОБСЕ, что мол, "был сделан еще один шаг к решению карабахской проблемы"», - отметил политолог.

«Конечно же, у определенной части обществ конфликтующих государств в преддверии встречи в Сочи были надежды на прогресс в урегулировании, но, как показало время, они не оправдались. Отмечу, что переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал, так как в них - неверная постановка проблемы между Азербайджаном и Арменией. Поэтому прогнозы тех экспертов, кто рассчитывает на подвижки в карабахском конфликте, не сбудутся», - заключил А.Юнус.

Зейнал

Вот именно! Первое что должен был бы сделать президент Азербайджана, желающий скорейшего и справедливого решения Карабахской проблемы, это послать на три буквы "мадридские принципы", а вместе с ними Минскую группу, сопредседатели которой являются не посредниками, а представителями весьма заинтересованных сил в конфликте, а значит - пристрастны. И поскольку цели в этом конфликте у всех стран-сопредседателй диаметрально противоположные, конфликт до сих пор и не решен - и не будет справедливо решен при их "посредничестве".

Изменено 27 января, 2010 пользователем Ramiz Aslanov

[miss_kiss]

Си

Вы столько инфо сюда выставили,молодчик!

Но,одно эт точно,этот балаган к лету закончиться...у Армении крупные проекты горят,+мировому кризису приходит конец к лету,а значит,вложения должны стартовать для Армении,как тока,так сразу!

[dunga]

этот балаган к лету закончиться

с огромным уважением к вам, и с таким же огромным НЕДОВЕРИЕМ к сказанному : уже почти 19 лет надеемся что балаган закончится, а они уже теперь и на лыжи встали

[miss_kiss]

этот балаган к лету закончиться

с огромным уважением к вам, и с таким же огромным НЕДОВЕРИЕМ к сказанному : уже почти 19 лет надеемся что балаган закончится, а они уже теперь и на лыжи встали

так,эт чтоб первый лед тронулся! Хороший знак

[si1234]

27 Января 2010 Вугар Сеидов: «Армения не понимает, что таких гарантий она не получит никогда» «Судя по тем скудным официальным сообщениям, которыми мы сегодня располагаем, можно лишь с определённой долей уверенности предположить, что Сочинский саммит вновь закончился ничем».

Об этом корреспонденту .Az заявил политический обозреватель АзерТАдж в Германии Вугар Сеидов, комментируя сочинские переговоры по мирному урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

По словам В.Сеидова, если стороны так и не продвинулись дальше преамбулы и даже не подошли к обсуждению первого пункта основного текста, то иначе чем очередным провалом данную встречу назвать нельзя.

«Не приходится сомневаться, что виной тому вновь является Армения, требующая невозможного - вывода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана, - и держащая с этой целью в залоге оккупированные семь прилегающих районов. Это форменный шантаж. И посредники должны дать именно такую оценку неподобающему поведению Еревана.

Серж Саргсян приехал в снежный Сочи не развязывать гордиев узел, а ещё больше замораживать конфликт. Это ясно, как белый день! Целью его поездки было, судя по фотографиям, хорошенько отдохнуть, полюбоваться красотами горнолыжного курорта, столицы зимней олимпиады, и заодно сохранить конфликт на отдалённом расстоянии от норм международного права. Потому как приблизить его к международному праву означает потерю Ереваном захваченной провинции», - сказал он.

«Армения не хочет освобождать семь районов, пока не получит гарантий невозвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, не понимая, что таких гарантий она не получит никогда, и держать бесконечно в качестве залога семь районов ей тоже долго не удастся. Азербайджан либо сам своими силами освободит оккупированные семь районов (в мире никто и не пикнет на законные действия Азербайджана), либо Армению вынудят это сделать. При этом ни в первом, ни во втором случае никто гарантий независимости Нагорного Карабаха не даст. Ни Азербайджан, ни мировое сообщество. Потому как гарантий этих нет в природе, их нет по определению, и не может быть», - отметил В.Сеидов.

Он сказал, что в Армении надеются переместить центр тяжести на оккупированные семь районов, чтобы отвлечь внимание от основного вопроса - Нагорного Карабаха.

«Но при этом там так и не понимают, что конфликт называется не «агдамско-физулинско-кельбаджарским», а «армяно-азербайджанским нагорно-карабахским». То есть вопрос не в семи районах, освобождение которых является само собой разумеющимся, а в поэтапном освобождении самого Нагорного Карабаха, который никогда не получит независимости и международного признания, даже после освобождения прилегающих районов. И Азербайджан не делает из этого секрета.

Нагорный Карабах вернётся в состав Азербайджана мирно или силой, при желании или без желания его армянской общины. Вопрос не в том, вернётся ли Нагорный Карабах в состав Азербайджана (для азербайджанцев это не вопрос), а то, каким путём он вернётся - мирным или военным, получат ли армяне автономию или не получат. В случае мирного возвращения в состав Азербайджана, Баку предоставит автономию. В случае военного решения конфликта награждение карабахских армян подобной привилегией маловероятно. Вот, в чём вопрос, а не в возвращении семи районов», - подчеркнул политический обозреватель.

«Если Азербайджан не «отпустил» Нагорный Карабах, когда был слаб и истощён, то у него тем более нет никакого резона отказываться от важнейшего внутреннего органа в своём организме, когда он окреп и стал силён. Нагорный Карабах - это сердце Азербайджана, его родник. Азербайджан начинается в Нагорном Карабахе. И пока в мире жив хотя бы один азербайджанец, даже на одну-восьмую крови, Армении не получить согласия на отделение этой области и не чувствовать себя в безопасности. В безопасности она почувствует себя, только установив хорошие отношения с соседями. Как ей добиться хороших отношений - пусть сама размышляет, без наших подсказок», - сказал он.

«Позиция Армении станет конструктивной только в двух случаях: 1) если Азербайджан нанесёт ей военное поражение и заставит вывести свои войска за государственную границу; 2) если мировое сообщество окажет, наконец, давление на неё и вынудит признать территориальную целостность Азербайджана с нагорно-карабахским регионом в его составе.

Раз уж посредники хотят только мирного решения конфликта и не приемлют первого сценария, то они должны взять на себя ношу ответственности за осуществление второго сценария. Это уже их работа. Азербайджан не может заставить посредников выполнить их часть работы. Сопредседатели сами должны прийти к осознанию необходимости оказания давления на Ереван, без которого подвижек не будет. В противном случае конфликт не решится ни в 2010-м году, ни в 2020-м, ни вообще никогда», - подытожил Вугар Сеидов.

Изменено 27 января, 2010 пользователем si1234

[alieff]

Си

Вы столько инфо сюда выставили,молодчик!

Но,одно эт точно,этот балаган к лету закончиться...у Армении крупные проекты горят,+мировому кризису приходит конец к лету,а значит,вложения должны стартовать для Армении,как тока,так сразу!

Если мне не изеняет память, ты предрекала конец балагана на октябрь-ноябрь 2009 года...

[dunga]

ни вообще никогда», - подытожил Вугар Сеидов.

Только одно давление за всю историю человечества производило результат -уничтожение врага...а уговорами можно просто с ума сойти...что и происходит.

[miss_kiss]

Си

Вы столько инфо сюда выставили,молодчик!

Но,одно эт точно,этот балаган к лету закончиться...у Армении крупные проекты горят,+мировому кризису приходит конец к лету,а значит,вложения должны стартовать для Армении,как тока,так сразу!

Если мне не изеняет память, ты предрекала конец балагана на октябрь-ноябрь 2009 года...

так,это все ваша хваленная Турция попортила,а потом ,зажав хвост,как трусливый "тигр"(таким себя хотят видеть ),они канули в 2009,а теперь их какашки приходиться России разгребать,а так все хорошо шло!

[alieff]

Опять Турция... опять турки сволочи... и чем же они виноваты? тем что постаили условие - решение карабахского конфликта, выше своих выгод?

А Россия разгребает не чьи нибудь, а именно свои какашки.... не будешь же ты утверждать что карабахский вопрос "насрала" именно Россия..

[miss_kiss]

Опять Турция... опять турки сволочи... и чем же они виноваты? тем что постаили условие - решение карабахского конфликта, выше своих выгод?

А Россия разгребает не чьи нибудь, а именно свои какашки.... не будешь же ты утверждать что карабахский вопрос "насрала" именно Россия..

не о5,а сново!а не Турция ли понаобещали им с открытием границы все будет тип топом,а потом,когда поняли,что какашки лопают ложкой не по росту,сразу в кусты?!а что касаеться России,то вины у них не маловато,но и заслуг тоже,минимум в активном участье в переговорах!

[alieff]

Турция с самого начала говорила о карабахском конфликте.... а Россия хорошо активничает.. активно вооружая Армению, и в тоже время грозя пальцем Азербайджану

[si1234]

Azadlıq Radiosu © Госдеп США послал ответную ноту в посольство Азербайджана

Штаб-квартира Госдепа США

28.01.2010 Государственный департамент США направил ответную ноту в посольство Азербайджана в Вашингтоне.

Нота содержит ответ на обращение посольства Азербайджана в связи с решением Конгресса о выделении помощи Нагорному Карабаху.

Пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов сообщил РадиоАзадлыг, что, "как указано в ноте, администрация США не признавала и не признает такое образование как Нагорный Карабах. Американская сторона остается приверженной принципу транспарентного и открытого информирования азербайджанской стороны о проектах, осуществляемых в Нагорном Карабахе".

По его словам, "ответная нота поступила в посольство Азербайджана в Вашингтоне 26 января".

Посол Азербайджана в США Яшар Алиев в середине декабря 2009 года представил в американский Госдепартамент ноту протеста азербайджанского МИД. Нота связана с решением Конгресса США о выделении Нагорному Карабаху в 2010 году финансовой помощи в размере 8 млн долларов.

[::Black-WolF::]

Си

Вы столько инфо сюда выставили,молодчик!

Но,одно эт точно,этот балаган к лету закончиться...у Армении крупные проекты горят,+мировому кризису приходит конец к лету,а значит,вложения должны стартовать для Армении,как тока,так сразу!

Если мне не изеняет память, ты предрекала конец балагана на октябрь-ноябрь 2009 года...

так,это все ваша хваленная Турция попортила,а потом ,зажав хвост,как трусливый "тигр"(таким себя хотят видеть ),они канули в 2009,а теперь их какашки приходиться России разгребать,а так все хорошо шло!

а как еще чут что сразу турки !!

сколко бы нам они добро не делали всеравно они плохие ....а вот нам такие надо кака русккие отимеит как хочет отобрали земли от нас отдали своим рабом сейчас отсосут вес газ зароют проект науббуко а потом фигушка нам будут придлогат как и всегда !!

[si1234]

28.01.2010 Соглашение между Турцией и Арменией об открытии границ и установлении дипломатических отношений находится под увеличивающейся угрозой срыва, сообщает The Wall Street Journal.

Армения настаивает на скорейшей ратификации соглашения, подписанного в октябре, в то время как у Турции более широкие временные рамки, отмечают авторы статьи Марк Чемпион, Маркус Уокер и Стивен Фидлер.

В среду президент Азербайджана Ильхам Алиев добавил опасений, заявив, что Турция не ратифицирует соглашение, пока Армения не вернет оккупированные азербайджанские территории, включая населенный преимущественно армянами регион Нагорный Карабах.

"В регионе бытует мнение, что Армения должна первым делом начать освобождение оккупированных территорий", - заявил Алиев в интервью The Wall Street Journal в кулуарах Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе. По его словам, он "полностью удовлетворен" нынешним пониманием Турцией этой проблемы, несмотря на резкую критику турецкой трактовки в прошлом.

"Если эти два вопроса будут разъединены, Армения, возможно, заморозит переговоры с Азербайджаном по Нагорному Карабаху", - заявил Алиев. Ранее он предупреждал, что такой исход может привести к возобновлению войны.

«ЕСЛИ NABUCCO ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ, МЫ ПРОДАДИМ БОЛЬШЕ ГАЗА ГАЗПРОМУ»

Президент Азербайджана также выразил разочарование в связи с задержками в строительстве трубопровода Nabucco ,который, по планам Евросоюза, будет транспортировать природный газ из Каспийского моря на рынки ЕС через Турцию.

"Газпром заявил, что купит все, что мы им поставим. Если Nabucco задерживается, мы, очевидно, продадим больше Газпрому", - сказал Алиев, ссылаясь на позицию российского государственного газового гиганта Газпром.

[Устин Акимыч]

Нагорный Карабах вернётся в состав Азербайджана мирно или силой, при желании или без желания его армянской общины. Вопрос не в том, вернётся ли Нагорный Карабах в состав Азербайджана (для азербайджанцев это не вопрос), а то, каким путём он вернётся - мирным или военным, получат ли армяне автономию или не получат. В случае мирного возвращения в состав Азербайджана, Баку предоставит автономию. В случае военного решения конфликта награждение карабахских армян подобной привилегией маловероятно. Вот, в чём вопрос, а не в возвращении семи районов», - подчеркнул политический обозреватель.

Нет пророка в своём Отечестве.

Так он нашёлся в далёкой Германии.

Вугар Прозорливый стращает армян Карабаха не предоставлением автономии.А на что армянам Карабаха автономия?Он хоть пытался об этом задуматься?Это как некурящему человеку на день рождения мундштук подарить.