Почему в СССР 20 лет не отмечали День Победы?

[КОПЬЕ ЛОНГИНИЯ]

эти реабилитации ломаного гроша не стоят так как он в самом деле скрыл свое подлиное имя, и сфальцифицировал свое подлинное происхождение якобы для карьерного роста. Спрашивает если армян зажимали как другие сапожники в частности Микоян был чуть ли не  вторым человеком в Политбюро???....Сам факт что звание маршала присваивались разным   мифицированным комбинаторам умаляет само это звание...Ни в одном серьезном военном издании не говорится о военном "таланте" этого воздушного интенданта...одно эпизодическое бла-бла...  

ЗАВИСТЬ - плохой советчик...

Худяков, он же Ханферянц - это подлинный человек, который жил, воевал и заслужил славу. Вы его хоть узбеком считайте, но оклеветать его, думаю, дело провальное. Учитесь с уважением относиться к героям, и может быть когда-нибудь и вам доведется узнать и понять, что это такое - ПОБЕДА...

[Herbert]

ЗАВИСТЬ - плохой советчик...

Худяков, он же Ханферянц - это подлинный человек, который жил, воевал и заслужил славу. Вы его хоть узбеком считайте, но оклеветать его, думаю, дело провальное. Учитесь с уважением относиться к героям, и может быть когда-нибудь и вам доведется узнать и понять, что это такое - ПОБЕДА...

Упаси боже какая зависть...? Вы радуйтесь что вашего дашнакского шпиона которого завербовали англичане и работал на них, разоблачили  в СМЕРШе и вы узнали подлинное армянское  имя своего шпиона земляка..., которого после войны, после смерти Сталина, усилием ваших дашнаков реабилитировали....удивлен...Советским Законам...одних посмертно награждают, других посмертно отнимают награды...третьех на 80- летие награждают Героем Советского Союза...маразматическая страна с маразматическими героями...спрашивается если такие правильные то почему у Сталина не отнимают звание Генералиссимуса, он что был кадровым военным или почетным свадебным генералом...?  Кстати говря ваш этот мнимый маршал Худяков-Ханферянц даже не получил Героя Советского Союза...очень странно для военного такого ранга....?

Изменено 27 мая, 2010 пользователем Herbert

[craniuum3]

почему в ссср 20 лет не отмечался день победы писал суворов.

[nizami63]

после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников. Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности».

Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе. На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось - просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.

Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование - уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущева и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года. Смертоносная убойность материалов этого расследования для нашего генералитета и маршалитета была настолько велика, что когда в 1989 г. знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии (кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы ЗАПОВО черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова), так тут же редакции ВИЖ так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено. Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для генералитета и сейчас. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.

[Wenden]

Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для генералитета и сейчас. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.

C середины 80-х до середины 90-х можно было узнать многое. в т.ч.и по этой теме.

В частности ,на встрече с одним писателем-разведчиом, прозвучало ,что "Мехлис- это один из главных виновников поражений 41-42 годов. Именно он не дал Павлову развернуть войска в нужном порядке, именно он запрещал рыть окопы, т.к. Красная Армия только наступает" и пр.

Так же, косвенно, это подтвердили и в дискуссии с Суворовым генералы СА - "Да .войска не были должным образом развернуты и не были приведены в готовность" ..