DANTEZ Опубликовано: 29 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 29 марта, 2003 DA UMIRAYUT DETI :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DANTEZ Опубликовано: 29 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 29 марта, 2003 TEZ GURTARSA BU MUHARIBE YAX4I OLAR... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Filin Опубликовано: 30 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 марта, 2003 Быстрого окончания войны не получилось (!) Америкосы таймаут взяли и полагаю не от "хорошей жизни"... Цитата Жизнь заслуживает оправдания лишь как явление эстетическое Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
APKTYP Опубликовано: 30 марта, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 30 марта, 2003 я осуждаю гибель людей с обоих сторон. самое главное, что бы к нам не залетела ракета. ведь война совсем недалеко от нас идет. мляяяяяяяя. кстати форум иногда зависает, потому что сервер находиться в багдаде.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DANTEZ Опубликовано: 30 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 марта, 2003 4TO 4TO? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shah Опубликовано: 30 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 марта, 2003 Позавчера продил мимо иракского посольства, перед фасадом посольства установили ажурные металлическийе заградения. Все заграждение в цветах, которые приносят бакинцы, внутрь их не пускают, и букеты цветов привязывают к этой изгороди. Может нам тоже стоит скинуться на гвоздики и отнести к посольству? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lucky- version 1.2 Опубликовано: 30 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 марта, 2003 Позавчера продил мимо иракского посольства, перед фасадом посольства установили ажурные металлическийе заградения. Все заграждение в цветах, которые приносят бакинцы, внутрь их не пускают, и букеты цветов привязывают к этой изгороди. Может нам тоже стоит скинуться на гвоздики и отнести к посольству? Saddama xoronim? Nu,nu-mogu na takoe delo skinutsya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shirxan Опубликовано: 31 марта, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 31 марта, 2003 кстати форум иногда зависает, потому что сервер находиться в багдаде.... ))))))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lucky- version 1.2 Опубликовано: 2 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 2 апреля, 2003 Сейчас войска США движутся на Багдад с двух направлений. В районе города Эль-Кут занят последний стратегически важный мост через Тигр - теперь до самой иракской столицы не осталось водных преград. Кроме того, взят мост Ан-Нуаманийя и блокирован город Кербела - основной опорный пункт иракских войск на багдадском направлении. Американские войска, наступающие на Багдад, заняли в районе Эль-Кута последний стратегически важный мост до самой иракской столицы, Об этом сообщает Ирак.ру со ссылкой на итальянский информационный телеканал "Раи-Ньюз-24". Утром американским морским пехотинцам удалось перейти через реку Тигр примерно в 170 км к югу от Багдада, до которого теперь не остается водных преград. При этом, по данным телеканала, сначала Эль-Кут был подвергнут массированным бомбардировкам, потом была перейдена река. МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ Сделать gнu.ру стартовой страницей США начали наступление на красную линию Американцы пленили иракского генерала Коалиция: число погибших растет Ирак.ру - новостной канал ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Debate.ru Война в Ираке: причины и последствия. Кто следующий? Последняя шутка Фоменко Все новинки кинотеатров на DVD, доставка курьером, низкие цены IRAK.RU: Самые срочные новости о войне GISMETEO.Туризм - лучшие предложения от турфирм Иракская оппозиция подставила Буша Новое заявление Саддама Хусейна Ирак: Видео и фото с места событий Ирак.ру: Новая стратегия Израиля "ПГ-3": Официальный сайт передачи 48 минут позора Курниковой Войска США двигаются на Багдад двумя колоннами. Части 3-й пехотной бригады вошли в Эль-Хиндию и перешли Евфрат. Части 1-й дивизии морской пехоты достигли Хиллы. Однако в тылу наступающих войск сопротивление иракцев не подавлено. В районе Эн-Наджафа две бригады из состава 101-й аэромобильной дивизии продолжают бои с противником. Кроме того, сегодня пришли сообщения о том, что войска США взяли главный мост Ан-Нуаманийя и блокировали город Кербела - основной опорный пункт иракских войск на багдадском направлении, передает Ирак.ру. Как сообщают американские военные источники, войска США "на удивление легко сумели блокировать город, встретив лишь незначительное сопротивление иракских вооруженных отрядов". Блокирование Кербелы осуществлено силами 3-й пехотной дивизии США, которая окружила город и контролирует все основные выезды из него. Таким образом, практически открыта прямая дорога для продвижения войск союзников к Багдаду. Атака на Кербелу началась вскоре после полуночи. Пехотинцев с воздуха поддерживали боевые самолеты и вертолеты "Апач". Наступление сопровождалось сильнейшим артиллерийским огнем. Reuters отмечает, что, по расчетам военачальников, на штурм Кербелы должно было уйти около суток. Однако город был взят примерно за три часа. Возобновились бои вблизи городов Басра, Хилла и Эн-Насирия. Сегодня утром ряд мощных авиаударов был нанесен по позициям иракских войск к югу от Багдада. Кроме того, бомбардировщики B-52 сегодня нанесли тяжелые удары по северным районам Ирака, а в окрестностях Эн-Наджафа боевые самолеты и вертолеты США нанесли удары по позициям "федаинов Саддама" – полувоенных формирований, которые ожесточенно сражаются с силами США. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NYUANS Опубликовано: 3 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 3 апреля, 2003 ...но есть еще восток, Где на исходе понта Алеет кровосток Такого горизонта, Что хочется лететь, Преобразившись в парус, А после разве смерть, Предел, где страсть и старость. И что же разве это помогло , спасло ,........................ Я всегда был против того что может убить детей женшин но вот всё же а с чего вы решили что америка не права или даже не прав ирак вот с чего вы решили это не футбол чтоб тут за кого то болеть и быть чьими то сторонниками как в в мелких заварухах вы не правы больше чем ирак и америка вместе взятые!!!!!!!! :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Migele Опубликовано: 3 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 3 апреля, 2003 Lucky - не факт, что Буш победит - а тесли будет победа, то она будет Пирровой, поверь мне. to Miqele, Ты говоришь что одна страна не может завоевывать другую? Не имеет права? Вспомни Древний Рим , который завоевал всю Европу и часть Азии с Африкой. Делал это Рим из-за своих политических и экономических интересов. Но выиграли от этого все завоеванные страни и народы-которые поднялись на целую ступень в развитии своего общества. Все зависит от того кто завоеватель. Ты находишься в плену у неправильно истолкованных понятий, Миqеле. Демократия - для демократичных стран. Разговаривать с тоталитарно-феодальным режимом Хуссейна с позиции принципов демократии это все равно что боксировать с завязанными руками. США ещё никого и никогда не порабощали. Я приведу тебе два примера, наиболее свежий пример-с Кувейтом. Кувейт по всем понятиям находится под американской пятой. И что? Разве не счастлив жител Кувейта богатство страны которого это и его богатства? А что в Ираке? Сам знаешь. После второй мировой США окуппировали половину Европы... И что? Процветают , а теперь даже некоторые страны гонят на сами штаты. Таких примеров уйма. Миqеле- свободная страна и свободные люди не порабошают. Они только освобождают от цепей и оков. Один тебе совет-не читай рунетские сайты по этой теме- там все ещё царит менталитет “голодных и рабов”... Успеха американцам! Прости за запоздавший ответ, но скажу прямо - что стало с Римом, который ты ставишь в пример? Да и не только с Римом, а с любой другой империей в истории - вспомни даже гитлеровскую Германию, третий рейх - их всех постигал крах, причем потому, что завоевав ВСЕ властители империй теряли смысл существования империи как таковой. Любой империи нужен образ врага - будь то Рим или США. И все империи по опроеделению стрятся на крови и страданиях порабощенных народов - тебе ли этого не знать?! Америка хочет стать колоссом, но колоссом она будет на глиняных ногах, империя США не так уж самодостаточна - натолкнувшись на некое подобие сопротивления и нежелание быть под американской пятой США сразу получают ответные удары - так, как это было во Вьетнаме, как это было в Сомали в 93-ем - вот тебе примеры того, как люди всего мира борятся с прихотями империй. А твое утверждение, что одна страна имеет ПРАВО (!!!) завоевывать другую просто из гипотетических соображений о том, что завоеванной стране БУДЕТ ХОРОШО (!!!) под ногами США просто смехотворно. Сравнение США с Римом и здесь не выдерживает никакой критики - мы считаем себя живущими в цивилизованном мире, в котором КАЖДЫЙ народ имеет право на существование и выбор своего руководителя - а ты приводишь пример из древнейшей истории. И потом - я согласен что во времена Римской империи завоеванные страны шагнули вперед - но это было прежде всего из-за того, что Рим был высококультурным по тем временам государством, которое стояло по уровню цивилизации на порядок выше остальных. Тут как раз уместно вспомнить заявления ПРЕЗИДЕНТА США, который недавно обьявил, что выучил слово "Азербайджан" только по настоняию жены. А еще я вспоминаю, как 30-летние американцы, услышав название "Россия" спрашивают - что это или где это... И куда они приведут порабощенные народы? Это лишь маленький пример. на заметку. А про Кувейт - да, я с тобой согласен - живут люди богато. А ты думаешь, Ирак бы сейчас жил бедно, если бы не 15-летняя изоляция? США сами много лет разрушают Ирак - как же им богато жить? Но богаты они были не деньгами, как Кувейт. Они были богаты СВОБОДОЙ, тем, чего Кувейту не видать никогда. Да, Саддам диктатор. Да, демократии в Ираке нет - но это лучше чем быть складом нефти для тупоголовых ковбоев. Все делот в характере народов - то, что кувейтцам норма - для иракцев нонсенс. Вот и все. И твое мнение, что раз Кувейт целует США в задницу, то весь мир должен это делать - просто смешно. Спасибо за внимание, уважаю твое мнение и не претендую на попытку его изменить. US MUST DIE !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сюнкай Опубликовано: 4 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 4 апреля, 2003 Война в Ираке как воздух нужна американской власти. Потому что ситуация внутри страны - на грани краха. Огромный торговый дефицит, массовые банкротства... Впереди новая великая депрессия? Лицемерная война, развязанная лицемерным государством... Грустно всё это... ----------------------------------------------------------------------------------- Сегодня был зафиксирован первый отказ летчика ВВС США сбрасывать бомбы на позиции британской армии. Aналитики Пентагона утверждают, что военная операция продлится недолго - если иракцы прекратят вмешиваться в ее ход. ПВО Украины отказывается взять на себя ответственность за случайно сбитые над Багдадом самолеты. Англо-американская коалиция сообщила о взятии города Умм-Каср. Это уже четвертый Умм-Каср, взятый с начала войны Из Басры вышла колонна танков. Иракские танкисты выполняют приказ Саддама Хусейна - посчитать количество Умм-Касров, обнаруженными американцами в Ираке. До чего же предприимчивые люди эти американцы! Стоило Хусейну объявить награду за каждого убитого американского солдата - как они тут же начали убивать друг друга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yasha Grubiyan Опубликовано: 4 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 4 апреля, 2003 Война в Ираке как воздух нужна американской власти. Потому что ситуация внутри страны - на грани краха. Огромный торговый дефицит, массовые банкротства... Впереди новая великая депрессия?Лицемерная война, развязанная лицемерным государством... Грустно всё это... ----------------------------------------------------------------------------------- Сегодня был зафиксирован первый отказ летчика ВВС США сбрасывать бомбы на позиции британской армии. Aналитики Пентагона утверждают, что военная операция продлится недолго - если иракцы прекратят вмешиваться в ее ход. ПВО Украины отказывается взять на себя ответственность за случайно сбитые над Багдадом самолеты. Англо-американская коалиция сообщила о взятии города Умм-Каср. Это уже четвертый Умм-Каср, взятый с начала войны Из Басры вышла колонна танков. Иракские танкисты выполняют приказ Саддама Хусейна - посчитать количество Умм-Касров, обнаруженными американцами в Ираке. До чего же предприимчивые люди эти американцы! Стоило Хусейну объявить награду за каждого убитого американского солдата - как они тут же начали убивать друг друга. Экономический смысл американской агрессии Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть. Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей - потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство - экономика втягивается в депрессию. Предельная цена потребления любого ресурса определяется технологией, доминирующей в потребляющих его отраслях. Расчеты показывают, что в среднем для доминирующего сегодня в развитых странах технологического уклада предельная цена потребления нефти соответствует 40 долл. за баррель. При повышении цен на нефть сверх этого уровня экономика в рамках существующей сегодня технологической структуры не может адаптироваться, убытки начинают превышать доходы и производство сокращается. Возможной краткосрочной альтернативой может стать инфляция издержек, но она быстро наталкивается на сопротивление политической системы, стремящейся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, а также финансово-банковского сообщества, не желающего девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации. Но даже если американцы вознамерились воспрепятствовать повышению цен на нефть до предельного уровня, не понятно, зачем они прибегли к агрессии. Ведь страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на равновесный уровень около 25 долл. за баррель. Они прекрасно понимают, что рост цен на нефть неизбежно вызовет сжатие ее потребления и спроса, что потребует от них сокращения добычи и сложного согласования интересов. Общий доход для многих из них может при этом даже сократиться. Это, в свою очередь, может подорвать сам нефтяной картель, который каждый раз в таких случаях с трудом справляется с балансировкой интересов участников. У США было много способов повлиять на цены на нефть с применением как политических, так и экономических рычагов давления на страны - производители нефти. Напомним, в частности, что российские нефтепромышленники изъявляли готовность вступить с США в сепаратное соглашение в обход ОПЕК. Американское руководство не только не воспользовалось этими рычагами, но, наоборот, своими действиями спровоцировало неконтролируемый всплеск нефтяных цен. Во-первых, без ответа остались сигналы ОПЕК о готовности сдерживать цены на нефть на приемлемом для потребителей уровне. Во-вторых, проамериканские политики дестабилизировали ситуацию в Венесуэле, которая вследствие этого вообще прекратила поставки нефти на мировой рынок. Заметим, что эта страна не только является сегодня лидером ОПЕК, но и полностью сориентирована на рынок США. То есть США выключили самое важное для них звено в системе управления нефтяным рынком. В-третьих, агрессии в Ираке предшествовало длительное нагнетание международной напряженности, провоцировавшее панические настроения на нефтяном рынке. Если бы целью действительно было бы снижение цен на нефть, то можно было бы сформировать проамериканское альтернативное Хусейну иракское правительство и помочь ему отвоевать нефтяные провинции Ирака. И без лишней международной истерики решить задачу передачи контроля за иракской нефтью американским кампаниям. Новому иракскому правительству в ООН разрешили бы экспорт нефти и американо-английские корпорации могли бы резко нарастить добычу, обрушив цены на нефть. Вместо этого весь мир длительное время держался в напряжении, что позволяло нефтяным спекулянтам использовать ситуацию неопределенности для нагнетания паники и взвинчивания цен. В-четвертых, выступая в Конгрессе с обоснованием военной авантюры, американский президент, в частности, поставил задачу снижения зависимости американской экономики от импорта нефти, что уж совсем противоречит версии войны за дешевую импортную нефть. В-пятых, к американо-английской коалиции против Ирака не присоединились страны, куда более США и Англии страдающие от дороговизны нефти. В отличие от США и Великобритании, обладающих весьма крупными запасами нефти и развитой нефтяной промышленностью, а также контролирующих через свои корпорации чуть ли не половину мировых запасов нефти, полностью зависимые от ее импорта ведущие европейские страны, а также Индия, Китай, Япония, Бразилия эту агрессию либо не поддержали, либо отнеслись к ней без энтузиазма. Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Более того, внимательный анализ показывает, что своими действиями США добились не снижения, а повышения цен на нефть. И именно в этом заключаются экономические последствия американской агрессии. Скептики могут сказать: это лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном, мол, цены все равно снизятся. На это могу ответить известной сентенцией: “в долгосрочном плане мы все умрем”. Во-первых, после всплеска цен и вызванного им сокращения спроса цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия. Во-вторых, как уже было показано, можно было вообще предотвратить их повышение - достаточно было провести переговоры с ОПЕК и отказаться от международных авантюр. Именно США эскалацией международной напряженности и дестабилизацией глобальной политической ситуации спровоцировали всплеск цен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сюнкай Опубликовано: 4 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 4 апреля, 2003 Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Ну, и где это в моём посте было про нефть???? Вопли про то, что это нефтяная война издают те же, кто кормится из одних рук с правящей верхушкой в штатах. КРИЗИС экономики США вовсе НЕ связан с НЕФТЬЮ. Он связан с глупой экономической политикой. А война - попытка ОТВЛЕЧЬ от внутренних проблем. Хвост, как всегда, пытается вилять собакой. Кстати, истинная демократия - в Нидерландах. Тамошнее правительство изначально поддержало США, но... Затем отказалось от дальнейшего участия, по причине того, ЧТО НАСЕЛЕНИЕ НИДЕРЛАНДОВ ПРОТИВ ВОЙНЫ. О как! Все остальные курят... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CEKC_HA_MOPE Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 До финала осталось совсем немного, правы оказались знакомые турки, говоря - араплар (ыракылар) савашан миллет дейил. Грустно коллеги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ENNIO Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 США взяли Багдад :( Иракская столица взята американскими войсками. Американские танки входят в город со всех сторон, не встречая сопротивления, отмечает корреспондент телеканала. Ликующая толпа на улицах Багдада выкрикивает "Нет бога, кроме Аллаха, а Саддам - враг его!" В городе возобновилось автомобильное движение. В небе над столицей Ирака - самолеты. Как сообщает катарский телеканал "Аль-Джазира", американские части вошли в районы Аш-Шарк и Аль-Кинди. Скандирующую толпу показал спутниковый телеканал "Абу-Даби". Напомним, утром ожесточенные бои велись на юге и юге-западе города, вблизи моста Республики через реку Тигр и возле президентского комплекса, но затем сопротивление иракских частей прекратилось, за исключением спорадических перестрелок. Ночью иракские подразделения отошли с севера и севера-востока Багдада В шиитском пригороде Мединат Саддам с утра начались погромы и грабежи. Толпа растаскивала товары из магазинов, врывалась в офисы, отдельные квартиры и больницы. Телевидение "Абу-Даби" показало, как мародеры тащат даже тракторные гусеницы, сообщает РИА "Новости". Американский журналист Питер Арнетт в прямом эфире телеканала "Аль-Арабийя" заявил, что иракские военные исчезли с улиц Багдада. Улицы заполняются ликующими толпами людей, говорит Арнетт. В то же время, по его словам, в некоторых районах американские войска продвигаются медленными темпами. Арнетт сообщил, что только что возвратился из Мединет-Саддама - гигантского города-спутника Багдада с населением около миллиона человек. В этом городе ликущие толпы людей выкрикивали лозунги о свободе, рассказал Арнетт. В то же время американский тележурналист отмечает, что в городе идут повальные погромы и грабежи, мародеры тащат мешки с продуктами, растаскивают мебель, бытовые приборы. Иракские курды ликованием встретили сообщения о свержении режима Саддама Хусейна, сообщает кувейтское агентство новостей КУНА. Радостные толпы людей вышли на улицы городов Эрбиля и Сулейманийи, приветствуя падение Багдада и его режима, пишет КУНА. Агентство напоминает, что курдский народ понес огромные потери за 35 лет правления партии Баас в Ираке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yasha Grubiyan Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 США взяли Багдад :( Иракская столица взята американскими войсками. Американские танки входят в город со всех сторон, не встречая сопротивления, отмечает корреспондент телеканала. Ликующая толпа на улицах Багдада выкрикивает "Нет бога, кроме Аллаха, а Саддам - враг его!" В городе возобновилось автомобильное движение. В небе над столицей Ирака - самолеты. Как сообщает катарский телеканал "Аль-Джазира", американские части вошли в районы Аш-Шарк и Аль-Кинди. Скандирующую толпу показал спутниковый телеканал "Абу-Даби". Напомним, утром ожесточенные бои велись на юге и юге-западе города, вблизи моста Республики через реку Тигр и возле президентского комплекса, но затем сопротивление иракских частей прекратилось, за исключением спорадических перестрелок. Ночью иракские подразделения отошли с севера и севера-востока Багдада В шиитском пригороде Мединат Саддам с утра начались погромы и грабежи. Толпа растаскивала товары из магазинов, врывалась в офисы, отдельные квартиры и больницы. Телевидение "Абу-Даби" показало, как мародеры тащат даже тракторные гусеницы, сообщает РИА "Новости". Американский журналист Питер Арнетт в прямом эфире телеканала "Аль-Арабийя" заявил, что иракские военные исчезли с улиц Багдада. Улицы заполняются ликующими толпами людей, говорит Арнетт. В то же время, по его словам, в некоторых районах американские войска продвигаются медленными темпами. Арнетт сообщил, что только что возвратился из Мединет-Саддама - гигантского города-спутника Багдада с населением около миллиона человек. В этом городе ликущие толпы людей выкрикивали лозунги о свободе, рассказал Арнетт. В то же время американский тележурналист отмечает, что в городе идут повальные погромы и грабежи, мародеры тащат мешки с продуктами, растаскивают мебель, бытовые приборы. Иракские курды ликованием встретили сообщения о свержении режима Саддама Хусейна, сообщает кувейтское агентство новостей КУНА. Радостные толпы людей вышли на улицы городов Эрбиля и Сулейманийи, приветствуя падение Багдада и его режима, пишет КУНА. Агентство напоминает, что курдский народ понес огромные потери за 35 лет правления партии Баас в Ираке. URAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! POBEDA !!!!!!!!!!!! SADDAM KAPUT !!!!!!!!!! )))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ENNIO Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 Yasha Grubiyan :( не ожидал :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yasha Grubiyan Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 Yasha Grubiyan :( не ожидал :( В ИРАКЕ ВОЮЮТ ЗА ИНТЕРЕСЫ РОССИЯН США хотят поднять свою экономику с помощью войны. А все мы — держатели долларов Для начала сценка в полупустом автобусе, описанная в одной из книг по этологии человека. Этология – это наука об особенностях инстинктивного поведения животных. Итак, пьяный неадекватный хулиган ведет себя агрессивно, орет на весь автобус, задирает рядом сидящих граждан и, не видя отпора, постепенно входит в раж. Женщины-пассажирки начинают кричать: «Мужчины! Кто-нибудь! Уймите же хулигана! Чего глаза опустили?!» И тут на беду свою находится мужик, который двумя-тремя ударами приводит хулигана в бессознательное состояние, после чего мощным пинком ноги вышвыривает его из автобуса на асфальт. И что вы думаете? Те самые клуши, которые возмущенно кудахтали вокруг хулигана, начинают орать на мужика, который хулигана уконтрапупил: «Он его убьет! Помогите!.. Здоровый такой напал на щупленького! Как не стыдно! Он же пьяный, он не понимает!» Во всей этой сумахоте вокруг Ирака миролюбивые граждане всего мира как-то вдруг забыли, вернее, старательно не замечают тот факт, что Хусейн — на самом деле диктатор и монстр. У которого на самом деле руки в крови по локоть. Тайная политическая полиция которого в своих застенках на самом деле пытала и растворяла в серной кислоте (кстати, заживо) политических оппонентов диктатора вкупе с заподозренными. И который на самом деле бомбил и травил собственных сограждан — курдов. Больше того, чувствуя свою безнаказанность, мировой полудурок все больше входил в раж — он успел повоевать с соседями (Иран, Кувейт), он вещал о великой арабской империи, он хотел делать (или даже делал) оружие массового поражения. В последнем обстоятельстве ничего удивительного нет: какой диктатор не вооружается по максимуму? И вот теперь, когда нашелся в мире мужик, у которого наконец не выдержали нервы, который конкретно вломил хулигану по зубам, у многих стран в мире начались бабские истерики. Какого хрена?! Не вы ли орали о нарушении прав человека в саддамовском Ираке? Кого защищаете?.. Никто ведь не собирается воевать с иракским народом, задача стоит — убрать хулигана из иракского автобуса. А позиция России в этом смысле вообще странная. Прекрасно зная, что война — дело решенное, что своим упорством мы только наносим ущерб России, теряя свои позиции в поствоенном Ираке, мы, тем не менее, носились, как курица, со своим вето. Зачем было всерьез говорить о мирном решении проблемы, делать вид, что кто-либо на этом свете может остановить войну, если даже сами США остановить ее уже не могли? «Мобилизация — это война» — сей простой закон понимали еще в середине ХХ века. Его понимали Гитлер, Сталин, Черчилль, их генералы... А европейские политики начала ХХI века упрямо делали вид, что этого не понимают. Данный закон был справедлив уже для уровня промышленных экономик. Он тем более справедлив для экономик постиндустриальных. Если Штаты через полмира перебросили в регион СТОЛЬКО войск — это равносильно мобилизации. Это стоит СЛИШКОМ дорого, чтобы ничем не закончиться. Второй такой переброски-мобилизации никакой бюджет не выдержит, даже американский. И стоять долго на одном месте войска тоже не могут — они разлагаются. То есть после концентрации следующий шаг — война. Она началась не тогда, когда упали первые бомбы, а когда от берегов США отплыли первые корабли; когда дипломаты и аналитики США начали информационную работу во всех странах Евразии и Америки; когда пресса США начала уговаривать своих и чужих в том, что Саддам — делает ОМП; когда министерства США начали закупать у фермеров и складировать продукты для гуманитарной помощи поствоенному населению Ирака. Война начинается в головах задолго до первых бомб. Поэтому всяческие ультиматумы Буша — фикция, необходимый реверанс, культурная условность, которая ни на что не влияет. Каток уже пошел. И это означает, что, протестуя против неизбежного, Россия автоматически теряла свои скважины, контракты, деньги в Ираке. Зачем? У нас что, неодолимая невротическая любовь к диктатору, растворяющему людей в кислоте? Нет. Нам наплевать на собственные деньги? Нет. Мы наивные идиоты? Возможно. …Ну ладно, что случилось, то случилось. Теперь остается утешаться диалектикой — в конце концов во всем есть свои плюсы и минусы. И поскольку на нас бомбы не падают, самое время спокойно подумать над плюсами. Каковы же они? Чтобы понять плюсы, нужно уяснить, зачем Штатам эта война. Дело тут не в нефти! Вернее, и в ней, конечно, но не нефть главное; в данном случае нефть — просто приятный бонус для победителя. Ведь нефть есть во многих странах, и ее пока хватает. Дело в другом. В том, что виртуальная интернет-экономика США сдулась. Кризис случился экономический. Значит, нужно перенаправлять деньги из виртуального в реальный сектор экономики. В какой? В производство товаров потребления? Не получится. Во-первых, потому как, прежде чем что-то производить, нужно определить, кто все это будет потреблять. То есть необходимо сначала создать новые рынки потребления — новый продукт, потому что всем остальным добром рынок и так завален. А такие продукты в обществе изобилия появляются редко. Вот был компьютер, да усох. А во-вторых, когда в стране кризис, люди сокращают потребление, тормозя и без того затормозившую экономику. Значит, нужно организовать потребление и производство нетоварное, не ширпотреб! Такими мощными потребителями являются космос и ВПК. Отсюда планы новой СОИ, разговоры о необходимости создать в масштабах всего человечества противоастероидную защиту, и, наконец, маленькая победоносная война. Война особенно полезна в качестве растрясателя экономического жира, накопившегося на складах Пентагона за годы блаженного профицита. Пара высокоточных ракет стоит миллион долларов. Они лежат просто так и занимают место. Как только ракеты будут расстреляны, место на складах освободится, и можно будет разместить заказ на новые — то есть запустить производство, занять людей. В конце концов единственный источник изобилия — человеческий труд. Который потребляется. Потому что без потребления труд обессмысливается. Военная продукция тоже должна потребляться! Если после обусловленного войной небольшого экономического спада экономика Америки и курс доллара пойдут вверх, лично мне как держателю долларов будет хорошо. А поскольку у нас вся страна (и люди, и государство) является носителем «зелененьких», всей России в этом смысле война выгодна. Эх, вот если бы мы еще не потеряли скважины и контракты в Ираке!.. …Напоследок хочу утешить тех, кто боится Америки как мирового жандарма и установления ею нового мирового порядка: «А вдруг они и на нас нападут тоже?». Ведите себя цивилизованно, господа, и тогда в ваш дом не придет милиция… Никто не нападает и не собирается нападать на Францию, Венгрию или слабенькую Сан-Марино. Но если вы бьете свою жену и детей, шумом и гамом мешаете соседям, не удивляйтесь, если в вашу дверь постучится мировой жандарм. В конце концов мировой жандарм — это не так уж плохо. Жандарм — это порядок. Да, это американский порядок. Но чем плохи порядки в Америке? По-моему, они гораздо лучше иракских. И даже, признаемся честно, российских… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lurdes Опубликовано: 9 апреля, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 9 апреля, 2003 Лаки вернулся.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.