Ислам и молодежь!

[sanay]

как-будто пытаются разоюлачить что-ли человека,вот недавно мне рассказали про одного человека, он нехорошо себя повел, а в конце даже добавили- а еще намаз гылан.

никто не делает скидку на то,что он тоже человек,может ошибиться, оступиться, забыть что -то. никто от этого не засатрахован.

к тому же, все ,что человек делает-он делает это для себя, и хиджаб, и намаз,и пост. только он будет за это отвечать.

[sanay]

я заметила,что у нас когда выгодно говорят- аааа муселманчылыгды, ну например кредиты у банка исламскаго брать, и вообще на уровне обчных людей.

не серф едир то и акцентируют, а то ,что не серфует - говоришь , тебя клеймят вахаббит.

[sanay]

ну например,баку даже был в 2009 году центром мусульманской культуры, и все такое , а фотографироваться на документы просят без платка.

[pleyada]

все верно санай согласно с вами ))))))))))

[sanay]

[StoneDwarf]

ну например,баку даже был в 2009 году центром мусульманской культуры, и все такое , а фотографироваться на документы просят без платка.

Читайте конституцию.

Потому что азербайджан - государство светское. К счастью.

[pleyada]

А какое это имеет отношение к ограничению прав?к сожалению светскость это еще не демократичность

[vervolfen]

 

А какое это имеет отношение к ограничению прав?к сожалению светскость это еще не демократичность

А что прям во всех демократических странах разрешают фоткаться в хиджабе? К примеру в бельгии вообще запретили паранджу.О чём ето говорит? Уж кого кого а Бельгию трудно назвать не демократическим государством.Гитлер к власти тоже пришёл демократическим путём. Так что демократия демократией а светскость она превыше всего.Если государство не светское то оно в принципе не может быть демократическим.Если таковые есть в мире то примеры в студию. Кто хочет следовать всем канонам ислама или любой другой религии флаг в руки барабан на шею только вот ето не должно так агрессивно насаждаться .Да и вообще зачем строиться столько мечетей причем многие незаконно.Будь моя воля снёс бы все религиозные постройки возведённые после 94 года.Ато нет все до етого были комуняками атеистами и вдруг стали истинно верующими. Ето называеться промывка мозгов.  Изменено 21 октября, 2010 пользователем vervolfen

[pleyada]

Дело не в какой то конкретно стране,демократия должна быть в отношении госуд.ко всем людям одинаково.почему то в некот.европ.странах наркотики и проституция легализир.вместо того чтоб с этим боротся,это почему то се зло,мол это выбор наркоманов и проститут.а Ислам почему то зло.потому что и на наркомании и на простититуции опред.люди иммеют деньги в этих странах,и поетому эти страны не показатель для меня

[vervolfen]

Дело не в какой то конкретно стране,демократия должна быть в отношении госуд.ко всем людям одинаково.почему то в некот.европ.странах наркотики и проституция легализир.вместо того чтоб с этим боротся,это почему то се зло,мол это выбор наркоманов и проститут.а Ислам почему то зло.потому что и на наркомании и на простититуции опред.люди иммеют деньги в этих странах,и поетому эти страны не показатель для меня

Касательно наркотиков и проституции не всё так однозначно как вы представляете.Думаете в Иране етого всего нет?Там каждый второй терьяк чекен и проституция тоже есть .Если там на трассе нестоят девицы в вульгарных нарядах ето незначит что её нет.По понятным причинам там всё приходиться делать скрытно.Просто само явление приобретает иную форму.Или Афганистан самое что ни наесть мусульманское государство и заодно самый крупный производитель опия в мире.Никто не говорит что ислам ето зло но раз уж вы взялись проводить аналогии между исламом и наркотиками скажу следующее.Наркотики разрешено раздавать(именно раздавать а не продавать) в определенных местах! а не набазаре как вы думаете.и делаеться ето с тем чтобы снизить доходы наркомафии .Тоже самое и здесь нужно ограничить число мечетей только теми которые контролируються государством чтобы пресекать всякие попытки экстремистски настроенных кругов вести свою незаконну деятельность.Вот и всё я лишь продолжил вашу аналогию.

[pleyada]

Я тоже не утверждаю что в Иране или Афганистане все праведные. А насчет наркотиков кот.раздается ведь их тоже не с воздуха берут,получается что госуд.эти сами спонсируют и развив. наркоманию,в этом по вашему светскость?а насчет экстремизма наши люди и во всем мире все почему то видят и говорят только об мусульм.экстр.а то что армяне убивают,взрывают,колечат азербайджанцев,китайцы убивают тюрков кот.живут на территор.принадлеж.им по праву,или американцы иракцев никто не говорит.тогда получается надо и с ними боротся тоже

[pleyada]

Экстремизм не имеет ни религии ни националности,хер бир миллетин писи де вар яхшысыда(кроме армян)

[StoneDwarf]

А какое это имеет отношение к ограничению прав?к сожалению светскость это еще не демократичность

А это как бы разные вещи совершенно.

Демократия это политический строй. Бывает монархия, феодальный строй, демократия.

А светское государство, это значить что религия тут отделена от государства.

Носите вы платок или нет, это вашо личное дело, я бы даже сказал интимное, как секс с супругом. И выпячивать его на фотографии в паспорте вы не имеете права.

[vervolfen]

Я тоже не утверждаю что в Иране или Афганистане все праведные. А насчет наркотиков кот.раздается ведь их тоже не с воздуха берут,получается что госуд.эти сами спонсируют и развив. наркоманию,в этом по вашему светскость?а насчет экстремизма наши люди и во всем мире все почему то видят и говорят только об мусульм.экстр.а то что армяне убивают,взрывают,колечат азербайджанцев,китайцы убивают тюрков кот.живут на территор.принадлеж.им по праву,или американцы иракцев никто не говорит.тогда получается надо и с ними боротся тоже

Поверьте государству ненужно спонсировать производство наркотиков достаточно тех партий которые поступают в руки правоохранительных органов во время облав . И вы несовсем  уловили суть.По вашим словам получаеться что там просто разрешили торговать наркотой и заниматься проституцией хотя на самом деле ето делаеться не с тем чтобы потворствовать етому а наоборот чтобы снизить доходы тех преступных организаций которые на етом делают баснословные деньги и калечать судьбы людей.То есть государство берет ети области под свой контроль и таким образом лишает кислорода тех с кем боротся стандартными методами себе дороже.Клин клином вышибают как говориться.Просто у вас ето так прозвучало что мол там до чего опустились что разрешают наркотой торговать типа у мусульман всё подругому .Вот я вам и привёл в пример самые ортодоксальные мусуьманские страны.Вот тоже самое нужно делатьи в отношении с исламом и другими религиозными организациями экстремистского толка нужно перевести их под контроль государства а остальных поставить вне закона.Светскость заключаеться в том чтобы религия не вмешивалась в дела государства и секулярные законы должны стоять выше религиозных.Вот в чём разница основная между светским и несветским государством.Другое дело что очень значительная часть населения ещё не доросла до светского образа жизни и продолжает жить опираясь на устаревшие дикие законы .Что касаеться американцев китайцев и армян хотел бы спросить причём тут это и ислам?Не совсем уловил связь.Насколько мне известно американцы вторглись в Ирак не из религиозных соображений а всеголишь им нужна была дешёвая нефть.армян давно осудили в ООН а вот геноцид непризнали насколько я знаю.Что касаеться Китая то ето вообще их внутреннее дело да и ислам тут собственно непричём.

[vervolfen]

Экстремизм не имеет ни религии ни националности,хер бир миллетин писи де вар яхшысыда(кроме армян)

Очень даже имеет.Возьмите любого экстремиста у него обязательно есть и нацианальность и религия и всё остальное.

[StoneDwarf]

Экстремизм не имеет ни религии ни националности,хер бир миллетин писи де вар яхшысыда(кроме армян)

Красиво звучит, но сильно отличается от реальности.

В отличии от христианских сек, имеющих сейчас в основном финансовую направленость, мусульманские, большей частью ориентированы на подпитку различного рода военных движений.

[pleyada]

Вот именно ни причем я хочу сказать что людей убиваю не только мусульмане а и армяне, американцы,китайцы.а организац.экстрем.в истоках своих уходят на запад.сами европейцы их создовали как говорится разделяй и властвуй.сами западн.страны их создают а потом же им оружие продают

[pleyada]

Национальность и религия есть но насколько они им верны

[vervolfen]

Вот именно ни причем  я хочу сказать что людей убиваю не только мусульмане а и армяне, американцы,китайцы.а организац.экстрем.в истоках своих уходят на запад.сами европейцы их создовали как говорится разделяй и властвуй.сами западн.страны их создают а потом же им оружие продают

Ну да ваххабизм тоже американцы придумали в ЦРУ и Пентагоне.

[pleyada]

Нет англичане

[StoneDwarf]

Нет англичане

А не плевать кто? Главное что как ни крути - ислам. Собственно и на это плевать, но когда людей держат за баранов потрясая зеленой книжкой, это раздражает.

[Aydin4ik]

А не плевать кто? Главное что как ни крути - ислам.

Ай саг ол. Написал бы сначала "Я точно не знаю что такое Ислам, а что НЕ Ислам", а потом начал бы говорить об Исламе.

Ты, например, не знаешь что Пророк (САВ) сказал о них, что "они вышли из Ислама как стрела из лука". И это при том, что они читали Гуран, и делали намаз, и постились даже больше сподвижников. Но у них,

, "мозгов не хватало". То что "они" делают, это НЕ ИСЛАМ!!!

И потом, во всем развитом мире фоткаться на документы в хиджабе разрешается, ходить в универ тоже разрешается. Например, конституция Америки дает право на "freedom of religion and exercise thereof" - то есть каждый может выбрать религию и жить религией как хочет. И на деле мы это видим.

А то что в Бельгии и Фрации запретили нигаб (то что закрывает лицо - это не хиджаб, и не закон Ислама), это они обосновывали проблемами с безопасностью. Кстати, сами французы протестовали против этого запрета. Но хиджаб никто нигде не запрещал, и не имеет на это право. Такое только в недоразвитых странах как Азербайджан и Турция может произойти.

[StoneDwarf]

Давай не путать белое и сладкое. Свободу вероисповедания никто не отменял. Но выпячивать свою религию, как это ЛЮБЯТ делать многие мусульмане - я против этого. Категорически.<br>И попытки фоткатся в платках этоименно ВЫПЯЧИВАНИЕ религии.<br>

[StoneDwarf]

Ай саг ол. Написал бы сначала "Я точно не знаю что такое Ислам, а что НЕ Ислам", а потом начал бы говорить об Исламе.

Ты, например, не знаешь что Пророк (САВ) сказал о них, что "они вышли из Ислама как стрела из лука". И это при том, что они читали Гуран, и делали намаз, и постились даже больше сподвижников. Но у них,

, "мозгов не хватало". То что "они" делают, это НЕ ИСЛАМ!!!

И потом, во всем развитом мире фоткаться на документы в хиджабе разрешается, ходить в универ тоже разрешается. Например, конституция Америки дает право на "freedom of religion and exercise thereof" - то есть каждый может выбрать религию и жить религией как хочет. И на деле мы это видим.

А то что в Бельгии и Фрации запретили нигаб (то что закрывает лицо - это не хиджаб, и не закон Ислама), это они обосновывали проблемами с безопасностью. Кстати, сами французы протестовали против этого запрета. Но хиджаб никто нигде не запрещал, и не имеет на это право. Такое только в недоразвитых странах как Азербайджан и Турция может произойти.

Скажи это вахаббистам, их много по Баку рассекает в коротких штаниках.

[pleyada]

Согласна с Айдын4иком,если англич.то какой это Ислам?к нему все это не имеет отношения,что и требовалось доказать.не надо говорить обобщенно

[sanay]

хочу добавить кое - что.

конституцию я читала, и про свободу религ.исповедения и все такое.

во воторых, ислам- это не одежда, которую достаешь из шкафа по пятницам и одеваешь, это образ жизни, поведение. и никто не собирается тем более на паспорте выпячивать религию,

в третьих, демократия, светкость - это все хорошо, в америке, как уже было отмечено, можно в хиджабе и учиться и все такое. из турции даже едут туда учаиться только из-за этого.

[StoneDwarf]

Согласна с Айдын4иком,если англич.то какой это Ислам?к нему все это не имеет отношения,что и требовалось доказать.не надо говорить обобщенно

Классная логика.

В таком случае, какой же это ислам, если все это было сказано бедуином язычником и записано детьми бедуинов язычников?

[StoneDwarf]

Согласна с Айдын4иком,если англич.то какой это Ислам?к нему все это не имеет отношения,что и требовалось доказать.не надо говорить обобщенно

Классная логика.

В таком случае, какой же это ислам, если все это было сказано бедуином язычником и записано детьми бедуинов язычников?

[sanay]

кроме национальных отличий ислам каждого человека , то есть как он понимает его. каждый преломляет его через призму своеговидения мира,человек в мгновение ока не меняется, не становится сразу другим. да он уже видит,в какую сторону ему ментся ,какие у него мешающие ему качества,чтобы быть истинным мусульманином. но все равно -это между ним и аллахом.

если солнце отражается в луже, это не значит ,что оно грязное, неприятное и маленькое.

[pleyada]

Не важно кем были предки главное кем конретно является сам человек

[StoneDwarf]

человек в мгновение ока не меняется, не становится сразу другим. да он уже видит,в какую сторону ему ментся ,какие у него мешающие ему качества,чтобы быть истинным мусульманином.

Я аж расчувствовался в этом месте =))))

[vervolfen]

Думаю те кто сейчяс так рьяно отстаивают права исламистов ссылаясь на демократию не понимают что первое что они сделают придя к власти (не дай бог конечно) ето как раз сильно ограничат демократию опираясь на средневековые догмы. В Иране к примеру за воровство руки отрезают а если жена изменила мужу то её забивают до смерти камнями.Вы хотябы думайте кого вы защищаете.

[Abdussamed]

И здесь тоже Ислам стал актуальной темой. Ну и отлично. Может тогда люди начнут из за любопытства изучать Ислам во всей красе.

[sanay]

никто никого не защищает.

а насчет ирана, когда в пример мусульманскойстраны приводят -это вообще нечто, или афганистан.

в иране одежду этим саммыми муллам,что у власти одежду шьют в англии, так что откуда ветер дует понятно.

афганистан постоянно был в центре полит.интересов сша , россии. то,что там творится это беспредел , может вы читали доклад про это.

[vervolfen]

И почему то етот беспредел твориться именно в самой что ни на есть мусульманской стране а не в какой либо другой.И чем ето вас не устраивает пример Ирана.?Только потому что там муллам одежду шьют в Англии?Или потому что они в основном шииты?

Ну хорошо давайте так . Вот вы говорите в демократических странах разрешают хиджаб и все прочие атрибуты ислама в то время как в большинстве мусульманских стран носить мини юбки декольте и прочее строжайше запрещено.Ну так вот то что вы сейчяс говорите в пользу того  чтобы разрешали фоткаться в хиджабе ето всё равно как если бы я агитировал за то чтобы в мусульманских странах таких как например Саудовская Аравия разрешали женьщинам(и не только )ходить по городу в миниюбках.Согласитесь глупость.Вот чем вы собственно и занимаетесь.