Евгеника

[Люксембург]

Основные принципы евгеники были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном в конце 1883 года. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одаренность, умственные способности, здоровье).

В 1904 году Гальтон определил евгенику как науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы.

На Международном Конгрессе по вопросам евгеники, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из ученых специалистов-евгеников прямо заявил следующее:

"Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания"

Гальтон был расистом и считал африканцев неполноценными.Хотя в этом можно с ним поспорить, есть многие, которые своими знаниями в медицине спасли жизнь многим людям...Это один из примеров...

В своей книге "Тропическая Южная Африка" он написал: "Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель"

Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….

Он также считал, что бедные и больные недостойны иметь потомство.

Как вы считаете :можно позволить дать выживать не только сильнейшим, но и слабым?

Ведь лица, страдающие врожденными соматическими дефектами (слабый иммунитет, плохое физическое развитие) могут обладать интеллектуальными качествами, ценными для общества

И какое у вас отношение в вмешательство в геном человека? В настоящее время бурно развивается новое направление в медицине — генотерапия, в рамках которого, как предполагают, будут найдены методы лечения большинства наследственных болезней.

Изменено 28 октября, 2011 пользователем Люксембург

[Самарканд]

В своей книге "Тропическая Южная Африка" он написал: "Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель"

Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….

Типичный англосакс.

[interesno]

А причем здесь англосакс?

[Самарканд]

http://www.politforu...02753691_5.html

http://buxonline.org/enc/00135.htm

http://www.idel-ural...cheskiy-zoopark

[Люксембург]

Для человечества в целом важна каждая отдельная личность, не зависимо от уровня интеллекта , физической кондиции и расы .

[Serapis]

В природе выживает сильнейший – это "закон джунглей". Однако у людей почему-то все наоборот. Самых сильных и здоровых мы посылаем на войну, где они благополучно отправляются на свидание к Господу Богу. Причем как правило, это вчерашние мальчишки, которые не только не оставили сыновей, но и пожить-то толком не успели. Вместе с тем век за веком развивается медицина. Человек учится побеждать болезни. Мы спасаем жизнь инвалидам и больным, которых сто лет назад признали бы безнадежными. Получается, что люди сами себе устроили искусственный отбор. И самое интересное, что отбор этот нацелен на выживание наиболее слабых и больных из нас.

Далее...

[Lёd Limon]

Для человечества в целом важна каждая отдельная личность, не зависимо от уровня интеллекта , физической кондиции и расы .

Для человечества в целом как раз - не важна. Для частного человека важен другой частный человек, потому дается дорога нездоровому психологически, ментально, физиологически, морально..субъективная любовь не считается объективной ущербностью человека для человечества.

Желание спасти нездорового связано с гуманностью. С чем связано желание отсеять нездоровых? И если отсеивать их, то каким способом: стерилизовать?

[Lёd Limon]

..субъективная любовь не считается с объективной ущербностью человека для человечества.*

[yunaya]

Богатый тоже когда нибудь сможет разориться. а здоровый- стать инвалидом.

[Люксембург]

С чем связано желание отсеять нездоровых? И если отсеивать их, то каким способом: стерилизовать?

Ой, сложный вопрос.У некоторых своя мораль.Ну типа:"нефиг место под солнцем занимать всяким убогим, слишком много их развелось.Улучшим человеческую породу"

По их логике.У кого здоровые во всех отношениях состоявшиеся ,только они имеют право н а жизнь. Ведь они "породу не портят". А всяким там людишкам, что похуже асоциалам, больным и бедным надо проявить сознательность и дать себя стерилизовать, дабы не засорять планету

В Камбоджи красные кхмеры убивали всех близоруких. Тоже породу кхмерскую хотели улучшить.Это ведь просто аморально.

[Игра_в_классики]

в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания

Утопия:

а) этот контингент - дешевая рабочая сила.

б) они - самая наглядная демонстрация проявленной власти.

в) в 18в во Франции и Англии догадались: преступников модно не отстреливать, а понимать и лечить. "Гуманность" власти - инвестиции в ее вездесущность, тотальность.

Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации.

Сомневаюсь.

90% научных открытий, новаторовства в обл.художественной литературы, мирового искусства совершено ими, с диагнозом "безумие", "шизофрения", "половое извращение".

Природа творчества - в трении и провалах тектонических плит соц.реальности и психической. А.Вознесенский в свое время сказал: "Поэт - расплата за несоединимое".

?Стерилизовать их - положиться будущим на "клинически нормальных", так они - интеллект- импотенты.

Желание спасти нездорового связано с гуманностью.

А вот пункт в) Утопии, или "гуманисты=тухлые консерваторы": на эрегированную научную, художественную мысль натягивают свою дырявую толерантность и терпимость.

Это шведский парламент: одаренных детей рекомендуют оставлять дома на индив.обучении, потому что они провоцируют зависть, злость и чувство "несправедливости" у своих сверстников. Быть способным - очень не толерантно.

С чем связано желание отсеять нездоровых?

При обострении внутренней или тотальной гос.,национальной истерии - это фиксация и зависание невротического "Я" в диапазоне Я - Оk, ты - не Оk с целью сохранения стутс-кво самооценки, аутентичности Я.

Сама идея евгеники? лежит в основе фашистской идеологии и современных социал-националистов.

В 1933 г., когда Гитлер пришел к власти, вышла книга врача Райха "Психология масс и фашизм". Хорошая мысль была в ней:

фашизм - это не идеология, а характерологическая структура массы, оформленная политически.

Т.е.фашизм - это взывание к звериному началу человека, которое присутствует абсолютно в каждом, отбрасывая условную природу социального этикета.

И если отсеивать их, то каким способом: стерилизовать?

Всех не остерилизуешь. Это типичная проблема структуры отдельной личности. Инструмент работы со структурой - не скальпель и инъекция, а слово.

Способ - обучение. Со шк.скамьи учить мониторить и понимать свое тело, желания, мыслеобразы.

[James Bond]

Основной закон природы.закон эволюции выживает сильнейший,умнейший,хитрейший,быстрейший...итд....все остальное лирика...любой иной путь есть тупиковый...просто надо почаще читать историю и поменьше агламалы шоу по тв смотреть....

[RatPoison]

Основной закон природы.закон эволюции выживает сильнейший,умнейший,хитрейший,быстрейший...итд....все остальное лирика...любой иной путь есть тупиковый...просто надо почаще читать историю и поменьше агламалы шоу по тв смотреть....

То что вы написали - натуральная селекция. Но кроме этого существует и искусственная селекция. Скажем рыболовецкое судно занимается промыслом. Их сети (и их прибыль) расчитаны на рыбу определенного размера, скажем больше 15 см. В итоге вся рыба больше данного размера вылавливается и уничтожается, а вся рыба меньшего размера (с соответственном "меньшим" геном) остается жива, плодится и увеличивает количество в мировом океане. А вся большая рыба истребляется и в скоре ее геном уничтожается. Кто из них сильней?

То же самое относится и к людям. Требуются доктора, учителя, бухгалтеры, айтишники, адвокаты, политики, кто никаким ФИЗИЧЕСКИМ трудом не занимаются, мышцы их отрофированы и их будущее поколение точно такое же. Так что скоро будим жить как в муравейнике, где представители одного класса будут резко отличатся от других, умственно и физически.

Виживает не сильнейший. Выживает приспособленный.

[James Bond]

То что вы написали - натуральная селекция. Но кроме этого существует и искусственная селекция. Скажем рыболовецкое судно занимается промыслом. Их сети (и их прибыль) расчитаны на рыбу определенного размера, скажем больше 15 см. В итоге вся рыба больше данного размера вылавливается и уничтожается, а вся рыба меньшего размера (с соответственном "меньшим" геном) остается жива, плодится и увеличивает количество в мировом океане. А вся большая рыба истребляется и в скоре ее геном уничтожается. Кто из них сильней?

То же самое относится и к людям. Требуются доктора, учителя, бухгалтеры, айтишники, адвокаты, политики, кто никаким ФИЗИЧЕСКИМ трудом не занимаются, мышцы их отрофированы и их будущее поколение точно такое же. Так что скоро будим жить как в муравейнике, где представители одного класса будут резко отличатся от других, умственно и физически.

Виживает не сильнейший. Выживает приспособленный.

"сильнейший"это выражение образное...я ж написал далее...умнейший ,хитреший итд...то есть лучшие представители той или иной области пусть то будут лучшие среди врачей учителей итд итп...

И это естественный отбор будет происходить сам собой если не манипулировать естественными законами природы в свою угоду....в угоду своего ,порой далекого от совершенства потомства...отсюда и вся эта химера и философия...

[Lёd Limon]

Игра_в_классики, всегда поражалась творческой метафоре.. откуда куда (с)

[diables]

я вообще не монстр, но глядя на окружение, хочется порой выразить свое недовольство советскому союзу за уничтожении великого фюррера, не позволив в волю насладиться собственным детищем, к которому он стремился - Евгенике.

[ToxicAngel]

Евгеника многослойна...и вызывает очень противоречивые эмоции. Первая реакция многих это чаще всего неприязнь к самой идее, однако если подумать: нас уже 7 миллиардов, количество генетического мусора все увеличивается, с точки зрения популяционной генетики это очень плохо.

С другой стороны человек не животное и судить по физическим данным о ценности отдельно взятого индивидуума для общества нельзя. Например известный физик и популяризатор науки Стивен Хоукинг (на фото) страдает амиотрофическим латеральным склерозом, эта болезнь уже давно лишила его возможности двигаться, но разве можем мы сказать что он не полезен для общества? Или например Рубен Гонсалес, инвалид с детства, писатель написавший свою книгу "Белое на черном", человек уникальной душевной силы и воли.

Мне кажется что гораздо самое страшное это не физическое или психиатрическое расстройство, могие гении были безумцами...самое страшное это деградация, когда люди становятся глупым скотом...без стремлений и целей и порождают таких же скотов.

Изменено 4 ноября, 2011 пользователем ToxicAngel

[GuitaRRiff]

Евгеника многослойна...и вызывает очень противоречивые эмоции. Первая реакция многих это чаще всего неприязнь к самой идее, однако если подумать: нас уже 7 миллиардов, количество генетического мусора все увеличивается, с точки зрения популяционной генетики это очень плохо.

плохо для кого и для чего? по большому счету опять же для отдельно взятых индивидов и их восприятия мира?

С другой стороны человек не животное и судить по физическим данным о ценности отдельно взятого индивидуума для общества нельзя. Например известный физик и популяризатор науки Стивен Хоукинг (на фото) страдает амиотрофическим латеральным склерозом, эта болезнь уже давно лишила его возможности двигаться, но разве можем мы сказать что он не полезен для общества? Или например Рубен Гонсалес, инвалид с детства, писатель написавший свою книгу "Белое на черном", человек уникальной душевной силы и воли.

Мне кажется что гораздо самое страшное это не физическое или психиатрическое расстройство, могие гении были безумцами...самое страшное это деградация, когда люди становятся глупым скотом...без стремлений и целей и порождают таких же скотов.

выходит какой-то инвалид физик полезен для общества, обществу нравится книжка "Белое на черном", а кто-то сравнивается со скотом, потому что ему больше по душе, скажем там-там(то есть чье то больное воображение ставит его выше других людей, у которых есть такие же чувства, потребности, душа, разум и т.д.) . это что за общество такое. имхо это и есть самое большое скотство.

я вообще не монстр, но глядя на окружение, хочется порой выразить свое недовольство советскому союзу за уничтожении великого фюррера, не позволив в волю насладиться собственным детищем, к которому он стремился - Евгенике.

люди, не нравится, что вас 7 миллиардов!?

пожалуйста, собирайтесь вместе и бросайтесь с мостов, душитесь в газовых камерах, взрывайте здания и топите корабли, где собраны подобные вам и устраивайте другие всевозможноые флешмобы.

Спасите человечество!

[ToxicAngel]

плохо для кого и для чего? по большому счету опять же для отдельно взятых индивидов и их восприятия мира?

Плохо для вида Homo Sapiens, с биологической точки зрения чем больше в популяции больных и слабых тем меньше шансов на выживание и главное эволюционирование.

выходит какой-то инвалид физик полезен для общества, обществу нравится книжка "Белое на черном", а кто-то сравнивается со скотом, потому что ему больше по душе, скажем там-там(то есть чье то больное воображение ставит его выше других людей, у которых есть такие же чувства, потребности, душа, разум и т.д.) . это что за общество такое. имхо это и есть самое большое скотство.

На уровень скота люди опускают себя сами...ленью и инстинктами вроде "жрать, срать, трахаться". Гедонизм как жизненная философия погубил еще древних греков.

Кстати Хоукинг далеко не "какой то" физик...почитайте его книги их много в сети.

люди, не нравится, что вас 7 миллиардов!?

пожалуйста, собирайтесь вместе и бросайтесь с мостов, душитесь в газовых камерах, взрывайте здания и топите корабли, где собраны подобные вам и устраивайте другие всевозможноые флешмобы.

Спасите человечество!

я не понимаю вашей истерики, мы тут всего лишь обсуждаем евгенику как явление ... я думаю никто не собирается стерилизовать умственно отсталых и расстреливать больных.

Изменено 4 ноября, 2011 пользователем ToxicAngel

[GuitaRRiff]

Плохо для вида Homo Sapiens, с биологической точки зрения чем больше в популяции больных и слабых тем меньше шансов на выживание и главное эволюционирование.

То вы говорите, что человек не животное. То про вид Гомосапиенс и популяцию больных и слабых...

нас 7 миллиардов. о каких шансах на выживание идет речь? о чьих шансах на выживание?

На уровень скота люди опускают себя сами...ленью и инстинктами вроде "жрать, срать, трахаться". Гедонизм как жизненная философия погубил еще древних греков.

Кстати Хоукинг далеко не "какой то" физик...почитайте его книги их много в сети.

вот оно как.

писать ли книжки по физике и быть неполноценным во всех остальных смыслах или жрать-срать-трахаться (как вы изволите выражаться). от этого они не перестают быть гомосапиенс, ни ваш физик, ни ваш "скот".

я не понимаю вашей истерики, мы тут всего лишь обсуждаем евгенику как явление ... я думаю никто не собирается стерилизовать умственно отсталых и расстреливать больных.

...вы тут обсуждаете евгенику, а я флешмоб.

Если вы приняли это на свой счет, то я не виноват. тем более что ни здесь ни в комментарии к вашим постам на личности не переходил.

Изменено 4 ноября, 2011 пользователем GuitaRRiff