Вся активность

Экс-командующий КСИР выдал новое безумие Фахри Акифоглу Отношения между Ираном и Азербайджаном всегда были непростыми, но всё же держались в рамках устойчивой стабильности. Нас связывают общая граница, вековая история соседства и множество пересекающихся интересов. Тем удивительнее, что в Тегеране время от времени отдельные высокопоставленные лица позволяют себе риторику, которую иначе как недружественной не назовёшь. Подобные заявления закономерно вызывают недоумение и раздражение в азербайджанском обществе. Вот и сегодня бывший командующий Корпусом стражей исламской революции Мохсен Резаи выступил с заявлением относительно итогов 12-дневной войны с Израилем. При этом он умудрился нелепым образом вплести в свой спич и азербайджанский фактор. По его словам, во время 12-дневной войны «ошибка врагов заключалась в том, что они решили, будто Иран одинок». «Враги даже дали территориальные обещания некоторым северным и южным соседям и считали, что с Ираном уже покончено. Но их ошибка заключалась в том, что они не признали иранский народ и не поняли, что великая страна Иран не вернётся к ситуации последних 300 лет», — говорит Резаи. Он отметил, что философия враждебности врагов заключается в том, чтобы «помешать прогрессу Ирана», поскольку «они опасаются, что страна с богатой историей, если она будет прогрессировать, помешает их господству над важным и богатым регионом Западной Азии». Мы не станем рассуждать о фантазиях Резаи относительно «территориальных подарков» южным соседям Ирана, а вот по поводу северных «земельных бенефициаров» можно и поговорить. Как известно, на севере у Ирана три соседа: Азербайджан, Армения и Туркменистан. Проблем с Туркменистаном у Тегерана нет и никогда особо не было, да и армян иранские официальные структуры перманентно называют «братским народом». Таким образом, методом исключения приходим к выводу, что Резаи имел в виду именно Азербайджан. И хотя он формально не назвал нашу страну, но после такого более чем прозрачного намёка сомнений ни у кого не возникает. А если вспомнить, что подобные намёки (и не только намёки) звучали и раньше — то о мифических американских базах в Азербайджане, то об израильском военном присутствии, — всё становится яснее ясного. И каждый раз после очередного алогичного выпада со стороны южных соседей Баку вынужден объяснять очевидное: страна ведёт самостоятельную политику и не собирается участвовать ни в чьих авантюрах против соседей. Кроме того, если вдуматься в смысл заявления Резаи, оно рушится уже на первом логическом шаге, ведь само обвинение в «дарении» земель абсурдно и не выдерживает никакой критики. Любой здравомыслящий человек понимает, что в реальной политике никто не раздаёт территории, особенно в условиях войны. А если даже гипотетически представить ситуацию, при которой Иран потерял бы контроль над какими-то регионами, то кто и на каком основании собирался бы что-то «дарить» другим странам, будто речь идёт о забытой вещи, которую можно подарить первому встречному? Согласитесь, что подобные фантазии больше подходят для внутренней пропаганды, чем для серьёзного международного разговора. Но когда они озвучиваются публично, это неизбежно выходит за пределы внутренних игр и отражается на отношениях с соседями, в данном случае с Азербайджаном. Кстати, коли речь зашла о плохо завуалированных намёках Резаи, то мы со своей стороны напомним бывшему командующему КСИР о недавнем враждебном по отношению к Баку политическом прошлом Тегерана. В Азербайджане прекрасно помнят, какую позицию занял Иран во время 44-дневной войны. Иран фактически оказывал помощь Армении, однако Баку сохранял выдержку и не переходил к обвинениям. Несмотря на то что иранские грузовики свободно проезжали через оккупированные территории, Азербайджан стремился к сохранению нормального диалога и не закрывал дверь к сотрудничеству. Такой подход требовал большого терпения, но Баку понимал, что долгосрочная стабильность важнее временных обид и недоразумений. Однако это вовсе не означает, что мы забыли. Азербайджан не раз заявлял, что заинтересован в том, чтобы южная граница оставалась спокойной, а экономическое сотрудничество развивалось. Но когда в ответ сосед «бросает камешки в наш огород», это неизбежно вызывает вопрос: чего в Тегеране некоторые добиваются подобными эскападами? На него, пожалуй, могут дать ответ лишь авторы безответственных заявлений. А ведь такого рода риторика не просто портит атмосферу доверия и доброжелательности — она формирует ощущение, будто в Иране существует часть политического круга, который сознательно ищет внешнего врага, даже когда его нет. И это особенно опасно, поскольку реальные проблемы региона решаются совсем другими методами: экономическими проектами, транспортными маршрутами, гуманитарными программами и так далее. Вероятно, Резаи и ему подобные беспокоятся из-за фактора миллионов южных азербайджанцев, живущих в пределах Ирана. Это чувствительный вопрос для Тегерана, но при чём тут Баку? Это внутренняя проблема Ирана, и данный вопрос никак не относится к внешней политике Азербайджана. Баку не занимается вмешательством в чужие внутренние дела, и тем более наша страна, десятилетиями страдавшая от сепаратизма, не поддерживала и не поддерживает подобные настроения. Азербайджан и Иран могут строить нормальные отношения, но только на основе трезвого взгляда на реальность. И чем меньше будет таких необоснованных обвинений, тем быстрее можно будет вернуться к действительно полезному и взаимовыгодному сотрудничеству. Жаль, что не все в Иране осознают эту простую истину.

«Оружейная приманка» Владимира Путина Нурани, обозреватель Саммит ОДКБ в столице Кыргызстана Бишкеке принёс первую сенсацию. Как уже рассказывал Minval Politika, президент России Владимир Путин предложил запустить масштабную программу перевооружения коллективных сил ОДКБ современным российским оружием. «Предлагаем оснастить силы современными образцами вооружений и техники, доказавшими эффективность в реальных боевых действиях», — заявил президент России. До последнего времени в «гражданских» интеграционных проектах главными козырями России были углеводороды по внутренним ценам и ёмкий российский рынок для товаров, произведённых в странах советского пространства. В военной же сфере упор делался на поставки оружия, тоже по «специальным» ценам для союзников. Но сработает ли теперь «оружейная приманка»? А вот здесь не всё так просто. Сегодня вся мощь российского ВПК направлена на обеспечение потребностей российской армии на украинском фронте. Более того, по просочившимся сведениям, Россия для украинской войны закупает оружие и у своих союзников, в частности Ирана и, по всей видимости, Северной Кореи. Выкроить в такой ситуации оружие ещё и для партнёров по ОДКБ — задача непростая. Другое дело, если войну в Украине удастся в обозримом будущем прекратить. Но это уже тема отдельного разговора. Тем более оставим в стороне ироничные «шпильки», как проявило себя российское оружие на украинской войне. Важно другое. Прежде всего, многие страны постсоветского пространства, прежде всего тюркоязычные, уже проявляют интерес к продукции турецкого ВПК. Это и беспилотники, и бронеавтомобили, и многое другое. Если раньше оружейный рынок стран постсоветского пространства Россия считала своей вотчиной и даже позволяла себе, как это было в Карабахе и как об этом открыто говорили российские эксперты, «модерировать» конфликты при помощи поставок оружия, то теперь ей придётся идти на рынок, где уже есть сильные конкуренты. И да, турецкое оружие тоже проявило себя в реальной войне — в Карабахе. Присматриваются здесь и к китайской военной продукции. И это ещё не всё. В том же Казахстане не говорят об этом прямо, но главную угрозу своей безопасности и территориальной целостности ждут именно с севера. Неофициальные притязания российских державников на север Казахстана ни для кого не секрет. Да, пока они не вышли на официальный уровень, но именно «неофициальными» очень долго были и претензии России на Крым. Станут ли в такой ситуации в Астане закупать именно российское оружие в больших масштабах — вопрос открытый. Тем более что любое оружие требует поставок боеприпасов, запчастей, «расходников», комплектующих… Заинтересоваться российским оружием могут Кыргызстан и Таджикистан. Но Кыргызстан тоже поглядывает на продукцию турецкого ВПК. Более того, в силу экономических реалий и Бишкеку, и Душанбе не до мегапроектов в силовой сфере. Наконец, если учесть, что теперь страны Центральной Азии проводят совместные военные учения без участия России, «привязать» их заново к ОДКБ при помощи оружейной приманки будет непросто. Другое дело — Армения. Та самая Армения, которая проигнорировала саммит в Бишкеке и чьи официальные лица регулярно выступают с противоречивыми заявлениями об ОДКБ. Правда, справедливости ради, МИД Армении прямо заявил, что выход из ОДКБ в повестке дня не стоит. На таком фоне официальные лица могут говорить о «заморозке», «фактическом выходе» и т.д., но это уже ситуацию не меняет. Армения игнорирует саммиты, но в любой момент может вернуться к полноценному участию в работе ОДКБ. Тем более известно и другое. Одной из главных обид Еревана на ОДКБ и Россию как раз и были поставки, точнее, «непоставки» оружия. Армения в результате разгрома в Карабахе потеряла оружия по меньшей мере на пять миллиардов долларов. Теперь пустые арсеналы надо заполнять, а Россия, вопреки прежней практике, дарить ей оружие не торопилась — Москва уже готовилась к украинской войне. В Ереване попытались найти альтернативных поставщиков. Но идея потерпела крах. Франция, несмотря на все громкие обещания, поставила в Армению в основном старые списанные образцы, да и то не совсем удачные. К тому же это поставки в «пипеточных» дозах. Наконец, после отправки бронетранспортёров, которые на поверку оказались не армейскими, а полицейскими, тема заглохла. Большие надежды возлагались на Индию. Но индийские оружейники опозорились дважды. Сначала в ходе спровоцированного самой же Индией конфликта с Пакистаном пакистанская армия разнесла в клочки индийское оружие, на которое с таким вожделением смотрели в Ереване. Затем последовала катастрофа индийского истребителя на военном шоу в ОАЭ. Нью-Дели Еревана явно не оправдывает. Наконец, никуда не исчезли финансовые соображения. В мире никто не торопится не только дарить Армении оружие, но даже продавать его по ценам «для своих». А в такой ситуации российская «оружейная приманка» как раз и может произвести неизгладимое впечатление на Ереван. Где вполне могут опять пересмотреть свою позицию по ОДКБ. Тем более что никаких «необратимых» шагов Армения здесь не сделала. А восстанавливать отношения с Москвой Пашиняну необходимо. Хотя бы для того, чтобы избежать неприятных неожиданностей накануне и во время решающих выборов в июне 2026 года. Так или иначе, политический эффект от российской «оружейной приманки» проявится уже в обозримом будущем.

Соска Вито Баласаняна опять раскудахталась