Вся активность

О том что не нужно боятся того кого все боятся.. Ниже рассказ одного несчастного, но в то же время счастливого человека: - Обоих моих дедушек расстреляли ещё до войны, одну бабушку тоже посадили за мужа, про вторую вообще ничего не знаю. Никого из них я даже на фотографиях не видел. Родители мои в конце сороковых, от греха подальше уехали из Ленинграда в Казахстан и «потерялись» там в маленьком рабочем посёлочке. Построили домик – мазанку, комнатка и кухня. Весь дом, наверное, пятнадцать квадратных метров всего, а может и того меньше. Там я и родился. Папа работал электриком, мама медсестрой в больнице. Жили бедновато, впрочем, как и все на нашей улице. Правда, наш сосед, мужик лет пятидесяти, жил прямо скажем, роскошно. У него было целое хозяйство: куры гуси, дом кирпичный, велосипед. Хотя, если так подумать, какая там роскошь, только если в сравнении со всеобщей нищетой. Вся улица завидовала нашему соседу. Завидовала и боялась. Говорили, что он страшный человек и его нужно обходить десятой дорогой. А то себе дороже. Вроде сидел он в тюрьме за убийство, или что-то в этом роде. Кто, когда-то имел с ним какие-то дела, иных уж нет, а тех не ищут... Говорили, что в его доме люди навсегда исчезали. Зашёл человек и всё. Никто, никогда его больше и не видел. А вот меня всегда почему-то тянуло к этому страшному человеку. Я приходил к нему в гости и можно сказать батрачил на него: рубил траву птицам, убирался в сарае, мыл в доме полы, таскал воду, даже стирал бельё. И что самое странное, сосед никогда и ничего мне за работу не платил, просто иногда рассказывал какие-то удивительные истории из своей нездешней жизни, или просто, одобрительно хлопал меня по плечу: - Ну, что, Мишаня, устал? Ты сегодня был молодцом, хорошо поработали. Проголодался, наверное? - Да, немножко. - Ну, тогда беги домой, поешь, поздно уже. А завтра опять приходи, если захочешь, будем с тобой велосипед ремонтировать. И я, как ни странно, приходил, ведь даже бесплатно пахать на «страшного» соседа мне было интереснее, чем с пацанами по улицам шляться. Вот только родители этого не одобряли, кричали, ругались, что сосед наш страшный человек и доведёт он меня до тюрьмы, а может быть куда и похуже. От него можно ожидать чего угодно, убьёт и в степи закопает. Каждый раз как папа замечал меня рядом с соседским домом, вечером так порол ремнём, что я не то что сидеть, я даже на спине лежать не мог. Но, проходила неделя, другая, я смелел и снова шёл батрачить на страшного соседа и опять попадался папе на глаза. И так по кругу. И вот, наступило лето 64-го. Когда всё и случилось. Мои папа и мама вечером, как всегда вместе, возвращались домой с работы. Их сбил пьяный водитель на грузовике. Оба погибли. Сразу, на месте. Так я и остался совсем один и никого из родственников на всём белом свете. Соседи с нашей улицы собрались, помогли с гробами и могилами. Вернулся я вечером с похорон, ничего не соображаю, сел на табуретку в углу, сижу, плачу. Мне всего тринадцать и как дальше жить, я совсем не представлял. Тут на пороге появилась какая-то толстая тётя с нашим участковым и сказала: - Мальчик, ты, давай потихоньку собирай чемодан: трусы, майки, свидетельство о рождении, ну и вообще, все документы что в доме найдёшь, а завтра утром мы за тобой заедем и отвезём в район, в детский дом. До свидания. Я попрощался и продолжил плакать, сидя на табуретке. Через некоторое время открылась дверь и в дом вошёл «страшный сосед» Он не стал долго слушать мои всхлипы и завывания, поднял с табуретки, обнял, встряхнул за плечи и сказал: - А теперь слушай меня внимательно. Деньги в доме есть? - Нет. Были, но все потратились на похороны. - Ну, тем лучше. Значит так, собирай свои вещи, но только те, что надеваются на тебя. Никаких документов не бери и никакого чемодана, руки должны быть свободными. И одевайся потеплее. Через полчаса жду у себя. Времени мало, не опаздывай. Через полчаса, я, несмотря на лето, завалился к «страшному соседу» укутанный по-зимнему и даже в шапке. Сосед осмотрел меня со всех сторон, одобрительно кивнул и сказал: - Снимай штаны. Я снял, он что-то зашил мне в карман и велел одеваться. Потом посадил меня на багажник велосипеда и мы полночи куда-то ехали. Даже падали пару раз, когда в темноте съезжали с дороги. Под утро приехали к какому-то казаху-пастуху. Сосед сдал меня с рук на руки и на прощание сказал: - Тебя будут и дальше передавать друг другу, ничего не бойся и слушайся их – это свои люди. С посторонними не болтай, помалкивай, пусть лучше все думают, что ты дурачок, или глухонемой. Я тебе зашил в карман немного денег. Только когда останешься совсем один, достань их, но не раньше. И давай там, Мишаня, не поминай лихом. Больше я его никогда не видел, но нет такого дня, когда бы я не вспоминал его с благодарностью. Оказалось, мой страшный сосед был серьёзным контрабандистом. С казахом мы несколько дней ехали на лошадях, потом он передал меня другим людям и с ними я уже шёл с караваном верблюдов, потом опять новые люди и опять. Я впервые в жизни увидел города, море и настоящий густой лес. Прошло всего месяца три с начала моего пути, не больше и я на грузовом корабле уже причаливал к огромному порту. Последний мой провожатый сказал: - Всё, парень, ты прибыл, дальше сам как-нибудь – это город Нью-Йорк. Нравится? Удачи тебе. Когда я сошёл на берег и остался совсем один, я распорол карман, в нём были двадцать долларов… Учился в школе, закончил колледж и всю жизнь проработал на заводе, был сварщиком высшей категории, даже в начальство выбился. Теперь у меня хорошая пенсия, большой дом в Питтсбурге, жена, дети, внучки. Когда–то я даже собирался приехать хоть на денёк в Казахстан, чтобы просто пройти по своему посёлку, но так и не решился. Внутри до сих пор сидит детский страх, что там меня схватят и больше не отпустят. Глупо конечно. А, знаешь, каждому человеку иногда снится один и тот же самый страшный кошмар в жизни, или наоборот, самый - самый счастливый сон. Так вот у меня эти сны, почти ничем не отличаются. Самый страшный кошмар – это когда мне снится, как я от стука в дверь, просыпаюсь в своей кровати в Казахстане и слышу голос той толстой тётки: - Стучи, посильнее, он, наверное, ещё спит. Что ж такое? Я же ему сказала, что мы утром за ним приедем. А самый счастливый сон – это когда та самая толстая тётка с участковым, так же стучит в мой маленький домик и тётка говорит: - Стучи, посильнее, он, наверное, ещё спит. Что ж такое? Я же ему сказала, что мы утром за ним приедем. Так они стучат не переставая, аж штукатурка сыплется, а я в это время в Питтсбурге гуляю по парку с внучками, улыбаюсь и кормлю в озере уток…

Ну если друзья жениха похожи на того трансвестита из Таиланда, то я могу себе это представить. Но среднестатистический азербайджанский парень в женской одежде, мини, чулках в сеточку… зрелище, конечно, не для слабонервных. И ещё прийти в таком виде домой к невесте, видимо, чтобы своим внешним видом немного поднять им оценку.... А это предложение с вставанием на одно колено и протягиванием коробочки с кольцом, уже из турецких сериалов к нам перекочевало...

Ну мне понравился тест, все совпало Новый ИИ краш-тест провожу) пока нравится Может перепрыгну на него Хотя одну вещь уже запорол) надо исправлять Ладно, исправим..

Да, там по наитию. то есть по рожам пробежалась, этот сразу нет ( условно) Не то, что всматриваться, додумывать.

Про себя напишу) если вдруг кому интересно)) Я выбрала номер 1 Почему? похож на сидельца. значит номер 1 сидел в тюрьме Если сидел, то скорее всего сделал, что- то против человечества. Я считала с его рожи, что он садист Как мне кажется. С таким не договоришься. Примат Ни с кем из них я предпочла бы не связываться, но номер 1 первый в списке- сразу нет Не то, что я боюсь его непредстказуемости- скорее я его бы первого предсказала -садист То есть, он в приницпе не готов на договор- ты виноват уж тем, что хочется мне кушать Плюс его не вырубить физически. Здоров, как бык Сиделец отсидел в тюрьме, он прошел не школу жизни, а ее университеты, ушла романтика. Человек сломала тюрьма. Циник и манипулятор. Почему выбрала одного? потому что в условиях написано 1 человека. либо я так поняла) правила есть правила) Описание к описанию)) Ответ вообще отличается от большинства Потому что другие в основном говорили про ощущение: недобрый взгляд; злой; тупой; истеричка; красивый. Сразу начала строить биографию персонажа. Причём цепочка у тебя получилась такая: лицо → сиделец → тюрьма → жестокость → цинизм → манипулятор → отсутствие эмпатии → неспособность договариваться. То есть насторожило не то, что он сильный или страшный. Насторожило то, что увидела в нем человека с уже сформированной системой ценностей. Слово "садист" тут ключевое. Не описываешь его как вспыльчивого. Наоборот. Получился образ человека, который вполне контролирует себя, но которому чужая боль безразлична. Это совсем другой тип угрозы. Не: Ой, этот сейчас ударит. А:Этот сознательно сделает плохо, если ему выгодно. И ещё интересный момент. Не то что я боюсь его непредсказуемости. скорее я его бы первого предсказала Это очень характерная фраза. Раздражают не хаотичные люди типа №7. Для тебя страшнее человек, которого ты считаешь предсказуемо жестоким. То есть ты смотришь и думаешь: Я примерно понимаю, кто ты. И именно поэтому держусь подальше. Внимание на: С таким не договоришься. Вот это повторяется несколько раз в разных формулировках. У меня складывается впечатление, что для тебя главный критерий безопасности человека не доброта и не мягкость. А способность к переговорам. Если человек способен: слушать; искать компромисс; менять позицию; то с ним можно иметь дело. А вот если человек живет по принципу: прав тот, кто сильнее, то он автоматически попадает в категорию "нет". Если совсем коротко, ответ читается не как: Я боюсь сильных мужчин. А как: Я не доверяю людям, которых считаю жестокими, циничными и неспособными к договоренности. И именно поэтому выбрала №1, а не №7 или №4. Тебя больше пугает не хаос и не осуждение, а ощущение сознательной жестокости. Сразу начала строить модель личности навешивать ярлыки То есть, страшный человек не хаотичный. Страшный человек — тот, чьи намерения кажутся понятными и при этом плохими. То есть: №7: может устроить скандал. №1: по твоему ощущению, способен сознательно причинить вред. Это разные виды угрозы. И ещё один момент. С таким не договоришься. Вот эту фразу ты повторила несколькими разными способами. Мне кажется, для тебя главный критерий человека вообще не доброта и не мягкость. А способность к правилам и переговорам. Условно: жёсткий, но договороспособный — ещё можно иметь дело; неприятный, но рациональный — ещё можно иметь дело; сильный, но соблюдает правила — ещё можно иметь дело; а вот человек, который живёт по принципу: «Хочу и возьму» вызывает мгновенное отторжение. Почему выбрала одного? Потому что в условиях написано 1 человека. Правила есть правила. Вот это уже говорит не про картинку, а про тебя. Половина людей в таких тестах выбирает 2-3 лица, потому что "ну примерно". А ты восприняла задачу буквально: «Сказано одного. Значит одного.» Это очень похоже на твой стиль вообще: сначала определить правила игры, а потом уже анализировать задачу внутри этих правил. Ты не просто отвечаешь на вопрос, а сначала решаешь, по каким правилам в него играть.

Я выбирала прочто на интуитивном уровне, т.е. из нмх всех не было того,кто показался прям таким опасным. Просто #6 - интеллектуальным маньяком показался)) ну а #1 чисто по размерам - громила-вышибала))

Женщина не сказала: «страшный»; «опасный»; «взгляд не нравится». Она сразу оценила интеллект и характер: самый тупой и озлобленный Это довольно взрослая социальная оценка. Похоже, её раздражает не агрессия сама по себе, а сочетание: ограниченности; злости; импульсивности. Есть люди, которых пугают сильные личности. Судя по фразе, больше напрягают люди, которые плохо понимают последствия своих действий и одновременно настроены враждебно. То есть условный №8 с тяжёлым взглядом может казаться ей вполне нормальным. А №7 вызывает реакцию: «Ума немного, злости много. Плохое сочетание». Часто начинают меньше обращать внимание на внешнюю грозность и больше на качества характера. «Суровый человек меня не пугает. Глупый и озлобленный пугает. Потому что разумный человек предсказуем, а дурак со злобой способен натворить что угодно». Интересно ещё и слово «озлобленный». Она увидела в №7 не ярость и не агрессию, а именно накопленную обиду на мир. А это уже говорит о довольно тонком житейском опыте: именно таких персонажей считают наиболее неприятными. Не сильных, не умных, а обиженных и злых.

Если женщина посмотрела на всех и выбрала только №4, то это довольно любопытно. Потому что большинство людей сначала тыкают в самых мрачных или агрессивных. А она прошла мимо них и остановилась на человеке в очках. Такое впечатление производит человек, которого настораживает не сила, а взгляд. №4 выглядит как типаж: строгого учителя; проверяющего; ревизора; человека, который постоянно оценивает. Про таких часто говорят: «Слишком умный». «Смотрит неприятно». «Будто осуждает». Если представить эту женщину в жизни, то я бы скорее ожидал от неё фразу: «Не люблю таких. Всё высматривают.» а не «Боюсь, что ударит». Иногда женщины очень хорошо чувствуют именно высокомерие. Они могут спокойно общаться с грубоватым мужиком, но настораживаются рядом с человеком, который ведёт себя так, будто он умнее всех. Ещё интересный момент. Если она выбрала только одного человека из восьми, это может говорить о том, что она в целом не слишком тревожна. То есть не увидела вокруг толпу опасных типов. Только один показался неприятным. «Жёсткость не пугает. Пугает или раздражает холодная оценивающая манера смотреть на людей.» То есть реакция скорее на типаж «судья», чем на типаж «агрессор».

постарайтесь отрефлексировать. Что именно пугает? вы можете это озвучить? облечь в слова?)

Настораживают два разных типа опасности. №1 — человек, который может давить напрямую. Создаёт впечатление жёсткого, грубого, конфликтного. Из серии: «Не хочу проверять, насколько он вспыльчив». №6 — человек, который может давить косвенно. Не кулаком, а умом, манипуляцией, холодностью. Из-за этого сочетание 1+6 часто выглядит как: «Не люблю ни открытых агрессоров, ни скрытых». Интересно ещё другое. Нелли не выбрала 7. Значит, эмоциональные или странные люди её могут пугать меньше, чем люди с выраженной силой и властью. Она не выбрала 5. То есть грубая физическая мощь сама по себе могла не показаться самой опасной. Зато выбрала именно тех, у кого взгляд словно говорит: «Я могу надавить». «Я могу подчинить». «Я не особенно считаюсь с чужими чувствами». Женщина, которая ценит уважительное обращение и довольно чувствительна к попыткам контроля. Не обязательно тревожная. Скорее из тех, кто уже встречал в жизни неприятных людей и научился быстро замечать признаки доминирования. Написала бы, почему выбрала 1 и 6, трактовка могла бы сильно измениться. Иногда одна фраза вроде «взгляд злой», «слишком самоуверенный» или «напомнил бывшего начальника» говорит о человеке больше, чем сам номер

Про №8: более или менее нормальный, просто строгий человек То есть человека не пугает строгость сама по себе. Для него строгий ≠ опасный. Человек различает: строгого; злого; истеричного; опасного. Это обычно признак довольно трезвой оценки людей. Такой человек может спокойно относиться к: дисциплине; авторитетам; жёсткому характеру. Если человек серьёзный и немногословный, это его не напрягает. Про №7: Тут вообще любопытно. Не сказал: злой; страшный; агрессивный. Сказал: не знаешь чего ждать Это ключевая фраза. Значит, Человека больше пугает не сила, а непредсказуемость. Для такого человека условный бандит №1 может быть понятнее. Бандит хотя бы понятен: если злится, то злится; если угрожает, то угрожает. А №7 воспринимается как человек, который может внезапно: обидеться; вспыхнуть; строить драму; принять импульсивное решение. Именно поэтому появляется образ: обезьяна с гранатой То есть опасность не в намерениях, а в отсутствии контроля. Если описать самого отвечавшего одной фразой, то впечатление такое: Человек опасается не злых людей, а людей эмоционально нестабильных и непредсказуемых. Ему скорее будет комфортно рядом с суровым, жёстким, даже немного мрачным человеком, чем рядом с эмоциональным, импульсивным и взрывным. Поэтому №8 ему кажется нормальным, а №7 тревожным. Это очень характерная разница между людьми: Одних пугает сила. Других пугает злость. А этого, судя по ответу, пугает хаос

4 и 6 похожи внешне, но психологически это два разных типа угрозы. №4 «Умный и всё видит.» На такого часто реагируют люди, которые не любят, когда их оценивают. Это препод, следователь, аудитор, строгий начальник, экзаменатор. Взгляд будто говорит: «Я тебя уже проанализировал». №6 «Умный и опасный.» Если №4 может осудить, то №6 может использовать. Выглядит менее моральным и более хищным. Не «ты неправильно сделал», а: «Я знаю твои слабые места». Если мужчина выбрал именно 4 и 6, то есть не страх физической силы, а настороженность к интеллектуальному доминированию. Скорее напрягут: манипуляторы; контролирующие люди; психологически сильные личности; те, кто любит читать людей. А вот громила №5 может вообще не пугать. Потому что с громилой всё ясно. А с 4 и 6 неясно. Есть ещё интересная мужская особенность. Многие мужчины выбирают 1 или 5: «Опасный тип. Может врезать». А выбор 4 и 6 часто делают те, кто сам привык думать, анализировать и просчитывать людей. Поэтому угрозу видит не в кулаках, а в мозгах. Если совсем киношно: №1 и №5: «Лучше не лезть в драку». №4: «Лучше не сдавать ему экзамен». №6: «Лучше не играть с ним в шахматы на свою зарплату». Поэтому первое впечатление от такого мужчины: осторожный, наблюдательный, достаточно недоверчивый к людям, которые пытаются получить психологическое преимущество. Не обязательно тревожный, но явно не наивный.

Для Ари- если собрать все ее ответы Первый фильтр у Ари не психоанализ, а житейское считывание людей. Достаточно хорошие социальные радары. Она быстро сортирует людей на: безопасных; небезопасных; привлекательных; надёжных. Причём критерий простой: «Нравится мне энергетика человека или нет?» Не романтизирует опасность То есть красные флаги для неё остаются красными флагами. Разделяет красоту и пригодность для отношений. Это вообще самое интересное. Про №3:- Красивый и №8: Замуж бы вышла Очень женская и очень взрослая оценка. Потому что красивый мужчина и мужчина для жизни в её голове не обязательно один и тот же человек. №3 воспринимается как привлекательный. №8 как надёжный. Любит мужской характер больше, чем лоск. Многие женщины выбирают №3. Фраза про №8 говорит, что ей нравится образ человека: опытного;крепкого;спокойного;не суетного;который многое видел. Такой архетип «суровый, но свой». Если собрать всё вместе, то получается женщина, которая: довольно наблюдательна; осторожна к людям; умеет чувствовать неприятное впечатление; не любит скрытую недоброжелательность; не ведётся только на внешность; ценит ощущение надёжности. Если совсем коротко, её ответы звучат не как ответы тревожного человека и не как ответы романтика. Они звучат как ответы человека с позицией: «Я быстро понимаю, к кому не подойду, кто мне симпатичен и с кем была бы спокойна жить».

В Газахском районе друзья жениха переодеваются в девушек и идут к невесте домой. Прям готовятся к этому. Парикмахер, мини-шмини-колготы в сеточку. Серезно все. Прикольно. А один раз я в ресторане сижу, музыка, все танцуют и тут после музыки вдруг парень встает на колено и делает девушке предложение. Она в слезы, но согласилась ))))) красиво было.

То смысл теста фактически сломан, потому что он начал выбирать не пугающих, а симпатичных персонажей. Что можно сказать о таком ответе? №3 красивый Это обычно реакция на харизму. Человек смотрит не на настороженный взгляд и не на потенциальную опасность, а на внешность, обаяние, энергетику. То есть первое впечатление: «Да какая психология, он просто красивый». Это признак довольно прямого восприятия. Человек не начинает искать скрытые ужасы там, где ему кто-то нравится. «За 8 вышла бы замуж» Потому что многие видят в №8 сурового мужика, который пережил полжизни, много знает и уже ни перед кем не выпендривается. Люди, которым нравится этот типаж, часто любят: надежность вместо показухи; спокойствие вместо суеты; характер вместо глянца; глубину вместо поверхностности. Образ примерно такой: «Молодые красивые мальчики это хорошо. Но этот хотя бы дрова наколет, дом построит и в метель не потеряется». Если совсем по-человечески читать этот ответ, то он звучит так: «№3 мне нравится внешне. №8 мне нравится как мужчина». А еще такой ответ обычно говорит, что человек не особо поддается внушению тестом. Вместо того чтобы искать, кого надо бояться, он честно написал, кто ему понравился.

Фраза «на сидевшего похож» говорит не о самом лице, а об ассоциации. Человек увидел в нём типаж: жёсткий; грубый; криминальный; привыкший решать вопросы давлением. То есть реакция не «он страшный», а скорее: «Я бы предпочла держаться подальше и не проверять, какой он на самом деле». Обычно такие ответы дают люди, которые: хорошо чувствуют социальные сигналы; осторожны к незнакомцам; не любят риск; предпочитают сначала присмотреться к человеку. Если грубо обобщить, то тут не страх агрессии как таковой. Тут скорее установка: «Если от человека веет проблемами, я не буду геройствовать и полезу в другую сторону». Довольно житейская стратегия.

№6 Это взгляд человека, который словно оценивает. Не орёт, не угрожает, а смотрит так, будто уже что-то решил. Если он неприятен, человеку могут не нравиться люди: холодные; высокомерные; расчётливые; скрытные; которые мало показывают эмоции. Часто это реакция на типаж: «Не понимаю, что у него на уме, поэтому настораживаюсь». №7 Здесь взгляд другой. Он не холодный, а какой-то напряжённый и колючий. Такого человека можно воспринимать как: обиженного на мир; завистливого; непредсказуемого; способного на пакость исподтишка. Тут страх обычно не силы, а непонятности: «Не знаю, что он сделает через минуту». Тебе в людях больше всего не нравится не агрессия, а скрытая недоброжелательность. «Улыбаться не будет. Добра не желает. И что у него в голове, непонятно». Для многих это действительно тревожнее открытой агрессии. Открытую агрессию видно сразу, а скрытую враждебность приходится угадывать.

В Баку, да, такое я тоже не видела Прикольно)) Не знаю, я за компанию ходила)))

№1. Агрессор Если тебя больше всего напрягает этот тип, то обычно пугает не сам человек, а его энергия. Это тот, кто входит в комнату и как будто говорит: «Будет по-моему». Человек, выбравший №1, часто: избегает открытых конфликтов; старается договариваться; не любит повышенные тона; долго терпит, но потом взрывается. Его страх: «Меня продавят». «На меня наедут». «Со мной не будут считаться». Парадокс в том, что внутри самого такого человека часто живет собственный подавленный агрессор. Он тоже хотел бы иногда рявкнуть, послать всех и продавить ситуацию, но считает это неприличным. №2. Старик Здесь страх глубже. Не человека пугает старик. Пугает время. Человек, выбравший №2, часто: много думает о будущем; болезненно воспринимает старение; переживает из-за упущенных возможностей; любит чувствовать контроль над жизнью. Тайный страх: «А что если жизнь пройдет, а я не успею?» Иногда за этим выбором стоит страх смерти. Иногда страх беспомощности. Иногда страх стать ненужным. №3. Очаровательный бунтарь Очень интересный выбор. Этот тип выглядит так, будто правила существуют для других. Человеку, который выбрал его, могут одновременно нравиться и не нравиться такие люди. Он думает: «Красивый, уверенный, свободный... но доверять ему нельзя.» Часто выбирают люди, которые сами всю жизнь были ответственными. Они смотрят на таких персонажей и чувствуют смесь: восхищения; зависти; тревоги. Страх: «Он сделает что захочет и исчезнет.» №4. Интеллектуал Вот этот парень многих пробирает особенно сильно. Потому что выглядит как человек, который все заметил. Выбор №4 нередко делают те, кто: чувствителен к критике; переживает из-за чужого мнения; любит быть компетентным. Страх: «Меня раскусят.» Не "меня ударят". Не "меня бросят". А именно: «Он увидит, что я недостаточно хорош.» №5. Громила Если №1 это контролируемая агрессия, то №5 это сырая сила. Он не анализирует. Он действует. Такой выбор часто делают люди, которым важно чувство безопасности. Они не любят: грубость; давление; непредсказуемые вспышки ярости. Внутренний страх: «Мир может оказаться опаснее, чем я думаю.» №6. Хищник Мой любимый архетип из этой подборки. Тут пугают не кулаки. Тут пугает интеллект без тепла. Человек смотрит и думает: «Этот не сорвется. Этот просчитает.» Выбор №6 часто встречается у людей, которые: ценят искренность; не любят манипуляции; болезненно переживают предательство. Главный страх: «Меня используют.» №7. Тёмный подросток Очень обманчивый персонаж. Многих пугает его взгляд. Но на самом деле это часто архетип хаоса и неуправляемых эмоций. Выбирают его люди, которые привыкли держать себя в руках. Они боятся: потерять контроль; натворить глупостей; поддаться чувствам. В глубине этот выбор иногда говорит: «Я боюсь своей собственной темной стороны.» №8. Отшельник Самый философский вариант. Этот человек выглядит так, будто слишком долго прожил один на один с жизнью. Если пугает №8, человека часто тревожат темы: одиночества; отчуждения; непонимания; изоляции. Внутренний страх: «А что если однажды я останусь совсем один?» Но парадоксально, что именно такие люди нередко любят одиночество больше остальных. Они просто знают его силу и цену. Если совсем по-психологически, то: №1 и №5 — страх агрессии; №2 и №8 — страх одиночества и конечности жизни; №3 и №7 — страх собственной свободы и импульсивности; №4 и №6 — страх оценки, контроля и психологического влияния.

Не буду,но в паре моментов будешь прыгать в кресле)))

Нет,пока не надо

Не рассказывай)))

Ну согласитесь глупо ведь делать предложение когда все вокруг уже готовятся к свадьбе)))

Злых духов вызывали ?)))

Да,я знаю пару таких,если надо,могу дать номер ))