вертящийся дервиш

Я думаю вы опять не поняли кто такие многобожники......Период Джахилии возможно самая страшная эпоха в истории человечества...расцвет проституции и разврата,грабежи и убийства,абсолютное несоблюдение договоров,женщины тогда не имели вообще никаких прав,мать закапывала собственного ребенка(девочку) заживо в землю ибо знала какая ее ждет судьба,мужеложество было обычным делом среди многих племен.......эта эпоха была страшней темных веков в европе,ее можно сравнить только с монголией до Чингиз-хана,да и то до полного сходства очень далеко......Теперь только на секунду задумайтесь каково было положение Мухаммеда(S) который побывав на седьмом небе ,познав истину и увидев всю чистоту вдруг заново возвращается в извечный хаос и анархию....те кто окружали его(S) были уже не люди,они давно потеряли человеческое лицо......многобожники были опасны они не держали слово и неимели никаких нравственных устоев,это были чистой воды субпассионарии......и как по вашему пророку и его соподвижникам следовало защищаться?? Ислам принес мир и чистоту,уважение и любовь к женщине,справедливое государство и демократию(как известно в европе в сред.века вообще не существовало такого понятия как "иджма")...........Теперь о аятах которые вы привели....я вам настоятельно советую не делать выводы не ознакомившись с толкованиями знаменитых мусульманских богословов(к примеру "Ахкам аль Куран" Идрис аш шафии "аль Муфрадат" ар рагиб аль Исфахани "aл джами ли ахкам аль куран" Кутруби "джами аль байан фи ат тафсир аль куран" ат Табари "тафсир аль куран аль азим" ибн Касир...) да к томуже читая Коран в переводе....спросите у ваших ученых(армянская школа востоковедения очень сильная) они вам тоже самое скажут.....Запомните:в исламе запрещено убивать кого либо без основательных на то причин...Ознакомтесь сначала с мусульманским правом, а иначе опять будете задавать глупые и делитантские вопросы....Вспомните что сказал Иса:"Не мир я пришел принести но меч"(Ев.от Матфея,гл.10стих34) "Я не мир принес вам но вражду и разделение"(М.10:34-35)....Это было сказано самым храбрым и самым мужественным человеком когда либо жившим против многобожия и многобожников,разрушающих основы и гармонию мироздания...... Иса был первый кто призвал к борьбе с конформизмом,с античеловечной системой,и напомнил людям что такое "человек"........Что касается агрессивности ислама то легко доказать, что фактологически эти обвинения легковесны...... «Агрессивность» ислама становится дурной шуткой на фоне того, что демонстрировал в течении многих столетий Запад: столетняя, тридцатилетняя, семилетняя и прочие войны и т. д Однако западные идеологи, обвиняя ислам в агрессии, имеют в виду не то, что он организовал больше кровопролития, чем европейцы (это было бы явной ерундой), а вполне реальную ведь: ислам есть стратегически безупречная организация внутреннего сопротивления господству объекта над человеческим фактором............. Поскольку современная западная цивилизация солидаризуется с объектным полюсом бытия, успешное противостояние ему должно восприниматься как агрессия.....Тоесть запад пытается построить "Прекрасный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла, а ислам этому мешает и сопротивляется "Системе"........ "Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежище то предоставь ему убежище,чтобы он мог услышать Слово Аллаха.Затем доставь его в безопасное место, потому что они---невежественные люди"(Cура 9 аят6)

"Простому обывателю в России поверьте мне глубоко наплевать одобряется это Исламом или не одобряется, это делается под знаменем Ислама, руководствуются им, и им прикрываются – это главное и определяющее."---на это плевать нельзя ибо в Россия это еще и миллионы мусульман живущих работающих во благо ее и ради нее.......Для того чтобы исламом не прикрывались надо что то делать и не бездействоват,для начала к примеру разобраться с инфо структурами.....Вы обвиняете мусульман во взрывах в Москве......ведь всем хорошо известно что уже давно идет борьба Путина с олигархами и силами которые пытаються свергнуть его режим...Березовский наследующий день после взрывов сказал в интервью:"благодаря взрывам президент Путин пришел к власти, а благодаря нынешней акции он может уйти."... Березовский был заместителем секретаря Совета безопасности, фигурой имеющей отношение к спецслужбам, к организации безопасности страны и он неоднократно заявлял, что располагает информацией о том, что это осуществлено со стороны России....Все это намного проще чем исламский джихад...."Православие это действительно часть культуры. Аскетичные мусульмане даже это ставят в упрек православным верующим называя их культурологами. Православие дало России – иконопись с ее бесценными творениями, архитектуру и зодчество, литературу и т.д.. во всем это таки или иначе отразилось. Это у мусульман прямое обращение к Творцу минуя посредников как они говорят. У православных часто это выражалось через творчество."...........Древняя дохристианская Русь принадлежала к той самой языческой туземной перспективе, которая с позиций римской государственности была чистым варварством. Именно в этом виде Русь познакомилась с двумя версиями организованной религии: унитарианским изначальным христианством у своих степных противников - половцев, принявших его еще в V веке, и митраистским, церковно-теократическим христианством, которое исповедовал другой противник Руси - Византия. Выбрав второй путь, Русь тем самым определила свою принадлежность Западу и западной судьбе. Не трудно увидеть, что русская история с определенными модификациями повторяет в главных чертах историю Запада, а именно: от "христианской" теократии к римскому имперскому идеалу. Россия уже давно инструмент Запада...... По объективным данным истории Россия является или, во всяком случае, прозападной страной. В основе этого лежит фундаментальная пятивековая ориентация ее политики на атлантический Запад. Широко распространен миф о том, что Россия противостоит Западу. В действительности, Россия всегда вела борьбу против "ближнего" Запада - восточной центральной и северной Европы, в интересах "дальнего" Запада, прежде всего Великобритании и США. История российских колониальных войн функционально связана с перипетиями британской мировой политики. Так, завоевание Средней Азии Кауфманом и Скобелевым связано с провалами британского наступления на афганском направлении, кавказские воины увязаны с интересами британского присутствия в Иране и на восточных тылах Османской империи (Хиджаз, Месопотамия). Все плоды российских побед над "враждебной Азией" в конечном счете, достались "Антанте" (имея в виду не столько исторический, сколько символический союз Атлантического Запада). Сегодня Россия вступила в постколониальный период вслед за Англией и Францией. Для них этот период означал утрату статуса великой державы с одной стороны и ужесточение форм эксплуатации колоний - с другой. На бывшие колониальные владения (составляющие половину мира) возложена сегодня задача обеспечивать материальные расходы на проект Нового Мирового Порядка. Бывшим метрополиям отводится организаторская роль. Россия также сегодня превращается в жандарма Евразии в тех глубинных материковых регионах, где непосредственный контроль Антанты" затруднен или нереален. Кто называет православных культурологами???? Иконопись как часть культуры это одно а молиться тому что нарисовано человеком другое.Теперь что касается литературы:Безусловно христианство повлияло на русскую литературу во первых потому что первыми профессиональными писателями на Руси были монахи,в отличие например от запада, где сочиняли мейзингеры и трубадуры,отсюда и духовность русской литературы...Не будь ее не было бы Толстого Булгакова Гумилева Хармса, Набокова да и многих других "великих русских"....Однако трагедия русских писателей как раз в самой церкви и государстве...Стала ли Русь человечнее и каким почетом ознаменовалась она превратившись в Россию? Гонением на выдающиеся умы от Аввакума до Солженицына? Первая империя--крепостное право....Вторая---Гулаг.....Что отличает нынешнюю?--межнациональные конфликты....Пушкина убили,Чаадаева обьявили сумашедшим,Гоголь действительно сошел с ума,Толстого затравили,Гумилева расстреляли,Хармс и Введенский вообще пропали....российская бюрократическая тоталитарная система распяла и уничтожала не только отдельных людей но и вырезала непокорные народы......Вы говорите обращение к Богу через Творчество? Так в русской литературе вообще не было ортодоксального православия и то что проповедовали священники и церковь...То что церковь исказило истинное учение Христа чувствовали многие русские писатели-Толстой,Достоевский,Гоголь---отсюда и неровность и нервность их творений..отсюда и духовный кризис большинства русских писателей....и именно поэтому Владимир Соловьев, русский Да Винчи,величайший философ и поэт принимает католичество...... даже русские христианские философы Бердяев,Флоренский,Розанов,Мережковский создали каждый свое неповторимое учение вообще с ЕдиноБожием и христианством первых веков ничего общего не имеющее.....В восточной литературе вы вообще не встретите такого экзистенциального кризиса и ужаса одиночества как в литературе русской...Литература востока это сплошное признание в любьви к Творцу....одиночество и непонимание невозможно ибо падая пять раз в день перед Ним на колени ты уже не один..........

Кровная месть исчезла у чеченцев со времен шейха Шамиля,который всячески боролся с этим языческим адатом.....Священный Джихад и кровная месть разные вещи........

Вся разница в том что ты веруешь в то что создано человеком.......Я же верю в ниспосланное Аллахом..........Кардека не все спиритуалисты признавали,его идею о перевоплощении душ,многие знатоки оценили как ересь.......в принципе вера в привидения,всякая мистика,шаманизм, и есть ересь и недостойна человеческого разума

Ты знаешь кто такие многобожники?? Знаешь что такое период Джахилии? Тогда если рождалась девочка ее живьем закапывали в землю,процветал разврат всех форм,нарушались договора и клятвы,существовала кровная месть,мужчины держали при себе юных рабов-педерастов,проституция была обычным делом,женщина не имела никаких прав..Пророк вел войну и защищал свою "умму" именно от таких.....

Где здесь сходство???????? Это лишний раз доказывает преемственность Авраамической традиции..и то что Мухаммед последний Пророк а ислам модернизированная религия, истина......Cходства никакого нет есть лишь домысли.....такие слова как:"считается что" "думается что"---не принимаются ибо не научны.......разбирать каждый аят нет смысла.....еще раз прочти Коран......ни идейно ни стилистически Корану нет подобных......Тема же везде одна Единобожие,и пророки у нас у всех общие.......так что это не аргумент

Ну незнаю.......она поделилась пережитым экзистенциальным опытом.....).....мммдаа........

йерли-йерсиз призыв к намазу.......дааааа....и такое бывает? призыв к пятикратному "признанию в любьви" к Творцу,и к Его восхвалению может быть ерсиз?.......даааа в Баку жизнь на месте не стоит...... .

Cведенборг стоял у истоков иррационализма и экзистенциализма....Он сильно повлиял на Бердяева и Ясперса.......Он пытался упростить и очистить церковное учение...и еще,он первый заговорил о важности интуитивного познания Бога...это было под влиянием индийских суфиев......Новое продвижение в деле познания души пришло к Сведенборгу из глубин интуиции. Он признавал, что эта интуиция – та, которая идет изнутри самой души и является внезапным даром Божьим, -- не может уживаться с нечистотами своего “я”. Без этих преград душа парит свободно и радостно; с ними на любом пути натыкаешься на препоны.......В принципе вот его учение:1) часто читать Слово Божье и размышлять о нем; 2) во всем полагаться на волю Божественного Провидения; 3) во всем соблюдать требования приличия; 4) иметь всегда чистой совесть; 5) верно исполнять обязанности своей публичной службы и стараться во всем быть полезным обществу.(Arcana coelestia, Apokalypsis revelata)......

это не боги это божки которых лепят из глины ,вырезают из дерева или камня....и молятся.....мне их очень жалко...

Во всем христианском мире(исключая гностиков)никто не отрицает что Христос не отменял Ветхий Завет........Библия состоит из двух частей из Нового и Ветхого Заветов,ее издают и продают именно в таком виде,и они друг друга дополняют......Приведи хоть один пример сходства Корана и Ветхого завета... У Сведенборга ничего со спиритизмом не согласуется.....))))).....ты его не читал....

И еще граматей.......буддизм--это религия без Бога........

Вот как раз таки проблема насилия в Библии волновала многих русских и западных философов(Достоевского,Толстого,Розанова,В.Соловьева,Б.Рассела идр).....Человеческие жертвоприношения запрещены религией.Но Библия описывает один пример такого акта.Иеффай один из героев Израиля во имя исполнения своего обета,данного Богу,принес Ему в жертву собственную дочь (Cудей,глава11 стихи31-40)........Одним из больших смертных грехов согласно Библии является прелюбодеяние.Однако целый ряд еврейских пророков,патриархов и царей совершали этот грех.Один из сыновей Иакова Рувим сожительствовал с женой своего отца(Бытие глава35 стих22)..........Иуда прямой предок Давида и Иисуса Христа,совершил блуд со своей невесткой Фамарь,которая забеременела от него(Бытие глава38 стихи11-30)........Теперь что касается насилия:Моисей говорит израильтянам:"Для чего вы оставили в живых всех женщин? вот они по совету Валаамову,были для сынов Израилевых поводов к отступлению от Господа в угождение Фегору за что и поражение было в обществе Господнем.Итак,убейте всех детей мужского пола,и всех женщин,познавших мужа на мужеском ложе,убейте,а всех детей женского пола,которые не познали мужского пола,оставьте в живых для себя."(Числа глава 31 стих15-18)....и все это якобы делается по указу Бога....Царю Саулу же Бог приказывает убивать даже грудных детей,женщин,стариков:"Теперь иди и порази Амалика и истреби все,что у него,и не давай ему пощады,но предай смерти от мужа до жены,от отрока до грудного младенца...."(1-я Царств глава 15,стих 3).........все это лишний раз доказывает что Библия не раз искажалась,как говорил Толстой:По Библии, выходит что и убить можно"("Царство Божие внутри нас") Сведенборг и спиритизм???????????? ты что? ты его "Arcana coelestia" читал??.........

Какой спиритизм какое насилие?? Ты же не читал Коран...а теперь еще раз прочти и ОСОЗНАЙ КТО ЭТО ГОВОРИТ: ЛЕВ ТОЛСТОЙ. Письмо Е. Е. Векиловой, по поводу перехода еe: сыновей из Православия в Ислам. Елена Ефимовна! Не могу не одобрить желания ваших сыновей содействовать просвещению татарского народа. Не могу судить о том, насколько при этом нужен переход в Магометанство. Вообще должен сказать вам, что, не признавая государства, я считаю излишним и всякое формальное заявление кому бы то ни было о том, к какой вере принадлежит человек. И потому думаю, что если сыновья ваши и захотят усвоить Магометанские взгляды, предпочтительно перед Православными, то им не нужно бы и заявлять об этом, т. е. о своe:м переходе из одного вероисповедания в другое. Может быть, это необходимо, но я об этом судить не могу и поэтому ваши сыновья должны решить сами, заявлять или не заявлять им об этом предержащим властям. Что касается самого предпочтения Магометанства Православию и в особенности по тем благородным мотивам, которые выставляют ваши сыновья, я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно для меня, ставящего выше всего христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что если человеку поставлено два выбора: держаться церковного православия или Магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтe:т Магометанство с признанием одного догмата единого Бога и его пророка, вместо того сложного и непонятного богословия - троицы, искупления, таинств, богородицы, святых и их изображений и сложных богослужений. Оно и не могло быть иначе, чтобы магометанство по отсутствию многих суеверий, затемняющих сущность учения и вошедших в церковную веру, не стояло бы выше этой церковной веры уже по одному тому, что Магометанство возникло на 600 лет позднее христианства. ("Литературное наследство" т20 кн3 стр53 Москва 1979г//////"Литературный Азербайджан" 1978 год N12 c 116).........

Знаешь дашнак, чтобы говорить об исламе надо иметь соответствующие знания...нельзя приводить суру отдельно от контекста не дав ее тафсир.....каждая сура в Коране разьясняет другую суру...там речь идет не о христианах и иудеях,а о многобожниках и лицемерах ........вот сура 37 "Скажи неверующим что если они прекратят,то им будет прощено то что было в прошлом.Но если они возвратяться к неверию,то ведь уже были примеры первых поколений." и сура 38: "Сражайтесь с ними,пока не исчезнет искушение и пока религия(поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху.Если же они прекратят,то ведь Аллах видит то,что они совершают".........ты пишешь:"Христиане НИКОГДА не цитировали Библию, когда резали неверных"---а крестовые походы,кстати во время которых резали и православных византийцев и монофизитов армян живших в константинополе и киликии........

ЛЕВ ТОЛСТОЙ. Письмо Е. Е. Векиловой, по поводу перехода еe: сыновей из Православия в Ислам. Елена Ефимовна! Не могу не одобрить желания ваших сыновей содействовать просвещению татарского народа. Не могу судить о том, насколько при этом нужен переход в Магометанство. Вообще должен сказать вам, что, не признавая государства, я считаю излишним и всякое формальное заявление кому бы то ни было о том, к какой вере принадлежит человек. И потому думаю, что если сыновья ваши и захотят усвоить Магометанские взгляды, предпочтительно перед Православными, то им не нужно бы и заявлять об этом, т. е. о своe:м переходе из одного вероисповедания в другое. Может быть, это необходимо, но я об этом судить не могу и поэтому ваши сыновья должны решить сами, заявлять или не заявлять им об этом предержащим властям. Что касается самого предпочтения Магометанства Православию и в особенности по тем благородным мотивам, которые выставляют ваши сыновья, я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно для меня, ставящего выше всего христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что если человеку поставлено два выбора: держаться церковного православия или Магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтe:т Магометанство с признанием одного догмата единого Бога и его пророка, вместо того сложного и непонятного богословия - троицы, искупления, таинств, богородицы, святых и их изображений и сложных богослужений. Оно и не могло быть иначе, чтобы магометанство по отсутствию многих суеверий, затемняющих сущность учения и вошедших в церковную веру, не стояло бы выше этой церковной веры уже по одному тому, что Магометанство возникло на 600 лет позднее христианства. ("Литературное наследство" т20 кн3 стр53 Москва 1979г//////"Литературный Азербайджан" 1978 год N12 c 116).........

Дело в том что издревле на Руси спиртное употребляли очень мало, об этом писал известны русский фольклерист Н И Костоморов(cобр.соч.в10т т2стр231).На некоторые праздники ворили мед пиво или брагу умеренной крепости и отпивали по нескольку глотков.......В дни будние к спиртному не прикасались.Об этом свидетельствует одна из русских пословиц "кто вино любит тот сам себя губит"(Костомаров).Водка попала на Русь лишь где то в 15 веке.Но пришельцы,желавшие править Русью самодержавно знали что "от ней все качества".Иван Грозный стал строить для своих опричников кабаки........Водка проникла в их плоть и кровь....С тех пор и появилось на Руси---"не пить так и на свете не жить."......

Хотите примеры? их сколько угодно....во первых российское телевидение постоянно связывает терроризм с исламом, а власти молчат и не требуют от них выработать четкую терминологию....как ни взрыв так муджахед....с их легкой руки в русском языке укрепились слова "исламский террорист","ваххабит","фундаменталист"....исламский терроризм не возможен, ибо ислам осуждает его,не имея доказательств взрывы в Москве 23-26 октября связали с чеченцами и исламом..коменнтируя "Беслан" репортеры сотни раз употребляли .слова исламский террор,чеченские боевики,джихад, итд .мусульманин оскорбляется когда смотрит такое телевидение.....а у рядовых русских граждан формируется неправильное отношение к исламу......известно огромное количество высказываний призедента о роли православной церкви в возрождении России(http://www.hramdzr.nnov.ru/Raznoe/11.htm),но ни слова об исламе....если глава государства в стране которой проживает миллионы мусульман упоминает о православии,то ему тут же следует говорить и об исламе....нельзя говорить такое в нынешней России:"Православие - это часть нашей культуры, - отмечает российский президент. И так уже совсем проводить черту между культурой и церковью не стоит. У нас по закону конечно церковь отделена от государства, но в душе-то это и в истории нашего народа все вместе всегда было и всегда будет".(www.vesti.ru).....

Естесствено главный враг ислама Израиль.........если серьезно Росии следует повернутся лицом на Восток,лицом к исламу,это единнственный выход для нее в борьбе за выживание,об этом еще Гумилев писал.....если Россия умело использует пассионарную исламскую молодежь в борьбе с западом и для собственного возрождения и откажится от "русского солдатства" и "шовинизма",от своей "просионисткой политики",то она победит на всех фронтах,и культурных и политических......Что должно быть сделано? Ислам должен стать религией, равной Православию. Президент страны и правительство страны должны с равным уважением относиться к Исламу и Православию. Сегодняшний перекос в сторону Православия не только обижает мусульман, но и оскорбляет. В своей собственной стране они чувствуют себя чужаками. Так быть не должно. В обществе не должны раздаваться голоса, скажем, против строительства мечети в том или ином районе или городе. Право строить мечеть или медресе, так же, как и православную церковь, защищено Конституцией РФ, однако реальная политика правительства Путина такова, что это право не гарантировано. Простой обыватель, российский гражданин нигде не может получить элементарное знание о великой религии Ислама. Граждан не учат об Исламе. А следует давать хотя бы начальные сведения о Великой Религии уже в школе.....................

Красавчик...........

Европейки ознакомившись с правильными мусульманскими возрениями охотно принимают ислам и шариат....к примету Ивон Ридли,британская журналистка,дипломистка Кембриджа, которая побывала в плену у талибов и приняля ислам.......она утверждала что благодаря новой религии ее жизнь изменилась в лучшую сторону. Бывшая пленница, долгое время находившаяся в духовных поисках, пришла к выводу, что "утверждение о том, что Ислам является религией притеснений и насилия над личностью, не соответствует действительности, поскольку на самом деле Ислам – это религия толерантности, любви и мира."Она написала книгу «В руках Талибана». В ней она рассказала о том, с какой заботой и уважением к ней относились талибы, которые называли ее «сестрой» и «гостем».(в отличие например от армян мусульмане не режут пленных женщин и детей).......В интервью газете Star журналистка сказала, что благодарит Бога за то, что ее задержали не американцы, а талибы. «Когда я вспоминаю те дни, у меня перед глазами возникают жуткие картины Гуантанамо и «Абу Граиб». В эти минуты я благодарю Аллаха, что попала в руки талибов, а не американцев». и это не единичный случай.....очень много европеек принимает ислам.....в Европе сейчас духовный кризис,распад семьи брака,девальвация ценностей,процветает наркомания и проституция,даже кое где разрешены однополые браки(а парламенты многих европ.стран серьезно каждый год обсуждают этот вопрос)........тоесть фактически произошло то что предсказывал Ницще.....в Европе умирает мужской культ и мужские ценности....21 век по праву назван веком женщины ибо именно сейчас мужчине труднее всего,его пытаются сломать и заставить забыть что он первое проявление Господнего волеизьявления......что касается шариата то приведу тебе самый примитивный пример......если человек умирающий с голода украл курицу то ему дадут от 4 до 5 лет (в Снг да и в Европе)......По шариату этот вопрос будут рассматривать несколько кадиев и учитывая причину кражи вся умма(!) обязывается ему помочь......ибо "Милостыня полагается беднякам....(cура Корова аят 273),"Если вы раздаете милостыню открыто,то это прекрасно.Но если вы скрываете это и раздаете ее нищим то это еще лучше для вас,Он простит вам некоторые из ваших прегрешений.Аллах ведует о том что вы совершаете.(сура Корова аят 271).........

Западу чужды ценности ислама? А Рене Генон интеллектуальный символ европы 20 века,на которого сейчас молится вся элита?Андре Жид,А.Шоюн,Дж.Арберри,Анна Мария Шимелль,Николсон(востоковед отец),Николсон(cын),Кусто,Мишель (Мустафа) Вальсан,М. Шодкевич,оксфордский профессор М. Лингз,Корбен....все они приняли ислам(SubhanAllah!)....если для европейской интеллектуальной элиты(писатели,ученые,ориенталисты итд) ислам не чужд то для остальных тем более......"Я знаю гороздо больше примеров перехода мусульман в христьянство."---сомневаюсь,приведите хоть один пример........

ну незнаю брат......даже если есть такой мавзолей вряд ли там похоронен фейруз,вообще его захоронение в иране мало вероятно..........может быть там ктото другой им же все равно куда и с кем.........главное чтоб было где поплакать,тереться о стены,ныть,говорить типа "ахалай махалай" :plach: ....и обязательно нарушать шариат....обязательно........ехххххххх

я вплотную занимаюсь ираном.......но про этот мавзолей никогда не слышал......учитывая факты мало вероятно.......хотя после многочисленных рисале иранских улемов меня ничего не удивит.........

Васим муаллим большой ученый,его знают от македонии до египта,можно с чем-то не соглашаться но пренебрегать его мнением нельзя...........что касается Гамята,если ты заметил он всегда окуратен в своих выражениях и заяви он сейчас что новруз харам кроме смуты это ни к чему не приведет.......праздник не имеет отношения к исламу,то что ты посоветовал мне прочитать, написали люди уважаемые но непрофессионалы в этой области,для меня эта однобокая статья не имеет никакого научного интереса-пройденный этап.......Брат лектор пойми меня,мне важно чтоб двое в этом городе поняли друг друга........этот праздник нам сейчас нужен,он то немногое "доброе азеринское" что осталось у нас,ведь все остальное,так многое ты сам видишь-летит к черту............