intanella
-
Публикации
57091 -
Зарегистрирован
-
Days Won
199
Все публикации пользователя intanella
-
Ходила, но не на завтраки, а на обеды, тогда не так распространена была завтракомания)))
-
Конечно, любимая поправка @Odin,все,что вы скажете, будете обращено против вас))))
-
Можете каждый день слушать))))
-
Хотите сказать,жена за вас замуж из-за вашего материального благосостояния вышла?)))
-
А за что хвалил, например?)))
-
Да)) əhəmiyyətsiz əqd)) которые могут быть мнимыми и притворными)) Целая наука))) Əhəmiyyətsiz və mübahisə edilən əqdlər - это виды недействительных сделок. Отличие в том,что əhəmiyyətsiz əqd (ничтожная сделка) она недействительна с момента ее заключения,независимо от признания таковой судом))
-
И потом,чтобы признать договор недействительным, тоже есть срок исковой давности - год.
-
Брачный контракт же необязательно означает мужу все,жене ничего. Но по таким вопросам,как вопросы суммы алиментов,вопрос имущества хорошо бы сторонам договариваться по брачному контракту.
-
Ну это если сторона подаст на признание договора недействительным и докажет это.
-
А может просто снегом стать?))
-
А миллионер прежде,чем жениться,пусть брачный контракт составляет и подписывает, и все там пропишет насчёт алиментов))
-
Не знаю, не я составляла СК)))
-
1. Чаще всего так и бывает,что не меньше минимума на содержание ребенка, но бывают и случаи,когда меньше присуждают 2. В целом да, также часто Верховный суд отправляет дело на повторное рассмотрение в Апелляционный суд
-
@varra , если будет интересно, можете ознакомиться с решениями,выше привела две ссылки) Раз уж мне не верите)))
-
Вот тебе Бакинский суд:) https://sc.supremecourt.gov.az/decision/show/2%5B102%5D-359%2F2021
-
Потому что в СК так указано, в долевом соотношении,если есть стабильный доход и нет другого соглашения между сторонами об алиментах)
-
И потом,я же не сказала,что это повсеместно, но бывают случаи,когда так постановляет суд.
-
Вот первое попавшееся решение суда (Верховного, заметьте). Тогда ещё минимум на содержание ребенка было 170 Ман, но суд постановил 150. https://sc.supremecourt.gov.az/decision/show/2%5B102%5D-859%2F2021
-
Говорит да)))
-
Я говорю судья вынес такое решение, вы мне говорите,что такого не может быть. Я же не со слов кого-то говорю. Не верите, ваше дело) сомневайтесь,сколько душе угодно))
-
Ай бала, у меня нет Альцгеймера, и я хорошо слышу:)
-
Ну можете не верить, могу дать имя судьи ,позвоните в суд, спросите, выносил он такое решение или нет:)) Я прекрасно осведомлена об этом законе:)
-
Наоборот, поднять до 193))
-
Не путаю, говорю,как было зачитано решение суда. По-вашему я должна была вмешаться в дело,стороной которой не являюсь, и допытываться у судьи,почему он принял такое решение?))
