APKTYP

Мысонок, салам.... Согласись, что достойный мужчина не будет умолять. Еще один факт для думки... В Аз-не выйти "хорошо" замуж более проблематично, чем жениться... С уважением,

суваб - яхшылыг - нечто хорошее.... суваб етмек - яхшылыг етмек

looooooooooooooooooooooooooooool :luv:

abv - zabanen na beep

... 1. Рогоносцами не рождаются. Ими становятся. К этому стремятся, зачастую достаточно упорно. Порой кажется, что иные мужчины всю свою жизнь кладут на то, чтобы стать таковыми. По крайней мере, делают все, чтобы жены им изменяли. Может, кому-то это и нравится, - дело вкуса, в конце концов! Так что же нужно предпринять, чтобы получить почетное звание рогоносца? Скажу сразу, что для этого вовсе не обязательно становиться импотентом или малообеспеченным. Это как раз неважно! 2. Вначале нужно отыскать соответствующую супругу. Для того чтобы ваша жена подарила вам парочку хороших развесистых рогов, выбирайте так (пункты 3-8): 3. Из всех девушек предпочтите ту, которая одевается наиболее ярко, смеется наиболее громко, заигрывает наиболее откровенно и вообще любыми способами жаждет обратить на себя как можно больше внимания. 4. Сделайте предложение женщине, у которой уже есть любовник (лучше, если не один), и очень хорошо, если она их будет обманывать с вами (а потом соответственно и вас с кем-нибудь...). 5. Возьмите в жены ту, которая была беспредельно избалована родителями, ни в чем не знала отказа в собственной семье и привыкла удовлетворять любой свой каприз. 6. Ищите жену эмоционально неустойчивую или такую, которая не может дня прожить без риска или приключения. 7. Свяжите свою жизнь с дамой, которая любит все решения в жизни принимать, руководствуясь исключительно любопытством. 8. Женитесь на женщине с явно большими, чем у вас, сексуальными потребностями или на такой, с которой вас ничего не свяжет, кроме постели. 9. Если же, как на грех, вам попадаются исключительно милые, скромные и нетребовательные девушки - не отчаивайтесь! Своими четкими и упорными действиями можно любую женщину превратить в изменницу. Главное, действовать так: 10. Обольщая ее, наврите о себе что-нибудь - неважно что, лишь бы произвести впечатление (что вы великий ученый, крутой бизнесмен, единственный наследник Онассиса...): главное, дать понять, что для вас обман - дело естественное (пункты 11-15). 11. Настаивайте на браке даже против ее воли, да так, чтобы она в конце концов потеряла терпение и согласилась, лишь бы вы отстали. 12. Будьте во время ухаживания добрым и ласковым - и не забудьте резко измениться после свадьбы, став холодным и отчужденным. 13. В семье избегайте всяческих разговоров; сразу сообщите супруге, что не мужское дело - копаться во всяких переживаниях жены, была бы еда и постель. 14. В постели гребите только под себя, отключайтесь, как только захотите, и пусть вас ни в коем случае не волнует, что там себе думает ваша "благоверная". 15. Самое действенное средство - обнюхивайте и осматривайте жену каждый раз, когда она приходит с работы или из магазина, ройтесь в ее вещах в поисках "доказательств", следите по часам, сколько времени она была у подруги, устраивайте разборки с громкими воплями: "Ты мне изменяешь!!! Ты мне изменяешь!!!", и через недолгое время даже самая честная жена позволит вам уговорить себя на измену. -------------

1. Многие женщины, уставшие от неопределенности встреч или "гражданского" брака, задаются вопросом, как заставить мужчину жениться. Причем не уговорить, не убедить, не упросить, в конце концов, а именно заставить. Но ЗАСТАВИТЬ человека вступить с вами в брак - значит приобрести в качестве супруга не друга и помощника, а врага. Если мужчина почему-либо не торопится в ЗАГС, с ним можно договориться по хорошему (а если нет - то подумайте: может, вообще не стоит с ним связываться?) Но для тех дам, кто все же считает лучшим способом женить на себе мужчину откровенное на него давление, в народе имеются три распространенных рекомендации. Давайте обсудим эти способы подробнее: затем, чтобы дамы представляли себе, каких результатов можно добиться в итоге и насколько они совпадают с желаемым. 2. Способ первый. Забеременеть. Говорят, что лучший способ заставить мужчину жениться - это забеременеть от него. Имейте в виду, уважаемые дамы, что забеременеть, вероятно, вам и удастся, но чтобы заставить мужчину по этому поводу на вас жениться - вот тут вы получите результат прямо противоположный. Так называемый "брак по залету" - скорее не правило, а исключение. Теперь, когда сексуальная революция прогремела от Москвы до самых до окраин, мужчина может и заявить, что постель - еще не повод для знакомства, а уж для женитьбы и подавно. Конечно, можно надавить на такого "циника" как следует - с привлечением общественности, но учтите, что таким образом вы начинаете представлять для мужчины опасность. Неважно, по какой причине он не хотел на вас жениться - теперь на него нападают, причем с ребенком наперевес. И тогда он считает, что вправе защищаться. И порой теряет возможность рассуждать хладнокровно, и методы защиты может выбирать самые низменные: вплоть до криминала. Если вам таки удастся додавить мужчину до брака, ваш с трудом добытый муж может возненавидеть и вас, и ребенка и впоследствии всю жизнь мстить вам обоим - сознательно или неосознанно. А если ему все-таки удастся сбежать, вам придется выбирать не из самых веселых вариантов: либо делать аборт, если еще не поздно, либо рожать ребенка в одиночестве. На такого ребенка, как правило, еще до рождения выливается вся та злость, которая не досталась так удачно сбежавшему несостоявшемуся муженьку... Ребенком можно напугать даже того мужчину, который собирался на вас жениться, но чуть позже. А теперь он насторожится. И подумает: "Если она меня в начале нашей жизни пытается насиловать, что же будет потом? Нет, пожалуй, я лучше пойду..." И ведь пойдет. Поэтому стремление женить мужчину, забеременев от него - способ хоть и распространенный в женских кругах, но далеко не лучший, Если вы, конечно, хотите иметь настоящую семью, а не эрзац. И так ли уж хорошо начинать семейную жизнь с обмана? Ведь таким образом вы как бы дали супругу понять, что для вас обман - дело вполне допустимое, и что потом жаловаться, если и он потом начнет вас обманывать? 3. Способ второй. Купить. Если мужчина испытывает тягу к материальным ценностям, можно его приманить имуществом, на которое он получит право только в законном браке. Самый распространенный вариант - жилплощадь, вернее, прописка. Лучший вариант такого союза - откровенная сделка. По крайней мере, нет никаких напрасных ожиданий любви: я тебе прописку - ты мне статус замужней женщины. Сложнее, когда женщина провоцирует мужчину на брак дорогими поларками (вплоть до той же квартиры или машины), думая, что он тут же воспылает к ней любовью или просто женится "в благодарность". Нет нужды говорить, что подарки, даже самые шикарные, вызовут только корысть и желание попользоваться вами некоторое время, пока у вас не кончились деньги. И редкий мужчина будет жениться в благодарность: он либо не примет обязывающего подарка, либо без угрызений совести вскоре и исчезнет с вашего горизонта... Или еще вариант (бывает в основном тогда, когда взять имущество, не заключая брака, невозможно). Мужчина примет подношение, для чего женится. Но потом устроит своей жене такую жизнь, что ей захочется развестись самой. А порой, чтобы имущество не делить и рук не пачкать, такой муж доводит жену до самоубийства (или инсценирует таковое). Не слишком ли дорогая цена за иллюзию семейной жизни? 4. Способ третий. Давление родственников. В последнее время, когда сила стала достаточно веским аргументом, приходится слышать от дам, особенно юных: "Он не хочет на мне жениться, но ничего, папа с ним поговорит!" Конечно, если папа (или брат, или дядя, или другой родственник) "поговорит" с незадачливым женихом, тот, как ожидается, может пойти на брак. Но и здесь, как говорится, возможны варианты. Напуганный и шантажируемый мужчина может и сбежать (иногда прихватив ваше имущество). У него вполне могут оказаться и свои родственники или друзья, которые выступят в его защиту; это может перетечь в откровенную резню, где участники вообще забудут - с чего, собственно, все началось; кстати, может достаться и той женщине, которая все это спровоцировала. И даже если в результате он женится, может потом в отместку постараться, чтобы супруге семейная жизнь медом не казалась...Особенно если покровителей не будет рядом. И даже если вы будете жить рядом со своим папой или другими защитниками и ваш супруг не сможет выместить на вас всю досаду и злость за то, что вы его все-таки изнасиловали - он будет вас бояться. Не спешите радоваться: в девяноста девяти процентах из ста страх перед женой провоцирует у мужчин алкогольную зависимость. Иначе говоря, ваш муж, пытаясь уйти от такой "счастливой" безысходной жизни, станет горьким пьяницей. Если вам все это нравится - можете пользоваться и этим методом... 5. Вообще давление никогда не приводило ни к чему хорошему. Поэтому если ваш друг не торопится с вами в ЗАГС, остается немного: либо ждите, что он все-таки соберется сделать вам предложение, либо поговорите с ним откровенно, либо без лишних разговоров смените друга, либо надавите на него, чтобы он наконец сам сбежал. Все зависит от того, какого результата вы хотите добиться. Но помните одно: ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ ДОБИТЬСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕВОЗМОЖНО!

Ziyadli :luv:

на теме можно улыбнуться и расслабиться спсибо авторам

well, мы щас здорово отклонимся от темы, но я уверен будт интересно в эпоху онлайн шоппинга в Аз-не забугорники не смогут выступить на рынки, как конкуренты по нескольким причинам: например: содержать местный магазин намного дешевле для местного, чем для оутсайдера. наши ближе к производителям. У забугорников не будет Конкурентного Превосходства. У наших есть достаточно експертайза и технических возможностей. P.S. Интересное по теме: Росийский интернет магази книг www.ozon.ru тап-а-тап работает на аз. рынке. Нашли себе местного представителя (не АйТи компанию) и работают через них. Я знаю много больших компаний (инклудинг майн), которые покупают отнюдь недешевую бизнес литературу через них.

Яху скатывается к платнику. Уже размещение в каталоге стоит пару сотен баксов. Они предлагают платный апдейт мейлбокса. Яху стал перегружен рекламными баннерами и косвенными текстовыми ссылками... Я изучаю все эти тенденции и с сожалением должен констатировать закат халявной эры. Зачем далеко ходить - совсем недавно мы с кайфом юзали мтнс :( Кончено всегда будут бесплатные чаты и форумы, но рекламной нагрузкой....

Че, фермада кы гузуларын хамысыны сен учюн кясдиререм

для новичка усиленно рекомендую FrontPage

нужно разместить баннер на вашем же проекте? ... разве это трудно?

более того, на хотскриптах нет выложенных вариантов платных скриптов

news retriever? wow... shas pochitayu ;) кстати я очень ищу качественный скрипт для онлайн газеты

Уажаемый, Вы неточно изложили что Вам нужно. Речь идет об изготовлении баннеров, регистрации в баннерообменнике или просто рекламном размещении баннера?

this tropic was actually created for Iraq supporters ;)

прошу быть более корректным....

Кошелек Пентагона пустеет Если Конгресс не выделит дополнительно 60 с лишним миллиардов долларов, то к маю этого года американскому министерству обороны будет нечем финансировать операцию в Ираке. Для того, чтобы заручиться своевременно пополнить военный бюджет, администрация США направляет в конгресс запрос на выделение дополнительно 62,6 миллиардов долларов. Запрашиваемые 62,6 миллиардов - часть более широкого пакета дополнительных финансовых вливаний в военную сферу на сумму в 75 миллиардов. Запрос о выделении этой суммы был подготовлен президентом Бушем в понедельник. Как сообщает со ссылкой на анонимного американского представителя агентство Рейтер, в своих прогнозах относительно стоимости иракской войны, Пентагон исходит из того, что столкновения в Ираке будут "относительно короткими, но интенсивными". Администрация исходит из того, что война будет продолжаться примерно 30 дней. Цитируемый агентством чиновник не скрывает, что ситуация довольно сложная. "Мы не сможем финансировать нашу рутинную работу, если этих денег не получим. Нам придется серьезно сократить расходы на подготовку солдат, техобслуживание и другие статьи военного бюджета". Весьма недешево обойдется война и британцам, хотя в сравнении с американскими их расходы на войну кажутся пустячными. Еще до начала военной операции министр финансов Великобритании Гордон Браун объявил о том, что для покрытия военных расходов зарезервирована сумма в 1,75 миллиарда фунтов стерлингов. Эксперты полагают, правда, что реальные расходы могут оказаться как минимум в два раза выше и намного перекроют суммы, потраченные на войну 1991 года. На что уходят деньги Подготовка к войне - 30 млрд. долларов Боевые действия 13,3 млрд. долларов Расходы на "переходный период" - 12 млрд. долларов Ремонт и замена оборудования - 7,2 млрд. долларов Гуманитарная помощь - 500 миллионов долларов Как сообщают из Вашингтона корреспонденты Би-би-си, Пентагону требуется 30, 3 миллиарда долларов на покрытие подготовки к иракской войне, 13,3 миллиарда на саму войну, 12 миллиардов на обеспечение армии в "переходный период" и 7,2 миллиарда для компенсации за потерянное или поврежденное оборудование. Среди других статей пакета, определенного Бушем, 500 миллионов на гуманитарную помощь и столько же, чтобы помочь ФБР бороться с угрозой терроризма в США. Еще 8 миллиардов пойдут на помощь союзникам США, поиздержавшимся в ходе войны. Перспектива таких расходов не радует противников войны. Сенатор-демократ Роберт Берд заявил, что правительство США, по сути, просит дать им карт-бланш на финансирование войны. Конгресс, по его словам, обязан проверить, каким образом будут расходоваться запрошенные средства. "Это ведь только первая порция денег. Будут и другие запросы, и мы честно должны объяснить это американскому народу". Между тем, многие американские штаты и территории утверждают, что у них нет денег на введение разнообразных мер, установленных правительством для того, чтобы защитить население от терроризма. Проблемы создают и требования оппозиционной демократической партии: среди предложенных демократами срочных антитеррористических мер - увеличение числа полицейских и пожарных, создание запасов спецодежды и введение дополнительных мер безопасности в портах, на ядерных станциях и химических заводах. При этом демократы предлагают увеличить в два раза - с 4 до 8 миллиардов долларов - расходы на обеспечение безопасности американских граждан. Среди других расходов, связанных с войной и антитеррористической кампанией, - помощь союзникам США на Ближнем Востоке. Израилю предлагается выделить 1 миллиард в виде непосредственной помощи и 9 миллиардов - в виде займов для поддержания экономики. По миллиарду администрация предлагает перечислить Египту и Иордании. Что же касается расходов на послевоенное восстановление Ирака, то прогнозы здесь весьма приблизительные, потому что никто не знает, насколько разрушенной окажется страна в результате начавшейся войны. Пока что агентство США по зарубежной помощи USAID призвало американские компании подавать заявки на контракты по восстановительным работам в Ираке.

Вебкамера Би-би-си в Багдаде!!! Эксклюзивная панорама разрушенного города!!!

США ТЕРПЯТ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ Похоже, что ситуация вокруг Ирака не вписывается в сценарий Вашингтона. Мировое сообщество, казалось бы, надежно стреноженное Америкой, неожиданно, словно норовистый конь, встало на дыбы и рвет путы. По существу, впервые после Второй мировой войны Соединенные Штаты оказались в международной изоляции и ощутили консолидированное противодействие сообщества народов, населяющих планету Земля. Удивленно-растерянным выглядит президент супердержавы Джордж Буш, вещавший миру и своим согражданам о поддержке антииракской авантюры со стороны аж 35 государств мира. Пусть никого не вводит в заблуждение количество "одобрямсов" из уст членов коалиции. К некоторым из них как нельзя уместнее применить известное выражение Гитлера: их выгоднее иметь в качестве противника, чем союзника. Голос других апологетов проамериканской политики войны тонет в мощных антивоенных акциях их народов. Даже ближайшая к США союзница Великобритания по рейтингам антиамериканских настроений занимает второе место в мире, уступая лишь Франции. В Риме на улицы и площади вышли более 200 тыс. человек с осуждением агрессии. Антивоенными демонстрациями вскипает сама Америка. Таким образом, важнейший результат первых дней войны - тяжелое политическое поражение администрации Джорджа Буша. Второй результат - развенчание США в качестве оплота демократии и общечеловеческих ценностей. Третий - осознание мировым сообществом и, надеюсь, Россией опасности следования в русле американской стратегии глобализма и необходимости поиска альтернативы этому тупиковому пути, понимание того, как важно сегодня укреплять систему международной и национальной безопасности. Следует, однако, признать, что и другая сторона, противоположная международной партии войны, понесла потери. Так, серьезно поколеблены устои политической конструкции Ялтинско-Потсдамского мироустройства, затрещали по швам система международной безопасности и регулирующие ее структуры, грозят потрясениями мировая экономика, финансовые институты, экология. Серьезный удар нанесен региональным структурам. Раскол грозит Европейскому союзу, АСЕАН, ОБСЕ, Лиге арабских государств, Организации Исламская Конференция (что говорить, если "подземные" толчки ощущает даже НАТО.) Усиливаются разломы и в СНГ, некоторые антинародные режимы пытаются усидеть на американских штыках, другие не могут соскочить с крючка американских спецслужб. Но, пожалуй, самое главное состоит в том, относительно чего мы высказывали предположение еще в довоенный период: кто-то более изощренный подставил нынешнюю администрацию США. И начавшаяся война с Ираком в невыгодных международно-политических условиях - это начало крушения американской супердержавы. В случае провала военной авантюры Буша на нее можно списать и унижение США, и затягивание поясов американского обывателя. В этой ситуации контроль над Соединенными Штатами - экономикой, финансами и политикой - будет все более переходить от национального капитала к транснациональным структурам, международным финансовым институтам и банкам. Неблагоприятный исход военной фазы антииракской кампании и особенно тяжелые потери (не только на территории Ирака) могут также всерьез потрясти благополучие и стабильность американского общества. Уже сегодня в Соединенных Штатах фактически введены жесткий полицейский режим и цензура СМИ, над городами кружат военные вертолеты, при разгоне демонстраций применяются газы, женщин-демонстранток разрешено бить по лицу. Что касается характера боевых действий антииракской коалиции, то можно отметить некоторую нервозность политического руководства США и неуверенность командования сил вторжения в достоверности разведывательной информации о намерениях и тактике иракской армии, а также местоположения средств ПВО (отсюда и ограниченное применение дорогостоящих крылатых ракет). Так что первые воздушные удары - это скорее всего разведка боем, имеющая, кроме военного, и политический аспект. Его суть - уточнить реакцию мирового сообщества на начало военной акции и новую конфигурацию политических сил. По имеющимся данным, войска Хусейна сохраняют высокий моральный дух, боеспособность, ведут упорные оборонительные бои и наносят контрудары. Против целей на малых высотах действует иракская ПВО. Чего следует ожидать в ближайшей перспективе? Количество жертв англосаксов будет увеличиваться, антивоенный протест внутри стран коалиции - нарастать, поддержка Багдада - усиливаться. А значит, будет меньше шансов на раскол правящей в Ираке элиты и деморализацию армии. Информационная война США вследствие ее примитивизма не только не оказала сколько-нибудь заметного разлагающего влияния на Ирак, но и лишний раз убеждает мир, что лозунг "Америка - оплот демократии" есть величайшая ложь начавшегося столетия. Можно сделать промежуточный вывод: исход войны далеко не ясен. Здесь могут быть и два победителя (в случае компромисса в ходе войны), и два побежденных (если будет сменено нынешнее руководство Ирака, а США вынуждены будут в силу потерь или протестного давления досрочно выйти из войны). И в том и в другом случае высока вероятность восстановления роли и функции Совета Безопасности ООН.

Американцы ничего не боятся Последний опрос показывает, что первые серьезные потери не уменьшили популярность иракской войны среди американцев, и что массовые антивоенные демонстрации пока скорее имеют обратное действие. Согласно опросу, только что проведенному газетой "Вашингтон пост" и телекомпанией Эй-би-си, более 7 из каждых десяти американцев одобряют решение президента Буша о войне с Ираком. Его общий рейтинг по-прежнему высок: 68%. 8 из 10 американцев считают, что война пока идет хорошо, хотя только около трети считают, что она идет "очень хорошо". Даже 63% тех, кто выступает против войны, полагает, что она идет недурно. Республиканцы по-прежнему монолитны в своей поддержке войны, которую одобряют 95% из них. Среди демократов стороников войны значительно меньше: где-то 6 из каждых десяти. Популярность войны не уменьшили ни антивоенные протесты, ни сообщения о потерях. Согласно опросу, в антивоенных протестах участвовали 2% американцев, тогда как в митингах в поддержку войны - 1%. Пацифистов может обескуражить следующий результат опроса: 20% респондентов заявили, что антивоенные выступления даже подняли войну в их глазах. Лишь 7% сказали, что демонстрации укрепили их негативное отношение к войне. Один из шести американцев считает, что антивоенные протесты следует запретить, а 6 из 10 говорят, что демонстрации - это нормальное явление в демократическом обществе. Опрос показал, что хотя вести о первых серьезных потерях (в воскресенье по крайней мере 20 американцев были убиты или попали в плен) не сказались на популярности войны, они заставили американцев по-новому взглянуть на ее перспективы. В прошлый четверг, после того, как Буш объявил о начале боевых действий, 37% опрошенных сказали, что ожидают "значительных" потерь. Сейчас эта пропорция выросла до 54%. Если в четверг 37% американцев предсказывали, что война затянется на месяцы, а не на дни или недели, то сейчас их 45%. Вопрос в том, что все это значит. Многие критики войны ожидают, что потери откроют их соотечественникам глаза, и рейтинг войны быстро пойдет вниз. Такой вывод делается и из опыта Вьетнамской войны, и из того факта, что в последние годы американцы отвыкли от потерь. Ряд наблюдателей замечает на это, что американцы будут долго мириться даже с большими потерями, если они будут уверены, что их руководство настроено решительно, и что война ведется компетентно. Со времен Вьетнама, когда США потеряли убитыми 58 тысяч человек, американцы привыкли к относительно бескровным войнам. Самые большие однодневные потери они понесли не на войне, а результате террористического взрыва казармы морской пехоты США под Бейрутом в 1983 году, когда погибо 241 человек. А войны велись ислючительно малой кровью. В ходе вторжения на Гренаду в 1983 году погибло 19 американских военнослужащих. Вторжение в Панаму в 1989-1990 гг. обошлось в 23 жизни. Миротворческая операция в Сомали в 1992-1993 гг. - в 29 убитых. Во время прошлой войны с Ираком в 1991 году американцы потеряли 147 человек, а в Афганистане за полтора года - всего 25. Как говорит техасский социолог Джеймс Берк, его исследования опровергают распространенное мнение, что американцы неизлечимо больны потеребоязнью. Ему вторит доцент-политолог Питер Фивер, считающий, что у американцев не "потерефобия, а поражениефобия". Если верить этим экспертам, крупные потери на данном этапе скорее укрепят, чем подорвут решимость американцев довести дело до конца, хотя вода камень точит, и непрекращающаяся международная критика, а также вид убитых американским оружием мирных жителей могут привести к росту оппозиции против войны

В этой нити please помещайте оперативные сводки, новости и анализ - тема для форумчан-сторонников США и ведения войны до победного конца над иракским режимом...