Tota

Иногда правы родители, иногда дети. К сожалению, универсального рецепта не существует.

Опять этот проклятый интим?!

Меня еще больше удивляют люди, готовые втоптать свое "Я" в землю, не давая себе ни малейшего труда задуматься, нужно ли это?

Сменить один фанатизм на другой? Вы думаете, что это решение?

Безумных дней напор will take me to the Neverland Где ночь подобна дню, And ticking time absorbs the sand Расколотых минут... In gloomy shadow of the twilights Я столько лет искал ответ, Taking all silly jokes всерьез, Hearing the meaningless and selfish cries так долго, что совершенно позабыл вопрос...

Я лично против каких-либо контактов с армянами. Мы находимся с ними в состоянии войны и точка. А что касается Зейналова, то АНС в очередной раз, ведет себя как проправительственная БЛ---ДЬ, (покойный Чингиз Мустафаев, Аллах она ряхмят елясин, наверное в гробу переворачивается, видя, как его братец активничает). Что касается оценки этого факта, то мне кажется, что нельзя делать поспешных выводов о деятельности этого человека, располагая только той информацией, которую нам подсовывает официальная пропаганда.

Эх, Лана, разбередила душу...Перельман интересный мужик был...А "Физика занимательная" в двух томах была. А были еще "Занимательная Геометрия" и еще пару книжек научных и популизаторских...Хорошо было.... А рассказ...Что тебе, Че, написать? Мое мнение ты и так знаешь...А слова бессмысленные и похвальбы, глупо как-то...чай не первый год замужем)

Не ищи, не найдешь. Это добрый совет от пытавшегося

Вот это я понимаю! Астонмартинообразные моменты

Эх, золотые слова...Бях-бях-бях....

Ай агрын алым, Змея!))))))))))))))))))))))))))

Ай, джамаат! Вы что нервничаете?! Подумаешь, изменил! Большое дело...Проблема женщин в том, что они придают какой-то сакральный смысл вещам, которым этого делать не стоит. Подумаешь, кровать наша! Ну и что, что кровать?! По вашему, более этично изменять на вашем столе, или гарнитуре или джеизовском ковре, или на серванте или еще где-то?! Да какая, на хрен, разница! Уважаемые дамы! Мужиной движет ужасный инстинкт. Формулируется следующим образом: Всех не пере...бешь, но постараться стоит. Вот они и стараются. Извиняйте, пожалуйста. Оланы будур. Уходить глупо. Тем более что уходом вы разрушите жизнь только самим себе, но никак не ему А вас, они все равно любят больше всех. Ведь они, бедолаги, на вас женились

Вообще-то, неплохое утешение....Спасибо, друг!

Эх Маэстро, Маэстро...Эля намек елямякнян адам поха дющюр...))))))))))))))))))))))))) Для русскоязычных: Все Г.. начинается с намеков))

Как я понимаю, я никому на хер не нужен:(

Прошлое не сдается. Саманта, корень наших бед таится, как раз таки, в такого рода рассуждениях. Мир после него перевернется, как же...

Поздравляю, Енджи.

Какое слово, Змея?))

Быть может, то самое "человеческое нутро" вылезает, мешая людям называться людьми? А стадность...да, стадность удел слабых, только, когда большинство слабо, не становится ли сильная личность, чем-то анормальным? А быть ведомым нормально при дефиците ведущих? Знакомые мысли...

16. В казино Лас-Вегаса нет часов. Нигда в мире в казино нет часов

Шах, движжений?!!!!!!!!!!!))))

Уважаемый Реалист Благодарю за внимание к моим постам. Причина, почему я не прореагировал на Ваш ответ в теме "Искусство и Ислам", заключается в том, что вы дали действительно очень исчерпывающий ответ, с упоминанием, если помнится, первичных и вторичных положений Ислама. Это был действительно очень удачный ответ, но боюсь, что очень многие верующие с ним не согласились бы. Теперь насчет этого поста. Стремление нравиться кому-либо мне хоть и присуще, но не до такой степени, что бы я начал писать с этой целью посты. Хочу заверить Вас, что мои посты, практически во всех случаях,выражают мое ИСТИННОЕ отношение к вещам. Ничего напусконого. Кстаит, если бы я стремился кому-либо понравиться, в свете сегодняшних реалий, мне, может быть, следовало бы занять как раз таки совершенно противоположную позицию Не думаете? Этот пост о том, что, когда человек верит, то он верит. И ни у кого нет права подвергать его остракизму за то, что то как он верит, не совпадает с общепринятыми представлениями о вере. Мой пост о том, что нельзя отталкивать тех, кто действительно несет добро, не будучи верующим, в классическом понимании этого слова. Ценю вашу иронию о том, что "асас мясяля гялбим тямиз олсун". Как бы смешниым Вам бы это не казалось, но это действительно "асас мясяля" И почему вы решили, что я кого-то оскорбил? Каждый выбирает свою веру сам и каждый ответственен за свои поступки. Но нельзя их ему навязывать, как происходит в большинстве случаев. Напоминает принцип, "кто не за нас, тот против нас"

Спор за спором, пост за постом...Люди спорят. По большому счету, первопричину споров на религиозные темы, особенно в рамках этого форума, можно охарактеризовать одной простой фразой. МЫ ВСЕ ВЕРИМ ТАК, КАК НАМ УДОБНО И пытаемся оправдать это. Все достаточно просто. Практикование веры сопровождается определенными бытовыми неудобствами. Действительно, кто-то готов идти на жертвы ради своей веры, как-то: делать намаз пять раз в день, не пить, не прелюбодйствовать, и прочая прочая..., а кто-то нет. Кого-то это просто не устраивает. Разве человек виновен в этом? На это есть гениальный довод, которую я постоянно слышу и читаю в постах уважаемых юзеров: «Если ты признаешь Коран, значить должен следовать всем его заповедям». А что если, нет? Признаешь, а вот заповедям не следуешь? Что делать в этом случае? Собрались взрослые люди со сложившимся отношением к жизни. Поясняю, «сложившееся отношение к жизни», это не обязательно проклятый, кяфирский и развартный западный образ жизни. Совсем не обязательно. Своременный образ жизни - это гораздо более широкий комплекс понятий, включающее в себя и экономические условия и принятый в социуме этикет поведения и многие, многие другие факторы. Как-то, один уважаемый мною юзер, рассказал мне о том, что вначале ваххабиты требовали от всех последователей в Баку, чтобы те не стригли бороды и носили короткие брюки. Не получилось. Основная целевая группа, это цивильные образованные люди, многие работают в западных компаниях, с такими бородами и штанами много не проходишь (извините за каламбурJ) Пришлось изменить политику вербовки последователей. Носите, какие хотите бороды и штаны любой длины. Как удобно так и трактуем? Кому-то хочется продолжать наслаждаться жизнью во всех ее низменных, с точки зрения ортодоксальных мусульман, проявлениях, но продолжать верить во Всемогущего Аллаха. Вы отказываете им в праве называть себя мусульманами? А есть ли у вас самих право клеить ярлыки подобного рода? Как можно определить кто прав, а кто нет? С пеной у рта, теологи нам доказывают, что те, кто не совершают ВСЕХ предписаний веры, являются неправильными верующими и следовательно, в данном конктетном случае мусульманами считаться не могут. Определение «неправильный верующий» в моем понимании, это вообще нонсенс. Человек либо верит, либо нет. Если человек верит в Бога, но не желает (по какой причине не важно, скажем, просто не желает) следовать всей религиозной атрибутике, можно ли огульно хаять его и считать кяфирм, подонком, мразью, проклятым атеистом, нечестивцем, богохульником и вообще грязью земли, которой все равно уготованы адские муки и посему какое-либо общение с ним абслолютно бесперспективноJ? А что добро, сделанное этим человеком? Нельзя разве пить пиво и быть хорошим? Вот как я, например?JАй джамаат,.я хороший. Честно Но, пью. И девушек люблю красивых. И очень красивых тоже. Грешен я? И фильмы шайтанские тоже смотрю. Не говоря уже о книгах нечестивых и сайтах богомерзких. Делает ли это меня хуже? На теме об исскустве, я прочел о том что, вредно не изображение, а то воздействие, которое оно может оказать. Исходя из этой логики, вино тоже не вредно, если не напиваться. И многое другое не вредно, если не злоупотреблять. Но ведь это же не так, верно? У меня складывается впечатление, что основная цель теологов не в том, чтобы люди верили в Бога и были достойными и восокоморальными членами общества, что, согласитесь, наверное и является конечной и абсолютной целью любой религии, а чтобы загнать людей в прокрустово ложе жестких правил массовое выполнение которых, достаточно сложно в силу той пресловутой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ, которую, к сожалению, не может вытравить никакая вера (а если может, то только в отдельных случаяхс конкретными людьми, но никоим образом не глобально, примеров тьма), а тем более, вера возведенная в ранг идеологии, что делает ее исскуственной, напыщенной и соответсвенно абсолютно непривлекательной с точки зрения рядового обывателя, незнакомого со всеми хитросплетениями религиозных формулировок. Наверное, в превую очередь, нам нужно определиться с вопросом: Бог для людей или люди для Бога? Каждый человек решает для себя, какая вера ему нужна. Говоря, какая вера, я не имею ввиду разные религии, хотя, это тоже немаловажно. Я имею ввиду качественные уровни веры, которые могут быть приемлимы для каждого отдельно взятого индивудума Ислам велик. Подчас, хромают толкователи. Во вред Исламу.

Слово не страшное. Последователи страшные))

Какой девушке, гардаш?!