Fireland

приведу одним пример с карейского. на турецком "дом" это "ев" на карейском тоже "ев"

Рубо, здесь много авторов, кого конкретно написать даже не знаю. например. Тадеуш Своеточовский, или Ваган Давудян, М. Негрисян итд..... Источники совсем разные архивные материалы Франции, Америки, Азербайджана, Армении и др государств.

Не новость, что лингвисты уже давно выдвинуми гипотезу о близости японского и корейского языков с алтайскими. А что, вы так хорошо знаете японский и все алтайские языки, что не допускаете между ними никакой близости? Я лично не знаю ни тех, ни тех. Поэтому, если специалист-лингвист что-то утверждает, то почему бы мне ему не верить? японским не знакома, но корейским интересовалась и действительно много у них в языке слов тюркского происхождения.

Рубо, а на какой горе вы добываете алмаз?

Без войны мы не вернём наши Земли. Это горькая правда, но - ПРАВДА!!!

hakob., Я привел то, что было на указанном мною сайте. Может быть и не входят в одну группу, но лингвисты находят много общего между этими языками. Иван С, извините что вмешиваюсь, но сегодня в лингвистике уже начали приписывать японский язык к алтайской группе. так что не надо Слишком верить сегоднящним лингвистам.

Рубо, я прошлый раз написала и как называется книга и где она издана. ну, не беда, могу повторить. Выпущена во Франции (Стразбург) в 1989 году. Книга называется Histoire du Daglig (Haut) Garabagh a la lumiere de documents historiques. Tome I

Рубо, в этой книге (англ, вариант) приведена цитата армянина Исаняна. Прочитайте по-внимательней. и потом книга очень объективная. Ну, что нам делать, если всё время все портили армяне, везде фигурируют имена армян, как террористов.

Таблицы Гумбольта в нете нет, придётся мне достать эту книгу. начиная с текста 5 описываются события Сумгаита и Карабаха.

Рубо, Прочитайте , пожалуйста отрывки из этой книги, которые я здесь привела, начиная с ТЕКСТА 5. Они на английском. Моё недоверие, это временное, пока я сама не выясню это. А когда я ошибаюсь, то признаю свою ошибку. В данном случае я выдвинула Таблицу Гумбольта, где армянский язык стоит один при том в конце таблицы.

Рубо, прочитайте материалы, которые я здесь привела, начиная с ТЕКСТА 5. Они на английском.

да, я поняла вашу шутку насчёт Лео Я не употребляла слов типо я опровергаю сегогднящние открытия в лингвистике. Для этого мне нужно время, чтоб выяснить правоту всех этих сайтов.

Браво, Рубо. Вот, поискав в нете Вы сами узнали, что Гумбольт это не какой-то Лео. К вашему сведению, блогодаря Панини, Гумбольту, Фердинанту де Сессюру , Шербе, сегдня лингвистика в таком уровне. Без них не было бы ничего.

текст 7

текст 6

текст 5

Гумбольт не како-то Лео, а великий Лингвист, которого вы не знаете и это не моя беда. И я с вами не согласна насчёт этой таблицы, нужно найти таблицу Гумбольта. текст 4

text 3

2бьдлодтлдт

Рубо, у меня времени нет для перевода. сейчас предоставлю док. на английском. Я не сваливаю всё на одну кучу. это же раздел об этой книге, так? ну, тогда в чём дело? а вопрос я задала просто так.

Постораюсь найти книгу Гумбольта. Кстати вы можете дать поиск и по нету. Может найдёте. Просто, я читала эту книгу и там таблица была построена не так как здесь. Или за 4 годжа изменили таблицу или Гумбольт не правильно составил её.

Вот, ещё отрывки, из той самой книги о Сумгаитских и Карабахских событиях

Иван С, спасибо за сайт, довольно интересный. Но, в книге лингвиста Гумбольта. Вы сами можете найти его книгу по Лингвистике Таблица построена не так как здесь описано. Уверяю вас. Вот Вам сайт, где тоже есть много чего интерестного, но не упоминается ничего об армянском языке. http://lingvisto.org/

Иван С. спасибо за информацию. если Вам не трудно приведите линк откуда вы откопали это. насколько я помню таблицу она не так выглядела как вы её описали. P.S. извиняюсь за употребление слова "группа" вместо "семьи". Получилось механически.

У меня возник вопрос к Гранту и к Тиграну. Хотелось бы услышать от них интересный ответ. Почему армянский язык не входит ни в какую под-группу языков? Напомню, что армянский язык входит в Индо-европейскуюу группу, НО ни в какую под-группу. И стоит вне всех под-групп, в которые входят большинство древних или недревних языков, которые были изучены лингвистами