Fireland
Members-
Публикации
3404 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Fireland
-
Поддерживаю Вас полностю, Crush Lady!!!
-
почему это армянс в мире больше чем в Армении? /// армян вне Армении больше потому что в Армении нет условий для нормального существования. Это раз. 2. Армян именно что депортировали из Турции, а не истребили. Обратите внимание на то, что их намного больше в Ливане и в Сирии, которые когда-то были частю Османской Турции. И заметте ещё , что если бы турки хотели истребить их они не депортировали их на другие части своих владений. 3. Я не зарекаюсь. Вы сами прекрасно знаете что война ещё не закончена. Если бы это было так легко как вы говорите, то не существовали бы такие форумы, не велись переговоры, и признали бы «нкр» ДЕ ЮРО.
-
Рубо, и ещё смотреть ещё не значит видеть. то что вы видели могли бы быть и Албанские церкви , которых переделали в армянские. и потом по вашей логике если начнём судить выходит, что если в Аз-не построили когда-то русскую церковь, то руские должны претендовать на наши земли или немцы, у которых в Аз-не есть Кирха. и тд...... ГЛУПО!
-
Беда нашего народа в том, что мы альтруисты. Если перестанем или заглушим в себе альтруизм и станем эгоистами, то многого можем достичь.
-
и всё?
-
Интересный пост. Естественно, среди армян тоже есть здравомыслящие люди, которые понимают всю «пустоту» этого конфликта. Для разрешения этого конфликта: 1. армянской стороне нужно прекратить шовинизм, нацизм. 2. армяне должны воспитывать в своих детях миролюбие, а не ненависть к туркам. 3. армяне должны прекратить фальсификацию истории. 4. Армения должна осознать, что его окружают два кавказских государств, которые никуда не денятся и для их «исчезновения» ему надо будет стать «гигантом» в военной и экономической сферах. Могут возникнуть у армян, почему я обращаюсь именно к армянам, да, просто, мы не начинали эту войну, мы не выгоняли вас из ваших очагов, мы не убивали ваших дипломатов, мы толерантно относились и сейчас относимся ко всем нациям и народам Мира.
-
Ziyadli, Книгу писали не в 2003 году, а в 2001 (об этом заявила Fireland). "Почему бы не использовать настоящее время?" Странный вопрос. Ведь повествуется о начале 90-х годов. Тогда пусть бы написали вообще в будущем времени, типа: "Армения будет проводить в отношении Азербайджана геноцид, осуществляя на оккупированных территориях практику этнических чисток и "выжженной земли". " Логично?.. ///Армения проводит в отношении Азербайджана геноцид, осуществляя на оккупированных территориях практику этнических чисток и "выжженной земли"./// Настоящее время использовано по-моему правильно. Сейчас объясню. у вас находится и в данное время военнопленные и мирные граждане которые попали в плен, так? их там эксплуатируют, убивают, удаляют им разные органы ВСЁ это и есть частица этнической чистки народа.По-моему всё ясно. И не надо ирать словами, господин Сусанин.
-
Иван С, ///Так почему же повествуется об этом в настоящем времени?/// не поняла, что вы хотите сказать. Файрленд, уважаемый Сусанин хочет узнать, почему в этой книге повествование ведется в настояшем времени глагола. (Тоесть с точки зрения автора в 2001 году события прошедшие в 1998 году должны были быть в прошедшем времени. Итак, он должен был писать вместо “иду” - “ушёл”) Если можно я отвечу: - Иван, а кто сказал, что эту книгу написали 2003 году? - И почему бы не использовать настояшее время? Или Вам больше прошедшее время?
