nizami63

Bir neçə il bundan qabaq Azərbaycan Ensiklopediyasının müzakirəsi zamanı prezident İ.Aliyevin mətni yazan alimlərdən birinə söylədiyi sözləri xatırlayırsınızmı ? Xatırlamırsınızsa yadnıza sala bilərəm... P.S.Sizin bu məsələlərə hansı təfəkkürlə yanaşdığınızı başa düşmək çətin deyildir. Özünüz bir baxın : indiki rejimə mənfi münasibət göstərənləri şəxsi ambisiyalarda təqsirli hesab edirsiniz. Bundan da nadan münasibət heç mümkünmüdür, hörmətli Суфий ? !

cox düz göstərmisiniz - təlxəklər ! Məhz ona görə də bu təlxəklərin hökm sürdüyü məmləkətdə Müslim Maqomayev kimi dahi insanlarımızın qədir - qiyməti də ərşə çəkilib.Müslim müəllimin ifasında Azərbaycan mahnıları axtaranların nəzərinə isə aşağıdakı linki təqdim etmək istəyirəm : http://www.magomaev.info/new-audio/drugie.html

http://izvestia.ru/politic/article3123955/

Есть несколько Романовых. Первый — человек, мыслящий довоенными категориями — индустриализации, централизованного планового хозяйства. Внешние успехи людей с подобным мышлением безусловны. Как до войны строились фабрики и заводы, так при Романове возводилось жилье. Нужны были кадры, и в ПТУ завозили подростков из соседних областей. Система общежитий получила колоссальное развитие. Можно сказать, что это была плата Ленинграда за возможность коренных жителей выехать из трущоб в Веселый Поселок или в Купчино. Второй Романов — который хотел высшей власти в стране. Но не смог за нее побороться. И, наконец, третий Романов, который выглядит очень достойно. Романов в течение более 20 лет не давал оценок российским руководителям: он не стал ни ругать, ни хвалить. В отличие от очень многих. Григорий Романов: свадьба, которой не было, перевернула мир

вопрос заключается именно в этом !

Iran haqqında bəhs edərkən imam Xomeynidən bəhs eləməmək insafsızlıq olardı. Bu böyük şəxsiyyət haqqında bu günə kimi cox şeylər deyilib və yazılıb. İndi isə mən sizləri bu böyük insanın vaxtilə SSSRİ - nın son və ilk prezidenti M.S.Qorbaçova ünvanladığı məktubla tanış eləmək istəyirəm. Bu məktubun məzmunu onu subut edir ki böyük İslam inqilabını həyata keçirmiş insanlar öz ideyalarına nə qədər də bağlı insanlar olmuşlar. Ona kimi heç kim SSSRİ rehberliyinə bu məzmunda məktub yollamağa cürət edə bilməmişdi : Во имя Аллаха Милостивого! Ваше Превосходительство, господин Горбачев, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, примите пожелания благополучия и счастья Вам и Вашему народу. С Вашим приходом к власти ощущается новый подход к анализу мировых политических событий и, в особенности, к вопросам, касающимся Советского Союза. Ваша смелость и дерзание в подходе к реальным мировым событиям могут стать источником преобразований, которые изменят общую ситуацию в мире. Поэтому я счел необходимым привлечь Ваше внимание к некоторым проблемам. Возможно, что круг Ваших размышлений и новых решений не выйдет за пределы попыток преодоления внутрипартийных трудностей, а также вопросов, касающихся исключительно Вашего народа. Однако даже в этом случае Ваша смелость в пересмотре учения, которое долгие годы держало за железной стеной революционных сынов мира, достойна всяческой похвалы и одобрения. Однако если Вы решите дальше пойти по этому пути, то первым делом, которое, несомненно, послужит успеху Вашего начинания, будет пересмотр политики Ваших предшественников, заключавшейся в отречении общества от Бога и от религии, что, безусловно, нанесло сильнейший удар народу советского государства. Знайте, что нет более объективного подхода к мировым событиям. Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах. Господин Горбачев! Вам следует обратиться к истине. Основная проблема Вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет, и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего. Господин Горбачев! Всем ясно, что отныне коммунизм следует искать в музеях политической истории, ибо марксизм не отвечает ни одной из истинных человеческих потребностей, потому что это материалистическое учение, а материализмом нельзя спасти человека от кризиса веры и духовности, который является главной болезнью человеческого общества на Западе и на Востоке. Господин Горбачев! Возможно, Вы еще не отвернулись от марксизма, доказывая его правоту, и впредь будете говорить о своей вере в него. Однако Вы и сами понимаете, что это недоказуемо. Первым нанес удар по коммунизму вождь Китая, второй, видимо, и последний удар нанесли Вы. Ныне уже не существует в мире того, что называется коммунизмом. Однако я настоятельно призываю Вас к тому, чтобы, разрушая здание марксистских иллюзий, Вы не оказались в плену Запада и Большого Дьявола («Большим Дъяволом» имам Хомейни называл США. — ред.) Надеюсь, что Вы удостоитесь великой чести того, кто сметет со страниц мировой истории и истории Вашей страны последние следы загнившего коммунистического мира, существовавшего 70 лет. Отныне союзные Вам государства, сердца руководителей которых верны своей родине и народу, уже никогда не пойдут на то, чтобы растрачивать более свои природные ресурсы на доказательство успехов коммунизма, хруст костей которого уже услышан потомками. Господин Горбачев! Когда с минаретов мечетей в некоторых Ваших республиках семьдесят лет спустя, раздалось «Аллах Акбар!» и свидетельство о пророческой миссии Последнего Посланника Аллаха (да благословит Аллах его и род его!), все исповедующие подлинный Ислам Мухаммада заплакали от восторга. Поэтому я счел необходимым вновь призвать Вас обратиться к размышлению относительно материалистического и божественного мировоззрений. Материалисты избрали критерием познания ощущение. Они выносят ощущение за рамки науки, а бытие считают тождественным материи и отрицают нематериальное. Следовательно, они считают фикцией существование Всевышнего, Божественное Откровение, Пророчество и День Страшного Суда. Тогда как критерием познания в божественном мировоззрении являются ощущение и разум. Разумное подвластно познанию, даже если оно не дано в ощущении. Поэтому бытие распространяется на объективно существующее и невидимое, которое может существовать вне материи. Так же, как материальная сущность воплощается в отдельном объекте, эмпирическое познание опирается на разум. Священный Коран критикует основу материального мышления и тех, кто считает, что если Бог невидим, то он не существует на самом деле. Такие люди говорят: «Мы тебе не поверим, пока лик Господень не увидим». Коран отвечает: «Не постигают Его взоры, а Он постигает взоры, Он проницателен и сведущ». Оставим Священный и Благословенный Коран и его объяснения по поводу Откровения, Пророчества и Страшного Суда, поскольку для Вас это лишь начало пути. Я вовсе не хотел вводить Вас в лабиринты философских проблем, особенно проблем исламской философии, и поэтому ограничусь лишь несколькими простыми примерами, исходящими из самой сущности и совести человеческой, которые могут быть полезны и для политиков. Очевидно, что материя и материальный предмет — какими бы они ни были — не осознают сами себя. Каждая сторона каменной скульптуры или материального образа человека не ведает о другой стороне. Однако очевидно и то, что человек или животное осведомлены о своем окружении. Они знают, где находятся и что происходит в окружающем их мире. Следовательно, в человеке и животном заключено нечто более высокое, чем материя, и отличное от нее. Это нечто не исчезает с гибелью материи и продолжает свое существование: плоть, прекратив свое существование, одухотворяется и живет. Человек по своей природе пытается во всем достичь абсолютного совершенства. Вы хорошо знаете, что человек стремится к абсолютной власти и его не удовлетворяет несовершенная сила. И если он станет властелином мира, то узнает о существовании другого мира и будет стремиться к тому, чтобы завладеть и этим миром. Какой бы ученой степени он ни достиг, все равно, узнав о существовании других наук, он захочет изучить эти науки. Следовательно, должны существовать абсолютная власть и абсолютное знание, которые притягивают человека. Это и есть Всемогущий Бог, к которому мы обращаемся, сами того не ведая. Человек стремится к абсолютной истине, чтобы раствориться в ней, в Господе. И вообще, стремление к вечной жизни заложено в каждом человеке, и оно свидетельствует о существовании бессмертного мира. Если Ваше Превосходительство пожелает исследовать эти проблемы, Вы можете дать указание специалистам обратиться не только к западным источникам, но и к трудам Фараби и Абу Али ибн Сины (да успокоит Бог их души!) в качестве последователей Аристотеля, чтобы уяснить, что закон причинно-следственной связи, составляющий основу познания, постижим разумом, а не ощущением, а также пониманием общего смысла и общих закономерностей, на которые опирается любое рассуждение. Они могут обратиться также к книгам Сохраварди (да благословит его Бог!), последователя мудрого учения Платона, чтобы прояснить, что «материя и любой другой материальный объект нуждаются в истинном Свете, не досягаемом для ощущения, а эмпирическое знание человека о самом себе не нуждается в материальных проявлениях». Вы можете попросить их обратиться к возвышенному учению Муллы Садра, дабы понять, что «истинное знание есть сущность, не зависимая от материи, и любое размышление нематериально и не подчиняется правилам материи». Не буду больше утомлять Вас выдержками из философских трактатов и не стану говорить, в частности, о Мухеддине бен Араби, ибо, если Вы пожелаете изучить труды этого великого человека, направьте к нам в Кум несколько компетентных и сведущих в этой области лиц, чтобы они смогли за несколько лет познать всю тонкость и глубину этих наук, ибо истинное познание без такой поездки не представляется возможным. Уважаемый господин Горбачев! Изложив эти проблемы в качестве введения, прошу Вас обратить особое внимание и со всей серьезностью подойти к исследованию Ислама, и не только потому, что Ислам и мусульмане нуждаются в Вас, а ради высоких ценностей, которыми обладает исламский мир и которые могут принести успокоение и спасение всем народам и распутать клубок основных проблем, волнующих человечество. Серьезный подход к Исламу, возможно, навсегда избавит Вас от таких проблем, как Афганистан и т.п. Мы не отделяем себя от мусульман всего мира и всегда заботимся об их судьбе. Предоставив определенную свободу в совершении религиозных обрядов в некоторых республиках Советского Союза, Вы продемонстрировали, что уже не считаете, что религия — опиум для народа. Разве религия, превратившая Иран в неприступную скалу перед лицом сверхдержав, опиум для народа? Разве можно назвать опиумом для народа религию, устремленную к установлению справедливости в мире и желающую освободить человека от оков материальных и душевных забот. Да, безусловно, та религия, которая станет средством предоставления материальных и духовных богатств исламских и неисламских стран сверхдержавам, и будет кричать об отделении религии от политики, и есть опиум для народа. Но это уже не настоящая вера, а то, что наш народ называет «проамериканской религией». В заключение хочу твердо заявить, что Исламская Республика Иран как самый могущественный оплот исламского мира может с легкостью заполнить вакуум, образовавшийся в идеологической системе Вашего общества. Как бы то ни было, наша страна по-прежнему придерживается принципов добрососедства и развития двусторонних отношений и уважает эти принципы. Желаю благословения тем, кто следует праведным путем. Рухолла Аль-Мусови Аль-Хомейни 1 января 1989 г.

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на "Новости-Азербайджан", всемирно известный азербайджанский кинодраматург Рустам Ибрагимбеков вернулся к теме о национальной элите, навлекшей столько нареканий в его адрес. Общенациональная элита - это боль, которую должно лечить государство, - считает Ибрагимбеков. «Когда я высказывал свои тезисы, я не учел, какой строй на дворе. Поймите одно, что элита не воодушевляется государством, а наоборот - это живая трибуна, которая направляет государство на позитивные действия», - сказал он на дебатах по теме: «Проблемы элиты в Азербайджане». «Почему мы закрываем глаза на коррумпированное образование и то здравоохранение, которое у нас на нуле?», - задается вопросом Ибрагимбеков. «Многие мне могут сказать, где ты был, когда происходили известные события 20 января. Я должен сказать, что в то время элита не имела силу, и тот механизм, который я отмечал в интервью, не был развит, как и сейчас. Сегодня многие говорят, что представители элиты советского периода потеряли свою дееспособность. Я буду очень рад, если нашей элите придет достойная замена», - подчеркнул председатель Союза кинематографистов. Bakililar.AZ

Понимаете, мы, конечно, предполагали, что у нашего соседа не всё в порядке с мозгами, хотя и не ожидали, что до такой степени

tarixə nəzər yetirərkən onun şahidi olursan ki azərbaycan və ermeni xalqları arasındakı konfliktlərin törədilməsində əvvəllər Avropa olkələrinin indi isə xüsüsilə yankilərin cox böyük rolları olub...

yashanan sahelerden demekle mene ele gelir ki, bir az meseleni duz qoymamisiniz, cunku bu gunku iqtisadi bohrana mehz ele ABS - in dashinmaz emlak bazarinda yol verilen noqsanlar sebeb olub.... Əvvəla fəal iştiraka görə təşəkkürlər. Amma məncə burada ABŞ kimlərəsə "quyu qazmaq" istəyirdi, özü düşdü. ancaq C.Buşun son müsahibələri onu sübüt etdi ki indiki böhran heç də bəzilərinin düşünduyu kimi kimə qarşı isə süni surətdə düşünülmüş bir tədbir olmayıb. Onun özünün də etiraf etdiyi kimi bu böhranın əsası ondan əvvəlki prezidentlərin hakimiyyəti dövründə qoyulmuşdu.

Англичане начинают всегда свою колонизацию учреждением банка, испанцы - церкви, французы - кафе-шантана.

Milli Məclisdə xalq yazıçısı Rüstəm İbrahimbəyovun «Pravda.ru» saytına müsahibəsinə görə tənqid hədəfinə götürəndən sonra İctimai Televiziya debat təşkil edərək tərəflərə müraciət edib. Debata Rüstəm İbrahimbəyov, Elmira Axundova, qarşı tərəfdən isə Atatürk Mərkəzinin rəhbəri Nizami Cəfərov və tarixçi-alim Yaqub Mahmudov dəvət olunub. Yalnız debatın çəkilişləri .rılacaq gün deputatlar Nizami Cəfərovla Yaqub Mahmudov iştirakdan imtina ediblər. Bu barədə «Bizim Yol»a açıqlama verən deputat Elmira Axundova bildirib ki, bu məsələdə təşəbbüs İctimai Televiziya rəhbərliyindən gəlib: «Ancaq sonuncu gün televiziyadan mənə zəng edib dedilər ki, debat alınmayacaq. Çünki Rüstəm müəllimi Milli Məclisdə tənqid edən insanlar iştirakdan imtina ediblər».

я не нуждаюс доказывать чего то...Мой прозьба заключается в том что не фалсификать исторические факты. Вы сейчас чего что хотите можете называть но учтите что другие как на этого будет смотрет ?

такими особенностями Алиев проявился только против азербайджанцев...

RÜSTƏM İBRAHİMBƏYOV REFERENDUMA QARŞI ÇIXDI: «PREZİDENTİN BELƏ QEYRİ-DEMOKRATİK DƏYİŞİKLİKLƏRƏ EHTİYACI OLMADIĞINA ƏMİNƏM»

..az :: Siyasət İSVEÇRƏDƏ PREZİDENT BİR DƏFƏDƏN ÇOX OLMAMAQLA BİR İLLİYƏ SEÇİLİR (Ölkələrin təcrübəsi) 2008-12-19, 18:24:00 Bu gün Milli Məclis bir şəxsin iki dəfədən artıq təkrarən Azərbaycan prezidenti seçilməsinə yasağın ləğvi də yer alan «Konstitusiyaya əlavə və dəyişikliklər edilməsi haqqında referendum aktı» layihəsini Konstitusiya Məhkəməsinə rəyə göndərib. Konstitusiya Məhkəməsi müsbət rəy versə, layihə ümumxalq səsverməsinə çıxarılacaq. «Media forum» saytı ABŞ-ın Stenford Universitetinin hesablamalarına əsaslanaraq xəbər verir ki, 1992-2006-cı illər arasında 26 ölkədə prezidentlər öz səlahiyyət müddətlərinin uzadılmasına nail olublar. 14 ölkədə hakimiyyət müddətinə məhdudiyyətləri tənzimləyən konstitusiya normaları dəyişdirilib, 12 ölkədə bu prosesi konstitusiyaya toxunmadan, dövlət başçısının səlahiyyət müddətini birbaşa artırmaqla .rıblar. Ayrı-ayrı ölkələrdə prezidentin hakimiyyət müddətinə məhdudiyyət qoyulur. Belə məhdudiyyətlərin qoyulmadığı ölkələr də var. Almaniya. Prezidenti parlament və federal torpaq nümayəndələrinin daxil olduğu Federal Konvensiya 5 il müddətinə seçir. Prezident təkrarən iki dəfə seçilə bilər. Argentina. Prezident ümumi seçkilərdə 4 illik seçilir. Heç kəsin 2 dəfədən artıq təkrarən seçilmək hüququ yoxdur. Avstriya. Prezident ümumi seçkilərdə 6 illik seçilir. 2 dəfədən artıq təkrarən seçilmək olmaz. Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri. Prezidenti 7 əmirliyin başçısı məhdudiyyətsiz, 5 illik seçir. Braziliya. Prezident ümumi seçkilərdə 4 illik seçilir. Dövlət başçısı bir müddətdən artıq seçilə bilməz. Cənubi Afrika Respublikası. Prezident parlamentdə 5 illiyə seçilir. O, təkrarən iki dəfədən artıq seçilə bilməz. Cənubi Koreya. Prezident ümumi seçkilərdə yalnız bir dəfəyə və 5 illik seçilir. Çexiya. Prezident ümumi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 5 illik seçilir. Çernoqoriya. Prezident ümumi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 5 il müddətinə seçilir. Çili. Prezident ümumi seçkilərdə bir dəfə olmaqla 4 illik seçilir. Çin. Parlamentin seçdiyi prezident 5 il olmaqla iki dəfə təkrarən bu postu tuta bilər. Filippin. Prezident ümumi seçkilərdə bir dəfədən çox olmamaqla 6 il müddətinə seçilir. Finlandiya. Prezident ümumi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 6 illik seçilir. Hindistan. Prezidenti parlamentarlar və ştat nümayəndələrindən ibarət Elektoral Kollegiya 5 illik seçir. Məhdudiyyət yoxdur. Xorvatiya. Prezident ümumi seçkilərdə 5 illik seçilir. İki müddətə seçilmək mümkündür. İndoneziya. Prezident ümumi seçkilərdə 5 illik, yalnız iki dəfə təkrarən seçilir. İrlandiya. Prezident ümumi seçkilərdə 7 il müddətinə seçilir. Yalnız iki dəfə təkrarən seçilmək olar. İslandiya. Prezident 4 illik və seçilməyə məhduddiyyət olmadan seçilir. İspaniya. Parlament seçkilərində qalib gəlmiş partiyanın rəhbəri 4 il müddətinə prezident seçilir. İsrail. Prezidenti parlament 7 illik seçir. Bir şəxsin yalnız bir dəfə seçilmək hüququ var. İsveçrə. Prezidenti bir illik, cəmi bir dəfə üçün parlament seçir. İtaliya. Prezidenti parlamentarlar və regional hakimiyytlərin nümayəndələrindən idarət Elektoral Kollegiya 7 illik seçir. Heç bir məhdudiyyət yoxdur. Kolumbiya. Prezidentin ümumi seçkilərdə 4 illik, təkrarən iki dəfə seçilməsi mümkündür. Livan. Prezident parlamentdə 6 illik, bir müddətə seçilir. Macarıstan. Prezidenti parlament 5 illik seçir. Hər kəsin 2 dəfədən artıq təkrarən seçilmək hüququ yoxdur. Meksika. Prezident parlamentdə 6 illlik, bir dəfə seçilir. Monqolustan. Prezident ümumi seçkilərdə 4 illik, təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla seçilir. Pakistan. Prezident parlamentarlar və regionların nümayəndələrdən idarət Elektrol Kollegiyada 5 illik, bir müddətə seçirlər. Paraqvay. Prezident ümumi seçkilərdə bir müddətə və 4 illik seçilir. Peru. Prezident ümumi seçkilərdə bir müddətə və 4 illik seçilir. Polşa. Prezident ümumi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 5 illik seçilir. Portuqaliya. Prezident ümumi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 5 illik seçilir. Şri Lanka. Prezident ümumi seçkilərdə, maksimum iki dəfə və 6 illik seçilir. Tayvan. Prezident ümumi seçkilərdə iki dəfədən çox olmamaqla 4 illik seçilir. Türkiyə. Prezident parlamentdə 7 illiyə və bir dəfəyə seçilirdi. Konstitusiya dəyişikliyinə görə, prezident ümimi seçkilərdə təkrarən iki dəfədən çox olmamaqla 5 illik seçilir. Uruqvay. Prezident ümumi seçkilərdə bir dəfə və 4 illik seçilir. Venesuela. Prezident ümumi seçkilərdə 6 illik seçilir. Heç kəsin 2 dəfədən artıq təkrarən seçilmək hüququ yoxdur. Yunanıstan. Prezidenti parlament 5 illik seçir. Ən uzağı təkrarən iki dəfə seçilmək mümkündür. «Media forum»

«Azadlıq» blokunun həmtəsisçiləri – AXCP-nin sədri Əli Kərimli, Liberal Partiyanın lideri Lalə Şövkət, Vətəndaş və İnkişaf Partiyasının sədri Əli Əliyev, həmçinin Müsavat Partiyasının başqanı İsa Qəmbər, Azərbaycan Naminə İctimai Forumun prezidenti Eldar Namazov, Demokrat Partiyasının sədri Sərdar Cəlaloğlu, Azərbaycan Hüquqçular Assosiasiyasının prezidenti Ənnağı Hacıbəyli, Qadın Hüquqlarını Müdafiə Cəmiyyətinin sədri Novella Cəfəroğlu, Beynəlxalq İnsan Haqları Cəmiyyəti Azərbaycan bürosunun rəhbəri Səadət Bənənyarlı, İnsan Haqları və Qanunçuluğun Müdafiəsi Departamentinin rəhbəri Səidə Qocamanlı, Sülh və Demokratiya İnstitutunun direktoru Leyla Yunus «Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına əlavə və dəyişikliklərin edilməsi haqqında» referendum aktı layihəsilə bağlı Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət ünvanlayıblar. Müraciətə imza atanlar Konstitusiya Məhkəməsindən xahiş edirlər ki, konstitusiya ilə yanaşı Azərbaycanın qoşulduğu beynəlxalq hüquqi aktlarla da ziddiyyət təşkil edən və ölkənin nüfuzuna, dövlətçiliyə zərbə vuran bu təklifləri konstitusiyaya zidd hesab etsin və mənfi rəy versin.

Извольте спросит, nizami63 бей извините а кто же кроме нас заинтресован в решении Карабахского конфликта в пользу Азербайджана??!! искать односторонную выгоду это бесполезно. Такая позиция касается и на армян.

Sual vermək istəyirəm: Kimdir demaqoq, öz əqidəsi yolunda qanından keçməyə hazır olan Lenin, yoxsa, 15 oktyabr 2003-cü il seçkisinə bir gün qalmış "Yeni Müsavat"da "Əziz müəllimlər, həkimlər, sizi saxtakarlığa məcbur etməsinlər deyə, bu dəqiqə gedin, işdən çıxmaq haqda iki ərizə yazın. Birini müdirinizə verin, o birini gələcək prezidentə, "Bizim Azərbaycan" blokunun rəhbərinə. O, 16 oktyabrda sizi daha yüksək vəzifəyə təqdim edəcək" kimi səfsəfəni yazan və səninlə bir otaqda çalışan biri ?

кто вам позволит ????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Какие вы наивные люди ! мы не наивные..мы оптимисты.. а вот скажи мне о секрету. Аяз Ниязыч озволит? вместо его отвечать на этот вопрос нынешних реалиях наверное никто не можеть. Мы при Алиевах упустили очень много шансов. Еше раз хочу заявит : до тех пор как мы будем сыграть на американских и сионстических дудках у нас ничего не получится. nizami63 бей Ваши конкретные аргументы и предложении ...Можеть президенту сделаете предложение, или посоветуете как ему быть? неужели наш президент "нуждаеться" в этом ? ! Тогда почему начиная с 1993 года не обсуждался вопрос о НК в нашем парламенте ни одного раза ? ! Можете отвечать К вашему сведению в нашем парламенте даже нет соответствушего комитета по НК...! Понимал я вас очень правильно. Но к сожалению вы меня не поняли... эти террритории имеет отношение Персию сказал я. Советую ознокомится с договорами ТУРКМЕНЦАЙ и тогдали...

Бурчу Гюльтекин : мне кажется, что такой расклад, был осознан в Баку как вариант в деле урегулирования карабахского конфликта

Azərbaycanda siyasi proseslər ölkənin demokratik gələcəyi baxımından faciəli bir dövrün astanasındadır. Vətənpərvər və demokratik düşüncəli kəsim üçün cəhənnəm əzabı qədər uzana biləcək zülmət zolağına daxil olmaq təhlükəsi qapını kəsdirib. Əgər başımızı yuxarı qaldırmağa təpərimiz olmasa, hamımız bu təhlükənin qurbanlarına çevriləcəyik. Son 6 ildə eyni şəxsin xeyrinə ikinci dəfə konstitusiya dəyişikliyi reallaşdırılır. 2002-ci ildəki məlum ana yasa dəyişikliyi gələcək baş naziri prezidentliyə daha təhlükəsiz və qısa yolla .rmaq üçün edilməmişdimi? İndi isə oxşar məqsədli konstitutsiya dəyişikliyinə hazırlığın bir mərhələsi arxada qalıb – parlament YAP-çıların təşəbbüsünə Konstitusiya Məhkəməsindən cavab gözləyir. Mən siyasətçilərin və media təmsilçilərinin bu məsələylə bağlı ötən bir neçə gündə toxunduqları bir çox siyasi yanaşmalara köklənmək niyyətində deyiləm. Yalnız onu söyləyim ki, məlum dəyşiklik paketində nəzərdə tutulan bütün müddəalar hakim elitanın bir şəxsin (yaxud zümrənin) uzun müddət hakimiyyətdə qalmasına yönəlik iddiasını pərdələməyə xidmət edir. Məntiq çox sadədir – konstitusiyanı dəyişmək üçün təkliflər nə qədər boldursa, deməli, bu dəyişiklik üçün zərurət də bir o qədər qabarıq görünür. Mövzu ətrafında müzakirələrin gedişində əsas təşəbbüskarların səsləndirdiyi bəzi arqumentlər olduqca primitiv təsir bağışlayır. Birinci arqument: müddətli prezidentlik insanların hüquqlarını pozur Bu gün bəşəri dəyərlərin uca tutulduğu hansı ölkədə ömürlük prezidentlik institutu var? Son onilliklərdə dünyanın xeyli ölkəsində prezidentin səlahiyyət müddətinin artırılmasına cəhdlər olub. Bu ölkələrin siyahısı kifayət qədər genişdir - Belarus, Türkmənistan, Özbəkistan, Qazaxıstan, Qırğızıstan, Namibiya, Peru, Uqanda, Venesuela... Bu siyahı, daha doğrusu, ora daxil olan ölkələrin adları hər şeyi deyir. Bir toplum olaraq özümüzü onlarla bir cərgəyə qoymağa layiqikmi? Yaxud bizi buna icbari olaraq layiq görən insanlara bu mandatı hansı xalq verib? Arqumentə diqqət edin: kiminsə ömürlük prezident olmasına konstitusiya qadağası insan haqlarının pozuntusu imiş. Əgər bu posta sahib olan şəxsin huquqlarının pozuntusundan söhbət gedirsə, yaxşı, ədalətsiz siyasi rəqabət şəraitində bir şəxs 30 il prezident olsun, amma həmin posta layiqli onlarla insan baxa-baxa qalsın. Bunu insan haqlarının pozuntusu saymırsınız? Bir şəxsin elektoratının haqlarını pozuntu hesab edirsiniz, amma öz liderini prezident görmək istəyən alternativ siyasi qüvvənin sosial bazasını təşkil edən qüvvələrin hüquqlarını görmək istəmirsiniz. İkinci arqument: başlanmış layihələr yarımçıq qala bilər Sözün açığı, söhbətin hansı layihələrdən getdiyi məlum deyil. Qarabağı azad etmək kimi ciddi hərbi-siyasi layihədən söhbət gedirsə, indiki siyasi rejimin dövründə bunun baş verəcəyi qəti inandırıcı görünmür. Hər şey göz qabağındadır: BMT-nin bir müddət öncə qəbul etdiyi məşhur qətnamədə Dağlıq Qarabağ probleminin həllinə mandatı olan ATƏT-in Minsk qrupuna üzv olan ölkələrdən heç biri Azəbaycanı Qarabağla birgə bütöv görməyə səs vermədi. Siyasi islahatlara gəldikdə əgər hələ də Azərbaycan sovet dövründən miras qalmış ərazi-inzibati idarəetməni, ən vacib baza xidmətlərini dövlətin göstərdiyi iqtisadi sistemi saxlayırsa, yeri özünüidarədən tutmuş qanunverici və məhkəmə hakimiyyətinədək bütün idarəetmə sistemi prezident hakimiyyətindən tam asılı vəziyyətdə fəaliyyət göstərirsə, korrupsiya öz miqyasına görə ümummilli problemə çevrilirsə, ən əsası, bu reallıqları yaxşılığa doğru dəyişməyə ən kiçik təşəbbüslər belə göstərilmirsə, burada hansı siyasi islahat layihələrindən söhbət gedə bilər? Dünyanı idarə edən siyasi güclərin maraq dairəsində olan beynəlxalq iqtisadi layihələr və ölkə daxilində həyata keçirilən iqtisadi tədbirlərlə də bağlı vəziyyəti şişirtmələrə lüzum yoxdur. Mən onların nə dərəcədə uğurlu və ya uğursuz olmasına toxunmadan onu deyim ki, orta statistik standartlara malik istənilən siyasi lider üçün onların öhdəsindən gəlmək problem ola bilməz. Əgər kimsə idarəetmə möcüsəsini sıravi idarəetmədən fərqləndirmək istəyirsə, 30-40-cı illərdə Ruzveltin ABŞ-da, 40-cı iilərin sonlarında Erxardın Almaniyada, 60-70-ci illərdə Li Kuanın Sinqapurda yaratdığı «idarəetmə möcüzələri»nə bir daha baxa bilər (yaxın günlərdə onların hər biriylə bağlı hazırladığım yazıları mətbuata təqdim edəcəyəm). İqtisadi vəziyyətimizlə bağlı mətbuatda hər gün nələrisə deyirik. 15 ildən sonra hansı iqtisadi səviyyəyə yetişməyimizlə bağlı burda bircə müqayisə gətirmək istəyirəm: neftin payı nəzərə alınmasa, 2008-ci ildə Azərbaycanda dövlət büdcəsinin gəlirlərinin və ÜDM-nin adambaşına həcminin Gürcüstandan az qala 2 dəfə az olacağı gözlənilir. Diqqətlə baxın, söhbət təbii və maddi resurslarına görə keçmiş SSRİ-nin ən yoxsul ölkələrindən birinin hər cür resurslara zəngin başqa bir ölkəsilə müqayisəsindən gedir. Üçüncü arqument: insanlar prezidentliyə layiq olmayan şəxsi bu posta seçmək məcburiyyətində qala bilər Sözün açığı, o qədər yanlış, o qədər əsassız yanaşmadır ki, onu dilə gətirmək belə istəməzdim. Sadəcə, bir məqamı demək mütləq vacibdir: əgər hansısa siyasi-hərbi güc məcburiyyət qarşısında buraxmırsa, bir qayda olaraq xalq səhv etmir. Hətta könüllü seçimi xalqı səhv yola .rırsa belə, onu səhv etmək hüququnu hər kəs tanımağa borcludur – o öz səhvini özü düzəldəcək. Tarixi təcrübə göstərir ki, xalqların buraxdığı səhvlərin nəticələri fərdlərin səhvlərinin fəsadlarından daha yüngül olur. Ən yaxın tariximizdə bunun ən bariz və ibrətamiz nümunəsi Hitlerə münasibətdə alman xalqının davranışlarıdır. İndi hər birimiz asanlıqla hökm verə bilərik ki, alman xalqı öz taleyini nasist liderə etibar edərkən doğurdan da kobud yanlışlığa yol veribmiş. Amma onun bəşəriyyət bir yana, alman xalqı üçün «bəxş etdiyi» faciələrə rəğmən bu xalqın kiçiyindən böyüyünə, ziyalısından fəhləsinə, qatı şovinistindən kosmopolitinəcən hamı bu seçimin məsuliyyətin birgə daşıdı, Hitlerin əməllərinin nəticələrini kollektiv səylə birgə aradan qaldırdı. «Marşall planı» işə düşəndə dünyanın ən qabaqcıl mərkəzləri belə Almaniyanın müharibəyə qədərki iqtisadi qüdrətini 20-ci əsrin 70 illərində bərpa edəcəyini proqnozlaşdırırdı. Lakin məhz kollektiv səhvin birləşdirdiyi alman xalqı bütün dünyanı sarsıtdı – artıq 1957-ci ildə həmin nəticə əldə olunmuşdu. Cənablar, xalqı azad buraxın. Azad seçmək, azad səhv etmək hüququ bütün xalqların təbii, tanrıdan siyasi şərhsiz-filansız aldığı hüququdur. Bu hüququ yanlış saymaq istənilən xalqa, onun düşüncəsinə həqarətdir. Bizim müasir konstitusiya qurucularımızın yanaşması heyrətamizdir: xalqın azad seçim etmək, azad səhv etmək hüququnu məhdudlaşdırmaq üçün ən yaxşı resept bir nəfərin azad və müddətsiz hakimiyyətini yaratmıqdır. Gülünc arqumentdir, deyilmi? Bizi avam saymağın bunda yuxarı zirvəsi ola bilərmi? Arqumentsayağı iddia: prezidentlik müddətilə bağlı məhdudiyyətin götürülməsi hazırkı dövlət başçısına hesablanmayıb Bu iddia son günlər mətbuatda tez-tez səslənir. Guya ki, məlum dəyişikliyi İlham Əliyevlə bağlamaq səhv yanaşmadır və bu demokratik konstitusiya dəyişikliyinin mahiyyətini təhrif edir. Prinsipcə, bu arqumentlə bircə halda razılaşmaq olar: həmin sənəd layihəsinə keçid müddəası əlavə edilsin və yeni dəyişikliyin son səlahiyyət müddətini icra edən hazrıkı prezidentə aid olunmadığı qeyd olunsun. Tarixin ən pis və ən ibrətamiz nümunələrindən nümunələr 1986-cı ildə Qərbin mehriban alqışları altında Uqandada hakimiyyətə gələn Yoveri Museveni ona qədər hakimiyyətdə olmuş İdi Amin və Milton Obot kimi tiranların dağatdığı ölkəni demokratiya yoluna çıxarmalı idi. Yəqin o zamankı ABŞ prezidenti Reyqan da Uqandanın yeni rəhbəri Musevenini Ağ evdə elə bu ümidlə isti-isti qarşılamışdı. Amma Uqanda prezidenti yalnız 10 il sonra – 1995-ci ildə ölkənin konstitusiyasını qəbul etdi. Kifayət qədər demokratik hesab olunan bu sənədə görə eyni şəxs iki dəfədən artıq prezident seçilə bilməzdi. Bundan bir il sonra – 1996-cı ildə Uqanda öz tarixində ilk dəfə olaraq müxtəlif altrernativlərin qatlıdığı seçki keçirdi. Musevenin 75,5 faizlə qələbə çaldığı bu seçkini Qərb Afrikanın ən demokratik seçkilərindən biri saydı. 2001-ci ildə o növbəti 5 illiyə yenidən prezident seçildi. 2005-ci ildə isə konstitusiyanı dəyişməklə 2011-ci ilədək (son seçkilər 2006-cı ildə keçirilib) hakimiyyətinin ömrünü uzatdı. Müasir dünyada 25 il eyni şəxsin hakimiyyətdə olması doğrudan faciədir – hətta həmin şəxs əvəzedilməz dahi olsa belə. Dünya ən ibrətamiz nümunəyə isə ötən il Venesuelada şahidlik etdi. Uqo Çaves əbədi prezident olmaq arzusu ilə konstitusiya dəyişikliyini referenduma çıxarsa da, xalq ona səs vermədi. Əbədi prezident olmaq planını gerçəkləşdirə bilməyən Çaves 2013-cü ildə hakimiyyət gedəcəyinə söz verib. Bu nümunələrə baxanda 2003-cü ildə yaşadıqlarımız yadıma düşür: Qərbin xeyir-duası ilə Azərbaycanda hakimiyyətə gələn yeni lider demokratik islahatlara başlamalı, ölkə qısa müddətdə onun sayəsində demokratik inkişaf yoluna qədəm qoymalı idi. Bizə nələr vəd olunmuşdu, əvəzində nələr alırıq…. Hər addımda boğulan təşübbüskarlıq, tapdanan mülkiyyət toxunmazlığı: bunlar insan haqqı deyilmi? Son illər mülkiyyəti əlindən alınmış, biznesi yanıüstə qoyulmuş, təşəbbüskarlıq azadlığı boğulmuş sahibkarlar, ev-eşiyi sökülmüş, torpağı zorla qoparılmış nə qədər vətəndaşımız var? Bu ölkədə qonşusunun ödəmədiyi haqqa görə işığı, qazı, suyu kəsilən intizamlı ailələr, pulsuzluq üzündən övladına normal təhsil verə bilməyən valideynlər, bircə halal işini rüşvətsiz yoluna qoya blməyən insanlar azdırmı? Bəs onların haqqını kimlər, hansı qanunlar qorumalıdır? İnhisarçılıq ölkə iqtisadiyyatını diz çökdürüb. Halal sahibkarlıqla məşğul olmaq arzusuna düşən minlərlə insan inhisarçıların qurbanına çevrilib. Necə olur qanunlar əsasında, sivil qaydada prezidentlik müddətinin məhdudlaşdırıması insan hüquqlarının pozulması sayılır, amma çeşid-çeşid qanunsuzluqla yüz minlərlə insanın haqqının tapdanmasının hüquq pozuntusu olduğu heç kimin yadına düşmür? Bir də axı qanunların müəyyənləşdirdiyi məhdudiyyətlər nə zamandan insan hüquqlarının tapdanması olub? Qanunlar mahiyyətcə elə ictimai maraqlar naminə insanların müəyyən azadlıqlarının məhdudlaşdırılması üçün kəşf olunmayıbmı? Əks halda bu gün dünyada heç qanunlar da olmazdı. Bəlkə heç prezidentin ali təhsilli olması ilə bağlı məhdudiyyətə də ehtiyac yoxdur? Axı bu da məntiqdən çıxış edəndə ali təhsilli olmayan, amma prezidentlik iddiası olan yüz minlərlə insanın haqqının tapdanması deməkdir… Son söz yerinə Tez-tez vurğulanır ki, konstitusiya dəyişikliyi referunduma çıxarılacaq, xalq öz sözünü deyəcək. Bu ölkədə xalqın seçimi nəyisə dəyişir ki? Rövşən AĞAYEV İqtisadi Təşəbbüslərə Yardım İctimai Birliyinin sədr müavini

QayNar.İNFO Milli Xəbər Portalının verdiyi xəbərlərə əsasən gələn il Azərbaycan dövləti Gürcüstandan keçən Bakı-Tbilisi-Qars dəmir yolunun Axalkalakiyə qədər olan hissəsinin tikilməsinə 130 milyon ABŞ dolları məbləğində investisiya qoymağı planlaşdırır. "Qaynar.info"-nun verdiyi xəbərə görə, bu barədə Rusiya mətbuatı yazıb. Məlumatda bildirilir ki, Azərbaycan investisiyadan əlavə, Gürcüstan tərəfinə dəmir yolunun tikintisini başa vurmaq üçün 200 milyon dollarillik 1 faiz olmaqla, 25 illiyinə güzəştli kredit də təklif edib. Azərbaycan, Gürcüstan və Türkiyənin birgə lahiyəsi olan Bakı-Tbilisi-Qars dəmir yolunun ümumi dəyəri 600 milyon dollar, uzunluğu isə 105 km-dir. Bunun 76 km-lik hissəsi Türkiyə, 29 km-lik hissəsi Gürcüstan ərazisindən keçir. Azərbaycan tərəfi 130 milyonluq investisiyanı Gürcüstan ərazisindən keçən 29 km-lik hissənin tikintisinə və Axalkalaki-Marabda-Tbilisi dəmir yolunun buraxılış qabiliyyətini illik 15 milyon tona çatdırılmasına yönəltmək niyyətindədir. İndi özünüz bir fikirləşın dünya iqtisadiyyatının belə bir agır durumunda Azərbaycanın hakimiyyət orqanlarının heç bir şey olmamış kimi keçən il elan etdiyi bu layihəni gələn ildə davam etdirməsi nə qədər məqsədə uyğundur ? Onu diqqətinizə də catdırım ki Qazaxıstan Respublikası Gürcüstanda planlaşdırdığı layihələrin icrasının dayandırıdığı barədə bir müddət əvvəl müvafiq qərarlar qəbul etmişdir...

Анектод из архива журнала МОНИТОР - а из статьи SHOW MUST GO ON ! ( № 49, 21 февpаля 2004 г. ) : Один из самых популярных сейчас в Баку анекдотов перелопатили на современный лад из старого. И надо сказать, он пришелся весьма кстати и звучит так: "Борис Ельцин, Джордж Буш и Гейдар Алиев поднялись высоко в небо, чтобы встретиться со Всевышним и спросить у него о судьбе своих народов. Первым спросил Ельцин: "Когда мой народ будет счастлив?". Бог ответил: "Через сто лет". Борис Николаевич заплакал: "Жаль, что я этого времени не застану". Тот же вопрос задает Буш. Ему Создатель отвечает, что его народ будет счастлив через двести лет. Слезы выступили на глазах и у Буша: "Жаль, что я этого времени не увижу!". Тут и Гейдар Алиев решил поинтересоваться, когда азербайджанский народ будет счастлив. Всевышний долго молчал, потом заплакал и ответил: "Жаль, что я до этого времени не доживу".

Məsələ barəsində daha ətraflı müzakirə .rmaq üçün layihənin KONSTİTUSİYA MƏHKƏMƏSİNƏ rəyə göndəriıən variantını sizlərə təqdim edirəm : V. Heç kəs iki dəfədən artıq təkrarən Azərbaycan Respublikasının Prezidenti seçilə bilməz. Müharibə şəraitində hərbi əməliyyatların .rılması Azərbaycan Respublikası Prezidenti seçkilərinin keçirilməsini mümkün etmədikdə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin səlahiyyət müddəti hərbi əməliyyatların sonunadək uzadılır. Bu barədə qərar seçkilərin (referendumun) keçirilməsini təmin edən dövlət orqanının müraciətinə əsasən Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən qəbul edilir. http://www...az/articles.php?lang...081218055203321