nizami63

во первых А.Муталлибов никогда не выступал политическими амбициями... А во вторых уважаемый Суфий, Вы должны учест тот факт что противники консолидации даже 90-е годы помешали Муталлибова. Об этом написал уже karapet67 Низами муаллим, а расскажите ка нам пожалуйста, я был тогда очень маленьким, но посасывая соску, краем уха слышал, что 15 мая 1992 года, в первой и во второй половине дня... были довольно долгие беседы (именно беседы, а не переговоры) Аяза Муталлибова с покойным Абульфазом Эльчибеем. Вечером 15 мая Муталлибов вылетел в Москву (на аэродром Чкаловский). О чём они говорили тогда с Эльчибеем? И ..сопровождал ли кто Аяза Муталлибова к самолёту? что вам могу советавать ? Найти книгу "АЗЕРБАЙДЖАН КОНЕЦ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ" написанную моим давнишним другом уважаемого Зардюшта Ализадей и узнать всю правду...

Еще в 1920 году известный Британский исследователь Кавказа Карл Эрик Бехофер написал : Свободное и независимое социал-демократическое государство Грузия навсегда останется в моей памяти как классический пример империалистической «малой нации», как в вопросе о внешних территориальных захватах, так и в бюрократической тирании внутри страны. Шовинизм ее — вне всяких границ

Депутат Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики Юрий Гервазюк заявил, что США не должны вмешиваться в конфликт в регионе, поскольку доказали свою полную несостоятельность роли миротворцев. Это заявление политик сделал комментируя заявление нового посла США в Молдавии Азифа Чодри, о том, что вывод российских войск должен стать одним из ключевых моментов молдавско-приднестровского урегулирования. «Пусть Америка займется своими внутренними проблемами, а не строит из себя великого миротворца. Миротворческая миссия Америки известна всем. Это — миссия с помощью применения силы. Примеры тому — Афганистан, Ирак. Поэтому хотелось бы посоветовать американцам, не влезать во внутренние дела других государств»,— сказал он. По мнению депутата, переговоры нужно вести на равноправных условиях только между ПМР и Молдовой, при непосредственном участии России, а нахождение на территории республики ограниченного контингента российских войск по поддержанию мира — дело исключительно Приднестровья и РФ, поскольку если в регионе будут силы НАТО, то вполне вероятно, ПМР испытает на себе события в Югославии, Косово, Афганистане.

по-моему с ослаблением позиций проклятых дашнаков (классовые инструменты международной империализма ) армянский народ продолжает доказыват этого... Как доказывает? Примеры можно? примеры очень много...Разве нынешные отношение между Турцией и Армений вам ничего не говорит ?

Суфий, запомни В 1887 году старшего брата Владимира Ильича Александра казнили как участника народовольческого заговора с целью покушения на жизнь императора Александра III. А вместе этого он в 1879—1887 годах учился в Симбирской гимназии. В 1887 году Владимир Ульянов окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета. Отец Ленина Илья Николаевич был награждён орденами Святой Анны II и III степени , орденом святого Владимира III степени и Св. Станислава I и II степеней. После награждения орденом святого Владимира III степени, отец Ленина в 1882 году получил право на потомственное дворянство... А сейчас предлагаю познокомится мыслями А.Муталиббова : Kim səmimi müxalifətdə olursa, gedib ailəsi-uşağı ilə məsləhətləşməlidir

не могу не удивлятся... Почему Вы приводите примеры только отвечаюших вашему взглядов ? При военных противостояниях не только ослабляется демократические черты общество, самое главное поднимается..!!!!!!!!!!!! перечислить ? Но к вашему сожалению эти явление отсутствует в нашем обществе. очень зря Вы из Макиавелли цитать приводите. У нас никто из политиков о спасение Родины даже не думает ! Запомните одну : При военных противостояниях страной должен руководит не политики а государственные деятельи. А государственным деятельем считается тот человек которое для священных идей объединяет людей независимо их принадлежнести.

во первых А.Муталлибов никогда не выступал политическими амбициями... А во вторых уважаемый Суфий, Вы должны учест тот факт что противники консолидации даже 90-е годы помешали Муталлибова. Об этом написал уже karapet67 А сейчас что им мешает? сожалею что вам все это не известно...Им мешает обстановка которое царит в Азербайджане. Клановая власть главный враг нашего народа. Да при чём тут власть и обстановка. Если армяне захватили их Родину, почему они не борятся с ними, ведь у них есть хорошие возможности, могли бы проводить беседы с общественностью об армянских дашнаках, статьи бы в тамошних газетах писали, почему не делают? этот власт не позволяет даже нашему парламенту обсуждать проблемы Карабаха ! Siz neyi qoyub neyi axtarirsiniz ? Xahish edirem nezeriyyeye esalanib yazmayasiniz, praktikaya diqqet yetiresiniz...

Вы как гражданин Узбекистана должны знать что транспортировка энергоресурсов именно по Шёлковому пути наиболее выгодна и удобна для Узбекистана....тем более что это и их исторический путь торговли и культуры.... Шёлковою путь разные политические силы трактуют по своему...По этому предлагаемые варианты со стороны США вместо экономических соображений имеет больше политические черты... Вам ясно что хочу сказать я ? И поэтому некоторые поступки нашего государство справедлива критикуется со стороны наших соседей. Мы под дудками амеров Армению оставили вне всех больших проектов, а достижение у нас никакие ! Нет, мне не ясно... Я знаю одно, что и экономически и политически транспортировка по Шёлковому пути нам выгодна и не только нам, а и тем же соседям.... А что, вы хотели бы допустить Армению в важные проекты? Достижений у нас много, было бы желание их видеть.... что здесь не ясного ? Я же указал что при выборе этих проектов в основном ссылалис на политическим соображениям. По этому многие проекты со стороны Ирана, Россие принимаются критически. Мы принимая этих проектов на варианте предлагаемые амеров и сионистов нанесли своему государству ушерб и в економическом и в политическом плане. При нынешних мировых экономических кризисах вы будете ощущать все этого. Да если был бы в моих силах я допустил Армению, вместо неблагодарного Грузии. А на счет наших достижений я предпочитаю ою этом говорит через 2-3 месяцев...

во первых А.Муталлибов никогда не выступал политическими амбициями... А во вторых уважаемый Суфий, Вы должны учест тот факт что противники консолидации даже 90-е годы помешали Муталлибова. Об этом написал уже karapet67 А сейчас что им мешает? сожалею что вам все это не известно...Им мешает обстановка которое царит в Азербайджане. Клановая власть главный враг нашего народа.

по-моему с ослаблением позиций проклятых дашнаков (классовые инструменты международной империализма ) армянский народ продолжает доказыват этого...

во первых А.Муталлибов никогда не выступал политическими амбициями... А во вторых уважаемый Суфий, Вы должны учест тот факт что противники консолидации даже 90-е годы помешали Муталлибова. Об этом написал уже karapet67

Вы как гражданин Узбекистана должны знать что транспортировка энергоресурсов именно по Шёлковому пути наиболее выгодна и удобна для Узбекистана....тем более что это и их исторический путь торговли и культуры.... Шёлковою путь разные политические силы трактуют по своему...По этому предлагаемые варианты со стороны США вместо экономических соображений имеет больше политические черты... Вам ясно что хочу сказать я ? И поэтому некоторые поступки нашего государство справедлива критикуется со стороны наших соседей. Мы под дудками амеров Армению оставили вне всех больших проектов, а достижение у нас никакие !

у менья к тебе одно просьба : прошу выеснит какие силы всегда стояли за армянских террористических организациях. Только прошу без анализа не отвечать. Hormetli Nizami ! лично мне без разница кто заними стоял хот Африка ! самое главное подлысть этого народа вот и все они совершали эти теркати ради сказку о великий Армения вот и все ! ну ладно...об этом следуший раз напишу сам... Хоть Вы познокомилис то что написал UrArtur :

Продолжение Bu hərəkat da Qarabağla bağlıdır. Əgər Qarabağ məsələsi ortada olmasaydı küçəyə bir nəfər də çıxmazdı. Milli hərəkat oldu. Amma bu hərəkata qoşulan insanları aldadanlar var. Bu gün cəmiyyətdə çoxları bilir ki, həmin adamların bəziləri Heydər Əliyevə işləyirdi. Ona görə də xalq artıq heç kimə inanmır. Xalq iqtidara da inanmır. Çıxılmaz durumdadır. Taleyini həyatın ümidinə buraxıb. Gözləyir, görək bu vəziyyət nə zamana qədər davam edəcək. Bu gün ölkəmizdə nə güclü iqtidar, nə də güclü müxalifət var. Hakimiyyət zor gücünə ömrünü davam etdirir. Güclü hakimiyyətin cəmiyyətdə dayaqları olur. Bunu indiki hakimiyyətlə bağlı demək çətindir. Əgər Azərbaycanda hakimiyyət güclü olsaydı, o zaman maraqlı olardı ki, ölkədə güclü müxalifət formalaşsın. Çünki, güclü müxalifəti olan dövlət qüdrətli dövlət olur. Buna görə də demokratik dünyada yerimiz yoxdur. Bu məni ağrıdır. Gürcüstanın nəyi bizdən artıqdır ki, dünya səviyyəsində sayılır, hörmətlə qarşılanır. Amma Azərbaycanın adı gələndə hamı gülür. Vaxt gələcək, bu günə düşməyimizə səbəbkar olanların adları çəkiləcək. Azərbaycan torpaqlarının işğal altında qalması ilə barışmamalıyıq. Bu gün ölkədə milli barışıq olmalıdır ki, ümumilli faiciələrimizi görə bilək və çıxış yolları arıyaq.

Уважаемый Низами бей! Этого не будеть!Для этого нужно уход от политичес кой арены Алиева а это наврять ли случиться! Точнее этого не будеть! тогда и не будет консолидация народа...Прощу не толковать мои эти слова на пользу Муталлибова или Р.Кулиева. Я хочу показать вам что для консолидация народа наш власт должен прежде всего уважат свох оппонентов. Продолжение курса Г.Алиева погубит этот народ. Покойный Г.Алиев и так уничтожил сколько жизьн азербайджанцов начиная с 1969 года...

во первых для возврашение наших земель мы должны выеснит как потеряли его ! В этом замешаны очень много политиков которые и ныне занимают высокие посты. Я мог бы согласится с вашим предложениям с одним условиям если бы для единства народа чувствовали бы практические дела. Для этого в первую очередь наша власть должен оказать содействие на возврашение Муталлибова и Расула Кулиева на родину.

nizami63 Вы опять за свое чем доказываете что все политики Азербайджане политические трупы-это во первых, а во вторых прошу Вас разясните мне понятие политического трупа,чем она выражается??? Прошу Вашего ответа! А Рамиза Мехтиев как и Суслов Член Политбюро ЦК КПСС стал серым кардиналом!Ближащий соратник покайного Гейдара Алирза оглы,чего тут не понятного а ? прежде всего я считаю политического трупа тот политика которое в своих действиях подвергаеться чужих волей. Я считаю из политиков в Азербайджане только уважаемый Зардушт Ализаде своих поступках действует по собственной воли. Главная черта А.Муталлибова заключалос в том что он против своего народа никогда не действовал. Сейчас по разному можно оченивать его деятельностьи. Но факт остается фактом. А.Муталлибов для своих политических целях никогда не развращался.

. nizami63 bu menim bir ağsaqqal kimi borcumdur.Allah hamımızı bağışlasın.Herenin цz dьnyagцrьşь var.Как русскме говорять каждый смотрит со своегй призмы! Men Aliyevзiyem ve Aliyevзi kimi de qalacağam. Aliyevi sevenlerden biri,yeqin eşitmisiniz??? Kaş bele oğullardan зox olardı!!!! mən hər bir insanın fikrinə hörmət etməyə çalışan bir insanam, təkı insanlar öz inamlarında səmımı olsunlar. Mən isə səmimi surətdə bildirirəm ki bəzən sizi başa düşməkdə cətinlik cəkirəm. Ona görə ki Sizi necə deyərlər siradan birisi kimi qəbul etmirəm hörmətli Uqo Caves bəy. Görürsünüzmü nə yazmısınız ? Bir zamanlar Qarabağımızın xilasını H.Aliyevdə görürdük indi de İ.Aliyevdə...Bir şeyı qəbul etmək lazımdır ki bu problem bir insanın iradəsi ilə həll edilə bilməz.

Москва, 1970-е годы. Суровая зима. По городу проносится слух, что на следующий день в мясном магазине номер 1 в продаже будет мясо. Накануне этого события у магазина выстраивается несколько десятков тысяч человек: в шубах, с табуретками, водкой и шахматами они образуют стройную очередь. В 15:00 выходит мясник и объявляет: 'Товарищи, только что мне позвонили из ЦК партии: оказалось, что мяса на всех не хватит, поэтому евреям придется разойтись по домам'. Евреи покорно выходят из очереди. Остальные продолжают ждать. В 19:00 опять выходит мясник: 'Товарищи, мне только что опять позвонили из ЦК: оказалось, что мяса вообще не будет, поэтому по домам придется разойтись всем'. Толпа расходится, недовольно бормоча: 'Вечно везет этим проклятым евреям'.

у менья к тебе одно просьба : прошу выеснит какие силы всегда стояли за армянских террористических организациях. Только прошу без анализа не отвечать.

Наверное в те годы у тебья было несколько лет...Поэтому сейчас все вам кажется такими смешными. Ваша беда заключается в том что при оценке то или иной процессов вы привыкли выступат из реалиях нынешних временах. ENIERMENI, постарайтес глубже ознокомится той историей которое наш народ пережил 90 - е годы прошлого века.

небеспокоиться ! Аль-Каида ставленник США.

Вы не учитывайте что он является 1-ым президентом. И запомните в действительности в Азербайджане все политики включая самого И.Алиева является политическими трупами. А на счет кремлевских ставленниках. Прошу вам быть искренным. А Рамиза Мехтиева кем считаете ?

хочу поверит что с постановкой этого вопроса вашим целям не было оскорбить меня... Я Аэербайджанец ! и в политическом и в моральном плане Вы очень правы. изложите пожалуйста преимущество своих взглядов.

«Клан Клинтона взял Обаму в заложники» 08:00 11.12.2008 Назначение Хиллари Клинтон на пост госсекретаря США является наиболее неожиданным и громким в команде Барака Обамы. В первую очередь потому, что между ними шла нешуточная предвыборная борьба во время предвыборной кампании. Причем Хиллари Клинтон в этой борьбе переходила рамки дозволенного, лично атакуя Обаму и доказывая, что он неопытный политик, который не способен руководить американской внешней политикой. То есть, как говорят американцы, она атаковала Обаму как личность, а не просто его какие-то конкретные позиции или взгляды. И Обама, который, по представлению очень многих людей, вел себя гораздо более сдержанно, совершенно не собирался предоставлять Хиллари Клинтон пост вице-президента в своем кабинете. Хотя некоторые его к этому подталкивали и говорили, что это будет «dream couple» («пара мечты»). Однако Обама этого не сделал и взял себе в напарники Джозефа Байдена. Хотя тандем с Хиллари Клинтон дал бы ему возможность объединить весь демократический электорат. Это говорит о том, что особых симпатий к Хиллари Клинтон Обама не испытывает. Тем не менее, она становится госсекретарем. Клинтон — это циничная машина по завоеванию власти Как минимум это говорит о том, что Обама не самостоятелен в своем выборе. В Вашингтоне, правда, запущена версия о том, что новоизбранный президент протянул, таким образом, Хиллари Клинтон «оливковую ветвь» для того, чтобы консолидировать вокруг своей администрации демократическую партию. Но я должен сказать, что когда человек получает 52,5% голосов избирателей и опережает своего конкурента на 6,5%, это считается в Америке очень существенной победой. И называется даже специальным словом landslide, что переводится как «земельный обвал». То есть речь идет об очень удивительной победе по американским стандартам. И для того, чтобы консолидировать демократическую партию, Обаме вовсе не нужно было приглашать Хиллари Клинтон. Партия и так консолидирована вокруг него — другого лидера у нее в настоящий момент нет. Поэтому речь, видимо, идет о каких то закулисных воздействиях на Обаму. Причем, воздействиях очень серьезных. Видимо, его убедили пойти на такой шаг. Электорат Барака Обамы совершенно не в восторге от Хиллари Клинтон. Ее считают жесткой, циничной, механической машиной по завоеванию власти. Вместе с ее мужем Биллом, который, правда, выглядит чуть более по-человечески. Но вдвоем они производят именно такое впечатление на очень многих людей в США. Поэтому появление Хиллари Клинтон в команде Обамы показывает, что закулисные рычаги в американской политике продолжают оставаться очень сильными. И что Клинтон получила свой пост в результате каких-то сложных комбинаций. Возможно, на Обаму было оказано давление со стороны его финансовых доноров. Или со стороны людей, которые вообще очень многое определяют в американской политике — глав крупнейших банков и корпораций. Обаме будет трудно добиться больших результатов, идя против мощной волны В любом случае, это назначение, которое представляет Обаму не в том свете, в каком он выступал во время выборов, когда он изображал себя как независимую фигуру, не имеющую ничего общего с традиционным Вашингтоном. Как темнокожего из глубинки (из Индианы). В сенате Обама находился всего лишь с 2004 года. А до этого он занимался политикой на уровне штата. То есть Обама и в сенате был не «longtimer». Это давало ему основания утверждать, что он принесет с собой изменения в американскую политику. В этом смысле появление в команде Обамы такой супертрадиционной для американской политики фигуры, как Хиллари Клинтон, повязанной огромным количеством вашингтонских связей, контактов, обязательств и тайных договоренностей вместе с Биллом «в одном флаконе» (который уже заявил о том, что он сейчас резко пересмотрит все свои планы для того, чтобы помогать Хиллари быть госсекретарем), выглядит очень странно. То есть Обама получает еще одного влиятельного человека (бывшего президента США) со сформированной системой взглядов. И если после этого меня кто-то будет убеждать в том, что Обама не окажется своеобразным заложником четы Клинтон, я в это не поверю. Потому что в отличие от Обамы, действительно «не нюхавшего внешнеполитического пороха», Клинтон — это чрезвычайно опытный внешнеполитический боец. Да и Хиллари после восьми лет в Белом доме и восьми лет в сенате представляет себе внешнюю политику гораздо лучше, чем Барак Обама. То есть он (Обама – прим. KM.RU) отдает внешнюю политику — важнейший сегмент деятельности президента — в чужие руки. Причем, это очень выигрышный сегмент. Пытаться решить экономические проблемы в условиях экономического спада — это дело, в котором очень сложно добиться больших результатов. Как вы можете добиться больших результатов, когда вы идете против мощной волны? Она в любом случае будет заставлять вас отступать и спотыкаться. За спиной Хиллари Клинтон маячит ее муж Я не думаю, что Обама будет так уж успешен в борьбе с финансово-экономическим кризисом. А вот во внешней политике президент может себя проявить. Однако, взяв Хиллари, он фактически дал возможность проявить себя ей. Потому что, по общему убеждению, именно она будет «рулить» этим процессом. Кстати говоря, уже сейчас между ней и Джозефом Байденом намечается подспудный конфликт в связи с тем, что Байден в течение долгого времени возглавлял комитет по сенатским делам (а вообще в сенате он с 1972 года). То есть это очень опытный сенатор, который считает себя очень большим специалистом по внешней политике. Таким образом, здесь уже возникает «мина замедленного действия». Байден — это вице-президент с высоким статусом, а Хиллари Клинтон — это госсекретарь с третьим статусом после президента и его зама. Но при этом она считает себя влиятельнее, умнее и значительнее Байдена. Плюс за ее спиной маячит бывший президент Соединенных Штатов. С рациональной точки зрения и командной деятельности, а также с точки зрения образа самого Барака Обамы, это назначение мне кажется чрезвычайно странным. Я не считаю, что это личный выбор Обамы. Я считаю, что он был вынужден ее назначить под давлением со стороны кругов, которым он не мог отказать. Назначение Клинтон шокировало сторонников Обамы Второй момент. Сама Хиллари Клинтон по своим взглядам, конечно, является политиком гораздо более жестким и даже ястребиным (как пишет «Нью-Йорк Таймс») по сравнению с Бараком Обамой. В отличие от последнего, она голосовала за войну в Ираке. Хиллари утверждает, что Иерусалим должен навеки остаться единой и неделимой столицей Израиля (если она будет по-прежнему придерживаться этой позиции, это заблокирует все переговоры по ближневосточному урегулированию). В качестве сенатора Клинтон голосовала за то, чтобы включить Иранскую революционную гвардию (одну из опор иранского режима) в число террористических организаций. Это очень серьезное выступление против иранской элиты. Хиллари Клинтон также известна как последовательная сторонница поддержки Израиля в ближневосточном конфликте. Она достаточно жестко высказывалась по российско-американским отношениям (гораздо более жестко, чем Обама). Как пишет американская пресса, у Клинтон «стилистика политика, которая звучит по-ястребиному». В ее лице Обама явно приобрел человека, который, скорее, будет продолжать политику Буша по целому ряду направлений, чем отказываться от нее. И здесь опять же Обама вступает в противоречие с теми ожиданиями, которые были в отношении того, что он найдет какую-то возможность договориться с Ираном об отказе от ядерного оружия. Но если госсекретарь будет настроен резко антиирански, то такой договоренности добиться будет очень сложно. Кроме того, многие полагали, что Обама сможет вывести из тупика процесс ближневосточного урегулирования. Однако, опять же, если Хиллари Клинтон будет занимать жесткую произраильскую позицию, то добиться этого будет невозможно. Словом, обещая американцам изменения и новую внешнюю политику, Обама взял себе в напарники политика вполне традиционного типа, который будет в смягченном виде проводить политику Буша и Кондолизы Райс. Вот проблема, которая сейчас встает у Обамы в связи с его собственными внутренними критиками. Дело в том, что либеральное крыло демпартии и американского общества (достаточно влиятельное — оно активно лоббировало приход Обамы к власти) очень озадачено последними назначениями. Следует учитывать, что назначена не только Хиллари Клинтон. Вместе с Робертом Гейтсом она унаследована от администрации Буша. Для демократов это, конечно же, шок. Что министр обороны представляет ту администрацию, которую они обвиняли во всех смертных грехах. И, прежде всего, в области внешней политики. Американским демократам не нравится политическое двурушничество Обамы И вдруг Барак Обама его оставляет. Новый помощник президента по национальной безопасности Джеймс Джонс — это человек, который должен был войти в правительство Маккейна, если бы тот победил на выборах. А Обама берет его к себе. То есть делает явный выбор в пользу политиков с ястребиной репутацией. И это очень беспокоит либеральных сторонников Обамы. Дело в том, что кадровый выбор Обамы поддержали очень многие республиканские политики. То есть противники Демократической партии стали говорить о «прекрасных назначениях Обамы». В частности, большую радость по этому поводу выразил бывший глава администрации Буша Карл Роув. А вы знаете, что если политический противник вас хвалит, то здесь что-то не так. Значит, вы делаете то, что ему очень нравится. Многие начинают подозревать, что Обама пытается играть на другом поле. Уходя от своих либеральных обещаний изменить американскую внешнюю политику в лучшую сторону, улучшив ее имидж и соскользнув в ту внешнеполитическую стилистику, которая была характерна для администрации Буша. Это напоминает политическое двурушничество. Алексей Пушков Директор Института актуальных международных проблем, телеведущий