Uqo Caves

Полугодовой отчет преступности в России за 2007 год. К сожалению, в последнее время итоговые данные все больше и больше свидетельствуют о том, что уровень преступности растет, особенно быстро растут цифры, свидетельствующие о состоянии детской преступности в нашей стране. Данные за январь-май 2007 года таковы: на территории РФ всего зарегистрировано преступлений – 1 538 600. Из них: 55 200 особо тяжких 379 200 тяжких 607 600 преступления средней тяжести 496 600 небольшой тяжести Среди зарегистрированных правонарушений: убийство и покушение на убийство – 10 100 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 20 600 изнасилования и покушения на изнасилование – 2 800 разбой – 21 000 грабеж – 129 500 кражи – 629 000 вымогательство – 5 700 мошенничество – 99 700 хулиганство – 9 400 взяточничество – 6 500 угон автотранспорта – 20 000 Помимо указанных выше зарегистрировано 206 фактов бандитизма, 17 – терроризма, 399 похищений людей, 5 100 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть 1-го, 2-х и более лиц. Общее число преступлений из расчета на 100 000 человек в этот период составило 1082. За этот же период зафиксировано 100 300 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств. Это на 13,8% больше, чем в аналогичном периоде 2006 года. Из них: тяжкие и особо тяжкие – 69 300 в крупных размерах – 37 800 в особо крупных размерах – 19 700 группой лиц с предварительным сговором – 3 900 организованной группой или преступным сообществом – 3 200 Среди преступлений, связанных с наркотиками 90,9% составили факты незаконного производства, сбыта, хранения, перевозки, приобретения и переработки наркотических средств, а также психотропных препаратов и их аналогов. 4 900 преступлений совершены в состоянии наркотического опьянения, эта цифра на 7,5% больше, чем в аналогичном периоде 2006 года. Число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения уменьшилось на 12,5% (115 500). В этом же периоде выявлено 14 300 преступлений, связанных с незаконной торговлей оружием (на 4,3% больше, чем в 2006-м году). Из них: 843 хищения и вымогательства огнестрельного оружия преступлений с применением оружия – 2 700 Выявлены 573 800 лиц, совершивших преступления. Из них: 87 500 женщин 59 100 несовершеннолетних 338 900 человек без постоянных источников доходов 32 400 из них безработные 133 300 ранее судимых

Заместитель начальника криминальной милиции ГУВД Москвы Михаил Заботкин привел такие данные - в Москве зарегистрировано более миллиона иногородних. По его словам, из всех преступлений, раскрытых за 10 месяцев 2002 года, 45% совершено иногородними. На деле же число преступлений, совершаемых ими, может составлять до 60%. По числу совершенных преступлений в столице (до 70%) лидируют украинцы, молдаване, выходцы из Азербайджана и Таджикистана. Выходцами с Северного Кавказа совершено 449 преступлений, из которых на долю чеченцев приходится 44 преступления.

Выступая перед депутатами, начальник оперативно-розыскного бюро Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ Владимир Шуллер сообщил, что, по официальным данным, за 9 месяцев текущего года в стране было выявлено более 2000 преступных группировок и сообществ, сформированных на этнической основе. Было рассмотрено свыше 1000 преступлений, совершенных этими группами, что составляет свыше 64% от числа всех совершенных преступлений. Общая численность преступных группировок, сформированных на этнической основе, составляет 7,5 тысячи человек. За минувшие 9 месяцев текущего года к уголовной ответственности было привлечено 1200 человек. К числу совершенных ими преступлений относятся 24 убийства, похищения и случая незаконного удерживания людей. В числе преступлений, совершаемых так называемыми этническими преступными группировками, значатся взрывы, перевозка и незаконное владение оружием (раскрыто 83 факта), незаконный оборот наркотиков ( раскрыто 60 фактов).

Золотые слова. Подписываюсь под каждой буквой!

Ezizim nizami63 bey спасибо за высказанное в отношении мне. У нас в Азербайджане еще единства народа нету! Нужно идти за лидером.Пока черные тучи Армении над нашими головушками нужно единства народу.Если не будет единство то нас ждкт КРАХ во всех направлениях!. Азербайджан во все века разгромили из за того что не было единства.Не пора ли нам сделать нужные выводы.Где Зенгазур,где Гёкча,где демир гапы Дербент,где Дерелез и так далее? Не ужели Карабах а патом Нахзичеван будеть следющим? Как Вы думате!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nizami63 бей!-Какое отношените имеет всем этим наша Родимая Страна Одлар Юрды и его Президент? -И какое отношение имеет к данной теме?

Михаил Гусман: «Ильхам Алиев на деле доказал, что он привержен демократическим ценностям» » 2008-12-19 10:05 Эксклюзивное интервью с заместителем генерального директора российского информационного агентства ИТАР-ТАСС Михаилом Гусманом - Сейчас в Азербайджане идут жаркие дискуссии относительно вопроса о снятии ограничения на избрание президентом одного и того же лица более двух раз. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. - Я считаю, хорошо, что этот разговор возник сейчас, сразу же после победы Ильхама Алиева на выборах. У Ильхама Алиева огромный вотум доверия в народе. И почему бы не использовать его потенциал и дальше. Тем более он грамотно, четко ведет республику вперед. И чем раньше эта инициатива будет обсуждаться в обществе, тем прозрачнее и откровеннее будет дискуссия. Кроме того, считаю, что для Азербайджана этот вопрос является актуальным. Все мы помним, какие катаклизмы переживала страна в первые годы независимости, даже нависла угроза потери государственности, есть силы как за рубежом, так и внутри страны, которые снова заинтересованы в повторении подобных событий в Азербайджане. Тогда спас Азербайджан от этих катаклизмов Общенациональный лидер Гейдар Алиев, а Ильхам Алиев укрепил государственность. И было бы правильнее, если бы Азербайджан продолжал этот курс. - Но многие считают, что это отход от демократии? - Вы знаете, авторитаризм не возникает в результате тех или иных формальных ограничений, он возникает в результате действий тех или иных личностей. Ильхам Алиев же, несмотря на то, что он руководитель сильный, человек с довольно демократическими убеждениями. Ему чужды авторитарные методы правления, он хороший государственник, который работает во благо своего народа. Кроме того, нужно рассматривать, что мы подразумеваем под словом «демократ». Вы знаете, сейчас есть многие люди, которые сами себя называют демократами, но Ильхам Алиев на деле доказал, что он привержен демократическим ценностям. Он прислушивается к мнению народа, соблюдает законы - вот это как раз и является демократией. - Но как, по-вашему, отреагирует Запад на такие изменения в Конституции страны? - Если говорить о формальной стороне вопроса, то я, конечно, считаю, что обязательно должен быть проведен референдум, чтобы народ смог высказаться по этому вопросу. И вот в том случае, если народ поддержит эти конституционные изменения, а я в этом уверен, что он поддержит, ни Запад, ни Восток, ни Север никаких претензий предъявить не смогут. - Как сейчас из Москвы смотрится Азербайджан? - Я как представитель СМИ могу сказать, что в России очень высоко оценивается внешняя политика Азербайджана, его позиция в вопросе соблюдения баланса между Западом и Россией. Кроме того, здесь высоко оценили и недавно подписанную в Москве декларацию по урегулированию Карабахского конфликта, так что Азербайджан воспринимается здесь как дружественная страна. Наблюдая за азербайджанской прессой, можно сказать, что и там не видно антироссийской риторики, за исключением некоторых сайтов и заявлений малограмотных комментаторов. В этой связи настрой российской общественности в отношении Азербайджана весьма и весьма позитивный. Э.Р.

nizami 63 Вы знали его ? Он в Республике не кого не признавал, и не хотел признавать аксаккала Республики! Гамбой Мамедов взяточником был хорошим.Он был свояком Романовым (Первый секретарь Ленинградского горкома КПСС).По слухам он тогда сыграл свадьбу своего сынав Зимном-Царском дворце в Лениграде. А спрашиваеться на какие шишы?

nizami63 бей 1."Öz dözünde tükü görmeyen özge gözünde tir axtarar" 2.Evin içi sonra eşiyi! 3. Qardaşım özü yıxılan ağlamaz. 4. Allahsız yerde otur, ağsaqqalsız yerde yoz! то что происходило в 80 - е годы было вне воли Сов.Союза тем более русского народа. Мы все являемся жертвой американского империализма : о чём молчат "демократы" nizami63 бей к сожалению ссылка не открылся,просил бы Вас известить нас все таки о чёь ьолчали демократы ?

Эксклюзивное интервью с российской журналисткой Юлией Латыниной - Многие считают, что Россия переживает «веймарский синдром». Вы согласны с этим? - Ну, какое-то сходство на уровне риторики есть. «Двойные стандарты», «нас ненавидит Запад», «надо вставать с колен», - это все, по-моему, выражения из германского арсенала 30-х годов. Но, конечно, если говорить о фундаментальных ценностях режима, то до этого не дошло. Мы скорее классическая латиноамериканская диктатура. Фундаментальное различие с Германией 30-х годов целиком в нашу пользу. Германия 30-х годов предполагает агрессию. Вся ее идеология строится на агрессии. Россия нулевых годов предполагает показуху. Вся ее идеология строится на показухе. И, возможно, Кремль очень бесит то, что ему никто не верит. Никто не верит, что Кремль объявит войну Западу, где он держит счета, и будет обстреливать из ракет свою недвижимость в Карловых Варах. - Куда будет дальше идти Россия? - Мы входим в очень серьезный кризис. Объемы падения производства в России – это катастрофа. Надо понимать, что этот кризис – не экономический, экономический кризис – это в США. А у нас этот кризис обусловлен самой структурой государства. Любой кризис – это всегда перемены, но не всегда к лучшему. Я думаю, что гайки будут завинчиваться, во-первых, потому что у нас в последнее время гайки только завинчивались, во-вторых, потому что рост бедности обычно сопровождается ростом диктатуры. Диктатуры делаются из нищих и голодных – это, кажется, сказал Рузвельт. - Но народ голосует за эти власти, что вы можете сказать по этому поводу? - Я не знаю, за что голосует народ. Чуркин знает, а я нет. Просто нет данных. В России нет избирателя, потому что нет налогоплательщика. Налогоплательщики голосуют за того, кто сулит им меньшие налоги, а у нас - за того, кто больше нравится. И сложно сказать, поддерживает ли народ эту власть или они манипулируют их голосами. Но в принципе демократы в России – они как ваххабиты в Чечне. Их мало, и они глубоко маргиналы. - Многие апологеты властей обвиняют вас, других демократов, а также Запад во всех бедах России. - Это бывает. Вон недавно президент Зимбабве Роберт Мугабе сказал, что защита так называемых прав человека является проявлением неоколониализма. А насчет «всех бед», - люди, часами простаивающие в пробке, пока не проедет кортеж президента, чиновники, берущие взятки, простой народ, который почему-то скупает доллар и не верит заявлениям властей, что в российской экономике все хорошо, - неужели в этом либералы виноваты? - А вы не боитесь за свою жизнь? - Сейчас возникли некоторые проблемы, мы их решаем. Эти проблемы никак не связаны с официальной российской властью. - После российской агрессии в Грузии все бывшие советские республики стали побаиваться России. Как, по-вашему, стоит ли бояться России? - Азербайджану – нет. Думаю, что следует бояться, во-первых, Грузии, а во-вторых, Украине. Грузии следует бояться любых вариантов, а Украине следует бояться прежде всего российского вмешательства в их политический бардак. Украина – это такая политическая каша, в которую легко можно засунуть российскую ложку. У Ющенко первое слово - «Тимошенко», второе слово - «Тимошенко», и третье - «Тимошенко». Сейчас в Кремле даже все совещания по экономике кончаются вопросом: «А чего надо купить на Украине, чтобы перевернуть этим всю Украину». Российская внешняя политика мастерски умеет создавать проблемы, а не решать их, а Украина – это замечательное место, где все создают проблемы друг другу, и где местных политиков очень легко использовать в качестве точки опоры для создания проблем. Как-то я не вижу того рычага, за который можно раскачивать Азербайджан. Тем более что в Кремле политика определяется личными чувствами. Ни для кого не секрет, как там относятся к Саакашвили и Ющенко. А Ильхам Алиев для Кремля – человек приемлемый. Я бы даже сказала, что для Кремля это почти идеал политика. Э.Р.

Просто у нас не хватает смелости.И еще политика это дело тонкая.Войну начинать очень прочто,но какая реакция мировой общественности будеть вот это не понятно! Грузия хотел навести порядок у себя внутри страны или по их словом говоря хотепли восстановить конституционный порядок в стране! Чем кончилься? То что хотели потеряли с позором! Согласен на 100%,но на сегоднящний день Армения не принадлежить армяном.Там 90% экономики куплено русскими а 10% принадлежить армянским оббистам ! .Это нарять ли.У России с Грузией отношение улучшиться тогда когда он вернет им Абхазию и Южную Осетию а это наврят ли!Остаеться организовать вторую "розовую" или "серую" революцию и отстранить Саакашвили от власти.И это наврять ли Америка не дасть!!!У армян остаеться два выхода улучшить отношение с Турцией отказав от претензий геноцида,откахать от земельных претензий.А этого им Россмия не повзолить?!Мне не ясно? Решить волрос Карабаха мирным путем и улучшить отношение с Азербайджаном.Иначе армянам кирдык!!!!

? Ezizim nizami63 bey Bes onda hansı Prezident Azerbaycan üçün ne iş görüb.Senin postlarından bele görünür ki, Azerbaycan bu güne özü-özlüyünde gelib ve ölkede rehber olmayıb!!!! Один человек попросил Пророка дать ему совет, который Пророк считает особо важным. Пророк сказал: никогда не поддавайся порыву гнева. Человек повторил свой вопрос несколько раз, но каждый раз Пророк отвечал: никогда и ни при каких обстоятельствах не поддавайся порыву гнева". // хадис от Абу Хурейра // Бухари

Лично я пойду воевать за Алиева,Гейдара и бала Гейдара и за свою одину одлар юрду Азербайджан!

nizami63 Сегодня, 15:02 Ezizim nizami63 bey -senin postlarından görünür ki,Prezidentimizi istemeyenlerdesen.Bu senin şexsi işzndir.Amma bu kişinin zehmetini yere urmayın. Qaldı ki, iki Almaniyanın birleşme meselesine ollarda milli şüur çox*çox qabaqdadır.Onların hamisi yox ekseriyyeti birleşmek terefdarları idiler.Yadınıza salın Cenubi Azerbaycanda Setterxan,Bağırxan inqlablari ne ile ve kimlerin sarqınlıqları ucbatından boğuldu.Pişevarini ise burada bizimkiler avtoqezaya salıb öldürdüler.Neçe ki, aramizda nala-mıxa vuranlar,düşmene satilanlar,vezife üstünde,hakimiyyet davası eden ve bednam milleti uçuruma yuvartlamaq isyeyen xainler var biz düzelmerik. Ya rebbim,bu dünya sen quran deyil İnsandan insana körpümüz sınıb Ya rebbim,hamimiz sene sığınıb, Özünü itirib özünde dünya Didişme dişleri bitirib insan, İçdiyi zeherdi,qusduğu zeher, Qeheri beherdi,beheri qeher Ya rebbim,bizlere qaytar bizleri, Şeytan qulağında axtar bizleri, Telesi yoxların,celesi işlek: Celesi yoxların,telesi işlek: Ç.rlıq istesek,yolumuz kesik, Qılınca el atsaq-qolumuz kesik, Ya rebbim,el açdıq,tut elimizden, Çixmasın bu doğma yurd elimizden. Sen bizi kiçikler kininden qoru, Fil tutur,şir tutur hörümçek toru, Ya rebbim adilsen hifz ele bizi, Halal ocaqlara üzv ele bizi. Gör harada,gör necr Mecnunuq hele, Qebir qazmağınnan meşğuluq hele: Külüng de bizimdir,torpaq da bizim. Batmış da,yatmış da oyaq da bizim. Yalanı tuş eyle öz ünvanina, Özün çek nahaqqı haqq divanına. Hele mürgülüyük xeyli mürgülü, Zurnalı,qavallı,neyli mürgülü. Hele içimizde batanimiz çox, Düşmen laylasinda yatanımız çox, Hele qoltuqlara sığan ne qeder, Hele töküleni yığan ne qeder. Yolu çox genişdi geder gelmezin, Ağlımız bu yolla gelsin gelmesin? Bu geliş ne geliş Bellise sonu? Bu gediş ne gediş Kim qovur jnu? Ya rebbim xelbirle loğva “menleri”, Eleyib sovur da bölünenleri, “Bizliyle”, “sizliyle” bölünenleri, Dağlıya düzlüye bölünenleri, Keçir eleyinden loğva “menleri” Keçir bölünmekle öyünenkeri. Çoxluğa sedd olan “azlığı” uçur, Çoxluğu azlığın üzerinde qur. Kimdir qıl vereni,fendgir azların? Kimdir yaradani yaramazların? Ehdini cehdine girov qoyanlar?! Adını demeyek,deyek ki, “onlar”.... Gelir bir ses qulağıma derinden: Qoru sen özünü hendeverinden! Ya rebbim,sen qaytar bizi bizler, Cala boz günleri ağ gündüzlere, Ne qeder itik var,- Min artiq tapın. Naxirsız naxırçı,sürüsüz çoçan, Qarışıb: xalq kimdi, Xalqı ç.n kim! İşıq paylayan kim, işıq q.n kim... Bu nece yuxudu...ayılmaq olmur, Qaçanı qovandan ayırmaq olmur... Ne qeder qaçacaq bu qaçan yazıq? Ne qeder qovacaq bu qovan yazıq? Ona “qaç”deyibler-qaçır belece, Buna “tut” deyibler-qovur belece... Ya rebbim, men sene olanı dedim Azacıq yadımda qalanı dedim. Bize qalmayacaq ne bize qalsa, Dağ dağa qovuşsa,düz düze qalsa Qalan derdimizi yüklesek eger, Kel olsa,ner olsa-qeddi eyiler. Ya rebbim,arabir düş yanimıza. Arabir ölçü qoy vicdanımıza. Harda dinimiz var,imanımız yox, Gelsen tufanla gel,tufanla qayıt..., Ya rebbim,bu dünya sen quran deyil! Qudurğan sen gören qudurğan deyil. İndi qudurğanın altında yatır... İndi qudurğanlar uzun ömürlü, Meymunlar yene ağacda yatır, Fağırlar yene quzu ömürlü Ya rebbim,bu dünya sen gören deyil! Bu serhedler sedler sen quran deyil, Adını soyunu deyiş dünyanın, Odunu suyunu deyiş dünyanın, Yolunu yönünü deyiş dünyanın, Ya rebbim,bu dünya sen quran deyil, Fezada yerini deyiş dünyanın.... Azerbaycanın xalq şairi Memmed Araz

ЭТОГО ЗАБЫТЬ НЕЛЬЗЯ Солмаз Рустамова-Тогиди, доктор исторических наук (Продолжение. Начало см. "Зеркало" от 31 марта, 7, 14, 21, 28 апреля, 5, 12, 19, 26 мая, 2, 9, 15, 23, 30 июня, 7, 14, 21, 28, июля, 4, 11, 18, 25 августа, 1, 8, 15, 22, 29 сентября, 6, 12, 20, 27 октября, 3 и 10 ноября 2007 г.) "На центральных улицах города поднялась паника. Кто бросился бежать, кто вступал в перестрелку... Перестрелка усиливалась с каждым часом... Весь город заволокло дымом и пламенем... Перестрелка продолжалась всю ночь. В отдельных кварталах города начались пожары. Горожане посостоятельнее, собрав все необходимое, на фаэтонах и арбах спешно покидали Баку. Иные бежали на лодках и баркасах. Беднота испуганно затаилась в своих домишках и лачугах, уповая на милость Всевышнего..." - свидетельствовал очевидец мартовских событий, бакинский учитель Ага Мамед Селимханов. "После того как не последовало выступления мусульман, армянские солдаты стали учинять насилие над мусульманами, причем грабили и убивали беззащитных стариков, женщин и детей. Дошло до того, что мусульмане даже не могли появляться на бакинском вокзале: желающие выехать по железной дороге принуждены были ехать из города на фаэтоне на одну из ближайших железнодорожных станций, чтобы не быть убитыми и ограбленными на бакинском вокзале армянскими солдатами", - говорилось в докладе члена Чрезвычайной Следственной Комиссии А.Е.Клуге. "После начала резни со стороны дашнаков и большевиков состоятельная часть населения с целью спастись, покидала город и бежала на пароходах в Иран и Астрахань, а беднота бежала в окрестные деревни Баку и другие уезды Азербайджана. Это продолжалось вплоть до освобождения Баку турками", - писала в своих воспоминаниях "Кавказские дни" внучка двух азербайджанских миллионеров - Ш.Асадуллаева и М.Нагиева, - эмигрировавшая во Францию с родителями и ставшая впоследствии известной писательницей, Банин (Умм-уль-бану). "Дашнакско-большевистские части создали в Баку такое положение, что в дни погромов мечтой каждого мусульманина было во что бы то ни стало покинуть город, чтобы спасти своих детей, стариков, словом, свою семью. Однако это удавалось не каждому мусульманину", - утверждал переживший все ужасы тюрко-мусульманских погромов 18-летний бакинец Мухаммед Мурадзаде - автор первой свидетельской публикации о кровавых мартовских событиях, опубликованной в 1919 г. "Бежать" - это слово, часто упоминаемое в материалах ЧСК, во многих случаях означало "спастись", и действительно, тысячи и тысячи жителей мусульманского населения Баку избежали верной смерти только благодаря тому, что смогли каким-то образом выехать из города, хотя оставленные на произвол судьбы их дома и квартиры оказались ограбленными и разгромленными. Однако спастись таким путем удавалось не каждому, и покинуть город также было небезопасно, о чем свидетельствуют показания, представленные к вниманию читателей. Бесчинствовавшие в городе армянские вооруженные отряды не только останавливали, грабили и расстреливали бежавших из Баку мусульман, не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей, но и ловили, грабили, а затем нередко и убивали, особенно в первые часы и дни погромов, всех мусульман, так или иначе оказавшихся на улицах. Отсюда и множество свидетельств о без вести пропавших, не вернувшихся с работы, не возвратившихся домой жителях окрестных деревень, приехавших в эти дни в город по делам... ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ПЫТАВШИХСЯ БЕЖАТЬ ИЗ ГОРОДА Протокол допроса 1918 года, декабря 15-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Абдул Гусейн Ризазаде, 39 лет, живу в Баку, Персидская ул., д. 82. Во время мартовских событий в Баку армяне на Парапете ограбили меня на 14.500 руб., бывших при мне. Я хотел выехать и шел на вокзал. Это было днем, в самом начале событий. После ограбления я убежал, а армяне стреляли в меня, и я успел спастись. Прошу о возвращении убытков. Протокол допроса 1918 года, декабря 7-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Гаджи Али Бабаев, 41 год, живу в Баку, на Бондарной ул., в д. N 85. Во время выступления в марте сего года армян против мусульман я, мои братья Гаджи Бала и Аман захватили с собою наличные деньги и наиболее ценное имущество и выехали из Баку в селение Шувелан. По дороге нас встретили армянские солдаты, которые открыли по нас ружейную стрельбу. Я и Аман успели скрыться, а Гаджи Бала был убит и ограблен. При нем было 150.000 руб. наличными деньгами и драгоценные вещи стоимостью 62.000 руб. Кроме того, армянами были ограблены наша городская квартира и наш дом на Бибиэйбате. Все похищенные у нас вещи перечислены в представляемом при сем прошении. Всего нам причинен убыток в 319.750 руб. Протокол допроса 1918 года, декабря 9-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мешади Самед Тагиев, житель гор. Баку, живу по Крепостной, д. Дадашева, N 7. Во время мартовских ужасов я вместе с другими горожанами взял свое семейство и часть имущества на арбах и, желая спастись, выехал из города, но мы отъехали немного, как вдруг вооруженные армянские солдаты загородили путь и ударами прикладов ружей и угрозой убийств ограбили нас дочиста. Прибыли мы в с. Хокмали, в 10 верстах от Баку, и вновь подверглись ограблению со стороны вооруженных армян. Нас было 40 семейств, в том числе Гасан ага Гасанов, Мамед Джавад Гусейнов, Али Ага Гасанов и др., которые также ограблены. Никого из армян не узнал, ибо они были не местные. Вернувшись обратно в город на другой - третий день, ибо дальше бежать оказалось невозможным - повсюду были армяне, мы застали дом и квартиру в городе совершенно разграбленными, конечно, тоже армянами, ибо тогда одни последние враждовали с мусульманами, и, кроме того, об этом сказали нам нейтральные люди - соседи русские и др. Всего у меня похищено вещей на сумму до 20.000 руб. по старой оценке, а по нынешней - 200.000 р. Прошу принять от меня прошение, в котором есть указания на похищенные вещи и размер убыткам и приобщить к делу. Протокол допроса 1918 года, ноября 14-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованную в качестве потерпевшей с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., которая показала: Чимназ Зарбали кызы, 50 лет, живу в Баку, в местности Мамедли. Во время наступления в марте сего года армян на мусульманскую часть города я убежала из дома и скрывалась в селениях, расположенных близ города. Через 20 дней я вернулась в город и увидела, что мой дом разграблен. Список ограбленных вещей представляю при сем. У меня разграблено приблизительно на 15.000 руб. Я торговала мануфактурой, которая и ограблена. Протокол допроса 1919 года, марта 20-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мешади Гамза Али Надир оглы, 48 лет, живу в Баку, 1-я Канитапинская ул., туп. N 5, дом N 7, мусульманин, грамотен. Во время событий, имевших место в гор. Баку в марте 1918 года, я бежал из гор. Баку. После занятия города турецкими войсками, когда вернулся в город, то обнаружил полный разгром моего дома и квартиры. Вся домашняя обстановка была расхищена. Кто похитил всю мою обстановку и движимое имущество, не знаю. Список похищенных вещей при сем представляю. Убыток определен в двадцать шесть тысяч восемьсот рублей (26.800) по прежней стоимости, потому что за такую сумму я сам приобрел вещи. Протокол допроса 1918 года, декабря 10-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованную в качестве потерпевшей с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., которая показала: Мешади Бикя Гаджи Таги кызы, 39 лет, проживаю в гор. Баку, по Балаханской улице, в собс. доме N 70, неграмотна. Во время мартовских событий вооруженные армяне увели меня и других мусульманок, проживающих по Балаханской улице, в плен, и когда через три дня я была освобождена, то, придя домой, застала дом совершенно разграбленным - армяне похитили домашние вещи, как-то: ковры, золотые вещи, продукты: сахар, муку и прочее, на 40.000 рублей, каковую прошу возместить. После того мы хотели убежать. По дороге в селение Мараза Шамахинского уезда молокане нас задержали, 21 день мы находились в плену и благодаря вмешательству некоего Мир Гасана Везирова из Баку были освобождены, но все же 73 мужчин армяне под предводительством Степана Лалаева и Аспирова убили. Родственника моего доктора Мамед Таги Тагиева армяне убили в Баку. Протокол допроса 1918 г., ноября 5-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованную в качестве потерпевшей с соблюдением 307 и 443 ст. ул., Угол. Судопр., которая показала: Умниса Гаджи Зейнал Абдин кызы, бакинская жительница, 28 лет, проживаю на Верхне-Нагорной ул., дом N 193, неграмотна. В средних числах марта с.г. я с мужем и с детьми после заключения мира бежала из г. Баку в деревню Фатмаи, и по дороге вооруженные армяне остановили нас и отобрали все вещи, серьги и другие драгоценности, означенные в подаваемом при сем заявлении, на сумму две тысячи рублей по старой оценке. Из деревни Фатмаи мой муж, брат и племянник вернулись через несколько дней в город. Мужа моего Гаджи Ага Абдул Гадир оглу и племянников: Ибадуллу Абдулла оглу и Амир Уллу Абдулла оглу, как я слышала, армяне убили. Армяне у меня отняли 850 руб. Протокол допроса 1918 года, ноября 5-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Гасан Ага Абдул Али оглы Алиев, 17 лет, живу на Гоголевской ул., в 1-м тупике, д. N 2, 4-й полиц. уч. Во время мартовских событий я с матерью и сестрой уехал в сел. Фатмаи. В наше отсутствие в наш дом явились армяне, которые поломали шкафы, комод и забрали все наши домашние вещи и платье, всего на 22.940 руб., сюда входят и наличные деньги, которые взяли тогда у нас. Протокол допроса 1918 года, декабря 8-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мамед Ганифа Мовсум оглу Гасанов, 24 года, живу в Баку, на Верхн.-Нагорной ул., в д. N 2. Во время мартовских событий я свои вещи отправил на двух арбах на дачу. Недалеко от Арменикенда (армянский поселок, расположенный вблизи Баку) на арабщиков напали армяне, захватили их в плен, причем через некоторое время отпустили, забрав мои вещи. Похищенные у меня вещи, стоившие 4420 руб., перечислены в прилагаемом прошении. Протокол допроса 1918 года, декабря 9-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Али Бек Амир Бек оглу, 45 лет, жит. гор. Баку, Мельничная ул., дом N 4. Во время мартовского погрома в Баку 1918 г. я с семьей спасся бегством в селении Новханы, а в мое отсутствие армяне разграбили мою квартиру: опись и оценку разграбленного имущества представляю и прошу приобщить к делу. Прежняя стоимость моего имущества - 8780 руб., а теперь мое имущество стоит 17.000 руб., каковую сумму прошу возместить мне. Протокол допроса 1919 года, марта 27-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Кербалай Микаил Исмаилов, 50 лет, жит. гор. Баку, прож. по 2-й Параллельной ул., N 81, мусульманин, грамотен. В марте с.г., опасаясь резни, я уехал из Баку, оставив квартиру и домашнюю обстановку на произвол судьбы. Когда через некоторое время вернулся, то обнаружил пропажу всего имущества: домашней обстановки, посуды, запасов муки и риса, постели, одежды, лошадей и т.п. Всего на сумму двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять рублей (23.575 руб.) по нынешней стоимости рубля. Список похищенного имущества представляю. Никого из грабителей назвать не могу. Слышал, что расхищают имущество мусульман армяне. Более показать не имею. Протокол допроса 1918 года, декабря 17-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мамед Салам оглу, 43 года, жит. Баку, 1-я Разъездная улица, д. N 7. Во время мартовских погромов в Баку я и семья моя, всего 6 человек, бежали из Баку пешком в селение Хызы Губинского уезда и шли туда в течение 5 дней, ночи проводили в заброшенных мельницах, караван-сараях. Дочь моя - Балаханум, 2,5 г., по дороге от холода и голода умерла. Я возвратился домой в мае. А в августе с.г. армяне явились в мою квартиру и разграбили все на общую сумму 23.257 руб. Представляю опись и прошу приобщить к делу. Протокол допроса 1918 года, декабря 18-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Гаджи Ахмед Ага Мамед оглу, 47 лет, жит. гор. Баку, Мельничная улица, д. N 6, с.д. Во время мартовского погрома с.г. в Баку армяне разграбили мое имущество на общую сумму 463.310 руб., список которого я представляю и прошу приобщить к делу. Сам я и семейство спаслись бегством в ближайшее селение около Баку. Прошу о возмещении убытков в сумме 463.310 рублей. Протокол допроса 1918 года, декабря 22-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Орудж Мешади Али оглу Оруджев, 40 лет, жит. г. Баку, Нижне-Тезепирская ул., д. N 3. Во время нападения армян на мусульман в марте с.г. в Баку я бежал из города вместе с семьей и 6 месяцев скитался в горах Дагестана. Возвратился домой после взятия Баку мусульманскими войсками. Квартира моя оказалась разграбленной на общую сумму по старой цене 96.600 рублей. В настоящее время мое имущество стоит 146.600 руб. Список разграбленного имущества прошу приобщить к делу. Протокол допроса 1918 года, ноября 2-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Абдулла Гасанов, 41 год, житель гор. Баку, живу по Малой Крепостной, д. N 88, грамотен. Я поддерживаю письменное заявление, поданное сего числа в Комиссию, и утверждаю, что перечисленные в нем вещи похищены армянами, во время их мартовского выступления против мусульман гор. Баку. Они были сильно вооружены и терроризировали мусульман. Я бежал в Энзели, бросив дом с вещами. Стоимость похищенных у меня вещей - 27.620 руб. по старой цене. Протокол допроса 1919 года, февраля 15-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мешади Бахши Башир оглу, 65 лет, жит. сел. Мамедли Бакинского уезда и губ., проживаю в Баку, по Верхн.-Тезепирской ул., 1-я Параллельная, тупик N 8, дом N 5. Во время мартовских событий 1918 года, когда армянами истреблялись бедные мусульмане и бомбардировались дома мусульман, я вместе с женой ночью спаслись бегством и поселились в сел. Мамедли Бакинского уезда. От пушечных снарядов пострадал также и мой дом, ремонт которого обойдется в не менее трех (3) тысяч рублей. Кроме того, эти события отразились на здоровье моей жены, которую пришлось долго лечить: лечение обошлось мне в не менее 500 рублей. Кроме того, армянами унесено у меня 3 ковра стоимостью 2000 рублей. Всего же причинено мне убытка на сумму 5500 руб. Заявление мое прошу приобщить к делу Протокол допроса 1919 года, февраля 12-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованную в качестве потерпевшей с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., которая показала: Тути ханум Джаббар кызы, 35 лет, живу в Баку, на Сураханской ул., в д. N 37. Во время прошлогодних мартовских событий армяне ограбили нас в то время, когда мы из Баку бежали в село Ходжасан. Забрали у нас наличными деньгами 1100 руб. и на 12.700 рублей разных вещей. Все похищенное у нас перечислено в прилагаемом прошении. Протокол допроса 1918 года, декабря 13-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Гейдар Меджид оглу, 33 года, жит. Баку, Фабричная ул., д. 58. Во время мартовского погрома в Баку в 1918 г. я и мои родные бежали. По дороге двое наших родных: женщина и племянник были убиты. Квартира моя разграблена на общую сумму 10.600 по старой цене. Теперь мои вещи стоят 35.000. Прошу приобщить к делу опись и оценку моих вещей. Прошу возместить убытки мои в с. 35.000 руб. Протокол допроса 1919 года, марта 2-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мешади Абдулла Керим Нур Мамед оглу, 50 лет, жит. сел. Хизри Губинского уезда, проживаю в гор. Баку, по Сальянской ул., тупик соб. дом., N 3. Во время мартовских событий 1918 года, когда в Баку армянами истреблялось мирное мусульманское население, я был тяжело ранен в нижний позвоночник и спасен родным братом моим, Кербала Абдулом Гани, в безопасное место. При таком отчаянном положении, в котором находились в то время мирные мусульмане, не было для меня и семейства другого исхода, кроме бегства в родное село Хизри. В мое отсутствие армянами было ограблено все мое имущество, оцениваемое по старым ценам в 50.577 руб. (домашние вещи и мануфактурные товары). Я заявляю, что в данное время, потеряв все свое имущество, нахожусь со всем семейством из 4-х душ в критическом положении. Заявление мое прошу приобщить к делу. Протокол допроса 1918 года, декабря 9-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр. нижепоименованного, который показал: Мехти бек Гаджи Ага Бек оглу Бакиханов, 40 лет, проживаю в Баку, по Замковской ул., д. N 29, неграмотен. Во время мартовских событий с.г. мой брат Мамед Бек Гаджи Ага Бек оглу Бакиханов по поручению общественной лавки сел. Бузовна прибыл в Баку, где был убит и ограблен на 6000 рублей, каковые деньги вытащили из его кармана, после того как убили. Деньги принадлежали общественной лавке села Бузовна. Протокол допроса 1918 года, декабря 14-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Ага Керим Мелик Ахмед оглу, 35 лет, жив. в Баку, Церковная ул., туп. 2, д. N 1. Во время мартовских событий я отправил в Губу брата своего, Ахад Мелика Ахмед оглу, с 30.000 руб. за покупкой скота. Армяне убили его и взяли эти деньги. Я прошу возместить мне эту сумму. Протокол допроса 1918 года, декабря 11-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Газанфар Мамед-Багир оглу Залиев, 38 лет, жит. Баку, Заведенская улица, дом N 11. Во время мартовских событий 1918 года я отправил с 8000 руб. брата своего Мирза-Али Мамед Багир оглу в сел. Мараза за покупкой скота. В Маразе банда армян Степана Лалаева убила моего брата и ограбила его. Это подтвердят маразинские молокане, например, Тушев Игнатий. Кроме того и я лично по дороге в селение Гобу ограблен армянами на общую сумму 13.500 руб. по старой цене, а теперь мои вещи стоят не менее 27.000 рублей. Я представляю заявление и подтверждаю его. Прошу приобщить его к делу. Прошу о возмещении мне убытков в сумме 27.000 руб. Протокол допроса 1918 года, декабря 10-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Мешади Абас Кули Новруз Кули оглу, 50 лет, живу в Баку, на Чадровой ул., в д. N 126. В марте сего года я и мой компаньон Мешади Мамед Садых Наги оглу отправили Али Ага Расулова за покупкой яблок и орехов на станцию Сангачал. Расулов купил товар на 17.000 рублей и сдал его на железную дорогу по накладной за N 022476-398539. Наш груз на станции Сангачал был похищен армянами-большевиками, о чем мы своевременно сообщили персидскому консулу. По новой оценке яблоки и орехи стоили в три раза дороже, т.е. 54.000 рублей. Протокол допроса 1919 года, апреля 8-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованную в качестве потерпевшей с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., которая показала: Анна Жумать кызы, 20 лет, прож. в гор. Баку, на Бибиэйбате, в доме Мамеда Багирбекова, мусульманка, неграмотна. Мой муж, Аллахверди Насрулла оглу, служил рабочим на промыслах Манташева на Бибиэйбате. Во время мартовских событий 1918 года он вышел из дома и больше не вернулся. Я не имею о нем до сих пор никаких сведений. Полагаю, что он убит тогда же армянами, но какими именно, не знаю. Тогда же, когда я бежала из дома, армянами были похищены вся наша домашняя обстановка, носильное платье, постель, посуда и т.п. Все похищенное по прошлогодней оценке стоило 16.200 руб. Более сказать не имею. Протокол допроса 1918 года, декабря 28-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Садых Юнус оглу Юнусов, 40 лет, грамотен, служу на баркасе МПС "Помост". В марте с.г. в Баку армяне сняли меня с баржи "Василий" у пристани "Вулкан" и увели в плен в театр "Рекорд". На барже и возле пристани армяне разграбили мое имущество на общую сумму 1550 руб. по старой цене. В настоящее время мои вещи стоят 5.000 руб. Протокол допроса 1919 года, февраля 17-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Акпер Ага Мамедов, 33 года, живу в Баку, в Ашумовском проезде, в доме N 9. В марте прошлого года я жил на нефтяном промысле Акционерного Об-ва "Робур". Во время выступления армян против мусульман армяне проникли в мою квартиру и забрали мои вещи, перечисленные в прилагаемом прошении. Всего разграблено у меня вещей на 24.865 рублей. Протокол допроса 1918 года, декабря 14-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Шамси Гаджи Мамед Ашум оглу Ашумов, 21 год, живу в Баку, Персидская ул., с. д. N 46. 17 марта 1918 года в Баку на пароходе "Эвелина" четверо солдат, из коих трое были армяне, а четвертый русский - Афанасьев, которого я не знаю, ограбили мои вещи на общую сумму 58.000 руб. Представляю список и прошу приобщить его к делу. Прошу о возмещении убытков на сумму 58.000 руб. Протокол допроса 1918 года, декабря 27-го дня. Город Баку. Чрезвычайная Следственная Комиссия при Азербайджанском Правительстве допрашивала нижепоименованного в качестве потерпевшего с соблюдением 307 и 443 ст. Угол. Судопр., который показал: Абас бек Бала бек оглу Гасанбеков, 43 года, грамотен, жит. Баку, уг. Чадровой и Персидской ул., д. 109. 23 марта 1918 года после перемирия в Баку я с семьей из 8 душ бежал из Баку в город Губу. Мы вышли из дому пешком в 10 ч. утра. При спуске на полотно железной дороги, закавказской между городом и Баладжарами, на нас напали более 10 солдат армян с винтовками с криком: "Стойте". Некоторые из нас бросились бежать, и солдаты открыли по ним стрельбу. Так как я больной человек, то бежать не мог и остановился. Семья моя окружила меня, плакали и просили солдат не убивать меня. Я сказал солдатам, что они могут меня убить, так как я все равно что мертвый, но все же кормлю семью, которую они видят возле меня. Солдаты армяне не убили меня, но сняли с меня пальто, папаху, костюм, ботинки, а с сына сняли пальто, костюм. Ограбили корзину, полную женскими парчовыми, шелковыми платьями, золотом, бриллиантами. Список ограбленных вещей я представляю и прошу приобщить к делу. У жены моей в архалуке армяне нашли зашитые деньги - 28.000 руб. После грабежа мы пошли дальше вперед по направлению к Хырдалану, где другие мне сказали идти на Сумгаит, где находятся дагестанцы, и они окажут нам помощь. По дороге я встретил фаэтон, который нанял за 50 руб. до Сумгаита. На станции Сумгаит я встретил попутчика моего Карима Тураб оглу, у которого занял 50 руб. и заплатил фаэтонщику. От Сумгаита до Хачмаза нас довезли в товарных вагонах. Это было на другой день к вечеру 24 марта. Из Хачмаза в Губу мы проехали лошадьми. Из Губы я вернулся в Баку, оставив в Губе семью. Кровавые события в Губе произошли в апреле с.г. в мое отсутствие. 15 мая с.г. в Баку на Большой Морской улице я встретил армянина-губинца Артема Аванесова, который рассказал, что он с карательным отрядом руководил в Губе, указывая губинцев, например, Идаята Шукюр оглу, как врагов армян; сам Идаят, к сожалению, рассказывал Артем Аванесов, не попался, зато попался сын его - Муса, который был убит армянами, а жену Идаята изнасиловали. Я хотел даже сжечь дом Мирза-Кули, соседа вашего, говорил А.Аванесов, но тогда пострадал бы ваш дом, и я не сжег его. После этого разговора я уехал в Губу со знакомыми губинцами, бывшими в штабе большевиков. В Губе я узнал все подробности кровавой расправы с мусульманами, посетил кладбище, где видел более 300 новых могил, и мне говорили, что в могилах погребены по 4-5, по 2 человека. Карательным отрядом руководил армянин Амазапс, а в городе поджогами руководил Артем Аванесов. Это утвердили мне многие лица. Кербалай Али Гусейн, отчества не помню, родственник Мешади Насира Али оглу, сам лично мне сказал, что он уплатил 600 руб. Артему Аванесову на балконе у губинского большевика Багирова за то, чтобы не был сожжен его дом в Губе во 2-м магале. Я пострадал от грабежа армян на общую сумму 55.945 руб., а по теперешней цене - на сумму 100.030 руб. Список вещей прошу приобщить к делу. В мае по дороге из Хачмаза в Губу я видел трупы мусульман при дороге в канавах, которые валялись, изъеденные шакалами и другими животными. В Губе 3-я часть города превращена в груду камней. Источник

Извините это мое ошибка.Прошу прошение!

Единственная «странность» всей этой истории в том, что под петицией не подписались Орхан Памук, Танер Акчам, Элиф Шафак, Рагип Зараколу – все те, которые из-за публичного упоминания Геноцида армян привлекались к уголовной ответственности по той самой 301-й статье и были вынуждены уехать из Турции.

Инициаторами компании являются профессор университета Банчели в Стамбуле, журналист Ченгиз Актар, профессор Башкин Оран и еще 200 представителей академических кругов Турции, журналисты, общественные деятели. Петиция о принесении извинений за Геноцид армян 15 декабря размещена в Интернете и под ней подписались уже более пяти тысяч человек.

Петиция о принесении извинений за Геноцид армян 15 декабря размещена в Интернете. За один день под петицией подписались 4882 представителя турецкой интеллигенции: писатели, журналисты, ученые, музыканты.

Призыв извиниться перед армянами за Геноцид армян подвергается критике не только со стороны националистов, но и со стороны той части общества, которая считает, что этого заявления недостаточно. «Это хорошее начало, но этого недостаточно. Во-первых, что они подразумевают под «Великой катастрофой»? Давайте назовем вещи своими именами – это геноцид. Во-вторых, извиняться должно государство», - сказал координатор турецкой Ассоциации противостояния Айтекин Йилдыз. Вместе с тем один из представителей турецкой интеллигенции, пожелавший остаться неназванным отметил, что турецкое государство, более чем отдельные люди, обязано извиниться перед армянами, пишет турецкая газета Zaman.

Можете читат здесь

Позиции и мнения Агентство - распространило заявление представителей общественности Азербайджана. В заявлении, в частности, говорится: "Мы, нижеподписавшиеся представители общественности Азербайджана, рассмотрев заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ на заседании Постоянного совета ОБСЕ 22 июня 2006 года в г. Вене, считаем необходимым заявить следующее: 1. Мы приветствуем обнародование сопредседателями Минской группы ОБСЕ основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и их предложение общественности обеих сторон конфликта обсудить эти принципы. Мирное соглашение между сторонами возможно лишь в том случае, если оно будет понято и поддержано широкими слоями общества. 2. Оценивая изложенные в заявлении сопредседателей Минской группы принципы, мы исходим из того, что мирный процесс является многоступенчатым, включающим в себя согласование основных принципов, разработку на основе этих принципов рамочного соглашения о мирном урегулировании и реализацию этого мирного соглашения. Поэтому важно не только согласовать основные принципы, но и добиться их точной интерпретации на этапе подготовки рамочного соглашения и его реализации. С этой точки зрения, мы видим, по крайней мере, два элемента предложенного пакета принципов, которые могут быть, при тенденциозной интерпретации, использованы для срыва будущего мирного соглашения: вопросы "особого подхода" к освобождению Кельбаджарского и Лачинского районов и проведения референдума. Мы понимаем, что Кельбаджарский и Лачинский районы географически расположены между Арменией и бывшим НКАО и поэтому возможен "особый подход" к их освобождению. Этот "особый подход" может состоять из таких вопросов, как сроки вывода армянских войск, гарантии бесперебойного функционирования коммуникаций для общения населения бывшей НКАО с Арменией и др. Но принадлежность этих районов, как и любой другой части Азербайджана, затронутой конфликтом, Азербайджанской Республике не может ставиться под сомнение. Это следует оговорить в документе таким образом, чтобы не оставалось двусмысленности в трактовке безусловного освобождения этих районов. Одновременно считаем необходимым отразить в документе вывод с территории Нагорного Карабаха армянского экспедиционного корпуса с неучтенными никакими соглашениями по ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе. - прим. ИА REGNUM) сотнями единиц тяжелой техники. Кроме того, поскольку открытие линий коммуникаций является одним из важных элементов мирного процесса, Армения должна разблокировать путь, соединяющий основную часть Азербайджана с Нахичеванью. Мы также считаем приемлемым использования механизма референдума для определения окончательного статуса бывшей НКАО так, как этого требует азербайджанская правовая система. Мы согласны с принципом, что после освобождения оккупированных территорий за пределами этой области и последующего возвращения в свои дома азербайджанцев Нагорного Карабаха, в результате межобщинного диалога, а также переговоров между сторонами конфликта будет согласована модель статуса, которая путем всенародного референдума будет закреплена в Конституции Азербайджанской Республики. 3. С учетом этих уточняющих замечаний, мы считаем предложенные сопредседателями Минской группы принципы достаточно сбалансированными и приемлемыми для азербайджанской стороны. Их принятие может стать хорошей основой для начала мирного процесса и разработки широкого рамочного соглашения о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта". Заявление подписали: Эльдар Намазов - президент общественного форума "Во имя Азербайджана", Расим Мусабеков - политолог, Зардушт Ализаде - политолог, Ильгар Мамедов - действующий председатель Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции, Лейла Алиева - президент Центра национальных и международных исследований, Ирада Багирова - заведующая отделом истории Кавказа Института истории Национальной академии наук Азербайджана, Мехман Алиев - директор информационного агентства "Туран", Ариф Алиев - председатель журналистского объединения "Ени насил", Рашид Гаджилы - директор Института прав медиа и др. Азербайджанская Организация освобождения Карабаха (ООК) распространила заявление, в котором осуждает позицию политологов и правозащитников, поддерживающих "рамочное соглашение" по урегулированию конфликта. В заявлении говорится, что предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ противоречат интересам Азербайджана и направлены на удовлетворение притязаний "оккупационной" Армении. "Политологи и правозащитники, подписавшие заявление, которое поддерживает армянскую политику, не скрыли своих намерений поддержать оппортунистическую линию международных организаций и отдельных государств по отношению к Азербайджану. Мы требуем, чтобы каждый из этих людей положил конец позиции, которая противоречит интересам Азербайджана, формирует ошибочный взгляд общества и создает пораженческое настроение. Мы не дадим возможности сопредседателям Минской группы и их подсобникам в Азербайджане осуществить свои коварные планы и добьемся приостановления враждебной деятельности этой группы". (.). Обнародование сопредседателями Минской группы ОБСЕ рамочного документа по урегулированию карабахского конфликта стало концом процесса введения в заблуждение собственных народов властями Азербайджана и Армении. Об этом, сообщает газета "Аравот", говорится в заявлении Армянского общенационального движения (АОД). "Обнародование принципов урегулирования карабахского конфликта еще раз доказало, что поэтапный вариант решения проблемы, на котором настаивало АОД, не имеет альтернативы", - отмечено в документе. В заявлении также подчеркивается, что невнятная позиция властей Армении в переговорном процессе является доказательством желания Еревана отсрочить урегулирование конфликта, что приводит к изоляции Армении от региональных политических и экономических программ. Авторы заявления утверждают, что предлагаемые сегодня варианты урегулирования карабахского конфликта еще больше противоречат интересам армянской стороны, чем это было восемь лет назад. При этом они выражают уверенность, что документы, которые представят в последующие годы, будут еще меньше соответствовать интересам армянской стороны. Вместе с тем авторы заявления выражают уверенность, что, исходя из логики геополитических и экономических процессов, а также перспектив дальнейшего развития ситуации, Армения и Нагорный Карабах обязаны пойти навстречу предложениям МГ ОБСЕ, "поскольку достойное и своевременное урегулирование карабахского конфликта обеспечит гарантии безопасности карабахского народа и откроет возможность осуществлять процесс государственного строительства по собственному усмотрению". Наша позиция очень проста - мы родину уступать не будем, заявил в дискуссионном клубе "Аргумент" председатель Союза ветеранов Карабахской войны "Еркрапа" Аркадий Карапетян. "Дипломаты у нас есть - пусть занимаются дипломатией. Пусть занимаются этим, как хотят, но чтобы охраняли наши интересы. В мире есть определенные принципы: раз мы победили, то и говорить должны соответственно... Была бы у нас дипломатия на должном уровне, такие вопросы бы не возникали. Нет ее у нас, потому и попали мы в такой круговорот - успокойтесь, все будет хорошо, и тому подобное". Как сообщает газета "Аравот", ветеран осудил также бывшего главнокомандующего Армии обороны Карабаха Самвела Бабаяна, "который считает возможным уступить Азербайджану определенные территории". Бакинская газета "Зеркало" считает, что озвученные сопредседателями МГ ОБСЕ и широко обсуждаемые в двух странах принципы урегулирования конфликта сегодня больше устраивают Армению. Так, пишет газета, в случае принятия плана Армения сохраняет в регионе свои вооруженные силы, обеспечивает твердую связь с НК. Кроме того, на сегодняшний день мир с Азербайджаном позволит Армении существенно улучшить свое экономическое положение. И, наконец, отпадает возможность силового решения конфликта со стороны Азербайджана. "Азербайджан же данный план мирного урегулирования не устраивал. Во-первых, с учетом неполного контроля над Лачином и Кельбаджаром, а также наличия армянских вооруженных формирований в зоне конфликта Азербайджан частично теряет свою территориальную целостность. Во-вторых, нет никакой гарантии, что в будущем, при проведении референдума армянская община НК, которая существенно улучшит свое экономическое состояние благодаря международной помощи и нефтяным деньгам Азербайджана, вновь не будет настаивать на независимости. В-третьих, в случае осуществления данного плана Азербайджан теряет один из своих главных рычагов давления - возможность военного решения конфликта". Газета "Жаманак-Ереван" в статье, озаглавленной "Путь решения карабахской проблемы - это отказ от своего менталитета", предлагает: "Вопрос Нагорного Карабаха можно решить в случае, если принять, что народы Армении, Карабаха и Азербайджана - цивилизованные народы. В этом случае первым на пути решения будет признание права НК на независимость. Причем сразу за признанием необходимо начать переговоры по вступлению трех стран в Евросоюз". В таком случае не будет победителей и побежденных, поскольку Евросоюз предполагает в первую очередь общие границы или, что то же самое, отсутствие границ, пишет газета и добавляет, что "до признания независимости Нагорного Карабаха надо сделать все, чтобы поменять сопредседателей Минской группы ОБСЕ и включить в состав МГ исключительно страны-члены Евросоюза, которые будут крайне нейтральными в данном вопросе". На вопросы - ответил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров (интервью приводится с сокращениями): "Что, по-вашему, необходимо, чтобы в переговорном процессе произошел качественный рывок? Вопрос заключается в том, что в настоящее время идет процесс разъяснения армянской стороне сложившейся в регионе ситуации. Причем этим занимается не только Азербайджан, но и страны-сопредседатели, страны-члены Евросоюза, объясняющие Армении, что при продолжении деструктивной политики в регионе ей будет сложно ожидать интенсивного развития в будущем. Если в Армении думают, что им удастся сохранить контроль над оккупированными территориями, то, я думаю, это равносильно для них самоубийству. А для того, чтобы двигаться вперед, наверное, необходимо понимание этой ситуации, и, я думаю, оно рано или поздно появится. Устраивает ли Азербайджан позиция стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - США, России и Франции? В принципе, те базовые элементы, которые мы обсуждали в ходе последних переговоров, нас устраивают в контексте того, что суть этих базовых элементов заключается в том, что конфликт должен решиться поэтапно, на основании принципов и норм международного права. На первом этапе, конечно, необходимо решить вопрос перемещенных лиц, так как это очень серьезная проблема. На первом этапе также планируется решить проблемы безопасности, вопросы экономического содержания, коммуникаций. В принципе, имеется однозначное понимание в мировом сообществе, что если мы говорим о международном праве, то здесь фактор территориальной целостности первичен. Любой специалист в области международного права объяснит, что принцип самоопределения не означает нарушения территориальной целостности. Можно привести множество примеров государственного устройства в мире, где нации самоопределяются в рамках территориальной целостности государств. Я неоднократно говорил о примерах Татарстана, Башкортостана, есть Триест, другие варианты. И сопредседатели, страны, несущие ответственность за поддержание международного мира, прекрасно понимают, что международное право должно быть первичным. Что происходит вокруг обсуждения вопроса о возможности проведения референдума о статусе НК? Речь идет скорее об опросе общественного мнения. Поэтому в первую очередь необходимо уточнить, что волеизъявление будет возможным после нормализации жизни двух общин, азербайджанской и армянской, в самом Карабахе, то есть после возвращения азербайджанских перемещенных лиц, нормализации межобщинного сосуществования. А какие вопросы будут поставлены в ходе опроса населения, это еще предмет переговоров, потому что если будет предложен какой-то вопрос, ставящий под сомнение территориальную целостность, то этот вопрос должен решаться лишь на основании Конституции Азербайджана. Как МИД относится к поездкам журналистов в Армению и Нагорный Карабах? Я думаю, что нам необходимо переступить эту черту ненависти, существующую между Азербайджаном и Арменией по некоторым вопросам. Мы - соседи, и друг от друга никуда не денемся. Во-вторых, учитывая, что Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, я не вижу проблем в контексте того, чтобы представители страны посещали этот регион. Но, естественно, это зависит от уровня взаимодействия. Если возникнет необходимость для посещения граждан - журналистов, работников НПО, даже представителей властей, это пожалуйста. Мы же ездим в Шемахинский и Кубинский районы? Так почему мы не должны ездить в Карабах? Это же составная часть Азербайджана". (-). Азербайджанская сторона все еще страдает от созданных ею же мифов, в которые кроме нее самой не только никто не верит, но и не относится серьезно. Об этом заявил исполняющий обязанности пресс-секретаря МИД РА Владимир Карапетян, комментируя "своеобразные" оценки процесса урегулирования карабахского конфликта, прозвучавшие в интервью министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова одному из азербайджанских СМИ. "Слушая министра, создается впечатление, что человек говорит о процессе, не имеющем никакого отношения к нему", - сказал Карапетян. "Насколько быстро они освободятся от подобных иллюзий, настолько быстро станет возможным сформировать в регионе атмосферу стабильности и взаимного доверия", - заявил Карапетян. (Ноян Тапан). Важнейшим предусловием установления мира и урегулирования карабахского конфликта является историческое примирение между народами региона. Об этом, сообщает АРКА, заявил президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян на встрече с правозащитниками и журналистами из НК, Армении, Азербайджана, Грузии и ряда европейских стран. Гукасян заметил, что "без подобного примирения трудно будет реализовать любое соглашение по урегулированию конфликта, ликвидировать последствия войны и открыть дорогу к развитию региона". Президент НК особо указал на факт присутствия в Нагорном Карабахе азербайджанской делегации, что, по его словам, является положительным примером конструктивного диалога между представителями двух обществ, разделенных войной. В свою очередь сопредседатель Хельсинской гражданской ассамблеи (ХГА) и координатор национального комитета Азербайджана данной организации Арзу Абдуллаева отметила, что члены ХГА и недавно созданная в Баку организация "Общественный совет по урегулированию карабахского конфликта" выступают за непосредственное участие карабахской стороны в переговорах по мирному разрешению конфликта и в пользу установления доброжелательных отношений между обществами. Абдуллаева отметила, что между действующими в сфере прав человека общественными организациями Армении, Карабаха и Азербайджана существует "теплая атмосфера взаимопонимания и сотрудничества". "Мы бы хотели, чтобы подобная атмосфера царила бы во время контактов на официальном уровне", - сказала она. По мнению экс-спикера Национального Собрания Армении Бабкена Араркцяна, проблему Нагорного Карабаха может решить лишь власть, наделенная доверием народа. "Эти власти не в силах решить этот вопрос", - заявил Араркцян в беседе с радио "Свобода". Экс-спикер сказал также, что ему непонятно воодушевление по поводу предложения о референдуме. "Совершенно непонятны юридические основания референдума, еще более непонятен вопрос статуса Карабаха в период до проведения референдума". "Первый президент Армении выступил перед народом и показал тот путь, который он представляет. У сегодняшних властей нет ни смелости, ни воли сделать такое", - сказал Бабкен Араркцян. По результатам опроса среди армянских беженцев мы с уверенностью можем сказать, что армянские беженцы не вернутся в места бывшего проживания, находящиеся в настоящее время в правовом владении Азербайджанской Республики. Об этом говорится в открытом письме организации "Беженцы и международное право" президенту Армении Роберту Кочаряну. Организация предлагает включить в повестку дня переговоров по урегулированию карабахского конфликта вопрос о 500 тыс. армянских беженцев. ("Азг").

Азербайджан 1 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев принял американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзу. На встрече состоялся обмен мнениями по вопросам нынешнего состояния и перспектив переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта и по ряду других вопросов. В тот же день Брайза встретился в МИД Азербайджана с руководителем азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахмановым и министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым. Как сообщает ., сопредседатель не сделал никаких заявлений после окончания переговоров. Он отметил только, что прибыл в страну в качестве нового сопредседателя, чтобы ознакомиться с мнениями Ильхама Алиева и Эльмара Мамедъярова об урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. Дипломат отметил также, что на следующий он отправится в Париж, где обменяется мнениями с сопредседателями МГ ОБСЕ Юрием Мерзляковым и Бернаром Фасье. Руководитель азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманов начал встречу с Мэтью Брайзой с предъявления серьезных претензий. "Моя первая претензия было связана с местом проведения встречи, почему встреча проходит не в офисе азербайджанской общины Нагорного Карабаха, а в Министерстве иностранных дел? Представительства исполнительных властей оккупированных районов расположены в нашем офисе. Каждый день туда обращаются 100-200 человек. Проведение встречи там дало бы большой эффект. Этот офис отражает результаты оккупации, и у сопредседателя возникло бы представление о конфликте", - сказал журналистам Бахманов. "Самой большой претензией к сопредседателю было то, что он в кабинете руководителя армянской общины Аркадия Гукасяна вел переговоры под флагом сепаратистского режима, не признанного никаким государством, в том числе США. Для армян эти переговоры потеряли важность, превратились для них в рекламу. Сопредседатель принял эти претензии и сказал, что после парижской встречи сопредседателей они проведут работу над планом будущей встречи министров иностранных дел. Он добавил, что руководство Армении обладает достаточной политической волей для принятия новых предложений и продолжения мирных переговоров". Отвечая на вопросы, связанные с новыми предложениями американского сопредседателя, Бахманов сказал, что предмет переговоров остается прежним. "Существуют проблемы в вопросе референдума и освобождения Лачина и Кельбаджара". (.). Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза заявил в Баку, что он доволен результатами проведенных в Ереване и Степанакерте встреч, сообщает радио "Свобода". По его словам, возможность решения карабахского конфликта в первой половине 2007 года довольно велика. Как передает -, Мэтью Брайза в интервью азербайджанской газете "Ени Мусават" сообщил, что на столе переговоров по карабахскому урегулированию пока нет никакого конкретного документа. "Никто ничего еще не согласовал, просто мы, сопредседатели, представили для переговорного процесса определенные предложения, которые сейчас обсуждаются. Еще раз хочу отметить, ни одна сторона ничего конкретно не согласовала", - подчеркнул он. При этом дипломат, касаясь указанных предложений сопредседателей, отметил: "Могу сказать, что после двух лет обсуждений это наилучшие идеи, предложения". Брайза сказал, что между Азербайджаном и Арменией еще нет договоренности об определении статуса Нагорного Карабаха на основе референдума или соцопроса. Несмотря на то, что еще до визита было отмечено, что от Брайзы ждут новых предложений, по итогам визита стало ясно, что американский сопредседатель приехал "с пустыми руками", пишет бакинская газета "Эхо", освещая итоги визита сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы в регион конфликта. В ходе беседы Ильхама Алиева с Мэтью Брайзой были обсуждены текущее состояние и перспективы переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, а также состоялся обмен мнениями по ряду других вопросов. Что касается встречи в МИД, то Брайза воздержался от комментариев. Он лишь сказал, что прибыл в Баку для того, чтобы выслушать мнения главы МИД и президента страны. При этом он подчеркнул, что прибыл в Баку в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ и обсуждает исключительно вопросы, связанные с карабахским урегулированием, не затрагивая двусторонние отношения. Газета "Иравунк" со ссылкой на дипломатические источники сообщает, что в ходе визита Мэтью Брайзы в Армению и Азербайджан обсуждались не только вопросы, касающиеся карабахского конфликта, но и конфиденциальные вопросы другого характера. В частности, пишет газета, речь заходила о размещении в регионе американской "маленькой" радиолокационной станции, которая должна осуществлять мониторинг изготовления иранских ракет. Согласно источнику газеты, вопрос этот затрагивался также на встречах с Робертом Кочаряном и Аркадием Гукасяном, в связи с возможностью размещения станции на территориях южнее Нагорного Карабаха или на юге Сюникской области Армении, и было дано понять, что в случае согласия могут быть предложены новые, устраивающие армянскую сторону, положения "рамочного соглашения" по урегулированию карабахского конфликта. При этом, газета отмечает, что пока еще неизвестно, было ли это предложение хотя бы предварительно одобрено президентами Армении и НК. Совещание сопредседателей Минской группы в Париже Текущий этап урегулирования нагорно-карабахского конфликта обсудили в Париже сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Мэтью Брайза (США). Как говорится в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ, распространенном агентством АРКА, в ходе встречи 2 июля сопредседатели также обсудили итоги ознакомительного визита Брайзы в регион. "Исходя из заявления стран "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге по Нагорному Карабаху, сопредседатели рассмотрели различные варианты решения проблемы, которые будут предложены сторонам конфликта, и намерены ожидать их ответа", - отмечается в заявлении. Агентство напоминает, что 29 июня главы МИД "восьмерки" по итогам заседания в Санкт-Петербурге приняли заявление, в котором подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования этого конфликта с тем, чтобы достичь его уже в 2006 году. Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев недоволен деятельностью Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, говорится в сообщении пресс-службы оборонного ведомства Азербайджана. "Ситуация в регионе очень напряженная. Армяно-азербайджанский конфликт все еще не урегулирован, а деятельность занимающейся решением проблемы Минской группы неудовлетворительна", - заявил Абиев, принимая командующего национальной гвардией штата Оклахомы Гарри Уайата. Позиции и мнения Агентство - распространило заявление представителей общественности Азербайджана. В заявлении, в частности, говорится: "Мы, нижеподписавшиеся представители общественности Азербайджана, рассмотрев заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ на заседании Постоянного совета ОБСЕ 22 июня 2006 года в г. Вене, считаем необходимым заявить следующее: 1. Мы приветствуем обнародование сопредседателями Минской группы ОБСЕ основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и их предложение общественности обеих сторон конфликта обсудить эти принципы. Мирное соглашение между сторонами возможно лишь в том случае, если оно будет понято и поддержано широкими слоями общества. 2. Оценивая изложенные в заявлении сопредседателей Минской группы принципы, мы исходим из того, что мирный процесс является многоступенчатым, включающим в себя согласование основных принципов, разработку на основе этих принципов рамочного соглашения о мирном урегулировании и реализацию этого мирного соглашения. Поэтому важно не только согласовать основные принципы, но и добиться их точной интерпретации на этапе подготовки рамочного соглашения и его реализации. С этой точки зрения, мы видим, по крайней мере, два элемента предложенного пакета принципов, которые могут быть, при тенденциозной интерпретации, использованы для срыва будущего мирного соглашения: вопросы "особого подхода" к освобождению Кельбаджарского и Лачинского районов и проведения референдума. Мы понимаем, что Кельбаджарский и Лачинский районы географически расположены между Арменией и бывшим НКАО и поэтому возможен "особый подход" к их освобождению. Этот "особый подход" может состоять из таких вопросов, как сроки вывода армянских войск, гарантии бесперебойного функционирования коммуникаций для общения населения бывшей НКАО с Арменией и др. Но принадлежность этих районов, как и любой другой части Азербайджана, затронутой конфликтом, Азербайджанской Республике не может ставиться под сомнение. Это следует оговорить в документе таким образом, чтобы не оставалось двусмысленности в трактовке безусловного освобождения этих районов. Одновременно считаем необходимым отразить в документе вывод с территории Нагорного Карабаха армянского экспедиционного корпуса с неучтенными никакими соглашениями по ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе. - прим. ИА REGNUM) сотнями единиц тяжелой техники. Кроме того, поскольку открытие линий коммуникаций является одним из важных элементов мирного процесса, Армения должна разблокировать путь, соединяющий основную часть Азербайджана с Нахичеванью. Мы также считаем приемлемым использования механизма референдума для определения окончательного статуса бывшей НКАО так, как этого требует азербайджанская правовая система. Мы согласны с принципом, что после освобождения оккупированных территорий за пределами этой области и последующего возвращения в свои дома азербайджанцев Нагорного Карабаха, в результате межобщинного диалога, а также переговоров между сторонами конфликта будет согласована модель статуса, которая путем всенародного референдума будет закреплена в Конституции Азербайджанской Республики. 3. С учетом этих уточняющих замечаний, мы считаем предложенные сопредседателями Минской группы принципы достаточно сбалансированными и приемлемыми для азербайджанской стороны. Их принятие может стать хорошей основой для начала мирного процесса и разработки широкого рамочного соглашения о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта". Заявление подписали: Эльдар Намазов - президент общественного форума "Во имя Азербайджана", Расим Мусабеков - политолог, Зардушт Ализаде - политолог, Ильгар Мамедов - действующий председатель Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции, Лейла Алиева - президент Центра национальных и международных исследований, Ирада Багирова - заведующая отделом истории Кавказа Института истории Национальной академии наук Азербайджана, Мехман Алиев - директор информационного агентства "Туран", Ариф Алиев - председатель журналистского объединения "Ени насил", Рашид Гаджилы - директор Института прав медиа и др. Азербайджанская Организация освобождения Карабаха (ООК) распространила заявление, в котором осуждает позицию политологов и правозащитников, поддерживающих "рамочное соглашение" по урегулированию конфликта. В заявлении говорится, что предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ противоречат интересам Азербайджана и направлены на удовлетворение притязаний "оккупационной" Армении. "Политологи и правозащитники, подписавшие заявление, которое поддерживает армянскую политику, не скрыли своих намерений поддержать оппортунистическую линию международных организаций и отдельных государств по отношению к Азербайджану. Мы требуем, чтобы каждый из этих людей положил конец позиции, которая противоречит интересам Азербайджана, формирует ошибочный взгляд общества и создает пораженческое настроение. Мы не дадим возможности сопредседателям Минской группы и их подсобникам в Азербайджане осуществить свои коварные планы и добьемся приостановления враждебной деятельности этой группы". (.). Обнародование сопредседателями Минской группы ОБСЕ рамочного документа по урегулированию карабахского конфликта стало концом процесса введения в заблуждение собственных народов властями Азербайджана и Армении. Об этом, сообщает газета "Аравот", говорится в заявлении Армянского общенационального движения (АОД). "Обнародование принципов урегулирования карабахского конфликта еще раз доказало, что поэтапный вариант решения проблемы, на котором настаивало АОД, не имеет альтернативы", - отмечено в документе. В заявлении также подчеркивается, что невнятная позиция властей Армении в переговорном процессе является доказательством желания Еревана отсрочить урегулирование конфликта, что приводит к изоляции Армении от региональных политических и экономических программ. Авторы заявления утверждают, что предлагаемые сегодня варианты урегулирования карабахского конфликта еще больше противоречат интересам армянской стороны, чем это было восемь лет назад. При этом они выражают уверенность, что документы, которые представят в последующие годы, будут еще меньше соответствовать интересам армянской стороны. Вместе с тем авторы заявления выражают уверенность, что, исходя из логики геополитических и экономических процессов, а также перспектив дальнейшего развития ситуации, Армения и Нагорный Карабах обязаны пойти навстречу предложениям МГ ОБСЕ, "поскольку достойное и своевременное урегулирование карабахского конфликта обеспечит гарантии безопасности карабахского народа и откроет возможность осуществлять процесс государственного строительства по собственному усмотрению". Наша позиция очень проста - мы родину уступать не будем, заявил в дискуссионном клубе "Аргумент" председатель Союза ветеранов Карабахской войны "Еркрапа" Аркадий Карапетян. "Дипломаты у нас есть - пусть занимаются дипломатией. Пусть занимаются этим, как хотят, но чтобы охраняли наши интересы. В мире есть определенные принципы: раз мы победили, то и говорить должны соответст%

Азербайджан 1 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев принял американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзу. На встрече состоялся обмен мнениями по вопросам нынешнего состояния и перспектив переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта и по ряду других вопросов. В тот же день Брайза встретился в МИД Азербайджана с руководителем азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахмановым и министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым. Как сообщает ., сопредседатель не сделал никаких заявлений после окончания переговоров. Он отметил только, что прибыл в страну в качестве нового сопредседателя, чтобы ознакомиться с мнениями Ильхама Алиева и Эльмара Мамедъярова об урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. Дипломат отметил также, что на следующий он отправится в Париж, где обменяется мнениями с сопредседателями МГ ОБСЕ Юрием Мерзляковым и Бернаром Фасье. Руководитель азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманов начал встречу с Мэтью Брайзой с предъявления серьезных претензий. "Моя первая претензия было связана с местом проведения встречи, почему встреча проходит не в офисе азербайджанской общины Нагорного Карабаха, а в Министерстве иностранных дел? Представительства исполнительных властей оккупированных районов расположены в нашем офисе. Каждый день туда обращаются 100-200 человек. Проведение встречи там дало бы большой эффект. Этот офис отражает результаты оккупации, и у сопредседателя возникло бы представление о конфликте", - сказал журналистам Бахманов. "Самой большой претензией к сопредседателю было то, что он в кабинете руководителя армянской общины Аркадия Гукасяна вел переговоры под флагом сепаратистского режима, не признанного никаким государством, в том числе США. Для армян эти переговоры потеряли важность, превратились для них в рекламу. Сопредседатель принял эти претензии и сказал, что после парижской встречи сопредседателей они проведут работу над планом будущей встречи министров иностранных дел. Он добавил, что руководство Армении обладает достаточной политической волей для принятия новых предложений и продолжения мирных переговоров". Отвечая на вопросы, связанные с новыми предложениями американского сопредседателя, Бахманов сказал, что предмет переговоров остается прежним. "Существуют проблемы в вопросе референдума и освобождения Лачина и Кельбаджара". (.). Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза заявил в Баку, что он доволен результатами проведенных в Ереване и Степанакерте встреч, сообщает радио "Свобода". По его словам, возможность решения карабахского конфликта в первой половине 2007 года довольно велика. Как передает -, Мэтью Брайза в интервью азербайджанской газете "Ени Мусават" сообщил, что на столе переговоров по карабахскому урегулированию пока нет никакого конкретного документа. "Никто ничего еще не согласовал, просто мы, сопредседатели, представили для переговорного процесса определенные предложения, которые сейчас обсуждаются. Еще раз хочу отметить, ни одна сторона ничего конкретно не согласовала", - подчеркнул он. При этом дипломат, касаясь указанных предложений сопредседателей, отметил: "Могу сказать, что после двух лет обсуждений это наилучшие идеи, предложения". Брайза сказал, что между Азербайджаном и Арменией еще нет договоренности об определении статуса Нагорного Карабаха на основе референдума или соцопроса. Несмотря на то, что еще до визита было отмечено, что от Брайзы ждут новых предложений, по итогам визита стало ясно, что американский сопредседатель приехал "с пустыми руками", пишет бакинская газета "Эхо", освещая итоги визита сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы в регион конфликта. В ходе беседы Ильхама Алиева с Мэтью Брайзой были обсуждены текущее состояние и перспективы переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, а также состоялся обмен мнениями по ряду других вопросов. Что касается встречи в МИД, то Брайза воздержался от комментариев. Он лишь сказал, что прибыл в Баку для того, чтобы выслушать мнения главы МИД и президента страны. При этом он подчеркнул, что прибыл в Баку в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ и обсуждает исключительно вопросы, связанные с карабахским урегулированием, не затрагивая двусторонние отношения. Газета "Иравунк" со ссылкой на дипломатические источники сообщает, что в ходе визита Мэтью Брайзы в Армению и Азербайджан обсуждались не только вопросы, касающиеся карабахского конфликта, но и конфиденциальные вопросы другого характера. В частности, пишет газета, речь заходила о размещении в регионе американской "маленькой" радиолокационной станции, которая должна осуществлять мониторинг изготовления иранских ракет. Согласно источнику газеты, вопрос этот затрагивался также на встречах с Робертом Кочаряном и Аркадием Гукасяном, в связи с возможностью размещения станции на территориях южнее Нагорного Карабаха или на юге Сюникской области Армении, и было дано понять, что в случае согласия могут быть предложены новые, устраивающие армянскую сторону, положения "рамочного соглашения" по урегулированию карабахского конфликта. При этом, газета отмечает, что пока еще неизвестно, было ли это предложение хотя бы предварительно одобрено президентами Армении и НК. Совещание сопредседателей Минской группы в Париже Текущий этап урегулирования нагорно-карабахского конфликта обсудили в Париже сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Мэтью Брайза (США). Как говорится в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ, распространенном агентством АРКА, в ходе встречи 2 июля сопредседатели также обсудили итоги ознакомительного визита Брайзы в регион. "Исходя из заявления стран "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге по Нагорному Карабаху, сопредседатели рассмотрели различные варианты решения проблемы, которые будут предложены сторонам конфликта, и намерены ожидать их ответа", - отмечается в заявлении. Агентство напоминает, что 29 июня главы МИД "восьмерки" по итогам заседания в Санкт-Петербурге приняли заявление, в котором подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования этого конфликта с тем, чтобы достичь его уже в 2006 году. Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев недоволен деятельностью Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, говорится в сообщении пресс-службы оборонного ведомства Азербайджана. "Ситуация в регионе очень напряженная. Армяно-азербайджанский конфликт все еще не урегулирован, а деятельность занимающейся решением проблемы Минской группы неудовлетворительна", - заявил Абиев, принимая командующего национальной гвардией штата Оклахомы Гарри Уайата.

На линии фронта Как сообщает 29 июля азербайджанское агентство ., в результате очередного нарушения армянами режима прекращения огня на "оккупированных" территориях Тертерского района погиб военнослужащий азербайджанской армии Исмайлов Галиб Мовлуд оглу. Согласно ., в июле вооруженные силы армянской стороны 8 раз нарушили режим прекращения огня на линии соприкосновения сил. Таким образом, за 7 месяцев текущего года на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск было отмечено 168 случае нарушения режима прекращения огня. Согласно результатам мониторинга, проведенного . на основе информации, предоставленной Министерством обороны Азербайджана, в июле армяне нарушили режим прекращения огня 1 раз на Агдамском, 1 раз на Физулинском, 1 раз на Товузском, 1 раз на Ходжавендском и 3 раза на Тертерском направлениях. В результате нарушения армянами режима прекращения огня в июле погиб один военнослужащий азербайджанской армии. Один из 3 мониторингов, проведенных ОБСЕ на линии соприкосновения сил в июле (4 июля в селе Куропаткино Ходжавендского района), был прерван в результате обстрела армянами представителей ОБСЕ, сообщает агентство. По словам главы пресс-службы Министерства обороны АР Рамиза Меликова, "нарушения режима прекращения огня со стороны армян продолжаются". "Накануне был убит наш солдат. Обстановка остается напряженной. Армяне ни на что не смотрят, не обращают внимания. Игнорируют международные соглашения, нормы, не говоря уже об общественном мнении. Огонь с их стороны открывается часто. В основном нарушения фиксируются на Тертерском направлении фронта. 31 июля армяне открыли огонь по нашим позициям с территории захваченного села Гасангая. Там есть еще оккупированная армянами деревня Джераберт, и оттуда они тоже часто обстреливают наши части. Обстрелы они ведут в основном из автоматов и пулеметов. Мы отвечаем, подавляем очаги обстрелов ответным огнем. Слава Богу, потерь в последнее время немного, но вот позавчера они все-таки убили нашего солдата. При этом о каждом случае нарушения режима прекращения огня мы постоянно и своевременно сообщаем всем нашим и зарубежным информагентствам, имеющим свои представительства в Азербайджане. И конечно же, в первую очередь ставим в известность об этих случаях офис ОБСЕ. Но, к сожалению, иностранные наблюдатели ни на что не смотрят, игнорируют наши сводки", - сказал в беседе с бакинской газетой "Эхо" Рамиз Меликов. "Скажу откровенно, что происходящее на линии фронта в последнее время не может нас не беспокоить, - заявил независимый военный эксперт Узеир Джафаров. - Потому что, во-первых, на протяжении всех армянских позиций на захваченных азербайджанских территориях агрессоры начали активное строительство инженерных и фортификационных сооружений. Кроме того, по последним данным, они начали процесс усиления личного состава, я имею в виду солдат и сержантов. С чем это связано, точно я пока говорить не берусь. Есть информация, что армяне подтягивают дополнительные силы по всей линии фронта. Тут может быть несколько причин. Возможно, армяне думают, что азербайджанская сторона собирается предпринять атаки, попытки перейти в кратковременные, локальные наступления - то, о чем мы говорили раньше. Учитывая тон последних заявлений президента и военного руководства Азербайджана, армяне думают, что все-таки на нескольких направлениях азербайджанская сторона будет предпринимать определенные действия. Возможно, что все это не совсем так, но дыма без огня не бывает. По этой же причине я думаю, что те поджоги, которые армянская сторона устраивает по всей линии фронта, имеют военное объяснение. Этими действиями они хотят как бы расчистить поле для четкого отслеживания всех передвижений азербайджанской армии, ее действий военного характера. Некоторые у нас думали, что эти пожары свидетельствуют о подготовке армян к возвращению этих территорий Азербайджану, но мой прогноз о том, что все это больше похоже на военные приготовления, себя оправдал. (...) Сейчас, как и раньше, перестрелки продолжаются по всей линии фронта. Новости об этом, которые вновь стали передаваться нашими в последнее время ежедневно, больше, я думаю, связаны с приездом в регион американского сопредседателя МГ (Минской группы. - прим. ИА REGNUM) ОБСЕ Мэтью Брайзы". Газета "Айоц Ашхар" со ссылкой на азербайджанские СМИ сообщает, что президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании правительства заявил об увеличении военных расходов на 100 миллионов долларов. Алиев сказал, что военный бюджет 2006 года составит 700 млн. долларов. Алиев заявил, что Азербайджан является сторонниками мирного урегулирования карабахского конфликта, однако вместе с тем подчеркнул необходимость укрепления оборонного потенциала страны. "Азербайджан для возврата своих земель может провести более широкие военные операции, чем проводимые ныне в Кодорском ущелье Грузии", - заявил член политического совета правящей партии "Ени Азербайджан" Айдын Мирзазаде. По его словам, Азербайджан имеет право и возможность провести еще более значительную операцию, чем эта. "Азербайджан ведет напряженную борьбу за возвращение земель. Все ресурсы государства направлены на это. Сегодня официальный Баку в основном отдает предпочтение переговорам. Минская группа ОБСЕ, занимающаяся этим вопросом, может оказать поддержку Азербайджану в обеспечении суверенности над этими землями", - сказал он. Мирзазаде отметил, что "не исключается возврат земель и военным путем". "Это наше право и мы можем в любой момент воспользоваться им", - отметил Мирзазаде. (Ноян Тапан). Военная операция Грузии в Кодорском ущелье - просто политический пиар грузинского президента Михаила Саакашвили. Об этом в беседе с агентством PanARMENIAN.Net заявил заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов. Вместе с тем российский политолог подчеркнул, что желание Азербайджана последовать примеру Грузии и начать боевые действия против Нагорного Карабаха просто несостоятельно. "Операция в Кодори - просто прогулка, вторжение в Карабах - затяжная кровопролитная война, в которой Азербайджан может проиграть. Зона безопасности Нагорного Карабаха - глубоко эшелонированная оборона, а Армию обороны нельзя даже близко сравнивать с группой грузинских "партизан" Эмзара Квициани. Территория Нагорного Карабаха реально контролируется, чего нельзя сказать, повторюсь, о Кодорском ущелье. Здесь есть еще один важный момент. Покойный Гейдар Алиев (президент Азербайджана в 1993-2003 гг. - прим. ИА REGNUM) создал на Западе имидж Азербайджана как пострадавшей страны. И теперь, если все же начнутся боевые действия в районе нагорно-карабахского конфликта, этот имидж мгновенно разрушится. Это станет концом Ильхама Алиева, и я не думаю, чтобы он не понимал этого. Просто это опять-таки политический пиар - время от времени им надо говорить своему народу, что "Азербайджан освободит свои земли". Более того, Европа, США, да и Россия однозначно будут против агрессии Азербайджана. Если добавить к этому и фактор нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, то войны за Карабах Азербайджан точно не начнет. Не дадут", - подчеркнул Сергей Маркедонов. Визит в регион Мэтью Брайзы Армения 29 июля в Армению прибыл американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза. Ожидается, что он будет общаться в основном с руководством и дипломатами на тему урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Однако, согласно газете "Аравот", Брайза изъявил желание встретиться и с общественными организациями страны, причем не столько для разговора о проблеме Карабаха, сколько для обсуждения внутриполитических вопросов. Визит сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайзы вызывает различные ожидания среди конфликтующих сторон, пишет газета "Еркир". "Ереван ожидает, что Вашингтону удастся убедить Баку вернуться за стол переговоров и продолжить обсуждение документа, разработанного и опубликованного сопредседателями МГ ОБСЕ. В Баку ожидают, что Брайза привезет с собой новые предложения..." Однако, пишет газета, радикально новых предложений Брайза привезти не может, поскольку для их разработки требуется время и консультации с другими сопредседателями МГ ОБСЕ. Кроме того, сопредседатели, отмечая в одном из своих заявлений, что "исчерпали свое воображение", сказали, что они ждут таких идей и решений от президентов Армении и Азербайджана. Как сообщает газета "168 Жам", в Армении Мэтью Брайза встретился с президентом РА Робертом Кочаряном и обсудил с ним процесс урегулирования карабахского конфликта. В тот же день Брайза встретился также с министром иностранных дел Варданом Осканяном. Согласно официальным сообщениям, собеседники дали оценку нынешнему состоянию переговорного процесса, обсудили некоторые детали положенных на стол переговоров принципов урегулирования, обменялись мыслями относительно дальнейших шагов и перспектив урегулирования. В интервью, данном радиостанции "Свобода" после встречи с Робертом Кочаряном, Мэтью Брайза заметил: "Я вижу, что политическая воля разрешить конфликт имеется, а философия, лежащая в основе наших предложений, приемлема". Говоря о деталях предложений, он отметил, что по Кельбаджару, Лачину и проведению референдума о статусе Нагорного Карабаха еще есть вопросы. Он подтвердил, что, по убеждению сопредседателей, вопрос статуса должен решить сам народ Карабаха. "Однако весь вопрос в том, кого считать народом Нагорного Карабаха. Ведь были и жившие там в 1988-м, которые также хотят участвовать в референдуме, - сказал сопредседатель и добавил: - Все эти вопросы еще должны быть разработаны как часть объемного пакета соглашения". Брайза подчеркнул, что документ, лежащий на столе переговоров, - еще не соглашение, а лишь принципы и предложения. Так что, по словам американского сопредседателя, если соглашения нет, то его невозможно принимать или не принимать. На вопрос, удастся ли достичь соглашения уже в этом году, Брайза ответил: "Разумеется, шанс есть. И для обоих президентов было бы очень выгодно предстать на выборах с уже решенной проблемой. Однако и выборы не являются препятствием для переговорного процесса. Просто вопрос гораздо легче решить тогда, когда политические страсти еще не накалились". В то же время он подчеркнул, что Минская группа готова работать до тех пор, пока стороны серьезно относятся к переговорному процессу. "Мы видим, что наши друзья в Армении серьезно относятся к процессу", - заметил он. Комментируя интервью Мэтью Брайзы радио "Свободе", эксперт Центра Стратегических и национальных исследований Степан Сафарян заметил, что последние заявления Брайзы полны противоречий. Так, пишет газета "Аравот", по мнению эксперта, противоречиво заявление о там, что "в этом году есть еще шанс достичь соглашения между сторонами". "Конечно, шанс есть, и руководителям обеих стран было бы выгодным придти к выборам с решенным вопросом. Однако и выборы не являются препятствием для переговорного процесса. Просто вопрос легче решить тогда, когда политические страсти еще не накалились", - заявил Брайза. Комментируя данное заявление, Сафарян сказал: "Таким образом, несмотря на прежние заявления об "окне возможностей 2006 года", Брайза уверяет, что переговоры в любом случае будут продолжены и если двум президентам кажется, что по завершении 2006 года давление прекратится, то они ошибаются". По мнению эксперта, давление, которое было оказано на президентов в течение последних месяцев, было продуктивным: "Не случайно, что после последнего визита Брайзы Роберт Кочарян, по существу, окончательно согласился с представленным на столе переговоров документом". По словам Сафаряна, в английском варианте интервью Брайзы сказано буквально следующее: "Должен отметить, что выборы в Армении и Азербайджане не чинят препоны для достижения соглашения. Они всего лишь осложняют ситуацию. Президенты должны указать своим обществам, своим избирателям, то направление, которое для них желательно: а) для своей победы и победы своих партий на выборах; б) для создания поддерживающего их общественного согласия. Если президентам удастся с нашей, как посредников, помощью привести в окончательный вид соглашение, преодолеть разногласия по рамочному соглашению и достичь взаимоприемлемого соглашения, то это станет плюсом в ходе выборов. Это будет огромным достижением, которое, фактически, поможет политическим лидерам и их партиям победить на выборах. Таким образом, выборы будут полезны". Иначе говоря, считает Сафарян, это означает, что если президенты придут к соглашению и подпишут рамочное соглашение, то станет возможным воспроизводство власти. Эксперт добавил также, что заявление сопредседателя содержит и угрозу. Вот что сказал Брайза: "Чем за большее время до выборов будет принято это трудное решение, тем легче будет представить компромисс общественности, и не будет проблем в ходе самих выборов". По мнению Сафаряна, таким образом Брайза дал понять, что если до выборов политические лидеры двух стран придут к согласию, то международная общественность, так же как и в случае с прошлыми выборами (в частности, с референдумом по внесению изменений в Конституцию Армении), закроет глаза на их результаты и возможные фальсификации. Нагорный Карабах В тот же день 29 июля, после проведенных в Ереване встреч, Мэтью Брайза отправился в Степанакерт, где встретился с президентом Нагорного Карабаха Аркадием Гукасяном. Газета "168 Жам" отмечает, что в последний период сопредседатели Минской группы избегали посещения Степанакерта и с представителями НК встречались в Ереване, а свое нежелание бывать в Карабахе объясняли недостатком времени. Как бы там ни было, после встречи с Гукасяном Брайза заявил, что беседа прошла в конструктивном русле. Он отметил, что впервые побывал в Степанакерте и ознакомился с точкой зрения руководства НК. Он не стал рассказывать о деталях беседы, заметив лишь, что от него не следует ожидать "новых элементов". "Я приехал лишь узнать ваше мнение. Это не тот визит, чтобы я мог сказать что-то определенное, - сказал Брайза. - Я должен отправиться в Париж, чтобы обсудить все мнения и предложения с другими сопредседателями Минской группы. Не следует сейчас ждать большого шага, возможно, он случится в будущем". Брайза уклонился от ответа на вопрос, правильно ли вести переговоры по урегулированию карабахского конфликта без участия НК. Вместо этого он заявил, что самое главное - услышать мнение представителей Карабаха. "Что касается переговорщиков, то Армения и Азербайджан должны достичь согласия по этому вопросу", - отметил он. Как сообщает агентство АРКА, Мэтью Брайза назвал конструктивной свою встречу с президентом Нагорного Карабаха Аркадием Гукасяном. "Атмосфера встречи была очень конструктивной и творческой. Мы обменялись мнениями и искали совместные подходы, чтобы способствовать прогрессу", - заявил журналистам Брайза после встречи. В свою очередь, комментируя встречу с американским сопредседателем, Гукасян сказал, что, "несомненно, одним из основных вопросов беседы было участие Нагорного Карабаха в переговорах". "Мне кажется, господин Брайза понимает, что без Нагорного Карабаха конфликт невозможно урегулировать. Это осознает не только он, но и все посредники", - добавил Гукасян. Вместе с тем, министр иностранных дел НК Георгий Петросян, принимавший участие во встрече президента республики и американского сопредседателя МГ ОБСЕ, подчеркнул, что во время встречи "был проявлен достаточно творческий подход как со стороны президента, так и американского сопредседателя". "Были высказаны идеи, которые должны уточняться, согласовываться и еще долго обсуждаться", - подчеркнул он. "Рад, что американский сопредседатель приехал, как и обещал. Об этом мы договаривались еще в США. Господин Брайза достаточно энергичен и настроен конструктивно", - сказал Петросян.