poluprovodnick_N1

в такую погоду нет))

двойной)))

Спасибо Гюлинья)) Обязательно соберемся все. Как раз такую машину ищю))

.

спасибо)) я тебе сообщу)

Спасибо )...а улыбочку в подарок?))

Спасибо

Спасибо)) любая независимость важна))) Как нить выпьем за все ее виды))

и я

.

Спасибо Суфий))

)) да по больше ,побольше)))))) сагол)

Чох сагол)

спасибо)

Спасибо )) ах и ух няди?))))

Спасибо ) на новом это каком?))

Спасибо )

Спасибо , не буду))

Спасибо)

В такую погоду хорошая собака не попросит ее выгулить...

пришла и оторвала голову нам чумачечая весна ....нам не до сна))

ТАЛон

сори неполучается играть((

Знаете мне никто мозги не промывает ...Это вам мозги промывают , Михаил Александров в том числе. Мурад Аджи пишет историческую хронологию охватывая большее количество фактов. А Михаил Александров факты берет выборочно и строит свои умозаключения не учитывая другие факты. Я же не пишу ,что тюрки "восстанавливали историческую справедливость " . Тюрки брали дань вместо этого они давали защиту. А теперь подумайте если данники платили эту дань это означает , быть данником было как минимум не самым худшим вариантом. Ибо вместе с данью давалась защита. Защита от тех кто не довольствовался данью или требовал большего. Вы понимаете о чем я пишу? Только из одно этого можно сделать вывод ,что тюрки были не такими уж варварами как это преподносите вы и ваш Михаил Александров. Вы тут ставите статьи Михаила Александорва который навязывает ложные суждения с ложными выводами и как минимум не хотите признавать факты о которых пишет Мурад Аджи. Почему его никто непризнает?)) Его не признают лишь те кому это не выгодно.