Иван Сусанин

Насколько мне известно, Анатолией называется западная или югозападная часть Турции.

Так как предыдущая темя превратилась не совсем в то, что я ожидал, то я создал эту

Так как предыдущая темя превратилась не совсем в то, что я ожидал, то я создал эту

Так как предыдущая темя превратилась не совсем в то, что я ожидал, то я создал эту

Была мысль создать опрос, но для этого вопроса понадобилось бы 2 опроса - для армян, и для азербайджанцев... Ну что ж, наверное так и сделаю Ну я же не "великий инквизитор" )

Rubo, благодарю за ответ. Естественно ) Я дискуссию не веду. Я попросил КРАТКО, БЕЗ ДИСКУССИЙ ответить на вопрос. Пусть воспринимает как ей угодно, поэтому я оставил 4-ый вариант. На вопросы в пределах темы отвечать согласен, но на анатомические вопросы отвечать не намерен. Если Fireland угодно, пусть откроет тему: "Отдаст ли Иван Сусанин свой внутренний орган соседу" , где я постараюсь ответить на этот вопрос. Но создать эту тему придется в разделе "Здоровье" ) Абсолютно с вами согласен. Поэтому я и написал, что кто не хочет - может не отвечать.

Не имел ни малейшего намерения оскорблять чьи-либо чувства. Если что не так - извиняюсь. Наверное это литературный перевод?

Во блин... Люди, ну вы даете. Я тему открыл, и задал вопрос. Прошу вас ответить. Повторяю, если отказываетесь отвечать - Бог с вами, не отвечайте, но пожалуйста, не засоряйте эфир.

Звучит как проклятие Иван, ведите себя прилично. Не надо оскорблять чувства верующих. Что и как для Вас звучит нам всем здесь неинтересно. предупреждаю оставьте глупые ремарки. (А оскорблять чувства человека всегда глупо)

Я бы даже сказал "Межнациональный конфликт"...

Пожалуйста, Ziyadli Какие такие? Они хорошие, или плохие?

Я сказал только то, что армянская и азербайджанская информация противоречат друг другу (что и следовало ожидать). И смотря как это приподноситься, то в одном случае создается впечатление, что правы армяне, а азербайджанцы нет, а в другом случае - наоборот.

Fireland, ваш еврейский вопрос к теме отношения не имеет. Если вы отказываетесь отвечать на вопрос этой темы, то ничего не пишите. Будем ждать других ответов.

Fireland, мне еврейские ответы не нужны.

Используете русский язык, пожалуйста. И не поминайте здесь Аллаха, не зачем.

Уважаемые участники форума. Хочу задать всем следуюэий вопрос. Ясно, что для урегулирования карабахской проблемы обе стороны должны пойти на кое-какие уступки. Меня интересует в данном случае только территориальный вопрос. На какие максимальные территориальные уступки готовы пойти азербайджанцы и армяне? Настоятельно прошу не заваливать эту тему историческими и юридическими дискуссиями. Просто, каждый пусть от своего имени напишет, на что он лично согласен пойти или не пойти, БЕЗ КАКИХ ЛИБО КОММЕНТАРИЕВ! Возможные ответы для азербайджанцев: 1. Никаких уступок (все земли, входящие в бывшую Аз. ССР возвратить Азербайджану) 2. Бывшую НКАО оставить армянам, а остальные земли - возвратить азербайджанцам 3. Уступаем все земли. 4. Ваш вариант (в двух словах) Возможные ответы для армян: 1. Никаких уступок (все занятые земли остаются армянам) 2. Бывшую НКАО оставляем армянам, а остальные земли - возвращяем азербайджанцам 3. Возвращаем все земли. 4. Ваш вариант (в двух словах) Заранее благодарю, и снова прошу не вдаваться в дискуссии.

Ну а я что говорил? Читаешь азербайджанскую информация и думаешь - "да, правы однако, азербайджанцы, а эти армяне - ну их" А вот прочтешь армянскую информацию, то все как раз наоборот...

А вы не видите? Выше я уже сказал. Тем более, если он не юрист, как он может писать такие книжки. Не написал бы такую книжку с в повествовательном значении.

Да, типа "президент" - это дипломатическое звание, а где он президент - совсем не важно Т.е можно иметь звание "посол" - и пти этом никогда не быть послом в какой-нибудь стране? Ошибаетесь. Папуас бы не написал, например, что азербайджанская сторона права, а армяне нет, даже если это было бы так. Меня не удовлетворяет не то что бы азербаиджанская точка зрения, а эо самая пресловутая азербаиджанская точка зрения, изложенная на страницах этой книжки. Мне в какой-то мере известны обе точки зрения. Я ни на чьей стороне, я только на своей собственной Верно, назвал, т.к. если бы я был юристом, то никогда бы не написал подобную книжку. По моему нельзя быть обьективным и не нейтральным. Ух больно все сложно в этом мире. Всю я конечно не читал. Прочел только первые 2 странички (всего их 11), и уже натолкнулся на неприемливые с моей стороны определения. Доказывать необективность я не намерен, поскольку я не говорил здесь о необективности, я говорил о "не нейтральности".

Леди, вы ведете себя чрезчур корректно, спасибо... Ziyadli, а кто админ? Nime, EJIXAN, Umnitsa

Извиняюсь, ссылки есть, просто нету соответствующей литературы под рукой или в интернете... Так что почитать оригинал не удастся.

Посол? Какой посол? Где посол? Если в Азербайджане - то вопросов больше не имею. Я не думаю - я вижу. Надо быть слепым, чтобы этого не заметить. К примеру: "О том, что Кавказское бюро постановило оставить Нагорный Карабах в пределах Азербайджанской, а не передать его, как настойчиво утверждает армянская сторона " и т.д. и т.п. Если бы это была, к примеру армянская точка зрения, то текст был бы аналогичным, только в противоположном ракурсе. "Нейтральная информация" была бы без подобных слов, там просто бы цитировалось постановление Кавбюро, без обвинения какой-либо стороны. Не имею понятия. Не нужно принимать нейтральную точку зрения. Просто информация должна подаваться "нейтрально", без задевания сторон конфликта, и с приложением всех относящихся к вопросу исторических документов. Кстати в этой книжке нету ни одной ссылки на использованную литературу.... У мненя нет точки зрения в этом вопросе. Я не юрист и не историк. Нельзя сказать, что я нейтрален, я на стороне мира

Да, но раздел форума называется "Межнациональные конфликты". Почему бы вам не создать раздел "История", и там обсуждать как раз чисто исторические события и факты?

Обычная любительская книжка, написанная с точки зрения Азербайджана, коих тыщи... Хотелось бы увидеть нечто аналогичное, написанное с нейтральной точки зрения, но врядли существуют такие публикации.

Ну и прекрасно, Ziyadli Только к конфликту это как относится?