WDExplorer

нефтяные вышки построены на футбольном поле, где состоится игра, поэтому надо быть особо осторожным, чтобы не подскользнуться в нефтяной луже.

30 лет растил коррупцию, утверждая о борьбе с коррупцией, 30 лет растил безответственных, безликих гос чиновников, 30 лет насаждал и поошрял трусость и лицемерие и самое главное все 30 лет пытался убедить народ в том, что он незаменим

Арк, совершенно правильно. я в оппозиции к правящему режиму, который насилует свою страну и народ, так как буд-то они какое-то колониальное правительство. но в то же время я не поддерживаю ни одну из оппозиционных партий, большая часть активистов и лидеров которых мечтают придти к власти, чтобы получить те же возможности для личного обогащения, что и нынешние правители, т.е. продолжить то, что делают нынешние правители. Что касается перехода на частности: Когда оскорбляешь в общем, то оскорбляешь каждого в отдельности (иначе, например, слова Жириновского про 8 млн. баранов стоило бы понимать как нечто абстрактное нас не касающееся), поэтому, разговор был переведен на тебя с единственной целью: показать, что оскорблять нельзя никого (ни тебя, ни Л. Ш. Гаджиеву, ни Н. Панахова, ни П. Гусейнова), ЕСЛИ ЖЕ КТО-ТО ИМЕЕТ ПРАВО ОСКОРБЛЯТЬ ДРУГИХ, ТО ЭТО ПРАВО ДОЛЖНО БЫТЬ У ВСЕХ. Ты не согласен? Результаты голосования меня совершенно не беспокоят, по следующим причинам: 1. объективность голосования на форуме, где админ объектов голосования называет "джиндырами"-- сомнительна 2. количество интернет пользователей составляет незначительный процент населения Азербайджана 3. интернет пользователи в силу своей определенной обеспеченности -- в массе своей политически пассивны 4. Оппозиция не делает ставку на этих людей, так как их мало и они пассивны

Один из моих предков говорил: "Про армянина нельзя сказать -- хороший человек. Можно сказать -- этот армянин лучше другого армянина". Мудрый был человек.

Арк, Я действовал по принципу: "Поступай с другими также, как ты хочешь, чтобы поступали по отношению к тебе". Вот и все. Оппозиция -- это не абстрактное слово, а конкретные люди. Если оскорбление людей на форуме запрещено, то это должно распространяться на всех: не только на тех, кто присутствует на форуме, но также на тех кто в форуме не участвует. Иными словами, я считаю не правильным оскорблять Мамедова Мамеда Мамед оглы, который в форуме не участвует и считаю, что если уж мы говорим о "цивильной дискуссии", то подобные посты вообще не должны размещаться. Если же кому-то предоставлено право их размещения, то аналогичное право должно быть у всех. Что касается поста про ЙАП, мне действительно интересно, как сначала можно говорить "что эта партия оправдала ожидания народа", а потом говорить про "гнилой игтидар"?

В рулетку не сыграю - я не азартный человек То что не существует - не продается От 10000 и выше Максимум 100 Никак

Арк, Если хочешь встретиться -- проблем нет. Конкретно к тебе претензия одна: Почему был стерт мой пост, в котором я, кстати, никого не оскорблял. Где критерии того, что твои посты, в которых употребляются, мягко скажем, неприятные слова по отношению к определенным людям висят столько сколько нужно, а мои посты (или посты других) в которых употребляются те же слова по отношению к другим людям удаляются? Если, ты считаешь игтидар, таким же гнидым как и оппозицию, то в чем смысл поста "21 ноября - день рождения ЙАП, партии оправдавшей надежды народа"?

Арк, когда ты называешь кого-то "джындырами", "пустышками" и т.д. -- это нормальное явление и вполне, по твоим определениям, входит в рамки "цивильного диалога". когда тебе показывают, что слово "джындыр" может быть применено в равной мере к кому угодно, в том числе и к тебе, в зависимости от того, у кого какой подход к определению этого слова, ты удаляешь посты... Кроме того, прежде чем произвольно удалять посты за то, что ты считаешь выходом за рамки "цивильного диалога". постарайся сначала определить эти рамки, потом придерживаться их самому, а потом уже удалять посты за нарушение определенных рамок.

А я пока катаюсь на такси, а машину поставил на текущий ремонт: Jeep Cherokee - 1991.

а по-моему за ту же цену лучше взять подержанную иномарку.

гражданская война. несколько лет (или десятилетий) справедливой диктатуры. плавный последующий переход к демократии и все наладится.

А как определяется джиндырство? Для меня, например, посвящение оды ЙАПу или вывешивание портрета президента в каждом закоулке кабинета чиновника от министр до начальника ЖЭКа и есть джындырство. Для кого-то джындырство - это наоборот брать взятки не прикрывшись портретом президента. и т.д. и т.п. Для третьего -- джындырство -- это неумение говорить по-русски. для кого-то еще что-то. Так что критерии должны быть не типа того, что "я так считаю, значить так оно и есть, а более обоснованные".

Что-то я ентот АзТВ совсем не понимаю: 1. Они говорят, что у нас какие-то достижения во внешней политике, а я смотрю: а) С Россией отношения у нас не ахти, во всяком случае армянский фактор в Российской внешеней политике нейтрализовать нам не удается. Баку-Джейхан Россия так и не поддержала, а Габалинскую РЛС у нас в аренду взяла (по дешевке, между прочим и в ущерб нашему населению в Габале); б) С Ираном отношения как были в натяжку, так и остаются. Каспий не делится, работы на спорных месторождения заморожены, консульство в Тебризе так и не открылось, военное сотрудничество Ирана и Армении успешно развивается; в) С Туркменистаном -- тоже ничего путного не выходит; г) С Турцией отношения постепенно ухудшаются, во всяком случае былой безоговорочной поддержки о стороны Турции уже нет (и переговоры с Арменией они тихо-тихо начинают вести); д) Грузия -- страна зависящая от нас, то же умудряется диктовать нам свои условия (тариы за транспортировку нефти и газа, плюс право забирать часть нашего газа), а теперь еще Боржомскую долину выдумали (хотя наше правительство наплевало на наш Гобустан) е) Европа -- постоянно нами недовольна и дикутет свои условия, которые или не выполняются или выполняются в извращенной форме. д) США используют нас как им захочется для Афганистана и планирования операции против Ирака, а мы даже изменения их позиции добиться не смогли. е) Франция -- плюнула нам в лицо приняв Роберта Кочаряна ж) Англия -- недаром говорят английская БиПи - заменяет собой наше правительство. Внутрення политика -- все знают, где у нас права человека, что у нас с экономикой, что у нас с безработицей, даже и писать не стоит -- нет смысла, потому что посты, оказывается редактируют. Я вот хочу узнать где окончание моего предыдущего поста????

Зачем кого-то называть политическими пустышками? Есть ли какие-то критери для этого,

1. "Мы -- это кто???" 2. какие реформы ПРОВЕДЕНЫ в стране? и что является результатом этих реформ? 3. где проверено и чем подтверждено доверие к "ЙАП"? 4. просвятите, пожалуйста, об огромных достижениях

Суд действительно, был, и процесс уже идет не первый год. Единственная новость -- это то, что решение было принято. Теперь, что касается о том, правомочен ли американский суд судить главу независимого государства. В применении доктрины неприкосновенности американский суд всегда рассмотрит вопрос в каком качестве действовало официальное лицо (будь-то глава государства или иной чиновник). если будет установлено, что глава государства действовал исходя из своих интересов, т.е. как частное лицо, то неприкосновенность на него распространяться не будет (из этого однако не следует делать вывод, что если лицо действовало исполняя свои служебные обязанности, то американский суд освободит его от ответственности). (вспомните хотя бы Бородина)

да турки мы -- турки. Кстати, это только в русском есть разница между "турком" и "тюрком", выдуманная специально, что мы не могли осознать, кто мы есть на самоме деле.

А какая разница зарегистрировался кто-то или нет,

Ну и кто бросил курить?

сбрось и мне свой метод, может поможет

небольшое дополнение: Тщеславный рассегивает 5 пуговиц, когда достаточно двух и ссыт стоя в двух метрах от писсуара Льстивый пытается поддержать член соседа

Двойной ник - двойная жизнь

Борьба с коррупцией займет многие года и искоренить ее невозможно, можно только значительно уменьшить объемы и масштаб коррупции. Поднятие зарплаты госчиновникам проблему не решит: во-первых, этого не позволяет бюджет, во-вторых, зачем чиновнику, пусть даже с высокой зарплатой, перестать брать взятки. Нужен кнут и пряник и продуманная система применения того и другого. 1. Сокращается государственный аппарат. Кто-то должен сесть наконец и подсчитать сколько чиновников нам нужно. Думаю, что реально сократить государственный аппарат процентов на 30. 2. Поднять зарплату чиновникам основных ведомств: на первом этапе МВД, МНБ, Министерство Налогов, ГТК. Зарплата должна быть поднята на столько, чтобы от людей можно было требовать не брать взятки. Т.е. чтобы они не были вынуждены брать взятки. Одновременно вводится жесткий

Извините, а что на выборах ваш голос кто-то учитывает? Если списки депутатов публикуются в прессе за несколько недель до выборов и совпадают с "избранными" депутатами на 95% -- это означает, что вы голосовали? Народ пробовал и прокатывать выборы и голосовал против властей, но это ни к чему не привело. Другого выбора не остается.

Stracker, к сведению: Власть существует для того чтобы защищать интересы своего народа. Если власть говорит с народом с позиции силы, то и народ имеет право отвечать власти тем же. Попробуй отстоять свои права попав в полицейский участок...