Artash

Сами вы провокатор! Что в моих словах вы увидели провокационного? От ментов откупаются не кавказцы, не азиаты и не русские с удмуртами. От ментов откупаются все те, у кого есть деньги! Для вас это новость?! И пьяными десантниками, как и футбольными фанатами (имеются в виду выпившие и агрессивно настроенными), бывают недовольны сами русские! Разве это неправда? Отвечайте за свои слова, когда меня оскорбляете!!!

Не согласен. Милицию поднимают на уши в обоих случаях. Но дальше зачастую начинается цирк: Просто возмущает поведение присяжных, когда таких скинов оправдывают. Возмущает, что существуют такие уроды как Белов-Поткин, выступающий открыто по телевидению и устраивающий шествия в центре Москвы, бесит "Русский марш". в день, который должен быть нац. русским праздником, превращается в марш нацистов. Возмущает выступление какого-то ЧМО, заявившего по ТВ: "Я знаю, людей, убивших таджикскую девочку (12 ножевых ранений ребенку!!!!!), но не выдам их, потому что разделяю их взгляды" Бесит лозунг: "Русские идут". Бесит непонятная его суть: куда идут? зачем идут? кого хотят напугать этим лозунгом?! Бесит то, что в стране, победившей фашизм, находятся ублюдки, рисующие свастику и кричащие "Хайль!" (даже слово это противно писать). Памятник нужно поставить ветерану войны, который ударил ножом своего внука, осмелившегося в его присутствии выкрикнуть: "Хайль гитлер!!!" (ошибка в имени допущена осознанно). Бесит поведение некоторых наших кавказских ребят, нагло задирающих русских девушек, ведущих себя по-хамски на улицах и рынках. Бесит их поведение- словно они, по-прежнему находятся у себя в деревне, а не в чужом городе чужого государства. Блин, как многое меня бесит, оказывается! Но, благодарен тем двум русским ребятам, которые заступились за меня перед 6-тью скинами. Отбили, можно сказать. Благодарен, русской женщине, положившей икону на место убийства армянского парня в метро "Пушкинская" Благодарен соседскому русскому пацану, который помогает моей маме донести тяжелые сумки до дому (если меня дома нет). Благодарен аз. пареньку- продавцу в соседнем магазине, который часто дает старушкам бесплатно хлеб (за свой счет), благодарен одной грузинской девушке, с которой однажды мы вместе отвезли русскую женщину в больницу. Та женщина упала на люду и сломала ногу и пока менты стояли и чесали репу, мы вызвали скорую, но прождав 10 мин не выдержали, сами поймали машину и отвезли ее. Спасибо таким как они. Благодаря им, не все потеряно в этом мире.

А ЕСЛИ НЕ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС?))) Вы же выложили картинки, не я!))))

Мое сообщение (повтор) Учитывая выделенный фрагмент, вопрос: почему существует такое понятие как "запрещенные виды оружия"?

Хорошо. Непризнанную границу протяженностью в 120 км тоже опровергаешь?)))))

Интересно, а кого символизируют грифы (учитывая два других рисунка)?

Да, я человек не военный, не офицер. Я просто мирный человек, ненавидящий любое оружие. Но почему тогда существует такое понятие, как "запрещенные виды оружия"? (противопехотные мины, белый фосфор, ГРАД, пресловутые ОМП). Можете ответить мне? Это понятие тоже ввели "узкомыслящие"? Или все же сторонники того, что и война, при всей своей жестокой и безнравственной сути, тоже должна, все же, иметь свои законы и правила? Согласен: сбросив атомную бомбу, уничтожая санитарные поезда, стреляя по безоружным, сжигая напалмом села и деревни, победу получаешь гораздо быстрее, но все же... Ответьте на мой вопрос.

10 десантников, по-моему. Но мне кажется, можно сказать- я почти уубежден в том, что первыми начали именно десантники, которые забыли о сплоченности кавказцев.

С выделенным абзацем полностью согласен. Реакция была бы негативной (крайне). Спокойнее бы реагировали, если бы приезжие соблюдали и уважали законы, традиции и обычаи того государства где они находятся в гостях (неважно: с новеньким паспортом гражданина этой страны или нет). P.s. Ув. автор поста, простите за корректировку ваших слов (мною добавлена "Армения"), но то же самое можно отнести и к моей Родине.

Ну вообще-то, насколько я знаю, у китайцев была договоренность с Германией еще до войны: сырье в обмен на обучение солдат и военную модернизацию, но потом Германия и Япония заключили некий договор, направленный если не ошибаюсь, против Коминтерна и Китай, как сейчас говорят, "кинули". Бомбануть, конечно, проще. Но все равно- неоправдано жестоко. Вот в этом я убежден. Потому что, помимо тех людей, страдали и будущие поколения (радиация).

Китайская армия была плохо обучена- не чета армии СССР на момент окончания войны. И если с Японией не мог справиться Китай, то США вкупе с СССР, Францией и Англией, справились бы. Причем, безо всяких атомных бомб. P.s. А чего язык показывать?)))) Мне нетрудно признать, то, что я что-то не знаю. ЛУчше так, чем тупо косить под всезнайку, как некоторые любят это делать.

Посмотрел, все верно. Заняли восточную часть Китая.))))

Так она уже одна воевала против всего мира, можно сказать! А вы меня пугаете размерами захваченных территорий. 90% из которых - сплошные безэлюдные острова Тихого океана. А Китай? Филлипины.. Смеяться не обязательно. Про то, что Япония заняла Бирму, Таиланд и Гонконг знаю, а про Китай- нет. Если это было, то тогда признаю- не знал этого.

Так она уже одна воевала против всего мира, можно сказать! А вы меня пугаете размерами захваченных территорий. 90% из которых - сплошные безэлюдные острова Тихого океана.

Пардон, я ошибся, сказав Второй фронт в середине 44-ого открылся, а до этого с немцами были локальные стычки в Атлантике и "медленное продвижение на север из Африки" в 42-ом

Согласен, про "сидели заткнувшись", я конечно, загнул. Были стычки с японцами и на о. Гуам и еще на каком-то (название не помню), где находились американские базы. Но дело в том, что ядерной бомбардировке предшествовало 2 немаловажных фактора. 1) Капитуляция Германии. Т.е. западный фронта уже не было и все силы союзников могли быть сосредоточены на Востоке. 2) В этот момент, войну Японии уже объявило больше 50 государств. И спокойно можно было просто вести войну на их истощение. Благо, опыт у американцев в этом уже был (вспомните почти полугодовую "битву на истощение" за Соломоновы острова в 1942 году). Просто я хочу сказать, что это бомбардировка была неоправданно жестокой.

Тогда получается, что газета косвенным образом обвиняет Армению, Турцию и Сирию в пособничестве тер. организации... Так сказать "обнаружила коридор поставки"...

Я озвучил свою собственную версию. Но так получилось, что она совпала с западной . Плюс ко всему, она бросалась в глаза.

Требуешь, чтобы к тебе обращались на "Вы", а за своим языком не следишь. Я тебе не "ала" и не "генацвале". Давай сразу об этом договоримся.

А давайте мы отойдем от официальной версии, которую всяк преподносит на свой лад. То, что Россия препятствовала вхождению Грузии в НАТО,- это (хотя, если судить объективно, это не ее дело)- вполне объяснимо. Ну не смогла она предложить Грузии ничего более заманчивого и встала перед угрозой появления " летающих трубочек", по сути, враждебного блока у себя в "подбрюшье". (Украину, пока оставим в покое). Кроме того, есть президент М.С. который "совсем не уважает" тех, кто привык смотреть на Грузию (оставим пока всех остальных тоже в покое), как на кусок пирога, который должен целиком лежать на столе только и только России. Далее Россия начинает действовать очень уж топорно. Только люди постоянно проживающие в Экваториальной Гвинее и белые медведи на Северном полюсе не могли не догадаться, об истинной причине повального получения гражданства РФ гражданами ЮО и Абхазии. Кстати, льготнейшие условия получения гражданства РФ, были отменены сразу же после признания этих республик. Представим ситуацию: Российские миротворцы размещаются на линии соприкосновения армянских и азербайджанских армий в Карабахе. Далее идет или: 1) Повальное получение армянами Карабаха гражданства России или (что более вероятно) 2) Помощь (порой скрытая, а порой и явная), которую Россия будет оказывать Армении (а значит и Карабаху) на дипломатическом и оборонном уровне (в рамках ОДКБ). Что сделает И.А. который сейчас только говорит о возможном силовом решении конфликта? Если сейчас он громко говорит об "оккупации" суверенного государства, то в этом случае он начнет орать на весь мир и требовать защиты. Он будет готов вступить и в НАТО, и в состав США и даже в ГСК "Фауна", лишь бы ему помогли. И чисто по-человечески, я, будучи армянином, смогу понять и оправдать его возмущение. Потому что, тот, кто обещал просто препятствовать вооруженным столкновениям, "среди бела дня" вдруг начинает оттяпывать у тебя эти земли. А дальше пойдет то же самое: США обязуется помочь, а потом- в кусты. И ИА что- после этого будет для России (подчеркиваю- для России, а не для Армении и Карабаха)- агрессором?! Да никогда! Человек искренне поверил, что кто-то поможет положить конец беспределу, учиняемого Россией. В чем проблема? Вина Саакашвили только в том, что он попробовал договориться с США и Западом, а не с Россией. Нравится она ему или нет- к сожалению, это не имеет значения. США- далеко, а Россия- вот она. И Россия для Грузии- уж явно- не худшее из зол.

Елки-палки! Да я не отвергал изначально. Я просто спрашивал, интересовался, если хотите: с чего они взяли? Конечно, на самолете можно везти все что угодно (кто бы спорил!). Просто я еще нигде не читал о выводе специалистов, побывавших на месте трагедии. А тут просто: "как сообщает газета"... Об оптимальности маршрута перевозки оружия через три страны(???)- особый разговор.

Честно говоря, я нигде ничего не нашел (кроме Бакилылара), а ты?

Опять 25! Я не отвергаю, а просто спрашиваю!!!

Потому что, на мой взгляд, если от арм. юзеров требуют доказательств даже по тем фактам, которые приводят другие источники, то почему я не могу поинтересоваться у вас, чья честность не вызвает сомнения , даже не доказательств, а просто оснований на которых зиждется утверждение газеты? Что в этом страшного?!

Уважаемый, если ваш пост относился ко мне, то читайте его более внимательно. Я написал, что обсуждать и доказывать это я не буду, не хочу оффтопить. А касательно статьи, не надо говорить мне тут об "армянских замашках". Требование доказательств сказанного- является замашкой "армянской" не более чем "азербайджанской". И требую доказательств не конкретно у вас (читайте внимательно пост), а спрашиваю: "На чем основывается утверждение газеты?". В чем проблема? Если у автора темы нет такой информации- сам поинтересуюсь.