Устин Акимыч

Спасибо,Херберт,регулярно потребляю оба божественных напитка. Смею заметить в разумных пределах весьма благотворно влияние их на организм. Снимают стрессы,дезинфицируют желудок и веселят сознание.

Я вам дам ссылку по крестовым походам,там всё описано. У меня вопрос к вам и ко всем хулителям армян - если армяне ничего из себя не представляли,а были всего лишь вассалами Папского Войска,то как вы объясните факт заключения перемирия между султаном Египта Бейбарсом и крестоносцами на срок 10 лет и 10 дней для борьбы против монголов и армян.И это при том,что князь Антиохии Боэмунд VII Трипольский платил султану Бейбарсу дань. Справедливости ради надо признать,что султан Бейбарс в союзе с Конийским султанатом и Византией весьма преуспел в военных кампаниях как против армян,так и против монголов,выступавших союзниками Киликийского Королевства.

Да,я смотрел фильм "Крестоносцы". Там армяне представлены союзниками в борьбе с сарацинами. Когда это крестоносцы резали армян? Вы что,историю Крестовых Походов учите по азербайджанским учебникам?

Херберт,вы вникаете в то,что сами приводите в ссылках? Крестоносцы в борьбе с турками и греками получили поддержку от армян. Армяне были союзниками крестоносцев против турков и греков. Это исторический факт. Всё остальное - ваши попытки выдать желаемое за действительное. Е-моё, это все чистая правда из Католической Энциклопедии дружок пора признавать свое враньё! насочинют всякую чушь и размножают по Интернету типа кругом все лохи не поймут а армяне самые грамотные... Вообще пора этот вопрос поднять в Интернет сообществе на уровне ООН. Что есть некоторые государства в частности так называемая Республика Армения которая по всему миру на разных доменах распространяют заведомо ложные сведения об истории. Пора незамедлительно принимать решительные меры!... Ну если это всё чистая правда из Католической Энциклопедии,то при чём тут армянское враньё? Я вам верю,Херберт,армяне - вассалы,рабы,трусы,воры,"арменины"..... Но из вашей ссылки из Католической Энциклопедии любой здравомыслящий человек сделает элементарный логический вывод - были крестоносцы,они сила.Ведь,если бы крестоносцы не были силой,они бы не отняли у сарацин Святую Землю и не правили бы ею двести лет.Была сила,противостоявшая крестоносцам,это сарацины и Византия.В противостоянии двух сил крестоносцы обратились за поддержкой армян.Значит армяне тоже из себя что-то представляли. Возможно,они не были ровней крестоносцам,сарацинам и Византии,но триста лет они имели своё королевство на берегу Средиземного моря,не позволяя сарацинам и ромеям водрузить их штандарты над своими крепостями. Зачем же отрицать очевидные исторические факты?

Херберт,вы вникаете в то,что сами приводите в ссылках? Крестоносцы в борьбе с турками и греками получили поддержку от армян. Армяне были союзниками крестоносцев против турков и греков. Это исторический факт. Всё остальное - ваши попытки выдать желаемое за действительное.

Этому учит История.

а сейчас нет. вы этого ответа ждали? как и до... получили от Папы государство тогда, как и нынешнюю Армению от Антанты. вы кажется специально разговор в это русло ведете?! Королевство в Киликии было основано мудростью армянских князей Рубенян и отвагой армянских рыцарей.

Я не понимаю,какое отношение к Киликийской Армении имеет учение Нестория? В Киликии в эпоху армянского королевства господствующей конфессией была Армянская Апостольская Церковь.

Реклама на российской радиостанции "Спорт"(93.2 FM) - Словенцы считают,что им повезло,ведь им в соперники могли достаться французы или португальцы,а попала сборная России.Они уже считают себя одной ногой в финале в Южной Африке.Поддержи свою команду,купи билет на ответный матч в Мариборе!

Да,но Киликийское Королевство (XI-XIV в.в.) не принадлежало к числу государств крестоносцев. Это было армянское государство,на том основании,что государственным языком в королевстве был армянский язык,а официальной конфессией Армянская Апостольская Церковь. Католикосат Великого Дома Киликии с резиденцией в Антилиасе(пригород Бейрута) является наследником армянских католикосов Киликии.Сегодня его возглавляет католикос Арам I. Правящие династии в королевстве были армянские - Рубениды и Хетумиды,и лишь в последние десятилетия своего существования,когда государство клонилось к упадку,получив смертельные удары от султанов Египта,к власти пришли короли французского происхождения. Армянская знать рассчитывала с помощью франков сохранить христианское государство на берегу Средиземного моря,в Киликии.

Семья Лузиньян (фр. Lusignan) происходила из Пуатье около Лузиньяна в Западной Франции в начале X века. В XIII столетии Лузиньяны вступили в брак с королевскими семьями Княжества Антиохии и армянского Королевства Киликии. Короли из династии Лузиньянов в Киликии(Армения): -Константин IV Армянский(1342-1344), -Константин V Армянский(1344-1362), -Константин VI Армянский(1362-1373), -Леон VI Армянский(1374-1393). Армянское королевство было унаследовано киприотскими Лузиньянами в 1393 году. Вот ссылка на неармянский сайт. Дворянские дома Франции

Вот когда вы в отборочном групповом турнире займёте место выше турков и выйдете на стыковые матчи вместо них,тогда русские будут вас недооценивать также,как и боснийцев. Понятно? правда глаза колит))остынь!Ведь ваши же игроки сборной про нашу сборную говорили 25-ый состав бразилии,разве нет?Что это по вашему? Я такого не слышал. Если же такое было сказано,я этого не разделяю. Любого соперника надо уважать.

Действительно,татары молодцы! Вчера вечером перед матчем испытывал не самые оптимистичные прогнозы на исход этого матча. С тревогой думал,не получить бы неприличный на всю Европу счёт,памятуя о втором тайме в Киеве.Но чемпион России показал себя выше похвалы. И знаете,что больше всего поразило после матча? Статистика! Владение мячом: 69% против 31% в пользу Барсы. Удары по воротам(из них в створ):24(13) против 3(3) в пользу Барсы. Угловые: 11 против 1 в пользу Барсы. Счёт 2:1 в пользу Рубина. Тридцать лет смотрю футбол,но ничего похожего не припоминаю. А ведь повержен чемпион Европы на его стадионе! И все три гола на заглядение.

Почему звонят колокола? Ушёл человек,потому и звонят.Каждый ушедший имеет право на прощальный звон колокола. Все мы,люди,неоднозначны по своей природе.У каждого у нас на плечах по два ангела,только один белый,а другой чёрный.Потому и поступаем мы по-разному. А если говорить конкретно об ушедшем,то не вижу причин ни для удивления,ни для злопыхательства. У нас колокола звонили и звонят по таким личностям в погонах и без,что удивляться более не чему.

Вот когда вы в отборочном групповом турнире займёте место выше турков и выйдете на стыковые матчи вместо них,тогда русские будут вас недооценивать также,как и боснийцев. Понятно?

Если монеты государства чеканятся на армянском языке,то не имеет смысла спорить на каком языке говорят в этом государстве и какой язык в нём официальный.На монетах совершенно чётко читается "Левон тагавор hайоц"("Левон царь армян").

Вы поняли карабахский юмор,потому что вы армянка.

Смысл любых переговоров - избежать войны(или конфронтации). Не думаю,что стороны жаждут войны.Идёт игра,кто кого переиграет.Шансы есть у обоих сторон.

Никакой проблемы нет. Люди,там живущие,себя считают хозяевами. Если кто-то с этим не согласен,это его право.Каждый считает так,как считает.

Если будет война,какой смысл армянам что-то возвращать? Встретить азербайджанскую армию на тех рубежах,что уже 15 лет обустраиваются и укрепляются.Разве это нелогично? Самый короткий по протяжённости фронт с максимально выгодным для армян господствующим по высоте рельефом местности. Если армяне что-то вернут,то только под серьёзные гарантии и признание статуса НКР.По поводу статуса НКР двух мнений быть не может. По поводу возвращаемых территорий возможны варианты. Но из бесед с карабахцами,я лично понял,что под потенциально возвращаемыми территориями Лачин и Кельбаджар не подразумеваются. Значит вариант с 7 районами нереален. Максимально,что азербайджанская сторона может добиться без войны - это 5 районов за пределами НКР.

Так ведь никто их сюда и не зовёт....)) Не хотят, тогда пусть едут к себе в Армению..... Или они не армяне?) Они армяне,поехать к себе в Армению они могут хоть в любой день,не проблема. Но жить они хотят у себя в Карабахе.И для этого они ни в чьём приглашении не нуждаются. Они сами,при желании,могут пригласить к себе в гости. А могут и не пригласить. Кто за это хозяина упрекнёт?

Я расскажу вам анекдот.Мне рассказал его один карабахец. Итак,пошёл карабахец на рыбалку.Закинул удочку и вытащил золотую рыбку. Взмолилась рыбка - Отпусти меня,добрый человек,я исполню три твоих желания. Жалко стало карабахцу рыбку,он говорит - Ладно,рыбка,я тебя отпущу и так,без желаний. Нет,- говорит рыбка,-так нельзя,если отпускаешь,я должна исполнить три твоих желания. Ну,хорошо,-говорит карабахец. Первое - всех карабахцев пересели в Армению. Второе - всех армян пересели в Карабах. И третье - отдай Карабах Азербайджану!

Этот политолог Гулузад,судя по всему,достаточно осведомленный человек.Он понимает,что Армения последние двадцать лет переигрывала Азербайджан на российском,американском,европейском,арабском и иранском направлениях.Теперь таже картина стала наблюдаться на турецком направлении.Вот и стал пожарить в плане,что караул!Надо что-то делать.А что делать?Если Азербайджан со своими энергоресурсами и выгодной геополитикой не в состоянии уравновесить Армению и её друзей.Он прекрасно видит,что чаша весов уходит в армянскую сторону.Потому и истерит. А Турцию обвинять не в чем.Для Турции карабахский вопрос далеко не первой важности.Сами посудите,для Азербайджана на каком месте по важности находится вопрос Северного Кипра? Тоже и турки,им Карабах,что вопрос - есть ли жизнь на Марсе?

Ансамбль Кижи в Карелии XVIII-XIX в.в.

Равнинный Карабах и северная часть Нагорного Карабаха в Азербайджане. Остальная часть Нагорного Карабаха за его пределами.Будем говорить по состоянию на сегодняшний день,де-факто. То,что люди жаждут попасть на свою землю,это понятно.Но помимо жажды есть реалии,с которыми надо считаться. Как вы себе представляете возврат азербайджанских беженцев на территории,находящиеся под управлением армянской администрации?