AZERMAN

Ну да, надо же на кого -то свалить. То кто-то за власть боролся, то нам помагали Россия, Франция и США. Давайте не будем. За нас русские не воали и американцы и французы. Были добровольцы из Диаспоры, это факт, но не в большом количестве. Как не крути ,но Вас было в несколько раз больше. Все офицеры у нас были -армяне, солдаты -армяне. Возможно Россия и помогала оружем, но ведь и ВАм Россия подставляла -оружие! не так ли? Все операции военные осуществляли -армянские офицеры, воевали -армянские солдаты. Это разве нас не оставили один на один по Вашему? Ах да, забыл, как же так Вы были без турков. Конечно 10 млн азрб против 3 млн Армении, это очень мало, Вам не хватало 70 млн Турции для уравнивания шансов!!! ? Ну тогда, я понимаю -ВАС. Убеждать дуболомного дашнака в чём-то - это тоже самое, что просить шизофреника размышлять здраво. Без толку вообще говорить на тему истории, здравого смысла, про резолюции ООН и пр пр. ТОЛЬКО ОДНО - УНИЧТОЖИТЬ ДО ЕДИНОГО ВСЕХ АРМЯНСКИХ ТЕРРОРИСТОВ И ВЫШВЫРНУТЬ ОСТАВШЕЕСЯ НАСЕЛЕНИЕ ИЗ КАРАБАХА - НЕТ АРМЯНА, НЕТ ПРОБЛЕМЫ. И покончить на этом. А уж после и за стол переговоров сядем, и даже подружиться сумеем (держа пистолет в кармане). Завидую белой завистью туркам - малейший повод (подлое предательство армян) - без лишних проволочек вышвырнули всю эту нечисть из страны. Только страх уничтожения, только отрубленные уши (по примеру армянского подонка Андроника) может остановить армян. Никакие другие доводы для этого народа НЕ РАБОТАЮТ

Старший выразил общее мнение. Когда армяне внимательно всмотрятся на отсутствующее ухо Андроника, то живо представят Карабах там, где он ДОЛЖЕН БЫТЬ - в Азербайджане.

Я читал раньше эти каракули дашнакствующей армянской фельдшерицы. Вот такие террористки и мутили воду в той же Османской империи, а потом и в Азербайджане. Жаль, что её в своё время не упекли в ин-т Сербского - сколько жизней можно было спасти, скольких трагедий миновать. По таким подонкам как С. Капутикян, З. Балаян, Е. Алиханян и пр армянским недобиткам давно тюрьма и виселица плачут.

Все бы это было бы ПРАВИЛЬНЫМ, но многие ответы Wenden я поддерживаю. Особенно я настаиваю на том, что МАЛЫЕ СТРАНЫ НЕ_МОГУТ ВООБЩЕ быть самостоятельными! Особенно если они владеют СТРАТЕГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ или ТЕРРИТОРИЯМИ! Если не Россия, то США будут ТАМ! А противостояние США-Россия будет всегда сказываться на политике к тем или иным МАЛЫМ государствам! Так было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ! Так что Ваши слова похожи на фантазии ИДЕАЛИСТА. Видимо у вас проблемы с концентрацией внимания - прочитайте более внимательно и тогда вам не будут мерещаться фантазии.

Я сам невежа больше вас,но постараюсь в меру сил и понимания. На карте мира существует около двух сотен государств,подавляющее большинство которых включает не только территории проживания титульного государствообразующего этноса(или этносов),но и территории проживания других крупных и малых этносов.Эти этносы находятся в состоянии разной степени административного подчинения титульному этносу,потому между этносами в составе одного государства существуют разной степени конфликтности отношения. Если степень конфликтности отношений между этносами не превалирует над идеей единого государства,то этому государству распад не угрожает.При обратной ситуации,государство просто обречено рано или поздно на дезинтеграцию. Для первого типа конфликтности отношений этносов приведу пример чеченцев в Российской Федерации,для второго типа - пример абхазов и осетин в Республике Грузия. Уважаемый, вся разница в этих типах сводится к одному - Россия подавили чеченцев силой, а Грузии это помешала сделать та же Россия. В случае с Карабахом точно также Россия помешала расправиться Азербайджану с армянскими террористами тем, что "кормила" их(террористов) оружием и пр "вкусностями". Поэтому считаю все эти размышления про СТЕПЕНИ КОНФЛИКТНОСТИ и пр неуместными. Хотя, ради Бога, можете оперировать любыми выражениями. По поводу статьи - на мой взгляд она очень дельная, достаточно точно описана ситуация.

Интересная политика получается. Чем больше дерьма на противника, тем меньше такого же дерьма будет видно у себя! А ВСЕ крикуны против России действуют именно по такому методу!!!!!!! Так возникновению этих крикунов способствует сама Россия со своей дурацкой политикой!! Поражают многие вещи. Например, ну как так получается, что Россия ближе всех, лучше всех знает особенности своих соседей, и при этом не в состоянии договориться с ними?? Почему все бегут от неё как чёрт от ладана?? Почему?? Ну хорошо, одна страна чего то там не поняла и не оценила по-достоинству Россию, другая, третья. Но все же не могут быть идиотами и бежать во всякие блоки, строить в обход России трубопроводы и пр пр. Значит надо что-то менять, как -то приспосабливаться к современным реалиям, предлогать лучшее чем те же американцы. Я уверен, многие бывшие республики СССР с удовольствием имели бы дела с Россией. Зачем нам заграница когда всё хорошее предлогают под боком?! Очень надеюсь, что в конце концов в России победит здоровый прагматизм, прекратят все эти распальцовки, перестанут мутить воду ради сомнительных политических дивидентов.

2 WENDEN Даже если меня забанят, то всё равно напишу что хочу. Начну с того, козёл малолетний, что вообще-то я ни к тебе обращался. И ты не то что скулить, ты у меня кукарекать будешь, гнида русская.

Уважаемый россиянин! Я не очень понимаю, что вы хотите кому доказать и показать. Уверяю вас, более и менее образованный человек, лишённый пещерного национализма, абсолютно точно сформулирует следующее: 1. Россия великая страна и никто не отрицает её статус, возможности и пр пр. 2. Этой стране давно стоит ПОНЯТЬ - времена когда просто приходили и отбирали (да ещё по башке же били) богатства прошли. России надлежит научиться уважать любые страны - какими бы они не казались маленькими. Несчастье России заключается в том, что она продолжает разговаривать со своими БЫВШИМИ колониями в формате хозяин-слуга. Это заметно даже на низовом уровне. Многие простые, рядовые граждане НУ НИКАК НЕ ПОЙМУТ И НЕ ПРИНИМАЮТ - ух ты, ты посмотри на этого (казаха, грузина, азербайджанца, узбека и пр), он ещё на Мерсе катается или про торговлю на равных говорит. блин, вчера у меня слугой был, а теперь требует, чтобы торговал по мировым ценам. До сих пор Россия очень удивляется и возмущается когда кто-то хочет в обход её что-то там построить или сделать. Поймите же наконец - ЭТО СУВЕРЕННОЕ ПРАВО ТОГО ИЛИ ИНОГО НАРОДА И ГОС-ВА делать то, что ему выгодно. Вы ругаете американцев и ЕС, мол, всё хотят прибрать к рукам. так они ПРЕДЛОГАЮТ реальные деньги, выгодные политические и финансовые дивиденты. Почему Россия этого не деланет? Почему? Посмотрите, сколько лет Россия раздувает и поддерживает сепаратизм в Азербайджане, Молдавии, Грузии. И все это знают. Все знают, что захоти Россия и все эти конфликты решатся за одну неделю. Я по своему опыту знаю - ещё с конца 80-х, когда только разгорался карабахский конфликт, эмиссары из Азербайджана приезжали в Москву и просили Россию решить вопрос, просили не поддерживать армянских террористов. Предлогали ВСЁ - хоть базы, хоть барышы с нефти, газа. В ответ - НЕТ, в ответ "кормёшка" сепаратистов, молчаливая поддержка шовинистического режима в Армении, миллиардные поставки им вооружения. И чего же ждать от тех же Грузии и Азербайджана? Только одно - убежать от России куда подальше, иметь дела с "незнакомыми дядями из Запада".

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно. Уважаемый, вы видимо далеки от реальности. Азербайджан не вычеркнул себя из списков по NABUCCO, а всего лишь пригрозил выходом из проекта. Если вы вообще понимаете, что такое этот трубопровод, то должны знать - он строится исключительно для того, чтобы уменьшить зависимость Европы от нестабильной России. И заполняться он должен азербайджанским и туркменским газом. Если какая-то из упомянутых 2-х стран откажется от поставок, то труба становится нерентабельной и игра не стоит свеч. По поводу продажи газа России - и тут вы видимо не совсем осведомлены. Азербайджан договорился о поставках всего лишь 500 000 млн куб - это небольшое кол-во учитывая огромные запасы. Осуществив эту сделку Азербайджан всего лишь дал знать Турции и Европе, что может легко переориентировать свой рынок сбыта. И кто от этого потеряет - даже комментировать не стоит. По поводу прокладки трубы. Иран - ну разве только идиот будет рассматривать эту страну в качестве транзитной. Армения - страна изгой, известный ко-спонсор терроризма во всём мире - отпадает. Грузия - да. Турция - да. Но остаётся главный вопрос - как заполнить трубу? Без ответа на этот вопрос все разговоры о маршрутах прокладки трубы останутся на бумаге. То что вы говорите, это то, что планировалось. Понимаете? Но то, что планировалось и то, что будет это разные вещи. Сейчас и северный Ирак и Иран рассматриваются как поставщики газа в Nabucco вы об этом хоть что нибудь слышали? Азербайджан и Туркмению Россия выведит из проекта, а вот Иран и Северный Ирак ей вывести не подсилу. Насчёт Армении улыбнуло. То что Армения изгой это вы так решили? Или ещё кто то? И как может согласно азербайджанским СМИ голодающая страна быть спонсором терроризма во всём мире? На какие средства можно узнать? После таких перлов мне торудно воспринемать вас как серьёзного опонента. Уважаемый, как вы воспринимаете меня или кого-то ещё - мне абсолютно безразлично. Если вы понятия не имеете, что такое проект NABUCCO - это ваши проблемы. Приплели Иран, Ирак Вы ещё Татарстан забыли Не Россия выведет Азербайджан из игры, а Азербайджан САМ решает целесообразность участия в этом или другом проекте - в зависимости от политической и коммерческой выгоды. То что Армения изгой - тут и спорить не стоит. Нищая страна живущая на подачки - это разве требует доказательств? Оторвитесь от сказок про "древность, многострадальность, геноцид", протрите хорошенько глаза и вы всё увидите. Как говорят в одном хорошем фильме - И ВАС ВЫЛЕЧАТ Собственно я и не сомневался что вам всёравно как вас воспринимают. Вижу вы действительно не имеете ясного представления о NABUCCO, ну что, возможно это вам поможет понять причём Ирак http://www.vestikavkaza.ru/news/ekonomika/pipes/9247.html Вы можете ответить на простой и незатейливый вопрос? Каким образом "Нищая страна живущая на подачки - это разве требует доказательств?" может являться спонсором международного терроризма во всём Мире? Об этом вы писали в предыдущем посте. Если это для вас не взаимоисключающие утверждения то в вашем случае медицина бессильна Вам перечислять имена поганых армянских террористов? Или перечислять страны где они орудовали? Задайте в любом поисковике вопрос - АРМЯНСКИЙ ТЕРРОРИЗМ - и вам выдадут кучу ссылок. Кстати, неплохо и в YOUTUBE посмотреть деяния этих свиней. Так что, уважаемый имбецил, пора вам на процедуры

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно. Уважаемый, вы видимо далеки от реальности. Азербайджан не вычеркнул себя из списков по NABUCCO, а всего лишь пригрозил выходом из проекта. Если вы вообще понимаете, что такое этот трубопровод, то должны знать - он строится исключительно для того, чтобы уменьшить зависимость Европы от нестабильной России. И заполняться он должен азербайджанским и туркменским газом. Если какая-то из упомянутых 2-х стран откажется от поставок, то труба становится нерентабельной и игра не стоит свеч. По поводу продажи газа России - и тут вы видимо не совсем осведомлены. Азербайджан договорился о поставках всего лишь 500 000 млн куб - это небольшое кол-во учитывая огромные запасы. Осуществив эту сделку Азербайджан всего лишь дал знать Турции и Европе, что может легко переориентировать свой рынок сбыта. И кто от этого потеряет - даже комментировать не стоит. По поводу прокладки трубы. Иран - ну разве только идиот будет рассматривать эту страну в качестве транзитной. Армения - страна изгой, известный ко-спонсор терроризма во всём мире - отпадает. Грузия - да. Турция - да. Но остаётся главный вопрос - как заполнить трубу? Без ответа на этот вопрос все разговоры о маршрутах прокладки трубы останутся на бумаге. То что вы говорите, это то, что планировалось. Понимаете? Но то, что планировалось и то, что будет это разные вещи. Сейчас и северный Ирак и Иран рассматриваются как поставщики газа в Nabucco вы об этом хоть что нибудь слышали? Азербайджан и Туркмению Россия выведит из проекта, а вот Иран и Северный Ирак ей вывести не подсилу. Насчёт Армении улыбнуло. То что Армения изгой это вы так решили? Или ещё кто то? И как может согласно азербайджанским СМИ голодающая страна быть спонсором терроризма во всём мире? На какие средства можно узнать? После таких перлов мне торудно воспринемать вас как серьёзного опонента. Уважаемый, как вы воспринимаете меня или кого-то ещё - мне абсолютно безразлично. Если вы понятия не имеете, что такое проект NABUCCO - это ваши проблемы. Приплели Иран, Ирак Вы ещё Татарстан забыли Не Россия выведет Азербайджан из игры, а Азербайджан САМ решает целесообразность участия в этом или другом проекте - в зависимости от политической и коммерческой выгоды. То что Армения изгой - тут и спорить не стоит. Нищая страна живущая на подачки - это разве требует доказательств? Оторвитесь от сказок про "древность, многострадальность, геноцид", протрите хорошенько глаза и вы всё увидите. Как говорят в одном хорошем фильме - И ВАС ВЫЛЕЧАТ

самый лучший миротворец - обрубленное ухо армянского террориста. Самый яркий пример - подонок Андроник. Обрубили ухо как бешенной собаке и вышвырнули за пределы Империи. Теперь памятник стоит ему в "древней и многострадальней" - там ему и место

Очень хорошая, объективная, полностью раскрывающая суть вопроса статья. Выводы просты 1. Армяне прекрасно жили на территории Османской империи. Доказательством тому служат те миллионы вывезенные в Америку армянскими террористами. 2. Армяне сами подписали себе приговор - предательство верхушки армянства в Империи привело к трагедии целого народа. 3. Армяне отцы основатели мирового терроризма. Этот штамп будет преследовать их ещё очень долго. И никакие миллионы не помогут лишиться такого "почётного звания" 4. Руководители этого народа должны наконец понять, что сказки про "уникальность, многострадальность, геноцид" и пр приводят только к одному - уничтожению.

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно. Уважаемый, вы видимо далеки от реальности. Азербайджан не вычеркнул себя из списков по NABUCCO, а всего лишь пригрозил выходом из проекта. Если вы вообще понимаете, что такое этот трубопровод, то должны знать - он строится исключительно для того, чтобы уменьшить зависимость Европы от нестабильной России. И заполняться он должен азербайджанским и туркменским газом. Если какая-то из упомянутых 2-х стран откажется от поставок, то труба становится нерентабельной и игра не стоит свеч. По поводу продажи газа России - и тут вы видимо не совсем осведомлены. Азербайджан договорился о поставках всего лишь 500 000 млн куб - это небольшое кол-во учитывая огромные запасы. Осуществив эту сделку Азербайджан всего лишь дал знать Турции и Европе, что может легко переориентировать свой рынок сбыта. И кто от этого потеряет - даже комментировать не стоит. По поводу прокладки трубы. Иран - ну разве только идиот будет рассматривать эту страну в качестве транзитной. Армения - страна изгой, известный ко-спонсор терроризма во всём мире - отпадает. Грузия - да. Турция - да. Но остаётся главный вопрос - как заполнить трубу? Без ответа на этот вопрос все разговоры о маршрутах прокладки трубы останутся на бумаге.

История показала - армяне не тот народ с которым можно что-то оставлять на потом. Единственные которые решили армянский вопрос сразу - это турки. Армяне поддались на провокацию и предали своё государство - мгновенно были выкинуты из страны. В этом же контексте должен действовать Азербайджан. Никаких размытых формулировок, всё чётко - освобождаются окружающие Карабах районы, даётся "дорога жизни" в виде Лачинского коридора, оговариваются сроки и условия референдума. Уверен - окружённый восками и чётким договором анклав без проблем останется в составе Азербайджана. Второй вариант - стереть с лица земли всё армянское, что есть в Азербайджане. Он вполне осуществим - есть ресурсы. Но для этого придётся заручиться поддержкой России (чтобы не лезла не в свои дела). Для этого ей можно подкинуть парочку нефте-газовых договоров. Купил Большого Ивана - можно без лишней головной боли сжигать напалмом армянских террористов (мирные жители уже давно будут в Армении сидеть)

В.Гулузаде очень грамотный человек. Этого не знает разве что всякая мелюзга. Общий смысл его слов абсоютно ясен - Азербайджан даже при сближении Турции и Армении ВСЁ РАВНО имеет рычаги давления на ситуацию и имеет поле для манёвра. Экономические меры - да, если возникнет необходимость и страна окажется перед решающим выбором, то наплюют и на BP и на мнение Европы и вырубят трубу в том направлении. Могут также вышвырнуть весь турецкий бизнес из Азербайджана - не проблема. Кто пострадает от всего этого? В первую очередь Турция, Европа и прочие BP. Азербайджану есть куда и что продавать - всегда под боком "старый друг и брат" Россия. Есть ещё варианты, и слава Богу что они есть - мне во всяком случае будущее не кажется таким мрачным. В подтверждении моим словам (а в первую очередь словам уважаемого В.Гулузаде) произошло следующее: Азербайджан заключил договор с Россией на закупку газа с января 2010 по мировым ценам. А также пригрозил выходом из Nabucco. Без Азербайджана этот грандиозный и раскрученный проект останется только в мечтах, а в реальности мёрзнуть будет Европа, а заодно дрожать от страха - вдруг Россия по политическим мотивам перекроет свой газ. ВЫВОД - идёт борьба нервов, борьба за влияние, борьба за ресурсы. И в этой борьбе у Азербайджана очень хорошие козырные карты.

интерсно каким образом выступления наших мастеров мугама помогают в деле восстановления чести Азербайджана и собственно территориальной целостности??? Это напоминает одну песенку Высоцкого "готовлюсь я к турниру шахматному, налегаю на штангу и стометровку.....". А аплодировать будут им конечно - это ведь экзотика..... тебе ещё долго не понять взаимосвязь между выступлением мастера мугама и территориальной целостностью. Всему своё время.

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении. Когда вы говорите про дашнакскую диаспору, то вы просто не представляете какие процессы идут в армянской диаспоре, и какую роль там играют дашнаки, но это уже другая тема.... На счет связи между продажей ресурсов и политики, пример для вас Туркмения, Нигерия, Норвегия... Чтобы использовать энергетические ресурсы в политике надо еще иметь другие ресурсы, пример Россия.... На счет нишеты Армении, еще раз повторюсь, учитывая развал СССР, войну, блокаду, отсутствия всяких там ресурсов, Армения показывала неплохие темпы экономического развития, я не уверен что азербайджанцы (простой) человек живет лучше чем простой армянин в Армении... А роль диаспоры в экономическом развитии Армениии заключается в том, что мало мальский крупный и средний армянский бизнесмен из диаспоры "должен" (это стало таким неписанным правилом среди армянских бизнесменов) открыть бизнес в Армении, и этот процесс идет огромными темпами, и деньги вкладываются в разные отрасли, это очень тяжелая работа, но она идет, и я уверен, что результат будет... Только видя какие личности начали такими проектами заниматься, понимаешь, что может и "конфетка" не з Арменя и ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ - такого анекдота я давно не слышал Ещё со времён СССР она была нищей и дотационной - о чём говорить сейчас??!! О каком бизнесе в Армении идёт речь? Простите, где вы этих сказок начитались?

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении.

Когда шла Карабахская война, мне было 10 лет, поэтому не стоит тут спрашивать убивал ли я армян на той войне, договорились? Вас послушаешь - как будто бы вы убивали и воевали... Иногда лучше жевать, чем говорить. Что касается моей деятельности - да, делаю что в моих силах. И убеждаю и пытаюсь нас сплачивать и пропагандировать нашу культуру, музыку и т.д. здесь. Можете прочитать подробнее здесь А к чему вопрос? Да, лично я занимался тем, что летал в Карабах и вывозил мёртвых и раненых. И вам этого, молодой человек, никогда не пожелаю.

Если организация концерта посвящённое 120 летию У. Гаджибекова в Канаде, выступление нашего замечательного певца А. Зейналова - это показуха, то что ещё вам сказать на это. У канадцев челюсти отвисли от удивления и восторга. Когда Алим Гасымов выступает в лучшем зале Торонто вместе с Yo Yo Ma и в зале негде яблоку упасть - и это показуха?? Да, это не всё, да земли под оккупацией - кто же отрицает. Но РАБОТАЮТ люди, стараются. Пусть и не на фронте, но и это также камень в общее дело.

Молодой человек, работать надо, а не посыпать голову пеплом. Лично вы ЧТО сделали для того чтобы земля не оккупировалась? Вы хоть в армии служили? В Карабах ездили? Хоть одного армяна пристрелили? Хоть один труп вернули семье? Где нибудь за пределами Азербайджана кого то в чём то убеждали? Хоть в какой-нибудь стране подняли над городом флаг родного Азербайджана? Повторяю, не любите, к примеру, Ганиру Пашаеву, Самеда Сеидова или послов Азербайджана, но научитесь уважать труд этих людей или других простых патриотов.

Тут опять упрямо повторяют как молитву - нет друзей, нет друзей, потеряли, потеряли. Как это нет? Да от зарубежных делегаций отбою нет. Вся Европа практически побывала на уровне президентов в Азербайджане. НАТО спит и видит нашу страну у себя в организации. NABUCCO немыслимо без Азербайджана - умоляют провести трубу через свою территорию и дать свой газ. Неужели для того чтобы понять значимость всего этого, к вам лично домой должны придти президенты стран и заверить свою искреннюю дружбу? Да, работы много, ситуация не из простых. Но ведь очевидно, что стараются, что есть успехи. Критикуйте, но не преуменьшайте достижения. P.S. В мае этого года я совместно с Гос Комитетом по делам диаспоры провели в Торонто серию мероприятий посвящённых Дню республики. Поверьте, зал ломился от количества официальных лиц Канады, сенаторов, поздравительную телеграмму от будущего премьера Канады M.Ignatiyeff-а зачитал сам великий Ken Dryden. Может кому-то это покажется мелочью, но это далеко нет. Какие-то 5-10 лет назад здесь и понятия не имели, что такое Азербайджан - одни заученные фразы про "несчастную Армению". Немудрено - армяне здесь почти 100 лет, такого наговорили местным, что порой уши вянут от "чёрного" вранья. Так что работа идёт. AZERBAIJAN FOREVER!!!

Я лично сам далёк от мысли обожествлять объект критики, но сейчас, в этот момент не надо брызжать и захлёбываться слюной из-за каких-то пустых бумажек. Хочу спросить вас (и не только) - где же вы все были когда "разворовывали" страну, когда Азербайджан делали "не государством"? Уверен, что ответить наврядли кто-то сможет. Теперь по существу. Никто никакой Карабах не признал и не признает. Никто не признал легитимной оккупацию 20% нашей страны. ЕС, США и др страны заключили и заключают миллиардные контракты с Азербайджаном - значит видят в нас надёжного политического и экономического партнёра. Посмотрите на Иран - у него ещё больше богатств и др премуществ, но от них бегут как от чумных и никто дела не хочет иметь (по большому счёту один Китай). Всё перечисленное именно говорит, что Азербайджан ГОСУДАРСТВО. В противном случае в нашу сторону и смотреть не стали бы. И никакая нефть и братство не помогли бы. Ещё вопрос - где же ваше хвалёное дашнакское лобби по всему миру? Чего они добились? И заметьте - они работают на антитурецкий фронт уже без малого 100 лет и как мафиозные щупальца давно оплели нужные структуры нужных стран. А мы в "этом деле" каких-то 20 лет, но смогли найти правильные пути и выправить ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛУЮ ситуацию. Вы хоть помните что творилось в 90-е? Всякая талышкая и лезгинская нечисть пытались под шумок растащить страну, армяне (русские) лезли во все щели. Я неоднократно был в Карабахе и прифронтовой полосе - паника, параженческие настроения, безисходность. А всё из-за чего? Из-за болтунов-патриотов, пустозвонов. Кроме трёпа люди ничего реального не видели. Муталлибов сбежал от одного ружейного выстрела какого-то оборванца из НФА. Ради Бога, не любите Г.Алиева, но он ЭТО ОСТАНОВИЛ - и армию создал, и инвестиции привлёк, и нужных людей за бугром перетащил на нашу сторону. Раньше слово Азербайджан не знали и выговорить не могли (и это о стране которая спасла СССР и всю Европу от фашисткой чумы своими нефтяными богатствами, стране которая является отцом-основателем нефтяной промышленности всего мира, стране деньги которой присуждаются каждый год великим людям). Я сам могу написать тонну критики в адрес своей страны - и то не то, и это не так, и коррупция, и многое другое. Но пожалуйста, не пишите, что Азербайджан НЕ ГОСУДАРСТВО. Что касается подписанных бумажек - поймите наконец, всё не так просто. Существует куча моментов которых нам не знать. и я не знаю. Но уверен - у Азербайджана есть друзья, и у Азербайджана есть поле для манёвра - и это самое главное. И эти манёвры страна не могла бы осуществить если бы не была ГОСУДАРСТВОМ.

Еще раз повторюсь: Клинтон и Лавров вряд ли бы приезжали на подписание "простых бумажек, которых в мире сотни подписываются", как вы говорите И потом - всё что вы сказали, никак не связано с возвращением Карабаха. "При определённом раскладе можно послать Турцию куда подальше и перевести всё нефтегазовое хозяйство в сторону той же России" - и что с того? А Карабах причем? Или Россия нам его вернет сразу? Внешняя политика Азербайджана оказалась всего лишь пустозвонством и вечной истерией насчет территориальной целостности. Ничего реального, кроме обогащения высших чинов мы не добились, имея огромные нефтегазовые ресурсы. Такие как Клинтон, Лавров и пр ездят по всему миру и что то подписывают - это не показатель. Как возвращать Карабах - я высказал мнение и написал об этом выше. Повторяться не хочу. В остальном - время покажет

Не понимаю, почему такой пессимизм? Что собственно произошло? Ну подписали бумажки. Дальше что? Граница ещё не открыта. Не так всё просто. В мире подписывается сотни таких бумажек, но проблемы всё равно остаются. Вот между Палестиной и Израилем чуть ли не каждый месяц бумаги подписываюся и там также "за ними стоят" США, Россия. Ну и что? Во всей этой истории самое главное то, что у Азербайджана по-любому остаётся поле для манёвра и инструменты для этого. Например военный путь. Пусть там дашнаки заявляют о полной готовности "отразить военную агрессию" Азербайджана. Шансы у нас велики по любому - качество и колво войск и вооружения налицо. Есть вариант экономический. При определённом раскладе можно послать Турцию куда подальше и перевести всё нефтегазовое хозяйство в сторону той же России - та будет только рада принять нас в свои объятия. Ещё бы - вместо нищих голодранцев в союзники пришла "упакованная" страна. Взамен есть вероятность получить полный карт-бланш в борьбе с армянским терроризмом. Но всё же считаю, что Турция не отдаст "на съедение" Азербайджан. Слишком много связано с нами, много очевидных и реальных плюсов от наличия хороших отношений. А мифические дивиденты от ЕС и от обиженного Богом народа - простой "воздух", пшик.