Flint

Попробуйте- fly jump die sing fart Ну и дальше в соответствии со степенью вашей извращенности

Вот, помоему идеальный муж. Правда он понимает только команды на английском. http://www.subservientchicken.com/

Надеюсь стать модератором Женского клуба. Сейчас испытательный срок прохожу.

Полагаю, надо дать человеку шанс. Ведь обычно когда хороший человек получает должность- он портится. В данном же случае у нас есть все основания ожидать обратного эффекта.

Спасибо Деконструктор за хороший пост. Вопросы затронутые вами более чем актуальны на всем постсоветском пространстве.В результате распада старой системы в умах многих людей образовался серьёзный идеологический вакуум не заполненный до сих пор. Грубо говоря, я бы разделил всех людей,в контексте обсуждаемого вопроса, на три основные группы: Прогрессивная группа Старики Группа вакуума Первые , это люди принявшие с радостью распад старой системы, люди хорошо знакомые с западным обустройством жизни и , с небольшими вариациями, не видящие никаких сер'ёзных альтернатив демократическому обществу западного образца. Вторая группа состоит в основном из людей старшего поколения, но встречаются в ней и люди помоложе. Здесь восхваляется общее для всех нас недавнее прошлое пионерских галстуков и ударных пятилеток. Как правильно отметил Деконструктор- судьба такого рода подхода- это всего лишь вопрос демографии и времени. Наиболее интересной ,а также и многочисленной является группа номер три. При характеризовании этой группы я бы хотел привести некоторую аналогию. Когда человек взрослеет и переходит из состояния ребенка в состояние взрослого человека он проходит так называемую переходную стадию. В этот период старые детские представления оказываются сломанными и негодными, а новые- непонятными и столь же непригодными как и старые. Человек оказывается в вакууме безверия и как следствие этого- максимально скептичен и циничен. Именно в таком подвешенном состоянии и находится большинство людей на постсоветском пространстве. Демократические ценности отвергаются на корню при полном их незнании или непонимании. При этом никаких альтернативных ценностей человек из третьей группы предложить не в состоянии. Его стихия- отрицание. Если вы и услышите какой нибудь позитив от этих людей- то в его основании вы непременно найдете отрицание или неприятие чего либо. Например, интерес к религии итд итп. Мое деление ,конечно, грубо. Но в общих чертах ,помоему, верно. Судьба всех стран постсоветского региона находится в руках людей третьей группы- от их взрослеющего выбора зависит все.

Вот что пишет один старый юзер о моем появлении на этом форуме: Я помню, словно это было вчера, как, тяжело ступая, он дотащился до наших дверей, а его морской сундук везли за ним на тачке. Это был высокий, сильный, грузный мужчина с темным лицом. Просмоленная косичка торчала над воротом его засаленного синего кафтана. Руки у него были шершавые, в каких-то рубцах, ногти черные, поломанные, а сабельный шрам на щеке - грязновато-белого цвета, со свинцовым оттенком. Помню, как незнакомец, посвистывая, оглядел нашу бухту и вдруг загорланил старую матросскую песню, которую потом пел так часто: Пятнадцать человек на сундук мертвеца. Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Согласен с вами Марс- американская демократия это,можно сказать, единый общемировой стандарт используемый с несуществеными вариациями. В чем я с вами не согласен так это с тезисом об изживании демократии самой себя. Ничего подобного я не наблюдаю. Ваш аргумент 9.11 абсолютно неуместен.

Кенан, На этой теме я счел нужным вмешаться после нескольких заявлений о тупости американского народа. Бушефилией не страдаю и личности президента в США не придаю огромного значения как это по старой привычке делают совки.

'Идиот' похоже идет на второй срок. =================== ЛИБЕРАЛЫ НА ГРАНИ Почему президентом США не станет демократ Во-первых, есть причины, лежащие на поверхности. Экономика США уже второй год демонстрирует устойчивый рост. Недавно пошел вверх и наиболее инерционный показатель — количество рабочих мест, намного более чувствительный для избирателя, чем любые другие макроэкономические индексы. Еще со времен великой депрессии у американцев сохранился генетический страх перед безработицей. Но есть и другие причины более тонкого психологического характера, которые и могут оказаться решающими. В отсутствие убедительной игры на экономическом поле демократы сосредоточились на критике политики администрации в иракском кризисе. Тема благодарная, так как администрация, в которой идеологи часто брали верх над прагматиками, допустила очень много просчетов и ошибок. Если еще в конце 2003 года только 20% иракцев рассматривали войска коалиции как оккупантов, то сейчас эта цифра возросла до 80%. Кажется, все было сделано для того, чтобы проиграть самую главную войну — за умы и сердца иракцев: от неубедительного состава первой иракской администрации до безобразий в тюрьме Абу-Грейб. Но в азарте политической борьбы демократы совершили серьезную ошибку и перешли одну очень важную в психологическом отношении грань. В современном демократическом обществе никто уже не требует от оппозиции следовать принципу безоглядного патриотизма — «Это моя страна, права она или нет». Но когда ты считаешь, что твоя страна не права, очень важно, зачем ты критикуешь свое правительство. Для того чтобы помочь своей стране исправить ошибки или прежде всего для того, чтобы свалить своих политических оппонентов и прийти к власти. Это очень сложная моральная и политическая дилемма для любой оппозиции, особенно в условиях войны. Во втором случае она неизбежно скатывается к торжествующему злорадству по поводу поражений власти, а следовательно, и страны. Мне кажется, что либералы в США незаметно для себя перешли эту неуловимую грань. Во всяком случае, освещение иракской проблематики в американских либеральных средствах массовой информации (а это большинство ведущих газет страны) зачастую напоминает ту нескрываемую торжествующую вакханалию, которая продолжается в российских СМИ. Ту самую, которая заставляет президента РФ вновь и вновь повторять, обращаясь к своей безумствующей элите, что «мы не заинтересованы в поражении США в Ираке». Действительно, победа исламских радикалов из террористического интернационала, наводнивших сегодня Ирак, привела бы к их торжеству во всем регионе Большого Ближнего Востока вплоть до Пакистана, что стало бы геополитической катастрофой, прежде всего, для России. Но вернемся к США. Примерно 80 — 85% американских избирателей (тех, которые придут на выборы) уже определились. Это люди, традиционно голосующие, зачастую не в первом уже поколении, за демократов или республиканцев. Решать исход выборов будут оставшиеся 15% политически не ангажированных средних американцев из провинциальной глубинки. Они, возможно, не доросли до осознания высоких либеральных и правовых принципов. Им совершенно безразлично, существовали ли формальные связи между Саддамом и «Аль-Каидой». Но они инстинктивно чувствуют, что и Саддам, и «Аль-Каида», и все те, кто в Ираке или Саудовской Аравии отрезают головы иностранцам, уничтожают инфраструктуру и нефтяные промыслы Ирака, взрывают мирных жителей и иракских полицейских, — законченные мерзавцы. А значит, американские парни, которые воюют с ними, делают в принципе правое и нужное дело, какие бы ошибки ни совершало американское правительство. И горячечный энтузиазм либералов по поводу неудач США в Ираке вызывает у этих людей сильнейшее отторжение. Вот поэтому демократы и не выиграют выборы 2 ноября 2004 года, хотя администрация Дж. Буша сделала многое, чтобы их проиграть.

Оцените образ- --Свободный Ирак стоя на коленях улыбается под пыльным американским сапогом и шепчет сквозь слезы: долбайте, освобождайте...-- Judif Обратите внимание- улыбается , плачет и шепчет- долбайте!

Классный образ...хахаха! Долбайте,освобождайте! лооол

УУУУУУ.... Апокалипсис и Армагеддон....УУУУУУ....

Хорошо Марс Предположим вы меня убедили (хотя это не так). Предположим демократия себя изжила. Власть народа уже не подходит для современного общества. Теперь перейдем от отрицания к конструктивным элементам беседы- какое именно устройство обществa заменит демократическое устройство которое по вашему окончательно себя дискредитировало? Жду ответа.

Остап и Юдифь- Вы правы! Американцы самый тупой народ в мире (при этом самый богатый,сильный и свободный-но это мелочи). Далее, этот тупой народ избрал себе в президенты самого тупого человека на свете. Он настолько туп что его никуда не брали работать кроме как в президенты. Да, а самыми умными на планете надо признать Юдифь и Бендера.

Неправильный перевод в большинстве случаев.

Скажу честно что я не считаю Израиль правым в этом конфликте. В нем обе стороны от души поучаствовали и участвуют во взаимном насилии. Мне однако претит сатанизация Израиля и полное игнорирование бесчеловечности многих арабо-палестинских методов ведения борьбы. Также я считаю неправильным привнесение религиозного фактора в этот конфликт (хотя к сожалению сегодня это уже неизбежно). Насколько я знаю именно с мусульманами на протяжении веков у евреев были хорошие отношения, тогда как со стороны христиан они претерпевали жестокое угнетение. В мусульманской Испании евреи вообще переживали духовный расцвет , а с приходом христиан были жестоко изгнаны оттуда. Обидно даже как быстро забываются сегодня подобные многовековые тенденции.

Карунеш это точно не я. Что касается остальных то не знаю, не уверен, no comments

Почему многие люди говорят громкие слова и делают серьезные, космического масштаба заявления, а когда задаешь им самый простой вопрос по теме- просто не умеют на него ответить. Марс, ву говорите= ==Прежде всего США развалится изнутри, следуя тем же путем который возжелал СССР. Происходящее и есть развал США, АГОНИЯ== В чем конкретно выражается РАЗВАЛ и АГОНИЯ США сегодня. Например?

Karunesh is not me

Везде тебе мерещатся сатанинские силы Бауер. Миром правят злодеи которые пожирают несчастных людишек. Слишком простая ,а главное абсолютно бесперспективная точка зрения. Спорить дальше не буду потому что спор с абсолютным предубеждением не имеет никакого смысла.

Ну так надо разделять Бауер- одно дело снос бульдозерами дома террориста смертника - другое -жертвы и разрушения вследствие какой нибудь контртерористической операции. Не надо смешивать эти две вещи в одну кучу ибо тогда получается что Израиль целенаправленно уничтожает гражданское население- что на самом деле не имеет места. Против гражданского населения воюют палестинские террористы.

Ну так надо разделять Бауер- одно дело снос бульдозерами дома террориста смертника - другое -жертвы и разрушения вследствие какой нибудь контртерористической операции. Не надо смешивать эти две вещи в одну кучу ибо тогда получается что Израиль целенаправленно уничтожает гражданское население- что на самом деле не имеет места. Против гражданского населения воюют палестинские террористы.

Действия палестинских террористов тоже подпадают под пристальный интерес Human right watch. Предвзятый и однобокий подход еще никогда не приводил к урегулированию подобных конфликтов.

Ты продолжаешь врать Бауер. Ни одна твоя ссылка не подтверждает твои слова. Снос домов террористов не имеет отношения к уничтожению его обитателей (что ты утверждал ).

Юдифь прикажете мне на пальцах вам обьяснять? Ну хорошо... Итак акт первый- Бауер заявляет что при разрушении домов террористов гибнут люди Акт второй - Флинт называет заявление Бауера глупой ложью. Акт третий - Бауер и Юдиф переходят на личность Флинта О каких еще аргументах вы говорите Юдифь если в этом споре аргументы были только у меня ,а у моих оппонентов либо ложь либо наезды?