SUMGAYIT

За последние десять лет резкое падение уровня воды в реке Куре и, что особенно важно, в Каспийском море создало угрозу прекращения деятельности второй по величине электростанции страны — 800-мегаваттной «Северной», третьей по мощности электростанции — 780-мегаваттной «Джануб» и четвертой по мощности электростанции «Сумгаит» мощностью 525 МВт, сообщили в ОАО «Азерэнержи». Учитывая, что средний спрос на энергию в стране составляет 3500 мегаватт, а совокупная реальная мощность всех трех электростанций превышает 2000 мегаватт, 60 процентов производства электроэнергии в стране могло бы оказаться под угрозой остановки. Именно поэтому, согласно распоряжению президента Ильхама Алиева, в 2019 году «Азерэнержи» без промедления приступило к реализации масштабных проектов по устранению этих угроз. Для забора охлаждающей воды из более глубоких и холодных слоев на электростанции «Сумгаит» построены причал и насосные станции длиной 750 метров, а на электростанции «Шимал», расположенной в поселке Шувалан, — причал длиной 540 метров. В 2021 году в эксплуатацию был введен причал и насосные станции на электростанции «Сумгаит», а в 2023 году — Северный причал и насосные станции. Следует отметить, что с начала строительства пирсов в 2020 году падение уровня воды в море ускорилось и наблюдается снижение на 30-40 см. В результате падения уровня воды в реке Кура и Каспийском море было построено переливное устройство для обеспечения охлаждающей водой третьей по величине электростанции страны — ГЭС «Джануб», и в результате этого станция была спасена от опасности остановки. В настоящее время «Азерэнержи» адаптирует работу упомянутых «Северной», «Джануб» и «Сумгаитской» электростанций к концепции зеленой энергетики. Таким образом, на этих трех электростанциях началось внедрение новых цифровых приложений, а также организация интеграции вновь строящихся и уже строящихся возобновляемых источников энергии в энергосистему и регулирования частоты.

...........................ZƏNGƏZUR AZƏRBAYCANDIR!!!...............................

Станет ли ОТГ военным альянсом? Организация тюркских государств становится «угрожающей» для России, единства ОДКБ и ее антагониста – Североатлантического альянса: Азербайджан и Турция подозреваются в создании «Великой армии Турана», своего рода «Восточного НАТО» для «подрыва интересов» с одной стороны – Москвы, с другой – Запада. Попытаемся разобраться, какие цели преследует ОТГ, в роли в ней Баку и Анкары, а также перспектив трансформации организации в дееспособный военно-политический блок. Российские и западные эксперты нагнетают, в последнее время, тревожную волну (странно, что и те, и другие сходятся в своем «волнении» и «дурном предчувствии») по поводу усилий Организации тюркских государств (ОТГ) трансформироваться в военно-политический альянс. По всей вероятности, страхи (или спекуляции?) стали нарастать в большом темпе после последнего саммита организации в Шуше летом текущего года. О фобиях антагонистов тюркского единства – ниже. Здесь же заметим, что ОТГ – молодая международная организация, созданная в 2009 году под названием «Тюркский совет», переименованный в 2021-ом в Организацию тюркских государств. В настоящее время ее членами являются Азербайджан, Турция, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Туркменистан с его нейтралитетом пока осторожничает и довольствуется статусом наблюдателя в ОТГ. Провозглашенной целью «пятерки» является всестороннее сотрудничество между тюркскими народами. Но вот «незадача» – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его азербайджанский коллега Ильхам Алиев задумали превратить ОТГ в военный альянс, то есть реализовать давнюю мечту Турции по созданию «Великой армии Турана» – во всяком случае, тревогу по этому поводу выражают многие российские и западные эксперты, и ее разделяют в Армении: для нее призрак «Великой армии Турана» особо зловеще замаячил после победы Азербайджана в войне в Карабахе, которой способствовала Турция под «молчаливое согласие» России (населенной, кстати, и немалым количеством тюркских народов) и ОДКБ в целом. Информационная пропаганда всего «ужаса» трансформации ОТГ в военно-политический альянс исходит, вероятно, из воинственных националистических и финансовых кругов, ставших военно-политическими менторами во многих государствах, и речь, строго говоря, идет о разжигании антагонизма между Россией и тюркским миром, последним и Западом – особенно на фоне украинских событий, то есть военного конфликта между Россией и Западом. На таком фоне проведение в жизнь идеи Эрдогана – Алиева и, похоже, лидеров других государств ОТГ, кажется «устрашающей», имея в виду, в том числе, не только победу Баку в карабахской войне, но и краткосрочное вмешательство (по запросу Астаны) России (под эгидой ОДКБ) в попытку революционной смены власти в Казахстане. Как известно, Эрдоган российским вмешательством был недоволен, и все это подавалось в информационном поле как борьба за влияние России и Турции в Центральной Азии, а также как «удар по турецкой зоне ответственности», хотя Казахстан является членом ОДКБ, то есть системы коллективной безопасности, в то время как Турция не имеет с Казахстаном ни двустороннего, ни в рамках тюркской «пятерки» военного договора. Словом, стравить Россию и Турцию на почве казахстанских событий – не удалось, но некоторый неприятный «флёр» на них, все же, был накинут. И хотя никаких «военных прорывов» за историю существования ОТГ не наблюдалось (она не стала ни аналогом Евросоюза в миниатюре, ни, тем более – НАТО или ОДКБ, и даже не пришла к полному единству в вопросах внешней политики), «страшилки» сгущаются на почве активности организации в Центральной Азии и на Южном Кавказе: дескать, на границе с РФ создается новый военный блок. Да еще и тюркский! На данном этапе в контексте тюркского единства поставить ему в «строку» можно лишь поддержку странами ОТГ Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ, Средний коридор), пролегающего через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в Турцию и страны Европы. То есть большинство тюркских государств – его действующие или потенциальные участники, тем более заинтересованные в полномасштабной реализации проекта «благодаря» санкционному давлению на Россию. А поскольку данный маршрут оттягивает грузопотоки через территорию РФ, ныне затрудненные по понятным причинам, он должен устраивать Запад, поэтому в ОТГ с его способствованием развитию маршрута можно и даже «нужно» углядеть «недоброжелателя Москвы», помогающего Западу доконать Россию. Но относительно треволнений по поводу создания тюркского военно-политического блока напрягается и Запад. Собственно, почему ему не быть в этом безумном, напичканном оружием и крайне агрессивном мире, в котором не гарантирована безопасность ни одного государства; место имеет постоянное вмешательство во внутренние дела каждого на фоне роста военных угроз, с которыми необходимо, по крайней мере, попытаться справиться сообща? И тут мы обратимся к недавнему саммиту ОТГ в Шуше, на котором Эрдоган, правда, не присутствовал, что, однако, не говорит об охлаждении его интереса к организации, о чем еще будет сказано. На саммите в еще недавно оккупированной Шуше, теперь уже объявленной Международной организацией тюркской культуры культурной столицей тюркского мира, президенты Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, вице-президент Турции и премьер-министр Венгрии – страны – наблюдателя в ОТГ, поддержали развитие Среднего коридора, и каждый из них внес свои предложения на этот счет. И, что самое главное, Ильхам Алиев заявил о необходимости «наращивания военной мощи» с целью перевоплощения ОТГ в «центр силы на глобальной арене». Голосов «против» не было. Более того, инициатива Алиева стала продолжением вопроса создания дорожной карты ОТГ по сотрудничеству в сферах обороны и оборонной промышленности, озвученной им в прошлом году. Понятно – в рамках тюркского мира. Основой для создания военного блока может стать военно-политический союз Азербайджана и Турции. Тревожный ли это сигнал для России, и не уведет ли еще теоретическое «Восточное НАТО» Казахстан и Кыргызстан из ОДКБ? С другой стороны, напряженность исходит от Североатлантического альянса, поскольку Турция является его более чем солидным участником, но смотрит, при этом, и в сторону БРИКС и ШОС, не являющимися военными блоками, хотя и рассматриваемыми в качестве антагонистов Запада, в частности – НАТО, которого не допускают в Каспийский бассейн, в то время как Турция, с большой вероятностью, будет допущена к нему, если военный блок тюркских государств, все же, сложится. НАТО, как известно, крайне остро реагирует на претензию Турции доминировать в Черном море (Анкаре это отчасти удается) и на строительство мощного турецкого флота. Собственно, Эрдоган этого и не скрывает. Не далее как в конце прошлого месяца на церемонии презентации подводной лодки TCG Pirireis – первой в серии подводных лодок типа Reis – он, несколько перефразировав известную фразу английского мореплавателя, государственного деятеля и по совместительству – пирата XVII века Уолтера Рэли, заявил: «Тот, кто владеет морями, владеет миром». То есть Турция набирает нешуточный вес в формировании нового геополитического и геоэкономического порядка в регионе. Совпадет ли это с интересами НАТО? Разумеется – нет, поскольку сдерживает непомерные амбиции доминирования Североатлантического альянса не только в Черном море, на Каспии, в мусульманском мире, включая его тюркскую компоненту, но далее – везде. И мешает бесповоротному превращению Турции – в формате предполагаемой «Великой армии Турана» – не в буферное государство для НАТО, а в самостоятельного ключевого игрока на Ближнем Востоке и Средиземноморье. Словом, Турция – как форпост Запада, от последнего может уплыть. Опасно ли «тюркское НАТО» в составе государств ОТГ для России? Вряд ли, поскольку Анкара стремится к участию в различных евразийских блоках, в которых тон задают Москва и Пекин. И хоть БРИКС и ШОС не являются военными альянсами, последней пророчат именно такой «исход». Однако соперничества России и Турции на Черном море еще никто не отменял – оно есть, но видится более мягким, чем «перетягивание каната» Анкарой и НАТО. Кроме того, гарантом безопасности значительной части тюркского мира является ОДКБ, и признаков того, что ситуация радикально изменится в обозримом будущем, не просматривается. Идеальным видится умеренное сопряжение интересов ОДКБ и «тюркского НАТО», если оно, в итоге, сложится. Говоря об «угрозах» для России, исходящих от «тюркского НАТО». Весьма показательно, в этом контексте, мнение военного эксперта Александра Артамонова, которое разделяют – в той или иной степени – многие российские аналитики. В беседе с Tsargrad.tv он заявил о планах Турции сформировать полноценный военно-политический блок: «… этим активно занимается Организация тюркских государств под руководством Анкары». Эксперт «расшифровывает»: «Азербайджанская армия уже преобразована по стандартам НАТО, вооружена израильским и турецким оружием. К «тюркскому НАТО» все более заметно дрейфуют Киргизия и Казахстан». Также, считает он, повышается вероятность того, что ОТГ однажды заговорит об отделении от России тюркоговорящих регионов. Такой сценарий он назвал частью игры, которую ведут турецкие и азербайджанские власти, вытесняя Россию из Южного Кавказа. Параллельно Турция усиливает влияние в республиках Средней Азии, «насаждая там свои взгляды». Подчеркивается, что Россию в ОТГ не приглашают, поскольку, с точки зрения Артамонова, ее участие в организации создало бы альтернативный центр влияния. Впрочем, заявил эксперт, перспектива вступления российской стороны в организацию повышается: «… такое решение может быть принято в обмен на вступление Турции в БРИКС». А «Голос Армении» не смутился разместить пространную статью эксперта по военно-политическим вопросам, доктора политических наук Михаила Александрова, утверждающего, что задачей Алиева является формирование антироссийского военного блока, подталкивание государств Центральной Азии к объединению с Азербайджаном и Турцией в тюркский союз на антироссийской основе. «В то время, – информирует эксперт, – как Россия ведёт смертельную схватку с НАТО на западном направлении, наши недруги постепенно, закамуфлировано, но последовательно и настойчиво осуществляют окружение нашей страны с юга. В этой связи следует обратить внимание на заявление президента Азербайджана Алиева на VI Консультативной встрече глав государств Центральной Азии». Что ставится в «строку» Алиеву? Констатация того факта, что «нарастающие в мире угрозы и вызовы требуют большего укрепления сотрудничества между нашими странами в сфере обороны и безопасности»; проведение в Казахстане международных командно-штабных учений «Бірлестік-2024», в которых принял участие и Азербайджан; обучение курсантов из стран Центральной Азии в военных учебных заведениях Азербайджана (хотя, заметим, обучают их и в военных вузах России). К этому – ни к селу, ни к городу – Алиев был «уличен» в «игре на страхах казахской элиты, очень недовольной российской военной операцией на Украине», опасающейся, что «после победоносного завершения СВО, в Москве могут посчитать необходимым более предметно заняться вопросом положения русских в Казахстане». Таким образом, полагает автор статьи, Алиев фактически выступил в качестве поджигателя антироссийских устремлений в Казахстане (!) с целью реализации пантюркистской повестки, которую он активно продвигает на постсоветском пространстве под патронажем Турции. «Задача Алиева – подтолкнуть государства Центральной Азии к объединению с Азербайджаном и Турцией в некий «тюркский» союз на антироссийской основе. Как теперь выясняется, это объединение будет иметь и военную составляющую», – убежден эксперт. Он также указывает на «вероломство» Баку: «Сама Анкара пока не рискует выступать в качестве драйвера создания тюркского военного альянса, чтобы не насторожить Москву. А когда такие предложения исходят от Азербайджана, изображающего из себя «союзника» России, то это вроде бы не должно вызывать особого раздражения в кремлевских и мидовских кабинетах, где Азербайджану прощают фактически всё – от чествования гитлеровских коллаборационистов (?) до оказания материальной помощи киевскому режиму и публичной поддержки «территориальной целостности Украины». Не обошлось, конечно, и без упоминания саммита ОТГ в Шуше, Карабахской декларации, в которой говорится о «важности «использования всего потенциала и возможностей тюркских государств» — в том числе в «оборонно-промышленной» сфере». … Примечательно, что под этим подписались наши, так сказать, «союзники» по ОДКБ – президент Казахстана Токаев и президент Киргизии Жапаров, а также близкий «союзник и партнер» президент Узбекистана Мирзиёев». Вообще, считает эксперт, «Саммит в Шуше явился своеобразной вехой в реализации стратегических планов Турции и Азербайджана на постсоветском пространстве. Он стал не только проявлением триумфализма нынешнего бакинского режима в деле изгнания армян из Нагорного Карабаха. Саммит послужил определенным императивом к консолидации «тюркских» государств вокруг двух сильных игроков – Турции и Азербайджана, продемонстрировавших свою силу и решимость военным путем. Причем, это было продемонстрировано не только в отношении Армении, но и в отношении России, которая не смогла воспрепятствовать азербайджанской зачистке Нагорного Карабаха и была вынуждена досрочно вывести оттуда свой миротворческий контингент». Ну и все в таком же духе, с критикой убежденности президента Азербайджана в том, что укрепление тюркского мира и ОТГ являются приоритетным направлением внешней политики Баку, и что ОТГ должна стать одним из центров силы в мировом масштабе. Словом, «искусственно созданная «тюркская доктрина» послужила основанием для экспансионистских проектов Турции на постсоветском пространстве, которые она успешно продвигает, в том числе и через своё клиентское государство Азербайджан». И призыв к России: «Пора, наконец, и Москве предпринять реальные шаги по противодействию экспансионистской доктрине «тюркского мира». Только наивный человек, каковых, возможно, немало в Кремле и МИД РФ, может не заметить, что данная доктрина находится в прямом противоречии с российской политикой по созданию на базе ЕАЭС собственного центра силы. По существу, мы имеем дело с попыткой Турции и её клиентского государства Азербайджана оторвать государства Средней Азии от России и втянуть их в конкурентный для России проект». Сложится тюркский военный блок или – нет, покажет время. Но то, что Азербайджан формирует основу для более обширных связей с государствами Центральной Азии, не должно вызывать неуместных подозрений в «дружбе против России» Баку, Анкары и государств Центральной Азии. Тут уместнее говорить, скорее, о переходе к многополярности мира и выигрышности от такого перехода для суверенных государств. И подобное движение очевидно в ареале Центральной Азии, часть государств которой, кстати, является участниками и ШОС, и ОДКБ, и ОТГ. Только в августе страны ЦА приняли участие в саммите ШОС в Астане и в саммите ОТГ в Шуше. И на одном, и на другом международном форуме (в ареале ШОС проживает более 3,4 млрд человек или более 45% мирового населения; ВВП – 25% от мирового; блок располагает – в сумме – порядка 70% мировых запасов нефти и газа, и т.д.) ключевыми темами обсуждения были транспортные коридоры и безопасность. ОТГ же, как и многие члены ШОС, имеет общий культурный профиль, и в первой отсутствуют трения между государствами. Что может помешать быстрому продвижению государств ОТГ в процессах полноценной интеграции и трансформации в военно-политический альянс? Скорее, не «идеология», а некоторые трудности в развитии транспортной инфраструктуры (в т.ч. Транскаспийского трубопровода) и ограниченные, по сравнению с ШОС, финансовые возможности. Поэтому умеренное сопряжение ШОС и ОТГ, их скоординированные действия могли бы сослужить хорошую службу становлению региональных блоков для формирования многополярного мира и укрепления суверенных и финансовых позиций, усиления безопасности (включая военную) государств, в них входящих. Это не означает «дружбу против России», ОДКБ или подрыв интересов Запада, если речь идет о некотором его «вегетарианстве», а не хищнической политике. Так что волна, поднятая на почве ОТГ и возможной ее трансформации в военно-политический блок – напрасна, и порождает новые военно-политические спекуляции и угрозы безопасности для обширного спектра государств. То есть усиливает борьбу за то, чтобы движение в сторону многополярности было уничтожено на корню. Правда, сторонники его «погребения» уже сильно припозднились. Ирина Джорбенадзе

Никол Пашинян не признает территориальную целостность Украины? Сверкающий всеми гранями идиотизма текст подготовил и выдал армянский телеграмм-канал «Баграмян,26», который является рупором премьер-министра соседней страны Никола Пашиняна. Решили авторы этого пропагандистского средства оболванивания армянских масс затронуть тему… азербайджано-украинских отношений. Сама по себе данная затея выглядела весьма неуместно. И куда правильнее было бы ждать от армянского телеграмм-канала оценки армяно-украинских отношений. Но, не тут-то было.Мы увидели мартышкин труд этих прохиндеев на зарплате от Пашиняна, выраженный в изрвщенном понимании смысла поздравления президента Азербайджана Ильхама Алиева, которое было направлено на имя президента Украины Владимира Зеленского в связи с Днем Независимости Украины. Текст письма был опубликован на официальном сайте президента Азербайджана. В нем глава нашего государства отметил, что Азербайджан и Украину связывают дружеские отношения с богатыми традициями. «Воля наших народов, исторически поддерживавших друг друга, сегодня составляет основу наших межгосударственных отношений. Нынешний уровень отношений между нашими странами, основанный на взаимном доверии и поддержке, наше эффективное сотрудничество в ряде областей, особенно в сфере энергетики, вызывает удовлетворение», — говорится в письме. Но я особо отмечу следующие строки данного послания. «В соответствии с Уставом ООН, нормами и принципами международного права, Азербайджан и Украина проявляют взаимную поддержку и солидарность в вопросах территориальной целостности и суверенитета. Выражаем намерение приложить все усилия для оказания необходимой гуманитарной поддержки и помощи дружественному народу Украины», — подчеркнул президент Азербайджана Ильхам Алиев. Данное заявление главы нашего государства является очередным примером того, как можно и нужно выстраивать последовательную, принципиальную внешнеполитическую концепцию государства. Азербайджан имеет очень теплые и доверительные отношения с нынешним руководством Украины, четко озвучивая свою позицию по самым важным вопросам. которые беспокоят официальный Киев. В первую очередь, это вопрос территориальной целостности Украины. Казалось бы, куда может попытаться сунуть свой нос пашиняновский телеграмм-канал? Поразительно, но там нашли куда. В их извращенном понимании реальности. И началось все с оскорбления в адрес украинцев. «Баграмян,26» написал, что их принимают «за людей с ограниченным пониманием». После чего вылезло утверждение, поражающее шокирующей глупостью. «Азербайджан, возможно, занимает одну из самых враждебных позиций среди бывших республик СССР по отношению к Украине». Это пишет ТГ-канал страны, которая долгие годы называлась «форпостом России на Кавказе». Ну да, из чувства «враждебности» Азербайджан передавал Украине гуманитарную помощь на десятки миллионов долларов, всегда выражал политическую поддержку. Но, откуда ишак знает, что такое шафран, и откуда пашиняновский ресурс знает, что такое нормальная полемика?! «После того как Азербайджан заключил стратегический союз с Россией, традиционные заявления о поддержке территориальной целостности уже выглядят несерьезно», — лепечут на пашиняновском ресурсе. О том, что Азербайджан является стратегическим союзником Украины, там решили не упоминать. Как и о том, что Азербайджан и Украина входят в ГУАМ, тогда как Армения входит в ТС и ЕАЭС. Да и из ОДКБ она не вышла, а лишь «заморозила» там свое участие. Плюс, армяно-турецкую и армяно-иранскую границу охраняют российские пограничники. Плюс, 102-ая российская военная база все еще расположена в Гюмри. Обо всем этом, ясное дело, пашиняновский телеграмм-канал умолчал. Как и о том, что товарооборот между Россией и Арменией за последние два года он вырос в 5 раз — с полутора миллиардов долларов до 7,3. Для сравнения, товарооборот между Азербайджаном и Россией составляет 4,3 миллиарда долларов. Выводы тут напрашиваются очевидные. Да, Армения продолжает наживаться на российско-украинской войне. Причем, это классический бизнес на крови, который в Ереване примитивно пытаются завуалировать. Но, попытка тут превратилась в пытку. И знаете, почему? Нет, не только потому, что Армения не решается регулярно отправлять объемную гуманитарную помощь Украине. А потому, что было и поздравительное письмо Никола Пашиняна к президенту Украины Владимиру Зеленскому. И в нем не было ни слова сказано ни о готовности РА гуманитарно помогать Украине, ни о том, что Армения поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины. Да, в Ереване снова попытались «пропетлять между струек». Задействовав тут все, в том числе и подручные медиа-ресурсы. Хотели, как лучше. Но получилось, как всегда.

ШАШАНДАЗ В прошлом, характерная населению Апшерона еда «şəşəndaz» (шашандаз), также одно из забытых блюд. Шашандаз готовили как постным, так и с мясом. Для постного шашандаза лук в большом количестве обжаривали на масле. Затем сверху добавляли виноградный кисло-сладкий сироп «туршуширин», который можно было заменить и разведенным с абгорой дошабом или же напитком «iskəncəli» (из уксуса и сахарного шербета). Шашандаз с мясом готовился как жаркое. В этом случае нарезанная кусочками баранина обжаривалась в топленном масле вместе с луком, а затем добавлялись туршуширин или дошаб с абгорой. Ели это блюдо как гарнир к плову, а также с хлебом. Шашандаз обычно готовили в зимнее время в богатых семьях. ДРУГОЙ БОЗБАШ Общеизвестное азербайджанское блюдо бозбаш (парча бозбаш и кюфта боз-баш) готовится с картофелем. Как отголоски давнего прошлого, когда азербайджанскому народу не был еще известен «заморский» картофель, Р.Бабаевой в селениях Апшерона были взяты на заметку и описаны, бытующие еще в 40-х годах прошлого века, более архаичные виды этого обеда. Вместо картофеля в бозбаш в прошлом, наряду с другими компонентами добавляли каштан, а в варианте «qəlyə bozbaş» тыкву. Бозбаш с тыквой готовился как постным, так и с мясом и соответственно именовался «soğanlı qəlyə bozbaş», «раrса qəlyə bozbaş» и «küftəli qəlyə bozbaş». В «qəlyə bozbaş», и в постном и в мясном вариантах, вместе с ломтиками тыквы и жареного на топленном масле лука, клали кишмиш, сушеную алычу и лоби («ağ lobyə»). Если готовили постную галья, то заправляли еще толченым в ступе грецким орехом. Все эти разновидности «qəlyə» готовились осенью и зимой, ввиду того, что ее основной компонент — тыква созревала к осени. В прошлом как, отмечает Р.Бабаева, «qəlyə» была едой зажиточных и середняцких слоев населения Апшерона. Уместным будет здесь также отметить, что известное блюдо «badımcan, istiot, pomidor dolması», (фаршированные баклажаны, перец, помидоры) в прошлом, когда населению Апшерона не были известны помидоры и сорт болгарского перца, готовили это блюдо из фаршированных баклажанов, яблок и огурцов «badımcan, alma, xiyar dolması». ТАРАК Из почти забытых мучных блюд Апшерона, надо отметить блюдо «tərək» (та-рак), который по составу употребляемых продуктов, очень близок к халве, но отличался по способу приготовления. Это блюдо как правилу готовилось из замоченного и растолченного в ступе риса. Однако, за неимением рисовой крупы, тарак можно было приготовить и из пшеничной муки. Муку следовало просеять над сковородкой с кипящим маслом одной рукой, а другой рукой постоянно перемешивать до образования комкочков. Мука в масле поджаривалась до получения характерного запаха. Затем в нее вливали 3/4 стакана дошаба, 2 столовые ложки воды и тут же, сняв с огня, тщательно размешивали с комочками, размером с фундука. После этого сковороду с «tərək» снова ставили на огонь и немного поджарив, убирали с огня. Готовили «tərək», как правило, в зимнее время в богатых и среднебогатых семьях. ПАЛДА К зимней еде относится и мучное блюдо «palda» (палда), которое также готовится на дошабе. Вылив дошаб в сковороду в пропорциях на один стакан дошаба две большие медные кружки воды, тщательно размешивали. После этого одной рукой просеянную муку насыпали в сковородку, а другой постоянно перемешивали. Мука расходовалась столько, пока не получалась гуща подобие дошабу или меду. Затем следовало добавить одну чайную ложку молотого кардамона («hil») и довести содержимое в сковородке до кипения. После, убавив огонь и накрыв сковородку крышкой, в течение часа томили палду на медленном огне («dəmə»). До того как убрать сковородку с огня, в готовое блюдо добавляли две столовые ложки топленного масла. Образовавшаяся на дне сковородки корка «газмаг» легко отходила со дна посуды, когда горячую сковородку клали на 10 минут на поднос с водой. Блюдо palda затем разливалось по тарелкам с разрезанными кусками — корки «qazmaqa». В отличие от известного азербайджанского мучного блюда гуймаг, палда на вкус готовилась подслащенной за счет дошаба. Готовили полду обычно в зимнее время. ХАЛВА «ЧАК-ЧАК» (ЯРИШТЯ ХАЛВАСЫ) В свое время в Баку из Астрахани была завезена сдобная татарская халва «чак-чак». В Баку она получила название «яриштя халвасы», который пришелся по вкусу зажиточных семьях. Готовилась она из пшеничной муки высшего сорта. Для его приготовления в деревянную большую миску («təknə») разбивали, к примеру, два яйца с желтком и белком, и добавочно еще пять желтков. Взбив яйца, добавляли столько муки, сколько пойдет для получения крутого теста. Скатав из теста «kündə», накрывали их полотенцем и оставляли на полчаса. После этого начинали раскатывать не слишком тонкие юха и нарезали их как лапшу («əriştə»). Нарезанная лапша опускалась в котел с кипящим маслом и тут же вынималась с помощью шумовки и выкладывалась на медный поднос. Сверху лапшу обливали растопленным горячим медом и, не давая остыть, вминали с помощью тяжелой ложки. Затем, нарезанную в форме пахлавы, халву выкладывали в большую тарелку («bulud»).

ЛАПША НА МОЛОКЕ К молочной еде сельского населения Абшерона относится, забытое, блюдо «südlü xəmiraşı» (лапша на молоке). Готовилось это блюдо, как и, повсеместно распространенное горячее первое блюдо, «xəmiraşı», но не на бульоне, с лоби и мясными фрикадельками, а на молоке. Считающееся диетическим, «südlü xəmi-raşı» часто готовили зимой и при простудных заболеваниях. КРОШКА НА ГАТЫГЕ ИЛИ АЙРАНЕ С этнографической точки зрения интересными представляются взятые на заметку А.А.Алескерзаде в селениях Абшерона, ныне забытые разновидности общеизвестного «doğramac» (окрошка на гатыге или айране). Наряду с такой окрошкой, в летнее время, во время жатвы, сельчане в поле готовили на обед «doğramac» с туршуширин или с дошабом. Для ясности отметим, что «turşuşirin» готовили из сока сладко-кислых сортов винограда. На дно котла, где уваривался этот сок, насыпали особый сорт белой глины — ширяхак («şirəxak»). Ширяхак предупреждал, во-первых, брожение сока, во-вторых, не допускал подгорание сиропа на дне котла. Тем самым, сохранялись аромат и вкусовые качества, приготовленного таким образом сиропа, туршуширин. Для приготовления «doğramac» на основе туршуширин, последний наливали в большую миску и, разбавив по вкусу водой, крошили в него черствый хлеб. Ели из одной миски ложками вместо обеда во время жатвы урожая. Второй вид, забытой ныне окрошки готовился на основе дошаба, разведенного с абгорой, в случае, отсутствия туршуширин. Эту окрошку ели также накрошив в него черствый хлеб. В прошлом они являлись едой крестьянской бедноты. В 1940-х годах изучение материальной и духовной культуры Абшерона было продолжено одной из первых женщин этнографов Азербайджана Р.Бабаевой. С этнографической точки зрения большой интерес представляют собранные Р.Бабаевой материалы о некоторых видах, забытых в быту населения, блюд. По этой причине, и здесь представляется важным дать детальное описание используемых продуктов и способов их приготовления. ЖАРЕНЫЙ ЦЕЛИКОМ ЯГНЕНОК К одной из них относится традиционное в прошлом для сельского населения блюдо «kababburyan quzu qızartması» (жаренный целиком ягненок), которое готовили обычно весной в зажиточных семьях. Для приготовления этого блюда освежеванного и очищенного от внутренностей ягненка, посолив изнутри, начиняли заранее приготовленной начинкой. Она состояла из жаренного лука и, добавленных к нему, мелко рубленных кишмиша, лавашаны (кислой пастилы) и зириша (барбариса). Добавив сверху настойку шафрана или желтого имбиря, все это немного обжаривали вместе с луком. Затем, очистив 5-6 круто сваренных яиц, целиком добавляли в начинку. Начинив всем этим ягненка, крепко зашивали брюшко и выкладывали на железный поднос. В тендире разжигали дрова и после образования горящих углей отодвигали их к стенкам. В середину печи ставили поднос с начиненным ягненком. В тендире блюдо кабуббурян гузу гызартмасы равномерно поджаривалось в течение 1,5-2 часа. После этого жаренного ягненка выложив на большую тарелку («bulud») целиком подавали к столу и разрезали на куски. КЮФТА ГЫР-ГЫР Среди забытых блюд населения Абшерона Р.Бабаевой взято на заметку блюдо «küftə qır-qır» относящееся к одному из видов гызартма (жаркое). Для его приготовления рубленную с луком баранину заправляли по вкусу солью, перцем, корицей и желтым имбирем. Из размешанного с пряностями фарша скатывали тефтели (küftə), размером с грецкий орех вкладывая в каждую из них сушеную алычу («ət turşusu»). Затем тефтели опускали в сковородку с кипящим маслом и поджаривали. После обжарки сверху добавляли нарезанную свежую зелень кинзы, немного корицы и добавив один стакан воды, клали еще очищенные каштаны. Это блюдо тушилось на огне в течение одного часа. Блюдо было готовым, когда выпаривалась вся жидкость и оставалось только масло. Кюфта гыр-гыр обычно готовили как гарнир («xuruş») к плову, но оставив его немного с бульоном, ели и с хлебом. Готовилось это блюдо большей частью в холодное время года. СЕЙФАЛМЮЛЮК Из давно не употребляемой населением Апшерона еды, следует отметить блюдо «Seyfəlmülük» (Сейфалмюлюк), готовящееся из овечьих внутренностей, наподобие общеизвестного джыз-быз или «iç cigər». При его приготовлении, внутренности — сердце, печень, легкие нарезали кусочками и жарили с кусочками курдючного жира. Перед тем как снять с огня добавляли лук, и все жарили в течение получаса. Затем сверху добавляли мелко рубленную зелень щавеля и кинзы. Во время еды, чтобы жиру не дать застыть это блюдо, чаще ели прямо с огня. Готовилось это жаркое из внутренностей во все времена года, обычно в зажиточных или среднезажиточных семьях.

Забытая традиционная пища населения Абшерона А.Ализаде (по материалам А.Алескерзаде, Р.Бабаевой) Богатство флоры и фауны Азербайджана, обусловленное наличием девяти, из существующих на Земле одиннадцати, климатических поясов, издавна способствовали развитию разнообразных видов и способов приготовления пищи. Пища Абшерона, в частности, формировалась в активной адаптации его населения к условиям полупустынного ландшафта Апшеронского полуострова, омываемого Каспийским морем. В селениях Абшерона, с древнеразвитым земледелием и скотоводством, рацион питания населения отливался разнообразием приготовляемых блюд. Кушанья Абшерона, возникшие когда-то в зависимости от образа жизни, от особенностей продуктов, возрождаемых больше всего в данной местности, пройдя сквозь века, при последующих кулинарных совершенствованиях, в целом, не отступали от привычных вкусовых комбинаций населения. Как реликты древнего прошлого, до последнего времени бытовали такие способы приготовления пищи, как на раскаленных камнях, в земляной печи (külləmə), тендирах, на садже, вертеле и шомполах (şişə çekmək) и пр. Выработанные в традиционном хозяйстве населения Апшерона рациональные приемы переработки и хранения продуктов впрок, также способствовали равномерному обогащению повседневного питания. Однако, в XX веке в питании населения Апшерона, как и всего Азербайджана, по ряду объективных, общеизвестных причин, в том числе, по причине усовершенствования технических приемов в приготовлении пищи, некоторые виды традиционной еды были преданы забвению. Благо, что уже в первые годы развития этнографической науки в Азербайджане, исследования материальной и духовной культуры народа явились приоритетным направлением этой науки. В результате, проведенных в 20-30-х годах прошлого века научных экспедиций, был собран значительный этнографический материал в различных зонах мо¬лодой республики. Среди разрабатываемых учеными проблем этих лет, объектом исследования ученого А.А.Алескерзаде, среди прочих вопросов материальной и духовной культуры Апшерона, была и пища населения. Ввиду того, что некоторые виды пищи Апшерона, взятые на заметку А.А.Алескерзаде, забыты, считаем необходимым, по мере их перечисления, подробнее остановиться на способах и рецептах их приготовления. ХАГИГА Особый интерес, с этнографической точки зрения, представляет, описанная автором рукописи, обрядовая пища Апшерона, именуемая «Həqiqə» (Хагига), которую принято было готовить в тех семьях, где рожденные младенцы в скором времени умирали. Для «отвода», от вновь рожденного младенца, этой беды и готовили «Həqiqə», когда ему исполнялось, примерно, 2-3 месяца. При приготовлении этого блюда, освежеванного барана, с отрезанной головой и конечностями, потрошили и, вымыв холодной водой, целиком клали в большой котел. Кроме нужного количества воды в «Həqiqə» ничего другого добавлять не полагалось. Обычно для приготовления этого обрядового блюда в семью приглашалась опытная и уважаемая среди сельчан женщина. Тушу барана в котле варили до тех пор, пока мясо полностью отделялось от костей. После этого, содержимое котла, выложив в большой медный таз («teşt»), следовало тщательно собрать все кости. При этом ни одна, даже малая косточка не должна была оставаться в пище. Затем мясо с бульоном разливали по чашам («kasa») и раздавали между родственниками и соседями. Иногда угощали этим блюдом у себя дома. В первую очередь, эту обрядовую пищу, должны были вкусить родители младенца, в честь которого она была приготовлена. По обычаю, женщину, приготовившую «həqiqə», полагалось одарить, хончой, в которой кроме сладостей лежал и отрез на кофту («köynəklik»). После угощения, в шкуру барана клали сырыми голову, конечности, внутренности и тщательно выбранные из обеда кости животного, аккуратно заворачивали и несли на кладбище для захоронения. По принятому обычаю, захоронение совершал приглашенный по этому случаю молла или сеид (титул даваемый «потомком» из рода пророка Мухаммеда). Захоронение мог совершить и кто-то из бездетных мужчин. Такое захоронение «həqiqə» имитировало тем самым захоронение как бы самого ребенка. Лицам, совершившим захоронение «həqiqə» также полагалось дарить, либо деньги, либо одежду («libas»). В данном обряде, несомненно, прослеживаются древние черты обряда жертвоприношения, отраженного во многих верованиях и религиях мира. ХАН БОЗБАШИ Среди, описанных А.А.Алескерзаде, видов повседневной и праздничной пищи, следует отметить блюдо «хаn bozbaşı» (хан бозбашы), которое готовилось из курдючного жира. Известно, что издревле населением Абшерона разводился местный вид овцы, отличающейся крупными размерами курдюка. Этнографические материалы свидетельствуют, что этим особенно выделялась порода овец из селения Тала. У этих овец курдюк был настолько тяжелым, что, некоторым из них, мешал передвижению. В таких случаях к овце сзади впрягали маленький ящик на двух колесиках (типа арабы), в которую вправляли курдюк и таким образом обеспечивали ее передвижение. Курдюк одного или двух зарезанных овец вытапливался для получения курдючного жира («quyruq yağı»), повсеместно используемого в приготовлении пищи. Вышеотмеченное блюдо хан бозбашы готовилась из, получаемого при вытопке курдучного жира, бульона. Отделяемую из курдючного жира жидкость, не давая ей выпариться, сливали в кяса и ели, накрошив в него хлеб. Из-за редкости приготовления, это блюдо и было обязано своему названию «хан бозбашы», обычно подаваемому главе семейства. МУТАНДЖАМ Известное в азербайджанской кухне блюдо мутанджам («mütəncəm») на Абшероне готовился характерным способом. При его приготовлении, нарезанную с косточками баранину заливали в кастрюле немногим количеством воды, солили по вкусу и оставляли тушиться на огне. После того как выпарится жидкость, добавляли 1-2 ложки топленого масла и нарезанную ломтиками тыкву. Сверху заливали виноградной патокой («doşab») и абгорой (перебродившим соком незрелого винограда), а также незначительным количеством воды. Блюдо мутанджам было готовым к еде после выпарки в кастрюле всей жидкости. Этот обед можно было готовить также с мясом без костей (мякоти) и из молотого мяса, скатывая из него тефтели размером с грецкий орех. Готовили это блюдо в зимнее время. ФИСИНДЖАН Из мясных блюд, описанных А.А.Алескерзаде, следует отметить, фисинджан («fısincan»), который более других регионов готовился населением Абшерона во время семейных торжеств и праздников. Фисинджан сохранился в азербайджанской кухне, но способы приготовления потерпели изменения. В прошлом, фисинджан готовили как из баранины, так и из курицы или гуся. Мясо готовилось как с косточками, так и без них (мякоть). При желании фисинджан готовили также из рубленного с луком мяса, скатывая из фарша тефтели, размером не больше грецкого ореха. В первом случае, нарезанное кусочками мясо обжаривалось на масле вместе с мелко рубленным луком. Затем очищенный грецкий орех толкли в ступе («həvən-qdə»), добавляли в мясо, а сверху наливали гранатовый сок («nаrrub»). За неимением нарруба, использовали абгору. Все это тушилось до тех пор, пока не выпарится вся жидкость и масло не поднимется поверх фисинджана. На Абшероне фисинджан предпочитали готовить иссиня-черного цвета. Для получения нужного цвета, при готовке в кастрюлю с наррубом или абгорой, 5-6 раз опускали расколенный железный скребок для теста («ərsin»). Фисинджан обычно готовился как гарнир к плову. Рис для плова обязательно должен был сорта садри. Блюдо это можно было есть и с хлебом. Это блюдо было едой зажиточных слоев населения и готовили его, в основном, в зимнее время. Фисинджан можно было приготовить и впрок, особенно для длительного путешествия. Готовое блюдо в горячем виде выкладывали в глиняный горшок и заливали доверху маслом. Пища в нем могла сохраниться в течение месяца. По мере надобности фисинджан, как и кавурму, доставали из горшка и употребляли в пищу. ХЫР-ХЫР (БИЗ-БИЗ) Среди молочных блюд, описанных А.А.Алескерзаде, следует остановиться на блюде хыр-хыр или, как ее еще называли в народе, биз-биз. Как и широко известные блюда «südlü plov» (плов на молоке) и «südlü sıyıq» (молочная рисовая каша), хыр-хыр также готовился на молоке с рисом сорта «akü-lə» (акюля) в пропорциях на два стакана молока один стакан воды и один стакан риса. Доведя все это в кастрюле до кипения, добавляли щепотку соли, одну-две ложки масла и настойку шафрана. В приготовлении блюда хыр-хыр, важным было не дать рису развариться, т.е. оставить «торчком» («biz-biz») на поверхности, чем он и был обязан своему названию. При подаче на стол, на тарелку с хыр-хыр сверху клали сахарный песок и сливочное масло. Блюдо это готовилось не столь рассыпчатым, как «südlü plov», но и не таким жидким как «südlü sıyıq». Ели его во все времена года, но большей частью весной.

Почему на борту самолета Путина не было Абрамяна? Как только в Баку приземлился самолет с российским президентом Владимиром Путиным из московского пыльного угла вновь выполз провокатор с подмоченной репутацией. Речь идет о главе общественной организации «Союз армян России» (САР) Аре Абрамяне, который к тому же объявлен Азербайджаном в международный розыск за то, что во время 44-дневной войны контрабандным путем отправил из России в Армению большое количество оружия. На этот раз Абрамян обратился к Путину с просьбой в ходе переговоров в Баку поднять вопрос освобождения находящихся под следствием карабахских сепаратистов. «Ваш авторитет и характер личных отношений с лидером Азербайджана Ильхамом Алиевым, отличающиеся высокой степенью доверительности, вселяют в нас надежду в достижении прогресса по этим вопросам, особенно — касающимся судьбы удерживаемых в Баку Рубена Варданяна, Араика Арутюняна, Бако Саакяна, Аркадия Гукасяна, Давида Бабаяна, Давида Ишханяна, Давида Манукяна, Левона Мнацаканяна и др.», — говорится в обращении Абрамяна. Все вышеперечисленные лица обвиняются в многочисленных преступлениях против азербайджанской государственности, а сам просящий также повинен в этих деяниях. Кто такой этот Абрамян, что лезет своим армянским носом в российско-азербайджанские отношения? На протяжении многих лет САР ведет провокационную деятельность против Азербайджана и разжигает межнациональную рознь внутри России. Это и личное поздравление Абрамяна карабахских сепаратистов по случаю «годовщины их независимости», обвинение руководства Азербайджана в финансировании массовых протестов в Хабаровском крае в 2021 году, попытка отправить наемников в Карабах во время 44-дневной войны, кляузы о том, что азербайджанская сторона якобы уничтожает христианские памятники на освобожденных территориях и многое другое. Теперь же он нижайше просит Путина помочь освободить лиц, совершивших преступления против Азербайджана, в частности отдававших во время 44-дневной войны приказы по ракетным обстрелам азербайджанских городов. И это просит тот, кто организовывал контрабанду воздушным путем незаконно приобретенного крупнокалиберного боевого огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств в Армению и оттуда в Карабах. При подобных обстоятельствах возникает логичный вопрос. Почему тот, кто объявлен Азербайджаном в международный розыск, активно на территории России провоцирует межнациональную рознь, подрывает российско-азербайджанские связи не несет правовой ответственности за это и в добавок обращается к Путину с просьбой освободить своих подельников, находящихся под следствием? Вдобавок глава САР входит в Совет по межнациональным отношениям при президенте России. Интересно насколько этот статус совместим с провокационной деятельностью Абрамяна, открыто поддерживающего сепаратизм и разжигающего межнациональную вражду в таком многонациональном государстве как Россия? Бездействие соответствующих структур России не только поощряет провокационную деятельность САР, но и вселяет уверенность в своей безнаказанности. И сейчас Абрамян, ранее призывавший руководство России признать «независимость Карабаха», уже печется о судьбе лидеров карабахских сепаратистов и просит их освобождения. Конечно же с целью того, чтобы эти лица уже находясь на свободе и вне пределов Азербайджана снова вели антиазербайджанскую деятельность, которую по настоящее время проводит сам Абрамян. Поэтому было бы прекрасно, если на прибывшем вчера в Баку из Москвы президентском борту находился сам Абрамян, чтобы встретиться со своими подельниками в бакинском СИЗО и разделить с ними их позорную участь…

В Курск итальянцам нельзя, а в Карабах Лапшину и Пегову было можно?.. Ну как не вспомнить к месту крылатое латинское выражение — «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»? В Российской Федерации возбудили уголовные дела по ч. 3 ст. 322 УК РФ о незаконном пересечении границы против журналистов итальянского RAI Стефани Баттистини и Симона Трайни, снявших репортажи из Курской области после захода туда Вооруженных сил Украины. По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет. Они сняли репортаж из курского города Суджа, где находятся украинские военные. 14 августа телеканал RAI опубликовал видеорепортаж из Суджи, снятый Стефани Баттистини и Симони Трайни, которые прибыли в город вместе с украинскими военными и поговорили с местными жителями. «Мы добрались до Суджи в Курской области России с наступающей украинской армией. Дома мирных жителей целы. Слышен шум беспилотников», — написала Стефани Баттистини в соцсети X. МИД России вызвал посла Италии в Москве Чечилию Пиччони и выразил решительный протест в связи с работой итальянских журналистов в Суджанском районе. Ведомство заявило, что журналисты нарушили российское законодательство и «элементарные правила журналистской этики». Rai заявила, что действия ее сотрудников соответствовали нормам международного права, репортаж имел единственную цель – задокументировать реалии конфликта. Однако, итальянские репортеры, от греха подальше, все же быстро покинули территорию. Также ФСБ сообщила о проверке опубликованных в СМИ материалов, «свидетельствующих о нахождении на территории российского пункта пропуска Суджа иностранного корреспондента Ника Пейтона Уолша, по результатам которой будет принято процессуальное решение». 16 августа CNN опубликовал репортаж Ника Уолша с погранперехода в Судже. Он общался с находившимися там украинскими военными. Позднее был опубликован репортаж журналиста из Суджи, где его сопровождали ВСУ. Так причем тут Юпитер и бык? А притом, что на протяжении всего 30-летнего периода оккупации международно признанных территорий Азербайджана соседней Арменией и объявлением Нагорного Карабаха суверенной и независимой от Азербайджана республикой, да еще с новым названием «арцах», эти территории совершенно спокойно, без оглядки на реакцию Баку, иногда даже с вызовом посещали российские журналисты, и не только. Бывали там и политики, и депутаты, и прокремлевские эксперты. А по возвращении пели оды «независимой республике», восторгаясь ее красотами и гостеприимством, героическим сопротивлением народа «арцаха» и их волей к борьбе за «свободу». Тогда, кстати, они еще дружили с армянами. Заметим, что даже после победной 44-дневной освободительной войны Азербайджана официальная структура государства российского – Минобороны РФ в своих сводках о ситуации в освобожденном Карабахе, где были размещены российские миротворцы согласно подписанному в ночь с 9 на 10 ноября лидерами Азербайджана, России и Армении Трехстороннему соглашению о прекращении огня, настойчиво продолжали, как и в былые годы, называть наш Карабах «НКР». И Азербайджан довольно долго, из раза в раз, обращал на это внимание российского минобороны, и только окончательно поняв, что Армения перестала быть России другом и не хочет уже быть ее союзником, а устремила свои взоры на Запад, там, наконец, отказались от такого возмутительного пренебрежения государственной атрибутикой Азербайджана. Так вот, самым громким и нашумевшим, из-за последовавшего после посещения Ханкенди ареста в Минске по запросу Азербайджана и экстрадиции в Баку в июле 2017 года, было дело российского журналиста и блогера Александра Лапшина. Его обвинили в незаконном посещении Нагорного Карабаха и поддержке сепаратизма. Лапшина арестовали за его визит в Нагорный Карабах в 2011 и 2012 годах без согласования с азербайджанскими властями. В конечном итоге он был приговорен к тюремному заключению, но вскоре, правда, был помилован и депортирован. Однако уроком этот факт для российских журналистов не стал. Очередным резонансным случаем стало посещение Нагорного Карабаха без согласования с азербайджанскими властями военным журналистом Семеном Пеговым, создателем проекта WarGonzo, въехавшего туда с территории Армении. Генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело в отношении Семена Пегова, готовившего не соответствующие истинному положению дел «горячие» репортажи с места военных действий. Пегов, как писал тогда Тренд, по заказу своих армянских покровителей готовил лже-материалы и фейки, чтобы скрывать от армян победы Азербайджана. Например, после того, как азербайджанские ВС в ходе 44-дневной Отечественной войны освободили Гадрут от оккупации, он пробрался туда под эгидой Международного комитета Красного Креста и начал успокаивать армян, что «азербайджанцев тут нет». Но по мере продвижения азербайджанской армии и деоккупации захваченных армянами территорий Семену Пегову пришлось бежать от правоохранительных органов Азербайджана. Список незаконно посещавших законные азербайджанские земли без ведома азербайджанских властей российских журналистов и др. публичных людей можно продолжить. Даже были случаи посещения Карабаха целой группой журналистов со встречей их по итогам в Ереване с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Что свидетельствовало об организованном и санкционированном сверху демарше против Азербайджана. 26 ноября 2019 года журналист российского издания «Новороссия» Станислав Смагин, в числе представителей российских СМИ побывавший в «арцахе», как он тогда называл Карабах, поделился своими впечатлениями от поездки и последующими отчетами руководству Армении с изданием «ForPost. Новости Севастополя». Смагин тогда не довольствовался лишь рассказами о достопримечательностях Армении и «арцаха», но еще и восторгался Пашиняном, сравнив его с революционным политическим деятелем Александром Керенским. Но сейчас не о том речь. В очередной раз о том, что каким бы Юпитером ты себя не представлял, жизнь земная имеет странную особенность – часто не дожидаясь суда Господня, все содеянное бумерангом возвращается именно в этой жизни. Так что, России придется «терпеть», как говорил ее лидер — «нравится, не нравится – терпи, моя красавица». Ой как много объективных репортажей иностранных журналистов из Курской области, а может и не только, еще будет…

Близится конец Армянского комитета Америки? Как сообщают иностранные СМИ, Армянский национальный комитет Америки (ANCA) решил публично поторговаться с республиканским кандидатом в президенты США Дональдом Трампом. В частности, обвинил его в потворстве «геноцидальному режиму президента Азербайджана Ильхама Алиева, напавшему на Арцах». ANCA пишет: «Эта администрация позволила режиму Алиева создать прецедент безнаказанности при наличии задокументированных военных преступлений Азербайджана». И отмечает, что, следуя примеру сменявших друг друга администраций, администрация Трампа-Пенса отказалась от статьи 907 Закона о поддержке свободы на протяжении всех четырех лет своего правления, сняв ограничения на помощь США Азербайджану. Теперь, по словам ANCA, американские избиратели армянского происхождения ожидают, что Трамп и его новый соратник Вэнс осудят «азербайджанскую этническую чистку в Арцахе и поддержат усилия Конгресса по привлечению Азербайджана к ответственности за его преступления против человечества». Очень удивительно, что у американских армян не нашлось претензий к администрации Байдена-Харрис и вопросов к демократической предвыборной сладкой парочке Харрис-Уолц. Между тем все, что Армения и «Арцах» получили от команды сонного Джо — это слезы старушки Нэнси Пелоси в Цицернакаберде. Которые не помешали Азербайджану завершить освобождение Карабаха в 2023 году. А ограничения на помощь США Азербайджану при Байдене Госдеп обошел точно так же, как при Трампе. Что же предпримет ANCA, если оба соперничающих лагеря — и демократы, и республиканцы — попросту проигнорируют голос комитета, как это, собственно, и было что при Трампе, что при Байдене? Чего, собственно, добивается ANCA? На что именно рассчитывает Армянский национальный комитет Америки? Возможен ли вообще какой-то эффект от этих нападок, если учесть, что Азербайджан уже восстановил свою территориальную целостность и отказываться от нее не собирается, а Армения не имеет ни юридических возможностей, ни военных ресурсов для каких-либо притязаний на Карабах? Свои соображения на сей счет изложили в беседе с # известные эксперты. Независимый политический эксперт Насими Мамедли: — Большинство армянских лоббистских групп, организованных за пределами Армении, не хотят мира между Арменией и Азербайджаном. Армянские организации, имеющие сильное влияние в США и, в частности, во Франции, активнее выступают против Азербайджана и против мира. Их идеологическая и военно-политическая работа, которую они непрерывно вели на протяжении более ста лет, провалилась. Не только эти лоббистские группы, даже Армения и ее союзники не способны изменить реалии в регионе. Азербайджан восстановил свою территориальную целостность и суверенитет в соответствии с международным правом. США по-прежнему рассматривают Южный Кавказ целиком как регион своих геополитических интересов. При этом США рассматривают Армению как ключевое государство, способное вытеснить Россию из этого региона, и предпринимают определенные шаги в этом направлении. Армянские организации в США также хотят воспользоваться этой возможностью. В настоящее время эти армянские организации используются как инструмент давления на Азербайджан в руках отдельных государств. Насколько это возможно, они играют роль в организации международного давления на Азербайджан. Они не служат интересам армянского народа и армянского государства. Правительство Армении также старается держаться на определенной дистанции от этих организаций. Правительство Никола Пашиняна понимает, что новая система отношений на Южном Кавказе будет основана на мире и сотрудничестве. Если продолжать оставаться вне региональных проектов и взаимного экономического и торгового сотрудничества с государствами региона, это может создать для Армении серьезную проблему. Официально Ереван склонен к нормализации отношений с Азербайджаном, а не к их обострению. Армянский национальный комитет Америки и подобные ему организации не смогут добиться никаких результатов. Независимый политолог Хагани Джафарли: — Соединенные Штаты являются страной, где лоббизм наиболее распространен. Соединенные Штаты в некотором смысле и возникли как государство в результате лоббирования. Именно поэтому лоббистские организации считаются престижным бизнесом в США, в отличие от других стран. Армянский национальный комитет Америки (ANCA) знает это и пытается этим воспользоваться. Во многих случаях они используют интересы общества, которое представляют, для обеспечения своих собственных интересов. Кроме того, чтобы не потерять поддержку представляемой ими общины, Американский армянский национальный комитет ведет активную работу перед выборами в США. Сейчас период выборов, и влияние Американского армянского национального комитета среди армян очень низкое. Именно поэтому они сейчас пытаются проявить активность и завоевать симпатии армян. Однако никакое лоббирование не может изменить порядок, сложившийся волей народа. У Армении нет возможности изменить баланс сил в Карабахе.

Avqustun 19-da saat 09:50 radələrində Ermənistan silahlı qüvvələrinə məxsus kvadrokopter Gorus rayonunun Brun yaşayış məntəqəsi istiqamətində yerləşən mövqelərindən Ordumuzun üzbəüz mövqeləri üzərində kəşfiyyat uçuşları həyata keçirməyə cəhd göstərib. Axar.az xəbər verir ki, bu barədə Müdafiə Nazirliyi məlumat yayıb. Bölmələrimizin sayıqlığı nəticəsində aşkar olunan pilotsuz uçuş aparatının fəaliyyətinə xüsusi texniki vasitələrlə müdaxilə edilib və ərazidən uzaqlaşdırılıb.