Басмач

Вторая версия беды пятерых азербайджанцев в Чечне Не писал про пятерых азербайджанцев, которых в Чечне пытали, чтобы заставить их подписать контракт на участие в действиях в Украине. Пятеро - граждане Азербайджана, трудовые мигранты. Давило на психику, не хотел напрягать отношение азербайджанцев к чеченцам, и потом нельзя верить всему написанному. Но позвонил родственнику, сын которого работает в РФ, настоятельно рекомендовал ему позвонить сыну и объяснить, чтобы ничто там не подписывал. Вообще сторонился людных мест, а лучше если вернется домой. Пишу о событии теперь, после просмотра видеобеседы Гелы Васадзе с главой Ассамблеи народов Кавказа Русланом Кутаевым. Чеченский бывший политзаключенный дал свою информацию о причине задержания и пыток азербайджанцев, основываясь на его личных источниках информации. Мне видится, что версия Кутаева полностью обоснованная и отвергает вышеприведенную трактовку о том, что работающих в Чечне мигрантов намеревались силой заставить согласиться на отправку в Украину. Кутаев говорит, что этих людей задержали российские гвардейцы не в Чечне, а где-то в России. Оттуда привезли в базу военной подготовки на территории ЧР, где били, заставляя подписать контракт. Он подчеркивает, что азербайджанцам позволяли звонить домой. На фото Кутаев: Что это значит? По версии Кутаева, ФСБ проводил операцию по разжиганию вражды между Азербайджаном и Чечней, для целей Кремля, который всегда все разжигает, чтобы занять головы россиян "внешней угрозой". Для того, чтобы план сработал, задержанным позволяли звонить домой, тем самым распространяя в двух мусульманских обществах взаимную вражду. Кутаев подчеркивает, что находясь в упомянутой базе звонить оттуда в другие места невозможно. Но в Кремле не просчитали обстоятельства, отвергающие первую, полуофициальную версию. Во-первых, чеченцы не воруют людей, чтобы отправить их в Украину. Такого еще не было и общество подобные поступки осуждает. Во-вторых, между Ильхамом Алиевым и Рамзаном Кадыровым, а также их детьми теплые дружеские отношения, что отвергает версию захвата азербайджанцев. Про дружбу сказал не я, а Кутаев - у меня такой информации нет. В третьих - добавлю я, ФСБ или кто там в РФ такими вещами занимается, вполне может проделать описанную операцию, она не самая сложная и грязная за историю этой конторы, начиная с ленинских времен. А чем они заняты - такими делами, не в нарды же играют. Версия Кутаева мне импонирует так как снимает причину напряженности между двумя соседними кавказскими народами. По нюансам эта версия противоречит полуофициальной, но официоз в РФ это не честные пионеры в красных галстуках. Отнюдь, об этом на многих примерах можно говорить долго. "Кавказский Узел" сообщил, что пятеро азербайджанцев, после вмешательства МИД Азербайджана, освобождены и вскоре вернутся в Баку. Они скажут правду. Напишу, когда узнаю.

Самолет не смог взлететь вовремя с аэродрома в немецком городе Арнштадте, поскольку на его территории неожиданно оказался еж и заблокировал взлетно-посадочную полосу (ВПП), пишет 7 сентября газета Bild. Отмечается, что пилоты одномоторного легкого самолета FK-9, получив благоприятный прогноз погоды, должны были отправиться из аэроклуба в Тюрингии на авиационный фестиваль в Гессене. Но животное не дало им сделать это вовремя. «Он был занят поисками еды посреди взлетно-посадочной полосы и не хотел освобождать место для нашего самолета», — сообщил 75-летний пилот Эккехард Дирбах. По данным СМИ, упрямое животное покинуло ВПП только через полчаса прогулок по ней.

Ответственность за эскалацию будут нести в США В министерстве обороны Армении появится американский представитель — теперь это уже официально подтверждено. Замгоссекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узра Зея в ответ на вопрос армянских журналистов, может ли она подтвердить информацию, что представитель американской армии будет работать в министерстве обороны Армении, заявила: «Я подтверждаю эту новость. Это долгожданное событие, вы можете уточнить подробности у нашего посла и пресс-службы. Мы приветствуем углубление гражданского сотрудничества и сотрудничества в области безопасности между США и Арменией. Это также указывает на исторический факт перехода к новому этапу стратегического партнерства в армяно-американских отношениях». Теоретически можно придумать официальную версию, что этот американский представитель будет заниматься, к примеру, работой пресс-службы, координацией деятельности Минобороны и правозащитных НПО или ещё чем-нибудь в том же роде. Но это не более чем для самоуспокоения. Из новости, которую официально подтвердила Узра Зея, должны быть сделаны самые серьезные выводы. Прежде всего, очевидно, что на встрече Никола Пашиняна с Энтони Блинкеном и Урсулой фон дер Ляйен в Брюсселе 5 апреля вопросы военного сотрудничества все же обсуждались, и договорённости были заключены. Госдепартамент США пытался объявить «фальшивкой» попавший в прессу документ об этих обсуждениях и договорённостях, но сейчас новости на армяно-американском треке подлинность этого документа очень красноречиво подтверждают. Более того, в военном сотрудничестве есть непреложное правило: если вы даете своему партнёру один доллар на «нелетальные» задачи, это позволяет ему высвободить один доллар и перенаправить уже на летальные. Возможно, США – и Узра Зея об этом тоже говорит прямо — не видят препятствий для сотрудничества в том, что Армения остается членом ОДКБ. Не станем уточнять, насколько будут вовлечены в американские проекты армянские подразделения, которые входят в совместные с РФ группировки сухопутных сил и сил ПВО. Неохота даже спрашивать, учли ли в Вашингтоне при планировании своего «стратегического сотрудничества» с Арменией обход по её территории санкций, наложенных в США и их союзниками на Россию. Воздержимся от уточнений, в курсе ли госпожа Узра Зея, что в Армении по российским запросам регулярно задерживают не только дезертиров из ВС РФ — недавно в Армении по российскому запросу арестовали российскую же учительницу, которую обвиняют в «распространении фейков о российской армии» (эвфемизм, который означает критику «специальной военной операции»). Возможно, на фоне нынешней предвыборной лихорадки команде Байдена так нужны голоса армян, что там забыли обо всём. В том числе и о последствиях собственных действий. А они, эти последствия, могут оказаться весьма драматичными. Речь идёт о серьезном риске эскалации. США разворачивают военное сотрудничество с Арменией в то время, пока ещё не подписан мирный договор, и самое главное, пока Армения не отказалась на бумаге от территориальных претензий к Азербайджану. Как бы представители Госдепартамента США не выступали всей душой за достижение мира между Азербайджаном и Армении, реальная политика США рисует совсем другие тренды. И что же – в Вашингтоне не понимают, к каким последствиям может привести ремилитаризация Армении? Там не отдают себе отчёта, что в Ереване планируют повторную оккупацию азербайджанских территорий? И ну совсем не понимают, что любые знаки внимания в сфере военного сотрудничества будут расценены Ереваном как карт-бланш на войну против Азербайджана, даже если в Вашингтоне совсем не это имели в виду? Опыт встречи посла США в Ираке с Саддамом Хусейном накануне вторжения в Кувейт американскую дипломатию ничему не научил? Мы не ждём от США ответов на эти вопросы. Пусть в Вашингтоне ответят на них сами себе. А со своей стороны мы верим: во-первых, Азербайджан сегодня – это не Азербайджан начала девяностых, и любым попыткам менять границы нашей страны силовым путём будет дан достойный ответ. Вне зависимости от того, на чью помощь и поддержку рассчитывают в Ереване. Во вторых, ответственность за новую эскалацию будут нести не только власти Армении, но и их новоявленные «друзья», в том числе США. А в-третьих, пышные обещания Вашингтона ещё не гарантируют победу. Южный Вьетнам и Афганистан – примеры известные, но не единственные. Чуть больше ста лет назад США уже обещали армянам шесть турецких вилайетов. О «результатах» в Армении рыдают до сих пор. Нурани, обозреватель

Взятки, скандалы и ультиматумы: темная сторона Европарламента наиредчайшая тварь какой была, такой же мразью и осталась Формирование нового руководства Евросоюза по итогам выборов в Европарламент завершается. Еврокомиссию вновь возглавила Урсула фон дер Ляйен. А на пост спикера Европарламента переизбрана мадам Роберта Метсола. Судя по всему, то, что именно под ее «мудрым» руководством Европарламент принял несколько проармянских резолюций, для нынешней европейской элиты – не проблема. Пусть даже это открытая поддержка агрессии, силовой перекройки признанных границ и оккупации чужих территорий. Не сочли здесь проблемой и то, что Европарламент в свое время умудрился приветствовать стремление Армении вступать в Евросоюз, не дожидаясь, пока Армения официально подаст об этом заявку или хотя бы обозначит готовность выйти из ЕАЭС. Хотя так бежать впереди армянского паровоза — это уже моветон. Но в карьере мадам Метсолы, сначала вице-спикера, а затем спикера Европарламента, имеется ещё один эпизод. Именно она возглавляла этот общеевропейский парламент, когда грянул громкий скандал вокруг вице-спикера Евы Кайли. Если кто забыл: эту НЕуважаемую даму поймали за руку при получении взяток от правительства Катара. Страна готовилась принять чемпионат мира по футболу, Европа ну до ужаса обеспокоилась условиями труда на строящихся стадионах, а в Катаре очень быстро поняли, как договориться с европейскими правозащитниками – за наличные. В результате дома у Евы Кайли проходил обыск, её отец пытался удрать от полиции через окно с сумкой наличных, скандал полыхнул – вот уж правда – на всю Европу, с креслом вице-спикера Европарламента мадам Кайли пришлось расстаться. Пожалуй, уже тогда многие эксперты говорили о том, что к Европарламенту вполне применима не очень политкорректная фраза, которую, как утверждают, в конце сороковых годов бросил в адрес иранского парламента глава Англосаксонско-Иранской нефтяной компании Уильям Фрейзер: «Депутаты иранского Меджлиса ждут, пока им дадут взятку». Азербайджан в сферу юрисдикции Европарламента не входит. Тем не менее коррупционный скандал в этом НЕблагородном семействе вызвал широчайший резонанс в Баку. В частности, как уже рассказывал Minval, по поводу коррупции в Европарламенте несколько раз в своих интервью и постах в соцсетях «прошелся» депутат ММ от Ханкендинского округа Турал Гянджалиев, который, в числе прочего, напомнил, что в карманы армянских лоббистов в Европарламенте перепадает наворованное в Карабахе золото. У госпожи Роберты Метсолы было несколько вариантов поведения. Можно было в соответствии со всеми писанными и неписанными правилами европейской политики уйти в отставку – пусть даже её имя непосредственно в скандале не всплывало. Можно было, если не хотелось уходить, объявить о начале «внутренней зачистки» Европарламента и действительно инициировать расследования, кто, сколько и за что платил депутатам Европарламента, а потом дёргал их за ниточки. Но… никаких мероприятий по оздоровлению обстановки в Европарламенте так и не началось. А потом начался настоящий позор. Госпожа Роберта Метсола, как уже рассказывал Minval, написала письмо спикеру Милли Меджлиса Азербайджана Сахибе Гафаровой, где ультимативным тоном потребовала принять меры, чтобы Турал Гянджалиев не высказывался по поводу коррупции в Европарламенте. Письмо попало в прессу, породив целую серию вопросов: выходит так, что Европарламент, который не устает критиковать Азербайджан по поводу «прав человека», теперь требует ввести в парламенте цензуру? И запретить одному из его депутатов высказываться по определённой теме? Более того, госпожа Метсола требует ввести эту цензуру ещё и в СМИ и даже соцсетях? И всё это – за пределами юрисдикции Европарламента? Не слишком ли много она на себя берет? И если совсем уже откровенно, она хотя бы прочитала это письмо перед тем, как его отправить? Эта дама вообще понимала, что и от кого требует? И вот теперь эта дамочка не оставила даже теоретического пространства для прежних иллюзий по поводу «европейских стандартов» прозрачности, борьбы с коррупцией, свободы слова и просто ума и квалификации руководящих кадров. И вряд ли это проблема только Европарламента. Нурани, обозреватель

Приведенные нами свидетельства о незаконных действиях руководства РМК во главе с генералом Волковым, его поздравления Араику Арутюняну 2 сентября 2022 года по случаю «дня независимости Нагорного Карабаха» только подтверждают, как Москва была нечестна по отношению к Баку. Помпезное поздравление главарю сепаратистов с соблюдением всех норм и процедур, аккуратно соответствовавших общепринятому военно-дипломатическому протоколу, только подтверждает, что Россия теневым образом поддерживала незаконную власть сепаратистов, выступая гарантом их безопасности. В действительности текст поздравления, в котором командующий РМК обращается к самозванцу-президенту с глубоким почтением, да еще и проявляет терпимое отношение к факту нарушения территориальной целостности Азербайджана, это попытка подвести правовую базу под оккупацию. Москва пыталась защитить незаконный преступный режим. Сказать, что вопиющий факт не соответствовал духу азербайджано-российских отношений, ничего не сказать. Получается, что Москва на деле разыгрывала комбинацию по институциональной поддержке армянского сепаратизма на азербайджанских землях, ведя грязную игру. Это уже потом стало известно, почему сепаратисты после принятия трехстороннего заявления президентов Ильхама Алиева, Владимира Путина и премьера Никола Пашиняна от 10 ноября 2020 года спешно стали перегруппироваться, выстраивать новые оборонительные редуты, рыть траншеи. Им со стороны РМК был дан зеленый свет на возобновление оборонительной системы, которую Азербайджан в ходе 44-дневной военной кампании расшатал. Зайди азербайджанский солдат в Ханкенди и дальше, незаконная сеть сепаратистов полностью была бы уничтожена. Но… На последней трехсторонней встрече в Сочи Владимир Путин не случайно заговорил о том, как важно оставить решение вопроса о «статусе Карабаха следующим поколениям». Там же он сообщил азербайджанскому коллеге о том, что знать не знает инкорпорированного в сепаратистскую сеть чужака и дельца Рубена Варданяна, хотя последний до того имел неоднократные встречи с российским руководителем. Не случайно президент Алиев в беседе с Путиным довел до внимания собеседника важную деталь: «Как только армяне Карабаха стали оформлять заявления на принятие азербайджанского гражданства, неожиданно вылупился новый „госминистр“ Карабаха Р. Варданян, и как это понимать?!». Хозяин Кремля сказал, что он об этом «не информирован». Но и это не главное в игре российской дипломатии с фишкой под названием «Карабах». На полях международных институтов, главным образом в ООН, Москва предприняла несколько настойчивых попыток, чтобы выдавить для РМК на официальном уровне миротворческий мандат. В Баку об этом, конечно же, знали, однако дело не заладилось. Факт остается фактом, и российское руководство изо всех сил пыталось придать проектный характер своему участию в миротворчестве ради того, чтобы застолбить постоянство для пребывания своих военных в Карабахе. Политические манипуляции результата не дали, а скрытый контекст теперь раскрывается в полной проекции. Текст поздравления генерала Волкова Араику Арутюняну доказывает, что остатки армянских вооруженных сил в Карабахе после победы Баку во второй Карабахской войне выстраивали новую оборонную тактику не без участия российских РМК. Военное командование Азербайджана держало российских коллег в курсе о противоправных действиях вооруженных сепаратистов, об их попытках оказания не столько психологического, сколько силового давления на Баку. Однако «миротворцы» ничего дельного не предпринимали ради стабилизации положения, наоборот, стимулировали опекаемых на новые опасные действия. По этой причине и пришлось провести необходимые военные мероприятия вокруг горы и села Фаррух, в других стратегически важных местах, куда направляли свои силы незаконные вооруженные соединения армян. Миссия, которую выполнял генерал Волков и его предшественники в Карабахе, была не миротворческой, а враждебной и опасной для интересов Азербайджана и для всего региона. Причина в том, что она имела целью заморозку положения с расчетом на бессрочное пребывание российского контингента на азербайджанских землях. И стоит ли удивляться тому, как военное командование РМК совмещало приятное с полезным, участвуя в грязных бизнес-планах заправил сепаратистского режима, того же банковского шулера Варданяна. Баку настаивал на том, чтобы командование РМК не позволяло незаконному режиму и его партнерам грабить недра Карабаха, загрязнять природную среду вредными производствами и технологиями. Однако беззаконие и так называемое промышленное варварство продолжалось с согласия российских военных. Антитеррористические мероприятия азербайджанских военных 19-20 сентября 2023 года все расставили по своим местам, превратив пребывание российского миротворческого контингента на территории Азербайджана в сущую бессмыслицу. Действительно, все тайное со временем становится явным. Поздравительное письмо генерала Волкова главарю сепаратистского режима – это не единственный факт, проливающий свет на противоправные действия российских сил в карабахской эпопее. У ее истоков стояли внешние реакционные центры. Только жаль, что им не было дела до многолетних страданий тысяч и тысяч людей. Затеяв грязную игру с высокими ставками, они провалились, недооценив дух и значение праведной силы. Саттар Абубекиров

Как Москва объяснит свою скандальную выходку в Карабахе? Свидетельства, приведенные «Минвалом» относительно закулисной деятельности российского миротворческого контингента в Карабахском регионе Азербайджана с участием командующего МКР генерал-майора Андрея Волкова, строго соотносятся с понятием «шокирующие подробности». Интрига сенсации не в том, что руководство военной миссии России выстраивало отношения с главарями преступного режима, а в том, как Москва вела двойную игру. Она попросту играла по принципу «и вашим, и нашим», обеспечивая надежный тыл бандитскому образованию. С момента появления РМК в зоне Карабахского конфликта федеральные информационные каналы России стали детально рапортовать об участии российских военных в восстановлении и благоустройстве объектов и жилищ в Ханкенди, других населенных пунктах оккупированных азербайджанских территорий. Этим российские источники давали знать, что Москва заинтересована в возвращении армянских беженцев (вооруженных мятежников и членов их семей) в Карабах, в налаживании жизни людей, оказавшихся под зонтом преступного режима. В позиции Москвы четко прослеживалась линия на консервацию конфликта на той стадии, которую зафиксировала победа Азербайджана в 44-дневной военной кампании. Сюжеты и репортажи федеральных телевизионных кампаний, развернутые отчеты центральных газет и электронных ресурсов России в подробностях описывали возвращение в тогда еще неконтролируемую Азербайджаном зону людей, которые были вынуждены покинуть свои дома в результате контрнаступательной операции азербайджанской армии. Баку в ходе военной кампании осени 2020 года не санкционировал вхождение своих вооруженных сил в Ханкенди и другие крупные города Карабаха. Сепаратистским силам был дан шанс одуматься, разоружиться и взять курс на примирение и дальнейшее обустройство мирной жизни. По логике сложившихся на тот момент обстоятельств ни о каких-либо ультиматумах или предварительных условиях от развалившихся вооруженных формирований режима Ханкенди речи быть не могло. Но как только российская власть дала знать, что берет неспокойный регион Азербайджана под свое крыло, недобитые сепаратисты осмелели, возобновив раскольнические действия и провокации.

«Теперь давайте попробуем понять, какие пределы границы мог возвращать Тигран, если верить Ионнесову и остальным переводчикам. Согласно традиционной версии, Тигран I был парфянином и его род до него владел большими территориями, которые потерял вследствие ряда войн. Речь, скорее всего, и шла в тексте Моисея Хоренского об утерянных царским родом Тиграна владениях. Именно эти владения Тигран и возвращал. Это очень естественная и правдоподобная версия. И конечно же, он их возвращал своему парфянскому царскому роду, поскольку границы тогда могли устанавливать только цари. Ну, и самому себе возвращал владения деда и дяди, и больше никому, никакому армянскому народу он не мог возвращать. Я думаю, ему и в голову это не могли прийти», – рассуждает историк. Или такой вариант: Тигран решил узнать, а где раньше проживали армяне, рабы, которых он в Армении нашел. Выяснил и решил вернуть им эти территории: отсыпать им золота, построить города, научить воевать, ездить верхом, стрелять из лука, сделать из рабов рабовладельцов. Для этого там требовалось положить сотню, другую тысяч своих персов, ну дело-то доброе, поэтому он, наверное, решил, что не жалко. И сделал. Правда, мы не знаем, как к этому отнеслось парфянское войско или цари, но версия в целом нормальная, говорит историк. Но интересно ответить себе на один вопрос: «А существовали ли там такие территории в те времена, на которых правили бы народы: армяне, грузины евреи французы и так далее?». «Конечно, мы прекрасно знаем, что таких территорий не было, народы были рабами и никакие победоносные войны не могли сделать их свободными, даже если эти войны велись от имени этих народов. И в связи с этими мыслями хочу познакомить с еще одним фрагментом из истории Армении Хоренского, где речь также идет о границах, но уже через несколько веков после Тиграна I. Смысл этого фрагмента у всех переводчиков совпадает. И как мы видим, снова правят все те же парфяне: «Аршак великий, царь парфийский и парфянский, парфянин родом отложившись, говорят, от македонян, завладел всем Востоком и Ассирией, убил царя Антиоха в Ниневии, и покорив под власть свою вселенную, ставит брата своего Вагаршака царем в Армении, считая это удобным для прочности своего государства. Он назначает ему столицею город Мцбин; пределами его царства часть Западной Сирии, Палестину, Асию (Азию), всю средиземную страну и Фиталию, начиная от понтийского моря до места, где Кавказ оканчивается у западного моря; к этому еще Атрапатакан; а там, говорит ему Аршак, ум и мужество твое укажут тебе границы; ибо границы героям – их меч: сколько отрубит, стольким они и владеют». Что мы узнали, Аршак ставит своего брата царем в Армении, то есть он знает, где находится Армения и где ее границы. И при этом он определяет отдельно границы царства Вагаршакова, и говорит ему, что это неокончательные границы, ты можешь завоевать еще больше: сколько твой меч отрубит столько и будет. То есть границы Вагаршакова царства здесь явно не совпадают с границами Армении – это не одно и то же. Границы Вагаршакова царства зависят от его меча и способности, а Армения – это стабильное, естественный природный регион, границы которого не могут сдвинуть ни историки, никто, – это тот самый пресловутый физико-географический регион, который никогда государством или царством не был. И тем более он не мог быть государством армян, которые, по словам самого Хоренского, были слишком слабосильны, периодически выходили из рабства благодаря чужеземным царям: парфянским, потом турецким, когда освободились из-под гнета Византии, русским, когда получили свое собственное государство, однокомнатное такое, но то же ничего – свое. И кстати, потом Вагаршак послал к Аршаку человека с просьбой открыть архивы, чтобы узнать, кто до него владел Арменией. Чтобы узнать о парфянских царях из парфянских архивов. А о местных жителях Вагаршак написал вот что: «Желаю знать, кто владел Арменией до меня. Ибо не видно, какие здесь были порядки или служение при храмах; не видно кто первый между главными лицами страны и кто последний; нет ничего определенного – все перепутано, все дико!». Представляете, сколько Вагаршаку заплатил за этот текст господин Алиев?» – иронично задался вопросом Экозьянц. Кстати, об Ильхаме Алиеве. Тигран I, отметил историк, почитается армянами многие века и даже тысячелетия, и считается великим армянским царем, при этом он перс, который захватил Армению. Если в тот момент в Армении жили армяне, предки современных армян, как утверждает, но не может доказать современная армянская историография, то, значит, Тигран захватил армян и подчинил их себе. Но если формула выведения армянских царей именно такая, то тогда надо понимать, если Алиев сегодня завоюет Армению, то через пару тысяч лет он станет великим армянским царем, а главное – любимым армянским царем. О таком бонусе Ильхам Гейдарович еще, наверное, не задумывался. «Так что братья, если не только уверовать в Моисея Хоренского, но и внимательно прочитать его, то, скорее всего, выясниться, что «Великую Армению» придется строить нам самим. И знаете, с чего надо начать? С ответа на самый главный вопрос: «Кто такие армяне?». Ведь никто на этот вопрос до сих пор не ответил, наверное, потому, что по-настоящему своих царей не было. Предлагаю, чтобы ответ на этот вопрос начинался с таких слов «армянин – это человек свободный, не признающий над собой власти царей земных»», – заключил историк. Рамелла Ибрагимхалилова

Филипп Экозьянц: «Если Алиев сегодня завоюет Армению, то через пару тысяч лет он станет великим армянским царем, а главное – любимым» Ученый-историк Филипп Экозьянц опубликовал видео на своей странице в социальной сети Facebook, в котором погрузился в исторические архивы, свидетельствующие о том, в какой форме существовала Армения, о ее границах по Мовсесу Хоренаци (Моисею Хоренскому) и о том, кто владел ею. Кроме того, историк сравнил переводы и разъяснил, в чём согласны переводчики, и в чем их мнения расходятся. И хотя видео было опубликовано 2 июля, полагаем, что его интересное содержание не потеряло актуальности и сегодня. Minval.az приводит текстовый вариант исследования Экозьянца. По словам историка, труды, приписываемые Моисею Хоренскому, являются базовыми для армянской историографии, и хотя существование их до XVII века чрезвычайно сомнительно, все издание школьных представлений о древнем прошлом армян держится именно на них. «Вместе с тем, когда читаешь тексты Хоренского, не с верой в его сверхчеловеческую правдивость, а просто внимательно читаешь, то понимаешь, что, во-первых, их неверно толкуют, а во-вторых, всех переводчиков можно смело записывать в соавторы Хоренского, ну или в антиавторы. Взглянем поближе на один фрагмент из истории Армении, где говорится о границах Армении времен Тиграна. Того самого, которого Хоренский называл великим, который, по преданию, жил в VI веке до нашей эры. Возьмем самый первый перевод на русский язык, сделанный Иосифом Ионнесовым, изданный в 1809 году. Сначала прочитаем о том, чего добился своими деяниями и подвигами легендарный царь: «Герой, который мужеством своим возвысил род наш, и носящий иго рабства восставил в силу и на покорение других». Тот же смысл мы находим и в переводе Никиты Осиповича Эмина, изданного в 1858 году, то есть через полвека: «Став главой мужей и показав мужество, он тем возвысил наш народ и нас, находившихся под игом других, сделал налагающими ярмо на многих и заставляющими платить себе дань». И вот еще один, отредактированный, перевод Эмина 1893 года: «Показав мужество, он тем возвысил наш народ и нас, находившихся под игом других, сделал налагателями ярма на многих и заставляющими платить себе дань». Французский перевод, сделанный Флоривалем и изданный в 1836 году, в точности о том же: «Он возвысил свою нацию. Он нашел ее согнувшейся под игом, и сделал ее способной установить свое иго над многим нациями и наложить на них дань». Итак, если мы считаем, что речь идет об армянах, тогда: армяне были слабыми – стали сильными, были рабами – стали рабовладельцами, Тигран, как мы понимаем, рабом не был, ни до, ни после, он был персом, он нашел рабов в Армении, обогатил их, научил воевать, сделал из них полноценных рабовладельцев. Все переводчики согласны, что это было главным достижением Тиграна», – говорит ученый. И как следствие успехов Тиграна – изменились границы его царства. Об этом в переводе И.Ионнесова 1809 года было написано: «Тигран был в союзе с Киром на испровержение Мидийской монархии, долго владычествовал греками, и наконец распространил Армению за пределы древнего населения нашего». «Немножко странно звучит. Получается, что Армения и древнее поселение наше – это не одно и то же. Было бы логично, если бы было написано просто «расширил границы нашего древнего поселения». Итак, главное понятно, что произошло: вывел рабов из рабства Тигран, завоевал соседей и расширил границы. Но другие переводчики поняли текст Моисея иначе, а точнее прямо противоположным образом. Во-первых, они не увидели в этом отрывке слово «Армения», почему-то. Наверное, потому, что его там и нет. Как легко в этом убедиться. А во-вторых, Тигран у них не расширил древние поселения, а как бы вернул их на место. То есть согласно другим переводчикам, рабы, которых освободил Тигран, жили не только там, где он их нашел, но и на гораздо большей территории. Французский перевод 1836 года, сделанный через 27 лет после перевода Ионнесова: «Тигран расширил нашу территорию до прежних ее границ». Издание 1695 года на армянском языке: «расширил … до былых границ». Перевод Эмина 1858 года: «…расширил границы нашего жилища до прежних ее пределов». История Армении Моисея Хоренского 1893 года: «Он раздвинул границы нашего местожительства до древних крайних его пределов». Может быть, Хоренский имел в виду, что когда-то раньше рабы были свободными и занимали большую территорию. Но дело в том, что Хоренский не мог этого знать, поскольку сам говорит в письме Исааку Багратиду, что до него никто ничего не написал об истории армян, что «нам всем хорошо известны царей и предков наших нерадение о мудрости и неразвитость их ума. Мы, хотя народ небольшой, весьма малочисленный, и слабосильный, и часто находившийся под чужим господством; однако и в нашей стране много совершено подвигов мужества, достойных внесения в летописи – подвигов, которые ни один из них не позаботился передать письму». Не позаботились цари написать о том, где жили армяне, чем занимались, какие подвиги совершили, да и были ли они вообще. Ни слова», – отметил он. Это значит, что ни о границах прежнего поселения, ни о том, каким было это поселение, ни о том, когда оно состояло из рабов, а когда из нерабов, Хоренский не знал. Более того, никто не нашел эту информацию ни в армянских, ни в греческих, ни в халдейских, ни в каких других источниках.

Посол России дезавуирует подпись Путина В интриге вокруг «Зангезурского коридора» – новый и достаточно неожиданный поворот. Против открытия этого коридора выступил… посол России в Армении Сергей Копыркин. Глава российского диппредставительства в Ереване дал интервью местному «Спутнику». Говорил в основном о грядущем открытии в Западном Зангезуре, который называл по-армянски «Сюником», консульства России. Рассказывал, что правительство России ещё 1 июля выпустило распоряжение об открытии генерального консульства в Капане (Гафане — Ред.), административном центре Сюникской области Армении, что армянская сторона намерение России учредить дипмиссию в Гафане изначально приветствовала, что стороны значительно продвинулись в этом вопросе, и что открывать консульство будут по упрощённой схеме, без обмена нотами. По словам Сергея Копыркина, «Сюникская область — „ворота“ для торговли Армении и Евразийского союза с Ираном. Здесь проходит участок международного транспортного коридора Север — Юг, имеющего важное значение для республики. Как известно, российская сторона содействует строительству данной магистрали». Ожидаемо прошелся по адресу Запада: «Что российские дипломаты точно не собираются делать в Сюнике, что бы ни говорили наши недоброжелатели, так это „шпионить“ — в отличие от западных любителей разъезжать по региону с биноклями. Не на (российской) повестке и пробивание „Зангезурского коридора“, что также пытаются приписывать Москве». По его словам, вопросами разблокирования транспортных и экономических связей на Южном Кавказе, как известно, занимается трёхсторонняя рабочая группа во главе с вице-премьерами России, Армении и Азербайджана. Интересно, конечно, чем в таком случае занимается рабочая группа под руководством Алексея Оверчука: уговаривает Азербайджан открыть для Армении дорогу через Джульфу, а с Зангезурским коридором «немного подождать»? При этом об открытии «Зангезурского коридора» говорится не просто где-то в экспертных кругах, а в таком серьёзном документе, как Трёхстороннее заявление от 10 ноября 2020 г., которое подписали президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент России Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Согласно пункту 9 этого документа, «разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». Логика более чем понятная. Обеспечивать безопасность таких коммуникаций должна «третья сторона», дорога из Зангелана в Нахчыван проходит вдоль границы Армении и Ирана, которую охраняют пограничники ФСБ РФ, и возложить на них миссию по обеспечению безопасности азербайджанской дороги на территории Армении — вполне логичный шаг. И большой плюс для России, особенно после вывода миротворцев из Карабаха. Другой вопрос, что открывать «Зангезурский коридор» категорически не желает команда Пашиняна. Здесь боятся, что «открытие коридора» станет первым шагом к возвращению Западного Зангезура Азербайджану. У Армении есть простой способ обезопасить себя от подобного рода неприятных сюрпризов – подписать с Азербайджаном мирный договор с взаимным признанием границ и территориальной целостности, что и предлагает Баку. Но на такую подпись у Никола Воваевича банально не хватает смелости, характера и ещё много чего: проиграть войну — это одно, а отказаться от притязаний на Карабах на бумаге — уже другое. Желание «подгадить» Азербайджану тоже никуда не исчезло. Армения отказывается открывать дорогу в Нахчыван по короткому и удобному маршруту, существовавшему ещё в советские годы, и предлагает разного рода «альтернативные дороги», где азербайджанскому транспорту придётся «прошивать» всю территорию Армении без каких бы то ни было гарантий безопасности. Что это в условиях армянских реалий, хорошо продемонстрировал недавний инцидент в игре с иранским водителем — азербайджанцем по национальности, о чем рассказывал Minval. Но теперь получается, что это мошенничество готова поддержать Москва. Копыркин — не независимый эксперт, не блоггер и не ютубер, а посол. То есть официальное лицо. И теперь это «официальное лицо» по сути дезавуирует подпись Владимира Путина под Трёхсторонним заявлением. Можно придумать удобоваримое объяснение, почему посол «слегка попутал берега»: все мы люди, включая послов, дипломат неудачно выразился, да и за армянскими журналистами давно вводится малоприятная привычка приписывать своим собеседникам то, чего они не говорили. Уже здесь умудрялись перевирать даже официальные релизы. Но на сей раз речь идёт об интервью посла России ереванскому «Спутнику». Такие интервью не делаются «с колёс»: их вычитывают, согласовывают и т.д. Так что даже если сам посол неудачно выразился, устал, не выспался, был в плохом настроении, был в хорошем настроении и перебрал коньяка (нужное подчеркнуть), возможность убрать «скользкую» формулировку у Копыркина была. И если убирать её из текста интервью не стали — это уже информация к размышлению. И уж тем более не просто будет «отмыться» от заявлений Копыркина на фоне того факта, что почти за четыре года Армения, послушный форпост России, согласилась на открытие в Гафане второго российского консульства, предоставила РФ новые точки для военных баз, а вот «Зангезурский коридор» ну никак не открыла. Судя по всему, подпись России под обязательствами ещё не означает, что Москва эти обязательства будет выполнять. Хотелось бы ошибаться, но для того, чтобы это опровергнуть, одних только заявлений в стиле «нашего посла не так поняли» будет недостаточно. Нурани, обозреватель

В иракском Мосуле в стенах мечети обнаружено пять бомб Агентство ООН по вопросам культуры ЮНЕСКО обнаружила пять бомб, спрятанных в стенах исторической соборной мечети ан-Нури в городе Мосул на севере Ирака, оставленных боевиками группировки «Исламское государство», правящей в этом районе, говорится в заявлении ЮНЕСКО. Мечеть, известная своим минаретом 12-го века, была разрушена боевиками ИГ в 2017 году и с 2020 года является объектом реставрационных работ ЮНЕСКО. Агентство ООН сообщило, что во вторник у южной стены молитвенного зала были обнаружены пять крупногабаритных взрывных устройств, рассчитанных на значительные разрушения. «Эти взрывные устройства были спрятаны в специально перестроенном участке стены. Иракские власти были незамедлительно уведомлены, оцепили район, и ситуация теперь полностью под контролем», – говорится в заявлении. В заявлении ЮНЕСКО отмечается, что «одна бомба была обезврежена, а остальные четыре связаны между собой и будут надежно обезврежены в ближайшие дни». Иракские власти обратились к ЮНЕСКО с просьбой приостановить все восстановительные работы в мечети аль-Нури и эвакуировать весь комплекс до тех пор, пока устройства не будут обезврежены. Лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади провозгласил исламский халифат в мечети десять лет назад, 29 июня 2014 года, что привело к ее разрушению, когда экстремисты взорвали ее во время битвы за Мосул в 2017 году.

Мирзоян и Боррель вдруг вспомнили об общечеловеческих принципах Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян встретился с вице-председателем Европейской комиссии, Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Борелем, сообщают армянские СМИ со ссылкой на МИД этой страны. Встреча состоялась в рамках форума в Дубровнике. Обсуждались вопросы повестки дня партнерства РА-ЕС, шаги, направленные на значительное углубление отношений и позитивные перспективы. В этом контексте была подчеркнута важность усиления устойчивости Армении и начала диалога по либерализации виз посредством эффективного использования существующих механизмов. Собеседники обменялись мнениями по вопросам международной и региональной безопасности. Подчеркнуты общечеловеческие негативные последствия практики решения проблем силовым путем и необходимость уважения основополагающих принципов международного права. В контексте обеспечения стабильного мира на Южном Кавказе министр Мирзоян подчеркнул необходимость подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном, а также важность ценных подходов партнеров, заинтересованных в реальной стабильности в регионе.

Обама оценил дебаты Байдена и Трампа: «плохой вечер» Бывший президент США демократ Барак Обама назвал «плохим вечером» выступление действующего главы американской администрации Джо Байдена на предвыборных теледебатах. «Плохие вечера дебатов случаются, поверьте, я знаю. Однако эти [президентские] выборы все еще представляют собой выбор между тем, кто всю жизнь боролся за простых людей и тем кто заботится только о себе», – написал он в X. По его мнению, прошедшие дебаты не изменили положение дел в противостоянии Байдена и экс-президента США Дональда Трампа, «именно поэтому так много стоит на кону в ноябре», когда состоятся президентские выборы.

Трое азербайджанских женщин-борцов завоевали медали на VIII Международных спортивных играх «Дети Азии», прошедших в Якутске (Россия). Как сообщает АЗЕРТАДЖ, Рена Нуриева, выступающая в категории до 54 кг, победив в полуфинале россиянку Евгению Кускову, в решающей схватке уступила Адинай Байзкуловой из Кыргызстана и завоевала серебряную медаль. Выступавшая в весовой категории до 62 кг Симура Абдуллаева в матче за бронзу одолела россиянку Прасковью Ушницкую. Гюльнар Агададашева, выступавшая в категории до 39 кг, завоевала бронзовую медаль, победив Анастасию Неклееву из Беларуси.