Басмач

Ссылки битые

Украинский тролль-аналитик: живёт в эфире, не дружит с реальностью Нурани, обозреватель Сказать, что социальные сети и разного рода видеохостинги произвели революцию в информационном пространстве, — ничего не сказать. Вот и гуляют по просторам СМИ и социальных сетей сентенции в стиле: «Позавчера экспертами были учёные. Вчера — журналисты, которые пишут о проблеме. А сегодня — Катя из YouTube». Причём касается это не только beauty-советов, карт Таро или народной медицины, но и серьёзной, вроде бы, политологии. Отследил новости, включил веб-камеру, раздал хлёсткие эпитеты всем и вся — и готово. Можно собирать лайки и просмотры. А когда эти лайки и просмотры доходят до определённой величины, уже можно претендовать на статус опинион-мейкера. Проверка фактов, соответствие выводов реальным тенденциям — всё это новоявленных звёзд YouTube интересует далеко не в первую очередь — если интересует вообще. Главное — её величество кликабельность. Вот и появляются в медиапространстве такие фигуры, как, к примеру, Владимир Копчак. С одной стороны, известный и востребованный украинский эксперт, готовый комментировать что угодно — от выборов в США до политики стран Южного Кавказа. С другой… Впрочем, судите сами. Накануне господин Копчак взялся комментировать, как он сам выразился, «тарифный кризис» между Баку и Тбилиси. И выдал в эфир такое количество «перлов», что остаётся только диву даваться. По версии господина Копчака, Азербайджан, оказывается, «топил за “Грузинскую мечту”» на недавних выборах и вообще вмешивался во внутренние дела Грузии. Едко «прошёлся» по недавнему азербайджанско-грузинскому медиафоруму: господину Копчаку не понравился состав участников. По ходу назвал телеканал СВС «кремлёвской помойкой». Регулярно высказывал обидки — и прямо, и намёками — что в Баку и Тбилиси недостаточно поддерживают Украину. И, наконец, апофеоз: по мнению Копчака, в Азербайджане вообще «нет журналистики». Можно разбирать всё по пунктам. Напоминать, что в Азербайджане была одна «кремлёвская помойка» — агентство «Спутник», но её деятельность уже прекращена, а руководители даже увидели тюрьму изнутри. Разъяснять, что Азербайджан никогда не вмешивается в чужие внутренние дела, и в первую очередь это касается соседних стран — таких, как Грузия. А что касается заявлений в стиле «в Азербайджане нет журналистики», то смеем заверить: журналистика в Азербайджане есть. А работа с информированными источниками — это неотъемлемая часть работы журналистов. Если господин Копчак об этом не знает — это характеризует господина Копчака, а не азербайджанскую журналистику. А уж чего стоят в реальности все разговоры о мифическом «недостатке демократии» в Азербайджане, нашей аудитории вряд ли есть необходимость объяснять. Здесь можно было бы поставить точку и посоветовать господину Копчаку просто проверять факты перед тем, как озвучивать их в эфире. Но остаётся ещё одна сторона вопроса. Оставим в стороне, почему этот эксперт по всему сразу и каждому региону в отдельности, если уж у него так болит душа за Украину и ЗСУ, сам не на фронте. Отметим другое. Во-первых, очень многие представители украинской политической тусовки — а это не только официальные чиновники, но и разного рода эксперты, политологи, блогеры и т.д., коих на душу населения в Украине явный переизбыток, — убеждены, что весь мир несёт перед Украиной совершенно особые обязательства, а все страны, все иностранные СМИ и независимые блогеры, если они не хотят носить клеймо «кремлёвской помойки», обязаны ставить интересы Украины выше интересов собственных стран. А во-вторых, слишком часто эта политическая, вернее сказать, околополитическая тусовка провоцирует для Украины сложности с вполне дружественными странами. Конечно, Копчак — не официальное лицо, он не споуксмен МИДа, не пресс-секретарь администрации президента или министерства обороны Украины. И как бы высказывает только собственное мнение. Но и такие блогеры тоже влияют на общественное мнение в Азербайджане. Где уже задают вопросы — как это сделал один из комментаторов под видеозаписью эфира Копчака у Гелы Васадзе: «Копчак, когда была оккупация земель Азербайджана, где была украинская журналистика и его в частности? Не было долго Копчака — могло бы и дальше не быть». Война в Карабахе закончилась победой Азербайджана, общественное мнение в нашей стране в основном проукраинское, но вот регулярно проверять это мнение на прочность, провоцируя скандал и там, где их провоцировать не стоит, — не самая умная тактика прежде всего с точки зрения интересов самой же Украины. Если уж за них господин Копчак так болеет.

Во Франции десятки мигрантов спасаются от холода в церкви Во Франции власти разрешили группе мигрантов проживать в здании церкви. Об этом сообщает Le Figaro. С 23 ноября около 60 мигрантов заняли церковь Сен-Поликарп, расположенную в 1-м округе Лиона. По данным издания, решение о допуске людей в храм было согласовано с властями, поэтому полиция не стала вмешиваться после консультаций с муниципальными структурами и представителем церкви. Как уточняет общественная организация Croix-Rousse Supporters/Migrants, среди переселившихся есть несовершеннолетние. По словам активистов, люди были вынуждены искать укрытие в церкви после десяти месяцев жизни в палатках, поскольку в регионе резко похолодало. В заявлении организации отмечается, что они уже несколько недель предупреждали о приближении зимы: «Сегодня холода уже пришли, но государственные учреждения игнорируют нас или заявляют, что у них нет свободного жилья».

В 2010-м году каждого третьего украинца уличили в коррупции 9 декабря 2010, 11:47 Людмила Грубник За последние 12 месяцев 34% жителей Украины хотя бы один раз давали взятку. И ситуация по сравнению с 2009 годом ухудшилась: тогда в даче взятки сознался 21% украинцев Таковы результаты исследования "Global Corruption Barometer", озвученные 9 декабря в Берлине Как известно, ранее премьер-министр Николай Азаров заявлял, что коррупция поразила все сферы общественной жизни: правоохранительную, судебную системы. Но особенно циничными, по его словам, являются проявления коррупции в медицинской сфере. В странах СНГ, из которых исследованием были охвачены Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Россия и Украина, в среднем в текущем году взятки давали 32% опрошенных, тогда как в 2009 году в факте подкупа тех или иных лиц признались 28% респондентов. В других странах постсоветского пространства ситуация с мздоимством окзалась несколько хуже: в Молдавии заблаговременное "вознаграждение" за услугу хотя бы 1 раз за год выплатили 37% опрошеных, в Азербайджане – 47%. Среди стран СНГ самый благоприятный показатель коррумпированности был зафиксирован в Грузии, где взятки давали только 3% опрошенных. Между тем, общий показатель коррупции по всем странам мира вырос за последнее время: по данным исследования, сегодня каждый четвертый не понаслышке знает о том, что такое взятка. Тем не менее исследование отмечает и некоторые позитивные тенденции: так, доложить о факте коррупции готовы 7 из 10 респондентов. Чаще других "лихоимствуют" полицейские. По убеждению большинства респондентов (восьми из десяти человек), исключительно коррумпированными являются политические партии. Наиболее коррумпированными институтами во всем мире были признаны административные учреждения и парламент, а в России - правоохранительные органы и образовательные структуры. В ходе исследования, подготовленного Центром антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International, было опрошено более 91 тысячи человек в 86 странах. Опрос проводился с июня по сентябрь 2010 года.

Как «Али-Баба» (он же «Алла Борисовна») перевернул Киев с ног до головы Minval Politika В Украине продолжает разрастаться самый громкий коррупционный скандал за всё время правления Владимира Зеленского. Так называемые «плёнки Миндича» — оперативные записи НАБУ из операции «Мидас» — вскрыли масштабную систему откатов, давление на кадровые решения и манипуляции в энергетическом секторе. На записях фигурируют бизнесмен Тимур Миндич, бывший партнёр Зеленского, и лица, которых следствие связывает с руководством Офиса президента. Главная сенсация последних суток — заявление депутата Ярослава Железняка о том, что всей схемой руководил глава Офиса президента Андрей Ермак, проходящий на плёнках под псевдонимом «Али-Баба». Другие политики уточняют: в кулуарах Ермака давно называют «АБ» или «Алла Борисовна» — и теперь этим прозвищам нашли неожиданное объяснение. Ситуацию усугубляет то, что Миндич покинул Украину и, по данным СМИ, может скрываться за рубежом. А НАБУ уже опубликовало записи, на которых человек с голосом, похожим на Ермака, якобы даёт указания «давить» на детективов и прокуроров. Скандал мгновенно ударил по рейтингу президента. По данным трёх закрытых соцопросов, которые цитирует депутат Железняк, рейтинг Зеленского за неделю рухнул почти на 40% и теперь находится ниже 20%. Добавил масла в огонь и олигарх Игорь Коломойский, который в суде заявил, что Миндич «слишком глуп, чтобы быть архитектором схемы», и намекнул на организаторов «намного выше». Он также предположил, что бегство Миндича связано со страхом быть устранённым, чтобы «спрятать концы». Советник Банковой Михаил Подоляк вызвал новую волну критики, назвав коррупцию «неотъемлемой частью современной экономики» и объяснив, что «такие кейсы возникают в демократических системах». Тем временем международное давление на Киев растёт. Financial Times пишет, что скандал «дестабилизировал руководство Украины в критический момент войны», а предстоящие публикации НАБУ могут нанести ещё больший удар по окружению президента. Польский премьер Дональд Туск заявил, что «ущерб уже нанесён» и что такие скандалы осложняют привлечение международной помощи. В ответ Зеленский объявил о масштабной реформе энергетического сектора — о полной смене руководства «Энергоатома» и других госкомпаний. Однако многие эксперты считают, что реакция слишком поздняя и слишком слабая, чтобы восстановить доверие. Скандал вокруг «плёнок Миндича» уже стал не просто уголовной историей — он превратился в серьёзный политический кризис, который может определить будущую конфигурацию власти в Киеве.

Литва — Беларусь: фуры между политикой и здравым смыслом Александр Лиманский 29 октября в Вильнюсе по политическим причинам приняли решение о закрытии всех переходов на белорусской границе. По ту сторону новоявленного «железного занавеса» осталось множество литовских фур, владельцы которых несут огромные убытки. Замок для литовского коридора Тысячи автомобилей и прицепов из Литвы оказались заблокированы на белорусской территории. Граница закрыта решением литовского правительства до 30 ноября. Многие водители вынуждены жить в кабинах своих грузовиков уже больше 10 дней. Один день простоя фуры обходится в 400–800 евро. Количество застрявших машин оценивается от 2 до 5 тысяч. Даже при минимальном подсчёте — две тысячи грузовиков — их суточный простой составляет 0,8–1,6 миллиона евро, а неделя — 5,6–11,2 миллиона евро убытков. Это сильный удар не только по транспортным компаниям с международной лицензией (в Литве их свыше 6 тысяч), но и по всей экономике страны. Автомобильный сектор, где 90% составляют грузовые перевозки, ежегодно вносит до 2 миллиардов евро в государственный бюджет и социальные фонды Литвы. С момента провозглашения независимости литовская экономика была тесно завязана на транспортной логистике и транзите. Территория страны — важный участок коридора между Востоком и Западом. Крупнейшие грузопотоки идут сюда из Китая через Центральную Азию, Азербайджан, Грузию, Россию, Беларусь — и далее из Литвы в Западную Европу. В последние годы автомобильные перевозки стали одной из самых быстрорастущих и значимых отраслей литовской экономики. В 2019 году они давали 9% ВВП этой балтийской республики. Ни в одной другой стране ЕС транспорт не формировал столь значительную часть национального дохода. При этом 90% грузоперевозок приходилось на международные маршруты — по этому показателю республика занимала 1-е место в Евросоюзе. Можно с уверенностью сказать, что международные перевозки стали фирменной специализацией Литвы на европейском рынке. После введения санкций товарообмен с Россией и Беларусью сократился, но Литва оставалась важной частью транзитного пути для грузов из Китая. Её значение на «Новом шёлковом пути» возросло после начала войны в Украине, когда прямой маршрут в Европу стал пролегать через Беларусь. В 2024 году литовские транспортные компании перевезли 140 миллионов тонн грузов. Теперь же эта крупная логистическая артерия закупорена решением литовского правительства. Беларусь на этот раз не стала «мальчиком для битья», против которого постоянно вводят санкции и ограничения. Реакция Минска была зеркальной: в ответ на недружественный шаг Вильнюса движение литовского грузового транспорта по территории Беларуси было также запрещено. Кроме того, закрыты для литовских фур и погранпереходы в Польшу и Латвию. Вернуться обратно они смогут только после открытия литовскими властями своих пунктов пропуска. Литовская сторона оставила возможность ограниченного перехода через МАПП «Мядининкай» для дипломатов, граждан Литвы, ЕС и некоторых других категорий. Часть литовских грузовиков проходит границу, но крайне медленно из-за введённых ограничений. По данным белорусской стороны, за первые пять суток границу пересекли лишь 180 сцепок. На пунктах пропуска «Шальчининкай» и «Мядининкай» продолжают стоять до 2 тысяч автомобилей. Таможенный комитет Беларуси подчеркнул, что силой фуры никто не удерживает — всё зависит от доброй воли литовских властей. Удар по собственным интересам Ситуация грозит Литве потерей 35 тысяч рабочих мест, а государственный бюджет недосчитается налоговых поступлений. Только в первой половине 2025 года экспортная выручка от услуг автомобильного транспорта составила 2,5 миллиарда евро. Теперь перевозчики говорят о возможных убытках в миллиард евро. Генеральный секретарь Международного транспортно-логистического альянса (ITLA) Повилас Дрижас заявил: «Наши торговые отношения уже начинают ощущать негативные последствия закрытия этой границы. Литва может постепенно исчезнуть с логистической или торговой карты. Проблема уже вышла за рамки простого транспорта». 2 ноября представители транспортных компаний, входящих в Ассоциацию грузоперевозчиков Литвы Linava, обратились к премьер-министру Инге Ругинене с предложением незамедлительно разрешить ситуацию. В противном случае перевозчики готовы выйти на акции протеста. Операторы требуют от правительства чёткого плана выхода из созданного им же кризиса. Положение действительно критическое. Наступили наиболее выгодные для перевозчиков дни — накануне традиционных рождественских закупок в Европе. И тут литовские транспортные компании получили «рождественский подарок» от собственного правительства (или от «второго правительства» — в Брюсселе?). Даже если в дальнейшем будут открыты переходы через Латвию или Польшу, перевозчиков ждут дополнительные расходы. Объезд через Латвию, в зависимости от маршрута КНР – Казахстан – Россия, может добавить 400–800 км пути. По подсчётам литовской газеты «Республика», в год это может обойтись транспортным компаниям в 300–400 миллионов евро. Разумеется, всем этим не замедлят воспользоваться конкуренты — как из соседней Польши, так и из «старых членов» ЕС. В последние годы между перевозчиками Западной и Восточной Европы шли настоящие «логистические войны». Причём успех был на стороне восточноевропейских компаний, которые благодаря низкой себестоимости услуг и другим факторам смогли захватить до 40–60% рынка грузоперевозок в Западной Европе. Это вызвало недовольство западных операторов, которые через своё лобби в Европарламенте продавили т.н. «Пакет мобильности» — жёсткий регламент, серьёзно ограничивший восточноевропейцев, в том числе литовских перевозчиков. Теперь конкуренты могут вовсе вывести литовцев «вне игры». В правительстве Литвы не скрывают, что решение о закрытии границы принято с целью воздействовать на «белорусский режим», в том числе через нанесение ущерба доходам Беларуси от транзита. С оговорками о «косвенной выгоде режима от транзита» об этом говорил и министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис. Очевидно, эта эскалация, не соответствующая национальным интересам Литвы, была предпринята по настоянию Брюсселя. Ведь ни одно правительство, действительно думающее о своей стране, не станет вредить соседям ценой собственных колоссальных потерь. 6 ноября премьер-министр Инга Ругинене сообщила, что Вильнюс просит Минск выпустить застрявшие литовские тягачи и прицепы, однако открывать границу литовская сторона по-прежнему не намерена. МИД Беларуси, в свою очередь, призвал Вильнюс отменить решение о закрытии переходов и нормализовать отношения на границе.

Лукашенко в ударе Президент Беларуси Александр Лукашенко во время визита в Березинский биосферный заповедник заявил, что скоро Европа будет платить стране за чистый воздух, формируемый за счет сохраненных белорусских лесов и болот. Об этом сообщает БЕЛТА. «Это — будущее, мы это должны сберечь. И настанет то время, когда эта вонючая Европа будет нам платить за то, что мы бережем доставшееся нам от Бога», — сказал президент. Лукашенко подчеркнул, что «в странах ЕС подобных природных ресурсов почти нет, а ветер уносит из Беларуси чистый воздух на европейскую территорию». «Вместо того чтобы платить за это, они пытаются нас душить санкциями. Это пройдет, уже проходит. Думаю, недалек тот час, когда они будут платить нам за это», — заявил белорусский лидер.

Асад в роли «горячей картофелины» Нурани, обозреватель Когда в 1977 году тогдашний премьер-министр Израиля Менахем Бегин приехал с визитом в Великобританию, советские журналисты-международники неплохо «отточили перья», язвительно напоминая, что в подмандатной британской Палестине будущего главу правительства разыскивала полиция — за принадлежность к подпольным вооружённым еврейским структурам. Несколько дней назад похожая ситуация развернулась уже в Москве. 15 октября с официальным визитом сюда прибыл президент Сирии Ахмед аш-Шараа — тот самый, которого ещё 10 лет назад Москва именовала не иначе как «террористом», обвиняла в связях с ИГИЛ и Аль-Каидой и т. д. Впрочем, справедливости ради, похожие ярлыки наклеивались практически на всех сирийских оппозиционных лидеров, включая и «умеренных». А политика диктует свои правила: России после краха режима «дамасского мясника» Башара Асада необходимо, если и не восстановить прежние позиции в Сирии — на это, прямо говоря, шансов немного, — то хотя бы заполучить хоть какой-то «кусок пирога». Так что приходится переступать через прежние заявления. Более того, Ахмеду аш-Шараа тоже есть о чём вспомнить и о чём не вспоминать — и прежде всего об Идлибе и Алеппо. Обсуждались ли на переговорах российские инвестиции — достоверных сведений нет. Однако, согласно просочившимся данным, президент Сирии Ахмед аш-Шараа призвал президента России Владимира Путина вернуть российские войска на юг страны, сообщает Reuters. Как уточняет агентство, он стремится заручиться поддержкой Москвы, чтобы противостоять давлению Израиля, требующего расширения демилитаризованной зоны. А вот это уже по-настоящему интригующая ситуация. Новые власти Сирии получили в наследство территориальный конфликт с Израилем — из-за Голанских высот, которые Израиль аннексировал, но Сирия по-прежнему считает их своими. Совсем недавно здесь вспыхнул конфликт с друзской общиной. Проще говоря, ситуация планомерно «разогревается». Но втягиваться в открытое противостояние с Израилем у новых властей Дамаска, похоже, нет ни сил, ни желания. После многолетней кровопролитной гражданской войны армию нужно создавать заново, и проверять новые силовые структуры на прочность в конфликте с Израилем и его армией, которая считается самой боеспособной в регионе, — не лучшая идея. Не менее интригующим является и другое обстоятельство. У новых властей Сирии достаточно близкие отношения с Турцией, в том числе в оборонной сфере. Но, судя по всему, втягиваться в открытый конфликт с Израилем ради Сирии не хотят и в Анкаре. Такое «в чужом пиру похмелье» на фоне нынешней ситуации на Ближнем Востоке Анкаре явно незачем. При таком раскладе предложить России «кусочек сирийского пирога» на юге страны — это очень грамотная дипломатия. И можно было бы уже строить планы по возвращению России в Сирию, пусть и не в прежних масштабах, если бы не одно обстоятельство. Согласно утечкам, Ахмед аш-Шараа намерен добиться от Москвы выдачи Сирии Башара Асада. На что Москва согласится вряд ли. В таком случае она потеряет слишком много потенциальных союзников. Но и оказывать дальше покровительство Башару Асаду и терять очки в той же Сирии тоже становится слишком накладно. Тем более что геополитических «окон возможностей» у Кремля и так мало, чтобы ими разбрасываться. И в результате Башар Асад превращается в классическую «горячую картофелину», которую и бросить жалко, и в руке держать невозможно. Наконец, здесь нельзя не увидеть и параллелей с бывшим шахом Ирана Мохаммедом Резой Пехлеви, который после бегства из страны тоже искал себе «тихую гавань», но создавал «принимающим сторонам» слишком много проблем. Достаточно вспомнить требования Ирана выдать шаха и эпопею с американскими заложниками, захваченными в посольстве США в Тегеране — она продлилась 444 дня. Причём у Башара Асада, учитывая его репутацию, адресов, где можно скрыться, куда меньше, чем у бывшего шаха. Москва, конечно, не хотела бы его передавать сирийцам, но продолжать оказывать ему гостеприимство до бесконечности — тоже так себе вариант. Какой выбор сделают в Кремле, судя по всему, станет известно уже в ближайшем будущем.

АНАЛИТИКА Беларусь и США на пороге «Большой сделки» Александр Лиманский Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о возможности масштабной договоренности с США – в последнее время в отношениях между Минском и Вашинтоном наметился прогресс… «Все должно быть честно…» В Минске 14 октября состоялось совещание по вопросам глобальной международной обстановки и развитию белорусско-американских отношений. Открывая его, президент Беларуси сказал: «Будем ждать их предложения глобальные, большой сделки, как они умеют говорить. Любят они эти большие сделки. Мы к этому готовы. Мы готовы с ними заключить большую сделку. На одной чаше весов их вопросы, просьбы и требования, на другой чаше весов – наши вопросы и требования. Решаем? Давайте будем решать. Мы к этому готовы. Предложения Дональда Трампа в этом плане я абсолютно оцениваю нормально. Но должны быть учтены и наши интересы. И все должно быть честно…» В совещании участвовали премьер-министр Александр Турчин, госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович, глава администрации президента Дмитрий Крутой, генеральный прокурор Андрей Швед и председатель КГБ Иван Тертель. Президент Беларуси так сформулировал цель: посоветоваться по поводу перспектив белорусско-американских отношений и четко наметить приоритеты белорусской стороны. Что же конкретно может быть предложено в рамках новых белорусско-американских договоренностей? Прежде всего, следует учитывать, что все это происходит на фоне крайне обострившейся международной обстановки, накал которой Беларусь чувствует непосредственно. С юга у ее границ идет война в Украине, и на территорию республики периодически залетают боевые БПЛА. У западных границ с Польшей почти непрерывно проходят масштабные учения и сосредотачивается крупная группировка войск НАТО. При этом Минск все это время последовательно занимает миролюбивую позицию по отношению ко всем соседям. И постоянно выступает за мирное урегулирование конфликта в Украине. Сегодня вопросы войны и мира являются наиболее насущными и животрепещущими для всего региона. Наверное, исходя из этого и следует понимать нынешнее предложение белорусского президента. Верность союзникам – это святое Впрочем, в руководстве Беларуси прекрасно понимают, какова цена договоренностей с Западом, и насколько прочны могут быть его гарантии. Уже есть печальный опыт 90-х годов, когда вслед за эйфорией первоначального политического обхаживания последовала агрессивная попытка установления полного контроля над страной. Но то были прежние администрации США, сейчас же речь идет о прагматичной политике Трампа. И Александр Лукашенко отметил: «Практика показала, что все эти контакты американцы проводят исключительно в прагматических целях. Безусловно, наша политика на возобновление отношений с США также должна будет строиться исключительно в белорусских интересах». При этом белорусский лидер согласен делать первым многие шаги и идти на некоторые компромиссы, но с учетом того, что американская сторона тоже будет выполнять свои обещания. Примером такой ситуации может быть история с белорусской компанией «Белавиа». Вопрос отмены односторонне наложенных США и ЕС санкций остается важным для Беларуси. И во время визита в Минск еще в сентябре американский представитель Джон Коун заявил об их немедленной отмене. Однако на сегодня эти санкции сняты лишь частично. «И не всегда и не везде мы можем летать, ремонтировать или покупать. Американцы это признают. Они говорят: надо какое-то время для того, чтобы «хвосты» эти ликвидировать. Хорошо, мы будем ждать…» – сказал Лукашенко. К слову, под запретом находятся и калийные удобрения, важная часть белорусского экспорта, и многое другое. Лукашенко четко обозначил и «красные линии», которые страна не пересечет ни при каких обстоятельствах. Прежде всего, никакого ущерба не должны потерпеть отношения Беларуси с РФ, КНР, всеми союзниками и партнерами на евразийском постсоветском пространстве. «Это святое. Мы договорились, подписали соответствующие соглашения. Поэтому должны действовать в этих рамках», – подчеркнул президент. Однако белорусский лидер отметил, что с приходом Дональда Трампа на пост президента политика Соединенных Штатов начала меняться. «Надо отдать должное, Дональд делает решительные шаги в мире по решению глобальных вопросов», – сказал Лукашенко. Он также подчеркнул, что абсолютно поддерживает усилия Трампа по установлению мира, в частности, на Ближнем Востоке, и что тому не следует переживать по поводу Нобелевской премии мира, важнее – оценка международного сообщества и людей. В центре внимания белорусской и американской сторон находятся и вопросы вооружения. С одной стороны, возникла проблема потенциального появления в непосредственной близости от Беларуси многоцелевой крылатой ракеты стратегического назначения Tomahawk. С другой – на белорусской территории уже находится ТЯО, идет речь и о размещении здесь экспериментального ракетного комплекса «Орешник» (создан на основе РС-26 «Рубеж» (SS-X-31). Сформированы и возможности для адекватного ответа на возможные угрозы. Исходя из этого можно понять, что гарантии безопасности Беларуси и установление мира в регионе, отказ от односторонних санкций, поддержки экстремизма и эскалации вооружений и являются теми основными вопросами, которые предлагаются Минском к рассмотрению в ходе заключения «Большой сделки» с Вашингтоном. «Мир, мир и только мир…» А какова заинтересованность американской стороны в налаживании контактов с Беларусью? Запад рассматривает Минск как потенциальный канал работы с Москвой в контексте ее противостояния с Киевом. Александр Лукашенко сказал: «Если американцы хотят урегулировать конфликт в Украине и видят там какую-то небольшую нашу роль, мы готовы в этом участвовать. Мы о своей позиции заявили – мир, мир и только мир. Украина должна существовать как суверенное независимое государство. Мы за то, чтобы война была остановлена сейчас, в противном случае исчезнет это независимое суверенное государство. Тем более что некоторые (знаете кто) уже посматривают на западные области Украины, ну да и Беларуси тоже, уже живут каким-то святым духом Пилсудского. Он спит и видит дух этот… Поэтому для нас суверенная, независимая Украина – большой главный вопрос… Она должна развиваться как независимое государство, мы за это, и мы за мир, и мы в этом плане готовы работать». И, по словам президента, американская сторона увидела роль и потенциал Беларуси в мирном урегулировании украинского кризиса. С самого начала военных действий между РФ и Украиной в 2022 году Александр Лукашенко предлагал Беларусь как площадку для мирных переговоров между двумя конфликтующими сторонами. Собственно говоря, в начале военных действий первые встречи российской и украинской делегаций и прошли на белорусской земле – в Лясковичах Гомельской области и Беловежской пуще, предварив дальнейшие переговоры в Стамбуле. Сегодня Беларусь тоже готова выступить – да и по факту уже выступает – посредником между РФ и Западом. По итогам этого совещания на вопросы журналистов ответил председатель КГБ РБ Иван Тертель. Он, в частности, сказал: «И американские партнеры признают, что мы… серьезно можем вносить свой вклад в стабилизацию ситуации. Поэтому обстоятельный разговор по украинской тематике. Это основная повестка, которую мы обсуждаем с американской стороной. Второй трек – это безопасность в регионе… Взаимоотношения и между, условно, странами, которые представляют основные интересы Запада, и Республикой Беларусь. В различных сферах – политика, экономика, другие моменты…» По его словам, в круге экономических вопросов, рассматриваемых обеими сторонами, и поставки белорусского продовольствия нуждающимся странам, и разблокировка транспортных артерий, представляющая взаимный интерес. По ряду вопросов с американцами уже достигнут консенсус. Что касается установления мира между РФ и Украиной, то Тертель подчеркнул здесь особую роль Беларуси: «Мы – те, кто понимает и российскую сторону, и украинскую сторону». Председатель белорусского КГБ отметил, что сегодня есть шансы для прорыва в отношениях с США, и в ближайшее время стоит ждать позитивных новостей из этой области. В свою очередь, генеральный директор ЗАО «Столичное телевидение» Александр Осенко так прокомментировал развитие белорусско-американских отношений: «Америка вышла с предложением о том, чтобы как-то урегулировать все эти нюансы, весь этот конфликт в Украине. И, я так предполагаю, это последствия переговоров между Трампом и Путиным, которые проходили на Аляске. Просто это все решается в тихом режиме… Беларуси предложены условия, и наш президент в публичной плоскости обозначил, что он готов к переговорам…» Куда же без возмущения? Это совещание у президента Беларуси и его стремление к нормализации отношений с США вызвали неоднозначную реакцию в самых разных, иногда противоположных, лагерях. Деятели с зачастую антагонистическими позициями усмотрели в этом угрозу своим устоявшимся интересам. В России отдельные СМИ и эксперты уже негативно высказались по поводу последних инициатив президента Республики Беларусь в отношении Соединенных Штатов. Критики заявляют о том, что «Лукашенко заигрался…», и голословно трактуют предложенную «Большую сделку» как «нереалистичную». Заметно также и их недовольство слишком независимой, по их мнению, политикой Беларуси и ее президента и его высказываниями в пользу суверенитета Украины (как государства, но не политики Зеленского). В украинских СМИ последняя инициатива Лукашенко, в том числе и его слова о немедленном прекращении войны, вызвали нейтральную либо негативную реакцию. И после совещания по белорусско-американским отношениям в Киеве выступили с новыми, ни на чем не основанными обвинениями в адрес Беларуси. Между тем некоторые польские СМИ в целом позитивно оценили предложения Александра Лукашенко. Кроме того, одновременно стало известно о том, что Беларусь освобождает польских граждан, отбывающих наказание в стране. В Польше надеются, что на свободу выйдет и знаковый польский активист из Гродно Анжей Почобут. Это еще один аргумент для польской стороны положительно отнестись к белорусско-американскому потеплению. Часть польских экспертов выступает за дальнейшее развитие диалога с суверенной Беларусью, которая рассматривается ими и как сосед, и как буфер со столь нелюбимой Россией. А вот информационные ресурсы при белорусской эмигрантской оппозиции яростно обрушились на новые инициативы Александра Лукашенко по улучшению отношений с США и за мир в Украине. Например, говорится о том, что в Вашингтоне якобы недовольны тем, что Минск не смог повлиять на Москву в вопросе прекращения «сво» (в Госдепе США работали бы очень плохие дипломаты, если бы они ставили такие задачи), поэтому санкции против Беларуси будут только усиливаться. Думается, именно такого сценария очень хотелось бы прозападным оппозиционерам. Ведь любая разрядка в отношениях между Минском и Вашингтоном грозит функционерам оппозиции сокращением финансирования, а «освоение» западных грантов, собственно говоря, и является основным смыслом существования такого рода «политических лидеров». Так, по сведениям литовского депутата Томаса Томилинаса, за последние 5 лет белорусская оппозиция в Литве получила 200 миллионов евро. Из них 50 миллионов прошли через официально зарегистрированные в Литве организации, судьба остальных денег непрозрачна. Уже в ближайшем будущем станет понятно, насколько успешным окажется нынешнее взаимодействие с США. Но самое главное здесь, что Беларусь и ее президент не питают никаких иллюзий и намерены строго следовать национальным интересам страны. Что, собственно, всегда и отличало политику суверенной Республики Беларусь.