=Zaman=

довольно аскетично

В Баку курьеров на мопедах штрафуют на 200 манатов Зарина Оруджалиева Дорожная полиция Баку массово отправляет мопеды на столичные штрафстоянки. Как сообщил Minval.az начальник отдела Управления дорожной полиции города Баку Тогрул Насирли, в связи с отсутствием прав на вождение, а также за неимением государственных регистрационных номеров, в рамках предусмотренных законом данные транспортные средства отстранены от участия в дорожном движении. По его словам, транспорт помещается на охраняемые стоянки. В отношении же водителей предпринимаются меры, предусмотренные законом. «Согласно статье 27 Закона АР «О дорожном движении», все транспортные средства с двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. сантиметров и максимальной конструктивной скоростью не более 50 километров в час (к мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мотоциклы и другие транспортные средства схожей характеристики- ред.) должны иметь государственную регистрацию. Дополнительно хочу сказать, что в соответствии со статьей 332 Кодекса об административных проступках, за управление транспортом лицами, не имеющими водительских прав, предусмотрен штраф в размере 200 манатов», — предупредил дорожный полицейский. Водители, в свою очередь, должны быть предельно осторожными, в частности управление без наличия прав противоречит закону и влечет административную ответственность, сказал Насирли. Однако Насирли затруднился сказать о том, сколько мопедов изъято и отправлено на столичные штрафстоянки.

Сообрази Армения вовремя не слушать своих западных менторов и идти, во всех смыслах, на мировую с Азербайджаном, и она бы участвовала в кое-каких международных проектах. Возможно, Ереван спохватится к ним подключиться, выполнив все адекватные ситуации условия? Но пока на то не похоже: даже в самой стране нет согласия по «Перекрестку мира», не говоря уже о его привлекательности для внешних игроков. Во-первых, в Ереване многие еще не освободились от убежденности в том, что «Перекресток мира» — это не проект Пашиняна, а замысел, «проталкиваемый» Азербайджаном и Турцией. Кавказовед Карен Игитян (его цитирует ИА Verelq) утверждает, что «перекресток» рассчитан на получение доступа к армянским железным дорогам, однако не на паритетных основах, то есть «… для Армении турецкие и азербайджанские железные дороги не будут открыты в той же степени, что для Турции и Азербайджана – армянские». Более того, полагает он, перемещение азербайджанских и турецких грузов по армянским железным дорогам – «это очередной вызов для безопасности, потому что при любой конфликтной ситуации у азербайджанцев и турок есть военно-политическая крыша Азербайджана и Турции, и они могут реализовать свои намерения — в отличие от Армении. Потому что в любой ситуации с армянскими водителями либо сопровождением грузов у Армении нет никаких возможностей повлиять на действия Азербайджана и Турции». О том, что «перекресток» — это вздор, пишет в Aysor.am вице-президент РПА Армен Ашотян: «Попытки забрендить и представить его в новой упаковке напоминают попытки продать г…о вместо шоколада». И предлагает «на минутку представить, что Никол прав, проект действительно проармянский и имеет региональное и глобальное значение». Логика такова: в современном мире есть всего пять игроков, заинтересованных в логистико-коммуникационных мегапроектах, и обладающих политическими и финансовыми ресурсами. Это: Китай с проектом «Пояс и путь». А «ПМ» Никола не только не входит в этот пакет, но и не может там быть, поскольку нынешнее геополитическое положение Армении не соответствует интересам Китая». Россия: проект Север-Юг. У нее не только имеются свои планы в регионе, но «она также пребывает в углубляющемся кризисе во взаимоотношениях с николовской Арменией». Индия: у этой страны есть проблема логистической диверсификации, которая особенно обостряется на фоне израильско-палестинского конфликта. Так что «Индия не будет вступать в новые проекты в одиночку, особенно когда уже видна реальная перспектива Север-Юг». И, наконец, G7 и Европейский Союз. Оба имеют свои собственные глобальные проекты: PGI (Partnership for Global Infrastructure) и Global Gateway соответственно. Однако они являются проектами коллективного Запада и не включают в себя такие страны-бенефициары, как Россия и Иран. Вывод: «… остается только Турция, да и то весьма отрывочно и со своими приоритетами. Очевидно, что николовский «ПМ» – это не идея принести мир в Армению, а предложение сделать, наконец, из нас региональную «тряпку». Придуманная Пашиняном новая игрушка «Перекресток мира» уже многократно подвергалась содержательной и аналитической критике. Очередной токсичный продукт николовской мысли – это изначально забракованный на внешних рынках «товар», поэтому этот бред в основном потребляется для внутренней аудитории». Как подчеркивает Ашотян, «перекрестки наиболее опасны с точки зрения безопасности дорожного движения. Эта закономерность применима и к геополитике». Это при том, что «Пашинян не только не способен минимизировать и управлять рисками, но, наоборот, лишь увеличивает их». И еще возникает вопрос: «… в целях усиления безопасности перекрестков устанавливаются определенные правила, например, размещаются «светофоры». … наша страна сегодня не в состоянии устанавливать «правила дорожного движения» для региона Южного Кавказа, а тем более контролировать соблюдение этих правил или наказывать нарушителей закона. Из-за Никола мы даже не сможем установить «светофор» на своей территории. И отсюда возникает следующий важный вопрос: если нас хотят превратить в перекресток, то кто установит «светофор?». С некоторыми положениями армянского политика сложно не согласиться, разве что и ему явно мешает «заскок» на турецкой почве и «потере Арцаха». В целом же похоже на то, что «инициатива» Пашиняна нашептана Западом, и никакого «перекрестка мира» ему в Армении не нужно. Проходить энергетические коммуникации через нее не будут – они уже наличествуют в регионе и даже расширяются, а вот «просто транспортные» пути – отчего бы и нет: для передвижения военных грузов и военной силы при полном вытеснение из Армении российских силовиков с параллельным прихватом всего Южного Кавказа. С пограничниками это удалось. База в Гюмри – пока не месте. А вот допускать ФСБ в Зангезурский коридор – дудки. И состоять в ОДКБ без «заморозки» – аналогично. И что примечательно: вывод российских пограничников происходит на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке без каких-либо гарантий, что Израиль и/или США не нанесут ударов по соседнему с Арменией Ирану. И перед такой угрозой, строго говоря, стоит весь Южный Кавказ, граничащий с ИРИ. Так о каком «новом перекрестке» может идти речь и с этой точки зрения – тоже. Логичнее было бы подписать – и срочно, без идиотических предусловий и дешевой философии мирный договор с Азербайджаном, дабы прикрыть хоть эту брешь в системе безопасности Южного Кавказа. Но Ереван «видит» свое будущее с ЕС, США, дрейфует под военно-политический контроль НАТО, разрывая отношения с Россией (однако держась за экономические связи с ней), и еще больше обостряя отношения с Москвой. А в таких реалиях говорить о «перекрестке» — пусть даже локального значения, не приходится, тем более, что железная дорога Армении находится в управлении у РЖД (Россия), а трехстороннее соглашение Баку, как и Москвой – не забыто. Плюс к этому, инициатива» Пашиняна теоретически и в усеченном виде может быть рассмотрена только при условии снятия блокады с Армении Азербайджаном и Турцией. Вот и весь эфемерный «перекресток» — с реальным отсутствием мира и присутствием нарастающей напряженности.

«Изумительный» проект Пашиняна: год отсверкал, а перекрестка нет Ирина Джорбенадзе С тех пор, как премьер Армении с большой помпой презентовал транспортный проект «Перекресток мира», прошел целый миллезим. Никол Воваевич усердно пиарит свое «детище» — кому он только не вручал брошюру с изложением основных принципов армянского «ноу-хау», включая президента Путина, но сочувствия у региональных игроков, а также инвесторов – не нашел. Причем, вполне закономерно. Итак, год прошел, а движений в сторону реализации проекта не видно. В свое время большой русский поэт Игорь Северянин громко провозгласил: «Я – год назад – сказал: «Я буду!»/Год отсверкал, и вот – я есть!». Пашинян-то есть, а вот намека на появление «Перекрестка мира» — нет. Северянин давно почил в Бозе, но его творчество живо и жить ему еще долго. То есть налицо разница между сказал — смог — сделал. Потому как в заданных геополитических условиях, нерешенности (окончательной) армяно-азербайджанского конфликта, не подписания договора о мире между двумя странами, отказа Пашиняна от выполнения трехстороннего соглашения с Алиевым и Путиным; входящих в противоречие интересов крупных держав, в том числе – нерегиональных; неоднозначной оценки пашиняновского «перекрестка» в самой Армении, проект этот видится явно профанационным. Вот его «основные принципы»: вся инфраструктура, включая автомобильные, железнодорожные, воздушные пути, трубопроводы, кабели, линии электропередач, действуют под суверенитетом и юрисдикцией тех стран, через которые они проходят. Каждая страна осуществляет пограничный и таможенный контроль на своей территории через свои государственные учреждения, а также обеспечивает безопасность инфраструктуры, товаров, транспортных средств и людей. Кстати, по словам Пашиняна, в силовых структурах Армении создается специальное подразделение, отвечающее за безопасность проходящих через РА международных коммуникаций (которых нет), товаров, людей и т.д. Далее. Все страны используют инфраструктуру друг друга на основе «равенства и взаимности». На той же основе могут быть упрощены процедуры пограничного и таможенного контроля (Пашинян: «Я хочу подтвердить готовность Армении на основе этих принципов заново открыть, реконструировать, построить все региональные коммуникации»). И вообще «Перекресток мира» — это не просто «какой-то там проект»: он, убежден автор «прорывной» инициативы, имеет «мировую значимость», «глобальное значение». И пояснил, что «основная идея» заключается в том, чтобы Армения предлагала свои услуги по продвижению товаров с востока на запад, с запада на восток, с юга на север и с севера на юг. «Важно констатировать, что этот проект – в фокусе интересов Республики Армения. Меня удивляют комментарии о том, будто бы этот проект каким-то образом продиктован извне. … Он может стать благом для нашего региона, создав экономические предпосылки для безопасности и стабильности», – сказал Пашинян. Все это, конечно, замечательно, но каким образом Никол Воваевич сможет обойти трехстороннее соглашение с Путиным и Алиевым, в котором черным по белому прописано: за безопасность Зангезурского коридора отвечает ФСБ России. Договоренность была дополнена в Москве в января 2021 года, где стороны приняли решение о создании рабочей группы на уровне вице-премьеров для развития транспортных и экономических связей в регионе. Но комиссия не работает уже полтора года. И о каком «перекрестке мира» можно говорить в условиях, когда мирный договор между Арменией и Азербайджаном все еще не подписан, и — по Пашиняну, его следует просто подмахнуть, а несогласованные пункты оставить «на потом». Кого он пытается надуть – Алиева, Путина и Эрдогана? Президент Азербайджана назвал предложение Пашиняна подписать договор в подобном виде – «нереалистичным», и вряд ли он не останется верным своей позиции, как бы на него ни давили внерегиональные силы, то есть – Запад. Между тем Пашинян затеял игру в слова и говорит, что – да, дескать, он понимает озабоченность России, и представителям ФСБ, возможно, может быть предоставлена лишь «какая-то функция мониторинга за дорогой в Сюнике, чтобы увидеть, как Армения выполняет свое обязательство». Москве остается лишь поклониться Воваевичу за такое «великодушие». А вот позиции Азербайджана Пашинян не приемлет категорически: ведь Армения, утверждает он, не имеет территориальной претензии к Азербайджану и не собирается на него нападать. Но, как известно, Пашинян – мастер словоблудия, а этого «не кушают» ни в Москве, ни в Баку. Так что черта с два у него получится их заболтать, если Армения не выполнит трехстороннее соглашение. Но при этом обе столицы – мастерицы долготерпения, однако – не бесконечного. Но вот этого-то в Ереване не усвоили, несмотря на Карабахскую войну, когда терпение Азербайджана лопнуло, что не было осуждено ни Россией, ни другими ближайшими соседями Баку как по региону, так и в целом по постсоветскому пространству – это как минимум: гром и молнии метает лишь Запад. Тем временем Ереван, произнося высокопарные слова о «перекрестке», выгодном для всего Южного Кавказа, Турции, мира в целом; обижаясь, что Азербайджан не хочет ему помочь в реализации столь беспроигрышного проекта (дескать, Баку «переживает» из-за миллиардов, которые Ереван сорвет с «перекрестка» и использует для усиления своей военной мощи), и шагу не сделал для развития транспортных коммуникаций в сторону Азербайджана и Турции. Пашинян признает, что в его стране «нет действующих дорог, действующих железных дорог, кабелей, трубопроводов или линий электропередачи ни с Турцией, ни с Азербайджаном», но предлагает «позитивно изменить ситуацию». Халявно и безо всяких обязательств? При поддержке, как выясняется, «не только стран региона, но и международного сообщества в целом»? И это в то время, как в отличие от тупиковой Армении, Азербайджан уже построил железную дорогу Баку-Тбилиси-Карс (Турция), реализует проект альтернативы Зангезурскому коридору – Аразский коридор через территорию Ирана, который соединит материковый Азербайджан посредством ИРИ с Нахичеванью и Турцией. А также: предоставляет государствам Центральной Азии, другим странам свою территорию для выхода на мировые рынки и является участников целого ряда транспортных коридоров: «Один пояс – один путь», Трансевразийский, Средний; на полную мощность использует возможности своих портов, и т.д.

Новые провокации Гарегина II: о роли ААЦ в катастрофах армян - ТЕМА ДНЯ от Акпера Гасанова Политика Автор: Акпер Гасанов Это - поразительный пример зашкаливающего цинизма. Не удивительно, впрочем, что он продемонстрировал тем, кто давно ассоциируется с готовностью и способностью отрицать свои преступления, сопровождая их с поиском новых "козлов отпущения" в рядах собственной паствы. Да, речь идет про католикоса всех армян Гарегина II. Он снова сделал откровенно провокационное заявление. Итак, Гарегин II принял участие в 93-м съезде Армянского всеобщего благотворительного союза (AGBU) в Нью-Йорке, в ходе которого передал участникам свое отеческое послание. Католикос всех Армян подчеркнул, что AGBU внес большой вклад в деле развития Армении, как в советские годы, так и после восстановления государственности РА. Уже эта часть речи , Гарегина II достойна отдельного комментария. Ведь, по сути, он констатировал, что американские армяне активно содействовали развалу СССР, осуществляя провокационную деятельность. И ААЦ им в этом помогал, играя роль координирующего центра. Вывод из этого признания напрашивается вполне очевидный- ААЦ всегда играл, играет и будет играть подрывную роль в странах, где им разрешена деятельность. Именно ААЦ, как мы все прекрасно знаем, сыграла поистине трагическую роль в судьбе армян, что проживали в Османской империи. Да, именно ААЦ формировала в рядах своей паству убежденность в том, что можно и нужно предавать страну, которая дала им все. Причем, в самый трагический для нее момент. В итоге, многие церкви ААЦ в Османской империи превратились в места хранения оружия. В итоге, многие армяне, что поколениями жили в Османской империи, подняли это оружие против своей же страны. Сделали они это под воздействием речей представителей ААЦ, убеждавших паству, что нет греха в такого рода предательствах, убийствах. Им всем внушали, что данные преступления осуществляются "во имя высшего блага", под которым подразумевались мифы про "Армению от моря до моря". Так, именно ААЦ привела к тому, что армяне Османской империи . совершив преступления, понесли наказания за них. Президент Армении, свист рака на горе и реализм - ТЕМА ДНЯ от Акпера Гасанова Ровно такую же стратегию ААЦ выбрала и в годы распада СССР. Мы все помним, что бывший католикос всех армян Вазген I, пусть неофициально, но почти сразу стал одним из лидеров карабахского движения армян. К примеру, 25 февраля 1988 года Вазген I направил открытое письмо Михаилу Горбачеву с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Именно по лиции ААЦ тогда собирались средства на подкуп первого и последнего президента СССР и его жены Раисы Горбачевой. Да, о готовности Раисы Горбачевой заставлять своего мужа торговать национальными интересами за подарки в виде бриллиантов , рассказывал в своих мемуарах и бывший вице-премьер РФ, Михаил Полторанин. По словам которого, находясь однажды с визитом в США, М. Горбачев попросил, чтобы ему устроили встречу с президентом Южной Кореи. И встреча состоялась во время перелета из Токио в Сеул. На этой встрече чета Горбачевых получила чек на 100 тысяч долларов лично от президента Южной Кореи Ро Дэ У. А что было дальше, как раз и рассказывает в мемуарах Михаил Полторанин. По его словам, однажды приходит к Михаилу Сергеевичу посол США и говорит Горбачеву так между делом: "Мне поручено напомнить вам, что вот вы взяли там столько-то бриллиантов, вот у вас счета в таком... в таких-то банках, номера такие, такие, такие-то, чтобы вы не думали, что это никто не знает. А в связи с этим нам нужно чтобы вы разоружились...". Ровно по такому же сценарию действовала и ААЦ. Вначале она одаривала чету Горбачевых, а затем требовала их содействия в реализации территориальных претензий на азербайджанские земли.Этим, на протяжении всего периода , что наши земли находились под армянской оккупацией, занимались все католикосы ААЦ Гарегин II. Он поощрял преступления, совершенные Арменией против нашей страны, против нашего народа. И то был путь, который привел Армению к ее нынешнему положению. Эта страна лишена многих реальных составляющих суверенитета и независимости, она проиграла войну, что привело к краху многих общенациональных мифов, которые создавались с помощью ААЦ.Но даже эти поражения , как видим, не привели к изменению позиции руководства ААЦ.Что выразилось в речах Гарегина II про мифический "арцах". Американские армяне снова услышали сказку, которая никогда не была и не будет былью, зато помогала и помогает обогащаться жуликоватым армянским католикосам. При этом, что самое поразительное, Гарегин II стал сетовать на "разобщенность и разделение в жизни армянской нации". О том, что именно он лично, как и ААЦ в целом, веками создавали такой раскол в армянском обществе, придумывая мифы и отрывая народ от реальности, он упоминать не стал. Впрочем, эта истина настолько очевидна, что не стоит даже ждать ее признания со стороны католикоса всех армян.

Долгоиграющая миссия ЕС с её далеко идущими планами Алла Зейдуллаева Искажённое понимание того, что мир в регион Южного Кавказа могут принести западные «наблюдатели», заставляет армянских вольнодумцев поверить в себя, чем успешно пользуются представители европейских кругов. Обеспечение долгосрочной региональной безопасности и социально-экономической стабильности за счёт вмешательства извне уж точно не сулит хороших перспектив, поскольку планы коллективного Запада заточены на милитаризацию и расширение военно-политического влияния Евросоюза в регионе. В Баку, конечно, остро реагируют на энергичные вылазки европейских «наблюдателей», называя это движение «бинокльной дипломатией». Президент Ильхам Алиев заявил о том, что намерен обсудить этот вопрос с ЕС, так как Евросоюз должен придерживаться нейтралитета в вопросе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Несмотря на необходимость соблюдения объективной позиции, страны Запада активно оказывали поддержку Армении и всячески игнорировали проблемы, с которыми пришлось столкнуться Азербайджану. Ни оккупация азербайджанских территорий, ни преступления в отношении азербайджанцев, ни нарушение международного права не волновали европейских и американских политиков, которые открыто приняли проармянскую позицию. Сегодня, когда Азербайджан обеспечил выполнение всех четырёх резолюций Совета безопасности ООН самостоятельно, западные чиновники и эксперты продолжают нападки на Баку с тем же энтузиазмом. А осуждений в адрес Армении, которая до сих пор проводит агрессивную политику, продолжая вооружаться и не желая отказываться от территориальных претензий к соседям, всё так же не слышно. Демонстрируемый в Брюсселе однобокий подход автоматически серьёзно дистанцирует ЕС от процесса нормализации отношений и даже создаёт конфликтную обстановку в регионе. Бесполезно отрицать, что нахождение европейских «наблюдателей» в регионе толкает армянских реваншистов на провокации, подпитывая их напрасные надежды, что обостряет обстановку. К напряжённости Армению поступательно подталкивают определённые круги, бросившие все свои силы на недопущение нормализации армяно-азербайджанских отношений. Процессы, проходящие в Армении в поствоенный период, ясно показали, что имеющие место реваншистские тенденции в этой стране подпитываются извне. Говоря о самой деятельности миссии ЕС на границе, надо сказать, что звучащие в последнее время предложения о её продлении ещё на два года вовсе не стали поводом для удивления. Очевидно, что план по продлению мандата, вероятно, нацелен на расширение и даже на полноценную трансформацию той самой «гражданской» миссии ЕС в военную. Только вот у Баку никто не спрашивал, нравится ли ему эта идея и согласен ли он на эту авантюру. Армения, взявшая на себя смелость впустить представителей западных спецслужб на приграничную территорию, вряд ли чётко представляет себе, чем эти «наблюдения» могут для неё самой закончиться. Выводы Ереван не делает даже после ряда кричащих и вполне логичных заявлений из Москвы. Что касается реакции российской стороны на активность представителей, проявляющих нездоровый интерес к армяно-азербайджанской границе, там тоже не в восторге от происходящего «наблюдения». Европейские засланцы старательно вынюхивают, высматривают, занимаясь поисками поводов, чтобы прицепиться к Азербайджану, найти причину обвинить и упрекнуть его в чём-либо. Говоря о деструктивной активности западных антиазербайджанских сил, особо стоит отметить «заслуги» Франции, под влияние которой подпадают остальные благодетели армянства. Подзадориваемая Францией европейская миссия, в стремлении подготовить почву для долгосрочного присутствия в регионе, мотивирует Армению к созданию напряжённости на границе. Как Баку может доверять странам Евросоюза, если мандат миссии европейских «наблюдателей» на границе был продлён без согласия Азербайджана? Напомним, что члены миссии изначально должны были находиться на границе сроком не более двух месяцев, численность которой также была ограничена. Позже срок миссии был продлён, число её представителей растёт, а сейчас говорится о продлении деятельности миссии ещё на дополнительный двухгодичный срок. Ереван, прячась за европейской миссией и вынашивая реваншистские замыслы, демонстрирует своё истинное отношение в вопросе обеспечения мира в регионе. Запад, разжигающий армянский реваншизм, пытается втянуть Азербайджан в новую войну, тем самым создавая серьёзную угрозу безопасности и стабильности в регионе.

Названа дата, когда автомобилистам будет запрещено въезжать на полосы COP29 Легковые автомобили могут использовать полосы COP29, организованные на ряде улиц столицы, до 31 октября. Как передает Азербайджанское агентство наземного транспорта (AYNA), это следующие улицы: Улицы Буньяда Сардарова, Гасана Сеидбейли, Шейх Шамиля, Мирзааги Алиева, Абдуллы Шаига, Гасаноглу, Микаила Усейнова (в направлении Площади Флага), Ходжалинский проспект, Проспект шаха Исмаила Хатаи, дорога в Зугульбу, Зыхское шоссе. Отмечается, что на этих полосах пока не установлены дорожные знаки 5.9 – «Полоса для маршрутных транспортных средств». Полосы вступят в силу с 1 ноября, и общественность будет проинформирована об этом. Этот подход также применяется в отношении специальных полос движения, которые будут организованы на ряде улиц в ближайшие дни. Эти улицы Гюляры Гадирбековой, Ниязи, Истиглалият, Узеира Гаджибекова, Бакиханова, Кероглу Рагимова, проспект Нефтяников, проспект Гейдара Алиева, ул.Мехди Гусейна, Теймура Эльчина, Парламентский проспект, Наримана Нариманова, Микаила Мушфига, Сальянское шоссе, Аэропортовское шоссе, проспект Бюльбюля, проспект Азадлыг, ул.Гасана Алиева.

Следует отметить, что хотя Цахурское владение стало вассалом государства Сефевидов, но оно не платило никаких налогов в его казну. Более того, сефевидские шахи выплачивали особое жалование цахурским (впоследствии илисуйским – авт.) султанам за охрану северо-западных границ своей империи. Так, в фирмане шаха Аббаса I отмечается о получении цахурским владетелем Ади-Куркулу-беком из сефевидской казны жалования в размере 70 туманов. Впоследствии сумма жалований илисуйским султанам была увеличена до 155 туманов. Это говорит о том значении, которое придавали сефевидские шахи илисуйским султанам, как защитникам пограничных территорий (территорий “удж” – авт.). Сефевидские шахи в походах против грузинских царств, как правило, использовали союзные силы Джаро-Белоканских обществ и Илисуйского султанства. Большое значение при этом имел исламский фактор: джаро-белоканцы и илисуйцы, будучи мусульманами, являлись надежной силой в борьбе против “христианской” Кахетии. Сефевиды видели в них мощную военную силу, способную в случае необходимости привести в по- корность кахетинских феодалов. В 1592 г. Ади-Куркулу-беку были пожалованы селения Гах и Мешебаш, располагавшиеся по южную сторону Главного Кавказского хребта. Однако после пожалования низменности, Ади-Куркулу-бек, а впоследствии его сын Али-бек, продолжали управлять своими подвластными из Цахура. Перенесение столицы из Цахура в Илису состоялось в конце XVII – начале XVIII века. Перенесение столицы из Цахура в Илису объяснялось выгодным географическим, экономическим и военно-стратегическим положением последнего. Во-первых, с.Илису было расположено ближе к торговому пути, пролегавшему из Ширвана через Шеки в Грузию и проходившему через с.Алмалы, входившего в состав Илисуйского султанства. Во-вторых, Илису был окружен со всех сторон цепью Больших Кавказских гор, служившей естественным защитным сооружением от внешних врагов. В-третьих, с наступлением холодов сообщение между горной и равнинной частями султанства прекращалось, так как горные тропы, через которые осуществлялась связь между обеими частями султанства, покрывались непроходимыми снегами. А Илису, расположенный на стыке двух частей султанства, являлся соединительным пунктом между ними. К вышеперечисленным причинам следует добавить еще и хозяйственно-экономический фактор. Как известно, основным занятием населения горных и предгорных селений султанства было овцеводство. Зимние стойбища (гышлаги) находились на низменной части (в степях Сарыджа, Аджиноур, Ширак и др.). С наступлением зимы горные тропы, как уже было отмечено, становились непроходимыми. А из Илису было удобнее следить за положением в гышлагах. Значительный интерес представляет также этимология топонима Илису. Существует несколько вариантов трактовки этого названия. Так, Е.Вейденбаум в “Путеводителе по Кавказу” переводит название Илису как “пятьдесят вод” (Эллису – авт.). В работе И.П.Петрушевского также встречается вариант “Элли-су”. А.Фон-Плотто приводил два варианта этимологии Илису: “Элли-су”, то есть “пятьдесят вод” и “Ийли-су” – “серная вода”. Второй вариант А.Фон-Плотто можно считать наиболее приемлемым для объяснения происхождения топонима Илису, так как действительно это селение изобиловало серными источниками. Но наиболее верным следует считать толкование этого названия, данное Д.Е.Зубаревым: “Название Илисуй, Елисуй или правильнее Улу-су, произошло от Улу-су, что значит: много воды”. К этому можно лишь добавить, что слово “Улу” значит также “великий”, “древний”. В Илису и в более поздние времена сохранился ряд названий с составной частью “Улу”: Улу-кëрпю, Улу-баш (самая высокая горная вершина на территории бывшего Илисуйского султанства), Улу-мечеть и другие. Таким образом, Илисуйское султанство возникло на части бывшей территории Албании во второй половине XVI века и просуществовало около 300 лет – вплоть до 1844 года, то есть, до окончательного завоевания данной территории северо-западной части Азербайджана Российской империей.

Этим походам активно содействовало коренное население древней Албании, то есть, местные азербайджанские и дагестанские феодалы, земли предков которых в разные времена были завоеваны кахетинскими царями. Одним из таких феодалов, самоотверженно воевавших на стороне сефевидских войск, был основоположник династии илисуйских султанов Ади-Куркулу-бек. Одним из владений, созданных сефевидами на границе с Шекинским владением, было Цахурское владение (впоследствии Илисуйское султанство). Как видно из вышеприведенного фирмана, шах Тахмасиб вознаградил Ади-Куркулу-бека за оказанные услуги, пожаловав ему Цахур в качестве ленного владения. Шах Тахмасиб особо предупреждал кахетинских владетелей, что как благодарность Ади-Куркулу-бека, так и жалобы его будут для него одинаково чувствительны. Вид на улицу в магале Гарадолаг. Илису С этого времени Цахурские владетели (позже султаны Илисуйские – авт.) начинают принимать самое активное участие в борьбе с внешними врагами Сефевидского государства и строго охранять его северо-западные границы. Так, Али-султан Цахурский совместно с Юсуф-ханом Ширванским в 1616 году принимал участие в походе сефевидских войск против грузинских феодалов, часто нарушавших северо-западные границы государства.

Однако содержание фирманов сефевидских шахов на имя илисуйских султанов, являющихся достоверными документальными источниками, позволяют пересмотреть подобное мнение. На основе первоисточников можно констатировать, что основоположником династии султанов Илисуйских был Ади-Куркулу-бек. Нужно сказать, что в комментариях к “Хронике Джара” по поводу имени Ади-Куркулу-бека отмечено следующее: “Имя Геваргалау-Куркулу часто встречается в эпиграфических памятниках, относящихся к этой зоне. В результате ошибочного чтения арабской графики это имя звучит как Куркулу или Курклу. Окончания “ал”, “ав” (“алав”), добавляемые в аварском языке к именам собственным, доказывает христиано-аварское происхождение этого имени”. Однако нельзя согласиться с подобным толкованием, учитывая неопровержимый факт господства ислама в Цахуре в XIII в., о котором уже говорилось. К тому же, объяснение имени правителя Цахура, не являвшегося по своему происхождению аварцем окончанием аварских имен собственных нельзя считать верным. В связи с вопросом о происхождении илисуйских султанов большой интерес представляет предположение Мешадиханум Неймат. Автор, основываясь на данные эпиграфических памятников, обнаруженных на территории Гахского района Азербайджана, пишет следующее: “В надписи илисуйской соборной мечети, где речь идет о восстановлении мечети по приказу Зайн-ад-Дина ибн Али Султана, род илисуйских султанов восходит к Абу-л-Мабрану. На одном надгробии, находящемся на кладбище Огуз села Онджалы Гахского района, их происхождение, ведущее от Али-бека, указано как Шами. Со времен арабского полководца Абу Муслума Дагестан большей частью управлялся потомками его под именем ханов и беков.” Из всех фирманов, выданных сефевидским двором на имя Цахурских владетелей – впоследствии Илисуйских султанов, один из самых ранних датируется 1562 годом. Из этого фирмана узнаем следующее: “…Так как сей владетель (Ади-Куркулу-бек – авт.) состоит в числе преданнейших нам слуг, то в ознаменование монаршей нашей к нему милости повелеваем, чтобы никто из должностных лиц в царстве Грузинском не имел прикосновения к землям, подведомственным тому владетелю, и остерегались бы его жалоб и неудовольствия на них. Господин Грузинский Левенд-хан должен иметь бдительное наблюдение за исполнением сего нашего повеления”. Здесь требуется пояснение к фирману, чтобы выяснить, при каких условиях закладывались основы Илисуйского султанства. Как известно, начиная с X века, кахетинские цари, пользуясь феодальной раздробленностью в Азербайджане, стали вторгаться на северо-западную территорию бывшей Албании, называвшейся Герет (Эрети). В начале XI века кахетинский царь Квирике окончательно завоевал эту территорию и включил в состав Кахетии. С этого времени северо-западные территории Албании оказываются в составе Кахетии. К началу XVI века Грузия окончательно распалась на Картлийское, Имеретинское царства и княжество Самцхе-Саатабаго. В условиях феодальной раздробленности Грузия была не в силах противостоять натискам Османской и Сефевидской империй. По этой причине грузинские цари пытались лавировать между двумя указанными мощными империями. Поводом для сефевидских походов в Грузию было обращение самих грузинских царей за помощью. Первый поход состоялся в 1516 году, когда месхийский царь Кваркваре IV, разбитый царём Имеретии Манучехром, прибыл в зимний лагерь сефевидского шаха Исмаила в Нахчыване и просил у него защиты. В результате первого похода кызылбашей в Грузию Манучехр был разбит и бежал за помощью в Грузию, а Кваркваре вернул себе престол. При шахе Тахмасибе I сефевиды начали последовательную борьбу за покорение Грузии. С 1540 по 1554 гг. шах Тахмасиб четырежды совершал походы на Грузию. Левенд-хан, о котором идëт речь в вышеприведенном фирмане, – это кахетинский царь Леван II (1520-1574 гг.), ставший вассалом государства Сефевидов.

Согласно вышеприведенной надписи, с.Хиц было уничтожено в XIII в., а значит, оно не могло существовать в XVI-XVII вв.. Это явное противоречие фактам, не подлежащим сомнению, требует критического отношения к преданию, приведенному И.Линевичем. В этом предании можно считать достоверным лишь то обстоятельство, что с.Хиц действительно существовало и, по-видимому, играло важную роль в истории Цахура. Последнюю фразу надписи на стене указанной мечети Л.Лавров считал позднейшей припиской, основанной на народном предании. По его мнению, эта фраза является свидетельством народной памяти о набегах шамхалов Тарковских на Цахурское владение. Так как резиденцией Шамхальства Тарковского до XVII века были не Тарки, а Кумух, расположенный близко к Цахуру, нападение шамхалов могло быть возможным до XVII века. В хронике Мухаммеда Рафи “История Дагестана” упоминается селение Цахур как подчиненное шамхалу, следовательно, нашествия последнего могли происходить не позже начала XVI века. У А.Бакиханова также имеются сведения об уплате цахурскими владетелями дани в размере 50 баранов шамхалам Тарковским в тот же период. ВТОРАЯ ВЕРСИЯ Согласно второй версии по вопросу о возникновении Илисуйского султанства, основоположники династии султанов были выходцами из Гаха, а затем столица была перенесена из Гаха в Илису. Так, полковник М.Коцебу, служивший с 1818 года в Грузии, а в 1826 г. в Джаре, писал по этому поводу следующее: “Князь Эристов, управляющий в то время именем царя (Кахетинского) в городе Кахи, был изменник, который, если и не способствовал, то по крайней мере не противился завоеваниям глуходар (так грузинские источники называли аварцев и цахурцев). Они в вознаграждение его усердия отдали ему всю землю, чтоб он принял магометанскую веру, собственным примером способствовал к быстрейшему распространению ея в своих владениях и, наконец, принял титул султана Элисуйского: вот происхождение владения Элисуй-султана. Итак, первый султан был грузинский князь, изменивший царю своему и вере. Главное пребывание султанов перенесено было из Кахи в Элису, и посему-то они называются элисуйскими”. Аналогичные с этими сведения об образовании Илисуйского султанства имеются у другого русского историка XIX в. А.Фон-Плотто в статье “Природа и люди Закатальского округа”. Карта Илисуйского султаната ТРЕТЬЯ ВЕРСИЯ Третья версия о возникновении султанства принадлежала грузинскому царевичу Вахушти Багратиони, считавшему, что султаны Илисуйские были потомками грузинского моурава Элисенского Вахахишвили, покорившегося сефевидскому шаху Аббасу I и принявшему ислам. По этому поводу Вахушти пишет: “Вахахишвили, представ пред шахом Аббасом в 1587 г., принял магометанство, и, когда прибыл шах в Эривань и отнял эту область у Александра (царя Кахетии Александра II – авт.) и посадил его (Вахахишвили) здесь султанствовать”. Примечательно, что Вахушти начинает свое повествование со слова “говорят”, которое в свою очередь служит свидетельством того, что автор скорее всего не имел под рукой письменных источников, которые проливали бы свет на этот вопрос. А сам царевич Вахушти, будучи источником XVIII века, не мог быть очевидцем событий, происходивших в XVI веке. ********** И.П.Петрушевский, исследуя внутренний строй Илисуйского султанства, также считал, что “…едва ли приходится сомневаться в том, что власть султанов была продолжением власти моуравов элисенских, иначе говоря, она возникла на почве феодальных отношений Кахетии и не вышла из горного Цахура. В последнем тохумный уклад был достаточно крепок еще в XIX в.; трудно допустить, чтобы явно феодальная власть султана могла укрепиться здесь уже в XVII в., да еще без борьбы с джамаатом… Скорее можно допустить, что султаны укрепились на плоскости, как преемники грузинских моуравов, и лишь позднее подчинили себе нагорные цахурские вольные общества”.

Таким образом, согласно этому фирману, Али-султану в 1607 г. была пожалована низменная территория на южном склоне Главного Кавказского хребта с условием, чтобы он обеспечил защиту этой территории от посягательств иноземных завоевателей. Однако после пожалования Али-султану низменности, он продолжал править своими владениями из Цахура. Лишь правнук Али-султана Эмир-хан перешëл через горы, построил деревню Илису в довольно крепком ущелье, и она с тех пор стала столицей Илисуйского султанства. Вид на с.Цахур Опираясь на данные генеалогической таблицы султанов Илисуйских, а также на датировки фирманов на имя илисуйских султанов, перенесение столицы состоялось в конце XVII – начале XVIII веков. Достоверным в предании, приведенном И.Линевичем, можно считать лишь тот факт, что предки илисуйских султанов были действительно выходцами из Цахура, который, судя по эпиграфическим данным, еще в XV в. находился в сфере влияния азербайджанского государства Ширваншахов. И.Линевич приводит кроме вышеуказанного предания другое, которое по своей сути противоречит первому: “…население Каха и Цахура в древности исповедовало христианскую религию и, в продолжении 300 лет, было независимым от Грузии. Около 200 лет назад, в Цахуре и Кахе были владетелями два брата, в первом – Георгий-хан, в последнем – Тарагай, в честь которого и селение называлось Тарагаем. Как цахурцы, так и кахцы, постоянно терпели от нападений живших по соседству дагестанских мусульман. Раз тарагайцы были наголову разбиты жителями дагестанского селения Хнов и потеряли так много людей убитыми и взятыми в плен, что с этого времени селение Тарагай стало называться Кахом (искрошенные, сушенные фрукты). При посредстве Георгий-хана цахурского и союзника его Али-бека, хицского правителя, хновцы возвратили пленных тарагайцев и допустили Тарагая к управлению Кахом. Спустя некоторое время, хицские правители разгромили и Цахур и, изгнав потомков Георгий-хана, подчинили его своей власти. Затем один из хицских правителей, по имени Али-бек, перенес свою резиденцию в Цахур и сделался родоначальником цахурских, впоследствии елисуйских султанов”. Если учесть, что эта статья И.Линевича была издана в 1873 г., то описанные выше события должны были происходить во второй половине XVII века. Отсюда следует, что вплоть до второй половины XVII века население Цахура и Гаха якобы исповедывало христианство. Не отвергая факт распространения христианства среди местного населения на данной территории со времен древней Албании, нужно отметить, что данное утверждение Линевича не соответствует исторической действительности. К тому же, такое утверждение можно легко опровергнуть одной лишь надписью, обнаруженной на стене мечети в с.Цахур: “Начинаю во имя бога. Мечеть эту с минаретом основал, уповая на слова бога “Не пропадут добрые дела”, – Сафи Кадыр-бек-оглу по приказанию Хадиджат Магомет-гызы, в начале месяца раджаба, в четверг, в 677-м году магометанского летосчисления. Мастера: Харус и Гасан. Надпись эту писал Гамид. Это есть время основания Цахура по уничтожении селения Хиц Исми-шамхалом”. Итак, эта надпись датируется 1278 годом. Следовательно, отсюда можно сделать вывод, что население Цахура исповедовало ислам задолго до XIII века. К тому же, употребление здесь слов “оглы” и “кызы” для обозначения родственных отношений еще раз свидетельствует об упрочении здесь тюркского языка с глубокой древности. Более того, по сообщению арабского историка IX-X вв. ат-Табари, уже в первой половине VIII в. ислам стал господствующей религией на Южном Кавказе, включая и Тифлис.

Северо-запад Азербайджана: как возникло Илисуйское султанство (XVI в.) Э.Лятифова Илисуйское султанство имеет 300-летнюю историю существования в качестве полузависимого государственного образования в составе азербайджанских феодальных государств (II половина ХVI века – 1844 г.) В политической истории Азербайджана на протяжении веков играли очень важную роль его северо-западные территории, на части которых возникло Илисуйское султанство. Эта роль была обусловлена географическим положением региона. Будучи расположенным на пограничной территории, региону ещё со времён Кавказской Албании, время от времени приходилось защищаться от нападений чужеземцев. Основы Илисуйского султанства закладывались со второй половины XVI в. на части бывших северо-западных территорий Албании, а именно – между северными и южными склонами Главного Кавказского хребта, то есть от верхнего течения р.Самур и р.Алазань. Территория султанства в средние века находилась в сфере влияния азербайджанских феодальных государств. В вопросе о возникновении Илисуйского султанства некоторые историки вместо объективного исследования на основе первоисточников предпочитали опираться на народные предания и легенды. Следует отметить, что предания, приводимые русскими историками XIX века, противоречат друг другу. По этому вопросу можно выделить три основные версии, приводимые в исторических трудах того времени. Согласно первой (Цахурской) версии, основоположники династии султанов Илисуйских были выходцами из горного селения Цахур. По второй (Кахской) версии, они были потомками хицского бека Али, а по третьей версии, основанной на сообщении грузинского царевича Вахушти, они были выходцами из Гаха, и только впоследствии столица была перенесена из Гаха в Илису. ПЕРВАЯ ВЕРСИЯ Наиболее видным представителем первого направления был русский историк XIX в. И.П.Линевич. В своей статье “Бывшее Елисуйское султанство”, касаясь вопроса о возникновении султанства, он приводит несколько преданий, противоречащих друг другу. Так, он пишет: “Первоначально весь цахурский народ, главным населённым пунктом которого было селение Цахур, составлял вольную общину. Впоследствии, для поддержания порядка, избран был из среды народа правитель; при избрании последующих правителей начались большие беспорядки; народ разделился на тохумы, которые, будучи между собой равносильны и равноправны, старались избирать правителя каждый из своего тохума; вследствие этого между общинами открылась сильная вражда. Желая положить конец раздорам, народ решил избирать правителей из среды, которой были бы одинаково близки и чужды интересы всех партий (групировок). Таким образом стали избирать правителей из беков, не принадлежавших общинам и не имевших с ними участия в пользовании общинной землёй, но проживавших частными людьми в Цахуре, куда они пришли из не существующего ныне горного селения Хиц, будучи изгнанным народом”. Как видно, автор пытается обрисовать социально-политические отношения в Цахуре намного более патриархальными, чем они были на самом деле. Однако существование в этот период здесь титулов “бек”, “султан”, присущих феодальному классу Азербайджана, позволяет не согласиться с мнением Линевича. Далее автор приводит предание о перенесении столицы султанства из Цахура в Илису: “Получив доступ к управлению народом, пришельцы стали важничать и производить разные бесчинства, так что выведенный из терпения народ решил перебить всех беков с женщинами и детьми. Это было в начале XVII столетия. Замысел был исполнен, но спаслась одна беременная бекская женщина, бывшая в то время в гостях в с.Мыхых (Микик — авт.). Она бежала в Елису, где и родила сына. Когда последний подрос, народ, в том числе и цахурцы, избрал его в правители под именем Али-бека I. С этих пор цахурские правители стали жить в Елису и назывались султанами.” Аналогичное предание приводится и в материалах Закатальской сословно-поземельной комиссии. Чтобы выяснить, насколько соответствует исторической действительности предание, обратимся к самым достоверным источникам по истории Илисуйского султанства – фирманам сефевидских шахов и османских султанов на имя цахурских владетелей (впоследствии илисуйских султанов). Перед непосредственным анализом содержания этих фирманов необходимо отметить, что Али-бек I, о котором шла речь в предании И.П.Линевича, согласно Генеалогической таблице, являлся сыном основоположника династии илисуйских султанов Ади-Куркулу-бека. Для выяснения условий, способствовавших перенесению столицы из Цахура в Илису, приведем сначала содержание фирмана османского султана на имя Али-султана Цахурского от 1607 года: “…По получении нашего высочайшего фирмана знайте, что во внимание к важности вашего сана, ваших личных достоинств и вашей старинной приверженности к нашему порогу, мы ознаменовали нашу монаршую милость в отношении к вам пожалованием вам деревень Мешебаш, Лекит и Алагеза… Отныне вы, наследственно владея этими деревнями, должны сберечь их от прикосновения других”.

Кто будет пить опресненную морскую воду Зарина Оруджалиева Опресненная вода Каспийского моря будет подаваться в дома жителей Абшеронского полуострова, в частности в город Баку. Об этом Minval.az рассказал завотделом Научно-исследовательского института мелиорации Азербайджана Рашаиль Исмайлов, который отметил, что реализация проекта по опреснению вод Каспийского моря предусмотрена в рамках утвержденной Национальной стратегии по эффективному использованию водных ресурсов на 2024-2040 годы. По словам собеседника, предусмотрены цели устойчивого развития, которые должны быть реализованы до 2030 года. 156 целей непосредственно связаны с водой и санитарией. В том числе, указаны цели по управлению экологическими катастрофами, применению инновационных технологий, использованию альтернативных источников воды. Главная задача реализации Национальной стратегии заключается в переоценке водных ресурсов, интегрированном управлении, рациональном использовании, создании устойчивого санитарного управления питьевой водой, обеспечении водой пахотных земель, в экологической и водной безопасности, также в борьбе с водным кризисом. В рамках поиска альтернативных источников питьевой воды Стратегией прописана реализация крупного пилотного проекта по опреснению воды из Каспийского моря. Уже началась подготовка к работам, то есть идет подготовка к проведению тендера. Этот проект будет реализован на территории города Сумгайыт. Предполагается, что производственная мощь водоочистительного завода, который будет построен вблизи этого города составит 100 млн кубометров. Исполнение проекта запланировано на 27, 5 лет, отметил Исмайлов. По его словам, впервые в данном направлении будет использован принцип государственно-частного партнерства. Полученная чистая вода будет использована в качестве питьевой. «Подразумевается, что это будет не просто очистка. Вода пройдет через сложные технологические процессы, специальные мембраны и так далее. Она будет очищена по всем стандартам качества, прежде чем поступит в дома жителей», — говорит он. Потребителями очищенной каспийской воды станут жители Абшеронского района. Поскольку данный проект пока является пилотным, собеседник затруднился в точности назвать населенные пункты, жители которых в ближайшие годы будут потреблять морскую воду. Первоначально очищенная вода поступит в водный амбар, после чего распределится по Баку, пояснил завотделом. Вдобавок предусмотрена реализация проекта по очистке сточных вод на Говсанской аэрационной станции. После этого очищенная, но уже техническая, вода будет использоваться в целях орошения почвы и в других целях.

Через пару-тройку лет будем неистово лакать опресненную морскую воду, как бывшие города Шевченко и Красноводск (ныне Актау и Туркменбашы).

Строительные работы начались в 1911 г. Велись они медленно, что было вызвано несоблюдением фирмой- подрядчиком условий договора. Вскоре возник еще ряд трудностей, которые заметно повлияли на задержку строительства — отсутствие достаточного количества рабочих рук, эпидемия малярии и начавшаяся Первая мировая война. В январе 1912 года в связи с представленным Бакинской думой ходатайством император Николай II издал указ о переходе определенного количества земель в собственность города Баку. К лету 1913 года подрядчиком было уложено 18575 метров напорного провода из чугунных труб, диаметром 800 мм и около 5000 метров сифонов и диаметром 1200 мм, и закончена одна буровая из 13 обусловленных договором. Однако городское управление усмотрело медленность в производстве как бетонных труб, так и работ по бурению скважин. Работа была прекращена. В связи с этим городские власти решили передать работы Отделу по постройке водопровода. После юридических проволочек работа была возобновлена лишь в ноябре 1913 года. Помимо бетонного водовода и сооружений для постройки водопровода, строились резервуары для сбора и хранения воды, насосная станция в Сумгаите с установкой и монтажом машин для перекачивания в город всего количества воды, поступающей из Шоллара, прокладывалась городская сеть. Было куплено 846000 пудов чугунных труб по цене 1 рубль 43 коп. за один пуд с доставкой из Макеевки. Фирма Ашерслебен (Германия) изготовила, доставила и установила три двигателя системы “Дизель”, мощностью 600 л.с. каждый, соединенных с насосами на общую сумму 360000 руб. Бурение скважин производилось французской компанией под личным контролем Линдлея. Начавшаяся война привела к нарушению железнодорожного сообщения, что отразилось на своевременных поставках необходимых материалов и, прежде всего, цемента. Однако, несмотря на все трудности, основная часть водопровода и необходимых сооружений были закончены 6 декабря 1916 г. Таким образом, строительство Шоллар-Бакинского водопровода продолжалось почти шесть лет. В течение всего периода строительства городом было заключено 35 договоров и дано свыше 170 крупных заказов. Наконец, 21 января 1917 г. по Красноводской улице ( ныне С.Вургуна) пошла первая струя. Водопровод Шоллар – Баку длиной почти 180 км, на тот момент самый грандиозный и дорогостоящий в Европе, после многих лет строительства, заработал. К этому времени в городе были построены каменные будки с куполом наверху, где были установлены краны и водяные счетчики. Почти весь город высыпал на улицы, чтобы принять участие в долгожданном празднике. Тысячи людей заполнили площадь и ее окрестности. Чиновники гражданского и военного ведомства, члены городской управы стояли вокруг “Фонтана”. Здесь же находилась местная знать – нефтепромышленники, миллионеры, именитые купцы и коммерсанты. Честь первым открыть кран была оказана Г.З.Тагиеву. Эту честь Гаджи разделил со старым кузнецом, самоотверженно потрудившимся на прокладке водопровода, – мастером Агаджавидом. Прозрачная вода, сверкая, как алмаз, потекла из крана. В тот день были сделаны многочисленные жертвоприношения, накрывали столы, раздавали пищу и одежду беднякам. Таким образом, через 17 лет после первых изысканий и исследований и спустя более 6 лет после начала строительства водопровода город Баку получил шолларскую воду. Потребовались долгие годы обсуждений и споров, изысканий и расчетов, и, наконец, город Баку обрел постоянный источник водоснабжения. Вода подавалась три раза в день – утром, днем и вечером. Горожане приходили с ведрами и с талонами, которые приобретали в отделе снабжения Бакинской городской думы, на которых указывался оплаченный объем воды. Но особенно радовались мальчишки своему неожиданному “бизнесу”, бегая по людным местам, продавая воду выкриками: “Ширин су вар, ширин су! Шолларская вода!” В отдаленные кварталы города воду доставляли на арбах. Такой метод продажи воды функционировал вплоть до 1930 года. Всего протяженность городской водной распределительной сети была 163 км, и она охватывала 1108 домов. Для того, чтобы обеспечить и других горожан водой, было построено около 100 пунктов продажи воды в разных частях города. Стены водопровода заливали послойно, изнутри формируя гладкую поверхность, а снаружи обставляя толстым слоем глины. И все это приходилось делать почти вручную. Этот водопровод был реализован в годы, когда в Европе бушевала Первая мировая война. В 1934 году началось строительство Второго бакинского водопровода из Шоллара, которое из-за начавшейся Второй мировой войны растянулось на 20 лет. В 1951-1957 годах было построено Джейранбатанское водохранилище из реки Самур (кстати, по проекту того же инженера В.Х.Линдлея). В 1970 году состоялось открытие первого, а в 1971-м – второго Куринского водопровода, 28 декабря 2010 года – водопровода Огуз-Габала-Баку, который 23 декабря 2011 года заработал в полную силу. В 1991 году в Азербайджане снят документальный фильм “Живая вода”, посвященный истории создания водопровода. В 2017 г. исполнилось 100 лет со дня введения в строй Шолларского водопровода, давшего городу Баку чистую, высококачественную родниковую воду.

Но выяснилось, что производительность опреснителя низкая, качество ее еще ниже, поэтому опресненную воду использовали в основном лишь для технических целей. Несмотря на это, продолжала сохраняться острая необходимость в строительстве крупного водопровода, способного доставлять от 2-3 млн. ведер воды в сутки. Городская дума приняла решение построить новый опреснитель конструкции Н.А.Ягна мощностью в 70 тысяч ведер в сутки к 1899 году. За первые 80 млн. ведер город должен был платить Ягну и обществу по 0,7 коп. за ведро, а в дальнейшем – по 0,5 копейки. Но проблема нехватки питьевой воды для населения оставалась. Возвращаясь к вопросу о водопроводе, еще в 1879 году, на заседании Бакинской городской думы ее член, гласный Гаджи Зейналабдин Тагиев предложил ассигновать на изыскание воды и составление проекта будущего водопровода сумму в 1000 рублей. При его непосредственном участии была создана комиссия по строительству водопровода. Под руководством геолога Бецевича выяснилось, что количество подпочвенной воды, собранной в самом городе и его окрестностях, достаточно для местного потребления, однако ее качество было неудовлетворительным. В 1884 году инженером Ленцем была найдена вода в бакинских селах Маштага и Бузовны, однако она оказалась не пригодной для питья из-за высокого процента содержания солей, а ее очистка была признана нерентабельной. По поручению Бакинской городской управы в 1894 году были разработаны три конкурсных проекта по водоснабжения Баку из реки Куры, составленных инженерами М.Алтуховым, А.Дюмоном и Г.Ройтом. Однако по причине активного сопротивления этому строительству со стороны поставщиков воды из Куры эти проекты не были приняты комиссией. Поворотным моментом в истории водоснабжения Баку можно считать прибытие в город в 1899 г. известного английского инженера Уильяма Линдлея (1853-1917). Он был приглашен Бакинской думой для составления проекта водопровода из реки Куры. Впервые он прибыл в Баку в октябре 1899 года и занялся исследованиями. В результате предварительного изучения источников водоснабжения он пришел к заключению о необходимости проведения изысканий подпочвенной и родниковой воды. Выступая с докладом в городской комиссии по водоснабжению, Линдлей отмечал, что “…наилучшее водоснабжение города Баку – это водоснабжение из подпочвенных и родниковых вод и что с технической, качественной и количественной стороны подпочвенная и родниковая вода для Баку может быть только желательной”. Он убедительно доказывал, что возвышенные равнины, расположенные между Гусаром и Хазрой, очень богаты подпочвенными водами, образующимися от таяния снегов на вершинах гор Шахдага и Шахбуздага и от обильного количества атмосферных осадков, выпадающих в этой местности. Однако предложение Линдлея не сразу получило поддержку и одобрение. Часть гласных городской думы настояла на отклонении предложения комиссии по водоснабжению о выделении денег на производство изысканий подпочвенной и родниковой воды. Дума поручила Линдлею произвести изыскания и составление проектов водопровода из рек Куры и Самура. Уильям Линдлей (1853-1917) Уильям Линдлей (первый справа от автомобиля) Тем не менее, идея У.Линдлея получила поддержку немалой части городских гласных, а также общественности. Горячим сторонником проведения подпочвенной и родниковой воды был известный предприниматель и благотворитель Гаджи Зейналабдин Тагиев. В 1901 г. он предложил произвести изыскательные работы Линдлея за свой счет и ассигновал с этой целью 25 тыс. рублей. Борьба между сторонниками и противниками идеи У.Линдлея в конце концов завершилась победой первых. В мае 1901 года Линдлей предоставил доклад Бакинской городской думе, после чего, 23 июня 1901 года, его проект был утвержден. В 1902 г. на экстренном заседании думы вопрос об изысканиях подпочвенных вод был решен положительно. Были ассигнованы средства из городского бюджета на начало работ в районе Худат-Хачмаз, где были расположены родники. Первые работы заключались в бурении скважин с целью определения глубины уровня воды и ее количества. Первая скважина была заложена около родника Шоллар недалеко от станции Худат. До мая 1904 г. было пробурено 44 скважины. Однако политические события, начавшиеся вскоре в Баку (рабочие стачки, межнациональная резня а также несколько эпидемий холеры), временно приостановили решение вопроса о городском водопроводе. И только в 1908 г. городская управа вновь приступила к работам. 25 марта 1909 г. Линдлей представил думе три проекта водоснабжения города Баку и его районов: из рек Кура, Самур и Шолларских источников. Вопрос строительства водопровода был окончательно решен 5 мая 1909 г. Рассмотрев все преимущества грунтовых вод перед речными, дума утвердила проект водоснабжения из источников Шоллар, Фарзали-оба и постановила ходатайствовать перед правительством о выпуске займа для финансирования работ. 30 марта 1910 г. договор с Линдлеем был заключен. Согласно договору, ему передавалось общее руководство и контроль над подробным проектированием и сооружением Шоллар-Бакинского водопровода, а также надзор за эксплуатацией водопровода в течение года после введения воды в городскую сеть. Линдлею город передал общее руководство строительством. Кроме того, он должен проводить надзор за эксплуатацией водопровода и сопряженных с ним отраслей в течение года после введения воды в городскую сеть. Основной датой начала работ следует считать момент заключения договора с фирмой “Подрядчик Гриффитс и Кo” с ограниченной ответственностью на исполнение бетонного водовода, т.е. 14 февраля 1911 года. Согласно этому договору, подрядчик должен был всю принятую на себя работу закончить в течение 36 месяцев.

Баку получает воду: История создания Шолларского водопровода Баку, ХIХ век. На улицах города и в местах скопления людей слышны выкрики настойчивых мальчишек с кувшинами и со стаканом в руках: “Ширин су вар, ширин су!” А, начиная с 21 января 1917 года, к этим словам еще добавилось: “Шолларская вода!” Это небольшое добавление означало, что произошло важное событие в жизни Баку – пущена в эксплуатацию водопроводная линия, поставляющая питьевую воду в столицу из далекого местечка Шоллар, расположенного от города на 177 км, недалеко от границы с Дагестаном, в 2 км от железнодорожной станции Худат на линии Баку- Москва. До станции Насосный вода текла самотеком. До введения в строй Шолларского водопровода население Баку испытывало острую потребность в воде. В начале XIX века, когда Баку состоял из одной крепости, город снабжался водой из двух, а затем трех водопроводов, которые, с расширением территории города и ростом населения не удовлетворяли потребности. Жители, заселявшие территорию форштадта, не имея возможности пользоваться крепостной пресной водой, вынуждены были рыть колодцы, которые не всегда давали пригодную для питья воду. “Издревле существовали здесь кягризы – система колодцев, соединенных подземными ходами – штольнями. Столетиями брали из кягризов мутную солоноватую воду, от которой воротил морду даже иной верблюд”, – писал бакинец, писатель Евгений Войскунский в эссе “Трудный путь воды”. Город использовал также воду, привозимую на баржах из рек Куры и Волги по дорогой цене — 1 копейка за ведро. Особенно обострилась проблема водоснабжения с последней трети XIX в., когда Баку, в связи с развитием нефтяной промышленности, стал крупным промышленным центром. Проблема нехватки питьевой воды усилилась многократно – в городе все чаще появлялись случаи заболевания холерой, дифтерией, скарлатиной, брюшным и сыпным тифом. Назревала острая необходимость решения этой проблемы, поэтому в конце 1860-х годов в окрестностях Баку начались изыскания источников питьевой воды. Бакинская городская дума и управа также рассматривали различные проекты по проведению в город воды. В качестве возможных вариантов рассматривалось строительство водопроводов из Загульбинского источника (близ Баку), источников, расположенных на северо-восточной оконечности Абшеронского полуострова, из реки Куры и др. Однако по разным причинам эти проекты не были приняты. В связи с дефицитом воды городские власти приняли решение о временном снабжении населения опресненной водой. 6 августа 1893 года начал работать опреснитель мощностью 30 тысяч ведер в сутки, построенный Товариществом “Бакинский док”, которое стало продавать воду по цене 0,5 коп. для населения и 0,625 коп. – для промышленных нужд.