=Zaman=

На следующей неделе Жогорку Кенеш приступит к рассмотрению закона о легализации капитала во втором чтении. Об этом на своей странице в Facebook сообщил депутат Дастан Бекешев. Легализация капитала. Жогорку Кенеш облегчит жизнь коррупционерам и ворам «На следующей неделе комитет по бюджету будет рассматривать законопроект, инициированный кабинетом министров, делающий счастливыми всех бандитов, коррупционеров, воров и других преступников. Дураки не те, кто воровал и обогащался за счет своей любимой страны, дураки те, кто порядочно работал на государственной службе. Оказывается, все эти годы надо было воровать, чтобы государство вас сделало законно богатым! Вкратце напомню, что хотят сделать: легализовать все преступные доходы за исключением доходов, добытых от торговли оружием, наркотиками, терроризма и экстремизма. Все остальное прощается. Физически удалить все налоговые декларации тех, кто прошел легализацию. Закрыть от общественности декларации о доходах и расходах всех чиновников. Дать бедным коррупционерам возможность сделать социальные и имущественные вычеты, то есть еще снизить уплату налога», — написал он. Депутат также напомнил о тяжелых последствиях от принятия законопроекта. Можно будет легализовать деньги, полученные с помощью таких преступлений, как кража, грабеж, вымогательство, мошенничество, торговля органов и тканей человека, злоупотребление опекунским правом, угон авто, создание притонов для вовлечения несовершеннолетних в проституцию, захват земельного участка или здания, коррупция, растрата вверенного имущества и многое другое. «Общество никогда не узнает доходы и расходы чиновников. Что заработал чиновник законно, а что украл — вы об этом не узнаете и не сможете проанализировать. Я предложил сделать амнистию только по 21 статье Уголовного кодекса, но Генеральная прокуратура, Министерство экономики и отдел по проведению экспертиз Жогорку Кенеша хором запели, что лучше амнистировать по всем видам преступлений. Я предложил убрать и выше указанные нормы, но на все получаю отрицательные заключения органов. Законопроект однозначно пройдет», — написал депутат. Отметим, кабмин предлагает легализовать активы в любой форме, полученные до 2022 года. Законопроект распространяется на физические лица и капитал. Пороговая сумма — 100 миллионов сомов. Свыше этого оплачивается декларационный платеж в размере 1 миллиона сомов.

Сегодня с 10:00 частично ограничено движение ряда автобусов в направлении проспекта Азадлыг - улицы Физули, улицы Диляры Алиевой и улицы Рашида Бейбутова. Как сообщили в Бакинском транспортном агентстве, в связи с ремонтно-восстановительными работами Государственное агентство автомобильных дорог Азербайджана частично ограничено движение автобусов регулярных маршрутов № 2, 4, 5, 14, 61, 79, 85, 88, 88A, маршрут которых проходит через указанные улицы.

Большая игра за Кавказ Редакции Caliber.Az стали известны подробности мандата миссии ЕС в Армении. Если внимательно прочитать размещенный на официальном сайте Европейского Союза текст документа 32023D0162 «Решение Совета 2023/162 от 23 января 2023 г. о миссии Европейского Союза в Армении», то первая же возникшая мысль: а гражданская ли это миссия? Мандат и структура: без военных и разведки не обошлось И действительно, структура миссии напоминает военный контингент, но никак не гражданскую миссию. «Стратегической целью является содействие уменьшению количества инцидентов в затронутых конфликтом и приграничных районах Армении, снижение уровня рисков для населения, проживающего в таких районах»; «детальная осведомленность о ситуации с безопасностью»; «Командующий гражданской операцией»; «Главе миссии будет помогать сотрудник по безопасности миссии» и т.д. Но и это еще не все в данном контексте. Главой миссии, по данным Caliber.Az, будет назначен немец Маркус Риттер, который начиная с 2020 года является главой управления полиции города Штутгарт. Послужной список Риттера также больше смахивает на опыт военного, нежели полицейского: он возглавлял консультационную миссию ЕС в Ираке, служил в миссиях ЕС и ООН в Южном Судане, Грузии и Косово, а также был полицейским советником в посольстве ФРГ в Афганистане. Однако факт назначения немца - это результат согласованной игры Берлина и Парижа, поскольку на данном этапе Франция хочет остаться в тени, но ее представитель - Шарль Фрис, которого мы уже упоминали в своих предыдущих материалах, является куратором всей операции со стороны ЕС. Впрочем, не только немецкий командир миссии ЕС, но и подавляющее большинство ее сотрудников – это отставные военные элитных подразделений и действующие разведчики разных стран Запада. Особо активно к миссии привлекаются поляки и прибалты, владеющие русским языком. Тут следует отметить статью 6 «Решения Совета о миссии Европейского Союза в Армении»: «Международный и местный персонал может быть нанят миссией на контрактной основе, если требуемые функции не могут быть выполнены персоналом, прикомандированным государствами-членами». Несмотря на то, что миссия официально считается «миссией Евросоюза», ее фактические управление осуществляется в тесной координации с Верховным главнокомандованием Объединенных Вооруженных сил НАТО в Европе, возглавляемым с прошлого года генералом ВВС США Кристофером Каволи, за плечами которого Босния и Афганистан. Прямая связь с НАТО заставляет задуматься о роли США в этой инициативе, учитывая их главенствующую роль в альянсе. Эта роль косвенно подтверждается указанным выше привлечением к миссии прибалтов и поляков, если принять во внимание традиционную тенденцию последних ставить американские интересы выше европейских. Ведь известно, что первые являются своего рода пятой колонной США в ЕС и НАТО. Кстати, небольшой штрих – Каволи служил директором российского направления в управлении стратегической политики и планирования Комитета начальников штабов. Где-то в Генштабе ВС РФ уже наверняка напряглись. На то, что миссия будет больше носить военный и разведывательный характер указывает также тот факт, что в ближайшие недели ожидается увеличение численности военных атташе в ключевых западных посольствах (доведение их до 2-3 человек), представленных в Армении, а также разведчиков-резидентов (как правило, первые секретари посольств). Показательно, что при миссии будет действовать центр информационно-психологических операций (ЦИПСО), целью которого будет подавление российского влияния в Армении, дискредитация пророссийских политиков, разгон антироссийских настроений в РА. Может быть поэтому в статье 10 вышеуказанного решения имеется пункт о секретности? Читаем и делаем выводы: «Глава Миссии должен обеспечить защиту секретной информации ЕС в соответствии с Решением Совета 2013/488/EU». Согласно имеющимся в нашем распоряжении данным, силы, стоящие за «миссией ЕС», разработали военно-тренировочные программы для армянских военных, в том числе, армянских спецподразделений. В частности, отдельная программа предусмотрена для создающегося сейчас с нуля спецназа при Службе внешней разведки Армении. К слову, миссия будет оснащена новейшими техническими средствами разведки, в том числе современными БПЛА американского производства. Здесь основной разведцелью будут Иран и Турция. Обращает на себя и бюджет миссии. Согласно статье 13 «Решения совета о миссии ЕС в Армении», базовая финансовая сумма, предназначенная для покрытия расходов, связанных с миссией, в течение четырех месяцев после вступления в силу настоящего Решения составляет 8 103 590,82 евро. То есть, в год это свыше 24 млн. евро. Довольно внушительная сумма для гражданской миссии. Хотя, опять же, гражданской ли, если учесть все вышесказанное? Цели «гражданской» миссии ЕС А сейчас мы плавно подходим к вопросу о том, какие реально цели преследуют организаторы данной гражданско-военно-разведывательной миссии. И тут все очевидно: миссия преследует три основные цели, которые отражены в ее структурах. Первой и, пожалуй, самой приоритетной целью является разведывательная деятельность против России в регионе, ее выдавливание из Армении, вербовка среди местного российского контингента и его персонала, сбор информации о деятельности российских военных объектов на территории Армении. Приоритетной задачей является вывод российской военной базы из Гюмри в течение следующих двух лет, что откроет путь для долгосрочной военной базы стран ЕС (Франции) в Армении. Вторая цель – разведдеятельность против Ирана. Управление диверсионными операциями против ИРИ будет вестись из Армении. Сегодня уже многим в Тегеране должно стать ясным, какой стратегический просчет совершил Иран, решив сблизиться с Арменией в ущерб отношениям с Азербайджаном, поскольку именно оттуда теперь будет исходить наибольшая региональная опасность Ирану. И, наконец, третья цель - сдерживание турецко-азербайджанского усиления в регионе, и, в частности, препятствование открытию, либо как минимум, взятие под контроль Зангезурского коридора. Еще в ходе 44-дневной войны и после нее во время контактов с азербайджанской стороной Франция открыто давала понять по различным каналам, что ее основной проблемой является усиление позиций Турции. Однако речь здесь не только об амбициях Франции, а о более глобальной картинке противостояния. Опосредованно, через ослабление тюркского мира, возможной целью также может быть препятствование китайским коммуникационным проектам. История повторяется Подводя итоги написанному, можно смело утверждать, что сегодня началась большая геополитическая игра за Кавказ. Западный блок использует в ней Армению (что не удивительно, учитывая ее бэкграунд и склонность сдавать своих покровителей) в качестве инструмента против усилившегося после 44-дневной войны турецко-азербайджанского «мусульманского» тандема на фоне отвлеченной от региона, угодившей в «украинский капкан», России. Армении отведена роль южнокавказского Ливана. Хотя, учитывая ситуацию и количество задействованных в ней акторов, больше шансов, что она разделит судьбу Сирии, ввязавшись в игру, не соответствующую ее весу не только на мировой арене, но и в регионе. Очевидно, что осуществляется целенаправленная стратегия окружения России и других «непокорных», по мнению Запада, региональных держав – Ирана и Турции. Если раньше она по большей части велась инструментами «мягкой силы», экономическими рычагами, «цветными революциями», то сейчас уже переходят к hard power с подключением военной и разведывательно-диверсионной деятельности. Именно по этой разработанной в недрах генштабов и спецслужб западных стран схеме противников Турции (Грецию, РПК) накачивают современным оружием, а на подступах к Ирану выстраивают антииранскую коалицию. Большая борьба за Кавказ только разворачивается. Причем, Кавказ не только Южный, но и Северный, поскольку после Армении следующая цель – Северный Кавказ, где будет вестись скоординированная работа между базирующейся в Армении наблюдательной (по сути – военно-разведывательной) миссией ЕС и европейской миссией в Грузии, как и в 19-ом веке, когда движение шейха Шамиля поддерживали страны Запада. История повторяется. Впрочем, она же всегда полна сюрпризов. Думаем в ближайшее время мы станем свидетелями интересных событий, в которых Азербайджан в тесном союзе с Турцией (и других дружественных нам стран) в очередной раз продемонстрирует нестандартный подход во имя мира и безопасности всего региона.

«Нейтральной миссия европейцев быть не может» Интервью Caliber.Az с российским политологом, шеф-редактором аналитического портала RuBaltic.Ru Александром Носовичем. - За всю практически тридцатилетнюю оккупацию Арменией земель Азербайджана европейские институты так и не удосужились дать объективную оценку происходящему на Южном Кавказе. В чем, по-вашему, причина их антиазербайджанской активности сейчас? - Европейские страны применительно к армяно-азербайджанским отношениям выступают как институты стран - членов НАТО. Североатлантическому альянсу в условиях его противостояния с Россией необходимо создание зон напряженности на постсоветском пространстве, в ближнем зарубежье России. Для того, чтобы, помимо украинского фронта, у России открывались другие зоны напряженности, на которые Москва будет вынуждена перебрасывать свои силы и ресурсы, замедляя тем самым ход выполнения «СВО» (кавычки – Ред.) в Украине. Другими словами, в поддержании стабильности и мира в регионе Южного Кавказа Европа на самом деле не заинтересована. Однако в силу того, что есть стратегическая задача - создать новую головную боль для России, действия коллективного Запада в этом направлении есть и будут деструктивными. Это касается и Азербайджана, и Армении, и Грузии. Иными словами, по отношению ко всем странам региона, где можно накалить ситуацию, тем самым ухудшив геостратегические позиции РФ на ее юго-западных границах. - Рассматривают ли европейские депутаты перипетии армяно-азербайджанского противостояния сквозь призму христианской солидарности? - В европейском парламенте есть группа радикально правых депутатов, которые исходят в своей деятельности из религиозных мотивов. Эти евродепутаты, как правило, наиболее активно поддерживают санкции против России, и они же выстраивают отношения со странами за пределами ЕС исходя из того, что это мусульманские страны. Они считают себя чуть ли не наследниками крестоносцев, в том числе в отношении таких стран, как Азербайджан и Турция. Они убеждены, что контакты с нехристианскими странами нужно выстраивать исходя из цивилизационной непримиримости. И в их голосованиях против Азербайджана вполне может быть религиозный мотив. - Европарламент также настаивает на замене российских миротворцев в Карабахе на миротворцев ОБСЕ под мандатом ООН. Как вы это прокомментируете? - Запад активно борется за выдворение российских миротворцев из всех зон замороженных конфликтов в бывших советских республиках. Для Запада миротворцы России — это символ российского геополитического присутствия, которого, как они считают, там быть не должно. А под миротворцами ОБСЕ или ООН они подразумевают свое геополитическое присутствие, замаскированное под нейтральные международные миротворческие миссии. Вообще ОБСЕ как организация - ангажированный институт, который выполняет установки и задачи западных стран. А потому никакими нейтральными миротворцы ОБСЕ быть не могут. Запад стремится подменить в зонах замороженных, тлеющих или горячих конфликтов российских миротворцев своими. Между тем если России выгодно сохранение мира и стабильности по всему периметру своих границ, то США и ЕС выгодно, чтобы эти границы полыхали, чтобы по всему их периметру разгорались территориальные конфликты, войны, в том числе религиозные, этнические чистки, распад государств, смена режимов и т.д. Потому что это ослабит Россию… - Использует ли ЕС тему прав человека в этих целях? - Тема прав человека всегда используется европейцами для того, чтобы повысить свой статус в сравнении с другими участниками международных отношений и найти возможность отказаться от равенства в них. С помощью правозащитного дискурса европейцы всегда исходят из того, что они выше тех, с кем они общаются, и, соответственно, могут позволить себе диктовать условия, выступать в качестве каких-то образцов, в том числе моральных, проповедовать, поучать, указывая другим, что они могут делать, а что нет. Таким образом европейцы и американцы подчиняют себе страны региона по ключевым вопросам внешней политики. Хотя и внутренней политики тоже, потому что тема прав человека используется Западом как основание для того, чтобы вмешиваться во внутренние дела других государств. И упоминание Европарламентом темы прав армянского населения Карабаха - основа для того, чтобы разговаривать с Азербайджаном не с позиции равноправия, как с равным участником международных отношений, а с позиций своего превосходства, с позиций моральной правоты, чтобы можно было диктовать Азербайджану, что ему делать во внутренней и внешней политике. - Существуют ли силы, заинтересованные в дискредитации Азербайджана на энергетическом треке? - В энергетической сфере Азербайджан пытаются дискредитировать те же силы, предпринимающие подобное и в отношении России. Это лоббисты энергетического сектора США, которые хотят выдавить из Европы всех конкурентов американскому сжиженному природному газу (СПГ). Соответственно, вся их деятельность, прикрывающаяся правозащитной риторикой, направлена на то, чтобы под благовидным предлогом лишить европейцев энергетического сотрудничества с Россией, Турцией, ОАЭ, Азербайджаном, Казахстаном. Цель заключается в том, чтобы монопольным игроком на энергетическом рынке Европы стали США. Чтобы у европейцев не осталось других стратегических источников энергии, кроме как танкеров с сжиженным газом, которые американцы отправляют к ним через Атлантику.

Так кому же расставила «еврокапкан» Армения? Евросоюз продолжает «мышиную возню» с армянской стороны условной границы Азербайджана и Армении. Накануне в Брюсселе Совет ЕС решил создать в Армении гражданскую миссию Европейского Союза (EUMA). Как указывается в заявлении Совета ЕС, эта миссия призвана способствовать стабильности в приграничных районах Армении и обеспечивать условия для нормализации отношений между Ереваном и Баку. МИД Азербайджана в своём заявлении уже предупредил, что «в ходе серии консультаций, проведенных на различных уровнях с представителями ЕС, Азербайджан заявил, что присутствие миссии ЕС в Армении не должно служить предлогом для уклонения Армении от выполнения взятых на себя обязательств», и особо подчеркнул, что «злоупотребление присутствием миссии ЕС опасно для действующих механизмов диалога и этого следует избегать». Люди, знакомые с дипломатической лексикой, прекрасно знают: такие формулировки появляются в официальных документах, когда действительно велик риск срыва политического диалога. В самом деле, после переговоров в Праге звучало предостаточно заявлений, будто бы миссия, которую ЕС отправляет на Южный Кавказ, будет краткосрочной, и оценивать ситуацию ее сотрудники будут исключительно в Армении. Но как показывает и ход переговоров, и в особенности поведение Франции, не оставляют сомнений: эту миссию хоть и называли краткосрочной и «временной», главная цель ее устроителей — это вовсе не быстрый мониторинг ситуации в регионе, а долгосрочное «проникновение» на Южный Кавказ с превращением «краткосрочной» миссии в постоянную. В полном соответствии с советским политическим юмором «нет ничего более постоянного, чем временное». И принятое накануне Советом ЕС решение об отправке в Армению уже «долгосрочной» миссии это еще раз подтвердило. При этом понятно и другое. Планы развёртывания «долгосрочной» миссии для Азербайджана неприемлемы, и это было доведено до сведения руководства Евросоюза еще во время встречи в Праге. Во-первых, наша страна выступала и выступает за делимитацию и демаркацию границ, а не за косметические меры вроде «краткосрочных миссий», «долгосрочных миссий» и т.д. Азербайджану и Армении нужен полноценный мирный договор, а не демонстрация активности международной бюрократии с разного рода «краткосрочными», «долгосрочными», «наблюдательными» или еще какими-то миссиями, которые позволят Еревану и дальше «соскакивать» с выполнения конкретных договоренностей, затягивать процесс делимитации и демаркации границ и «консервировать» конфликтный статус региона. А это уже прямо-таки «евродопинг» для местных реваншистов. Тем более для Азербайджана неприемлемо другое. За всей этой игрой слишком уж явно торчит гребень «французского петуха». Официальный Париж, который выбивают пинками из бывших африканских колоний — традиционной сферы интересов (только накануне власти Буркина Фасо предписали французскому контингенту за месяц убраться из страны), теперь строит неоколониалистские планы в отношении Южного Кавказа. Где ее главный «прокси», фаворит и вообще «младшая сестричка» — это Армения. Будем реалистами: само по себе решение об отправке долгосрочной миссии в Армению уже противоречит результатам переговоров при посредничестве Евросоюза и в особенности встречи в Праге. Где, напомним еще раз, речь шла о краткосрочной однократной миссии. А при таком «бэкграунде» отправка евромиссии будет способствовать росту напряжённости, а не стабилизации ситуации. И, наконец, подобные — подберем самый мягкий эпитет — односторонние и непродуманные шаги ЕС ставят под удар посредническую миссию главы ЕС Шарля Мишеля. И, наконец, еще одно обстоятельство. Понятно, что в Евросоюзе многие рассматривают отправку миссии в Армению как часть большой игры. Отправка евромиссии в Армению, страну, входящую в ОДКБ и ЕАЭС — это явная «шпилька» в адрес России. И вполне возможно, что определённые круги на Западе рассматривают отправку миссии в рамках планов выдавить Россию из Армении и вообще из региона. После событий в Украине подобные игры на Южном Кавказе — очередное унижение России. Даже если вынести за скобки Украину, получается, что Россия теряет эффективные рычаги влияния в отношении даже такой страны, как Армения. А Запад вполне успешно делает очередной ход в «окружении» России вдоль ее границ. И, возможно, именно здесь следует искать корни той обеспокоенности, которую высказал в отношении «евромиссии» глава МИД РФ Сергей Лавров, заявивший, что она не будет способствовать стабилизации. Наконец, определённую пищу для размышлений дает и то обстоятельство, что текст решения об отправке миссии в ЕС не торопятся публиковать. И как считают многие эксперты, там есть пункты, которые вызовут понятное раздражение у Москвы. Поэтому их и держат по мере сил в тайне. И тем более любопытно, почему молчит Иран. Тот самый Иран, который регулярно ищет присутствие мифических «третьих сил» в Азербайджане, но на фоне размещения в Армении евронаблюдателей, причем как раз вблизи иранской границы, устраивает с Ереваном очередную серию «обнимашек», начиная с визита Анны Акопян и заканчивая «побратимством» Тегерана и Еревана. На фоне решения ЕС признать иранский КСИР террористической организацией эта дружба выглядит особенно пикантно. Но, похоже, о региональной повестке дня в Европе, а в особенности в Париже, судят исключительно по раскладу времён Первой Мировой войны.

Абрамс прожорливый. ------------- В 1993 году в Швеции проходил тендер на закупку танков. В нем участвовали Абрамс, Леопард-2 и Т-80. В отчете испытаний машин указывается, что Абрамс потребляет 14,7 л/км или 1470 на 100 км, Леопард-2 - 720 литров, а Т-80 - 1240 литров. И это по шоссе. Правда, испытания проводились в северных регионах на горных дорогах Швеции, где ни о каком ровном прямом шоссе нет и речи.

Cмотреть с 28:20 по 30:28

Агил Рустамзаде 1 д. · Недавно я делал пост о том ,что,только вооруженных сил Израиля, недостаточно для уничтожения атомной инфраструктуры Ирана.Ну и вот. Вооруженные силы США и Израиля начинают самые масштабные в своей истории военные учения - Juniper Oak 23 Приблизительно 6400 американских военнослужащих присоединились к 1100 израильским военнослужащим для участия в учениях, в которых будет задействовано 142 самолета, включая стратегические бомбардировщики B-52, истребители F-35 и F/A-18 Hornet и беспилотники MQ-9 Reaper. Также примут участие шесть боевых кораблей США, включая авианосную ударную группу, и шесть боевых кораблей Израиля. @yigal_levin

Агил Рустамзаде 1 д. · Недавно я делал пост о том ,что,только вооруженных сил Израиля, недостаточно для уничтожения атомной инфраструктуры Ирана.Ну и вот. Вооруженные силы США и Израиля начинают самые масштабные в своей истории военные учения - Juniper Oak 23 Приблизительно 6400 американских военнослужащих присоединились к 1100 израильским военнослужащим для участия в учениях, в которых будет задействовано 142 самолета, включая стратегические бомбардировщики B-52, истребители F-35 и F/A-18 Hornet и беспилотники MQ-9 Reaper. Также примут участие шесть боевых кораблей США, включая авианосную ударную группу, и шесть боевых кораблей Израиля. @yigal_levin

Агил Рустамзаде 1 д. · ………. (Ругательство на ваше усмотрение) Президент Европейского совета Шарль Мишель заявил, что ближайшие две-три недели станут решающими для конфликта на Украине. Об этом политик сообщил в интервью испанской газете El Mundo. Всякий раз после таких заявлений у меня начинается зуд.Что же я упустил,где я проморгал.Потом 4-6 часов уходит на анализ ситуации.И,каждый раз я начинаю ругаться. Болтуны,когда же вы угомонитесь..Обе стороны настолько истощены что, могут вести локальные наступления только взводами(20-30 человек).Что ,может произойти в этой войне, даже за месяц? Угомонитесь, пол-континента неврастениками сделали.

Агил Рустамзаде 10 ч. · Любая,даже новейшая система оружия требует профессионального и комплексного участия команды военнослужащих.Украинская армия имея на вооружении одни из лучших артиллерийских систем и реактивные системы залпового огня, не смогла высокоэффективно организовать контрбатарейную борьбу(борьба с аналогичными система у противника).Определенные трудности с планированием операций и ведением боевых действий,наблюдается и в звене, на уровне командиров бригад и штабов вышестоящего уровня. Учитывая все проблемы в целом, считаю верным западный подход с оттягиванием сроков наступления украинской армии.Одной из целей оттягивания сроков наступления является формирование трёх армейских корпусов вооруженных и обученных по стандартам НАТО.

В компании Baykar состоялась церемония выпуска азербайджанских военнослужащих, прошедших курс по использованию БПЛА Bayraktar AKINCI. Об этом в своем Twitter-аккаунте сообщил посол Азербайджана в Турции Рашад Мамедов. Отметим, что в мероприятии также принял участие военный атташе посольства АР в братской стране Мушфиг Мамедов.

Виртуальные войны Испокон веков два войска находили большое поле, где разгуляться есть на воле, как писал Лермонтов, и в решающем сражении выявляли победителя, которому доставалось если и не всё то многое. Но со временем тактика менялась появилось понятие - скифская война - прообраз будущих партизанских действий. Почти половину ХХ века длилась Холодная война, а недавние события на Украине познакомили нас и с таким явлением как война гибридная, которая, как утверждает украинская сторона, ведёт против неё Россия. Но как оказалось людям было мало земли чтобы выяснять отношения в жестоких битвах, недостаточно было моря, и даже на небе не хватило места для того чтобы разрешить все противоречия, речь уже шла о космосе, до чего пока что дело к счастью не дошло. Теперь во многом, и не редко, конфликты разрешаются в виртуальном пространстве. Появились самые настоящие диванные войска, боты, фабрики троллей, а зарево от интернет битв озаряет экраны мониторов и телевизоров. С момента появления социальных сетей, которые сразу же начали своё триумфальное шествие по миру, вряд ли кто даже в самых смелых своих предположениях мог предвидеть ту силу и власть которые они приобретут не только в Интернете, но и реальном мире. Владельцы бросают вызов существующему порядку, позволяя себе блокировать первых лиц государства. Естественно такая самостоятельность мало нравиться политическим властям, которые принуждают их к сотрудничеству в области раскрытия конфиденциальной информации, о которой спецслужбам прошлых лет приходилось лишь мечтать. Майкл Цукерберг, основатель Facebook, на слушаниях в Конгрессе США, а вот Евгений Касперский, как утверждает издание Bloomberg, имеет привычку коллективных походов в баню, среди тех кто составляет ему компанию есть сотрудники российских спецслужб. Изображение из открытых источников В день когда было анонсировано ограничение, во многих городах наблюдались проблемы у пользователей, не сколько с неблагонадёжным Twitter'ом, а вообще с получением контента. Роскомнадзор отрицает свою причастность, но когда блокировали Telegram возникали аналогичные проблемы с интернет-трафиком у всех популярных мессенджеров, кроме того который должен был быть недоступен. Вместо разработки своих программ и проектов решили ограничить противоположную сторону. Опыт такой у нашего государства уже был. И назвать его положительным вряд ли возможно. А грабли как известно травмоопасный инвентарь.

Нас бросала молодость На виртуальный лёд.

Турецкий министр словесно уничтожил шведского министра! // Зал молчал...

11 июня 1922 года - русские ватники на коленях благодарят американцев за еду. Всего-то 100 лет назад...

Надпись на стене во время советской оккупации Чехословакии: "Остерегайтесь русских убийц. Они воруют часы и радиоприемники." Вацлавская площадь. Прага. Чехословакия. Август 1968.

Помойка НАРОД У ПЯТЕРОЧКИ НА СВАЛКЕ ПРОДУКТОВ

В России пенсионеры возле мусорки устроили драку за просроченную еду

Пенсионеры Петербурга разбирают на свалке просроченные продукты из "Пятёрочки"

Южноуральские пенсионеры ищут просрочку в мусорных баках

Амнистия 2023 (новый измененный проект от 13.12.2023) https://www.youtube.com/watch?v=Fd9Qq05Siwk&ab_channel=Адвокатскийдиванчик

Вопрос Эрдогану: Господин Президент, что будет если Европа пойдет против Турции...?

На прошлой неделе жесткую критику в адрес президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана озвучил бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон в статье «Предвыборное послание НАТО Эрдогану» в газете The Wall Street Journal. Альянс должен исключить Турцию из НАТО, если турецкий президент будет вредить, считает он, подчеркнув, что страна является членом НАТО, но не ведет себя как союзник. Поэтому необходимо поднять вопрос об исключении Турции из НАТО. Интересно, возможно ли вообще такое выталкивание Турции из НАТО, о котором говорит Болтон? Разве в интересах Запада, чтобы Альянс покинула одна из сильнейших армий планеты? Как можно охарактеризовать эти заявления американского политика? Своей оценкой этих событий поделились с Caliber.Аz известные иностранные эксперты. Доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс отметил, что Болтон видится ему безрассудным поджигателем войны, который считает, что Соединенные Штаты могут диктовать требования, как они это делали на пике своего могущества. «Болтон высокомерен, а события в мире прошли мимо него, что делает его опасным для США. Даже Трамп с его недостатками не мог вечно терпеть высокомерие и безрассудную некомпетентность Болтона, в конце концов уволив его. Эта реклама через символическую демонстрацию кажется попыткой вернуться в систему. Публичные заявления Болтона можно рассматривать как косвенную попытку пригрозить Турции и добиться от нее послушания. Одна из причин такого хода заключается в том, что нынешняя структура НАТО не позволит осуществить эту угрозу на законных основаниях. Впрочем, Запад и законность сейчас не проблема для так называемого «правильного» порядка. Так что это может быть попыткой напугать Турцию с помощью блефа. Однако я не вижу, чтобы Эрдоган и Турция склонились перед этой грубой тактикой давления», - говорит Саймонс. Если бы Болтону каким-то образом удалось совершить этот в высшей степени глупый поступок, это стало бы настоящей катастрофой для НАТО, полагает он. «Блок не только потерял бы крупную армию, но и страну, обладающую высшим стратегическим положением с точки зрения текущих событий в геополитике. Это был бы крупный автогол в крупном масштабе. Так что, даже если Болтон разглагольствует и буйствует, возможно, те, кто находятся у власти, поймут полную саморазрушительную глупость этой идеи. Во всяком случае, заявления этого политика следует просто игнорировать», - считает Саймонс. По мнению турецкого политолога, доктора исторических наук, приглашённого исследователя Института стран Азии и Африки МГУ Мехмета Перинчека, в настоящее время есть серьезная стратегическая конфронтация между Турцией и НАТО. «Альянс и его члены поддерживают и в Ираке, и в Сирии террористические силы, которые угрожают территориальной целостности Турции. Они поставляют им оружие и даже считают РПК и другие террористические организации, которые с ней связаны, своими сухопутными силами и стратегическими союзниками в нашем регионе. Конфронтация Турции и НАТО наблюдается и в Восточном Средиземноморье. США и другие страны Альянса создали антитурецкий блок, откровенно выступают против интересов Турции и даже проводят соответствующие военные учения. Проблемы между Турцией и Грецией также вызваны этим противостоянием. Поэтому НАТО – это главная национальная угроза для Турции», - считает Перинчек. По его мнению, страны блока заинтересованы в ослаблении экономики Турции. «НАТО означает господство доллара внутри нашей страны и нашего региона. А это господство уничтожает влияние и суверенитет турецкой лиры внутри страны. Это тоже большая опасность для турецкой экономики и, конечно, для безопасности Турции. С другой стороны, альянс организовал попытку военного переворота, используя гюленистов и натовских генералов в турецкой армии. Сегодня страны НАТО стали гнездами для гюленистов и сепаратистов, которые откровенно выступают против Турции и даже воюют против ее армии. Исходя из этого, можно сказать, что НАТО видит Турцию как стратегического врага. Даже во время своих учений, совещаний они используют фотографии Ататюрка и Эрдогана как врагов альянса. Был такой скандал, если кто-то помнит. И это была не ошибка или недоразумение. Это реальность. Источником этой проблемы является не Турция, а стратегия НАТО», - полагает Перинчек. Турция является одним из главных барьеров для планов США и НАТО, потому что у нее мощная армия, есть традиции государственности, есть богатые природные ресурсы, говорит он. «С другой стороны, геополитическое и географическое положение Турции важно для планов США и НАТО, и без уничтожения государственности Турции они не могут реализовать свои планы в нашем регионе. Из-за этого и все описываемые проблемы. Они стратегические. Для НАТО Турция уже не совсем союзник. Поэтому членство Турции в альянсе не может служить интересам ее нацбезопасности. Я считаю, Турция должна сама выйти из НАТО, чтобы обеспечить свою территориальную целостность, энергобезопасность, развивать свою экономику. Этих целей она может достичь только в сотрудничестве с другими странами, которые страдают от действий стран НАТО. То есть, надо сотрудничать с соседними государствами – Сирией, Ираком, Ираном, с Россией, Китаем, с тюркскими государствами, с Пакистаном. Они должны объединить свои усилия, чтобы препятствовать планам США и НАТО. Членство в НАТО уже перестало быть решением проблем безопасности Турции. Для сбалансирования угроз ей нужно включаться в иные, региональные объединения. Выход из НАТО совпадает с настроениями и желаниями турецкого народа. Есть различные соцопросы, которые доказывают, что турецкий народ видит США в качестве врага. А главными партнерами ему видятся евразийские страны», - заключил турецкий исследователь.

Между Азербайджаном и Катаром вопросы поощрения инвестиций. Как сообщает Ednews, об этом министр экономики Микаил Джаббаров написал в Twitter. "На встрече президента Ильхама Алиева с министром торговли и промышленности Катара Шейхом Мухаммедом бин Хамадом бин Гассимом Аль Абдуллой Аль Тани на полях Давосского экономического форума были обсуждены вопросы усиления торгово-экономических связей и поощрения инвестиций", - отметил министр.