B&H

Вы по-моему окончательно запутались, вы вообще в курсе как форум называется, если вы политикой не занимаетесь, то спрашивается, какого хрена вы тут потеряли? Похоже вы окончательно запутались))) Резню начали ваши братки из террористической Организации Освобождения Палестины. Резня в Дамуре — массовое убийство ливанцев-христиан, совершённое отрядами Организации освобождения Палестины и их союзниками в ливанском городе Дамуре (en:Damour) во время штурма этого города и после него. Началось 20 января 1976 года во время Ливанской гражданской войны. Палестинские отряды и их союзники из т.н. Национально-Патриотических Сил Ливана блокировали Дамур 9 января 1976 года. В город была перекрыта доставка воды и продуктов питания, кроме того палестинцы запретили Красному Кресту эвакуировать раненых из города, подвергавшегося артиллерийским обстрелам.[1]. Дамур защищало всего 20 бойцов христианской милиции из Национал-Либеральной Партии Ливана, которым помогало 225 гражданских ополченцев, вооруженных охотничьим оружием [2]. Жертвами нападения стали от 150[3] до 582 человек (например, в примечании в одном из источников говорится,что в Дамуре было убито 200 гражданских лиц [4]). Оставшаяся в живых часть населения была эвакуирована морским путем на территорию христианского анклава и в Восточный Бейрут, контролировавшийся христианскими проправительственными милициями. А это скорее всего было ответом, но причем тут армяне, они вообще не учавствовали в резне. Са́бра и Шати́ла (араб. صبرا وشاتيلا‎‎) — лагеря палестинских беженцев, расположенные в Западном Бейруте. 16 и 17 сентября 1982 года, в период гражданской войны в Ливане и в ходе Ливано-израильской войны 1982 года ливанские христиане-фалангисты, бывшие союзниками Израиля, провели в лагерях беженцев Сабра и Шатила в предместье Бейрута военную операцию по поиску палестинских боевиков, которая превратилась в резню мирных граждан. Бисмиллахи рахмани рахим Я не запутался, это вы запутались когда Ливан с Падестиной перепутали Я здесь не политикой занимаюсь, я выражаю свою солидарность мусульманским народам, я ведь не говорю как какое гос-во относится к данной проблеме, я лишь показываю происходящее в Палестине, я ведь не только новости Палестины открыл тему, есть еще Новости Афганистана, следующая тема будет новсти Ирака Насчет Ливана, палестинцы резню не начинали, Израиль подстрекательством занимался в Ливане и гражданская война в Ливане была выгодна Израилю и западным странам , чтобы полностью установить власть христиан(арабов и армян) Читайте арабские источниуи, ибо если какой-то человек хочет узнать проблему конфликта он должен обратить свои взоры к обеим сторонам конфликта, изучив полностью мнение обеих сторон потом делать выводы.... Мои слова которые я писал Бакылы так же вам адресую, я не спорить сюда зашел, ибо нету у меня времени , чтобы сидеть быссмылицей заниматься А если так хотите со мной поговорить, можем и за пределами форума поговорить Вы чего опять того, ничего я не путал, речь о Ливане идёт. Вы и вам подобные это необразованные зомбированные подростки, которым от безделия делать нечего, свое мнения и свои "принципиальные" взгляды вы быстро меняете, когда возникают какие-нибудь проблемы со здоровьем и нуждаетесь в хорошой медецине. Есть такая пословица от тюрмы и от сумы не зарекайся, никто не знает, что будет завтра. П.С. По поводу поговорить на стороне, вот этого я не понял, ты в смысле побить меня хочешь? Это ты со совим братом по вере - необразованный, зомбированный фашист Я не моложе тебя, ты же 1983г.р. Я в смысле поговорить с тобой готов, как хочешь можем поговорить Ты типо невпонятках да?? О сионисты как же вы лицемерны

Алейкум салам сагол ухти

Если бы это говорили в форуме где большинство не мусульмане, я бы понял, но ведь наша религия неотемлима от нашей жизни, я ведь здесь не про разврат, пошлость и беспризорность статьи выставляю, и темы открываю...

"Приказ 1650": Молчание арабов может стать опасным прецедентом - эксперт[ 23/04/2010 ] ПИЦ Специалист по вопросам палестинских беженцев и палестинской проблеме доктор Исам Адван заявил, что опасность сионистского «постановления» в первую очередь в том, что в случае молчания арабского мира оно станет прецедентом, на котором будут основаны последующие преступные шаги «Израиля». В интервью Палестинскому Информационному Центру доктор И.Адван отметил, что следствием позорного молчания и бездействия правящих арабских режимов может стать положение, при котором расистское решение сионистского анклава приобретёт "законный" статус (!). «При этом ни «Израиль», ни мировое сообщество не задумываются о возможных ответных действиях со стороны Сопротивления», - предостерёг он. «Сионистский режим официально признаёт только ПА и её нелегитимного главу Аббаса. Следовательно, вся ответственность за последствия нового «израильского» преступления ложится на него. Абу Мазен никогда не противостоит подобного рода сионистским решениям и не требует от ООН их осуждения. Тем самым он увеличивает масштабы мирового молчания касательно преступных выходок еврейского «государства». Эксперт призвал фракции Сопротивления и народные объединения к решительным действиям. ПА должна осудить сионистское решение и потребовать от мирового сообщества сделать то же самое. «Если Рамаллах не ответит на эти призывы, то станет очевидным, что ПА не представляет палестинский народ!». «У аббасовского режима есть два выбора: ответить положительно на давление Сопротивления и народа, либо самоликвидироваться», - заключил Исам Адван. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...BQgXvn6ivCCY%3d

"Израиль" стал применять на практике "приказ 1650"[ 23/04/2010 ] ПИЦ Движение Исламского Сопротивления (ХАМАС) осудило «Израиль» за принудительную депортацию узника Ахмеда Сабаха с Западного берега р. Иордан в Сектор Газа, предупредив, что это является предвестником еще более репрессивных и откровенно расистских практик против палестинцев. «Мы в Движении ХАМАС решительно осуждаем и отвергаем систематическую политику принудительной миграции, осуществляемую оккупацией с целью разрушить палестинские семьи и освободить Западный берег от коренного населения», - сообщило информационное управление в распространенном пресс-релизе в среду. ХАМАС возложил полную ответственность на «Израиль» за эти акции и обратился к международному сообществу и правозащитным организациям с призывом осудить данную политику и оказать давление на сионистское образование, чтобы оно прекратило расистские действия, направленные против палестинцев. Со своей стороны депортированный узник Ахмед Сабах сообщил, что собирается проводить сидячую акцию протеста возле КПП «Бейт Ханун» («Эрец») до тех пор, пока оккупация не позволит ему вернуться в свой дом на Западном берегу р. Иордан. «Как первый заключенный, насильственно высланный с Западного берега в Газу, я буду проводить акцию протеста у ворот КПП «Эрец» до тех пор, пока не вернусь к своей семье и своей жене в Тулькарм», - пообещал Сабах на пресс-конференции, проведенной в ночь на четверг. Он рассказал, что трудился как госслужащий в палестинской администрации в Рамаллахе и жил в Тулькарме. Сабах призвал ПА предпринять серьезные шаги против решения «Израиля» выслать его в Газу. Несколько депортированных из церкви Рождества Христова присоединились к даной акции у КПП «Бейт Ханун» в знак солидарности с депортированным палестинцем. В том же контексте д-р Абдуллах Абу Эйд, профессор международного права в университете Вифлеема, заявил Палестинскому Информационному Центру в четверг, что интернациональное законодательство рассматривает политику принудительной депортации как внутри страны, так и зарубеж как преступление. Д-р Абу Эйд отметил, что Статуты Международного Уголовного Суда гласят, что индивидуальная или коллективная депортация населения является военным преступлением. Он подчеркнул, что палестинская администрация Рамаллаха в свете решения «Израиля» депортировать палестинцев с Западного берега р. Иордан имеет право приостановить исполнение своих обязательств по отношению к сионистскому образованию, в том числе, и т.н. «координацию по вопросам безопасности», поскольку соглашения в Осло запрещают депортацию. Народное движение в поддержку заключенных и прав палестинцев осудило решение сионистской оккупации о депортации палестинского заключенного с Западного берега р. Иордан в Газу и подчеркнуло необходимость вывести проблему палестинских узников и расистского «приказа №1650» на международный уровень. Национальный комитет в поддержку заключенных также осудил решение о высылке Сабаха, отметив, что это означает, что «Израиль» начал применять на практике «приказ №1650» о депортации палестинцев с Западного берега р. Иордан. В то же время иорданские власти запретили партии «Фронт исламского действия» организовать массовую акцию протеста против «израильской» политики по высылке десятков тысяч палестинцев в Западного берега, не предоставив никаких объяснений этому шагу. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...2frtelOMaMAE%3d

Бред сионистского психопата

Итоговый документ Международной мусульманской конференции, состоявшейся 4-6 июля 2005 г. в Аммане (Иордания) под девизом «Истинный Ислам и его роль в современном обществе» Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного! Благословение и мир нашему господину Мухаммаду и Его Семейству! «О люди! Бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души...» (Коран, 4:1).В соответствии с фетвами (религиозно-богословскими заключениями) верховного имама Аль-Азхара, муфтия Египта, верховного муфтия Омана, Исламской юридической академии Саудовской Аравии, Верховного религиозного совета Турции, муфтия и Комитета по фетвам Иордании, шиитских марджа (духовных лидеров) джаафаритов и зейдитов, а также аятоллы Али ас-Систани и шейха Юсуфа аль-Кардави: 1. Любой, кто является последователем одного из четырех суннитских мазхабов (ханафитский, маликитский, шафиитский, ханбалитский), шиитских течений джафария, зайдия, а также – ибадия и захирия, считается мусульманином. Недопустимо обвинять его в неверии, посягать на его жизнь, честь и имущество. Кроме того, запрещается обвинять в неверии приверженцев ашаризма и тех, кто исповедует истинный суфизм, продолжая традиции предков. В общем, непозволительно причислять к атеистам любую группу мусульман, которые веруют во Всевышнего Аллаха и Его Пророка (да благословит Аллах его и род его!), уважают догматы религии, не отвергая ни один из них. 2. Среди различных направлений Ислама есть много общего. Приверженцы восьми течений следуют основным исламским принципам, веруя в Единого Всевышнего Аллаха, священный Коран (ниспосланное Слово Аллаха), и господина нашего Мухаммада (да благословит Аллах его и род его!), Пророка всего человечества. Они также придерживаются пяти столпов Ислама (исповедание веры, молитва, милостыня, пост в месяц Рамадан, хадж), признают пять столпов веры (в Аллаха, в Его ангелов, в Его Послания, в Его пророков (мир им всем), в Судный День, в предопределение). Расхождения же между улемами указанных направлений затрагивают не основополагающие моменты, а лишь частности. Тем более, что существование различий во взглядах улемов – это положительное явление. 3. Обладание знаниями об исламских течениях предполагает необходимость придерживаться фундаментальной методологии богословия. Никто не имеет права выносить решения по религиозным вопросам, не разбираясь в специфике каждого из направлений Ислама. Никому не дозволено заниматься самостоятельной богословской деятельностью в том или ином направлении, не имея соответствующей подготовки, или провозглашать возникновение нового течения, а также издавать фетвы, которые выводили бы мусульман за пределы установленных Шариатом правил и принципов вероучения. 4. Основная идея Амманского послания, принятого в благословенную ночь Предопределения в 1425 году по Хиджре и зачитанного в Хашимитской мечети, заключается в допустимости принадлежности к различным течениям и направлениям, признание за ними права на существование, осознании необходимости налаживания диалога и взаимодействия между их последователями. Это, в свою очередь, подразумевает умеренность подходов, поиск взаимного компромисса, терпимость и снисхождение друг к другу, милосердие и уважение чужого мнения. 5. Мы призываем к урегулированию разногласий среди мусульман, единству их высказываний и позиций, упрочнению их взаимоуважения, солидарности их народов и государств, укреплению братских связей с тем, чтобы не осталось причин для возникновения смуты и раскола между ними. Аллах (хвала Ему) говорит: «Ведь, поистине, верующие - братья. Примиряйте же ваших братьев и бойтесь Аллаха - может быть, вы будете помилованы» (Коран, 49:10). Слава Аллаху!

Возрождение многих неисламских обрядов и обычаев, которые, к сожалению, в силу тех или иных причин, стали считаться мусульманскими, только усугубило и без того плачевное положение, в котором оказалась мусульманская община, вследствие колониальной политики некоторых стран, лишившей мусульман источника правильных знаний об их религии. Достаточно упомянуть о таких негативных социальных явлениях, которые неоправданно приписываются Исламу, как брак по принуждению, уродование женских гениталий, обязательность приданого невесты (в отличие от исламского махра[1]), убийства чести[2] и криминализация[3] жертв изнасилований. История свидетельствует, что первыми жертвами колониализма всегда становились мусульманские ученые-богословы, как мужчины, так и женщины. Несмотря на это, благодаря распространению Корана и Сунны, завеса информационной лжи, скрывающая истинный статус женщины в Исламе, начинает приоткрываться. Более того, в отношении женщин, Ислам остается наиболее быстро распространяющейся религией. Исследования показывают, что около 75% всех людей, принявших Ислам в Европе и Америке, составляют представители слабого пола. И это, несмотря на домыслы о неподобающем отношении Ислама к женщине, широко распространенные на Западе! «Западного обывателя, уставшего от проблем, с которыми не может справиться его общество – рост преступности, падение авторитета института семьи, наркомания и алкоголизм – привлекают в Исламе дисциплина и то чувство уверенности, которое воспитывает эта религия в сердцах своих последователей. Многие новообращенные мусульмане пришли в Ислам из Христианства, разочаровавшись в противоречивом учении Церкви и не найдя удовлетворения в основополагающих доктринах Христианства – «Святой Троице» и догмате о «божественной сущности Иисуса»». ( Люси Беррингтон, “Почему женщины Британии принимают Ислам?”, газета «Таймс», 9/11/93) Этих женщин пленила та самая Истина, которая в свое время привела к Исламу правителя христианской Абиссинии Негуса, впечатленного речью одного из сподвижников пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, упомянувшего среди всего прочего и такие слова: «Посланник Аллаха запретил нам злословить в отношении женщин». (Ибн Хишам). “Воистину, те, которые обвиняют целомудренных верующих женщин, даже не помышляющих о грехе, будут прокляты в этом мире и в Последней жизни! Им уготованы великие мучения в тот день, когда их языки, руки и ноги будут свидетельствовать против них о том, что они совершили”. (Коран 24:23, 24) Сегодня, многие женщины-христианки, монахини из Православной, Католической, Ближневосточной и Африканской общин продолжают носить одежды, подобные исламскому хиджабу. Мусульманки также надевают хиджаб, выражая, таким образом, свою веру и готовность служить Всевышнему Аллаху. В соответствие с божественным повелением, никто не имеет права смотреть на верующую без хиджаба, кроме членов ее семьи и других женщин. Облаченная в такое одеяние, мусульманка как бы говорит: «Глядя на меня, вы можете оценить мою веру, но не мое тело – я не позволю вам этого». Если бы принципы исламского вероучения соблюдались в полной мере, как это имело место во времена наших праведных предшественников, женщины наслаждались бы настоящей свободой, высоким общественным положением, справедливым отношением к себе и чувством защищенности, то есть всем тем, чего они оказались лишенными на протяжении долгого времени. Одно из изречений пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, гласит: «Лучшие из вас (о, мужчины!) это те, кто наилучшим образом обходится со своими женщинами». И сравните теперь эти принципы, составляющие основу наследия пророка Мухаммада, с теми женоненавистническими идеями, которые ясно прослеживаются в мировоззрении древних греков, а также составляют основу догматов традиционного Иудаизма. И не удивительно, что условия, в которых протекает жизнь современных женщин на Западе, включая «сексплуатацию[4]», заставляют их объединяться в различные феминистские движения. “Верующие мужчины и женщины являются помощниками и друзьями друг другу. Они велят совершать одобряемое и запрещают предосудительное, совершают намаз, выплачивают закят, повинуются Аллаху и Его Посланнику. Аллах смилостивится над ними. Воистину, Аллах – Могущественный, Мудрый” (Коран 9:71) Ислам, более 14 веков назад, гарантировал женщинам определенные права и возможности, которые на Западе были предоставлены им лишь в последние 50 лет двадцатого столетия. Упомянем некоторые из них: право заключать договора, право на получение наследства, право в определенных случаях инициировать развод, право самостоятельно распоряжаться своим богатством и имуществом, возможность зарабатывать и получать за свой труд не меньше мужчин, право сохранять за собой девичью фамилию, а также права, связанные с супружеской жизнью... Как видим, многое из того, за что в наши дни борются феминистки, исключая право на необоснованные аборты, было гарантировано Исламом. Заметьте, что уродливая эмансипация западного типа, а в частности бездумное копирование мужчин, не только легла тяжким бременем на хрупкие плечи представителей слабого пола, но и лишила их женственности и внутренней красоты. Что же касается истинного образа мусульманской женщины, то он был и остается эталоном женственности, целомудрия, скромности и достоинства, олицетворением ее веры и готовности служить Аллаху, за что ей уготована великая награда. Все эти факторы, не только не ущемляют прав мусульманки, но и позволяют обрести настоящую свободу… “Воистину, для мусульман и мусульманок, верующих мужчин и верующих женщин, покорных мужчин и покорных женщин, правдивых мужчин и правдивых женщин, терпеливых мужчин и терпеливых женщин, смиренных мужчин и смиренных женщин, подающих милостыню мужчин и подающих милостыню женщин, постящихся мужчин и постящихся женщин, хранящих целомудрие мужчин и хранящих целомудрие женщин и часто поминающих Аллаха мужчин и женщин, Аллах уготовил прощение и великую награду”. (Коран 33:35). Footnotes: [1] Махр – свадебный дар жениха невесте, который является религиозной обязанностью мужчины. После бракосочетания, махр навсегда становится собственностью невесты, за исключением редких случаев, строго оговоренных в исламском праве. (Примечание переводчика). [2] Убийства чести — это акты насилия, обычно убийства, совершённые членами семьи мужского пола против членов семьи женского пола, которые, по их мнению, навлекли на семью бесчестие. Определение Human Rights Watch. (Примечание переводчика). [3] Автор, скорее всего, имеет в виду распространенную в некоторых сообществах практику объявления жертв изнасилований вне закона. (Примечание переводчика). [4] «Сексплуатация» - широкое использование тем, связанных с сексом, в средствах массовой информации и кинофильмах в корыстных целях. (Примечание переводчика).

“Среди Его знамений – то, что Он сотворил из вас самих жен для вас, чтобы вы находили в них успокоение, и установил между вами любовь и милосердие. Воистину, в этом – знамения для людей размышляющих”. (Коран 30:21) «В своем триумфальном шествии по планете Ислам очаровал людей своей простотой. Он не требует ничего кроме исполнения элементарных, четко сформулированных правил, которым легко следовать, а взамен предлагает нечто, что возможно не имеет цены – душевное спокойствие… Его строгий порядок, а также чувство уверенности и безопасности, которое он дарит своим последователям, привлекают внимание миллионов девушек, пострадавших от кризиса института современной семьи и оказавшихся затянутыми в трясину всепозволительной распущенности. Они на себе испытали всю тяжесть безотцовщины и горечь супружеской измены, и речь здесь идет именно о супружеской измене, а не о неверности «приходящего полового партнера» или «внебрачного отца[1]». В большинстве современных социальных систем, не кто иной, как женщина является хранителем религиозных устоев внутри семьи и в частности среди детей». (Питер Хитченз, «Примет ли Британия Ислам?», «Воскресное письмо», 2/11/03) “… Ваши жены – одеяние для вас, а вы – одеяние для них.…” (Коран 2:187) Половые отношения между супругами не являются в Исламе чем-то порицаемым. Напротив, это расценивается как одно из богоугодных дел. Известный специалист по религиоведению, бывшая монахиня, Карен Армстронг, пишет: «Мухаммад, конечно же, не считал женщин[2] существами, которые достойны отвращения. Когда у его жены были месячные, он, бывало, ложился головой на ее колени, а, также, не колеблясь, принимал из ее рук молитвенный коврик, говоря, и это слышали его сподвижники: «Вы не властны над вашими месячными». Он не гнушался пить воду из той же посуды, из которой пила его жена, объясняя: «Месячные не на губах…» Суровые наказания, распространенные в некоторых исламских странах, за преступления, связанные с сексуальным насилием, являются следствием особой, высокоразвитой культуры интимных отношений в Исламе, а также существующим на сегодняшний день отклонением от устоявшихся норм, и, ни в коей мере, не связаны с практикой, которая имеет место в последние годы на Западе, где интимные отношения стали возводиться в ранг мерзких деяний». (Евангелие от Евы[3], 1986:2) Традиционное христианское обоснование превосходства мужчины над женщиной уходит своими корнями в Иудаизм, а именно в принцип изначального присутствия в каждой женщине элемента зла. Согласно Библии, Сатана сумел искусить Еву, и она нарушила повеление Бога, попробовав плод запретного дерева. Она не только нарушила божественный запрет, но и уговорила Адама присоединиться к ней. Когда же Господь стал порицать их, Адам обвинил во всем Еву и Бог покарал ее: “… умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.” (Бытие 3:16) Именно этот отрицательный образ Евы искусительницы и лег в основу догматов о непреходящем женском зле, господствующих в Иудаизме и Христианстве. Апостол Павел, иудей, бывший некогда непримиримым врагом Христианства, писал в Библии: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем, спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием». (I Послание к Тимофею 2:11-5)[4] И насколько разительно отличается от всего этого статус женщины в Исламе. Коран ясно свидетельствует о том, что единственным искусителем в истории с запретным плодом является Сатана, а Адам и Ева, которые нарушили запрет Бога, несут равную ответственность за свой проступок. В Священной Книге мусульман нет ни малейшего намека на то, что первой вкусила запретный плод Ева, или, что она подтолкнула Адама к греховному поступку. Они оба совершили недозволенное, покаялись перед Богом и Он их простил: «Они сказали: «Господь наш! Мы поступили несправедливо по отношению к себе, и если Ты не простишь нас и не смилостивишься над нами, то мы непременно окажемся одними из потерпевших урон».” (Коран 7:22-23) Лингвистически, арабский термин «женское чрево», используемый в Коране, является однокоренным словом термина «милость», также встречающегося в Коране. И это не удивительно, так как деторождение в Исламе не только не считается Божьей карой, но и является одним из величайших проявлений Божественной Милости. Более того, убежденность в том, что Бог наказывает невинных, считается в Исламе проявлением неверия! В отличие от Христианства, которое заявляет, что каждый человек рождается во грехе, как следствие божественной кары, постигшей его мать, Ислам утверждает, что ребенок появляется на свет безгрешным, свободным от ответственности за грехи других людей. И этот принцип является естественной и справедливой позицией, которая еще раз подтверждает превосходство религии Единобожия. Таким образом, человек, принявший Ислам, считается в какой-то мере вернувшимся в свою естественную религию, от которой он отошел вследствие неправильного воспитания. “Тот, кто совершил зло, получит только соответствующее воздаяние. А те мужчины и женщины, которые поступали праведно, будучи верующими, войдут в Рай, в котором они будут получать удел безо всякого счета”. (Коран 40:40) Слова апостола Павла, которые мы привели выше, показывают нам, каким образом грех Евы был использован для того, чтобы ограничить права женщины в получении образования. В Исламе же, в этом отношении, женщины имеют такие же права, как и мужчины. Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «Стремление к получению знаний является обязанностью каждого мусульманина (будь он мужчиной или женщиной)» (Ибн Маджа) Кроме того, самую почетную позицию в Исламе занимают ученые-богословы (в Исламе не существует института или системы священнослужителей). Жена Пророка, Айша, ставшая после смерти Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, источником знаний для Сподвижников, является одним из примеров того, как женщина-ученая оказала и продолжает оказывать огромное влияние на исламское общество. Также, исламской истории известны имена нескольких женщин, которые оказали влияние на становление одного из крупнейших интеллектуалов, храброго воина и известнейшего исламского ученого-богослова – Ибн Таймии (умер в 1328 г.). “…«Неужели равны те, которые знают, и те, которые не знают?» Воистину, поминают назидание только обладающие разумом.” (Коран 39:9) Footnotes: [1] «Внебрачный отец» ребенка - мужчина, находящийся во внебрачных отношениях с женщиной, в результате которых рождается этот ребенок. (Примечание переводчика) [2] Автор, как становится ясно из дальнейшего контекста данного отрывка, имеет в виду женщин во время месячных. (Примечание переводчика) [3] Ева, в данном случае, собирательный образ, под которым мы подразумеваем всех женщин, а не какую-то конкретную. Таким образом, книгу Карен Армстронг «Евангелие от Евы» не следует путать с Евангелием, о существовании которого говорят апологеты гностиков-маркосиан, имея в виду так называемое «Евангелие от Евы, которое ей внушил змий». (Примечание переводчика) [4] Отцы-основатели Церкви, сформулировавшие христианское вероучение и канонизировавшие Библию, придерживались следующей точки зрения: «(О жены!) Разве не ведомо вам, что все вы исчадия Евы? Кара Господня, постигшая все ваше племя, живет и в вашем поколении - и бремя греха пребывает с вами... Вы врата Сатаны… Вы посягнувшие на запретный плод… Вы первые, кто преступил законы Бога… Да! В вас живет она, соблазнившая мужа, к которому сам Лукавый не смел приблизиться… Вы с такой легкостью погубили образ Бога – ЧЕЛОВЕКА». (Тертуллиан). «Женщина – это дщерь вероломства, страж Геенны, смутитель мира; ее кознями низвергнут был Адам из Садов Райских». (Иоан Дамаскин). «Бог сотворил Адама, сделал его царем всех творений, но Ева сумела разрушить все это… Женщина должна оставаться дома, не вмешиваться в чужие дела, следить за хозяйством и растить детей. И, если их (женщин) постигает немощь или же они погибают (во время родов) – пусть это не смущает вас. Да будет участью ее смерть во время родов, ибо таково ее истинное предназначение…» (Мартин Лютер).

Хиджаб- исламская одежда для женщин, сшитая из непрозрачного материала, достаточно широкая, чтобы скрыть телесные формы, а также имеющая неброский фасон и цвет, чтобы не привлекать взоров мужчин. В своей основе хиджаб сходен с той одеждой, которая в соответствии с христианскими традициями является неотъемлемым атрибутом женщины, посвятившей себя служению Богу. Для этого, достаточно взглянуть на распространенное в христианской литературе описание одежды Марии, матери Иисуса (да будет Аллах доволен ими обоими), а также на традиционное одеяние монахинь. Однако, на Западе, общественная реакция на женскую одежду мусульман и христиан абсолютно противоположна. Если хиджаб на христианке считается признаком ее богобоязненности, то на мусульманке, он, несомненно, воспринимается как атрибут экстремизма и свидетельство ее низкого положения. Многие из тех, которые уподобляют мусульманку «безмолвной твари», призванной лишь удовлетворять мужскую похоть, с большой неохотой воспринимают тот факт, что немалое количество образованных, эрудированных и в конечном итоге «абсолютно свободных» женщин на Западе принимают Ислам. И уже мало кто в наши дни обращает внимание на заявления, в которых говорится о том, что женщины принимают Ислам или после так называемой «промывки мозгов», или по принуждению. Несмотря на все это, в некоторых «интеллектуально отсталых» сообществах до сих пор можно встретить политически мотивированные статьи, призванные очернить образ мусульманской женщины в глазах людей. Ниже, не вдаваясь в подробности, мы попытаемся пролить свет на истинный статус женщины в Исламе, исходя из той роли, которую играет хиджаб в Исламе и в Христианстве. “Верующих мужчин и женщин, которые поступали праведно, Мы непременно одарим прекрасной жизнью и вознаградим за лучшее из того, что они совершали”. (Коран 16:97) В «Новом Завете» приводятся следующие слова, приписываемые апостолу Павлу, в которых он обязывает женщин покрывать голову: «И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак, муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов». (1 Коринфянам 11:5-10) Тертуллиан (первый, кто выразил концепцию Троицы) писал в своем трактате «О женском убранстве»: «О, жены младые! Покрывая главы свои на улицах, покрывайте их и в церквах; покрывая главы свои средь незнакомцев, покрывайте их и среди братьев ваших…» Таким образом, хиджаб не является изобретением мусульман. Ислам в этом отношении лишь одобрил и предписал то, что было известно ранее. Однако, если у христиан хиджаб является «знаком власти мужа», как говорит об этом апостол Павел, то в Исламе хиджаб - это олицетворение веры, скромности и целомудрия, призванный защитить моральную чистоту женщины от посягательств. “ О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах – Прощающий, Милосердный”. (Коран 33:59) Один из известнейших востоковедов 19 столетия сэр Ричард Бартон писал: «Женщины, заботящиеся о сохранности своей нравственной чистоты, с пониманием относятся к тем ограничениям, которые накладываются на их поведение и внешний облик… Они с одобрением восприняли эту практику (ношение хиджаба) и продолжают всемерно поддерживать ее. Эти женщины не желают и слышать о каких либо свободах и привилегиях, расценивая их, как нечто несовместимое с принципами благопристойности и женской чести. Они сурово осуждают мужчин, которые позволяют женам выставлять свою красоту напоказ, подобно куртизанкам Древней Греции». В действительности, мусульманский хиджаб является лишь одним из аспектов высокого положения женщины в Исламе, и свидетельствует о той огромной ответственности, которая возложена на нее. И это неудивительно, так как женщина-мать является первым учителем и воспитателем человека, от усилий которой зависит построение праведного общества. Поэтому, одним из основных религиозных обязанностей каждого мусульманина является проявление добронравия по отношению к матери. Однажды пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, спросили: "О посланник Аллаха, кто из людей более всего достоин того, чтобы я с ним хорошо обходился?" Он сказал: "Твоя мать". (Этот человек) спросил: "А кто потом?" Он сказал: "Твоя мать". (Человек) спросил: "А кто потом?" Он сказал: "Твоя мать". (Человек снова) спросил: "А кто потом?" - (и тогда) он сказал (ему): "Твой отец"». (Сахих аль-Бухари, сахих Муслим) Если мать более других людей достойна хорошего отношения к ней, то отец в Исламе, равно как и в Христианстве, несомненно, является главой семьи. “…Согласно установленному порядку, жены имеют такие же права, как и обязанности, хотя мужья и выше их по положению. Аллах – Могущественный, Мудрый.…” (Коран 2:228) В Исламе, статус мужчины находится в полном соответствии с общественными и материальными обязанностями[1], которые возложены на него Аллахом. И эти обязанности как нельзя лучше отражают те психологические и социальные черты, которыми Всемогущий Аллах наделил мужчину в отличие от женщины. “…А ведь мальчик не подобен девочке....” (Коран 3:36)[2] Брак в Исламе – это союз мужчины и женщины, где каждый из супругов исполняет ту роль, для которой он был создан. И оба супруга являются незаменимыми и взаимодополняющими звеньями одной цепи, которая олицетворяет собой гармоничное единение мужчины и женщины. Footnotes: [1] Мужчина в Исламе получает большую долю наследства, чем женщина. Однако он обязан содержать за свой счет всех домочадцев женского пола, тогда как богатство женщины принадлежит только ей, и она вольна распоряжаться им как пожелает. [2] Д-р Алексис Каррел, лауреат Нобелевской премии из Франции, поддерживает эту точку зрения, говоря: «Мужчина отличается от женщины не только половыми признаками (наличие у женщины матки, ее способность к деторождению и т.д.) и не только разной способностью к усвоению знаний. Это отличие имеет более фундаментальную природу, затрагивающую весь человеческий организм. Отказ от учета этой основополагающей истины привел адептов феминизма к пропаганде ошибочных идей, основанных на вере в то, что женщины должны иметь те же права и обязанности, что и мужчины. В реальности, женщина совершенно отличается от представителей противоположного пола. Каждая клеточка ее организма несет в себе печать ее половой принадлежности. Это относится не только к ее физиологическому строению, но и к нервной системе. Законы, по которым живет человеческий организм, не могут быть подчинены чьим-либо прихотям. И мы должны принимать это как есть… Женщине следует развивать свои способности с учетом ее психофизиологических особенностей, при этом необходимо отказаться от бездумного стремления уподобиться мужчине». («Человек и неизведанное», Каррел, 1949:91)

Бисмиллахи рахмани рахим Сагол сестра В наше время появились и такие женщины, "супер леди" которые пытаются подражаить западным женщинам, и главное в жизни для них карьера, а потом уже создание семьb... Для наших женщин наши азербайджанские традиции и мусульманские ценности должны быть главным источником подражания Самое главное для женщины-это семья, за семейные дела она получает больше награды от Аллаха, чем от успехов на работе

http://www.youtube.com/watch?v=o7Sxi7W8OmA

Если так будет продолжаться, то Коран скоро перепишут... Ваши пожелания и предложения можете адресовать также в Духовное Управление Мусульман Кавказа лично Шейхульисламу Гаджи Аллахшукюру Пашазаде. Свяшенный Кран написан раз навсегда.В Азербайджане в том числе и в Духовном Управлении Мусульман Кавказа и лично Шейхульислам Гаджи Аллахшукюр Пашазаде "все могут" а переписать Коран кишка тонка,Allah не простит!!!. Бисмиллахи рахмани рахим Брат не обрашай внимания на провокаторов

Вы по-моему окончательно запутались, вы вообще в курсе как форум называется, если вы политикой не занимаетесь, то спрашивается, какого хрена вы тут потеряли? Похоже вы окончательно запутались))) Резню начали ваши братки из террористической Организации Освобождения Палестины. Резня в Дамуре — массовое убийство ливанцев-христиан, совершённое отрядами Организации освобождения Палестины и их союзниками в ливанском городе Дамуре (en:Damour) во время штурма этого города и после него. Началось 20 января 1976 года во время Ливанской гражданской войны. Палестинские отряды и их союзники из т.н. Национально-Патриотических Сил Ливана блокировали Дамур 9 января 1976 года. В город была перекрыта доставка воды и продуктов питания, кроме того палестинцы запретили Красному Кресту эвакуировать раненых из города, подвергавшегося артиллерийским обстрелам.[1]. Дамур защищало всего 20 бойцов христианской милиции из Национал-Либеральной Партии Ливана, которым помогало 225 гражданских ополченцев, вооруженных охотничьим оружием [2]. Жертвами нападения стали от 150[3] до 582 человек (например, в примечании в одном из источников говорится,что в Дамуре было убито 200 гражданских лиц [4]). Оставшаяся в живых часть населения была эвакуирована морским путем на территорию христианского анклава и в Восточный Бейрут, контролировавшийся христианскими проправительственными милициями. А это скорее всего было ответом, но причем тут армяне, они вообще не учавствовали в резне. Са́бра и Шати́ла (араб. صبرا وشاتيلا‎‎) — лагеря палестинских беженцев, расположенные в Западном Бейруте. 16 и 17 сентября 1982 года, в период гражданской войны в Ливане и в ходе Ливано-израильской войны 1982 года ливанские христиане-фалангисты, бывшие союзниками Израиля, провели в лагерях беженцев Сабра и Шатила в предместье Бейрута военную операцию по поиску палестинских боевиков, которая превратилась в резню мирных граждан. Бисмиллахи рахмани рахим Я не запутался, это вы запутались когда Ливан с Падестиной перепутали Я здесь не политикой занимаюсь, я выражаю свою солидарность мусульманским народам, я ведь не говорю как какое гос-во относится к данной проблеме, я лишь показываю происходящее в Палестине, я ведь не только новости Палестины открыл тему, есть еще Новости Афганистана, следующая тема будет новсти Ирака Насчет Ливана, палестинцы резню не начинали, Израиль подстрекательством занимался в Ливане и гражданская война в Ливане была выгодна Израилю и западным странам , чтобы полностью установить власть христиан(арабов и армян) Читайте арабские источниуи, ибо если какой-то человек хочет узнать проблему конфликта он должен обратить свои взоры к обеим сторонам конфликта, изучив полностью мнение обеих сторон потом делать выводы.... Мои слова которые я писал Бакылы так же вам адресую, я не спорить сюда зашел, ибо нету у меня времени , чтобы сидеть быссмылицей заниматься А если так хотите со мной поговорить, можем и за пределами форума поговорить

Ну наконец то определились. Вы же защищаете Азербайджан! Вы лично посчитали мизерное количество или не мизерное. Где ваша религиозная сознательность. Цифрами убийств, жонглируете как фокусник в цирке. Как там написано в книжках. Жизнь каждого человека священна. Арабы видимо это главу не читали.Цифра 1.5 прямо как у армян. Как могли подсчитать, большинство арабов безграмотные. Или за них вы посчитали? Может всё-таки спутали? Сейчас в Израиле проживает 1.5 миллиона арабов. Неужели на 50% сократили? Фантастика или фальсификация? Значит с армянами бессмысленные дискуссии, а вот с арабами смысл из всех дыр лезет. Смысл есть везде, и каждый находит его сам. Только не надо свою бессмыслицу выдавать за смысл. Ну это действительно совсем другая тема. Сомневаюсь. Говорите никто не думает. Тогда вы подумайте. Вы же патриот. Что вам мешает взять в руки оружие, купить билет в «фаластын» и навести свой порядок? Или только пасквили научились копировать? Вы вообще были хоть раз в Израиле? Название темы противоречит общепризнанному топониму. Новости Израиля более подходящее название. К тому же Палестина не только искуственное образование, но и географическое. Иордания тоже считается Палестиной. Есть новости из Иордании, или только Израилем ограничемся? Сами подумайте. Новости "арцаха" тоже будет звучать смешно. Бисмиллахи рахмани рахим Вы хотите поспорить??? у меня нет времени для бессмысленного спора, найдите себе подобных споршиков и спорьте с ними на здоровье То, что вы пишете насчет Палестины, я не буду комментировать, это сионистская ложь, которая изначально обречена на усмешки, я уже до этого говорил Насчет Карабаха, умный человек понял бы ,что я подразумеваю под словами никто и не думает.... Вы провакатор??? Войну в Карабахе может начать только Ченаб президент Ильхам Алиев своим приказом, ибо в Азербайджанской Республике по Конституции АР он является верховным главнокомандующим вооруженных сил Азербайджанской Республики Да были и определенные группы, которые желали вести партизанскую войну в карабахе, но их арестовали и они сидят в тюрьмах, за создание незаконных вооруженных бандформирований.... Вы меня будете учить с кем вовевать и как??? Вы хоть Ак в руках держали?? Или может быть на руках у вас мозоли появлялись от этого, потом преврашались в гной(ибо из-за нехватки витамина в армии любая маленькая рана гноится и можэет превратиться в большуб проблему), Или может быть вы заболели пневманией служа азербайджанскому народу и кашлити сейчас бесперерывно??? Уважаемый Бакылы, если хотите поговорить, могу с вами за пределами форума как надо так и говорить А сюда я не для жарких споров с "героями" зашел, я показываю мусульманскую солидарность палестинскому и афганскому народу Надеюсь вы меня Правильно поймете, и больше не будете разного рода провокацией заниматься

Бисмиллахи рахмани рахим Армения союзничая с РФ в военно-политическом русле, находится с НАТО на таком же уровне отношений , что и Азербайджан, а армянская диаспора на Западе всячески поднимает авторитет Армении и толкают свое видение Карабахского конфликта. Азербайджан изначально решил односторонную политики вести-в сторону Запада обратил взор, но мы видем это результатов не дало, в последннее время это особенно чувствуется. Выгнав со своей территории бвышие советские, а ныне российские войска испортил отношение с РФ. Представители народного фронта в лице Элчибея объявили Ирану войну-цитирую дословно слова Элчибея "1 задача для Азербайджана -это Карабах, 2 задача-Южный Азербайджан", я думаю комментарии излишни А что мы хотим??? Изначально Россию и Иран настроили против себя, пытаемся союзничать с США, НО сама США к Армении более лояльно относится, чем к Азербайджану Босния и Косово - вот там США показала свое союзничество И так, Азербайджану надо всегда варьировать между РФ-ИРИ и США-Запад, но в нашем случае, т.е. Карабахской проблеме, нам нужно больше сотрудничать с РФ-ИРИ Сприходом к власти Ильхама Алиева отношения Азербайджана с РФ и ИРИ налаживаются, и если так будет продолжаться это только нам пойдет на пользу П.С. Я уверен что большинство тех, кто сидит в это форуме и всячески оскорбляет и принижает достоинства Ильхама Алиева, если бы сами были президентами неизвестно как бы поступили бы они. И чтобы разгововаривать о достоинствах нашего президента надо дойти до его уровня. Bizim problemi - birlik yoxdu bu milletde, ermeniler hec vaxt oz prezidentleri haqqinda pis soz demir, bizim millet bir olmalidir, prezident ise necedi - pis ve ya yaxwi, onu Allah nece lazimdi cezalandiracaq oz emellerine gore Салам алейкум ва рахматуллахи ва баракатух

В Мазари-Шарифе арестованы двое боевиков, готовивших теракты16:20 | 22.04.2010 Двое боевиков непримиримой вооруженной оппозиции, у которых было изъято 7 мин дистанционного управления, арестованы в северной провинции Балх. Как сообщает Национальное телевидение Афганистана, взрывные устройства были обнаружены сотрудниками управления безопасности под мешками с рисом в автомашине, которая прибыла в Мазари-Шариф, административный центр провинции Балх, из соседней провинции Кундуз. Уроженец провинции Кундуз Хайрулла Валад Мохаммад и житель города Мазари-Шариф Низамуддин Валад Гульбеддин были арестованы в черте города. Сотрудники УНБ считают, что боевики намеревались организовать террористические акты в городе Мазари-Шариф. Источник: Афганистан.Ру http://www.afghanistan.ru/doc/17207.html

В Пактике проведена совместная войсковая операция против талибов16:23 | 22.04.2010 В ходе совместной войсковой операции подразделений национальной армии Афганистана и НАТО в восточной провинции Пактика убито 6 вооруженных боевиков движения «Талибан». Об этом сегодня сообщает телеканал «Ариана-ТВ» со ссылкой на пресс-секретаря губернатора провинции Мухлиса Афгана. По его словам, совместная войсковая операция против боевиков проведена накануне в уезде Гиян. Пресс-секретарь губернатора сообщил, что тела убитых боевиков остались на поле боя. По его словам, национальной армии и иностранным войскам в ходе боя не был нанесен ущерб. Тем временем, представитель движения «Талибан» сообщил местным СМИ, что группа вооруженных боевиков атаковала охранное предприятие в уезде Саравза, нанеся ему урон. Официальные власти признали лишь факт взрыва вблизи одного их охранных предприятий, но при этом отвергают потери среди служащих. Согласно другому сообщению, в центре провинции Пактика в результате автокатастрофы погиб один и ранено 9 человек. Как сообщается, трагедия произошла, когда в центре города перевернулся автобус. Источник: Афганистан.Ру http://www.afghanistan.ru/doc/17208.html

Европейская комиссия подарила аграриям Афганистана 191 единицу сельхозтехники16:26 | 22.04.2010 Европейская комиссия передала в дар министерству сельского хозяйства и мелиорации Афганистана 191 единицу различной сельскохозяйственной техники. Как сообщило информационное агентство «Бахтар», передача техники состоялась накануне в торжественной обстановке в Кабуле. Министр сельского хозяйства и мелиорации Мохаммад Асеф Рахими, выступивший на пресс-конференции, заявил, что с получением новой техники улучшится потенциал сельскохозяйственных предприятий страны по производству и обработке семян в 15 провинциях. Проект усиления потенциала сельхозпредприятий страны оценивается в $18 миллионов. Министр отметил, что техника будет передана в распоряжение как общественных, так и частных предприятий в провинциях Бадахшан, Бамиан, Каписа, Саманган, Джаузджан, Фарьяб, Баглан, Гельманд, Гор, Вардак, Газни, Кандагар, Урузган, Фарах и Кабул. «Нет сомнения, что нас ожидает еще немало проблем в сфере развития сельского хозяйства, - заявил министр. - Однако мероприятие, которое мы проводим сегодня, поистине можно назвать историческим, направленным на достижение самодостаточности в сельском хозяйстве Афганистана». Напомним, что в начале 2010 года США назвали развитие сельского хозяйства Афганистана одним из приоритетных направлений. Об этом было заявлено по итогам визита в Кабуле министра сельского хозяйства США Тома Вилсака. Источник: Афганистан.Ру http://www.afghanistan.ru/doc/17209.html

«Вопрос о палестинских депутатах в тюрьмах "Израиля" должен решаться на международном уровне!..»[ 22/04/2010 ] Газа – ПИЦ Д-р Ахмад Бахар, вице-спикер палестинского Законодательного совета, призвал парламенты мира и правозащитные организации придать вопиющему факту ареста и многолетнего заключения в еврейских тюрьмах депутатов - избранников палестнского народа! - международное звучание. Он заявил, что международное сообщество демонстрирует невероятную слепоту, в упор не замечая, что творит сионистское образование с принципами демократии, которую так упорно насаждают Соединенные Штаты по всему миру. "Израиль" - "стратегический партнер" Вашингтона - дискредитирует эти принципы! Один из руководителей депутатского корпуса Палестины призвал также Межпарламентский союз организовать срочную поездку в осажденную Газу, чтобы непосредственно вынести впечатления о жизни и страданиях людей. "Жители Газы ежедневно сталкиваются с такой жестокой действительностью, которую вряд ли сможет представить человек, живущий в нормальных условиях!"... http://forum.bakililar.az/index.php?act=po...f=6&t=79672

Старая ложь в новой обертке сиофашисткого апологета Коха[ 22/04/2010 ] Халид АМАЙРИ Эд Кох – это сионист, одержимый идеев гегемонии «Израиля», который безуспешно пытается сохранить релевантность сионистской мифистории, особенно, в Европе и Северной Америке. И подобно всем сионистам, бывший мэр Нью-Йорка не заботится о правдивости и честности. Именно поэтому он постоянно старательно воспроизводит старую ложь и давно дискредитировавшую себя чепуху в попытках промыть мозги общественности относительно сущности сионацизма, воплотившегося в сатанинском порождение по имени «Израиль». В своих последних бредовых статьях, опубликованных в ряде просионистских изданий, в том числе и в идеологическом рупоре т.н. «поселенцев» (бандитов) – «Джерузалем Пост» - Кох разнес в пух и прах упорство президента Обамы в требовании, чтобы «Израиль» остановил тотальную экспансию на Западном берегу р. Иордан и в Восточном Иерусалиме. Кох дошел даже до того, что стал сравнивать американские усилия по решению палестинского вопроса с политикой потакания, которую практиковали некоторые европейские правительства в отношении нацистской Германии до начала Второй мировой войны. «Здесь чувствуется грязное дуновение Мюнхена. Предвестник того, что будет, - это желание Обамы бросить «Израиль» под автобус как попытка создать лучшие отношения с суннитскими арабскими странами», - написал сиофашист недавно. Для Коха и подобных ему сионистов просить «Израиль» сдерживать фашистских еврейских «поселенцев», прекратить красть оккупированную арабскую землю и заморозить экспансию незаконных колоний, осуществляемую на территориях, принадлежащих другому народу, - это все равно, что «толкнуть «Израиль» под колеса», как полагают эти высокомерные псы и больные на голову воры. Для них лишь разрешение «Израилю» убивать палестинских женщин и детей будет достаточным доказательством «дружбы» США с сио-фашистским образованием, «государством», которое проводит массовое уничтожение детей, сбрасывает белый фосфор на жилые кварталы, а затем заявляет, что действовало в порядке «самообороны». Воплощение сионистского расизма и сертифицированный лжец с 1950-х гг. прошлого века, Кох повторяет одну из самых знаменитых своих фальсификаций, которую потом использовал президент Буш-младший, заявлявший, что мусульмане и арабы ненавидят нас из-за «наших прав и свобод», а не потому что Америка поддерживает черный «израильский» нацизм. Кох писал: «Ненависть к США соотносится не с тем, что мы делаем, а с тем, какие мы – свободная, светская и демократическая «страна», которая защищает права женщин и меньшинств». Что ж, г-н Кох открыто занимается словоблудием, повторяя одну и ту же явную ложь. В действительности, одной из главных причин напряжения между Америкой и США является противоположность тому, что говорит этот старый сионист. Фактически, именно постоянная и безусловная американская поддержка тиранических арабских режимов, которые отрицают права человека и гражданские свободы, как, например, право избирать и быть избранным, свободу слова, обуславливает ненависть к политике США на Ближнем Востоке. Другие две причины связаны с одобрением территориальной экспансии «Израиля» и американской антиисламской позицией. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что Кох является либо неисправимым и упрямым невеждой, что вряд ли соответствует действительности, учитывая его долгую карьеру в политике и его знание проблем Ближнего Востока, или откровеным одиозным лжецом, который врет столь же часто, сколько и дышит. Более того, в своей защите сионацизма Кох заявляет, что любой сбалансированный американский подход к решению палестино-«израильского» конфликта приведет к вспышке насилия среди мусульман, как будто этого расистского бандита беспокоит пролитие не-еврейской крови и потеря не-еврейских жизней. Он невозмутимо обращается к заявлению, сделанному Бегином – бывшим премьером «Израиля», который стал воплощением дьявольского сионистского ханжества и кровавого самооправдания. Этот сертифицированный военный преступник сказал относительно резни в Сабре и Шатилле возле Бейрута в 1982г. «Гои убивают гоев, а евреи виноваты!». Да, это правда, что ливанские боевики рассправились с палестинскими беженцами этих лагерей, но именно еврейский вермахт подстрекал их к этому, а также сделал возможным осуществление этой резни. Почему же Кох, старик, стоящий одной ногой в могиле, а другой – на ней, предпочел игнорировать данный очевидный факт? Такведутсебяевреи- сионисты. Позорэтомуразвращенномулжецу! И потом, с каких пор неисправимому серийному убийце, гитлеровцу калибра Бегина можно доверять как глашатаю истины, если он сам в собственной книге «Мятеж» раскрыл свою истинную роль в печально известных событиях в Дейр Ясин? Так из-за чего же Кох поднял шум и чего он хочет? Он пытается сказать администрации США, что «Израилю», расположенному в десятках тысяч километрах от Америки, следует позволить сохранить контроль над конгрессом, правительством, СМИ и политиками США даже за счет национальных интересов этой страны? Он хочет заявить американскому правительству и народу, что то, что иудо-нацистский анклав делает в Газе – это кошерный геноцид, и, как таковой, имеет право продолжаться до тех пор, пока сиофашисткая клика Тель-Авива сочтет нужным? Помимо своей преступной этнической лояльности к нацистскому образованию нашего времени, Кох также лицемерен, когда дело доходит до вопросов демократии. Он критикует Обаму за то, что тот позволил американской марионетке в Кабуле по имени Хамид Карзай стать президентом на второй срок, несмотря на сообщения о массовых фальсификациях, обвиняя администрацию Белого дома в недемократическом поведении. В последние недели Карзай пригрозил изменить «правила игры» с Западом, в частности, с США, пообещав, что если «вы (афганский парламент) и международное сообщество будете продолжать давить на меня, я присоединюсь к талибану». Причитания Коха о переизбрании Карзая не следует воспринимать как выражение верности принципам демократии. Этот сиофашистский апологет всегда был и остается ярым сторонником геноцидальной блокады Сектора Газа, которая была наложена на регион после победы ХАМАС на всеобщих выборах в 2006 г. Другими словами, Кох поддерживает демократию только тогда, когда она служит интересам «Израиля» и всемирного сионизма, в том числе, «окончательному решению» палестинского вопроса, создание иудо-нацистской империи на Ближнем Востоке и, вероятно, мировой гегемонии. Однако, если в результате демократического процесса к власти приходят те, кто отображает коллективную волю народных масс, как, например, в оккупированой Палестине или как это могло бы быть во многих других арабских или мусульманских странах, тогда Кох приводит тысячи аргументов против демократии... потому что, в конечном итоге, его интересует не естественное право народов на свободу или самоопределение, а «право» мифического «еврейского народа» порабощать и угнетать «гоев», будучи «избранным народом». И разве это, суммируя все вышесказанное, не оправдывает определение сионистов как «фашистов» нашего времени? http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...Gdp%2bAxXbxA%3d

"Вашингтон не подходит для роли беспристрастного посредника!.." [ 22/04/2010 ] Газа – ПИЦ Д-р Сами Абу Зухри, пресс-секретарь ХАМАС, считает, что заявление Барака Обамы по случаю сионистского "празднества" подтверждает известный курс всех предыдущих администраций, взятый на вооружение и нынешней командой Белого дома: США полностью и безоговорочно на стороне «Израиля» за счет элиминирования всех основных прав палестинского народа. Абу Зухри уверен: нет смысла доверять честности американской администрации в т.н. «мирном процессе». «Вашингтон не подходит для роли беспристрастного посредника в переговорах между палестинской стороной и «Израилем». Заявление Обамы - ясное послание всем арабским сторонам - апологетам "мирного процесса": США никогда не будут решать палестинскую проблему, если они потребуют от "Израиля" некомфортных" для него шагов. Пресс-секретарь ХАМАС призвал ФАТХ не гнаться за миражом «бесполезных переговоров», вдохновляясь лишь пустыми обещаниями американцев. Напомним, Барак Обама заявил по случаю годовщины "создания" сионистского "государства" (появившегося исключительно на крови и страданиях палестинского народа!), что его администрация всегда будет поддерживать и обеспечивать безопасность «Израиля», добавив для пущей важности: «Земля Палестины – историческая «родина» евреев» (?!!) Последнюю фразу можно было бы простить Дж.Бушу-младшему,видимо, плохо учившемуся в школе. Но Обама!. Впрочем, все американские президенты похожи на хронических двоечников, когда речь заходит об "Израиле"... http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...8fS2b2XpJzh8%3d

Дорогой, когда вы поймете, что нет в мире солидарности даже между исповедниками одной конфенссии. Если бы всё было так как вы говорите, то Ливан не признал бы геноцид армян, а Сирия не скрывала бы главного курдского террориста Абдуллы Оджалана и курдские террористы не дислоцировались на базах Сирии. Вы бы для начала разобрались с хронологией всех событий с начала образования государства Израиль, на тот момент, когда Иерусалим не был столицей Израиля и находился под юрисдикцией ООН, когда государство Израиль было совсем крохотное и как толлерантные Египтяне, Иорданцы, Сирийцы, Ливанцы наложили руки на чужое государство. Алейхем Шалом коль тув. Уважение говорите, а где же оно было до этого? Исламские государства тоже не дурачки, все прекрасно понимают политический трюк Эрдогана и неожиданные выпады в сторону Израиля, тогда когда у самого рыльце в пушку с Независимым Курдистаном. Всё это для отвода глаз, чтобы тихо и спокойно заручиться поддержкой исламских государств и Ирана и чтобы весь исламский мир спокойно и молчаливо наблюдал как Турция разбирается с курдами мусульманами. А про то как Израильские спецслужбы учавствовали в задержании Абдуллы Оджалана и как Сирия прекрывала его задницу про это быстро забыли. Турция прощупывает обстановку, как и с кем ей выгодно поддерживать отношения, но к сожалению эти новоиспеченные эксперименты к хорошему не приведут. Израиль в свою очередь всё прекрасно понимает поэтому не воспринимает всю серьёзность этих выпадв со стороны Турции, ради Бога пусть самоутверждается в исламском мире за счёт Израиля. Армяне априори не учавствовали в резне Палестинцев так как Асала была неотъемлемой частью Народного Фронта Освобождения Палестины. Если вы такой справедливый, то где же ваше сострадание к бедному и угнетенному мусульмаскому народу Курдистана? Бисмиллахи рахмани рахим Все что с политикой связано это дело тех, кто уполномочен этим заниматься, мы простой народ... Вы хоть слышали когда-нибудь про гражданскую войну в Ливане??? Я не говорил что армяне воевалм в палестине, они воевали в Ливане вместе с арабами-христианами против мусульман( при поддержке Израиля)